Морская крылатая стража

Морская крылатая стража

Огненный гарпун
Harpoon – американский конкурент и аналог российской тактической ракеты X-35 «Уран». Дозвуковая, имеет дальность до 315 км. Имеет варианты морского и авиационного базирования. Модификации Harpoon для береговых комплексов присвоен индекс RGM-84

Несмотря на все потрясения, которые пережил за последние годы российский ВПК, в нашей стране продолжают создавать перспективные системы ракетного вооружения. Однако проблема выбора той или иной конструкции или их оптимального сочетания во многом зависит от того, каким политики и военные видят сферу применения этих средств


Береговые противокорабельные ракетные комплексы (БПКРК) – это лишь один частный случай использования противокорабельных крылатых ракет, однако на примере этой «частности» вполне можно увидеть, как спорят между собой конструкторские концепции и взгляды на применение этого типа вооружений в возможном военном конфликте в литоральной зоне с участием России.

В последнее время в прессе можно встретить утверждения о том, что ввероятных военных конфликтах у побережья России более актуальной задачей станет не борьба с расположенными на большом расстоянии крупными надводными целями, а, наоборот, противодействие небольшим кораблям на ближней дистанции. В такой ситуации преимущество могло бы быть отдано тихоходным, но более легким идешевым противокорабельным ракетам тактического класса типа «Урана».

Наконец, стоит отметить перспективную разработку ОКБ «Новатор»– передвижной БПКРК «Калибр», более известный под экспортным наименованием Club-M. Применяемая в комплексе ракета 3М-54Э проходит маршевый участок на дозвуковой скорости, а на этапе приближения к цели боевую часть несет на себе отделяемая сверхзвуковая ступень.

При этом, несмотря на то что проекты создания сверхзвуковых крылатых ракет существовали в разных странах, в наши дни именно Россия является практически монопольным производителем и поставщиком на мировой рынок вооружений крылатого «сверхзвука». Америка вполне обходится дозвуковыми ракетами типа Tomahawk и Harpoon, которые, однако, постоянно совершенствует.

Морская крылатая стража

Легкий "Уран"
Крылатая противокорабельная ракета X-35 «Уран» разработана в ОКБ «Звезда», предназначена для уничтожения кораблей до 5000 т. Для запуска в корабельном, береговом и вертолетном исполнении используется отделяемый твердотопливный ускоритель. После набора необходимой скорости начинает работу турбореактивный двигатель. Дальность выстрела – 130 км. Полет осуществляется на высотах 10–15 м, а после захвата цели радиолокационной головкой самонаведения аппарат снижается до 3–5 м. Для контроля прибрежной зоны на основе ракеты Х-35 был создан береговой тактический ракетный комплекс «Бал-Э». На фото внизу показана активная радиолокационная головка самонаведения ракеты Х-35Э в разрезе.


Дробление молекул

Рассказать о преимуществах и недостатках сверхзвуковых и дозвуковых крылатых ракет «ПМ» попросила Б.Н.Натарова, ведущего конструктора ВПК «НПО машиностроения».

«Не хотелось бы ставить этот вопрос в плане противопоставления, – говорит Борис Натаров.– Свои преимущества имеются и у тех, и у других ракет. Но укаждого варианта есть и свои ограничения, накладываемые на конструкторов законами физики.

Дело в том, что дозвуковой объект всегда выиграет по дальности и по весовой отдаче, то есть при одинаковой дальности на крылатой ракете, летящей на дозвуковой скорости, к цели удастся доставить более массивную боевую часть. А обеспечение большей дальности для сверхзвуковой крылатой ракеты достигается с большим трудом.

Как известно, дальность полета крылатого аппарата прямо пропорциональна как скорости, так и аэродинамическому качеству (АК). Аэродинамическое качество – это отношение коэффициента подъемной силы к коэффициенту лобового сопротивления. Современные дозвуковые пассажирские лайнеры типа Boeing-747 или A 380 имеют аэродинамическое качество порядка 17–18, что позволяет им совершать рекордные беспосадочные перелеты на расстояние более 20000 км. Но как только мы переходим к сверхзвуку (а это, естественно, касается как авиации, так и крылатых ракет), возникает противоречивая ситуация. При увеличении скорости АК начинает падать. Специалистам по аэродинамике известна так называемая гипербола Кюхемана, показывающая, что при достижении скорости 1М значение АК стремительно уменьшается и стабилизируется лишь в районе 2–3М.

Объясняется это очень просто. На сверхзвуке происходит значительное рассеивание энергии. Сначала это просто нагрев, за 3М начинается расход энергии на диссоциацию газа – дальнейшее дробление молекул воздуха. И все это без малейшей пользы для крылатого аппарата».

Несколько иначе выглядит этот график (АК на сверх- и гиперзвуке повышается на 1–2 единицы) лишь для одного класса летательных аппаратов – для волнолетов, использующих так называемую компрессионную подъемную силу. Проекты такого типа существуют (например, Boeing X-51A), но ни одного по-настоящему летающего аппарата нет, так как волнолет настроен на строго определенную скорость полета, а на других проигрывает аппаратам всех иных типов.

Морская крылатая стража


Сверхзвуковой «Бастион»
Передвижной береговой ПКРК «Бастион-П» оснащен ракетами «Оникс» («Яхонт»), сохраняющими сверхзвуковую скорость на всей траектории полета. При стрельбе по комбинированной (сочетающей высотный участок и бреющий полет) траектории дальность составляет более 300 км. Комплекс обеспечивает автономность боевого применения («выстрелил – забыл»)


Наш выбор – сверхзвук

В те времена, когда советское военное руководство решало, что противопоставить американским «Томагавкам», В.Н.Челомей – создатель и тогдашний руководитель реутовского КБ – делал доклад на совещании в присутствии высших чинов ВМФ. Его выступление было чрезвычайно импульсивным, а пафос оказался сродни известному высказыванию вождя мирового пролетариата: «Мы пойдем другим путем!» Идеи генерального конструктора были приняты, и в пику «Томагавкам» СССР приступил к разработке сверхзвуковых крылатых ракет, в частности сверхзвуковой стратегической ракеты «Метеорит», которая, правда, на вооружение так и не поступила.

Интересно сравнить стратегический дозвуковой Tomahawk с оперативно-тактическим сверхзвуковым «Ониксом». При примерно одинаковой длине американская ракета в 2,5 раза легче российской, при этом масса боевой части у первой в два с лишним раза больше: 453 кг против 200 кг у«Оникса». Tomahawk способен летать на расстояние до 2500 км, «Оникс»– около 300 км.

Кстати, принятое в 1970-х решение противопоставить отечественный сверхзвук американским разработкам было не первой попыткой такого рода. Еще в конце 1940-х – начале 1950-х годов компания North American Aviation приступила к разработке стратегической сверхзвуковой крылатой ракеты SM-64 Navaho.
В ответ в 1954 году в КБ Лавочкина начали проектировать межконтинентальный крылатый снаряд, ставший известным под названием «Буря». Уже тогда стали очевидными жесткие ограниче ния, сопутствующие сверхзвуковым конструкциям. Инженерам КБ Лавочкина удалось достичь потрясающего для того времени результата– создать легчайший планер, зато вес топлива составлял 70% от полетной массы аппарата. Но даже при таком колоссальном запасе горючего удалось достичь дальности всего 6500 км. Примерно такой же результат был у американской Navaho. Проект «Буря» затормозили работы над созданием подходящего ЖРД, а в это время произошел существенный прогресс в области баллистических ракет. Стало ясно, что именно баллистические ракеты позволят СССР вырваться вперед в гонке стратегических вооружений, и проект «Буря», вместе с Navaho, разумеется, стали лишь страницами истории инженерноймысли.

Морская крылатая стража

Морская крылатая стража


Otomat MKII
Итальянская крылатая ракета с радиусом действия более 180 км предназначена для борьбы с  надводными кораблями, а также для обстрела побережья. Создана компанией Oto Melara в  сотрудничестве с  фирмой Matra (Франция). Развивая скорость, близкую к  скорости звука, ракета Otomat MKII стала основой для сверхзвукового проекта Otomach, который, впрочем, не был реализован. Ракета состояла на вооружении береговых комплексов, поставленных в арабские страны.


Кто ударит первым?

«Кроме того что при сопоставимых характеристиках дальности и массы боевой части сверхзвуковой аппарат получается более массивным, – продолжает Борис Натаров, – гораздо труднее обеспечить и малозаметность последнего. И для дозвука, и для сверхзвука применяются разного рода поглощающие покрытия, но сверхзвуковая ракета больше нагревается и сильно ‘лучит’. Не так просто бывает ‘погасить’ некоторые элементы конструкции, особенно воздухозаборник. Кстати, в последней версии ‘Томагавка’ применена прогрессивная технология невыступающего воздухозаборника, что реально понижает заметность аппарата. С другой стороны, сверхзвуковая машина менее приспособлена для маневра. Почему-то многие считают, что чем выше скорость аппарата – тем лучше управляемость. Я втаком случае рекомендую этим людям сесть за руль машины и проверить эту гипотезу на практике. С ракетной техникой происходит та же история – на сверхзвуке радиусы виражей вырастают в десятки раз. Перегрузки при этом остаются очень серьезными.

Однако самый серьезный недостаток дозвуковых конструкций налицо – они слишком медленно добираются до цели. Крейсерская скорость ракеты Tomahawk находится в районе 0,65 М, что сопоставимо со скоростью среднемагистрального пассажирского самолета. Таким образом, сверхзвуковая ракета будет иметь значительное преимущество по вероятности достижения цели, ведь у противника останется куда меньше времени на попытки перехватить ее и сбить.

Получается, что, обладая сверхзвуковой ракетой типа ‘Оникса’, мы выигрываем за счет скорости во встречной конфликтной ситуации. Если мы и противник имеем ‘длинные руки’ и одновременно получили оповещение о начале конфликта, то сверхзвуковая ракета – грозное и эффективное оружие. Но всегда остается открытым вопрос – будет ли сценарий конфликта именно таким, который позволит нам воспользоваться преимуществами нашего оружия».

Морская крылатая стража


Пингвин, который летает
Тактическая противокорабельная ракета Penguin Mk2 (AGM-119B) производства норвежской фирмы Kongsberg. Используется в береговых противокорабельных ракетных комплексах (может устанавливаться на гусеничной и колесной базе), а  также имеет варианты морского (на фото) и авиационного базирования. Дальность стрельбы  – до 30 км. Базовая версия ракеты Penguin создана в 1972 году, модификация Mk2 – в 1980-м.


Все под контролем

Все рассуждения о том, какой береговой противокорабельный комплекс окажется эффективнее или как смогут взаимодействовать оперативно-тактические и тактические системы, упираются в военно-политическую модель угроз, которым мы намерены противостоять. Если речь идет о конфликте с противником, имеющим высокотехнологичные вооружения, вроде тех, что находятся в распоряжении стран НАТО, то очевидно, что сами по себе береговые ПКРК отразить такую угрозу не в состоянии. Согласно расчетам американских военных специалистов, в случае конфликта в районе побережья армия США сможет уже с дистанции минимум 750 км приступить к уничтожению береговых оборонительных систем с помощью крылатых ракет, авиации «стелс» и ударных БПЛА. И прежде чем эти системы будут окончательно подавлены, ни один большой корабль не войдет в зону поражения береговых ПКРК противника.

«Проблема заключается еще и в том,– объясняет Борис Натаров,– что приданные комплексам ‘Бал-Э’, и‘Бастион-П’ радиолокационные средства не дают полной информации оцелях, находящихся впределах их радиуса действия или приближающихся к нему. Да, мы работаем над созданием оперативно-тактических ударных систем все большей дальности и сокрушительной мощи, но неплохо бы обратить внимание на американский опыт, ставящий во главу угла принцип трех ‘С’– Command, Control, Communication (управление–контроль–связь). Нет смысла размахивать тяжелыми кулаками, ничего не видя и не слыша вокруг.

Как известно, страны НАТО располагают прекрасным разведывательным обеспечением и мощной, разветвленной системой боевого управления – Aegis (‘Эгида’). В нашей стране подобная система так и не создана, хоть попытки такого рода предпринимались.

Все должно решиться в тот момент, когда мы поймем, что нет смысла тратить деньги на БПЛА для полкового или батальонного звена. Это дешево, это можно купить за границей, но никто не продаст нам дальний высотный разведывательный БПЛА Global Hawk или ударный Reaper. Технику такого класса нам придется делать самим.

Нам нужен аналог морского разведчика – БПЛА Compass Cope, чтобы часами и сутками летать над морем и обеспечивать защиту целой зоны. Врежиме оповещения и разведки нам придется выходить гораздо дальше от берега и, конечно же, привлекать флот. Только тогда уже созданные ракетные системы смогут показать все, на что они способны».

Морская крылатая стража


Популярная француженка
Exocet – французская крылатая противокорабельная ракета. Разработана фирмой Aérospatiale. Твердотопливная модификация 2007 г. MМ.40 blok 3 оснащена турбореактивным двигателем. Ракета предназначена как для пусков с надводных кораблей, так и для береговых ПКРК. Дальность до 80 км. Во время Фолклендской войны (1982) аргентинцами с помощью Exocet был потоплен британский эсминец «Шеффилд».
Автор: Олег Макаров
Первоисточник: http://www.popmech.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. Атаман 8 июня 2013 10:33
    Я не думаю, что Россия и в этой ситуации должна гнаться за американцами и создавать такой же флот эсминцев УРО с таким же количеством дозвуковых крылатых ракет. Ответ должен быть несимметричным и эффективным. Это подводные лодки и дальние бомбардировщики со сверхзвуковыми ракетами. Я за Челомея.
    Атаман
    1. Atrix 8 июня 2013 11:59
      Цитата: Атаман
      Я не думаю, что Россия и в этой ситуации должна гнаться за американцами и создавать такой же флот эсминцев УРО с таким же количеством дозвуковых крылатых ракет. Ответ должен быть несимметричным и эффективным. Это подводные лодки и дальние бомбардировщики со сверхзвуковыми ракетами. Я за Челомея.

      Ну да лучше создавать подводные лодки, сколько там у Ясеня 36 ракет вроде входит ? И целеуказания он наверно тоже замечательно выдает ? И стоит наверно он дешевле чем эсминец ? России нужны корабли которые будут сопоставимы или лучше по боевым характеристикам Арли Берк( 90-96ракет, система Иджис,2 вертолета с противолодочным вооружением и т.д) и в количестве штук 30. По универсальности эсминцы на голову превосходят подводные лодки и обойдутся дешевле подводной лодки.
      По статья так и не понял что все таки лучше сверх звуковая ракет или до звуковая. К сверхзвуковой можно отнести плюсы это время подлета и и меньше время на на сбитие, минусы маленький радиус, больше заметность, меньше маневренность. Да и сейчас 300-400 км это уже не тот радиус который нужен.
      1. Атаман 8 июня 2013 17:02
        С удовольствием Вам отвечу:
        У Ясеня 32 ракеты разных модификаций комплекса "Калибр". Самая быстрая противокорабельная развивает скорость у цели 2.9М.
        Эсминец типа "Арли Бёрк" имеет на вооружении до 90 ракет "Томагавк", скорость у цели 0.7М.
        Про универсальность:
        Эсминец типа "Арли Бёрк" предназначен для того, чтобы отстреливать беззащитных ливийцев, иракцев, сирийцев не имеющих современных средств ПВО и флота.
        Ясень предназначен для того, чтобы отстреливать эсминцы типа "Арли Бёрк".
        Про дороговизну:
        Да, действительно, для отстрела "Арли Бёрков" дешевле пару дальних бомбардировщиков послать.
        Про сверхзвуковые ракеты или дозвуковые ракеты:
        Вы правы, для сверхзвуковых ракет меньше время на сбитие, но вопрос во сколько раз. Ракета у цели летит на высоте 10 м, т.е. выходит из-за линии горизонта (в море) на расстоянии 10-15 км от цели. До встречи остается 10-15 секунд. За это время Иджис должна минимум дважды определить координаты ракеты, рассчитать по двум точкам скорость и направление... понять, что зенитную ракету выпускать уже поздно, а жить осталось уже 5 секунд... перекреститься.
        Для дозвуковых ракет это время составляет около минуты, есть время на несколько попыток сбития ракеты.
        Атаман
    2. Vashestambid2 8 июня 2013 17:30
      Цитата: Атаман
      Ответ должен быть несимметричным и эффективным

      Вы я так понимаю новый "Эффективный Manager"!!
      laughing laughing laughing laughing

      Цитата: Атаман
      Ракета у цели летит на высоте 10 м, т.е. выходит из-за линии горизонта (в море) на расстоянии 10-15 км от цели. До встречи остается 10-15 секунд


      Вы забыли про Авианосец и AWACS!! smile

      Vashestambid2
      1. Атаман 8 июня 2013 22:41
        Цитата: Vashestambid2
        Вы забыли про Авианосец и AWACS!!

        В таком случае Вы забыли про "Булаву", эсминцы ими отстреливать не будут, а для авианосца одной штучки не пожалеют.
        Таким образом, обе стороны понимают, чем все это закончится и друг с другом в прямое столкновение не ввязываются.
        Атаман
  2. Фофан 8 июня 2013 13:22
    Цитата: Atrix

    Ну да лучше создавать подводные лодки, сколько там у Ясеня 36 ракет вроде входит ? И целеуказания он наверно тоже замечательно выдает ? И стоит наверно он дешевле чем эсминец ? России нужны корабли которые будут сопоставимы или лучше по боевым характеристикам Арли Берк( 90-96ракет, система Иджис,2 вертолета с противолодочным вооружением и т.д) и в количестве штук 30. По универсальности эсминцы на голову превосходят подводные лодки и обойдутся дешевле подводной лодки.
    По статья так и не понял что все таки лучше сверх звуковая ракет или до звуковая. К сверхзвуковой можно отнести плюсы это время подлета и и меньше время на на сбитие, минусы маленький радиус, больше заметность, меньше маневренность. Да и сейчас 300-400 км это уже не тот радиус который нужен.

    и куда их девать 30 слонопотамов?
    по пкрам и не надо ничего понимать. следующее поколение будет комбинировать скорости. до 100 км на дозвуковой скорости, потом сверхзвук, возможно уже и гиперзвук.
    кстати, смешно, но именно 2 фаланкса стояли в качестве основного ПВО шеффилда. и они не отразили 1 дозвуковую пкр первого поколения. пичаль......
    1. laurbalaur 8 июня 2013 21:00
      Ну допустим они и не пытались ! Если верить куче материала ,написанного по этому поводу ,то в момент атаки системы обнаружения и помех были отключены-шел сеанс связи Шеффилда с адмиралтейством ! Так что Экзосет влетела в эсминец ,как в тире ! Да и утонул он вовсе не от разрушений,причиненных ракетой,а от многочасового пожара ,хотя здесь важен результат !
      laurbalaur
  3. Atrix 8 июня 2013 13:32
    Цитата: Фофан
    и куда их девать 30 слонопотамов?

    Ну давай так смотреть у нас 2 крупных флотов, северный и тихоокеанский флота. Делим по полам 15 штук на флот, дальше одна часть в плавании, другая часть готовится к плаванию, третья часть на ремонте. И получается что 15 штук не так уже и много.
  4. Фофан 8 июня 2013 13:37
    Цитата: Atrix
    Цитата: Фофан
    и куда их девать 30 слонопотамов?

    Ну давай так смотреть у нас 2 крупных флотов, северный и тихоокеанский флота. Делим по полам 15 штук на флот, дальше одна часть в плавании, другая часть готовится к плаванию, третья часть на ремонте. И получается что 15 штук не так уже и много.

    проблема не в том как их делить между флотами, а против кого их применять. у нас все трения связаны с сша. но открытый конфликт с ними невозможен, ибо омп. и возникает вопрос, а кого этими эсминцами тогда дубасить? гейропу? сомнительно. оаэ и подобных? или может израиль? против кого их применять то?
    1. Atrix 8 июня 2013 18:35
      Цитата: Фофан
      Цитата: Atrix
      Цитата: Фофан
      и куда их девать 30 слонопотамов?

      Ну давай так смотреть у нас 2 крупных флотов, северный и тихоокеанский флота. Делим по полам 15 штук на флот, дальше одна часть в плавании, другая часть готовится к плаванию, третья часть на ремонте. И получается что 15 штук не так уже и много.

      проблема не в том как их делить между флотами, а против кого их применять. у нас все трения связаны с сша. но открытый конфликт с ними невозможен, ибо омп. и возникает вопрос, а кого этими эсминцами тогда дубасить? гейропу? сомнительно. оаэ и подобных? или может израиль? против кого их применять то?

      Тогда Вам другой вопрос вытекающий из Вашего ответа. Для кого тогда строим эсминцы, АПЛ Ясени, истребители, танки в таких количествах ? Ведь если считать по вашей логике не кому не нужно такое количество. С НАТО возможен только ядерный конфликт, Китаем также только СЯО нужны.
  5. bublic82009 8 июня 2013 15:54
    для пуска ракет на расстояние свыше 750 км нужен надежный целеуказатель. наводчики, маячки и так далее. да и сами их корабли будут подвержены атакам. для этого и у нас есть ракеты разного класса да и авиация. вопрос в другом. что делать если мы лишимся своих разведывательных возможностей.
    bublic82009
  6. sergey261180 8 июня 2013 17:33
    Твердотопливная модификация 2007 г. MМ.40 blok 3 оснащена турбореактивным двигателем
    Я чё-то не врубаюсь, это как?
    sergey261180
    1. Atrix 8 июня 2013 18:30
      Цитата: sergey261180
      Твердотопливная модификация 2007 г. MМ.40 blok 3 оснащена турбореактивным двигателем
      Я чё-то не врубаюсь, это как?

      Что Вас смущает ? Тот же Томагавк с ТРДДсм F-107 летает уже давно.
      1. sergey261180 9 июня 2013 13:35
        Он же не на твердом топливе работает.
        sergey261180
  7. негоро 8 июня 2013 20:23
    К сожалению, пока не будут созданы, реально работающие комплексы освещения обстановки и не только дальней,но и всей необходимой,а так не будет возможности получать своевременное целеуказание,скорость и дальность ракет не даст больших преимуществ перед противником,который обладает пусть и дозвуковыми ракетами,но сумеет подкрасться незаметно.
    негоро
  8. Zomanus 9 июня 2013 04:14
    Проблема озвучена правильно, и она насущна не только для противокорабельных стрелялом. Связь и обнаружение с разведкой у нас хромают на обеноги. Против крупняков строим "Воронеж", против мелочи пока явных подвижек нет. А ведь целеуказание и наведение -это вершина и важнейшая часть применения современного оружия.
  9. 1c-inform-city 9 июня 2013 10:28
    Вообще то сейчас востановлена группировка спутников морского целеуказания,хотя проблем ещё выше крыши.Только хотелось бы чтобы ракеты сравнивались более коректно.Например Томагавк не может использоваться против кораблей разве, что против неподвижной баржи.Все попытки амеров модернизировать его для этой цели не удались.Поэтому они сейчас испытывают новую ракету.Все их корабли имеют мощное пво и возможность бить по побережью,но слабое противо корабельное вооружение.А это одна из причин усиленного развития у нас сверхзвука.Кстати даже без боеголовки сверхзвуковая ракета превращает корабль в мусор. На этом сайте была статья о испытаниях Москита.Это к вопросу величины бч.
    1. Незнайка 9 июня 2013 13:07
      Цитата: 1c-inform-city
      востановлена группировка спутников морского целеуказания

      Какая?

      Цитата: 1c-inform-city
      Томагавк не может использоваться против кораблей

      Может.

      Цитата: 1c-inform-city
      Все их корабли имеют мощное пво и возможность бить по побережью,но слабое противо корабельное вооружение

      "Главный калибр" американцев это авиагруппа. Остальные корабли нужны в основном для защиты носителя "главного калибра".
  10. 1c-inform-city 9 июня 2013 10:45
    И ещё.При конфликте между нами и сша не будет внешнего целеуказания,все почему то об этом забывают.Несколько ябз и с нашей и их стороны и заткнётся всё и спутники и аваксы.И вот здесь я считаю преимущество получит сверх звук.(первыми востановятся системы ближнего целеуказания)
  11. 1c-inform-city 9 июня 2013 16:51
    Система управления томагавка инерциальная,попытка поставить на него многорежимную головку самонаведения не получилась.Проект по этой теме был закрыт.Последнее испытание было в прошлом году(неудачное)
    1. Незнайка 10 июня 2013 07:51
      Противокорабельный Tomahawk 109B с активной радиолокационной ГСН, аналогичной ГСН ПКР «Гарпун» был принят на вооружение 30 лет назад. С уходом бывшего советского ВМФ из Мирового Океана их переделали в более востребованные Land-Attack (у Томагавков модульная система, достаточно поменять головную часть).

      И новейшему Tactical Tomahawk могут дать противокорабельные возможности.
      Если вы про него, то неплохо бы дать ссылку про испытания и закрытие проекта.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня