Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Терроризм можно победить только советскими методами

Терроризм можно победить только советскими методамиСегодня многие страны мира находятся в поиске эффективных путей решения проблемы терроризма. Однако терроризм стоит далеко не на первом месте в списке основных угроз человечеству. Об угрозах, которые рождаются в постиндустриальном обществе, и о своем видении методов борьбы с ними рассказал эксперт Центра стратегических разработок «Северо-Запад» Сергей Переслегин.

- Владимир Путин недавно говорил о необходимости включения в действия российских силовых структур превентивных, упреждающих ударов по террористам. Как вы считаете, будет ли эффект от таких ударов?

- Заявления Путина были сделаны в отношении вполне конкретной войны в Чечне, которая ведется достаточно удачно для России, несмотря на все высказывания наших и западных СМИ. И речь сейчас идет о том, что Россия выбрала тактику решительных активных действий. То, что сказал Президент, следует читать следующим образом: «Мы знаем базы террористов в районе Кавказа и Закавказья и будем громить их в пределах возможного, а заодно и невозможного, и если кто-нибудь будет против этого возражать — он пособник террористов». С такой позицией я совершенно согласен, однако справиться с терроризмом таким образом совершенно невозможно. Дело в том, что называть чеченскую войну «терроризмом», на наше счастье, нельзя.


Почему я говорю, что на наше счастье? Даже сами деятели ислама не рассматривают Ичкерию всерьез. Ичкерия — это страна, которая из традиционной фазы, в которой она пребывала до начала войны, была втоптана в архаичную фазу. Поэтому, ничего, кроме архаичных форм терроризма, чеченские боевики организовать не могут. И когда говорят, что теракты в Беслане или «Норд-Осте» организовали чеченцы — для меня это звучит смешно. Максимум, что они могут сделать — это взрывы смертников в самолетах, и то это будет пределом их стратегического планирования. Причем, следует заметить, что со временем уровень человеческого материала у них естественно снижается, и качество терактов снижается точно так же. И с этой точки зрения по оставшимся у них базам террористов можно наносить превентивные удары, не дожидаясь, пока террористы начнут действовать.

Однако сейчас в мире действительно возникла реальная террористическая угроза. Террористические группы используются сильными индустриальными и постиндустриальными военными режимами. И против них мы не можем нанести превентивные удары, потому что мы не знаем, ни где они будут действовать, ни как, ни в какой группировке, ни, самое важное, кому они реально подчинены и в чьих интересах действуют.

Вспомним тот же самый Беслан или «Норд-Ост». Расследования, безусловно, проводились, но ведь так и не удалось выйти на реальных организаторов этого террора. Понятно, что чеченцы там были использованы как рабочий материал, которого не жалко, как и арабы 11 сентября в Америке. Но кто эти теракты планировал? Ответ на этот вопрос так и не был найден. Против такого рода терроризма простыми идеями превентивных ударов, заметьте, уже декларированными в свое время Бушем в связи с Афганистаном, по моему мнению, не справиться.

- Вы говорите, что чеченские террористы слабо подготовлены. Но ведь тот же самый Басаев достаточно подготовлен...

- Конечно же, отдельные чеченцы, или отдельные арабы или, например, отдельные, условно говоря, марокканцы могут быть развиты сколь угодно высоко для организации настоящих террористических актов. Но тогда это уже представители международных структур. Есть такое понятие «мировой город» — с некоторых стадий развития города перестают быть «страновыми», и переходят в разряд мировых. Такими городами являются Москва, Нью-Йорк, Шанхай. Санкт-Петербург тоже в определенной степени мировой город.

С терроризмом похожая ситуация — есть «страновые» террористы, и есть мировые террористы. Мировые террористы — это другой уровень, это уже не доиндустриальный, это постинудстриальный террор. И, конечно, конкретно Басаев, сам по себе, гораздо выше развит, чем простые чеченцы. Но, с другой стороны, на наше счастье, таких Басаевых сравнительно немного, и большинство из них не заинтересованы в самой Ичкерии — у них просто другой масштаб.

- Как, на ваш взгляд, СМИ должны освещать теракты?

- Есть только одна возможность реально бороться с террористическими актами — советская. Если вы помните, в Советском Союзе были теракты, хотя и не много, но о них никто и никогда ничего не слышал. Никто, кроме единиц, которые были заняты безопасностью, или диссидентов, которые занимались особым сбором информации. Население в целом ничего об этих актах не знало. Даже действительно скандальные истории типа семьи Овечкиных в то время оставались практически неизвестными. Поэтому единственной реальной борьбой в этом смысле является не освещение теракта в каком-нибудь ключе, например, относительно его жестокости и так далее, а просто неосвещение его вообще.

Приведу вам интересный пример. В свое время Россия очень страдала от волжского речного пиратства, страдала до того момента, пока царь Алексей Михайлович не заявил: волжского речного пиратства у нас нет и не будет, а все жалобы купцов на пиратов являются ложью, за которую купцов царь приказал бить батогами. Самое смешное, что с этого момента речное пиратство на Волге практически сошло на нет, потому что исчезла возможность «пилить деньги» на основании контактов между пиратами и купцами, т.е. исчезла материальная база для деятельности пиратов. Поэтому я считаю, что у нас должна быть похожая политика: позиция типа «а у нас терроризма нет, мы не знаем, что это такое».

- А как, в этом смысле, «бороться» с таким источником информации, как Интернет?

- При желании можно. Любые сайты достаточно легко закрыть, если в этом есть необходимость. Простой пример — нового Гарри Поттера в сети найти уже невозможно, на моих глазах за несколько дней были закрыты 15 сайтов. И сайты можно закрывать не навсегда, а лишь на время. Через неделю их можно будет открыть — никого эта тема уже интересовать не будет. Другой вариант: вы маскируете эти события существенным выбросом абсолютно другой информации, например, о раскрытии теракта, произошедшего где-нибудь в Андалузии. При этом совершенно не принципиально, был там этот теракт или нет.

И, наконец, можно даже совершенно спокойно публиковать информацию о терактах, но до этого людей надо воспитать таким образом, чтобы они не относились к этой информации как к информации будоражащей, возбуждающей. Т.е. чтобы на это была абсолютно спокойная реакция, примерно соответствующая реальным масштабам происходящих трагедий.

В прошлом году Россия потеряла от преступлений, террора, разного рода насильственных смертей около 2,5 тысяч человек. Это много. Но при этом на дорогах мы потеряли 8 тысяч человек, и это совершенно никого не ужасает и не задевает. Вот когда люди научатся сравнивать информацию таким образом, воспринимать теракты не столь эмоционально — на них будет гораздо сложнее воздействовать террористическими методами. Информацию о терактах они просто будут класть под общее сукно: есть угроза попасть под машину на улице, а есть еще угроза террора, гораздо более слабая. Никто ведь не боится выйти на улицу из-за того, что его может сбить машина.

- Но ведь люди, боясь терроризма, в первую очередь боятся неопределенности?

- Вот именно. Проблема сегодняшнего дня, которой очень много занимаются в Японии и в Соединенных Штатах и гораздо меньше у нас — это действия в условиях неопределенности. Это одна из фундаментальных задач, и проблема террора — это просто часть этой задачи. К этим действиям относится и техногенные катастрофы, которые сами по себе в перспективе гораздо опаснее терактов, и политические катастрофы. Я имею в виду, что террор террором, но вообще-то всегда может произойти политическая катастрофа, которая выльется в небольшую войну, и не только где ни будь в Руанде, где это случается регулярно, но и, например, в Европе. Вот такого типа вещами следует заниматься и готовить к ним население, и об опасности таких ситуаций следует писать.

Мир стал чрезвычайно сложным, он переусложнен. Сегодня те вещи, которые раньше были почти безобидными, в момент, когда они сочетаются в совокупность из 10-15 различных факторов, могут привести к реальным серьезным проблемам и жертвам. И террор — верхушка айсберга, далеко не самая опасная. Ни отдельный человек с улицы, ни эксперты, ни политические структуры в условиях переусложненного мира и неопределенности действовать не умеют. И это действительно проблема.

- И как ее решить?

- Эта задача пока не решена даже теоретически. У американцев уже более 10 лет проблемой действий в условиях неопределенности занят их основной исследовательский центр «Фабрика мысли». Есть концепция безошибочных действий. Как правило, человек, всегда интуитивно внутренне ощущает, когда он делает что-либо не правильно, и не важно, чем это объясняется. Но мы не умеем прислушиваться к этим ощущениям. Вот если мы научимся, то мы сделаем очень большой шаг вперед по направлению к безошибочным действиям, а это очень много проблем решит, в том числе и в области террора. Вторая возможная логика — обучение людей действиям во время хаоса. Людей следует обучать, невзирая на хаос, выдерживать определенную линию поведения.

И, наконец третье, очень важное. На самом деле террор страшен фактом смерти. Вспомните: христиане никогда не боялись смерти. Сейчас смерти не боятся верящие в Аллаха или ни во что не верящие японцы. Вот о том, что страх смерти является чрезвычайно негативным и опасным социальным фактором — об этом надо говорить и писать. Человек, не боящийся смерти, не подвержен угрозам террора. Против него бесполезны теракты.

Сергей Борисович Переслегин — физик, социолог, историк, критик, публицист. Родился и живет в Ленинграде (Петербурге). Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». С 1989 года занимался вопросами теории систем в Московском институте системных исследований (НИИСИ). В течение ряда лет проводил информационные разработки для корпоративных систем: технология информационных потоков и их структурное обеспечение. В 1996-97 годы читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре. С 1985 года — участник Ленинградского семинара Бориса Стругацкого. Исследователь и теоретик фантастики. Автор более пятидесяти критических и публицистических материалов, посвященных истории и теории фантастической литературы. Лауреат ряда литературных премий. Переслегин — составитель и редактор книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор комментариев к книгам Б.Лиддел Гарта, М.Галактионова, Э. фон Манштейна, Ф.Шермана и к другим военно-историческим трудам. Автор (совместно с Е.Переслегиной) монографии «Тихоокеанская премьера». Автор более тридцати работ, посвященных вопросам теории систем и теории стратегии.
Первоисточник: http://politikus.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Денис 14 января 2014 09:18
    диссидентов, которые занимались особым сбором информации
    Вот и корень зла,мало-ли вонючек которые убийц не так давно ещё даже с экранов ТВ называли боцами ... (...ными-прим. автора)
    1. sledgehammer102 14 января 2014 14:15
      И когда говорят, что теракты в Беслане или «Норд-Осте» организовали чеченцы — для меня это звучит смешно.


      Собственно автор прав, совершили может быть и чеченцы или там еще кто, но организовал, спланировал и обучил кто-то более проффесиональный и расчетливый, чем какой-то там полевой командир
  2. sds555 14 января 2014 09:19
    С бандитами не смотря ни на что у Иосифа Виссарионовича были самые лучшие методы с быстрым достижением результата
    1. Hudo 14 января 2014 10:08
      Цитата: sds555
      С бандитами не смотря ни на что у Иосифа Виссарионовича были самые лучшие методы с быстрым достижением результата


      Александр Григорьевич Бацька, действуя по заветам тов.Сталина, также эффективно прикрутил кислород бандитам действующим на автотрассах.
      Он сегодня признался в том, что в 90-х годах по его приказу были расстреляны три бандитские группы, занимавшиеся разбоем на автодороге Брест-Москва, отбирая иномарки у граждан.

      По его словам, в целях борьбы с разбоем была сформирована спецгруппа.
      «Взяли самые крутые машины и устроили ловушки. Бандитов расстреливали на месте. Три таких группы расстреляли. Четвертой уже не было… А что мне было делать? У меня не было другого выбора… В сортире не мочили, а по морде дали», - рассказал Лукашенко.
      Hudo
      1. starshina78 14 января 2014 10:35
        По отношению к террористам надо добавить и израильские методы . Там не смотрят нажито имущество с помощью терроризма или нет ( как предусмотрено у нас ), просто подъезжает бульдозер к дому террориста и сносит его . Все домочадцы остаются на улице , и пусть они клянут не власть , а своего брата , сына , мужа , мать , сестру или дочь , что взорвала себя в людном месте . Это будет нормально . Да , и с террористами надо построже . Раз в бандподполье , поймали , так получи минимум двадцатку , а то и пожизненно , а крякнул при задержание - пулю в лоб без разбора . И еще одно , чтобы меньше стало террористов , надо чтобы на Кавказе была работа ! Многие в террористы идут от безысходности .
        1. Deniska 14 января 2014 10:52
          Одна проблема дома у нас МНОГКВАРТИРНЫЕ. (((
          1. Hudo 14 января 2014 12:14
            Цитата: Deniska
            Одна проблема дома у нас МНОГКВАРТИРНЫЕ. (((


            ПРОБЛЕМА???!!! В чём проблема? По решению суда о выселении пособников приходят свирепого виду дяди в мундирах и являют взору несчастных домочадцев терророида сию бумагу. Кратко но громко оглашается суть, попытки дискуссий и призывы к милосердию купируются, далее бригада ух укомплектованная обученными равшанами и джумшутами скоренько выволакиевает с'ранки-с'санки родни терророида и аккуратно грузит их в самосвал. Попытки противодействия жёстко пресекаются полицаями. По факту выноса барахла и изгнания пособников, выключается электричество, вода и газ, дверь опломбируется. И никакой проблемы нету.
            Hudo
        2. BOB48 14 января 2014 13:44
          а хотят ли там работать в нашем понимании ( с 9 до 18 или по 12 часов)?
  3. makarov 14 января 2014 09:22
    "И, наконец, можно даже совершенно спокойно публиковать информацию о терактах, но до этого людей надо воспитать таким образом, чтобы они не относились к этой информации как к информации будоражащей, возбуждающей. Т.е. чтобы на это была абсолютно спокойная реакция, примерно соответствующая реальным масштабам происходящих трагедий. "

    С такими выводами по борьбе с терроризмом согласится не возможно. Самым действенным было историческое явление генерала Ермолова. Да, его методы были жестоки, но показали свою эффективность.
    makarov
    1. Гарик 14 января 2014 10:20
      А разве у нас по другому? Я что то не слышал что бы кого то брали живым в последнее время. Если спец-операция то все валят. А зачем их брать живыми их имена и связи органам известны. А кормить их потом за свой счет в тюряге лично мне не как не хочется.
      Гарик
  4. Невский_ЗУ 14 января 2014 09:24
    Восстановить железный занавес и наплевать на международное право!!! Но что-то мне подсказывает, что дважды в одну реку не дадут войти, нужно искать другой рецепт. what
  5. Мой адрес 14 января 2014 09:29
    Только всем миром!
    Только всеми способами сразу!
  6. Alex_Popovson 14 января 2014 09:35
    Советскими методами справляться с терроризмом? Глупости. Нет, давайте тогда отдельно, Сталинскими, перевезем весь Кавказ куда нибудь подальше в сибирскую тайгу!
    Советские методы остались вместе с СССР. Теперь другие времена и другие методы. И нужно не всех чесать под одну гребенку, как раньше, а достигать целей в этой борьбе гораздо более тонкими методами.
    Alex_Popovson
    1. JIaIIoTb 14 января 2014 09:49
      "Тонкие" методы от терракта не спасут. Любые убеждения отличные от убеждений террористов, будут рассматриваться как слабость и не приниматься в расчет.
      С терроризмом можно бороться только насилием. Уничтожением его носителей.
      Можно еще уничтожив террориста забирать его малолетних детей и воспитывать их в отличных условиях от условий в которых вырос родитель. И среди них вырастить касту противников любого насилия. Ввести их в верхушку религиозных деятелей причем массово. Вот тогда можно будет говорить хоть о какойто победе.
      1. Alex_Popovson 14 января 2014 12:27
        Уничтожением его носителей.

        Это попахивает реальным геноцидом и религиозной войной, потому как какой нибудь Джимбула пойдёт мстить за дядю Ашота, который в свою очередь мстит России за то что в 19-м веке выжигали аулы.
        А вот если мы вспомним, как убрали Хаттаба, то вот это самый что ни на есть пример "тонкой борьбы". Не спорю - точечно и аккуратно наносить удары очень затратно и просто сложно. Однако это делается тихо, возможно прямо сейчас, однако, редко, когда об этом говорится., кроме как в случаях напомнить, что бандюг всё таки "мочат в сортирах"
        Alex_Popovson
        1. JIaIIoTb 14 января 2014 14:22
          Цитата: Alex_Popovson
          Это попахивает реальным геноцидом и религиозной войной,


          Да я за геноцид ТЕРРОРА.
          А вы видимо за то, что бы их любить, лелеять? Может Вы им еще и поможете?
          1. Alex_Popovson 14 января 2014 15:21
            Поймите же! Вы не сможете уничтожить ВСЕХ мусульман, это невозможно. А от террора можно избавиться только таким способом, по вашим словам. Газовые камеры, рейды по крупным городам и да, переброска населения Кавказа куда нибудь в Сибирь. Но, не забывайте, Ислам стал не религией, а национальностью, объявляете войну одному басмачу, повторюсь, десять Ашотов-Рашидов подпишутся за Своего дядюшку Абдуллу. И тут будет полномасштабная война. У кого поднимется рука затопить мир в крови? Или того хлеще, шандарахнуть чем нибудь Едрёным?
            Alex_Popovson
            1. JIaIIoTb 14 января 2014 15:33
              Цитата: Alex_Popovson
              Поймите же! Вы не сможете уничтожить ВСЕХ мусульман,


              Вы БОЛЬНОЙ!?
              Или читая видите только то что Вам выгодно?
              Я писал о ТЕРРОРИСТАХ (как вам еще выделить) а не о Мусульманах.
              А если Вы видите при слове террорист - мусульманин то идите к окулисту или психиатру.
              1. Alex_Popovson 14 января 2014 15:44
                Вы БОЛЬНОЙ!?

                Это вы плохо читаете. Вы забываете, что существует кровная месть. Это раз. Мусульманское население на 60 процентов малограмотно и легко покупается на посулы проповедников. Это уже два. Отсутствие перспектив на родине толкает молодежь так же искать оные в религии и на войне. И как бы цинично это не звучало, почти любой магометанин, исключая наши, советского розлива, потенциальный террорист. Посему надо исключать причины появления терроризма. Нет сделать всех богатыми и умными невозможно. Но уничтожение имамов-шейхов, разрушение тренировочных лагерей, а главное нарушение финансовых поставок полевым командирам ячеек - это реально выбивает зубы действующему "терроризму".
                Вспомните, каким почетом пользовалась ИРА при Советах, они и с басками дружили, которая суть те же нохчи-бородачи. Совет рухнул и теперь где та ИРА? Не совсем похоже, но надеюсь суть вы поймёте
                Alex_Popovson
                1. JIaIIoTb 14 января 2014 16:04
                  Вы точно больной, если считаете что с терроризмом можно бороться перевоспитанием.
                  Так вот я исповедую один принцип- Хороший Террорист мертвый террорист. И не я один это исповедую а большинство людей в этом мире.
                  1. Alex_Popovson 14 января 2014 16:46
                    если считаете что с терроризмом можно бороться перевоспитанием

                    Я этого не говорил, более того я это отрицаю, читайте внимательнее
                    я исповедую один принцип- Хороший Террорист мертвый террорист

                    Что же вы сидите в интернете то? Поезжайте в Сирию, помогите Асаду! Или в Сербию, албанцам вас не хватает. А можно и вовсе по-настоящему изыскано - вступить в Иностранный Легион и поехать в ЦАР или Дарфур, там исламских террористов пруд пруди.
                    Alex_Popovson
      2. CTEPX 14 января 2014 14:17
        Цитата: JIaIIoTb
        Любые убеждения отличные от убеждений террористов, будут рассматриваться как слабость и не приниматься в расчет.

        Значит наши убеждения должны быть подкреплены силой)). Военную патриотику в России надо развивать и выдавливать из образования "гражданских" активистов, лишать их забугорного финансирования.
    2. sds555 14 января 2014 09:52
      Никто и не говорит что переселение панацея,можно вспомнить как после ВОВ прижали всяких ОУН,УПА Лесных братьев,между прочим по сути партизанские формирования со всеми вытекающими последствиями!
      1. Anper 14 января 2014 12:32
        Да разве догола раздетый и оставленный связанным на болоте комарью нквдист да заколотый штыком младенец в колодце с закопанной заживо семьей - это терроризм? Это диагноз. Хотя вру,ОУН - бандеровцы себя официально называли террористами.
      2. Alex_Popovson 14 января 2014 12:40
        Ящитаю, что здесь всё иначе. Всё таки воены джыхада сильно отличаются как внутренней структурой организации, так и идеей. Так же наверное стоит отметить, что та же УПА или ОУН всё таки в мировых масштабах - местечковая банда гопоты.
        Муджахиды всяко-разные - это мировое бедствие. Обилие спонсоров, проповедников, профессионалов с запада, да просто море нищих и глупых людей, которым лучше умереть, чем давиться плохонькими лепешками где нибудь в скалах Гиндукуша или в Дарфуре, или в чеченском селе, поминая тихим и незлым словом Кафирова. А ко всему присоединяется бывшая советская Средняя Азия, население которой в целом (я не перехожу на личности, без обид, констатация факта) особо никогда не отличалась ни умом ни дисциплиной, ни богатством. Вот там, ох как хорошо прорастает всякий салафизм, недаром Исламское движение Узбекистана, будучи по-сути чаптером Аль-Каиды за 15 лет стало чуть ли не второй силой в регионе.
        Alex_Popovson
    3. Deniska 14 января 2014 10:54
      Не надо их в Сибирь... Всех в АРКТИКУ!!!
    4. AndofOdessa 14 января 2014 13:36
      Вы правы тоньше работать менее травматично. но ни один знающий доктор не будет вычищать гной из раны маленькими кусочками (это садизм), удаляется вся пораженная ткань и даже кусок внешне здоровой но способной нести в себе следы поражения ткани(вот тут самое сложное, не переусердствовать и не удалить весь организм). точно также решается и вопрос с партизанскими движениями. Внешний терроризм другое дело. Тут надо как англичане с Фау. если и говорить про теракты то только что все не там и не туда. и перечень жертв вести по американски, взорвали автобус транспортное происшествие и финансисты не будут знать а как происходит использование их денег, 1 раз бездоказательно. 2 раз на 10 уже не дадут.
      AndofOdessa
      1. Alex_Popovson 14 января 2014 16:53
        ни один знающий доктор не будет вычищать гной из раны маленькими кусочками (это садизм), удаляется вся пораженная ткань и даже кусок внешне здоровой но способной нести в себе следы поражения ткани

        Как правило гной уже не вычищают, теперь вкладывают/вкалывают антибиотик и ставят дренаж. Это менее травматично и куда менее жестоко, чем иссекать окружающие ткани.

        Нужны методы соответствующие времени. Ну невозможно сейчас вернуть СССР в том виде в каком он был. Невозможно вернуть его методы, они ушли с теми временами. Нельзя жить прошлым - только знать его и не повторять ошибок. И те кто собирается бороться с терроризмом советскими методами или кровожадные глупцы или сильно ностальгирующие люди. Повторюсь, времена поменялись, нужны другие методы.
        Alex_Popovson
        1. AndofOdessa 14 января 2014 18:05
          вы конечно правы. но изменение методов следует не за изменением времени а за изменением людей или принципиальными открытиями. а вот люди совершающие теракты либо партизанские акции и финансирующие их психологически как раз и не поменялись. ни мотивация ни способы ни методы. изменилось только валюты которыми финансируют и оружием. и принципиальных открытий в борьбе с терроризмом нет. ни способа дезактивация всех взрывных устройств на расстоянии, ни еще чего то что даст узнать террориста в толпе ни системы предсказания как в К/Ф Особое мнение нет ( так что антибиотиков нету). а дренаж то есть медленное выведение инфекционных/террористических агентов из раны (зоны конфликта)без антибиотиков ничего не даст. так как они будут множится быстрее чем выводится. остаются только старые методы. можно понадеется на иммунитет, то есть невосприимчивость народа к подобным акциям до момента пока организаторам не надоест. но вот ни одного случая выздоровления таким методом в истории не помню. к стати это не изобретение СССР. еще в Римской империи использовались эти методы.
          AndofOdessa
  7. демотиватор 14 января 2014 09:49
    Сейчас смерти не боятся верящие в Аллаха или ни во что не верящие японцы. Вот о том, что страх смерти является чрезвычайно негативным и опасным социальным фактором — об этом надо говорить и писать

    Ну Переслегин, ну нагородил! Верящие в Аллаха тоже боятся смерти - они что не такие же люди? И они тоже боятся, ещё как! Не надо делать из них крутых суперменов, а то так пол-страны можно заставить дрожать от страха и забиться поглубже в норы.
    И с японцами автор тоже проклолся. Как это "ни во что не верящие японцы"? Они тоже верят, там даже две официальные религии - буддизм и синтоизм. Помимо этого целая куча других религий которые те же японцы исповедают, есть даже японцы иудеи. В этом легко убедиться, набрав запрос в любом поисковике, и можно полюбоваться японскими иудеями. Но не в этом дело. Слова «террорист» и «шахид» стараниями зомбоящика стали синонимами. «Шахидство» является самой мощной пугалкой для электората. Между тем, любой разумный человек должен задаться элементарным вопросом: если ты хочешь убить 15-20 человек, и напугать 100 миллионов, то какая нужда убивать себя? Ведь гораздо страшнее, если действует некий неуловимый маньяк-убийца, который совершал, совершает и БУДЕТ совершать массовые убийства. Еще страшнее, если это не псих-одиночка, а целая подпольная организация. Совсем свежий пример - убийства водителей на Ставрополье, где в двух районах края, граничащих с Кабардино-Балкарией с небольшим промежутком было убито 6 человек, причём трое последних - молодые ребята Серёгины из одной семьи. Убийцы так и не найдены и не наказаны, хотя силовики объявили, что знают, кто это совершил. Это не шахиды и не террористы. Но страху они нагнали не меньше, чем волгоградские взрывы. Потому что это какие-то неуловимые маньяки-убийцы.
    1. IRBIS 14 января 2014 11:56
      Цитата: демотиватор
      Ну Переслегин, ну нагородил!

      Вообще-то это по другому называется. У нас сейчас каждый слегка "стукнутый" может присвоить себе звание "эксперта" и после этого "вещать" всяко-разные бредни под видом истины в последнее инстанции.
      Эксперт хренов... Он хоть раз боевика живьем видел? Демагог...
  8. individ 14 января 2014 09:51
    Для эффективного противодействия терроризму необходимо создать полицейское государство закрытого типа.
    Но это нам не позволят западные "друзья", да и население России не готово к отмене вседозволенности.
  9. дмб 14 января 2014 09:53
    Интервью видимо лет 10. Беда в том, что подобных "экспертов" все больше, а дела нет. Скорее всего этот господин в исследовании физики ядра преуспел не сильно; он явно не Бор, не Курчатов и не Ландау, ему также не дано писать действительно талантливую фантастику (ничего интересного в его исполнении я лично не читал, хотя фантастику очень люблю)а поэтому занялся менее сложным и более прибыльным делом, сиречь пустобрехством. Единственное здравое зерно в его рассуждениях, это советские методы борьбы с терроризмом. Но советские методы возможны только в советском обществе, а не при капитализме. Несогласным согражданам, уповающим на, то что при построении скандинавского капитализма у нас будет тишь гладь и божья благодать, могу напомнить дело об убийстве Улафа Пальме и уж совсем свежее дело Брейвика. когда этот господин, сидя в городе на Неве в уютном кабинете рассуждает о стоическом отношении к информации о Беслане, кощунственно сравнивая его жертвы с жертвами от автопроисшествий, понимаешь, что рассуждает он по принципу: "Моя хата с краю". Очень позабавил "распил денег между купцами и Волжскими пиратами", это видимо из ненаписанного им фантастического романа.
    1. З.А.М. 14 января 2014 10:22
      Дмитрий, приветствую.
      Цитата: дмб
      Единственное здравое зерно в его рассуждениях, это советские методы борьбы с терроризмом.

      Ну, не единственное wink
      "... является не освещение теракта в каком-нибудь ключе, например, относительно его жестокости и так далее, а просто неосвещение его вообще."
      И так по многим темам - неосвещение ВООБЩЕ, ЗАБВЕНИЕ
      Считаю, очень верным.
      Журналюгам, правда, не понравится.
      1. дмб 14 января 2014 11:34
        Добрый день. соглашусь с Вами лишь отчасти. Про журналюг Вы справедливо, когда какая-нибудь малограмотная ссыкуха лезет с микрофоном к окровавленной жертве терракта, ее надо пинком гнать из журналистики, а на издательство налагать гигантский штраф. Вместе с тем, официальное сообщение о терракте публиковаться должно, ибо слухи для паники еще страшнее. Равно как должно публиковаться сообщение о возмездии. (Можно с показом его получивших, а равно их ближайшей родни).
      2. СРЦ П-15 14 января 2014 14:50
        Цитата: З.А.М.
        И так по многим темам - неосвещение ВООБЩЕ, ЗАБВЕНИЕСчитаю, очень верным.Журналюгам, правда, не понравится.

        Вот представьте такой момент: в вашем городе(не дай бог), произошёл теракт, погибли люди. В небольшом городе, об этом узнают все жители, очень быстро, даже с приукрашиванием. Начнётся паника, но что видят люди? Об их беде нигде не сообщается, власть молчит. Что будут думать люди? Что их бросили и они ни кому не нужны? Вы представляете, что будет с местной властью? Народ просто её сметёт и ни что их не спасёт. Как не скрывай свершившийся теракт, но всё равно найдётся "доброжелатель" и сообщит об этом друзьям, знакомым и т.д. И это пойдёт лавинообразно, прибавят то, чего на самом деле не было. А как быть с мобильной связью? Её тоже отключить? Так что в наше время, скрыть теракт очень проблематично. Как бы не наделать ещё хуже. Нужно искать другой выход.
      3. Комментарий был удален.
    2. Никитин 14 января 2014 10:24
      Основной советский метод - это сильный КГБ и воспитание граждан в духе нетерпимости к правонарушителям и их деяниям. Но здесь не надо искать советского ноу-хау. В СЩА раскрываемость преступлений около 80% только потому, что большая часть населения знает куда стучать и делает это регулярно. И этот метод, как ни странно, работает при любой государственной политической системе.
  10. RomCH 14 января 2014 10:03
    Дозволять вести себя лицам кавказкой национальности в других местах как дома, нельзя! Ужесточить контроль за ними,а то уже свадебные кортежи едут и палят во всю, типа нам все можно и пофиг нам на ваши законы, а вот когда будет жестко пресекаться всякого рода даже намеки на террористическую деятельность, они себя как лакмус проявлять будут и ни у кого мысли даже не будет дернуться даже. Тенденция сегодня такая, что к приезжим преференций больше чем к своим жителям, вот поэтому хотят стреляют, хотят взрывают, потому что можно, а мы все боимся жестко с ними обратится, а что мире скажут, а вдруг осудят? Где Саакашвили сейчас? Тоже ведь террорист если под определенным углом посмотреть. Все с рук сошло ни суда ни следствия над ним. Потому что это было по отношении к России сделано. Сделай тоже самое по отношению к американцам, повесили бы как Хусейна, расстреляли бы как Каддафи. Нет у нас жесткой позиции сегодня к проявлению какой либо формы терроризма, вот когда будет и я как гражданин нашей Страны буду это знать, и не надо будет меня "лечить" от какой то неопределенности.
  11. pahom54 14 января 2014 10:13
    Содержание статьи несколько не соответствует названию... По мнению автора, СОВЕТСКИЙ способ борьбы с терроризмом - это ЗАМАЛЧИВАНИЕ случаев террористических актов.
    НЕ СОГЛАСЕН!!! По моему мнению, Сталин и его команда использовали совершенно иные методы борьбы с врагами. Эти или похожие методы применялись (без освещения, естественно, в прессе) и последующими руководителями СССР.
    Хотелось бы напомнить историческую правду о том, что тоталитарный режим и преступность- взаимоисключающие вещи. Этому служат подтверждением режимы Франко, Муссолини, Гитлера, Сталина и многих других, более современных правителей разных стран. Я нге хочу сказать, что у этих правителей не было преступности (сами методы правления тоже можно было бы назвать преступными), однако уровень преступности в годы их правления резко снижался, а терроризм как таковой тем более не проявлялся.
    Вывод: бороться с терроризмом можно только жесткими методами, никакая дипломатия здесь неприменима.
    Также удивляет высказывание в статье о том, что Чечня не является источником терроризма, и что она не так уж и опасна для внутренней стабильности России. ЛОЖЬ!!! Она является и источником, и, что самое главное, ИНСТРУМЕНТОМ в руках врагов России. И не нужно кричать о том, что что-же, воевать против всего чеченского народа? Это не демократично!!!
    Так вот, не призывая к борьбе против всего народа, хотел бы напомнить о том, что давно перейден кровавый Рубикон, имя которому - кровная месть. Столько крови пролито с двух сторон, и это - с подачи в первую очередь со стороны ЕБН-тых политиков, таких, как Ельцин и Дудаев в первую очередь, что сейчас, как ни крути-верти, мирного сосуществования между нашими народами нет и не будет. И напомню еще о чем: чеченцы, особенно молодежь, держат и ведут себя на территории исконно русских городов как захватчики-хозяева, и законодательство по пресечению националдьной розни почему-то на их стороне... Если кто считает, что я не прав - попытайтесь переубедить не только меня, но и тысячи других людей...
    И опять скажу о несоответствии заголовка и содержания статьи.
    Если бороться с терроризмом советскими методами, то вспомните фразу: На белый террор ответим красным террором, и сразу станет понятно, каким должен быть истинно советско-российский адекватный ответ терроризму. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРОСТО НЕТ!!!
    pahom54
  12. Корсар 14 января 2014 10:20
    Цитата: из статьи
    - Есть только одна возможность реально бороться с террористическими актами — советская. Если вы помните, в Советском Союзе были теракты, хотя и не много, но о них никто и никогда ничего не слышал. Никто, кроме единиц, которые были заняты безопасностью, или диссидентов, которые занимались особым сбором информации. Население в целом ничего об этих актах не знало. Даже действительно скандальные истории типа семьи Овечкиных в то время оставались практически неизвестными. Поэтому единственной реальной борьбой в этом смысле является не освещение теракта в каком-нибудь ключе, например, относительно его жестокости и так далее, а просто неосвещение его вообще.

    Автор переврал советскую действительность.
    Пресечённая попытка угона лайнера семьёй Овечкиных(ансамбль "Семь Семионов") была широко освещена в прессе и телевидении.Уж как КПСС контролировало в стране всё и вся,но такой факт скрывать не стала(или не решилась?)...

    В статье ,как панацея от терроризма ,предлагается неосвещать случаи террора.
    Но как быть с современными средствами коммуникации?Весть о "некоем происшествии,где-то и с кем-то"МГНОВЕННО разнесётся по стране,обрастая массой слухов и нелепиц...

    От замалчивания трагедий будет только хуже.И если говорить о контроле за информацией о происшествиях,то стоит наверное пересмотреть стиль подачи таких новостей,ввести её дозированность.
  13. Шалтай 14 января 2014 10:40
    Методы применявшиеся в последние годы Российской империи против исламского мятежа показали свою безоговорочную эффективность . От советских они отличались большей последовательностью и решительностью , с минимальным привлечением армии .
  14. RomCH 14 января 2014 10:41
    Цитата: Корсар
    Автор переврал советскую действительность.
    Пресечённая попытка угона лайнера семьёй Овечкиных(ансамбль "Семь Семионов") была широко освещена в прессе и телевидении.Уж как КПСС контролировало в стране всё и вся,но такой факт скрывать не стала(или не решилась?)...

    Вы знаете,я думаю тогда захват самолета расценили не как теракт, а как уголовное преступление, поэтому освещалось это в прессе и телевидении с целью показать, что вторично такой номер не пройдет.
    1. Корсар 14 января 2014 11:17
      Цитата: RomCH
      Вы знаете,я думаю тогда захват самолета расценили не как теракт, а как уголовное преступление, поэтому освещалось это в прессе и телевидении с целью показать, что вторично такой номер не пройдет.

      Тем более странным выглядит появление ссылки на это преступление в данной статье...
  15. Валькирия 14 января 2014 10:41
    Я с автором не согласна. Успокаивать себя тем, что на дорогах погибает больше людей, чем от рук террористов - это называется мазохизм.
  16. Михаил м 14 января 2014 10:53
    Террористов надо лишить надежды на посмертное существование в раю. Способы и методы - вопрос обсуждаемый. Генерал Ермолов придумал.
  17. Yeraz 14 января 2014 10:53
    Статье минус.Автор с головой не очень дружит.
    Советский метод это замалчивание оказывается было))))
    Нельзя найти Гарри Поттера,легко прикрыть.Нифишга себе легко,надо будет весь интернект отклоючить(это в наше время каогда все компьютизировано и завязано на интернете)так еще надо будет это по всей стране сделать,потом телефонную и мобильную связь отключить,да нанесут вреда больше,чем террористы.
    Метод один работа спецслужб по выявлению,а по поводу жесткого ответа,так извините сколько террористов сидит в тюрьмах России??90%взорвано или растреляно при их обнаружении.
  18. Старый Циник 14 января 2014 11:12
    Цитата: JIaIIoTb
    ... забирать его малолетних детей и воспитывать их в отличных условиях от условий в которых вырос родитель...


    А Вы не подумали о том, что рано или поздно найдётся "доброжелатель" из категории "днём - мирный декханин, а ночью - вооружённый урюк", который расскажет такому подростку о его Папе или Маме, в связи с чем получим готового на всё волчонка?
    Старый Циник
  19. Нормальный 14 января 2014 11:21
    Статье минус. Автор предлагает решать проблему замалчиванием. Пусть попробует решить свои личные проблемы не признанием таковых.
    Так можно "решить" все прблемы. Коррупция? Нет никакой коррупции. Деградация образования? Кто сказал? Нет никакой деградации! Рост цен, инфляция? Эта проблема уже решена именно таким методом.
    Далее автор предлагает воспитывать равнодушие к происходящему путем создания привычки. Пусть автор попробует привыкнуть к.... зубной боли, например. К СВОЕЙ зубной боли.
    Ну и совсем здорово это предложение не боятся смерти. Да кто ее боится то? Боятся не своей смерти, а смерти близких. Не внезапной своей смерти врезультате теракта, а боятся остаться калекой.
  20. polkovnik manuch 14 января 2014 12:08
    За терроризм -только РАССТРЕЛ !Пособникам - пожизненное заключение!
    1. kostiknet 14 января 2014 15:56
      Цитата: polkovnik manuch
      Пособникам - пожизненное заключение!

      Пожизненный эцых с гвоздями am
  21. Chicot 1 14 января 2014 12:09
    И не просто "советскими методами", а именно "сталинскими"...
  22. waisson 14 января 2014 12:11
    перестать кормить чечню .дагестан и заставить работать изьяв все оружие которое у них дэфактом разрешено ввести жестокие требования и суровые меры наказания
    waisson
  23. Оленевод 14 января 2014 12:32
    Цитата: Hudo
    Попытки противодействия жёстко пресекаются полицаями

    Судя по оговорке вы банальный пустобай и провокатор.
    Оленевод
  24. Аликово 14 января 2014 12:45
    нельзя с терроризмом вести переговоры, их надо уничтожить и жечь пособников тоже.
    Аликово
  25. Керч 14 января 2014 12:58
    Есть такой анекдот(прошу прощения за неполиткорректность, никого не хочу обидеть или задеть чьи-либо чувства, это просто анекдот):
    Урок в чеченкской школе, на уроке разбираются цвета флага РФ. Учительница спрашивает Ахмеда:
    - Что означает красный цвет?
    - Красный означает кровь русских, которых мы убьем!!
    Спрашивает Муслима:
    - Что означает синий?
    - Синий означает цвет наших горных рек, в которых мы утопим русских!!
    Спрашивает Вовочку:
    - А что означает белый?
    - Белый означает снег, который замучаетесь вы духи гребаные на Колыме разбирать.

    Еще раз повторюсь, прошу воспринять это как анекдот.
  26. sumcream56 14 января 2014 13:03
    Не забывайте, что последний лесной брат был застрелен в Эстонии в 1969! году, а в Литве лесной брат -умер на свободе в 1986 году. Боевые действия в Прибалтике и Западной Украине продолжались до 1956 года. Даже на Брянщине остатки Русской освободительной армии РОНА Каминьского воевали до 1952 года. Армянские дашнаки взорвали бомбу в метров 1976 году.Так что советский метод не очень хорош.
    sumcream56
    1. kostiknet 14 января 2014 15:52
      Основная ошибка кроется в формулировке:
      Цитата: sumcream56
      Боевые действия в Прибалтике и Западной Украине

      Разбой и убийство не комбатантов,это не война,а банальный бандитизм! Какие бы лозунги не вешали на эту гнусь. Так что ваши "братья" всего лишь бандиты и банальные убийцы.
  27. kaktus 14 января 2014 13:56
    "И, наконец, можно даже совершенно спокойно публиковать информацию о терактах, но до этого людей надо воспитать таким образом, чтобы они не относились к этой информации как к информации будоражащей, возбуждающей. Т.е. чтобы на это была абсолютно спокойная реакция, примерно соответствующая реальным масштабам происходящих трагедий. "

    "На самом деле террор страшен фактом смерти. Вспомните: христиане никогда не боялись смерти. Сейчас смерти не боятся верящие в Аллаха или ни во что не верящие японцы. Вот о том, что страх смерти является чрезвычайно негативным и опасным социальным фактором — об этом надо говорить и писать. Человек, не боящийся смерти, не подвержен угрозам террора. Против него бесполезны теракты. "

    Ну, подумаешь, взорвали где-то, убили и покалечили несколько десятков человек - ничего особенного, и каждого могут убить, или можно под машину попасть - это не страшно??? так, что ли? angry am
    kaktus
  28. rusmat73 14 января 2014 15:06
    лично мне понравился метод описанный в романе цикле "Империя"("Виват император", "Армагедон") Злотникова Романа Валерьевича (написанный им в начале 2000гг.): террористов, которые уничтожили на теплоходе под 300 человек плюс их пособников переловили привезли на баржу - зачитали приговор и спустили громадных собак, сделали запись, затем показали всем любителям жировать за чужой счёт что их ожидает в будущем, если ещё кто нибудь будет терроризмом против Российской империи.
    Рекомендую всем почитать! гарантирую - безразличными не останетесь!
    rusmat73
  29. Филин 14 января 2014 15:10
    Сначала необходимо очистить правительство и госдуму от врагов России, от воров, от продажных либеральных политиков и от тех, кто от терроризма на территории страны получает материальную и моральную прибыль. Самый страшный враг - враг внутри "власти", Мы для него - расходный материал.
  30. одинокий 14 января 2014 19:39
    Чтобы боротся конкретно с терроризмом,надо сперва знать что из себя представляют эти террористы,узнать их истинные цели,программу,идеологию,а потом уже мобилизовать все антитеррористические ресурсы и приступить к его уничтожению.одними ссылками,призывами уничтожить или арестовать родственников,разрушать их дома ничего решить не возможно.В регионе надо начинать вести нормальную политику,а не ту которую ведут ставленники-баи.В регионе полный беспредел чиновников.Эмиссары пользуются ситуацией и привлекают молодежь в свои ряды.
    а самое главное это контрразведывательные мероприятия.Пока не будет работать система кто террорист,где и когда он собирается вершить зло ,победить их будет сложно.
  31. Стройбат запаса 15 января 2014 12:06
    Всем здравствуйте. А что за термин - "терроризм"? Совершают взрывы, убийства, поджоги - это бандитизм. Давайте всё-таки называть вещи своими именами. Террористы - это бандиты. И с ними не разговаривать надо, а уничтожать всеми способами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня