Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша»

«Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша»По двум дням операции в Ливии можно сделать вполне определенные выводы. Первое. Сначала нас пытались убедить в том, что Соединенные Штаты Америки окажут некоторым странам НАТО, которые будут наносить удары по Ливии, лишь политическую поддержку. На деле же Соединенные Штаты не выдержали, военные рефлексы Америки сработали. Уже вечером в субботу было нанесено до 120 ударов крылатыми ракетами по ливийским объектам.

США вступили в третью мусульманскую войну

Таким образом, Соединенные Штаты не просто поддерживают эту войну политически, но и, с точки зрения военной инфраструктуры, напрямую участвуют в этой войне. В свое время американский политолог Хантингтон, автор книги «Столкновение цивилизаций», говорил, что США вступают в длительную эпоху мусульманских войн. Этот прогноз оказался верным. После Афганистана и Ирака Соединенные Штаты вступили в третью мусульманскую войну, и я предполагаю, что это будет чревато большими неприятностями для самих Соединенных Штатов.


Вывод второй: Барак Обама принципиально ничем не отличается от Джорджа Буша. Нет, как личность он, безусловно, отличается. Буш – белый, а Обама – черный. Буш – правый консерватор, а Обама – либерал. Жену Буша зовут Лора, а жену Обамы – Мишель... Но Обама оказался в основном прикрытием для того периода, когда Америка терпела поражения в Ираке, когда она вступила в эпоху слабости. Ей нужен президент, который выступал с миролюбивыми речами и создал бы себе образ миротворца. На самом деле Барак Обама не предпринял никаких миротворческих усилий в Ливии, хотя мог бы это сделать.

Соединенные Штаты пошли по самому характерному для них пути

Он мог бы, например, стать инициатором переговоров между Муаммаром Каддафи и повстанцами. Он мог бы подтолкнуть Лигу арабских государств к тому, чтобы она выступила инициатором таких переговоров... Т. е. у него было огромное количество дипломатических возможностей для того, чтобы прекратить военные действия и попытаться достичь, по крайней мере, того, чтобы в Ливии перестали убивать людей. Вместо этого Соединенные Штаты пошли по самому примитивному, самому грубому и самому характерному для них пути. А именно: они вмешались в гражданскую войну, которая идет в Ливии, с целью свержения Муаммара Каддафи. Это совершенно очевидно.

Т. е. для Соединенных Штатов цель этой операции – политическая, а не гуманитарная. Ничего общего с гуманитарными соображениями эта цель не имеет. Как и в случае с Югославией, гуманитарные соображения являются прикрытием для военной и политической операции с целью уничтожения военного потенциала Каддафи и создания условий для того, чтобы Каддафи был свергнут. Хочу при этом обратить ваше внимание, что еще совсем недавно Каддафи считали законным правителем Ливии. С ним встречались абсолютно все мировые руководители, даже Кондолиза Райс. Встречались Саркози, Берлускони, они жали ему руку; встречались Путин, Медведев. А он как лидер Ливии ездил в Организацию Объединенных Наций и совершенно законно там выступал.

В арабском мире достаточно сил, которые не любят Каддафи

Внезапное объявление человека вне закона в ситуации, когда происходит гражданская война, без действия каких-либо международных комиссий, без действия Комиссии ООН, говорит только об одном: странам НАТО (прежде всего США) был нужен повод для свержения Каддафи. И они нашли этот повод в виде сепаратистского повстанческого движения, которое возникло в Ливии, и теперь уже они задействуют свои вооруженные силы для того, чтобы добиться своей цели.

Вывод третий: понятие арабской солидарности – это понятие условное, на практике не существующее. Давно уже говорили об отсутствии единства в арабском мире. Сейчас мы видим, что ситуация гораздо хуже, чем отсутствие единства. Если Лига арабских государств дает принять резолюцию 1973, которая открывает путь к военным действиям против Каддафи, это означает прямое согласие на свержение одного из руководителей арабских стран, которого они сами признавали, хотя могли и не любить. Да, Каддафи не любят исламисты, потому что он создал в Ливии светское государство; его также не любят монархии Бахрейн, Катар и Саудовская Аравия; и его не любит «Аль-Каида», потому что в свое время Каддафи отказался предоставить ей убежище на своей территории... Т. е. в арабском мире достаточно сил, которые не любят Каддафи.
Автор: Пушков Алексей
Первоисточник: http://news.km.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://news.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 1
  1. Эскандер 22 марта 2011 22:29
    Миротворческие усилия Америки – автор, ты о чём?
    А в Евросоюзе и в НАТО что, есть единство?
    Эскандер

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня