Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 3. Крах плана разгрома вермахта на территории СССР

«Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали..." Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно потеряно?».
Микоян А.И. «Так было».


Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 3. Крах плана разгрома вермахта на территории СССР


За несколько часов до начала военных действий Директивой № 1 все части на западной границе СССР приводились в боевую готовность. Помимо прочего в директиве говорилось о том, что в течение 22–23 июня после провокационных действий ожидалось нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО и предписывалось «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». Судя по всему, советские руководители полагали, что война начнется с провокаций 22–23 июня и полномасштабными военными действиями в конце июня 1941 года, после полного завершения развертывания частей и соединений РККА на Западе. Реальность превзошла все их самые смелые ожидания.


Германия начала войну вероломно, без объявления войны, всеми имеющимися в ее распоряжении силами и средствами уже на рассвете 22 июня 1941 года. Значительная часть советских дивизий прикрытия государственной границы была еще только на подходе к своим рубежам обороны и поэтому граница изобиловала участками практически лишенными войск (схема 1). Директиву № 1 успели принять не все советские части на границе, а те что ее приняли, были попросту деморализованы высочайшим предписанием не поддаваться на провокации в условиях ведения вермахтом полномасштабных боевых действий с применением авиации, артиллерии, танков и мотопехоты.

С началом войны началось планомерное осуществление комплекса мер по переводу страны на военные рельсы. 22 июня 1941 года в Советском Союзе объявлялась мобилизация, которая началась 23 июня во всех военных округах, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного, в ряде районов СССР вводилось чрезвычайное положение, а «в районах военных действий утверждались военные трибуналы». 23 июня 1941 года была создана Ставка Главного Командования Вооруженных Сил Союза ССР, был принят мобилизационный план по боеприпасам, а ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, в котором определяли задачи партийных и советских органов в условиях военного времени.

24 июня 1941 года было принято решение о создании танковой промышленности в Поволжье и на Урале, были созданы совет по эвакуации и Советское Информационное бюро (Совинформбюро). Были «приняты постановления СНК СССР «О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе» и «Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов». Всего в годы войны создано около 2 тыс. истребительных батальонов (военизированные добровольческие формирования); общее руководство ими осуществлял Центральный штаб, образованный при НКВД СССР».

25 июня – «для централизации руководства пропагандой и контрпропагандой среди войск и населения противника» создается Советское бюро военно-политической пропаганды, а для обеспечения в прифронтовой полосе строжайшего порядка и организации беспощадной борьбы с вражескими диверсионными группами был введен институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла. Помимо этого 25 июня 1941 года директивой НО СССР была подтверждена необходимость создания группы армий РГК на рубеже Западная Двина–Днепр. В тот же день по данным Е. Дрига «штаб Среднеазиатского военного округа … получил приказ о готовности 27-го мехкорпуса к 4 июля 1941 года начать передислокацию на запад», для подчинения располагавшемуся в Кирове штабу 28-й.

22 июня 1941 года в радиообращении премьер-министр Великобритании У. Черчилль заявил о своей «решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима», о готовности оказать «России и русскому народу всю помощь», какую только сможет и предложил СССР «любую техническую или экономическую помощь, которая в наших силах и которая, вероятно, им пригодится». Английское руководство было готово направить в СССР военную или экономическую миссию в любой момент. По признанию У. Черчилля советское правительство никак не откликнулось на его «обращение по радио к России и ко всему миру в день нападения Германии, если не считать того, что выдержки из него были напечатаны в «Правде» и в других русских правительственных органах и что нас попросили принять русскую военную миссию. Молчание в высших сферах было тягостным». Советское правительство не возражало против того, «чтобы … две группы английских представителей были посланы в Москву», но оговорились, «что Советское правительство не захочет принять помощь Англии без компенсации и оно в свою очередь готово будет оказать помощь Англии». Таким образом В. Молотов выразил готовность свести все отношения СССР с Англией на равноправную основу.

«Утром 23 июня, действуя по указанию президента, С. Уоллес огласил официальное заявление, в котором нападение Германии на Советский Союз квалифицировалось как вероломное и подчеркивалось, что «что любая борьба против гитлеризма, из какого бы источника эти силы не исходили, ускорят неизбежное падение нынешних германских лидеров и тем самым будут способствовать нашей собственной обороне и безопасности». В заявлении ни слова не было сказано об оказании поддержки Советскому Союзу. На следующий день сам Рузвельт заявил на пресс-конференции: «Разумеется, мы намерены оказать России всю помощь, какую только сможем». Однако он ушел от ответа на вопрос, в какую форму выльется эта помощь и будет ли распространяться на Советский Союз закон о ленд-лизе. В тот же день в Вашингтоне было объявлено об отмене блокирования советских финансовых операций, а еще через день – о решении не применять к СССР ограничений, предписанных законом о нейтралитете, что давало ему возможность закупать в США военные материалы и перевозить их на американских торговых судах».

24 июня руководитель Движения Свободная Франция Ш. де Голль заявил о поддержке французами русского народа и своем желании установить военное сотрудничество с Москвой. В свою очередь вскоре после вторжения Гитлера в Советский Союз и утраты Сирии «правительство Виши передало военный контроль над Индокитаем Японии, которая, благодаря этому, без борьбы получила передовую базу для нападения на Таиланд, Сингапур и Голландскую Индию». По мнению американского историка С.Э. Морисона «создавалось впечатление, что западный и восточный партнеры держав Оси предполагали соединиться в Индии».

По утверждению А.А. Кошкина «к 25 июня японским генеральным штабом был разработан и утвержден график завершения подготовки и проведения войны, предусматривающий начало мобилизационных мероприятий 28 июля 1941 года, принятие решения о начале войны 10 августа, начало военных действий против Советского Союза 29 августа, а их завершение – в середине октября 1941 года. … Как следует из этого графика, план «Кантокуэн» в известной мере был аналогичен немецкому плану «Барбаросса» и так же предполагал «молниеносную войну» против СССР».

Вечером 26 июня 1941 года В. Молотов дал указание послу СССР в США К.А. Уманскому «немедленно пойти к Рузвельту или Хэллу, а при его отсутствии к Уэллесу и, сообщив о вероломном нападении Германии на СССР, запросить, каково отношение американского правительства к этой войне и к СССР. Вопроса «помощи Америки различными товарами, необходимыми Советскому Союзу» сейчас «предписывалось не ставить». Уоллес заявил К.А. Уманскому, что «американское правительство считает СССР жертвой неспровоцированной, ничем не оправданной агрессии» и что отпор этой агрессии, предпринимаемый советским народом, «соответствует историческим интересам Соединенных Штатов». Уэллес подчеркнул, что американское правительство «готово оказать этой борьбе всю посильную поддержку в пределах, определяемых производственными возможностями США и их наиболее неотложными нуждами».

Вернувшийся в Москву 27 июня 1941 года британский посол Стаффорд Криппс (он покинул Москву 10 июня 1941 года) представил Молотову всех приехавших и весь дипсостав своей миссии. «Вечером Молотов снова принял Криппса и сообщил, что после того, как он доложил советскому правительству и лично И.В. Сталину о предложениях посла, возник вопрос, каковы будут масштабы и размеры помощи, которую могут оказать стороны друг другу». 25 июня 1941 года Германия потребовала от Ирана вступления в войну на ее стороне, однако Иран на следующий же день ответил отказом. Поскольку иранский вопрос был одинаково злободневен как для Англии, так и для СССР В.М. Молотов, помимо прочего, заявил о желательности общей политической линии в отношении Ирана, Ирака и Афганистана. Криппс ответил, что оба правительства действительно должны следовать общей политической линии в отношении всех этих стран.

28 июня министр снабжений Бивербрук «заявил, что Британское правительство готово принять все возможные меры для ослабления нажима немцев на СССР. В частности, в качестве «личного предложения» Бивербрук высказал мысль о том, что Англия могла бы не только еще усилить бомбежку Западной Германии и Северной Франции, что в значительной степени уже сейчас делается, но также направить часть своего флота в район Мурманска и Петсамо для морских операций против немцев. Бивербрук говорил также о возможности крупных рейдов на северный французский берег, то есть временного захвата таких портов, как Шербур, Гавр и тому подобное. Если Советское правительство поставило бы перед Британским правительством вопрос о более тесной кооперации в военной области, Британское правительство охотно обсудило бы, что можно сделать».

Вот так. Все буднично, рутинно. Казалось бы, ничто не предвещает ни кризиса, ни катастрофы. Более того, создается впечатление будто «момент истины», апогей напряженности и кульминация событий еще не настали, они все еще впереди. И.В.Сталин, не теряя хладнокровия и самообладания, работает в своем кремлевском кабинете. Но между тем перед гражданами СССР выступает не он, а В.М. Молотов, создается Ставка Главного, а не Верховного командования, Государственный Комитет Обороны не создается, тотальной мобилизации сил и средств – «Все для фронта! Все для победы» нет, дивизии народного ополчения не формируются, подпольная борьба с врагом на оккупированной территории СССР и партизанские отряды не организуется, армии из внутренних военных округов спешат не на помощь армиям, не выдерживающим натиск противника на границе, и не на заполнение линии укрепрайонов на старой государственной границе, а на создание линии обороны в глубоком тылу воюющих армий на рубеже Западная Двина–Днепр.

Помимо прочего, несмотря на предложение У. Черчилля и Ф. Рузвельта поддержки Советскому Союзу И.В. Сталин не только не поспешил просить их о помощи в борьбе с общим врагом – гитлеровской Германией, но и увязал принятие помощи Советским Союзом от Англии с принятием помощи Англии от Советского Союза, т.е. попытался выстроить с Англией и США равноправные отношения.

По всей видимости, И.В. Сталин должен был обратиться к гражданам СССР и лидерам Англии и США только в самый кульминационный момент – после разгрома войсками Красной Армии Люблинской группировки противника перед решающим броском объединенных и усиленных армиями, сформированными после начала войны войск Западного и Юго-Западного фронтов, а также разгрома отрезанных от путей снабжения немецких ударных группировок в тылу советских войск группой армий РГК. Ставка Верховного Командования должна была, вероятно, быть создана для координации действия войск РККА освобождающих Европу от немецкой оккупации. Группа армий РГК собиралась в глубоком тылу воюющих армий для разгрома прорвавшегося на территорию СССР противника и поскольку его оккупация должна была быть недолгой в развертывании длительной партизанской борьбы не было никакой необходимости. Оказание помощи Англии выводило Советский Союз в один ранг как с Англией, так и США. Между тем все круто и бесповоротно изменилось с прорывом немецких войск к Минску, окружением и разгромом войск Западного фронта.

С началом военных действий в Прибалтике части 41-го немецкого моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы встретив под Шауляем сопротивление 125-й стрелковой дивизии и 9-й противотанковой бригады, а также вынужденные сдерживать контрудар частей 3-го и 12-го советских механизированных корпусов продвигались к Риге медленно и неуверенно. В то же самое время части 56-го немецкого моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы легко преодолели на границе слабый заслон еще только выдвигаемой к границе 48-й советской стрелковой дивизии. Обойдя под Каунасом заслон из 8-й противотанковой бригады и 3-го механизированного корпуса части 56-го немецкого моторизированного армейского корпуса форсировали реку Дубисса в районе города Арегала и начали стремительный бросок к Даугавпилсу по территории свободной от советских частей.

Южнее 3-я немецкая танковая группа подобно 56-му немецкому моторизированному армейскому корпусу легко преодолела на границе слабый заслон 128-й стрелковой дивизии и стрелковых батальонов еще только выдвигаемых к границе 23-й, 126-й и 188-й советских стрелковых дивизий, рассеяла под Алитусом 5-ю танковую дивизию и беспрепятственно устремилась к Вильнюсу, а затем далее к Минску. Прибалтийские национальные стрелковые корпуса показали свою крайне низкую боеспособность и командование Северо-Западного фронта боялось использовать их для нанесения контрудара по противнику. По этой причине Северо-Западный фронт по существу лишился фронтового резерва и не смог купировать прорыв 56-го моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы к Даугавпилсу в направлении на Псков и далее на Ленинград, а также всей 3-й танковой группы к Вильнюсу и далее к Минску. В свою очередь контрудар возглавляемой И.В. Болдиным конно-механизированной группы Западного фронта на Гродно был направлен против прикрывающей 3 танковую группу 9 немецкой армии и поэтому даже в принципе не мог предотвратить продвижение 3-й танковой группы к Вильнюсу и Минску. Прорыв к Минску с юга 2-й танковой группы привело к окружению, а затем и разгрому войск Западного фронта.

На Юго-Западном фронте противник также достиг успеха, хотя быть может и не столь значительного. Это было обусловлено более поздним сосредоточением и развертыванием частей 1-й немецкой танковой группы, сплошным прикрытием границы частями Юго-Западного фронта, его превосходством в танках и самолетах над немецкой группой армий «Юг». Помимо этого вопреки плану прикрытия границы 1-я противотанковая бригада не уступила 3-му моторизированному армейскому корпусу 1-й танковой группы дорогу на Киев, как это имело место в случае с 41-й советской танковой дивизией, а преградив ее существенно замедлила продвижение немецких частей к Киеву. К сожалению командование Юго-Западного фронта не смогло в полной мере реализовать свое преимущество, а плохо спланированный и организованный несогласованный контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк–Дубно–Ровно не смог остановить продвижение противника вглубь Советской Украины.

На Северном фронте 25 и 26 июня 1941 года советская авиация нанесла по Финляндии бомбовый удар. Не нанеся существенного вреда инфраструктуре и развернутым в Финляндии немецким войскам советские авиаудары дали финскому правительству повод для вторжения в СССР. Которым оно, несмотря на уговоры Англии, у которой с Финляндией были очень хорошие отношения, незамедлительно воспользовалось, значительно усугубив тем самым положение советских войск в Прибалтике и под Ленинградом. По настоянию советского правительства Англия в декабре 1941 года была вынуждена объявить войну Финляндии. По сию пору остается открытым вопрос: чем же был авианалет 25 июня 1941 года – глупостью или агрессией?

Между тем наученное горьким опытом неудачных первоначальных действий Красной Армии зимой 1939 года против финских войск советское руководство не решалось больше воевать с Финляндией без троекратного превосходства в силах. Это наглядно показывает план «С-З.20», который предусматривал разгром Финляндии силами более шестидесяти дивизий и то при условии благожелательного к СССР нейтралитета Германии (часть 1, схема 5). Трудно представить, что Советский Союз мог решиться на агрессию против Финляндии силами 21 дивизии (т.е. при соотношении сил с противником 1 к 1), тем более в условиях германской агрессии, не имея к тому же элементарного плана ведения военных действий.

Катастрофа Западного фронта перечеркнула основной вариант плана В.Д. Соколовского и, оголив направление на Смоленск и Москву, обернулась кризисом для всей Красной Армии и всего Советского Союза (см. Военный и политический кризис Советского Союза 1941 года). Крайне неблагоприятную ситуацию удалось преодолеть реализацией запасного варианта плана В.Д. Соколовского на случай прорыва немцами рубежа Западная Двина–Днепр. Западный фронт был восстановлен армиями РГК (схема 2), а за счет 24-й и 28-й армий РГК и вновь сформированных соединений был сформирован оборонительный рубеж Осташков – Почеп (часть 2, схема 2). Ожесточенное Смоленское сражение, оборона Ленинграда и Киева окончательно похоронили первоначальный план ведения Германией и Японией совместных военных действий, полный разгром войск РККА и уничтожение СССР.

План «Барбаросса» тесно сопрягался с планом «Кантокуэн» и предполагал окружение и разгром основных сил Красной Армии до рубежа Западная Двина – Днепр в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. На разгром Советского Союза вермахту отводилось восемь недель. Затем начинались совместные действия с Японией. В начале июля планировалось объявление мобилизации в Японии, в середине – взятие вермахтом Смоленска, в конце – начало концентрации императорской армии. В начале августа после разгрома остатков русских войск восточнее линии Днепр – Двина и достижения линии Крым – Москва – Ленинград вооруженные силы Германии должны были быть сокращены с 209 дивизий до 175 соединений, а основная часть пехотных соединений возвращалась в Германию.

По справедливому замечанию А.Б. Оришева составной частью плана «Барбаросса» было «наступление на Средний Восток, а затем на «жемчужину» Британской империи – Индию». После разгрома СССР Германия намеревалась сосредоточить мощную группировку для концентрического наступления на Иран. Вторжение планировалось осуществить из Ливии через Египет – силами 2 тд, из Болгарии через Турцию – 5 пд, 4 тд, 2 мд, и 3 гсд, из Закавказья через Иран – группой «Кавказ – Иран» в составе 2 тд, 1 мд, 2 гсд из оккупационных войск в России.

Вместо сокращаемых Германией 34 дивизий против СССР должна была выступить императорская армия Японии в составе 20–30 дивизий. Япония в начале августа как раз должна была принять решение о начале военных действий. В России для оккупации всей ее западной части до Урала включительно должны были остаться две армии в составе 65 немецких дивизий (34 пд, 9 охр. див., 3 гсд, 12 тд, 6 мд, 1 кд), одного итальянского и испанского корпуса, одного финского, словацкого, румынского и венгерского соединений. В середине августа вермахт должен был захватить Москву, а в конце августа силами оккупационных армий начать наступление навстречу императорской армии Японии, выступающей после падения Москвы. Закончить операцию планировалось в середине октября 1941 года.

По мнению А.А. Кошкина «в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года. … В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 года указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей, должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Столкнувшись со столь плачевными перспективами, И.В. Сталин крайне тяжело перенес провал основного варианта плана В.Д. Соколовского. Катастрофа Западного фронта подействовала на него угнетающе. 27 июня в соответствии с предвоенным планом 23-й и 26-й мехкорпуса включались в состав начинающей переброску своих соединений из Сибирского военного округа 24-й армии. Однако с приближением немецких танков к Минску ситуация все более обострялась и выходила из под контроля советского военного командования. И вот уже СНК СССР принимает «специальное постановление о развертывании авиационной промышленности и ускоренном строительстве новых авиационных заводов, 16-я армия резерва Главного Командования на Юго-Западном направлении получила приказ погрузить соединения армии и перебросить их в район Смоленска, а Сталин отдает приказ отстранить Павлова от командования войсками Западного фронта и под охраной отправить его в Москву.

Однако Ворошилов, по данным В. Гончарова, переговорив предварительно с Шапошниковым, предложил «не арестовывать командарма Павлова, а лишь отстранить его от руководства фронтом и назначить командиром танковой группы, формирующейся из отходящих частей в районе Гомеля и Рогачева. Наверное, это предложение в сложившихся условиях было наиболее здравым». Между тем 28 июня немецкие танки врываются в Минск и уже рано утром 29 июня «Сталин потребовал немедленного ареста своего бывшего любимца».

29 июня 1941 года «СНК и ЦК ВКП(б) направили директиву партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков. Директива определяла основную программу действий по организации отпора фашистской Германии, по превращению страны в единый военный лагерь под лозунгом «Все для фронта! Все для победы», по мобилизации всех сил и средств на разгром врага». 29 июня 1941 года изменился тон не только внутриполитических, но и внешнеполитических заявлений Советского правительства. В частности 29 июня В.М. Молотов телеграфировал послу СССР в США К.А. Уманскому о необходимости встречи с Рузвельтом, Хэллом или Уоллесом, и поставить вопрос о возможности поставок Советскому Союзу помощи. Помимо этого в самой Москве В.М. Молотов в тот же день встретился с послом США Л. Штейнгардом и обсудил пути подвоза американского оборудования и материалов в СССР.

29 июня вечером у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, Микоян и Берия. По воспоминанию А. Микояна «подробных данных о положении в Белоруссии тогда еще не поступило. Известно было только, что связи с войсками Белорусского фронта нет. Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко. Но тот ничего путного о положении на Западном направлении сказать не смог. Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли. Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т.д. Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.

Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался как баба и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии.

Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него еще были мокрые. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдет Кулик (это Сталин предложил), потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову. Его сопровождал энергичный, смелый, расторопный военачальник Гай Туманян. Предложение о сопровождающем внес я. Главное тогда было восстановить связь. Дела у Конева, который командовал армией на Украине, продолжали успешно развиваться в районе Перемышля. Но войска Белорусского фронта оказались тогда без централизованного командования. Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: Ленин оставил нам великое наследие, мы – его наследники – все это ... Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно мы потеряли? Посчитали, что это он сказал в состоянии аффекта».

После произошедшего И.В. Сталин уехал на свою ближнюю дачу. К руководству страной и ее вооруженными силами, по воспоминаниям все того же А.И. Микояна, он вернулся вечером 30 июня, когда к нему приехали члены Политбюро, а в свой рабочий кремлевский кабинет – 1 июля 1941 года. О накаленной атмосфере в наркомате обороны 29 июня 1941 года пишет в своих мемуарах и сам Г.К. Жуков. В журнале записи лиц, принятых И.В. Сталиным в его кремлевском кабинете и резиденции на Улице Кирова (Мясницкая), 33 за 29 и 30 июня записи отсутствуют. Очевидно, поскольку многие присутствующие при этой сцене были поражены словами Сталина, посчитав, будто он высказал свое мнение «в состоянии аффекта», суть событий, происходящих в стране, была понятна чрезвычайно узкому кругу лиц посвященных в тайну плана В.Д. Соколовского – Сталину, Молотову, Жукову и Тимошенко.

И из колеи советских политических и военных лидеров выбили известия отнюдь не о падении Минска, и не о разрыве французским правительством дипломатических отношений с Советским Союзом, а о провале стратегического плана разгрома частями Красной Армии войск вермахта на территории Советского Союза, освобождении Европы от нацистов и заключения равноправных договоров Советского Союза с Великобританией и Соединенными Штатами Америки.

Причины провала основного варианта плана В.Д. Соколовского по большому счету кроются в одной очень крупной ошибке советского генштаба, помноженной на массу более мелких. Во всех советских планах стратегического развертывания 1940 года удар вермахта по советским войскам в Белостокском выступе предполагался в виде концентрических ударов от его основания на Минск (часть 1, схема 3 – 4). Во время первой стратегической игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1941 года, Г.К. Жуков, парируя удар Павлова по Восточной Пруссии, нанес два коротких сходящихся удара по его наступающим армиям (часть 1, схема 8). После этой игры и назначения Г.К. Жукова начальником генштаба все советские стратегические планы 1941 года начали строить на предположении удара вермахта по советским войскам в Белостокском выступе в виде концентрических ударов от его основания на Волковыск и Барановичи (часть 1, схема 10, 12; часть 2, схема 1–2).

Для предотвращения прорыва 3-й танковой группы на Гродно – Волковыск и Лида – Барановичи выделялись 8-я птабр, 17-й мк и 21-й ск (выводился из под Витебска, Полоцка и Лепеля) под Лидой и 47-й ск под Барановичами (выводился из под Бобруйска – Гомеля), 7-я птабр и 11-й мк под Гродно, 6-я птабр и 6-й мк между Белостоком и Барановичами. 44-й ск выводился под Минск из Смоленска, Дорогобужа и Вязьмы. Вся беда в том, что в реальности 3-я танковая группа наступала из Сувалкинского выступа все же на Минск через Алитус, Вильнюс и Молодечно. Последовательно встречаемые 3-й тг на своем пути к Минску случайные 128-я сд, 5-я тд, 184-я и 24-я сд были совершенно неспособны поодиночке остановить танковую лавину и становились ее легкими жертвами. В то время как специально предназначенные для борьбы с танками силы вместо оказания сопротивления оказались в окружении, были разбиты и уничтожены (схема 3).

Останься в советских планах тезис о вероятности окружении советских войск под Минском и оба плана 1941 года содержали бы в себе план обороны дороги Сувалки – Вильнюс – Минск. И в июне 1941 года 3-ю танковую группу встретили бы не четыре случайные дивизии, а противотанковый рубеж обороны, заполненный частями полноценной 13-й армии: 188-я, 126-я, 128-я, 23-я, 85-я сд засевшие в УР на границе, 7-я и 8-я птабр, 21-й ск (17-я, 37-я, 50-я сд) и 11 мк (29-я, 33-я тд, 204-я мд) под Алитусом и Вареной, 6-я птабр, 47-й ск (121-я, 143-я сд) и 17-й мк (27-я, 36-я тд, 209 мд) в Вильнюсе, 24-я, 155-я сд в Вилейно и Молодечно под Минском. Высвобождаемые при этом 5-я тд и 29-й литовский национальный стрелковый корпус (179-я, 184-я сд) ПрибОВО усилили бы Каунасское направление и предотвратили стремительный прорыв 56-го мк Э. Манштейна к Даугавпилсу. Что позволило бы армиям РГК встретить и разгромить разделенные Припятскими болотами 1-ю и 2-ю танковые группы, а войскам из Львовского и Белостокского выступа сначала перерезать пути снабжения 1-й и 2-й танковым группам, а затем выйти к Балтийскому побережью, окружить и уничтожить всю немецкую группировку в Восточной Пруссии.

План «Барбаросса» строился на посыле разгрома основных сил РККА западнее рубежа Западная Двина – Днепр. Советский план В.Д. Соколовского противопоставив «Барбароссе» значительные силы на рубеже Западная Двина – Днепр нивелировал одну беду. Однако его разработчики, неправильно определив направление одного основополагающего удара противника и не сумев в конечном итоге его парировать, попали в другую беду. В итоге как немецкий, так и советский блицкриг были сорваны. Вермахт начал военные действия с совершенно чистого листа, а Красная Армия – с реализации запасного варианта.

Ошибка в выборе направления главного удара 3-й танковой группы носила системный характер и действовала на план превентивного удара еще более разрушительно. 2 августа 1965 году маршал Советского Союза А.М. Василевский в своем интервью «Накануне войны» заявил что, по его мнению, задача разгрома противника на границе с Германией летом 1941 года могла быть посильной лишь только главным силам РККА, «при обязательном условии своевременного приведения их в полную боевую готовность и с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии». Формулировка «с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии» применима исключительно к плану Н.Ф. Ватутина (см. часть 1 схема 10 и часть 2, схема 2) .

Не согласившись с А.М. Василевским 6 декабря 1965 года «на первой странице документа Г.К. Жуков написал следующее: «Объяснение А.М. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Советский Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе на немецкие войска, имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе государственной границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы наши силы были разбиты в районах государственной границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешно вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году».

В заочном споре двух принявших непосредственное участие в разработке советских стратегических планов накануне Великой Отечественной войны военноначальников вероятно следует принять сторону именно Г.К. Жукова.

Подведем итог. Начало войны Сталин встретил хладнокровно, не теряя работоспособности. На поле боя началась реализация первой части плана В.Д. Соколовского – прорыв вглубь Советского Союза 1-й и 2-й танковых групп. Поскольку кульминационный момент еще не наступил, к народу СССР обратился В.М. Молотов а не И.В. Сталин, была создана Ставка Главного, а не Верховного командования. Война обещала быть скоротечной, победа достигнута малой кровью, а военные действия в скором времени должны были быть перенесены на территорию противника. Поэтому тотальной мобилизации всех сил и средств – «Все для фронта! Все для победы» в начале военных действий не было.

Государственный Комитет Обороны не был создан. Дивизии народного ополчения не формировались, подпольная борьба с врагом на оккупированной территории СССР и партизанские отряды не организовались. Армии из внутренних военных округов спешили не на помощь армиям, не выдерживающим натиск противника на границе, и не на заполнение линии укрепрайонов на старой государственной границе, а на создание линии обороны в глубоком тылу воюющих армий на рубеже Западная Двина–Днепр. Помощи от Англии и США Советский Союз, к крайнему удивлению У. Черчилля, не просил.

Сталин должен был обратиться к народам СССР в начале реализации второй части плана В.Д. Соколовского – переносе военных действий на территорию противника. Для координации действий советских армий освобождающих Европу от фашистской чумы должна была быть создана Ставка Верховного командования.

Между тем после катастрофы Западного фронта план В.Д. Соколовского в его варианте переноса войны на территорию противника был провален. И.В. Сталин крайне тяжело перенес это событие. Довел Г.К. Жукова до слез, вел себя так, как будто все безвозвратно мы потеряли, на целые сутки оставил страну без своего руководства. Таким образом, неизвестная и непродолжительная война малой кровью на чужой территорией мгновенно обернулась хорошо нам известной Великой Отечественной войной с тотальной мобилизацией всех сил и средств.

Причиной провала плана В.Д. Соколовского в первом его варианте, поставившим страну на грань катастрофы, стала системная ошибка советского генштаба под руководством Г.К. Жукова при определении направления удара 3-й немецкой танковой группы. Красная Армия в конечном счете сумела преодолеть этот кризис. В то время как последствия ошибки при определении направления удара 3-й немецкой танковой группы в случае реализации плана превентивной войны Н.Ф. Ватутина носили бы поистине катастрофический характер для судьбы как Красной Армии, так и всего Советского Союза

Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 3. Крах плана разгрома вермахта на территории СССР
Схема 1. Группировка войск вермахта и РККА к 22 июня 1941 года. Стратегическое развертывание войск РККА на Западе. Составлено по: Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–1941 годах. – М., 2005; Егоров Д.Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. – М, 2008; Иринархов Р.С. Западный особый... – Минск, 2002; Иринархов Р.С. Прибалтийский особый... – Минск, 2004; Иринархов Р.С. Киевский особый... – М.; Минск, 2006; Иринархов Р.С. У Днепровских круч... – М.; Минск, 2006; Иринархов Р.С. РКВМФ перед грозным испытанием. – Минск, 2008; Исаев А.В. От Дубно до Ростова. – М., 2004; Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Голиков В.И. Красная армия в июне 1941 года (статистический сборник). – Новосибирск, 2003; Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к «Барбароссе» // Фронтовая иллюстрация. – 2001. – № 4; Семидетко В.А. Истоки будущих поражений Западный особый военный округ к 22 июня 1941 г. // www.militera.lib.ru; Семидетко В.А. Истоки поражения в Белоруссии. (Западный особый военный округ к 22 июня 1941 г.) // Военно-исторический журнал. – 1989. – № 4; Статюк И. Оборона Прибалтики. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Прибалтике (22 июня–9 июля 1941 г.). – М., 2005; Статюк И. Оборона Белоруссии. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Белоруссии (22 июня–9 июля 1941 г.). – М., 2005; Статюк И. Оборона Западной Украины. 1941: Стратегическая оборонительная операция на Западной Украине (22 июня–6 июля 1941 г.). – М., 2006; Статюк И. Оборона Заполярья. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Заполярье и Карелии (29 июня–11 октября 1941 г.). – М., 2006; Статюк И. Оборона Ленинграда. 1941: Ленинградская стратегическая оборонительная операция 10 июля–30 сентября 1941 г. – М., 2006; Статюк И. Оборона Киева. 1941: Киевская стратегическая оборонительная операция 7 июля–26 сентября 1941 г. – М., 2006; Статюк И. Смоленское сражение. 1941: 10 июля–10 сентября 1941 г. – М., 2006.

Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 3. Крах плана разгрома вермахта на территории СССР
Схема 2. Боевые действия на Западном направлении с 22 июня по 9 июля 1941 г.

Советское стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны. Часть 3. Крах плана разгрома вермахта на территории СССР
Схема 3. Ожидаемое советским командованием и реальное направление удара 3-й танковой группы. Составлено по схеме 1.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. klimpopov 14 января 2014 10:13
    Таким образом В. Молотов выразил готовность свести все отношения СССР с Англией на равноправную основу.

    Однако и в данной ситуации руководство СССР действовало прогматично, думая на перед. "Безвозмездная" помощь Британии мы все знаем к чему приводим. Если и так на Западе считается что победили они.
    24 июня руководитель Движения Свободная Франция Ш. де Голль заявил о поддержке французами русского народа и своем желании установить военное сотрудничество с Москвой.

    Ну про этих я промолчу...
    Вечером 26 июня 1941 года В. Молотов дал указание послу СССР в США К.А. Уманскому «немедленно пойти к Рузвельту или Хэллу, а при его отсутствии к Уэллесу и, сообщив о вероломном нападении Германии на СССР, запросить, каково отношение американского правительства к этой войне и к СССР. Вопроса «помощи Америки различными товарами, необходимыми Советскому Союзу» сейчас «предписывалось не ставить». Уоллес заявил К.А. Уманскому, что «американское правительство считает СССР жертвой неспровоцированной, ничем не оправданной агрессии» и что отпор этой агрессии, предпринимаемый советским народом, «соответствует историческим интересам Соединенных Штатов». Уэллес подчеркнул, что американское правительство «готово оказать этой борьбе всю посильную поддержку в пределах, определяемых производственными возможностями США и их наиболее неотложными нуждами».

    Он он как... Однако это надо печатать на плакатах и транспарантах на растяжках и развешивать по улицам. А то ведь сейчас они все перевернули с ного на голову. Опять же вопрос о мат поддержки не ставился. Тобишь примазались они к победе в 1943 году. Ладно хоть Гитлеру во время войны не помогали. Хотя вооружили его до нее. Ну точнее с их попустительства...
    Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался как баба и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии.

    Но однако ж был прав.
    Причиной провала плана В.Д. Соколовского в первом его варианте, поставившим страну на грань катастрофы, стала системная ошибка советского генштаба под руководством Г.К. Жукова при определении направления удара 3-й немецкой танковой группы. Красная Армия в конечном счете сумела преодолеть этот кризис.

    Но какой ценой.
  2. avt 14 января 2014 10:30
    ,,Между тем после катастрофы Западного фронта план В.Д. Соколовского в его варианте переноса войны на территорию противника был провален. И.В. Сталин крайне тяжело перенес это событие. Довел Г.К. Жукова до слез, вел себя так, как будто все безвозвратно мы потеряли, на целые сутки оставил страну без своего руководства." ---------- Ну вот уже ,,затворничество и растерянность" свелась к одним суткам! laughing Конечно ,,коварный тиран" не имел права на эмоции ,как в отношении Жукова ,так и Павлова . А может все таки он был не полубог ,а вполне себе человек со всеми присущими человеку эмоциями ?? Конечно обладая такой властью отражается все на делах и поступках . Но вот если честно - кто на тот момент и при тех обстоятельствах справился бы лучше ,кто смог бы ? Может тот же Микоян ,воспоминания которого приведены в статье? Это в песне хорошо писать -,,но у солдат революции чистые руки ,горячее сердце ,холодная голова".А вот пойди ,попробуй по таким заповедям поживи ,ну если верующий - по 10 Христовым . Ну а уж если представить {Не приведи господь!} на его месте ЕБН - ,,Я ухожу . Простите меня."Или того хлеще - Горбачева ...... request Хорошо обсуждать решение задачи и смеяться над ,,тупостью",ужасаться ,,кровожадности",когда сам уже посмотрел в конце задачника на ответ .
    avt
    1. Улан 14 января 2014 16:22
      Одно замечание.Верить подельнику Хрущева в очернении Сталина, тому самому что организовал расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске, нельзя ни грамм.
      Никто кроме Мыкиты и Микояна не отмечал что Сталин был подавлен и бездействовал.Наоборот судя по количеству принятых в эти дни решений он был весьма энергичен.
      Так же никто не подтверждает кроме Хрущева и Микояна слова Сталина что ..."Ленин оставил , а мы прос...ли."
      Меня все время занимает один вопрос- почему нынешние власти упрямо замалчивают факт существования директивы от 18 июня и почему Жуков не поступил как нарком ВМФ Кузнецов.
      Уже имея на руках подписанную директиву в 23-00 не обзвонил командующих округами и не приказал поднимать войска,уточнив что директива будет ими получена чуть позже.Это могло спасти многие жизни.
      Улан
      1. Motors1991 14 января 2014 17:58
        Могу добавить ,перед самой войной генерал-майор К.С.енко принял командование 1-й противотанковой бригадой,так вот маршал вспоминает,при посещении бригады командующий 5-й армии Потапов,приказал енку за неделю до начала войны приказал покинуть городок и вывести бригаду в лес.22 июня немцы нанесли бомбовый удар по городку,естественно ничего не повредив.В дальнейшем боеспособная 1-я ПТаБр была основой ,на которую опирались отступающие части 5й армии.Кстати 5я советская армия ,по моему единственная,которую персонально требовал уничтожить Гитлер.
        1. shevron 18 января 2014 00:23
          Очень интересный факт. Даже потерпев поражение и попав в плен генерал Потапов продолжил служить в СА уже после войны в прежнем звании. Ну а про 5 армию - трагический случай. уже под Черниговом оказалась без танков и сильно растянутой обороной
          shevron
      2. avt 14 января 2014 17:59
        Цитата: Улан
        Так же никто не подтверждает кроме Хрущева и Микояна слова Сталина что ..."Ленин оставил , а мы прос...ли."

        Ну так зря что ли анекдоты про него ходили - ,,от Ильича до Ильича без инсульта и паралича" и ,, Товарищ Микоян ,на улице дождик ,возьмите зонт . Ничего страшного ,я между струйками "
        Цитата: Улан
        Меня все время занимает один вопрос- почему нынешние власти упрямо замалчивают факт существования директивы от 18 июня и почему Жуков не поступил как нарком ВМФ Кузнецов.
        Уже имея на руках подписанную директиву в 23-00 не обзвонил командующих округами и не приказал поднимать войска,уточнив что директива будет ими получена чуть позже.

        А уровень связи ? Одно дело позвонить командующему округом ,другое дело - комфлоту . Прикиньте уровень концентрации флота в базе и сколько нужно времени поднять разбросанные по территории округа части . Не зря же Великий Берг ,сумевший в военное время объяснить Сталину необходимость сконцентрировать все усилия по радиолокации в своеобразном межведомственном министерстве ,после войны делал попытки провести прорыв в этой области ,но в хрущевскую оттепель не нашел понимания у политического руководства и хозяйственников ,не желавших делиться бюджетом и фондами материальными ,при попытки создании аналогичной структуры . Вот и получилось что у амеров уже во времена Вьетнамской войны президент в принципе мог связаться со взводным ,а у нас беда со связью продолжается . Даже вон ГЛОНАС пресловутый ,ведь старики ,Черток в частности со товарищи ,горбатому аналог GPS предлагали делать ,когда он про убыточность космоса гундел и американцы еще в мыслях не имели.
        avt
        1. Улан 14 января 2014 18:18
          На счет уровня связи совершенно согласен.Тут еще спасибо тов.Тухачевскому зам.наркома обороны, по вооружению.
          Однако ВЧ которая связывала штабы округов с Генштабом действовала исправна.
          Павлов на следствии говорил что в 24-00 с ним по ВЧ связывался Тимошенко и спрашивал как обстановка на границе, и приказал всем находится на местах.Но ни слова не сказал об имеющийся директиве?Или Павлов слукавил?.
          Так что вопрос остается.Конечно избежать того что случилось было нельзя, но несколько сгладить было можно, ведь в резерве было бы почти 4 часа.Уж авиацию можно было бы уберечь от погрома.
          Про Горбачева молчу, по моему глубокому убеждению, этот персонаж(не могу назвать его человеком, столько бед он принес), вполне заслуживает не высшей награды страны "за выдающиеся заслуги перед государством", которую вручил ему Медведев , а суда с вынесением приговора к высшей мере социальной защиты.
          Улан
        2. Aleksys2 14 января 2014 18:34
          Цитата: avt
          Даже вон ГЛОНАС пресловутый ,ведь старики ,Черток в частности со товарищи ,горбатому аналог GPS предлагали делать ,когда он про убыточность космоса гундел и американцы еще в мыслях не имели.

          В 1973 году была инициирована программа DNSS, позже переименованная в Navstar-GPS, а, затем, в GPS. Первый тестовый спутник выведен на орбиту 14 июля 1974 г., а последний из всех 24 спутников, необходимых для полного покрытия земной поверхности, был выведен на орбиту в 1993 г., таким образом, GPS встала на вооружение. Стало возможным использовать GPS для точного наведения ракет на неподвижные, а затем и на подвижные объекты в воздухе и на земле.
          Первоначально GPS — глобальная система позиционирования, разрабатывалась как чисто военный проект. Но после того, как в 1983 году вторгшийся в воздушное пространство Советского Союза якобы из-за дезориентации экипажа в пространстве самолёт Корейских Авиалиний с 269 пассажирами на борту был сбит, президент США Рональд Рейган с целью не допустить в будущем подобные трагедии разрешил частичное использование системы навигации для гражданских целей. Во избежание применения системы для военных нужд точность была уменьшена специальным алгоритмом.
          Официально начало работ по созданию ГЛОНАСС было положено в декабре 1976 года специальным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Данный проект являлся продолжением развития отечественной навигационной спутниковой системы, начатой программой «Циклон».
          Проект «Циклон» являлся первым в мире совмещённым навигационно-связным спутниковым комплексом. Система обеспечивала определение плановых координат местоположения и была оснащена бортовым ретранслятором для радиотелеграфной связи кораблей ВМФ и подводных лодок с береговыми пунктами управления и между собой. Связь между абонентами осуществлялась как в зонах прямой радиовидимости, так и глобально, с задержкой по времени (2-3 часа) переноса спутником информации. Также дополнительно излучался радиосигнал на частоте 10 ГГц, который использовался для коррекции корабельной системы указания курса.
          Развёртывание системы начато в 1971 году, когда она была сдана в опытную эксплуатацию под названием «Залив». В 1976 году система была принята на вооружение, в составе шести космических аппаратов «Парус», обращающихся на околополярных орбитах высотой 1000 км.
          В 1976 году был разработан гражданский вариант навигационной системы для нужд торгового морского флота, получивший название «Цикада».
    2. Хрущ 15 января 2014 03:17
      Цитата: avt
      Довел Г.К. Жукова до слез

      брехня типчиков ... спозаранку на портрет сталина.
      Цитата: avt
      Но вот если честно - кто на тот момент и при тех обстоятельствах справился бы лучше ,кто смог бы ?

      Да тот же Жуков. Жуков еще весной предлагал дурку джугашвили ударить по рейху(план Гром) тем более момент для удара был идеальный. Наиболее боеспособные бронетанковые соединения вермахта были переброшены из Польши на подавлени восстания Югославии. Но джугашвили слишком любил своего союзничка чтобы воткнуть ему нож в спину. Результат если память отшибло могу напомнить.
      Хрущ
      1. Улан 15 января 2014 08:46
        Не надо, ВЫ уже достаточно глупостей нагородили.
        Улан
  3. Вадим2013 14 января 2014 13:07
    Статья познавательная, прочитал с интересом. Высший командный состав Красной армии не имел к 1941 году опыта и знаний для отражения массированных полномасштабных военных действии немецких войск при нападении на СССР.
    1. невидимка 14 января 2014 19:36
      В статье перемешаны факты и брехня. Начинать надо, мое мнение, с того, что противник был адски силен, что вся мощь европы обрушилась на спящюю страну. И опыт был, и немцы на отдельных участках были отброшены, и героизм солдат и командиров. Не было ни какой катастрофы 1941 года, были тяжелейшие бои, ужасающие потери, но фронт устоял! А под Москвой началась катастрофа, закончившаяся в мае 1945. Для Германии.
      1. Хрущ 15 января 2014 03:27
        угу ничего не было, ни 22 юиня ни почти 3 миллионов пленных в течении первых 3-х месяцев ни сдачи огромных територий в течении 3-х месяцев которые потом отвоевывали 3(ТРИ) года.
        Хрущ
        1. невидимка 15 января 2014 05:01
          Это ваши мысли, я такого не говорил. Я сказал: что противник был адски силен, что вся мощь европы обрушилась на спящюю страну.
          1. shevron 18 января 2014 00:34
            Цитата: невидимка
            был адски силен,

            Это вы хватили. Красной Армии было чем ответить и боевого опыта было в достатке но никто не ожидал такого поворота событий
            shevron
  4. дмб 14 января 2014 14:16
    В статье интересен один момент. Уже 24 июня принято и оформлено решение о создании танковой промышленности на Урале и в Поволжье и массовой эвакуации. Это напрочь перечеркивает, все остальные рассуждения о намерении разгромить немцев в приграничных сражениях. Видимо не смотря не неопытность наших стратегов в ведении войны на начальном этапе, не так уж плохо работал тот же Генштаб и разведка. Оценка силе немцев после нападения была дана вовремя и правильно. Страшно представить, что было бы, если бы слушали только таких козлов, как Мехлис. Это же он был одним из инициаторов формирования фронтовых резервов вблизи границы, в результате чего они успешно достались немцам.
    1. Улан 14 января 2014 16:27
      Недавно прочитал что во время второй пятилетки, сознательно были заложены завышенные показатели при создании нового промышленного района на Урале и в Сибири.В результате образовался задел готовых фундаментов под предприятия с подведенными коммуникациями.
      Это было одной из причин что удалось быстро смонтировать оборудование эвакуированных заводов, на готовых площадках и начать выпускать продукцию.Стены уже достроили когда заводы давали продукцию.
      То есть предприятия эвакуировались не хаотично а в уже известные заранее районы.
      Улан
    2. shevron 18 января 2014 00:37
      А разве Мехлис отвечал за действия Генштаба?Подписывал бумаги то Жуков
      shevron
  5. krpmlws 14 января 2014 16:08
    Главный стратегический просчет командования РККА был в том,что начало боевых действий с Вермахтом предполагался по сценарию 1-мировой войны,то есть,когда противник бросает в бой только кадровые дивизии, а основные силы спустя где-то пару недель,после всеобщей мобилизации.Таким образом,войска РККА прикрытия границы были крайне слабы для выполнения своей боевой задачи.Вермахт без труда проламывал их оборону,а затем громил спешно бросаемые резервы,уничтожая войска РККА по частям.Неправильная оценка направления главного удара из Сувалкинского выступа,на котором делает акцент автор статьи,является лишь частным моментом,хотя,конечно,и важным.
    1. Улан 14 января 2014 17:17
      Жуков признавал что это был просчет Генштаба и НКО.Так же он признавал что в таком начале войны они убедили руководство страны.В результате у РККА не оказалось этих двух недель для развертывания и сосредоточения.
      Улан
      1. Вадим2013 14 января 2014 18:53
        Г.К.Жуков также признал, что размещение военных складов близи границы было большой ошибкой Генштаба.
        1. shevron 18 января 2014 00:42
          А почему ссылается на Генштаб а не на самого себя как на начальника Генштаба?
          shevron
      2. Комментарий был удален.
    2. EvilLion 14 января 2014 17:23
      Когда до вас дойдет уже, войны практически всегда начинаются с каких-то претензий, насыщение армий для приграничного сражения происходит именно в этот период, а он может и не закончится войной. Германия к СССР никаких претензий не выдвигала, поэтому и сообщение ТАСС, что у СССР к Германии никаких претензий нет, а значит в случае чего, СССР не агрессор. Т. е. каких-то мотивов устраивать мобилизацию у советского правительства не было. Размазка же немецких дивизий у границы без мех. частей не очень опасна, они не смогут далеко продвинуться, мех. части же появились уже перед самой Войной. Вот и весь секрет немецких успехов в первые месяцы, ну если очевидное предательство Павлова отбросить. При этом в дипломатическом плане Гитлер полностью проиграл.
      1. невидимка 14 января 2014 19:49
        Отличный комент! Хочу добавить, что если даже вдруг Павлов и не был предателем, то при таком разгроме ввереных ему войск, должен был сам... или застрелиться, или погибнуть, захватив как можно больше врагов. Не умеешь командовать, погибай с хотя бы с честью.
        1. Улан 15 января 2014 08:54
          Т.е. поступить так как полступил ком андующий авиацией округа генерал Копец,когда узнал о погороме, который устроили немцы авиации округа.
          Улан
      2. krpmlws 14 января 2014 20:59
        Цитата: EvilLion
        Когда до вас дойдет уже, войны практически всегда начинаются с каких-то претензий, насыщение армий для приграничного сражения происходит именно в этот период, а он может и не закончится войной. Германия к СССР никаких претензий не выдвигала, поэтому и сообщение ТАСС, что у СССР к Германии никаких претензий нет, а значит в случае чего, СССР не агрессор. Т. е. каких-то мотивов устраивать мобилизацию у советского правительства не было. Размазка же немецких дивизий у границы без мех. частей не очень опасна, они не смогут далеко продвинуться, мех. части же появились уже перед самой Войной. Вот и весь секрет немецких успехов в первые месяцы, ну если очевидное предательство Павлова отбросить. При этом в дипломатическом плане Гитлер полностью проиграл.

        Военными теоретиками еще до ВОВ утверждалось,что будущая война будет начата без объявления войны.То,что немцы начнут агрессию без объявления войны,без провокаций-было понятно высшему руководству РККА.Это во-первых.Во-вторых,мотивы для частичной мобилизации у СССР были и достаточные:сосредоточение возле границ значительного количества полностью отмобилизованых дивизий Вермахта.Об этом Жуков докладывал Сталину.Необходимо было полностью довести стрелковые дивизии западных округов до штатной численности.Таким образом,слишком у вас все вкривь как-то.Что касательно Павлова,то,конечно,он не был никаким предателем,а было разгильдяйство,трусость(перед Сталиным).Не думаю,что кто-либо другой вообще смог бы тогда изменить ход развития событий.
        1. невидимка 14 января 2014 21:14
          Представьте на секунду, что гитлеру удалось выставить СССР агрессором? Это только в дурацких статьях пишут, что США и Англия поддерживали нас исключительно бескорыстно, ради любви к советскому, русскому народу.
          1. krpmlws 15 января 2014 08:09
            Цитата: невидимка
            Представьте на секунду, что гитлеру удалось выставить СССР агрессором? Это только в дурацких статьях пишут, что США и Англия поддерживали нас исключительно бескорыстно, ради любви к советскому, русскому народу.

            Агрессором СССР стал бы только если бы первым начал боевые действия.Вынужденая мобилизация в СССР,в ответ на концентрацию полностью мобилизованых германских войск,вполне адекватная мера,оправданная и необходимая,поэтому никак не может расцениваться в качестве акта агрессии.Насколько я представляю,мобилизация в СССР тогда соответствовала бы общепринятым нормам международных отношений.
            1. Улан 15 января 2014 09:59
              Это Вы так представляете. Однако имеет значение как это представляли правительства стран Европы и Америки того времени.
              То что в США была сильна группа политиков выступающая резко против участия США в войне это не секрет.Была группа политиков симпатизирующих Германии.Так что Рузвельту стоило больших трудов, убедить Конгресс.
              Советское руководство прекрасно знало что Гитлер надеялся заключить с Англией перемирие.И в Англии были силы, которые на это могли пойти.
              Здесь уже приводили данные когда Молотов запрашивал оценку американских представителей о начале войны. Думаете это просто так?
              И что прозвучало в ответ? То что СССР подвергся НЕСПРОВОЦИРОВАННОЙ агрессии и что США готовы оказать помощь.
              А если случилось бы наоборот?
              Ведь Геббельс попытался свалить вину за начало войны на СССР что и прозвучало в заявлении германского правительства.
              Однако агрессия Германии была настолько очевидна, что никто всерьез не воспринял.А если бы существовали хоть малейшие сомнения?Много ли было союзников у СССР в то время? Кроме Монголии никого.
              По представлением того времени, начало всеобщей мобилизации расценивалось как агрессия.
              Именно так случилось в 1914 году, когда Царь объявил о всеобщей мобилизации, а Германия предъявила ультиматум с требованием ее прекратить.После того как ультиматум был отклонен, Германия обвинила Россию в агрессии и объявила войну.Но тогда положение России было несколько другим- у России УЖЕ были союзники по Антанте а вот в 41-ом союзников не было и как повернулось бы дело, никто прогнозировать не мог.
              Так что мы с Вами можем предполагать и фантазировать что угодно, а нужно исходить из условий и обстановки того времени.
              И потом кто мог доказать что мобилизация вынужденная?
              Не забывайте какую массированную пропагандистскую кампанию по дезинформации проводила Германия.До середины Июня нападение Германии было вовсе не очевидно. Вторая половина войск Германией была переброшена к границам СССР практически мгновенно, а механизированные соединения без которых начинать войну невозможно, появились на границе СССР буквально в последние дни о чем здесь уже писали.
              Так что советскому руководству пришлось проводить скрытую мобилизацию и проводить все мероприятия весьма осторожно и растянуто по времени.
              Думаю Сталин и его команда были не глупее нас.
              Единственно что они не могли знать всего того что сегодня знаем мы.Легко давать советы знаю как развивались события, но у Сталина не было машины времени и заглянуть в будущее он не мог.
              И последнее- международным нормам ТОГО времени соответствовала мобилизация Польши, поскольку началось политическое обострение , предъявление претензий, денонсация пакта о ненападении между Германий и Польшей, мобилизация в Германии.
              Ничего подобного в июне 41-го между СССР и Германией не было.Так что причин для объявления мобилизации по международным нормам у СССР не было.
              Германия СССР не угрожала, претензий не выдвигала, союзникам СССР(Монголии) тоже не угрожала.
              Улан
              1. krpmlws 15 января 2014 20:23
                Улану.Поймите одну вещь:армия Германии была полностью отмобилизована и сконцентрирована возле границы с СССР-это уже достаточные основания для проведения ответной пусть не всеобщей,но частичной мобилизации с тем,чтобы стрелковые дивизии западных округов были укомплектованы личным составом по штату военного времени.Частичная мобилизация в СССР проводилась(видимо были на то причины)но она имела недостаточный масштаб.Был отдан приказ генштабом о приведении войск 1-го эшелона в полную боевую готовность(только странность,не везде он был выполнен).Как частный шаг,можно было выдвинуть ультиматум Германии с требованием отвести войска от западной границы СССР,в случае закономерного отказа мы имели бы полное право открыто провести частичную мобилизацию.Также можно было провести обсуждение ситуации с западом и таким образом объяснить им необходимость проведения мобилизации в СССР.И не надо утверждать,что сама посебе мобилизация-это акт агрессии,если она осуществляется в ответ на мобилизацию противной стороны,то является оправданым и неизбежным шагом.И наоборот,если таковая мобилизация не проводиться,то это можно расценить как преступную халатность.Многие говорят,что:"а как запад посмотрел бы...",-да никуда он бы смотреть не стал,ибо после захвата Франции Германией,Англия стала смертельным врагом нацизма и выбор стороны в случае войны между Германией и СССР был однозначно в пользу СССР.Понимаете,СССР оставался в поле дипломатического диалога,Германия из него вышла,используя дипломатию лишь как ширму своей прямой,агрессивной экспансии.
              2. shevron 18 января 2014 00:55
                Цитата: Улан
                Так что причин для объявления мобилизации по международным нормам у СССР не было.

                Посмотрел рост численности РККА 1938 и на начало 1941года- интересные цифры .Поинтересуйтесь
                shevron
              3. Комментарий был удален.
            2. shevron 18 января 2014 00:48
              Цитата: krpmlws
              Агрессором СССР стал бы только если бы первым начал боевые действия.

              Что скажете про финскую компанию?
              shevron
        2. Улан 15 января 2014 08:59
          Почему же? Командование Одесского округа изменило.Генерал Кузнецов , командующий ПрибВо начал приводить войска округа в боевую готовность 18-19 июня о чем имеются опубликованные приказы по округу.И Сталина почему-то не испугался.
          И Жуков о приказах Кузнецова знал и не запрещал.Единственное что Жуков запретил Кузнецову это проводить затемнение в городах, посчитав это преждевременым.
          Не знаю что там было известно военным теоретикам но Генштаб и НКО считали иначе и Вторая Мировая и Французская кампания вовсе не начались внезапно.
          Улан
          1. krpmlws 16 января 2014 06:23
            Улан,и что это изменило,как-то задержало немцев?Уже в обед 22июня войска второго эшелона-5тд вступила в бой,обнаружив перед собой немцев.Жуков писал,что приведение войск в полную боевую готовность еще не решило бы вопрос задержания немцев войсками первого эшелона.И он прав.Он писал,что необходимо было усиливать 1-й эшелон,создавать глубокоэшелонированую оборону.Полевой устав РККА 39г определяет фронт обороны дивизии на главном направлении в 6км,а в действительности фронт был равен 30км.Даже с учетом наличия ур,фронт слишком широк.Используя возможности округа,без привлечения сил из других округов,можно было уже увеличить количество дивизий 1-го эшелона вдвое,сократив фронт также вдвое до 15км,что дало бы качественный прирост по боевой устойчивости более чем двукратный.Во втором эшелоне надо было оставить только МК,ВДВ,противотанковые бригады,кавкорпуса.
      3. Улан 15 января 2014 08:53
        До кого "до вас"? Молотов писал что в советском руководстве и политическом и военном преобладала точка зрения что война начнется по польскому сценарию с обострению политических отношений, предъявления преиензий ,разрыва договора о ненападении(Пакт Риббентропа-Молотова) и т.д. Т.е. у РККА будет время для сосредоточения и развертывания. Так что ни для кого, кто интересуется историей,то что Вы написали не секрет.Как не секрет и то что после быстрого поражения Франции летом 4о-го РККА ни при каких условияхъ не могла опередить Вермахт в стратегическом развертывании.
        Потому Сталин и накричал на Жукова(по воспоминаниям самого Жукова) когда тот представил черновик плана от 15-го мая 41-го года предусматривающий нанесение упреждающего удара.
        Улан
  6. Dimon-chik-79 14 января 2014 16:53
    В Европе несколько лет полыхала война, даже известен был день нападения причём из разных источников ... а вот всё равно оказались не готовы к военным действиям. И основная вина за эту катастрофу которая чуть не привела к уничтожению СССР,лежит на руководстве страны и Ген штабе.
    1. avt 14 января 2014 18:14
      Цитата: Dimon-chik-79
      В Европе несколько лет полыхала война, даже известен был день нападения причём из разных источников ...

      Каких !? Пресловутая телеграмма Зорге из Японии про войну в Европе!? А ничего что до нее было еще 10 и все с точной датой нападения . Шифрофка от Филби ? Агента связь с которым была прекращена после бегства в USA его куратора Орлова - Фельдина и который сам инициировал по новой работу с Москвой , а на проверочные вопросы - назвать хоть какую агентуру работающую в СССР или хотябы во времена Гражданской ,отвечал что таковой нет . Это при разоблачении Локкарта и Рейли -Розенблюма . Легко говорить ,зная дату нападения и итог войны. А вот Судоплатов в мемуарах отчего то брал вину на себя ,всмысле на разведорганы,говоря что недостаточно четко и аргументированно докладывали руководству и заметьте - говорит человек бывший в фаворе на то время у руководства ,а не какой то опальный агент коминтерна как Зорге ,которого военная разведка вводила через Германию ,где его коммунистическое прошлое тайной за семью печатями не было ,так что точно шел по легенде двойного агента.
      avt
      1. Улан 15 января 2014 10:04
        Самое интересное что этой пресловутой телеграммы Зорге не существовало.Ее уже давно изъяли из исторических документов как фальшивку, которая была состряпана во времена Хрущева. Точная дата нападения была неизвестна.Существовали различные даты, которые докладывались руководству страны.
        Заслуги Зорге велики ,но они в другом -он точно спрогнозировал что Япония не нападет на СССР ,что позволило перебросить часть войск из Сибири и с Дальнего Востока на Советско-Германский фронт.
        Улан
  7. Dimon-chik-79 14 января 2014 17:10
    Цитата: krpmlws
    Таким образом,войска РККА прикрытия границы были крайне слабы для выполнения своей боевой задачи.Вермахт без труда проламывал их оборону,а затем громил спешно бросаемые резервы,уничтожая войска РККА по частям.

    Неправильная оценка направления главного удара, это понятно но кроме этого, почему же войска РККА оказались крайне слабы? почему части не смогли полностью развернуться? почему было потеряно управление войсками? Ведь было ясно что война будет и её не миновать, даже дата была известна. И всё равно не оказались готовыми. Имелся же план, но даже не смогли приступить к его реализации В чём причина?
    1. Улан 14 января 2014 17:20
      Вообще-то на все эти вопросы ответы даны.У тех же Исаева и Мартиросяна.И кто Вам сказал что дата нападения была известна заранее?
      Только не ссылайтесь на телеграмму Зорге, сегодня уже ясно что это фальшивка состряпанная хрущевскими подельниками. Это телеграмма не включена в сборник документов, о работе Зорге.
      Улан
    2. avt 14 января 2014 18:23
      Цитата: Dimon-chik-79
      почему же войска РККА оказались крайне слабы? почему части не смогли полностью развернуться? почему было потеряно управление войсками?
      А потому что армия была на стадии развертывания в многомиллионную и шло перевооружение ,не хватало обученных кадров от рядового до старшего комсостава и репрессии тут не играли главенствующей роли . До 30000 офицеров были возвращены в войска ,как из заключения ,так и из под домашнего ареста и восстановлены в партии . Техника новая поступала ,но обучить должным образом не успевали . А немцы были отмобилизованы ,укомплектованы и развернуты по штатам военного времени ,об этом и Жуков писал ,почитайте - докладывал Сталину. Да еще у немцев реальный боевой опыт и кураж не детский от побед . Но все равно - как сытая Франция за 40 дней не легли .
      avt
      1. невидимка 14 января 2014 19:54
        И банальное предательство!
      2. shevron 18 января 2014 01:16
        Цитата: avt
        . Да еще у немцев реальный боевой опыт и кураж не детский от побед .

        Хасан Халкин-гол а перед этим Испания и в заключение Финская - разве не боевой опыт? И далеко не детские победы. Японцы американцев кровью умыли и если бы не прежние победе РККА на Дальнем Востоке над Японией .....Вообщем надо посмотреть кто у кого боевой опыт должен был перенимать
        Цитата: avt
        Но все равно - как сытая Франция за 40 дней не легли .

        На Белоруссию хватило меньше и позора по больше Ну а трофеев - с французкими не сравнить.Счастье России это её просторы Немцы тут не подрасчитали
        shevron
    3. krpmlws 14 января 2014 21:24
      Цитата: Dimon-chik-79
      Цитата: krpmlws
      Таким образом,войска РККА прикрытия границы были крайне слабы для выполнения своей боевой задачи.Вермахт без труда проламывал их оборону,а затем громил спешно бросаемые резервы,уничтожая войска РККА по частям.

      Неправильная оценка направления главного удара, это понятно но кроме этого, почему же войска РККА оказались крайне слабы? почему части не смогли полностью развернуться? почему было потеряно управление войсками? Ведь было ясно что война будет и её не миновать, даже дата была известна. И всё равно не оказались готовыми. Имелся же план, но даже не смогли приступить к его реализации В чём причина?

      Я писал выше,что руководство РККА придерживалось устаревшего опыта 1-й мировой,поэтому войска первого эшелона оказались крайне слабы и неспособны были задержать противника до развертывания и сосредоточения 2-го эшелона.Управление:связь между штабом фронта и штабами армий осуществлялась по телеграфным столбам...Жуков,вступив в феврале 41г в должность начгенштаба,докладывал Тимошенко о вопиющем факте,однако Тимошенко заявил,что ситуацию можно исправить только к августу 41г.Что мешало своевременно решить эту важнейшую проблему мне не известно.Говорил некто на форуме,что не было необходимого кабеля.Однако,если это и так,то вопрос своевременного рещения проблемы не снимает.Использование радиосвязи считалось небезопасным из-за возможности радиоперехвата.Кроме того,быстрый разгром войск первого эшелона привел к тому,что к обеду 22 июня штабы армий Западного фронта оказались без войск и без,разумеется,связи с ними.Что касательно плана,то он был и даже приступили к его реализации,пытались перехватить инициативу,но в итоге из этого ничего не получилось.
  8. EvilLion 14 января 2014 17:15
    На Северном фронте 25 и 26 июня 1941 года советская авиация нанесла по Финляндии бомбовый удар. Не нанеся существенного вреда инфраструктуре и развернутым в Финляндии немецким войскам советские авиаудары дали финскому правительству повод для вторжения в СССР. Которым оно, несмотря на уговоры Англии, у которой с Финляндией были очень хорошие отношения, незамедлительно воспользовалось, значительно усугубив тем самым положение советских войск в Прибалтике и под Ленинградом. По настоянию советского правительства Англия в декабре 1941 года была вынуждена объявить войну Финляндии. По сию пору остается открытым вопрос: чем же был авианалет 25 июня 1941 года – глупостью или агрессией?


    Автор конченный, Финляндия уже предоставила для немецких ВВС свои аэродромы, т. е. уже была воюющей стороной и бомбить ее следовало исходя исключительно из военной необходимости. Т. е. не бомбить только когда есть дела поважнее.
    1. невидимка 14 января 2014 19:52
      Ага. Уж англия за нас стеной... Согласен с автором, что-то не то
  9. демотиватор 15 января 2014 09:04
    Цитата: Улан
    Меня все время занимает один вопрос- почему нынешние власти упрямо замалчивают факт существования директивы от 18 июня и почему Жуков не поступил как нарком ВМФ Кузнецов.
    Уже имея на руках подписанную директиву в 23-00 не обзвонил командующих округами и не приказал поднимать войска,уточнив что директива будет ими получена чуть позже.Это могло спасти многие жизни.

    То, что такая директива от 18.06.1945г. была, а также ещё несколько других приказов о приведении войск в высшие степени БГ уже не вызывает сомнений. Сложность состоит в том, что ряд копий приказов и директив, поступавших из Москвы в округа, по-видимому при Хрущеве и позже, был в архивах попросту уничтожен. Но всего уничтожить нельзя – остались приказы и директивы округов и армий, остались доклады, сделанные Генштабу еще до «разоблачения культа личности», осталась логика событий.
    В результате этого анализа без каких-либо сомнений вырисовывается следующая последовательность: в середине мая 1941 г. из НКО и Генштаба в округа поступила директива на подготовку планов отражения немецких ударов; к середине июня округа закончили работу над этими планами и утвердили их в Москве; 14 июня 1941 г. было опубликовано миролюбивое заявление ТАСС и под его прикрытием в округа стали поступать из Москвы приказы о приведении дислоцированных у границы войск в боевую готовность; максимум 18 июня 1941 г., за четыре дня до начала войны, все округа такие команды получили.
    В плане их исполнения дивизии снимали с консервации технику и оружие, загружались боеприпасами и уходили из мест постоянной дислокации в места сосредоточения – в отведенные им полосы обороны. Это происходило в приграничных округах – Одесском, Киевском, Прибалтийском, Ленинградском. Исключение составил Западный военный округ, которым командовал генерал Павлов.
    Здесь, вопреки телеграммам из Генштаба, войска не только не были приведены в боевую готовность, но даже не выведены из зимних квартир в лагеря. А это Павлов обязан был сделать и без директивы из ГШ, просто по собственному плану боевой подготовки. Обязан был, но почему-то (!?)не сделал. А тогдашние нарком обороны С. К. Тимошенко и начальник Генштаба Г. К. Жукова не проконтролировали исполнение своего приказа в этом округе.
    1. shevron 18 января 2014 01:30
      Цитата: демотиватор
      А тогдашние нарком обороны С. К. Тимошенко и начальник Генштаба Г. К. Жукова не проконтролировали исполнение своего приказа в этом округе.

      Павлова расстреляли а этим "вонноначальникам"даже выговора не дали хотя виноваты не меньше. Ведь за расположение армий округа отвечали именно они
      shevron
  10. демотиватор 15 января 2014 09:11
    Зато многие командующие армиями, командиры соединений, выполнив все мероприятия по приведению войск в полную БГ, доложили "наверх" о проделанной работе. И такие доклады в архивах есть.
    Генерал-полковник П. П. Полубояров (во время войны – прославленный командир 4-го Кантемировского танкового корпуса, бывший перед войной начальником автобронетанковых войск ПрибОВО):
    «16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединений в боевую готовность… 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано… 16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус, … который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе».
    Генерал армии М. А. Пуркаев (бывший начальник штаба КОВО):
    «13 или 14 июня я внес предложение вывести стрелковые дивизии на рубеж Владимир-Волынского укрепрайона, не имеющего в оборонительных сооружениях вооружения. Военный совет округа принял эти соображения и дал соответствующие указания командующему 5-ой армией… Однако на следующее утро генерал-полковник М. П. Кирпонос в присутствии члена военного совета обвинил меня в том, что я хочу спровоцировать войну. Тут же из кабинета я позвонил начальнику Генерального штаба… Г. К. Жуков приказал выводить войска на рубеж УРа, соблюдая меры маскировки».
    Генерал-майор П. И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-ой армии КОВО):
    «20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба: „Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года“. Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении приказа».
    Правда, совсем иное положение было в Западном особом военном округе, которым командовал генерал Павлов. На суде начальник связи округа генерал Григорьев в присутствии ничего ему не возразивших генералов Павлова и начальника штаба округа Климовских оправдывался:
    «Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка. И после телеграммы начальника генерального штаба от 18 июня войска не были приведены в боевую готовность».
    И как этот факт – ссылка на прямой приказ Жукова о приведении войск в боевую готовность, отданный 18 июня, – можно «истолковать неправильно»?
    1. krpmlws 15 января 2014 20:47
      Демотиватор,у меня есть сомнения,что Кирпанос отдал приказ о приведении войск в боевую готовность.Читал мемуары Баграмяна и там он пишет,что ком 6-й армией на свой страх и риск отдал приказ о приведении войск армии в боевую готовность.Также то,что дивизии 5-й армии вступали в бой с марша,ввязываясь во встречный бой,вместо оборонительного.
  11. Dimon-chik-79 15 января 2014 16:51
    Вся Европа и не только, была в курсе того что Германия нападёт на СССР, но только у нас это отвергалось и воспринималось как дезинформация. Источников хватало и без Зорге и по дип линии в том числе, с начала июня месяца ловили группы немецких диверсантов которые выдавали однозначную информацию о скором начале военных действий, были и перебежчики. Но если всем этим пренебрегли, то концентрацию на границе немецких войск в 180 дивизий, не возможно не заметить и не принять к сведению, это всё таки 5 млн человек. И как осталось не замеченным передвижение такой массы людей и техники, не понятно.
  12. Вадим2013 15 января 2014 21:36
    Цитата: krpmlws
    Как частный шаг,можно было выдвинуть ультиматум Германии с требованием отвести войска от западной границы СССР,в случае закономерного отказа мы имели бы полное право открыто провести частичную мобилизацию.

    Руководство СССР избегало любого конфликта с Германий, понимая что в данный момент:
    - армия Германии полностью отмобилизована, отлично вооружена и имеет успешный боевой опыт,
    - а РККА была не готова противостоять вермахту. Финская война наглядно продемонстрировала это.
    1. shevron 18 января 2014 01:42
      Двадцать лет готовились так и не приготовились интересно что помешало . И что не помешало Гитлеру за 6 лет создать практически с нуля армию и завоевать Европу. Ну а сейчас Россия тоже не готова. Подождите американцы с китайцами . Вот перевооружим армию , отмобилизуемся тогда и нападайте но не раньше. wink В том что произошла такая трагедия для армии и страны виноваты лишь её руководители и высшие военноначальники. Их надо осудить за милиллионы напрасных жертв а не памятники им ставить
      shevron
  13. Dimon-chik-79 16 января 2014 14:18
    Скорее всего руководство СССР просто прохлопало передислакацию немецких войск к границе, а когда всё обнаружилось то было поздно перебрасывать на запад Советские войска открыто и быстро, по этому были вынуждены на кануне делать это скрытно (иначе, можно было получить упреждающий удар немецкой армии неведомо как оказавшийся на границе). Что не позволяло осуществить передислакацию войск необходимой численности за максимально короткий срок. По этому так важно было оттянуть начало Германского вторжения. И уже было не до складов и аэродромов со скучившимися на них самолётами (то же не понятно как и для чего оказавшиеся у самой границы, что наводит на определённую мысль).
    Мне представляется что всё таки репрессии конца 30х здесь сыграли свою главную пагубную роль. Образовавшийся "кризис кадров" не позволил сначала разведке эффективно сработать, а потом и армии более успешно отразить агрессию фашистов, без гигантских потерь в людях и технике, без "котлов"и массовых пленений(без сожжённых самолётов и складов с боеприпасами). А кадровый вопрос пришлось решать на ускоренных курсах войны, последующие два года.
    К стати, наверняка неспроста то, что репрессии 37-38 года в СССР, произошли прямо на кануне второй мировой войны.
    1. shevron 18 января 2014 01:53
      Цитата: Dimon-chik-79
      а когда всё обнаружилось то было поздно перебрасывать на запад Советские войска открыто и быстро, по этому были вынуждены на кануне делать это скрытно (иначе, можно было получить упреждающий удар немецкой армии неведомо как оказавшийся на границе).

      Хотя война очевидна и удара не избежать но готовиться к ней будем СКРЫТНО чтобы не догадались wink
      Цитата: Dimon-chik-79
      что репрессии 37-38 года в СССР, произошли прямо на кануне второй мировой

      Репрессии коснулись не только армии- но это не помешало создать первоклассные виды вооружений
      shevron
  14. bumerang1256 18 января 2014 01:54
    [quote=Dimon-chik-79]Скорее всего руководство СССР просто прохлопало передислакацию немецких войск к границе, а когда всё обнаружилось то было поздно перебрасывать на запад Советские войска открыто и быстро, по этому были вынуждены на кануне делать это скрытно (иначе, можно было получить упреждающий удар немецкой армии неведомо как оказавшийся на границе).

    Лихо закручен сюжет... Для примера:

    Разведывательная сводка
    штаба Прибалтийского особого военного округа
    от 18 июня 1941 г.
    о группировке войск противника против войск округа
    на 17 июня 1941 г.


    СОВ. СЕКРЕТНО
    .
    Командующим армиями, командирам корпусов, дивизий
    и бригад

    На 17.6.41 г. против Прибалтийского особого военного округа в полосе: слева – Сувалки, Ликк, Алленштайн и по глубине – Кенигсберг, Алленштайн установлено: штабов армий – 2, штабов армейских корпусов – 6, пехотных дивизий – 12, моторизованных дивизий – 5, бронетанковых дивизий – 1, танковых полков – 5 и до девяти отдельных танковых батальонов – всего не менее танковой дивизии, кавалерийских полков – 6-7, саперных батальонов – 17, самолетов – свыше 500.
    Группировка и дислокация частей (карта 100 000)1:
    в районе Мемель – штаб 291-й пехотной дивизии, 401-и и 610-й пехотные полки, два батальона 337-го пехотного полка, учебный батальон 213-го пехотного полка, 33, 61, 63-й артиллерийские дивизионы, до двух танковых батальонов, батальон тяжелых пулеметов, 48, 541-й саперные батальоны, 7-й полк морской пехоты, училище подводного плавания;
    в Мелльнерагген (7804)2 – зенитно-артиллерийский дивизион;
    в Бахман (7610) – до артиллерийского дивизиона;
    в Швеппельн (7212) – танковый батальон;
    в Роокен (6420) – батальон 660-го пехотного полка;
    в Шилутэ – штаб 5-й пехотной дивизии, штаб 161-й моторизованной дивизии, штабы 660-го, 22-го пехотных полков, один пехотный полк, дивизион противотанковых орудий, 208-й строительный батальон;
    в Матцикен (3432) – артиллерийский дивизион 206-го артиллерийского полка;
    в Лауджен (3638) – 520-й саперный батальон;
    в Рус (3024) – батальон 14-го пехотного полка, саперная рота;
    в Вилляйкен (3030) – батальон 660-го пехотного полка;
    в Ужлекнен (2632) – батальон 660-го пехотного полка;
    в Клокен (1834) – батальон 14-го пехотного полка, саперная рота;
    в Каукемен (1634) – штаб и батальон 14-го пехотного полка, саперная рота;
    в Тильзит – штабы 7-го армейского корпуса, 1-й пехотной дивизии, 290-й пехотной дивизии, 8-й моторизованной дивизии, 1-й кавалерийской бригады; 43, 45, 216, 213, 94, 501, 502, 503-й пехотные полки; штаб 469-го пехотного полка, батальон горнострелкового полка, 202, 204, …[«смазан» текст – В.Т.]…7, 206 и 210-й моторизованные полки, батальон 272-го моторизованного полка, 1-й и 2-й кавалерийские полки, 22-й тяжелый артиллерийский полк, 21-й легкий артиллерийский полк, 290-й артиллерийский полк, 61-й артиллерийский полк, артиллерийский дивизион 1-й кавалерийской бригады, 212-й танковый батальон, 101-й танковый батальон, батальон связи 7-го армейского корпуса, 610-й отдельный батальон связи, 52-й понтонный батальон, 552-й и 557-й моторизованные обозные батальоны;....
    И так дальше, дальше и дальше.

    Подписано
    Начальник Разведывательного отдела
    [штаба Прибалтийского особого военного округа]
    полковник Сафронов
    Ф. 334, оп. 6435сс, д. 8, лл. 9-11.

    И ещё:
    Сборник
    Секреты Гитлера на столе у Сталина.
    Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 г.

    Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
    Издание: Секреты Гитлера на столе у Сталина. — М.: Мосгорархив, 1995
    Книга на сайте: http://militera.lib.ru/docs/da/secrets_hitler/index.html
    bumerang1256
  15. yehat 3 февраля 2014 10:44
    я кое-чего не понимаю.
    у Красной армии была примерно равная численность войскам вермахта+Финляндии+Венгрии+Италии
    Но было известно заранее, что Вермахт значительно более боеспособен и отмобилизован,
    а его части за счет массового оснащения автомобилями и спец. транспортом значительно мобильнее.
    Это еще усугублялось разницей в подготовке и оснащенностью связи, а также рядом др. факторов.
    На каком основании делался вывод в плане Соколовского, что РККА сможет разгромить Германию в короткое время? Не было качественного превосходства ни в танках, ни в самолетах, ни в артиллерии.
    Далее, события Финляндии, Хасана, и Холкин-Гола показали, что во всех наступательных операциях командование РККА допускало существенные тактические и стратегические ошибки, причем кое-где повторяющиеся, что снижало планируемый эффект, а недостатки связи, транспорта и инженерно-технического обеспечения неизбежно создавали череду задержек в реализации планов и приказов. Почему это не учли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня