Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта

Прототип лазерного пистолета


Во время холодной войны политическая напряженность была велика и достигала порою маразматических пределов. И идея «советский космонавт» против «американского космонавта» казалась вполне реальной. Поэтому требовалось вооружить наших соотечественников не только на случай приземления в отдалённых уголках нашей планеты (для этого у нашего космонавта был — СОНАЗ (стрелковое оружие носимого аварийного запаса) ТП-82, а у американского астронавта нож «Astro 17») но и на случай непосредственного противостояния.

Давайте посмотрим, каким оружием пришлось бы орудовать советскому космонавту по замыслу ученых того времени …


Первым побывавшем в космосе оружием стал пистолет Макарова, входивший в аварийный запас космонавта еще с полета Юрия Гагарина. С 1982 года его заменило специально разработанное для выживания и самообороны в условиях нештатной аварийной посадки СОНАЗ – «стрелковое оружие носимого аварийного запаса», известное так же под маркировкой ТП-82, трехствольный пистолет космонавта.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Американцы же подошли к проблеме проще и решили вооружить своих астронавтов классическими ножами для выживания, получившими название «Astro 17» и выполненными в стиле легендарного ножа Боуи.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Первые попытки создания оружия, поражающим фактором которого являлся лазерный луч, были предприняты ещё в 1970-х годах, как в США, так и в СССР. Однако подобная задача была сложнореализуемой с учётом НТП того времени. Во время разработки в СССР изначально было принято решение что данное оружие будет не летальным. Основным его назначением являлась самооборона и выведение из строя электронных и оптических систем противника.

В 1984 году в рамках программы «Алмаз» для защиты одноименных советских ОПС (орбитальных пилотируемых станций) и ДОС (долговременных обитаемых станций) «Салют» от спутников-инспекторов и перехватчиков потенциального противника в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) было разработано по-настоящему фантастическое оружие — волоконный лазерный пистолет.

Исследовательскую группу возглавлял начальник кафедры, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор, генерал-майор Виктор Самсонович Сулаквелидзе. Теоретическими и экспериментальными исследованиями поражающего действия лазерного пистолета занимался доктор технических наук, профессор Борис Николаевич Дуванов. Над чертежами работал научный сотрудник А.В. Симонов, в испытаниях участвовали научный сотрудник Л.И. Авакянц и адъюнкт В.В. Горев.

Конструкторы ставили своей целью разработку компактного оружия для выведения из строя оптических систем противника.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта

Прототипы лазерного оружия. Слева направо: Однозарядный лазерный пистолет, Лазерный револьвер, Лазерный пистолет.


На первом этапе разработки авторы будущего изобретения установили, что для этой цели достаточно сравнительно небольшой энергии излучения – в пределах 1 – 10 Дж. (позволяющей кстати и ослепить неприятеля).

В качестве источника оптической накачки были использованы пиротехнические лампы-вспышки, обладающие достаточной энергией и в тоже время весьма компактные.

Схема работы была проста и надежна: пиротехническая лампа-вспышка повторяет конструкцией обычный патрон калибра 10 мм, помещаемый затвором из магазина в патронник, являющийся осветительной камерой. Посредством электрического пъезо-импульса в патроне происходит воспламенение смеси циркониевой фольги и солей металла. В итоге возникает вспышка с температурой почти в 5000°C, эта энергия поглощается оптическими элементами пистолета, стоящими за осветительной камерой и преобразуется в импульс. Оружие 8-ми зарядное не автоматическое — перезарядка производится вручную. Поражающая способность выпущенного луча — до 20 метров.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Так же был разработан лазерный револьвер, который в отличие от пистолета имеет возможность стрельбы самовзводом, но был 6-ти заряден.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Основными элементами, лазерного пистолета, как и любого лазера, стали активная среда, источник накачки и оптический резонатор.

В качестве среды конструкторы сначала выбрали кристалл иттриево-алюминиевого граната, генерирующий луч в инфракрасном диапазоне при сравнительно низкой мощности накачки. Напыленные на его торцы зеркала служили резонатором. Для оптической накачки применили малогабаритную газоразрядную лампу-вспышку. Поскольку даже самый компактный источник электропитания весил 3 — 5 кг, его пришлось разместить отдельно от пистолета.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта

Однозарядный прототип лазерного оружия встроенный в корпус пистолета-зажигалки.


На втором этапе было принято решение заменить активную среду на волоконно-оптические элементы — в них, как и в кристалле граната, излучение инициировали ионы неодима. Благодаря тому, что диаметр такой «нити» составлял примерно 30 мкм, а поверхность собранного из ее отрезков (от 300 до 1000 шт.) жгута была большой, порог генерации (наименьшая энергия накачки) снижался, к тому же становились ненужными резонаторы.

Дело оставалось за малогабаритным источником оптической накачки. В его качестве было принято решение использовать одноразовые пиротехнические лампы-вспышки.
В каждом десятимиллиметровом цилиндре размещалась пиротехническая смесь — циркониевая фольга, кислород и соли металла и покрытая горючей пастой вольфрамо-рениевая нить для её поджига.

Подожжённая электрической искрой от внешнего источника такая лампа сгорает за 5-10 миллисекунд при температуре порядка 5000 градусов по Кельвину. Благодаря использованию циркониевой фольги удельная световая энергия пиротехнической лампы в три раза выше, чем у обычных образцов, в которых используется магний. Добавленные в смесь соли металла «подгоняют» излучение лампы к спектру поглощения активного элемента. Пиротехническая смесь нетоксична и не подвержена самопроизвольной детонации.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Восемь ламп-вспышек располагаются в магазине, аналогично патронам огнестрельного пистолета. После каждого «выстрела» израсходованная лампа выбрасывается, подобно гильзе, а в осветительную камеру подается следующий боеприпас. Источником энергии для электроподжига служит закрепляемая в специальной направляющей под стволом батарея типа «Крона».

Волоконно-оптический активный элемент поглощает излучение от сгорающей лампы, что вызывает в нём лазерный импульс, направляемый через ствол пистолета в цель.
Выпущенный из ствола оружия луч сохраняет свое обжигающее и ослепляющее действие на дистанции до 20 метров.

На базе лазерного пистолета с пиротехнической лампой-вспышкой был сконструирован и лазерный револьвер с барабанным магазином емкостью в 6 патронов и однозарядный дамский лазерный пистолет.

Разработчики заявляли возможность модификации пистолета из боевого оружия в медицинский инструмент (судя по всему, это требовало замены источника оптической накачки).

Все экспериментальные работы производились вручную. По окончании исследований на одном из предприятий уже налаживалось серийное изготовление ламп, однако конверсия оборонной промышленности поставила крест на развитии проекта. Производственная линия была свернута, правда, работы по инерции еще продолжались, но до тех пор, пока не кончился запас произведенных ламп.

В настоящее время лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой признан памятником науки и техники 1-й категории и экспонируется в музее военной академии РВСН имени Петра Великого.

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта


Про пистолет после второй минуты:


Источники:
http://www.bardaks.ru/news/sdelano_v_sssr_lazernyj_pistolet_kosmonavta/2013-10-03-2010
http://www.078.com.ua/blogs/muzhskoi-klub/lazernyi-pistolet-dlja-kosmonavtov.html
http://habrahabr.ru/sandbox/69046/
http://www.arms-expo.ru/049051124050052048050.html
Автор: Александр Иванов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Владимирец 15 января 2014 09:02
    good Большое спасибо, первый раз узнал о таком оружии. hi
    1. ShturmKGB 15 января 2014 11:03
      Мы всегда были первыми в передовых разработках и будем! Молча, без голливудской пропаганды и пафоса!
  2. makarov 15 января 2014 09:05
    Инфа про данную тему была в неполном объеме напечатана в ТМ примерно в конце 70-х. Немножко занимался и самой темой, только с иным подходом- преобразование энергии из одного состояния в другую форму...пришлось остановится...одернули.
    makarov
    1. ДАГЕСТАНЕЦ333 15 января 2014 09:48
      Подробнее можно..?
  3. Energet1k_ 15 января 2014 09:11
    Поражающая способность выпущенного луча — до 20 метров.

    Это я так понимаю в воздухе такая дальность, а в космосе должна быть значительно больше. Если так, то весьма не плох аппарат))
    Energet1k_
    1. the47th 15 января 2014 14:15
      Фотоны, наверное, о воздух тормозятся.
      Скорее всего пучок света просто рассеивается и перестаёт быть эффективным.
  4. Денис 15 января 2014 09:15
    Во время разработки в СССР изначально было принято решение что данное оружие будет не летальным
    Летально-нелетально ... может просто далеко (где-то 250 км),но когда их шатлл проходил на Байконуром из похожего "пистолетика" пальнули.Астронавты разом отметили что им поплохело
    Ибо нефиг подглядывать
    1. Летунъ 15 января 2014 11:42
      Сказки народов севера? laughing Позвольте поинтересоваться, Вы стреляли из пистолетика, или были на борту шатла?
      1. Денис 15 января 2014 13:54
        Цитата: Летунъ
        Вы стреляли из пистолетика, или были на борту шатла?
        Если бы стрелял или был,то помалкивал.То было в нескольких источниках,крайний-сериал "Оружие" про системы ПРО.Всё же не ток-шоу,можно и верить
    2. Atlas 15 января 2014 13:45
      Пальнули насколько помню не из лазера...
      1. Денис 15 января 2014 13:56
        Цитата: Atlas
        помню не из лазера...
        Лазер то к слову,а что там было лазер,импульс ...
        Кто знает не скажет пока
        1. dustycat 15 января 2014 17:09
          С испытательного полигона Балхаш.
          Мазером на 0,01 номинальной мощности.
          За то что Шаттл сделал вираж до 80 км над Москвой.
          Шуму было в те времена в инопрессе столько что даже в нашу изрядно попадало.
          Шаттл неделю приземлится не мог - большая часть электроники гавкнула, меняли блоки на запасные.
          Был мелкий свистеж в прессе что и после посадки не сразу люк смогли открыть - типа приварился.
          Но наши в то время стойко и однозначно открещивались - мол вспышка на солнце была.(Она реально была, но класса м1 и не в ту сторону - ни один спутник на орбите не дрогнул).
          В середине 1990х в "как это было" один в отставке признался - Ну да...Вроде как мы...Наша работа.. Нет, не на полную мощность, так чуть чуть совсем. На сотую мощности может. Не больше. Полной его бы там навечно оставило... Полной мощностью мы по другой орбитальной цели дали. По противокометной ургозе официально работали.

          Был еще материал, может где кто на просторах инета и встретит.
          1. Летунъ 15 января 2014 18:27
            Цитата: dustycat
            За то что Шаттл сделал вираж до 80 км над Москвой.

            Можно пояснить, что значит эта фраза? И как вообще можно сделать вираж в космосе (безвоздушное пространство).
            P.S. И да, в 90-е годы вообще много чего говорили lol Гласность же наступила, ёксель laughing
            1. HAUSER 15 января 2014 20:27
              Я тоже об этом слышал. Только по моему не вираж он сделал, а нырнул почти до стратосферы.
              HAUSER
              1. Летунъ 16 января 2014 08:52
                Цитата: HAUSER
                Я тоже об этом слышал. Только по моему не вираж он сделал, а нырнул почти до стратосферы.

                Вы по телевизору видели взлет шатла? Какая ракета-носитель его тащит вверх? Больше самого шатла. А тут вы утверждаете, что он спустился над Москвой с 300 до 80 км и потом сам подпрыгнул обратно?
                В общем подведем итог истории. Когда то, в одной далекой галактике, коварный шатл империи решил спуститься со своей орбиты и пролететь, то ли над столицей Родины, то ли над космодромом. Но войска космической обороны Родины не дремали! Они пальнули в коварного врага летящего со скоростью 8 км/с, с расстояния в 3000 км (от озера Балхаш) мазером (хз что это такое) всего лишь 0,01 мощности и попали! И враг целую неделю чинился на орбите и зализывал раны. А после посадке даже люк открыть не смог! lol Прям "Звездные войны-эпизод 7"
                Ребят, вам самим то не смешно?
                И да, больше минусов =)
                1. carbofo 16 января 2014 23:43
                  Летунъ
                  Ваши аргументы нелепы , ибо вы не сведущи.
                  К вашему сведению шатлы используют собственный двигатель для старта, но значительную часть нагрузки берут на себя боковые ускорители.
                  Что вы назвали Ракетой Носителем , на самом деле всего лишь расходный топливный бак, а поскольку топлива надо много то и размеры его большие.
                  Наш Буран, не стартует сам а использует именно ракету "Энергия", находясь на ней в качестве пассажира.
                  Чисто технически Шатлы имею возможность менять орбиту по собственному усмотрению, что лимитируется только количество топлива на борту.
                  Рассчитать момент выстрела по аппарату который относительно земли летит достаточно медленно- несложно.
                  Даже небольшой современный лазер (указка) создает значительное количество проблем для авиации, участились случаи облучения пилотов лазерами.
                  В связи с возможностью населения закупать достаточно мощные изделия которые технически могут поджигать бумагу, эпидемия -а чего бы подпалить !?, достаточно распространена.
                  Если Шатл облучить военным лазером, даже на небольшой мощности можно вывести из строя значительно количество оптики и потенциально систему ориентирования, что может потенциально погубить аппарат из за потери ориентации.
                  1. Летунъ 17 января 2014 09:25
                    Мои аргументы нелепы? belay Ну повеселили, спасибо =-)
                    По поводу расписанных тут Вами технических возможностей оно то конечно понятно, пацреотам урякалкам конечно очень хочется верить, что наши доблестные военные, лазерной указкой попадают от оз. Балхаш в шатл летящий над Москвой. Это же технически совсем несложно. Вот только в реальности Матиас Руст, на обычной Цесне, во времена полного отсутствия любительской авиации в СССР, т.е. Когда воздушное движение контролировалось на 100 %, пролетел со скоростью 200 км/ч весь западный и центральный военные округа и сел на Красной площади. И вот этот факт действительно известен всем и не требует доказательств, но вы продолжайте верить в городские легенды, они же не нелепы lol

                    И еще, согласно международным соглашениям, космическое пространство является общим, и атаковать управляемый космический аппарат в космосе это все равно, что напасть на американский авианосец в нейтральных водах. Последствия представляете?
                    1. carbofo 17 января 2014 17:00
                      Ась , вы сами-то верите в то что написали , ах ну да , наверно таки верите, ну и с вами.
                      Для военного лазера с соответствующей системой наведения не проблема попасть в шатл , тем более его координаты известны достаточно точно.
                      Руста просто никто не сбивал - это факт, полетели головы в ПВО - факт.
                      А то что могли сбить в любой момент я нисколько не сомневаюсь. Его даже с вертолета из автомата можно было расстрелять при желании.
                      Не надо сравнивать несравненное, никто не просил шатл опускаться близко к поверхности именно над нашей территории , ну посветили мы на них фонариком, делов-то.
                      Они как всегда наткнулись в неуемном любопытстве своем, на внимательно отношение к пролетающим там и тут предметам над нашей территорией.
                      Тем более ослепление камер наблюдения не является актом агресии, а систему астронавигации и ориентирования как правило никогда на землю не смотрят, так что ущерб понесла только оптика разведки, что на скандал не тянет :).
                      Ну по поводу авианосца в нейтральных водах то и брюхо пропарывали и с мили фото делали под перископом и над палубой пролетали когда они не сном ни духом.
                      Что мы никогда не делали, так это не нарушали преднамеренно границы государства, не совершали преднамеренные действия провокационного характера .
                      Иногда в таких случаях пилоты и моряки принимали решение проучить излишне наглого американца, заранее предупреждая об его агрессивных действиях и об том что будут приняты меры.
                      За это мы получили прозвище "бешенный Иван" потому, что только наши подлодки могут вдруг совершить несколько крутых разворотов для проверки слежения что вызывало всегда неоднозначную реакцию у американцев.
                      Могли просто вытолкать корабли американцев из своих территориальных вод, даже несмотря на существенно меньшие габариты наших пограничных судов.
                      Примеров масса и среди них почти все примеры нашей оборонительной реакции на действия американцев.
                      Это как в родео на быках, хочется многим но не всем суждено выжить, уж больно силен тот кого пытаются оседлать.
                      Я немного отвлекся то что вы написали никакого отношения к теме не имеет, по большей части .
                      Руст, причем тут он, ну не сбили одиота делов то.
                      Или вы верите что он просто так решил и полетел :) может быть , но уж больно оперативная шумиха поднялась , так спонтанно не бывает , да и маршрут полета явно не по гражданским картам делался, это любой ПВОшник скажет, потому что облет зон ПВО невозможен без знания их местоположения а этого нет ни на одной гражданской карте.
                      Что касается наведения лазера , есть такая штука как актуатор- это привод с редуктором, так вот уже достаточно давно производятся телескопы с двух-плоскостной стабилизацией, которые при задании соответствующей программы совершенно свободно могут держать в пределах фокуса телескопа ваш шатл, почему нельзя телескоп заменить лазером, тем более военная разработка на порядки точнее и мощнее.
                      Что называется , учите матчасть тогда в мире будет меньше непонятного и фантастического.
                      1. Летунъ 17 января 2014 22:46
                        Цитата: carbofo
                        Что называется , учите матчасть тогда в мире будет меньше непонятного и фантастического.

                        Пожелаю Вам того же, слишком много умных слов и совсем не к месту и не по делу. Не может шатл снизиться до 80 км и уйти обратно в космос.
                        Хотя если Вам, как поклоннику фильмов Джорджа Лукаса кажется что 8 км/с это
                        Цитата: carbofo
                        относительно земли летит достаточно медленно

                        то наверное действительно считаете, что может.
                        Пример с Рустом я привёл к тому, что это было, судя по повествованию Вашей сказки примерно в то же время, и Руст летел не 8 км/с, и не несколько минут, а несколько часов, и то не хватило времени и ума отреагировать. Шатл же пролетает над нашей страной минут за 15, и тут, по Вашим словам, просто мгновенная реакция, сообразили прям в секунду laughing (про фантастический лазер-мазер я вообще молчу)И что они хотели разглядеть, что не смогли засечь спутники шпионы?
                        Пример с кораблями некорректный, американцы попёрли в наши территориальные воды когда наши стали их оттеснять, и то, заметьте, огонь не открывали.
                        Я люблю свою страну, уважаю нашу Армию, но реально смотрю на вещи. А урякалки патриоты реально раздражают: "Американцы тупые, европа дураки, у нас всё самое лучшее, если что мы всем набьём морды" итд. Смотрите, разочарование может оказаться очень жестоким.
                      2. carbofo 18 января 2014 00:21
                        Есть такая вещь как траектория , траектория торможения и вхождения в плотные слои атмосферы может находиться и над нашей территорией если шатл садится с нашей стороны то он вполне мог входить в плотные слои атмосферы и над нашей территорией.
                        Минимальная орбита шатла 180 км, так что если допустить что в пересказе опустили единицу, то все нормально.
                        Народные истории потому и народные что даже если они правдивы то суть произошедшего может быть существенно искажена , так как большинство населения не обладает обширными техническими познаниями.
                        руста никто не сбивал и приказа такого не отдавал , возможность сбить была и не раз, никакой проблемы сбить картонку нет , разве что для скоростных перехватчиков он неудобная мишень.
                        Каждому свое , кому раньше разочароваться кому позже, каждый выбирает для себя сам.
                        Я вот принципиально не смотрю всякую чернуху про Путина, не люблю навального и компания, либералов и иже с ними, но при этом я не поддерживаю ЕР.
                        Есть один форум там много статей про реально состояние ВС, ВВС, ВМС, все очень грусно.
                        Если живешь в говне, есть 2 способа , любо смотреть на солнце и мечтать, либо видеть в окружающем говне алмазы.
                        Разумеется я утрирую но принцип примерно такой.
                        При этом не забывайте что для многих других наше говно :) выглядит именно реальными алмазами , так что все не так плохо как вы думаете .
                      3. Apollon 18 января 2014 00:29
                        Цитата: carbofo
                        Я вот принципиально не смотрю всякую чернуху про Путина, не люблю навального и компания, либералов и иже с ними, но при этом я не поддерживаю ЕР.

                        Вот это,будет наверняка интересным."Коммунисты" плюс либералы.Итак.
                      4. carbofo 20 января 2014 22:38
                        Apollon
                        Не интересно , хотя я даже не смотрел, на 64 кб сейчас не до этого :).
                        А вот вас искренне жаль , выносите свой мозг глупостями, это рано или поздно разлагает.
                    2. Семёныч0963 19 января 2014 17:54
                      Так, даже радиолокационно-оптический комплекс «Крона», который должен был входить в систему «Контакт», в настоящее время выполняет свою функцию в составе более совершенных средств подобного назначения. Недавно комплекс «Крона» был модернизирован, получив новый лазерно-оптический локатор повышенной мощности. Ещё в 1984 году лазерный локатор предыдущего поколения 5Н26 /ЛЭ-1 провёл измерения параметров американского челнока «Челленджер» с минимальной мощностью излучения. В результате этого эксперимента на шаттле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, и астронавты почувствовали недомогание. В новой конфигурации комплекс «Крона» должен производить измерения и выдавать параметры целей в космосе новым средствам воздушно-космической обороны.
                      Семёныч0963
  5. avt 15 января 2014 09:17
    Ну так девиз по жизни был - ,,Мы рождены чтоб сказку сделать былью" ,а потом променяли на бутерброд из Гамбурга,даже не в оригинале - в американском исполнении .
    avt
  6. Vasia Kruger 15 января 2014 10:14
    Доводилось читать о лазерниках ещё в детстве, чуть ли не в "Юном технике". Спасибо за статью!!!
  7. Хорт 15 января 2014 10:28
    ну вот, а так бы космонавты у нас первыми бластеры получили)
  8. abrakadabre 15 января 2014 11:21
    Это же можно собрать лазерный "пулемет"!!!
    wassat
  9. svp67 15 января 2014 11:26
    Это,что вроде "большой лазерной указки"?
  10. Нагайбак 15 января 2014 11:45
    Как там про нас буржуины говорили? СССР-это Верхняя Вольта с ракетами?
  11. waisson 15 января 2014 11:47
    познавательно большое спасибо за статью hi
    waisson
  12. Старфиш 15 января 2014 12:11
    лазерный пистолет, почти один в один, похож на ветеринарный инъектор для массовых вакцинаций.
  13. AVV 15 января 2014 13:22
    Цитата: ShturmKGB
    Мы всегда были первыми в передовых разработках и будем! Молча, без голливудской пропаганды и пафоса!

    В советское время был создан такой научный задел,что Россия им пользуется до сих пор!!!И многое,чего до сих пор не реализовано!!!
    AVV
  14. xomaNN 15 января 2014 13:59
    Самый правый на снимке образец выглядит очень достойно, даже для фантастических фильмов. А то, что это был работающий экземпляр - браво нашим разработчикам! А то мы привыкли считать, что всегда они в хвосте за забугорной наукой плетутся.
  15. the47th 15 января 2014 14:18
    Интересная идея, жаль не получила распространения. Можно было бы в стволе действительно расположить лазер, а вместо вспышек, в качестве патронов, использовать одноразовые конденсаторы.
  16. kav669 15 января 2014 14:29
    Впечатляет оружие и задумка.Даже представить не мог,что есть такие пистолеты
  17. godun 15 января 2014 17:20
    Иногда возникает ощущение,что для советских учёных не было невыполнимым задач, и как горько сознавать,что СКОЛКОВО,это распил бюджетных средств,а г-н Чубайс с сотоварищи,может изобрести примитивную электронную книгу для школ по цене "Феррари".
  18. papik09 15 января 2014 17:41
    "Иногда возникает ощущение,что для советских учёных не было невыполнимым задач"
    Да, их и не было, потому, что ПАРТИЯ СКАЗАЛА НАДО! Вот бы сейчас так. Помню в середине 80-х, зимой. Снег валит не по-детски. Всю ночь. А утром - основные дороги все ЧИСТЫЕ ОТ СНЕГА! Если чья-то (предприятия) техника не вышла на уборку снега - руководитель ложил партбилет на стол 1 секретарю либо райкома либо горкома партии. Вот тогда и был порядок! С уважением ко всем форумчанам hi
  19. Mit 15 января 2014 18:15
    Слышал как версию что с помощью современной лазерной винтовки английский SAS устранил принцессу Диану
    Mit
  20. uzer 13 15 января 2014 18:39
    Лазер имеет классическую конструкцию с двумя зеркалами,которая в те времена была весьма популярной.В промышленности аналогичные установки применялись для обработки металлических поверхностей с целью упрочнения.Конструкторы успешно выполнили задачу создания малогабаритного устройства.Реальный прототип компактного лазерного оружия создан и такого рода опыт может пригодиться в дальнейшем.Удалось решить проблему источника энергии-а это всегда было слабым звеном в лазерных устройствах.Идея гиперболоида инженера Гарина с химическим источником энергии кажется не столь уж фантастической.
  21. LAO 15 января 2014 20:09
    Данную конструкцию не стоило было делать. Даже предварительные расчёты показывают, что результат получится более чем скромным.Скорее научное любопытство чем оружие.
    Для войны применяются совершенно другие системы...
    У твердотельных лазеров низкий КПД и необходимость охлаждения.
    Хим. лазеры для войны газовые или газодинамические...
    Об ОКГ писать можно много, но это уже совершенно другая история.
    LAO
    1. carbofo 17 января 2014 03:42
      LAO
      Пистолет создавался для конкретной цели с конкретным тех заданием.
      Это было исполнено .
      Все рассуждения о нелепости и бессмысленности , не имеют под собой основания.
      Даже несмотря на отсутствие фактов применения данного пистолета, разработка и реализация прототипа представляет серьезную инженерную и научную задачу, и то что это было исполнено в действующее устройство, уже прорыв науки и инженеров.
      Действующий прототип это отработанная концепция устройства с твердотельным излучателем и термохимической накачкой, многократного использования.

      Если вы обратитесь к кино, то там близкое конструкционно устройство было в фильме "СтарТрек"(про Ромулан, где планету "Вулкан" уничтожили) если не ошибаюсь то в "Fazer" во время стрельбы менялся (разворачивался) излучатель устройства состоящий из горизонтально поворотного модуля с противоположно направленными излучающими модулями, трудно сказать насколько актуально такое решение, но могу предположить, что таким образом давалось время на охлаждение неактивного излучателя и/или его перезарядку.
      Хотя судя по комментариям это разнорежимные излучатели, хотя вероятно все зависит от серии или сезона. Фэны меня поправят.
  22. TroN 16 января 2014 04:29
    Цитата: LAO
    Данную конструкцию не стоило было делать


    Поэтому-то для космической станции "Алмаз" была разработана 23 мм автоматическая пушка (конструктор Нудельман). А потом появилась и ракетная система класса "космос-космос".
  23. Nikolaevich I 16 января 2014 08:44
    Интересно-аж жуть!Потому, что в списке употребленной мною за все годы ,,лазерной информации,,пистолетиков нет.Вот только,насчет шатла:какой бы он не был-это все-таки не аэрокосмический самолет!Так что,шибко,сомневаюсь насчет ,,нырков,,шатла типа ,,космос-стратосфера-космос,, .Инфу,как стрельнули лазером по шатлу,не раз встречал,но не помню,за что оплеуху американцам дали.Не исключено-за то,что американцы ,,маленько,,снизились над Байконуром,но не до стратосферы !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня