Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Каким быть нашему флоту

Пока отечественный ВМФ весьма ограниченно способен решать задачи обеспечения военной безопасности страны

Сегодня представители военного руководства достаточно много говорят о задачах развития нашего флота, его отдельных подсистем и корабельного состава. В открытой печати можно найти материалы о том, какой боевой мощью может обладать наш флот к завершению ГПВ-2020. Однако насколько верны принятые в настоящее время приоритеты и в целом сам путь развития ВМФ России? Каким должен быть наш флот, чтобы в полной мере удовлетворить потребности страны и защиту ее интересов в Мировом океане? Об этом мы поговорили с председателем Комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по обороне адмиралом Владимиром Комоедовым, в прошлом – командующим Черноморским флотом.

– Владимир Петрович, какие же задачи сегодня стоят перед ВМФ России?


– Для ответа на этот вопрос надо, как говорится, плясать от печки. Если Россия на мировом уровне считает себя морской державой, то и к флоту следует относиться соответственно. Протяженность наших границ – более 60 тысяч километров. Из них 38,8 тысячи – это морские границы. Речных – более семи тысяч километров. Озерных – полтысячи. На сухопутные же приходится 14,5 тысячи километров. Правда, географически сложилось так, что все они у нас холодные, замерзающие. Другой такой страны в мире не найти. Поэтому и Военно-морской флот России должен быть морским, океанским.

Каким быть нашему флоту

Адмирал Владимир Комоедов


Сегодня на наш флот возлагается достаточно широкий сектор задач, которые можно свести в две группы. Первая – защита интересов России, поддержание боеготовности флотов в мирное время. И вторая – отражение военной агрессии с началом военных действий.

Основными задачами ВМФ России в мирное время являются сдерживание от применения военной силы или угрозы ее применения в отношении России, создание и поддержание условий для обеспечения безопасности ее морской хозяйственной деятельности в Мировом океане, обеспечение военно-морского присутствия страны в Мировом океане, демонстрация флага и военной силы, визиты кораблей и судов ВМФ, участие в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам РФ, а также поддержание свободы открытого моря.

В военное время ВМФ будет осуществлять вооруженную защиту суверенитета России во внутренних территориальных морских водах, суверенных прав в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе.

– Насколько широка география решения этих задач? Ведь одно дело – действовать у своего берега, а другое – далеко в океане.

– Если смотреть с океана или с моря, то география сегодня, к сожалению, складывается не в пользу России. На всех флотах действие любой морской составляющей – подводной, надводной, воздушной – находится под контролем сопредельных государств. Приведу конкретный пример. Балтийский и Черноморский флоты являются закрытыми театрами. Северный флот как будто бы открытый, но против него создан Фареро-Исландский рубеж – линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией. Тихоокеанский флот находится под контролем, однако имеет прямой выход в открытый океан с Камчатки, на территорию которой можно добраться только воздухом или морем. К сожалению, для оперативного построения сил это направление до конца не оборудовано.

Нас не сравнить с США, которые защищены двумя океанами. В таких условиях создать какую-то группировку против Америки крайне сложно. Не найдется такой страны и таких сил, которые смогли бы это сделать.

Получается так, что зоной, где предстоит решать задачи нашему флоту, может оказаться большая часть Мирового океана. Об этом свидетельствует география геополитических и экономических интересов России, районов морей и океанов, откуда могут исходить угрозы ее безопасности и интересам.

В качестве примера можно привести БРИКС – глобальный экономический проект. Его бесперебойное функционирование в немалой степени обусловлено доступностью стран – участниц этой группы, способностью предотвратить возможное давление на любую из них. Решить задачу обеспечения безопасного функционирования БРИКС возможно только силами военных флотов стран-участниц. Российский ВМФ здесь играет ключевую роль.

Глобальной задачей является обеспечение экономических мировых интересов российского бизнеса. Важна поддержка ВМФ России и в обеспечении деятельности ШОС, а также других экономических и политических союзов.

Для обеспечения экономических интересов присутствие российского ВМФ в мирное время необходимо в южной Атлантике, в океанских зонах, прилегающих к побережью Южной Америки и районам Юго-Западной Африки, в северной части Атлантического океана, Норвежском и Гренландском морях, в северо-западной части Тихого океана в районах рыбопромысловой деятельности, в Средиземноморье, в районах Индийского океана, прилегающих к северо-западному побережью Африки, островных зонах и морях Тихого океана, где есть угроза пиратских захватов, в северной части Индийского океана. В этих районах наш флот должен иметь достаточные группировки своих сил.

– Какие именно требования предъявляются к этим группировкам?

– Наш флот должен быть способен противостоять самому могущественному морскому противнику, иметь возможность нанести группировкам флота противника такой ущерб, чтобы они отказались от выполнения своих задач.

Каким быть нашему флотуГруппировки ВМФ России в дальней морской зоне по оперативным возможностям обязаны разгромить или по крайней мере эффективно ослабить авианосные и ракетные ударные соединения и группы возможного противника, поразить объекты его военной инфраструктуры до уровня, при котором он не сможет наносить эффективные удары по нашим объектам.

Они должны быть способны обеспечить боевую устойчивость РПЛ СН на море, базах и маршрутах развертывания, не допустить завоевания противником превосходства, поддерживать благоприятный оперативный режим, обеспечивать защиту морских коммуникаций и объектов народнохозяйственного комплекса России.

Группировки ВМФ обязаны быть готовы нанести требуемое поражение наземным объектам противника, а боевые возможности группировки стратегического неядерного сдерживания – неприемлемый ущерб вероятному противнику.

Самое сложное – обеспечить боевую устойчивость группировки в открытом море и океане. Необходимо поддерживать господство в воздухе.

Имея на вооружении 11 атомных многоцелевых ударных авианосцев, ВМС США решают эту задачу в любой точке земного шара.

– Это в военное время. А в мирное? Ведь известно, что наш флот не бездельничает и сегодня. Как только где-либо обостряется обстановка, туда сразу направляется наш боевой корабль или группа. Постоянно осуществляются визиты в порты иных государств, идут совместные учения.

– ВМФ России является видом Вооруженных Сил постоянной готовности, и в мирное время он в морях. Спектр задач довольно велик, и для каждой надо найти боевые единицы. Однако сил не хватает.

Для борьбы с пиратством и защиты судов российских собственников, занимающихся рыбопромысловой деятельностью и осуществляющих грузоперевозки, в каждом из важных районов должны быть развернуты как минимум по одному кораблю океанской зоны класса эсминец, большой противолодочный корабль или фрегат. Всего по три-четыре корабля на Атлантике и в Тихом океане, а также один-два в Индийском.

Демонстрация флага и выполнение иных мер поддержки дипломатической деятельности России требует соединений надводных кораблей океанской зоны численностью не менее трех – пяти единиц во главе с кораблем класса крейсер или авианосец. Потребности составят не менее трех – пяти походов в год таких групп на каждом из океанских флотов.

Участие в миротворческих операциях и демонстрация решимости защитить интересы России в районах военных конфликтов потребуют выделения группировки от шести – восьми до 20–30 надводных кораблей и от двух-трех до пяти-шести подводных лодок, включающей минимум один авианосец. Требуемая численность морской пехоты на борту кораблей соединения должна достигать не менее батальона.

При достаточно длительных военных конфликтах, где затрагиваются интересы России, присутствие такой группировки кораблей может потребоваться в течение достаточно длительного времени.

Полноценное решение задач поиска группировок ВМС иностранных государств и слежения за ними, ведение разведки морских и океанских ТВД потребуют наличия на постоянной основе спутников космической разведки, способных с периодичностью два – пять часов просматривать важные районы Мирового океана, а также присутствия в них корабля или подводной лодки для решения задач разведки в районах южной части Атлантического и Тихого океанов и в зоне Индийского океана – хотя бы по одному центру радиоразведки на иностранных территориях.

Кроме этого, необходимо иметь возможность вести воздушную разведку наиболее важных районов морских и океанских ТВД с периодичностью хотя бы раз в сутки, что потребует от трех-четырех до 10–12 и более самолетовылетов разведывательной авиации ежесуточно.

Задача боевого патрулирования РПЛ СН в готовности к нанесению ядерных ударов по противнику потребует постоянного нахождения в море не менее трех-четырех РПЛ СН, залп которых даже с учетом возможной потери одной из них позволит нанести противнику гарантированный неприемлемый ущерб. Для их боевого обеспечения потребуется иметь на постоянной основе в море на всех театрах группировки противолодочных сил общей численностью 10–12 надводных кораблей ближней морской зоны, три-четыре многоцелевые атомные и пять – восемь неатомных подводных лодок, а также в воздухе три-четыре самолета противолодочной авиации и хотя бы один самолет или вертолет радиолокационного дозора и управления.

Для решения задачи поддержания благоприятного оперативного режима в районах военно-морских баз и пунктов базирования и районах боевой подготовки сил флота потребуется до 20–30 надводных кораблей ближней морской зоны разных классов, а также 10–12 неатомных подводных лодок. Для этого нужно экстренно обновлять флот, его корабельный состав.

– Вы затронули количественные характеристики требуемых сил флота в мирное время. Не могли бы вы оценить, какие силы потребуются для решения основных задач флота в военное время? Разумеется, не раскрывая при этом секретную информацию.

– Конечно же, я даю лишь свои личные, весьма приближенные оценки, не содержащие сведения, составляющие государственную или военную тайну.

Естественно, с началом военных действий численность кораблей в море придется значительно увеличить.

Каким быть нашему флоту

Для решения задачи ослабления группировок авианосных сил вероятного противника в дальней морской зоне потребуется создать адекватные ударные группировки. Численность каждой – не менее 10–12 многоцелевых и шести – восьми ракетных подводных лодок, одного-двух авианосцев, пяти – восьми ракетных крейсеров и эсминцев УРО с ракетами большой дальности (500–800 км), 10–15 фрегатов с ракетами средней дальности, дивизии морской ракетоносной или дальней авиации и не менее полка разведывательной авиации океанской зоны.

Борьба с подводными лодками противника в ближней морской зоне, где их численность может достигать 10–15 единиц, и обеспечение боевой устойчивости РПЛ СН на каждом из океанских ТВД потребуют создать группировки противолодочных сил численностью три – пять атомных и 15–20 неатомных подводных лодок, 20–30 кораблей класса корвет, сторожевой или малый противолодочный корабль, 25–35 самолетов и до 40 вертолетов противолодочной авиации.

На закрытых морских ТВД – Балтийском и Черноморском требуемая численность группировок противолодочных сил может составить до 15 неатомных подводных лодок, 20–25 кораблей класса корвет, сторожевой или малый противолодочный корабль, до 20 самолетов и 25 вертолетов противолодочной авиации.

Для борьбы с надводными кораблями в морях и районах океанов, непосредственно прилегающих к нашему побережью, на каждом из флотов требуется создание группировки численностью 10–15 корветов и малых ракетных кораблей с ракетами средней дальности, 20–25 ракетных катеров, три-четыре дивизиона береговых ракетных комплексов средней дальности и полк морской штурмовой авиации на Су-24 или Су-34.

Специфика решения задачи прикрытия сил флота в море требует включения в состав каждого из флотов как минимум полка истребительной авиации и эскадрильи самолетов или вертолетов ДРЛО и У с возможностью их базирования на палубе авианосца.

Задача содействия приморскому флангу армии потребует создания на каждом из флотов группировки численностью от 12–25 десантных кораблей хотя бы одного полка транспортно-боевых вертолетов, полка или дивизии морской пехоты. Это позволит осуществлять высадку тактических десантов и войск первого эшелона в оперативных масштабах.

Борьба с минной опасностью в районах базирования флота, на маршрутах развертывания и морских коммуникациях потребует создания группировки до 30 минно-тральных кораблей различных классов на каждом из флотов.

Для того чтобы определить состав флота, нужно оценить угрозы, а затем возможности противостоящих группировок на стратегических морских направлениях. А Генеральный штаб ВС РФ и Главный штаб ВМФ России должны определить качественную и количественную сторону.

– Вы назвали внушительные цифры. Это потребует значительного увеличения корабельного состава нашего флота, качественного усиления морской авиации. Можно каким-либо образом сократить общий требуемый состав ВМФ, например за счет стратегического межфлотского маневра силами?

– К сожалению, наши флоты стратегически изолированы и возможности межфлотского маневра кораблями и подводными лодками в военное время практически отсутствуют. Однако ресурсы для маневра силами морской авиации, морской пехоты и береговых войск имеются. Это позволяет применить принцип «стратегической мобильности». В соответствии с ним в структуру ВМФ России помимо имеющихся флотов и других компонентов целесообразно включить силы центра. Их основу должны составить соединения и части морской авиации, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты, которые при возникновении военного конфликта на одном из театров могут быть переброшены в зону боевых действий для усиления соответствующего флота до необходимого уровня.

Если бы другие страны не имели своих военно-морских сил, если бы не было такого количества вооружения, которым обладают США и НАТО, мы могли бы обойтись одним авианосцем, который у нас имеется и так высоко по широте базируется.

– Можете ли вы в самом грубом приближении сказать, какой состав должны иметь наши флоты, чтобы быть способными решать весь спектр задач, возлагаемых на ВМФ?

– Конечно, в самом грубом приближении потребности можно определить следующим образом.

Северный флот: 12–16 РПЛ СН, 20–25 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 30–35 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого классов, 20–25 надводных кораблей океанской и до 140 (в том числе до 30 ударных, включая ракетные катера, до 40 противолодочных и до 50 минно-тральных) ближней морской зоны, до 15 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, эскадрилья морской штурмовой авиации, полк береговых ракетно-артиллерийских войск, полк или батальон морской пехоты.

Тихоокеанский флот: до 20 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 20–25 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого класса, 20–25 надводных кораблей океанской и до 160 (в том числе до 40 ударных, включая ракетные катера, до 60 противолодочных и до 60 минно-тральных) ближней морской зоны, 20–25 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, полк морской штурмовой авиации, полк морской пехоты, два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Балтийский флот: 10–12 неатомных подводных лодок, до 20 ударных (в том числе ракетные катера), до 20 противолодочных и до 40 минно-тральных надводных кораблей ближней морской зоны, 10–12 больших и средних десантных кораблей, полк истребительной авиации, отдельные эскадрильи разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, эскадрилья морской штурмовой авиации, батальон или полк морской пехоты, два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Черноморский флот: до 15 неатомных подводных лодок, до 30 ударных кораблей и катеров, 15–25 противолодочных и до 30 минно-тральных надводных кораблей ближней морской зоны, семь – десять больших и средних десантных кораблей, полк истребительной авиации, отдельные эскадрильи разведывательной, противолодочной и морской штурмовой авиации, противолодочный вертолетный полк и транспортно-боевая вертолетная эскадрилья, батальон морской пехоты, полк береговых ракетно-артиллерийских войск.

В составе сил центра целесообразно иметь дивизию морской ракетоносной авиации, по одному полку разведывательной авиации океанской и ближней морской зоны, противолодочной авиации, морской штурмовой авиации, дивизию морской пехоты и один-два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.

Порох надо всегда держать сухим.

– Могли бы вы сопоставить эти требования с тем, что заложено в кораблестроительной программе и ГПВ-2020? Насколько определенные в них ориентировочные показатели отвечают объективным потребностям?

– Сопоставление требуемого состава сил ВМФ России с кораблестроительной программой до 2020 года, во всяком случае с той ее частью, которая доступна в открытой печати, показывает, что требуемых показателей боевой состав нашего флота не достигнет.

Практически по всем кораблям и подводным лодкам основных классов численность планируемого боевого состава будет составлять 20–50 процентов от расчетного. И это при условии, что имеющиеся в боевом составе корабли флота пройдут требуемый ремонт и модернизацию.

Полностью может удовлетворять предъявляемым требованиям только численность РПЛ СН. Однако проблемы с ракетным комплексом «Булава» дают повод для серьезных сомнений в осуществимости в полной мере планов и в отношении РПЛ СН.

Таким образом, и на перспективу до 2020 года наш ВМФ будет весьма ограниченно способен решать задачи обеспечения военной безопасности России с морских и океанских направлений.

Поводя итог, отмечу, что здесь не должно быть однобоких решений. Необходим учет всех задач, стоящих перед нашей страной. Мы не имеем права забывать о том, что одним из самых сложных вопросов для нашего государства остается социальный блок – заработная плата, пенсии, рабочие места. Кроме того, сейчас идет процесс реформирования всех отраслей. Руководству страны приходится решать множество параллельных задач. Я поддерживаю мнение, что за счет поднятия оборонно-промышленного комплекса, его финансирования и восстановления жизнеспособности подтянутся и другие отрасли. Необходимо также не забывать наряду с количественным составом и о качестве вооружения.
Автор: Владимир Комоедов, Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. svp67 16 января 2014 08:24
    Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?
    1. А.ЯРЫЙ 16 января 2014 08:25
      По этой "концепции"-никогда.
      Сергей день добрый
      Вы внимательно прочли задачи ставящиеся перед флотом?
      Там же желтым по фиолету написано- сидеть дома и не кашлять.
      А.ЯРЫЙ
      1. svp67 16 января 2014 12:36
        Цитата: А.ЯРЫЙ
        Там же желтым по фиолету написано- сидеть дома и не кашлять.

        Я потому и задаю вопрос. Люди, простые люди и предприниматели в частности платят налоги, на которые и собираются всё это писанное воплощать, вот и вопрос - доколь они будут в роли зайцев, на которых охотятся все кому не лень? Может на эти деньги проще арендовать чужой флот...
        1. Pilat2009 16 января 2014 18:02
          Цитата: svp67
          на которых охотятся все кому не лень?

          Большинство захватов обусловлено виной самих экипажей.+Под каким флагом они плавают?Большинство под оффшорным.Потом начинается "Спасите-помогите"

          Отказаться от строительства неатомных лодок-большинство задач могут решать многоцелевые океанские
          1. Удав КАА 16 января 2014 23:01
            Цитата: Pilat2009
            Отказаться от строительства неатомных лодок-большинство задач могут решать многоцелевые океанские

            Мнение ошибочно:
            1. нАПЛ эффективно решают задачи ПЛО вмб и пб флота (СФ и ТОФ);,
            2. нАПЛ действуют в закрытых морях (Балтика, Черное), где использование АПЛ не представляется возможным по политическим причинам;
            3. нАПЛ с ВНУ способны надежно решать задачи противодействия ПЛ и НК противника, имея автономность подводного плавания более 20 суток. (Это показали исследования в ходе лизинга шведской нАПЛ "Готланд" в 2005-07гг ВМС США).
            4. нАПЛ являются существенным сегментом экспорта ВВТ России (КНР, Индия, Алжир, в перспективе -- СРВ).
            1. Pilat2009 16 января 2014 23:36
              Цитата: Удав КАА
              нАПЛ являются существенным сегментом экспорта ВВТ России (КНР, Индия, Алжир, в перспективе -- СРВ).

              На экспорт-ради бога.В закрытых морях тоже можно.На океанских театрах нерационально содержать и те и те.
              Тихоокеанский флот: до 20 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 20–25 неатомных подводных лодок
              Северный флот: 12–16 РПЛ СН, 20–25 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 30–35 неатомных подводных лодок

              Помнится гоняли наши лодки АУГами,пока батареи полностью не разряжались.....
      2. igor.borov775 16 января 2014 12:59
        Янки уже участвуя в компаниях я имею виду флот бабахают на удалении 1000-1500км от цели,А что любезный предлагает прямо обидно за наших моряков они даже на дистанцию открытия огня не смогут подойти их просто завалят всем что летает,Я хочу чтобы наши моряки были живы а враг разбит,А это совсем другой флот и его пытаются построить,Я категорически против камикадзе тем более это наши моряки,Хорошо что не все такие есть и более дальновидные и ученые и конструкторы и моряки честь и хвала они прекрасно видят как быстро меняются приоритеты в военном деле и в меру своих сил и возможностей вносят весомый вклад в развития совсем других кораблей которые имеют возможности о которых мечтали тогда в далеких 80г
    2. Александр романов 16 января 2014 08:42
      Цитата: svp67
      Ура!!!!

      Аха,вот только такое впечатление,что по буху писано-читаем....
      Для решения задачи ослабления группировок авианосных сил вероятного противника в дальней морской зоне потребуется создать адекватные ударные группировки. Численность каждой – не менее 10–12 многоцелевых и шести – восьми ракетных подводных лодок, одного-двух авианосцев, пяти – восьми ракетных крейсеров и эсминцев УРО с ракетами большой дальности (500–800 км), 10–15 фрегатов с ракетами средней дальности,
      Вы представляете это каждая группировка такие силы будет иметь,а у амеров 11 авианосцев и того,что бы создать 11 группировок подобных нам не хватит даже всего флота бывшего СССР.Кто нибудь понял что нибудь?
      1. sledgehammer102 16 января 2014 08:56
        Цитата: Александр романов
        что бы создать 11 группировок подобных нам не хватит даже всего флота бывшего СССР.Кто нибудь понял что нибудь?


        Скорее это всего единиц против всех и вся. Но даже это - очень внушительные цифры, которые влетят в копеечку, если пытаться их достичь за 10 лет. Тот же Китай вряд ли сможет это сделать и за 20 лет.

        Да и вопрос противодействия всему НАТО по принципу одни в один - заведомо гиблый, так как заставит нас как и при СССР кошмарить остальную промышленность в угоду ВПК.
        1. Александр романов 16 января 2014 09:12
          Цитата: sledgehammer102

          Скорее это всего единиц против всех и вся

          Такое количество мы и сейчас соберем,а там черным по белому написано...потребуется создать адекватные ударные группировки. Численность каждой Так что,сами понимаете,закусывать нужно. Да и зачем 20 подлодок против одной авианесущей группировки? Есть еще один вариант-грибы winked
          1. sledgehammer102 16 января 2014 10:27
            Цитата: Александр романов
            потребуется создать адекватные ударные группировки. Численность каждой


            Наверное сказывается советское прошлое адмирала, там тоже любили в числах боевых единиц о првосходстве поговорить.
          2. Pilat2009 16 января 2014 18:05
            Цитата: Александр романов
            Такое количество мы и сейчас соберем

            Может и соберете,а что в базах останется?А на замену что?
      2. Фин 16 января 2014 10:05
        Цитата: Александр романов
        Аха,вот только такое впечатление,что по буху писано-читаем....

        Что-то Комоедов размечтался, или сон какой приснился. Если сложить все корабли флота России построенные в 20 веке, то может столько и наберется. Тут бы по 10-15 ПЛА и НК дальней зоны на СФ и ТОФ построить...
        1. Pilat2009 16 января 2014 18:07
          Цитата: Фин
          Что-то Комоедов размечтался

          Любой адмирал хочет командовать большими соединениями,лавры Нельсона покоя не дают.По средствам надо жить
      3. Sirocco 16 января 2014 10:10
        Цитата: Александр романов
        .Кто нибудь понял что нибудь?

        Я честно сказать, так ничего и не понял. Скажем так, зачем козе баян? Судя по последним вооруженным конфликтам, АУГ тихо стояли в сторонке, и "курили" то есть ждали прихода основных сил от НАТО, сколько в процентном соотношении составили самолеты АУГ США, от всех ЛА НАТО участвовавших в агрессии против Ливии???? Эти Авианосцы, сейчас предназначены больше для демонстрации силы перед странами третьего мира, для поддержки с воздуха спецопераций, но не как не для ведения масштабной войны. А держать их в поле зрения надо, но не такими силами.
        1. Удав КАА 17 января 2014 00:15
          Цитата: Sirocco
          Авианосцы, сейчас предназначены больше для демонстрации силы, для поддержки с воздуха спецопераций, но не как не для ведения масштабной войны.

          Авианосцы -- резерв СЯС. Когда споют свою песню МБР и БРПЛ, вот тогда приедут АВУ и будут допахивать что останется от системы ПРО-ПВО, административно-промышленных центров, районы сосредоточения войск и тп. Ну а в войне на море -- это основа боевой устойчивости ВМС ЮС-еров. Было бы иначе -- янки не стали бы строить новые АВУ, да и имеющиеся сократили до минимума.Деньги считать они умеют!
      4. igor.borov775 16 января 2014 12:37
        Зато пилить бюджет можно прекрасно
      5. Egen 16 января 2014 15:26
        Чёй-то прочитал и даже плохо стало - откуда денег на все это богатство? :)
        Серьезно, это ж надо строить всю промышленность сначала, чтобы всё это построить, а это просто несерьезно :(
        Уже в первых строках читаем: "...надо, как говорится, плясать от печки."
        - во, думаю, круто, здравая мысль!! А потом следующее предложение: "Если Россия на мировом уровне считает себя морской державой..."
        - да еклмн, все же мы пляшем или нет? А если от "печки" то никаких сослагательных наклонений "если" быть просто не может!!
        Дальше читал через строчку, интересно изложено но оно всё и так даже среднему обывателю понятно. Вообще, это чистые не подкрепленные хотелки... Эх, не доживем :( Одному Кузнецову это может только было бы под силу :(
      6. Комментарий был удален.
      7. Arhj 16 января 2014 21:09
        Возможно надо меньше смотреть телевизор. На днях узнал, что СССР в период распада в общей сложности вместе с близкими к завершению потерял шесть авианосцев. Уникальные разработки КБ Яковлева по самолетам вертикального взлета достались американцам и были ими использованы. Самолеты ВВП уничтожены под корень, так же как и единственная тренировочная база для их пилотов. И никто за это не ответил. Вот вам и господство в воздухе и дальней морской зоне. Обидно.
    3. vlad.svargin 16 января 2014 11:43
      svp67
      Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?

      Будет Европа нас "уважать", тогда и её страны-сателлиты "присмиреют". Здесь явное влияние руководства ЕС, пока считающих свои действия безнаказанными. А сейчас не смотря на численное превосходство вероятного противника наш Флот правильный курс держит, "цыплят по осени считают", тем более у них своих проблем "решать-не перерешать". За всю историю наш флот по количественному составу уступал, но свои задачи решал.
    4. igor.borov775 16 января 2014 12:30
      Погоди вопить Ура!!!Я все больше и больше убеждаюсь насколько консервативно бывшее руководство нашим флотом,УРА ДОЛЖНЫ ВОПИТЬ ПИЛЬШИКИ БЮДЖЕТА А не специалисты флота,Неужели жизнь и действительность ничему не научила,А за военных моряков обидно что так мыслят даже там на самом верхнем этаже,А судя по этой статье это так тогда наш президент просто на голову выше всех этих адмиралов,Еще раз внимательно почитайте статью спокойно без спешки и скажите это ничего не напоминает , Напоминает милые адмиралу 80г прошлого века он так и остался в той эпохе,В принципе изложение верное оряки в восторге,Возьмите просто ручку и прикиньте что он тут написал,Он не знает что это не реально или они все такие,О чем он пишет мечтатель,он что не знает что сама ситуация применения флота изменяется или нет,Судя по всему нет,Почитайте еще раз должны нанести поражение на расстоянии 500-800 км,Вас это не удивляет, Меня сильно такое ощущение что время остановилось и мы там в 80г та же концепция та же тактика,Ужас!!А средняя дальность какая 100км,Хотел бы я видеть лица кто такое предложит, Хоть я и не адмирал но я думаю эта вынужденная и невыгодная дистанция даже для корвета или я ошибаюсь,А вот пассаж дивизию в резерве полк там полк сям , Господи неужели все забыли или проспали,Или мы тупые,Читайте обновление обстановки через космическую группировку через два-пять часов и это в век информатики!!!Дальше и писать не хочется, Все ведущие страны стремятся достичь контроля обстановки в радиусе 500-800км,Все усилия направлены на решение этой задачи а у нас судя по этой статье полный отстой,Я лично уважаю адмирала но жизнь стремительно меняет свои требования и требует не простых решений,И не хочу именно таких,Мне больше по душе четкие требования президента создать сбалансированную группировку таких сил которая сможет и себя защитить и врага уничтожить,Это не просто пожелание а требование что предъявляет на сегодняшний день жизнь,А требования довольно жесткие и первая ласточка Ясень уже должна этому соответствовать,мне только просто обидно что нас считают несмышленышами даже наши соотечественники а это больно, Статья так себе плачь по великому и могучему, Да еще один момент отбросив всю эту шелуху я так ине узнал в чем секрет этого слова что он тут написал МОГУЧЕГО ФЛОТА ГДЕ ЭТА САМАЯ ИЗЮМИНКА ИЛИ ТОЛЬКО В КОЛИЧЕСТВЕ ВЫМПЕЛОВ А1!!!Тогда это путь в НИКУДА простите меня пожалуйста если кого обидел я не хотел
    5. вася 16 января 2014 15:03
      Бред полнейший, расчитанный на поколение "pepsi"
      1. кайман Гена 16 января 2014 16:40
        просто историк Константин Васильевич Сивков подготовил патриотическую статью для журнала Мурзилка, ничего страшного в этом нет.
    6. knn54 16 января 2014 18:03
      -svp67:...не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?
      Если бы на борту было 5...10 человек из ЧВК,ни один бы "шоколадный заяц" не сунулся,тем более в нейтральных водах.
  2. А.ЯРЫЙ 16 января 2014 08:25
    Учитывая ВСЁ прочитанное вывод напрашивается только один: гопа!
    "Вот вам тазик-поиграйте в кораблики."
    И что б со двора ниногой!"
    А.ЯРЫЙ
  3. Волхов 16 января 2014 08:34
    Вот таким

    эти корабли дешевле торпед.
    Волхов
    1. Александр романов 16 января 2014 08:36
      Цитата: Волхов
      Вот таким

      эти корабли дешевле торпед.

      Тебе и минуса не жалко.Лови конфетку-заслужил.
  4. makarov 16 января 2014 08:41
    "И такое рассказал,
    До того красиво,
    Что я чуть было не попал
    В лапы Тель-Авива. .."
    В.В.С.
    Комоедов мой земляк, но лично к нему имею неприязненное отношение, поскольку лично был свидетелем его мягко говоря непорядочного отношения к его учителю-инвалиду войны, который хлопотал не за собственное благо, а за историческую справедливость.
    makarov
  5. predator.3 16 января 2014 08:48
    Цифры конечно впечатляют,но построить такое количество кораблей в ближайшее время, думаю нереально , хотя бы на половину "замахнутся", загрузить все верфи и в три смены что ли ?! Хотя при желании, на Руси и не такое творили !
    predator.3
    1. vasiliysxx 16 января 2014 13:23
      Еще по телевизору не памперсы рекламировать,а постоянно поднимать престиж армии,что бы молодежь шла,куда ни плюнь одни экономические вузы,причем половина левых.Да, и сердюкова на рею.
  6. ВохаАхов 16 января 2014 08:50
    Цитата: svp67
    Ура!!!!! А вот, когда наш флот сможет надежно прикрыть, ну к примеру наших рыбаков, что бы не у кого даже мысли не было поступать, так как с "Найденовым"?

    Была бы политическая воля, то ответили бы прямо сейчас, но наша авианосная группировка во главе с "Кузнецовым" вместо того, чтобы подойти к Сенегалу и провести пару-тройку летных смен, пошагала через Гибралтар В Средиземное море.
  7. REDBLUE 16 января 2014 09:04
    Такое количество кораблей про которое говорит Комоедов построить просто не реально. Была до этого статья, по моему ракетный крейсер Горшков был построен корпус за 4 года. А начинку лет 8 уже установить не могут. И тут также. Коробок то настроить можно. Но толк от них будет когда современная электроника и вооружение будет установлена. А так железные гробы будут стоять на достроечных стапелях. Опять у наших адмиралов наполеоновские планы. Надо смотреть на жизнь реальнее. Во первых наш бюджет не потянет такое количество мощных группировок. Хотя если бы они были то всей гейропе и нато был бы одним разом. Ни каких еромитингунов ни кто бы и не слышал. Но надо работать с тем, что есть. И создавать пусть не много но планомерно и доводить всегда начатое до конца.
    1. матРосс 16 января 2014 11:01
      Цитата: REDBLUE
      . Надо смотреть на жизнь реальнее.

      А реально то, что Россия в обозримом будущем "владычицей океанов" не станет ни при каких обстоятельствах. Как и не была ею никогда. Мы континентальная, сухопутная по сути держава. Флот всегда играл для России роль вспомогательную и второстепенную. Так будет и дальше.Несколько успешных морских сражений с турками и шведами в далёком прошлом. ХХ век расставил всё по местам окончательно. Наш флот это подводные ракетоносцы и корабли их обеспечения, а также охрана прибрежных зон и некоторое количество "демонстраторов флага". Будем пыжиться на АУГи и ТАКРы - пупок надорвём, но ничего не изменим. Лить слёзы по этому поводу не стоит. Это объективно и похоже в руководстве страны есть понимание этого, судя по програме строительства кораблей. Другое дело - расширение сети ВМБ и пунктов радиоразведки по всему миру, а фактически создание заново, расширение и улучшение аэродромной сети морской авиации, вообще усиление авиации ВМС и береговых ракетных сил. Вот на что необходимо тратиться в первую очередь.
  8. saag 16 января 2014 09:30
    писано же русским по белому "Россия - морская держава" вот и будет флот морей, а не океанской зоны
  9. Siberiya 16 января 2014 09:33
    Главное чтобы ставились задачи. А флот - флот никогда не подводил.
  10. REDBLUE 16 января 2014 10:26
    [quote=saag]писано же русским по белому "Россия - морская держава" вот и будет флот морей, а не океанской зоны[Позвольте а Тихоокеанский флот вы уже со счетов списали. Кто сказал, что есть деление на морская и океанская держава?
  11. русс69 16 января 2014 10:41
    Я конечно, не против флота, как говорит Комоедов. Но давайте , будем реалистами...
  12. moremansf 16 января 2014 11:21
    Весьма амбициозно, но давайте исходить из реалий экономики ... не потянем мы пока такой флот, кроме кораблей нужны ещё люди, офицеры, матросы... корабли сами не поплывут... кадровый голод тоже затронул флот...я тоже фанат флота, 20 лет за кормой, но надо быть реалистом, тем более в адмиральских погонах...
    1. gispanec 16 января 2014 17:50
      тогда уж вашими словами...не потянем мы новых танков...самолетов систем ПВО...баллистических ракет ит.д...че вы все флот гнобите?..чем он вам поперек горла встал??...нытье только не потянем...не сдюжем....не океанская держава....вы наш Министр финансов???...лично я готов тянуть....
  13. saag 16 января 2014 12:17
    Цитата: REDBLUE
    Кто сказал, что есть деление на морская и океанская держава?

    География, США к примеру в основном омывается двумя океанами вот и строят флот океанской зоны, Россия судя по карте омывается только морями - Каспийское, Черное, Балтийское, Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых,Восточно-Сибирское, Карское, Чукотское, Берингово,Охотское, Японское.
  14. avg 16 января 2014 12:49
    Читаешь и понимаешь, как тяжело приходиться Шойгу с подобными помощниками, и сколько усилий необходимо приложить для грамотного строительства ВС РФ.
    avg
    1. Удав КАА 17 января 2014 00:47
      Цитата: avg
      как тяжело приходиться Шойгу с подобными помощниками,

      Комоедов -- адмирал запаса. Когда призовут (не приведи Господи!), тогда может и станет помогать на порученном участке (может ВМА возглавит, или советником назначат). А вообще-то правильно замечено: подставил его Сивков со своей академией геополитических наук. Расчеты Главного штаба ВМФ (в бытность НГШ Абрамова) показывали, что оперативная емкость Балтики -- 7(9) ПЛ. Камо гнет - 12. Так никаких штанов не хватит! Социалку провалим и тп. Поэтому, полагаю,что ВВП правильно строит р/я щит в виде рпСН, РВСН. А партийный популизм-патриотизм "левых" должен опираться не на "хотелки", а на трезвый финансово-экономический расчет и возможности оборонки, уровень науки и технологий в стране. Эту статью можно засчитать авторам как "мечты о флоте будущего".
  15. Оникс 16 января 2014 13:13
    Северный флот: 12–16 РПЛ СН

    Мда, что-то адмирал совсем перегибает. Для чего нам на Северном флоте иметь до 16(!) РПЛ СН? При этом на ТОФе, судя по сказанному адмиралом, не нужна ни одна РПЛ СН
    Оникс
    1. Волхов 16 января 2014 15:10
      Судя по терминологии адмирал статью не писал - это продукция "фабрики хороших новостей", а подпись получена в кабаке, как при вербовке Ломоносова в Прусскую армию.
      Волхов
  16. saag 16 января 2014 13:36
    Похоже адмиралы, да и не только они в своих желаниях опираются на опыт СССР, как то упуская из виду что нынешняя РФ это не СССР, совсем не то, хотя территориально частично совпадает и выйти на тот уровень никак не получится, и даже дело не в экономике, хотя и это играет значимую роль, а хотя бы в отсутствии идеологического базиса у нынешней России, одним словом когда капитан не знает каким курсом идет его корабль, он никуда не приплывет
  17. андрей юрьевич 16 января 2014 14:18
    от статьи можно впасть в уныние,супер-флота ждать видимо очень долго,и надежда только на ядерную дубинку....
  18. вася 16 января 2014 15:06
    Для борьбы с пиратством и защиты судов российских собственников, занимающихся рыбопромысловой деятельностью и осуществляющих грузоперевозки, в каждом из важных районов должны быть развернуты как минимум по одному кораблю океанской зоны класса эсминец, большой противолодочный корабль или фрегат. Всего по три-четыре корабля на Атлантике и в Тихом океане, а также один-два в Индийском.
    Если этим собственникам надо - пусть башляют, или национализируются.
  19. вася 16 января 2014 15:10
    Северный флот: 12–16 РПЛ СН, 20–25 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 30–35 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого классов, 20–25 надводных кораблей океанской и до 140 (в том числе до 30 ударных, включая ракетные катера, до 40 противолодочных и до 50 минно-тральных) ближней морской зоны, до 15 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, эскадрилья морской штурмовой авиации, полк береговых ракетно-артиллерийских войск, полк или батальон морской пехоты.
    И самое главное НИ ОДНОГО КОРАБЛЯ ЛЕДОВОГО КЛАССА. И как ОДИН ПОЛК морской пехоты сможет защитить ВСЕ СЕВЕРНОЕ побережье РФ и ОСТРОВА. (Береговые войска, как и МП входят в состав флота)
  20. вася 16 января 2014 15:23
    Тихоокеанский флот: до 20 атомных многоцелевых, 10–12 ракетных и 20–25 неатомных подводных лодок, два авианосца среднего или большого класса, 20–25 надводных кораблей океанской и до 160 (в том числе до 40 ударных, включая ракетные катера, до 60 противолодочных и до 60 минно-тральных) ближней морской зоны, 20–25 больших десантных кораблей, два авиаполка корабельной авиации, по одному полку береговой истребительной, разведывательной и противолодочной авиации, противолодочный и транспортно-боевой вертолетные полки, полк морской штурмовой авиации, полк морской пехоты, два полка береговых ракетно-артиллерийских войск.
    И вновь ни одного корабля для действий во льдах. Почему-то меньше сил (хотя противостояние переместилось из Атлантики в Тихоокеанский регион). Опять один полк МП от м.Шмитта до Корейской границы. Авиация только РК уже превышает численность ВСЕЙ авиционной группировки РФ до Урала. Если еще учесть ельцинское сокращение ПВО.....А где базы для этих кораблей? 20 БДК для одного полка МП? Бред. Где дивизионы ПКР? Где средства связи и РЭБ?
  21. BOB48 16 января 2014 17:17
    вопрос для Вася 4 - это только сегодня ты начал задавать такие вопросы?
  22. ed65b 16 января 2014 17:54
    Ну замахнулся адмирал так замахнулся. Мечтать конечно можно, только не будет этого, а жаль.
    ed65b
  23. Дон 16 января 2014 19:06
    Прочитал и понял, что Комоедов живет в какой то альтернативной реальности. Откуда такие цифры?! Тупо кричать надо столько и все это не выход. Вот к примеру почему именно 15-20 фрегатов на ТОФе, а не 5-10? Пусть объяснит. Про деньги и сроки производства он похоже вообще не задумывается. Великобритании на свои авианосцы 5-7 лет нужно, сколько РФ времени понадобится не известно. К тому же разрабатывать новый проект или строить по проекту Ульяновска он не уточняет, зато говорит что надо и все. При этом не понятно, почему такое огромное количество кораблей и такое незначительное количество береговой авиации.
    В общем от реалий нужно отталкиваться, а то я тоже могу сказать, что мне необходимо 3 машины и четыре 4-х комнатных квартиры, но это не означает, что Я смогу их купить.
  24. okroshka79 16 января 2014 19:33
    Ничего адмирал Комоедов не замахнулся. Думаю, просто ему прекрасно известен принцип, действующий у нас в стране - проси больше, есть шанс, что может быть и дадут больше; попросишь, сколько надо, дадут меньше, чем надо. А вообще, по большому счету, ни разу не попадалось грамотной и толковой статьи - для чего флот России нужен, какие задачи он призван решать и какой он должен быть по корабельному, авиационному и береговому составу, какое должен иметь обеспечение и инфраструктуру. Пока что на уровне "специалистов по револьверным станкам", которые полагают, что эти станки нужны для изготовления револьверов. Флот, действительно, в силу своей специфики, действительно очень дорогая штука. Как обосновать на него затраты, дает классический образец доклада Военно-морского министра Григоровича перед Государственной Думой России перед 1 Мировой войной. Об этом прекрасно написано в замечательной книге знаменитого ученого-кораблестроителя академика А.Н.Крылова "Мои воспоминания". Я думаю, нынешние "эффективные менеджеры" о ней и не слышали, а зря. Советую всем почитать, не пожалеете. Кстати, из всех видов ВиВТ корабль для своей постройки требует, как никакое другое изделие самые различные виды металла, продукции химической промышленности, я уж не говорю об радиоэлектронной,радиотехнической и нефтяной и еще много продукции других отраслей промышленности. О науке и говорить не приходится. Кроме того, 80% стоимости корабля составляет заработная плата всех работников. Мое мнение, именно военное судостроение на сегодняшний день должно стать локомотивом для развития всей нашей промышленности и решением социальных проблем для населения.
  25. одинокий 16 января 2014 20:58
    Любой адмирал хочет командовать большими соединениями,лавры Нельсона покоя не дают.По средствам надо жить

    прочитав статью Нельсон порвал бы адмиральские погоны свои.
  26. REDBLUE 17 января 2014 08:44
    Цитата: saag
    Цитата: REDBLUE
    Кто сказал, что есть деление на морская и океанская держава?

    География, США к примеру в основном омывается двумя океанами вот и строят флот океанской зоны, Россия судя по карте омывается только морями - Каспийское, Черное, Балтийское, Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых,Восточно-Сибирское, Карское, Чукотское, Берингово,Охотское, Японское.

    Так от куда же у нас взялся ТОФ??? Или это мираж???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня