СМИ: АК-12 поступит на вооружение армии весной

СМИ: АК-12 поступит на вооружение армии весной

В ноябре 2013 года прошли испытательные стрельбы нового автомата, по итогам которых были подтверждены ранее заявленные 18 конструкционных особенностей.

Разработки и испытания автомата Калашникова пятого поколения АК-12 завершатся весной этого года в ЦНИИТОЧМАШ, сообщает «Эксперт-Онлайн». После этого изделие примут на вооружение и запустят в серийное производство. Как отмечает издание, первые стрельбы прошли еще в ноябре 2013 года. По их итогам были подтверждены заявленные технические характеристики нового автомата.

Оружейники прежде всего отметили универсальность АК-12, удобство использования и значительно меньшую отдачу, что повышает точность стрельбы. При разработке АК-12 конструкторам удалось сохранить традиционную простоту и надежность, присущую автоматам Калашникова, при этом существенно улучшить его параметры, адаптировав к современным условиям боя. Еще одним преимуществом оружия является то, что он может служить платформой, на основе которой в дальнейшем будет разработано порядка 20 различных модификаций.


Новый автомат опережает как предыдущие версии АК, так и существующие на вооружении других стран мира аналоги по многим показателям.

В частности, по сравнению с четвертым поколением автоматов Калашникова (АК-74М) АК-12 обладает 18 конструкционными особенностями.

У автомата три режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и автоматический. Также доработана эргономика: основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина) стали доступны одной руке, удерживающей автомат. Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит его удобно использовать и правше, и левше.

Кроме того, появились встроенные планки Пикатинни на жестко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования. А дульное устройство автомата дает возможность использования винтовочных гранат иностранного производства.

Таким образом, новый АК стал универсальным. Испытатели отметили и повышенное удобство использования: новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в сентябре президент России Владимир Путин поддержал предложение главы Ростеха Сергея Чемезова, по которому корпорация «Ростехнологии» будет предоставлять Минобороны один новый автомат АК-12 в обмен на три автомата старого поколения, изымаемых со складов министерства.

Концерн «Калашников» был создан по инициативе вице-премьера правительства России Дмитрия Рогозина. Легендарный конструктор Михаил Тимофеевич Калашников безвозмездно передал новому оружейному концерну право носить свое имя.

СМИ: АК-12 поступит на вооружение армии весной
Первоисточник: http://vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. РУСС 16 января 2014 09:46
    АК-12 принят, а на форуме спорили , что будет АЕК.
    1. MrFYGY 16 января 2014 10:23
      При всем моем уважении к Ковровским оружейникам , шанса получить контракт на поставку общевойскового автомата у них не было (лоббирование концерна + технологическая готовность площадки ).
    2. yehat 16 января 2014 10:40
      А интересно, почему АЕК все-таки проиграл?
      Ведь недавно говорилось о том, что АК-12 провалил испытания!
      Кстати, думаю, что мало смысла в модернизации автомата без принятия мер по улучшению качества патронов и нужно больше свободы дать в конфигурировании оружия дополнительными устройствами, в выборе самого оружия служащими. В свое время большое впечатление произвел тюнинг автомата для снайперского расчета.
      1. Prapor-527 16 января 2014 20:15
        Кто сказал, что приняли?.. Цитата из статьи-Разработки и испытания автомата Калашникова пятого поколения АК-12 завершатся весной этого года в ЦНИИТОЧМАШ, сообщает «Эксперт-Онлайн». После этого изделие примут на вооружение и запустят в серийное производство. ...Очень самоуверенное заявление, не более того.
      2. crazyrom 26 января 2014 05:05
        Я что-то читал, там кроме политических мотивов, АЕК вроде немного менее надёжный, типа если его извалять в грязи, разбить им пару кирпичей и дулом выкопать окоп, АЕК может перестать работать а АК - стреляет как ни в чём не бывало.
    3. Комментарий был удален.
    4. AVV 16 января 2014 13:08
      Дело Калашникова живет!!!
      AVV
      1. РУСС 16 января 2014 13:22
        Цитата: AVV
        Дело Калашникова живет!!!


        Дело живёт и это отлично, но хотелось бы такой же революционный автомат, каким он был в 1947-ом., только революционный для 2014, а не для 47-го.
        1. chunga-changa 16 января 2014 15:06
          Революция такого масштаба это принятие на вооружение бластеров, или по крайней мере нового патрона. Не просто перетянутой гильзы под пулю нового калибра, а другой порох, другая пуля, другая гильза. Может вообще безгильзовый. Тут улучшение отдельных характеристик базовой модели автомата под штатный патрон. Повышение кучности можно только приветствовать.
          1. ty60 16 января 2014 21:46
            Как вариант-вкладные сволы в двадцатую Сайгу под разный патрон.однако созрела уже разработка нового патрона.Как для АК так для ПКМ.Возможно,универсальный АК и пистолет.ПКМ возможно увеличить калибр.Ну это мое видение.
    5. ДМБ87 16 января 2014 14:03
      Дык вроде оба будут...
    6. Комментарий был удален.
  2. klimpopov 16 января 2014 09:46
    Ну вот! Другое дело. А то: "-не примем... не примем"...
    1. S.V. 16 января 2014 20:31
      Давайте ещё поработаем над карабином Мосина, навешаем планки Пикатинни, адаптируемым для левшей и т.д напишем что внесли 18 изменений и примем на вооружение! wassat
      А что, надёжная, простая машина... tongue

      Жалко АЕК! При всём уважении к АК, нет движения в перёд / жаль что и в 21-ом веке идём к системе бердана образца "пятого покаления"
      S.V.
      1. APASUS 16 января 2014 21:03
        Цитата: S.V.
        Давайте ещё поработаем над карабином Мосина,

        А что тут такого ,карабин достаточно хорошее оружие и сейчас выпускается армейская спортивная винтовка на базе ресивера винтовки Мосина.
  3. makarov 16 января 2014 09:52
    Нужное и своевременное мероприятие!
    makarov
  4. major071 16 января 2014 09:52
    Новость хорошая. Все таки поставили планки Пикатинни, можно будет крепить инстранные прибамбасы. Раньше был "Ласточкин хвост" только под советские приборы. Да и выглядит автомат как то солидно, что ли.
    1. chunga-changa 16 января 2014 15:09
      Есть переходники, это не проблема. По моему это просто дань моде. Установка на газоотводной трубке любой приблуды кроме коллиматора делает не возможным прицеливание вообще. Переходники с ласточкиного хвоста оставляли прицел открытым.
  5. mak210 16 января 2014 09:54
    Кроме того, появились встроенные планки Пикатинни


    Чудо! Свершилось чудо! На коробку прикрутили железяку. Великое свершение конструкторской мысли!
  6. Опасный 16 января 2014 09:58
    "Новый автомат опережает как предыдущие версии АК, так и существующие на вооружении других стран мира аналоги по многим показателям."
    Какие иностранные автоматы и в чем конкретно опережает? Почему не приведены хотя бы пара импортных современных образцов и два-три показателя? Нам с детства вталдычивали, что наше оружие "не имеет аналогов". зачастую это правда, но в некоторых случаях желательно все таки приводить факты, а не голословные заявления
    1. yehat 16 января 2014 10:56
      навскидку Тавор точнее, короче (удобнее в городе), наверняка значительно легче (а значит, патронов больше)
      1. makarov 16 января 2014 12:13
        Для АК имеются магазины на 50 патронов, и они уже давно разработаны, вот только "отцы командиры" макаку чешут...им оно вероятно и на хрен не нужен такой заказ
        makarov
        1. yehat 16 января 2014 12:18
          я имел ввиду не объем магазина, а сколько может таскать боец.
          Ведь не секрет, что патронов всегда не хватает. Если оружие хотя бы на пол-килограмма легче, это в плане боекомплекта или возможности надеть дополнительную броню огромный плюс.
          1. makarov 16 января 2014 17:40
            Ув. Сергей.
            В отношении массы АК, а точнее сетование на ее величину, то Вы ГЛУБОЧАЙШЕ заблуждаетесь. Уменьшить массу- проблем нет, но облегченная стрелялка будет пулять куда угодно, но не в цель. Совет:- не делайте ложных заключений, не имея специфических знаний.
            makarov
            1. ty60 16 января 2014 22:04
              Вот и речь о новом патроне.Другая пуля,гильза,порох.При прежней эффективности меньшая масса.
        2. Комментарий был удален.
        3. Пупырчатый 16 января 2014 12:57
          И чем так удобны магазины на 50 патронов
      2. ДМБ87 16 января 2014 14:04
        Сравнивали? В ручках держали?
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. kot11180 16 января 2014 11:29
      превосходит помоему только по надежности и отработанной технологии производства, но так ли это мало?
  7. HollyGremlin 16 января 2014 10:12
    Интересно в какой комплектации его будут поставлять, а то опять у солдата из дополнительных опций будет только запасной ремешок.
  8. Wedmak 16 января 2014 10:14
    Я так понимаю, прорыва в области стрелкового оружия ждать не стоит.
  9. синоби 16 января 2014 10:17
    Ну вот.Сподобились таки наконец модернизировать калаш под современное навесное железо.И хорошо.Для обычного дуболома пехотинца лучше калаша пока что никто ничего не придумал.И скорее всего не придумает.
    1. Басарев 18 января 2014 13:25
      Одно только плохо:власть очарована всем иностранным.По-хорошему следовало усовершенствовать Ласточкин хвост.Но нет - тоже повелись на пропаганду Пикатинни.А планка меж тем ничуть не лучше Ласточкиного хвоста
  10. Арчиках 16 января 2014 10:24
    Ну вот уже виден свет в конце тоннеля. Тут и Абакан след оставил и телескопичекий приклад с спецвинтовок. Ко всему бы этому добру, ещё бы и боеприпасы по качественнее. Да и пора уже побыстрее переходить. А там и РПК подойдет. Вот бы ещё и компенсатор казахского изобретателя использовать. Цены бы не было такому оружию. Но не стоит забывать, что это массовое оружие. Не специализированное. А то скептики уже поднадоели. Ура России! good
    1. РУСС 16 января 2014 10:51
      Цитата: Арчиках
      Ну вот уже виден свет в конце тоннеля. Тут и Абакан след оставил и телескопичекий приклад с спецвинтовок. Ко всему бы этому добру, ещё бы и боеприпасы по качественнее. Да и пора уже побыстрее переходить. А там и РПК подойдет. Вот бы ещё и компенсатор казахского изобретателя использовать. Цены бы не было такому оружию. Но не стоит забывать, что это массовое оружие. Не специализированное. А то скептики уже поднадоели. Ура России! good


      Армия у нас уже не массовая и тенденции к профессианализму растут , мы что проще и тупее других? Те же евреи с "ТАВОР" заслуживают данное оружие , а наши мотострелки с Калашом должны? Скажете -прост,"не горит" ,"не тонет", но это не значит что не нужны новые революционные разработки, так и будем с АК ещё 100 лет?
      1. Басарев 18 января 2014 13:28
        Профессиональная армия и малочисленная - не синонимы!
        Мы не вправе изменять себе - России нужна массовая армия, так как большую страну защищать горсткой храбрецов не по канону.
        Но меж тем и боевая подготовка массовой армии должна быть на уровне.Чтобы любой салага был равен альфовцу.
  11. Kovrovsky 16 января 2014 11:14

    СМИ: АК-12 поступит на вооружение армии весной

    Это будет самым лучшим памятником легендарному изобретателю М.Т.Калашникову.
    Kovrovsky
  12. sigizmund472 16 января 2014 11:21
    Слава те, Господи! АК-74, проходя срочную службу, мы получали в 1976 году. Не прошло и 40 лет, как появился на вооружении АК-12. ТАВОР изготовлен по системе булл-пап, а ведь были и разработки у Калашникова по этой же системе, что в них и кого не устроило?
    1. rereture 16 января 2014 14:33
      Тульский А-91.


      http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granato
      metnoe-vooruzhenie/avtomaticheskoe-oruzhie/5-56a-91
      rereture
      1. РУСС 16 января 2014 15:23
        Цитата: rereture
        Тульский А-91.


        http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granato

        metnoe-vooruzhenie/avtomaticheskoe-oruzhie/5-56a-91

        Частоупоминаемые китайцы перешли на собственный булл-пап.
        1. rereture 16 января 2014 16:41
          Французы с булкой с 1977 бегают
          rereture
  13. Невский_ЗУ 16 января 2014 11:32
    Итак. давайте на него поглядим ближе)))



  14. Horn 16 января 2014 11:34
    Это хорошо! Но мне, все же, 7,62 больше по дуще. Надо бы теперь и сотые серии дорабатывать!
    1. Басарев 18 января 2014 13:30
      Лично я предпочитаю 5,45 - он просто превосходно пробивает шлемы и кольчуги.Вот бы ещё сделать его безгильзовым - это будет просто идеально.
  15. morpogr 16 января 2014 11:36
    Последнее детище Калашникова дай бог чтобы это оружие стало таким же легенд.арн.ым как ак-47
  16. kot11180 16 января 2014 11:37
    интернсно, про почему ак-107 со сбалансированной автоматикой не слышно,вроде бы объем изменений конструкции не валик, тем более на хорошо отработанной конструкции, кто что слышал?
    1. Heccrbq.3 16 января 2014 12:32
      А может этот АК-12 и сделали на его основе ,чуть чуть изменив ,планки то се ,опс и новый автомат .И волки сыты и детишки на новом БМВ.
      Heccrbq.3
      1. kot11180 16 января 2014 12:48
        у ак 12 вроде нет сбалансированной автоматики
        1. Nayhas 16 января 2014 13:52
          Цитата: kot11180
          у ак 12 вроде нет сбалансированной автоматики

          зато там по словам разработчика резиновый затыльник на прикладе, регулируемый приклад, планки пикатини... Десятилетиями придумывали лучшие мозги ЦНИИТОЧМАШ! Они хренью не занимаются, по интернету не лазят в рабочее время, чужие идеи не подсматривают, всё сами... сами...
          1. ty60 16 января 2014 22:30
            дА ТУПЯТ.патрон.сАМ ПАТРОН УЖЕ СОБСТВЕННО.НОВОЕ ту на патрон-далее уже разработки и технологии.
    2. Wurger 16 января 2014 16:51
      Судя по околооружейным форумам сбалансированная схема не прошла по надежности.
      Wurger
      1. ty60 16 января 2014 22:31
        точность изготовления на ином уровне нужна.Затраты,сэр
      2. Басарев 18 января 2014 13:32
        Что за чушь?Русское оружие быть ненадёжным не может в принципе!Это невозможно даже теоретически.
  17. Wiruz 16 января 2014 12:47
    Честно говоря, я бы выбрал АЕК. Насчёт него было куда меньше споров и разногласий, чего не скажешь об АК-12, который несколько раз уходил на доработку. Скорее всего поддержание всеми известного бренда Автомата Калашникова было далеко не последним аргументом в его пользу. Остаётся лишь надеяться что несмотря на все свои "навороты" новый АК останется таким же живучим и безотказным.
    1. Wurger 16 января 2014 16:52
      Разрушение шестерни балансира так и не смогли устранить. Точность ого-го, а надежность хуже м-16. Будем воевать?
      Wurger
      1. rereture 16 января 2014 17:07
        С вами согласен, это самая не надежная часть как в АЕК так и в АК со сбалансированной автоматикой.
        rereture
  18. Nayhas 16 января 2014 13:49
    Вот умора! Оказывается те "примочки" что ране кустари по всему миру устанавливали на АК и скопированные "конструкторами" из ЦНИИТОЧМАШа обеспечили победу над Ковровским А-545 которые что то там заморачивались с сбалансированной автоматикой...
    П.С: мои соболезнования ковровцам...
    1. русс69 16 января 2014 14:33
      Цитата: Nayhas
      Вот умора! Оказывается те "примочки" что ране кустари по всему миру устанавливали на АК и скопированные "конструкторами" из ЦНИИТОЧМАШа обеспечили победу над Ковровским А-545 которые что то там заморачивались с сбалансированной автоматикой... П.С: мои соболезнования ковровцам...

      Это пока желание "Калашникова". Когда, на последних испытаниях АК, проиграл АЕК, они тогда тоже говорили об успехи. Хотя бы то, что им дали добро участвовать в дальнейших испытаниях, но за свой счет. Кто то из МО говорил, что вряд ли им удастся устранить недочеты, за короткий срок, если не сделали это за пару лет.
      Но вполне возможно, что его примут на вооружение. Шел же разговор, о замене новыми АК-12, старых на складе в соотношение 1 к 3.
      По мне, пускай принимают на вооружение оба. А войска решают, что им закупать...
      1. rereture 16 января 2014 18:08
        Он не проиграл, а был снят с испытаний. Вот интересно узнать причину.

        По одной информации сняли из-за того, что Ижмаш предоставил два автомата Ак-103(7,62х39) и Ак-12(5.45х39)
        а ковровцы предоставили АЕК в двух исполнениях под 5.45 и 7.62.То есть на одной платформе.

        Вот и сняли ак-12 с конкурса.
        rereture
  19. Сторож 16 января 2014 14:02
    Один новый автомат на 3 старых? Странная арифметика.
    1. русс69 16 января 2014 14:37
      Цитата: Сторож
      Один новый автомат на 3 старых? Странная арифметика.

      Ну, а что государство избавляется от старых на халяву и так же получает новые. На складах оружия достаточно, по крайней мере, определенную часть , вполне можно заменить на новые. Тем более, вряд ли сейчас, активно забивают склады, как это делали при СССР.
      1. ty60 16 января 2014 22:38
        Складское быстро продадим.Бренд-не Китай.Еще и наварится некто .Эффективный менеджер.
      2. Сторож 17 января 2014 03:14
        Будут меняться новые автоматы, которые ещё можно будет продать кому-то, а старые выработавшие свой ресурс - останутся на складах. Не дай бог большая война, тогда резервистам будут раздавать хлам.
  20. гора 16 января 2014 14:52
    Я слышал на складах ещё и винтовок, ПО ПОЯС. к НИМ И МАЛЫЕ РАКЕТНЫЕ УСТАНОВКИ, ЗАРУБЕЖНОГО ОБРАЗЦА, можно приделать.
  21. Татарус 16 января 2014 14:57
    Вот сколько умных слов я прочитал. Вы на фото посмотрите. Реально злобные у нас Рогозин и этот второй вообще мортал комбат. Горжусь ими. С таким лицом не будешь пылесосить. С таким лицом лишь мир завоевывать.
  22. Droid 16 января 2014 16:40
    Фигня какая-то. У нас на вооружении стоит автомат которому АК-12 полностью проигрывает по эффективности стрельбы и не только АК-12, а вообще все автоматы. Был только один конкурент, но его похерили.
    Очень надеюсь, что ни АК-12, ни АЕК на вооружении армии не будет.
    1. rereture 16 января 2014 16:43
      Кто в чем проигрывает по конкретней, по каким характеристикам?
      rereture
      1. Droid 16 января 2014 16:45
        По русски же написано. Все автоматы стоящие на вооружение проигрывают. По эффективности стрельбы.
        1. rereture 16 января 2014 16:50
          Кому проигрывают? Эффективность стрельбы понятие растяжимое.
          rereture
          1. Droid 16 января 2014 16:53
            АН94 проигрывают. Эффективность стрельбы понятие конкретное, выражаемое в цифрах.
            1. rereture 16 января 2014 17:00
              Ан94 - сильно сложная не надежная конструкция. По каким характеристикам АК-74м проигрывает Ан94? Разве что по кучности первых двух выстрелов.
              rereture
              1. Droid 16 января 2014 17:08
                Да ну? Напомню, что АН94 прошел полный цикл госиспытаний и соответствует советским стандартам надежности, а по сложности он просто эталон простоты, по сравнению с пулеметом Максим. А этот пулемет с 1910г на вооружении, прошел три масштабных войны и обслуживали его явно не выпускники ВУЗов.
                Я уже писал — по эффективности стрельбы. Что это такое при сравнении двух образцов, читайте...
                1. rereture 16 января 2014 17:19
                  Разборка автомата Никонова



                  Пройти то он прошел, но при эксплуатации в боевых условиях автомат оказался не надежен.
                  rereture
                  1. Droid 16 января 2014 17:25
                    И чего там сложного? Вы лучше на Максим посмотрите.
                    Откуда информация, что ненадежен? Вот то,что он дорог — это да.
                    1. rereture 16 января 2014 17:33
                      По отзывам людей которые использовали этот автомат. Я не говорю что он плохой, вполне себе достойный образец, но для массовой армии он не подходит.
                      rereture
                      1. Droid 16 января 2014 17:35
                        По отзывам людей — пули 5,45 от травы отскакивают. А один даже утверждал, что ветром 5,45 сносит больше чем автоматную 7,62.
                      2. rereture 16 января 2014 17:44
                        Не утрируйте, пуля калибра 5.45 действительна склонна к рикошетам, и да при стрельбе 5.45 нужно делать поправки на ветер, если стреляешь дальше 400 метров.

                        И это потому что пуля легкая. 5.45 всего 3,3 грамма весит, в отличи от 7.62, которая весит 12,5 грамм.

                        Ну и на какую пулю будет большее влияние оказывать ветер?
                        Просто физика.



                        Вот 5,45 это как тот парнишка.
                        rereture
                      3. Droid 16 января 2014 17:51
                        1. Все пули склонны к рикошетам иначе не было бы смысла в создании специальных пуль с пониженной рикошетирующей способностью.
                        2. Масса пули основного автоматного патрона 7,62ПС — 7,9 гр.
                        3. Ветровой снос пули у АК74 меньше чем у АКМ.
                      4. rereture 16 января 2014 18:00
                        Пусть будет так. Все равно каждый останется при своем мнении.
                        rereture
                    2. Басарев 18 января 2014 13:36
                      Максим,товарищ,Максиму рознь.Американские пулемёты с суконной лентой и патронами на дымном порохе действительно были дороги и ненадёжны.А про русский Максим ты так говорить не вправе.
  23. Wurger 16 января 2014 16:50
    Цитата: Horn
    Это хорошо! Но мне, все же, 7,62 больше по дуще. Надо бы теперь и сотые серии дорабатывать!


    Слишком большая отдача. Ведение прицельного автоматического огня на дистанции свыше 100 метров невозможна. Человек не кабан. 5,45х39 хватает вполне. Да и пуля 7Н22 на дистанции 150 метров в 1.5 раза превосходит обычный 7.62.
    Wurger
    1. ty60 16 января 2014 22:44
      Чем Батенька?Будьте любезны объяснить
      1. rereture 16 января 2014 23:02
        Пуля 5.45 пуля легкая, легко теряет стабилизацию, при попадании в мягкие ткани начинает кувыркаться, оставляя не красивые рваные раны(ранения в брюшную или грудную полости смертельны в 90% случаев), в отличии от 7.62 когда прослеживается более менее аккуратный раневой канал, а бывает и сквозное ранение.
        rereture
    2. Horn 17 января 2014 06:16
      А вы никогда не пробовали выкурить духа из кустов с помощью 5,45? Когда у него в руках нормальный 7,62 или 7,71? Тогда просто поставьте мишень за кусты и постреляйте. Теоретик, блин!
      1. Droid 17 января 2014 08:39
        Смотрите и просвещайтесь... Практик, блин!
        1. Horn 17 января 2014 10:48
          И что? Я-то стрелял, так что сужу не по кино, а по опыту. Сходите в горы, в зеленку, постреляйте.
          1. Droid 17 января 2014 14:04
            И то. Вот на видео это и есть опыт. И он полностью опровергает Ваши байки. И я сомневаюсь, что вы проводили отстрел по методике. Скорее всего пальнули, промазали и по этому калибр виноват...
            Ну и небольшая статья про эксперимент, а не некий личный опыт. Пишет Владислав Дворянинов, конструктор патронов.
            1. Horn 17 января 2014 14:59
              Смех, да и только! Вы как это себе представляете, методику-то в реальных условиях? Типа: "Эй, бача, ты стань за куст по методике, а то Дроид не засчитает!" Так, что ли? Теоретик!
              1. Droid 17 января 2014 15:13
                Смех, это точно. Не себя же винить, что промазал. Вы лучше за кустиком встаньте и пусть по Вам очередь из АК74 дадут. Может тогда прояснение наступит?

                А методика в реальных условиях проста, на видео все показано. Берете и стреляете.
                1. Horn 20 января 2014 05:51
                  Если бы мы мазали, я бы сейчас не писАл. А п...деть - не мешки ворочать!
        2. Комментарий был удален.
        3. kplayer 18 января 2014 20:13
          Главное то, что 100м. - близковато, надо от 200м., легкая 5,45-мм пуля отклоняется от стеблей и веток соприкасаясь боковой поверхностью, в ролике "куст" слишком плотный, т.е. создает сопротивление равномерное для боковых поверхностей (естественным образом стабилизирующее траекторию полета), явный развод!
          Ещё эта пуля не любит наклонные поверхности лобовых автостёкол не пробивая по прямой траектории, а если и прошибает, то плашмя "проваливаясь".
      2. Басарев 18 января 2014 13:39
        7,71 не бывает.Такого калибра никогда не существовало.В общем, это такой же миф, как и несуществующий пистолет Подбырина или Северная Дакота.
        1. Horn 20 января 2014 05:53
          7,71 - это древний "энфилд". Их полно было за речкой. Знаток, блин!
  24. Комментарий был удален.
  25. лёшка 16 января 2014 19:14
    посмотрим как он себя в войсках покажит
    лёшка
  26. bullet 16 января 2014 21:00
    Цитата: makarov
    Для АК имеются магазины на 50 патронов, и они уже давно разработаны, вот только "отцы командиры" макаку чешут...им оно вероятно и на хрен не нужен такой заказ

    Во-первых, не на 50 патронов, а четырёхрядный с перестроением в два ряда на 60 патронов; а во-вторых, данный магазин не обеспечивает надёжную работу.
  27. ДМБ-78 16 января 2014 21:11
    ох и намучаются с чисткой этого автомата солдатики)))))))) столько неровностей. а уж про механизм молчу)))
    ДМБ-78
  28. Арон Заави 16 января 2014 21:16
    В свое время на форуме была выложена статья о Galil ACE.
    http://topwar.ru/19932-ak-12-pridumali-v-izraile-obzor-avtomata-galil-ace.html
    Так вот да простят меня сторонники представленной модификации АК , но я считаю, что на базе гениального механизма разработанного М. Каллашниковым , на сегодня именно израильские оружейники создали лучший образец . Это конечно исключительно личное мнение , но мне пришлось держать в руках и АК и Галиль и FN и конечно М-16/4 , но после того как в тире я пострелял из АСЕ , я просто влюбился в это оружие. Молодежь конечно бухтит, что лучше Тавора нет, но мне бул-пап поздно осваивать, так что Galil АСЕ это мой выбор.
    1. игог 16 июля 2014 07:43
      кто бы сомневался,каждый кулик своё болото...тем более,что галиль - это тюнингованый калаш
  29. bullet 16 января 2014 21:28
    [quote=rereture]По отзывам людей которые использовали этот автомат. Я не говорю что он плохой, вполне себе достойный образец, но для массовой армии он не подходит.[/quot
    Автомат Никонова АН-94 массово в войска не поступал. Имели место мелко серийные поставки. Как человек, отстрелявший из него, не один десяток тысяч выстрелов, могу сказать, что данный образец по надёжности и безотказности работы в различных условиях эксплуатации не уступает автомату Калашникова. По характеристикам кучности при стрельбе из неустойчивых положений очередями в два выстрела (темп 1800 выстр./мин.) превосходит АК-74 в 1.5 -1,8 раза.
    1. ty60 16 января 2014 22:53
      Поймите правильно,менеджеры будут воевать за бренд и зарплату,а мы с вами-за Родину.Интересы не во всем одинаковые.Кроме чиновных приемок-войсковые испытания.Боец применявший разные виды оружия в условиях РЕАЛЬНОЙ войны ближе к истине нежели кабинетные теоретики.
  30. одинокий 16 января 2014 21:52
    Поживем увидим что будет с АК-12.примут ,не примут не нам решать как говорится))
  31. игог 3 июля 2014 07:58
    "...и в 21-ом веке идём к системе бердана..."во неумный человек!
  32. игог 3 июля 2014 08:02
    в основном сообщения,либо дилетанов,либо неумных людей.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня