Экс-премьер объявляет войну неолибералам

В начале недели в ходе заседания «Меркурий-клуба» - института формирования активного взаимодействия между бизнесом и властью – выступил председатель этого клуба академик РАН Евгений Примаков. Евгений Максимович с сентября 1998 года по май 1999 года возглавлял правительство Российской Федерации. Возглавлял, получив его «в наследство» после чудовищного экономического кризиса, в который Россия угодила в августе 1998-го. Выступление Примакова вышло весьма резким, и главные критические стрелы экс-премьером были адресованы, как он их сам назвал, неолибералам – людям, которые сегодня делают вид, что знают, как управлять российской экономикой.

Экс-премьер объявляет войну неолибералам


Своё выступление Евгений Примаков связал с декабрьским посланием президента Владимира Путина Федеральному Собранию и, в частности, с теми экономическими проблемами, с которыми сталкивается страна. Основной тезис председателя «Меркурий-клуба» заключается в, цитата: необходимости противодействия политике неолибералов в России». При этом Примаков недвусмысленно даёт понять, кого именно он определяет таким термином: это представители нынешнего российского правительства за редким исключением (в числе тех, чьи взгляды Примаков не видит неолиберальными, назван, к примеру, заместитель министра экономического развития Андрей Клепач) и некоторые неправительственные экономисты со специфическими взглядами.


Что же именно бывший председатель российского кабинета министров вменяет в вину тем людям, которые стараются рулить отечественной экономикой? Это сразу несколько позиций, которые выглядят следующим образом:

Во-первых, Примаков удручён тем обстоятельством, что большинство современные экономистов, оказавшихся во власти, продолжают вести экономику по ультралиберальным рельсам, настаивая на продолжении полномасштабной приватизации и, как следствие, на продолжении перехода многих стратегически важных компаний исключительно в частные руки.

Во-вторых, бывший глава правительства, откровенно недоумевает по поводу того, почему экономические власти вместо столь необходимой поддержки реального сектора экономики (модернизации и расширения производственных мощностей, подготовка квалифицированных специалистов) сегодня стоят на позиции активизации работы, по сути, бухгалтерских организаций – многочисленных банков – банков, которые, кредитуя производственные предприятия, выставляют непомерно высокие процентные ставки, приводящие к полному разорению производства.

В-третьих, Евгений Примаков даёт понять, что сегодняшняя неолиберальная экономическая политика приводит к искусственному опережающему росту тарифов, что в конечном итоге ударяет как по производителям, так и по потребителям тех или иных товаров и услуг.

В-четвёртых, критика направлена на невразумительную управленческую деятельность и на неумелый контроль расходования средств и качества выполненных работ.

Если бы Примаков выставлял оценки, то его оценка работе сегодняшних правительственных экономистов была бы однозначной – жирный «неуд». Экс-премьер даёт понять, что состояние российской экономики сегодня таково, что вести её на те неолиберальные рельсы, которые описаны австрийским экономистом Фридрихом Хайеком (полный выход государства из экономики для обеспечения здоровой конкуренции и связанного с этим роста), и на которых пытается удержаться нынешнее правительство, просто глупо. Примаков приводит конкретный пример, который показывает, что даже страны развитого свободного рынка после экономического кризиса 2008-2010 годов, пришли к идее пересмотра взаимодействия власти и бизнеса. В ряде западных стран государство позволило себе прямые инвестиции в те проекты, которые уже длительное время позиционировались сугубо частными. Эти прямые инвестиции помогли сохранить на плаву целые отрасли экономики и выровнять ситуацию. Наши же экономисты по каким-то неведомым причинам продолжают идти ровно тем путём, который и привёл западную экономику (а на неё сегодня нанизана и экономика России), к серьёзнейшему кризису – к кризису, от которого многие экономики мира не могут оправиться по сей день.

Примаков фактически призывает к более полноценному участию государства в экономике, к введению определённых норм стратегического планирования, без которых российская финансовая система будет функционировать в режиме русской рулетки - пока «выстрелы» не смертельны, но психологическое состояние от них близко к шоковому. Можно ли добиться существенных результатов, находясь в таком состоянии? Очевидно, что нет, и академик РАН Примаков прямо об этом говорит в своём докладе, который больше похож не на обычное «клубное» выступление, а на послание, адресованное людям, держащим бразды экономического правления в своих руках. Послание фактически основывается на главном тезисе: Остановитесь и одумайтесь!

Примакову, да и не только ему, отлично известно, к чему привела безграничная либерализация экономики, которую (либерализацию) активно продвигали «младореформаторы» в 90-х, фактически перенося увядающую модель экономики на российскую почву. Все те либеральные экономические потуги привели к дефолту, обнищанию страны, развалу промышленного сектора и социальной напряжённости. Очевидно, что если сценарий неолибералами (именно так этих людей называет сам Примаков) будет повторён, если рынок снова превратят в неконтролируемое «русское поле экспериментов» (да и русское ли?..), то Россию снова ожидают лихие годы.

В своём докладе Евгений Максимович упоминает данные исследования аналитического центра Global Wealth Report за 2013 год, которые говорят о том, что сегодня в руках узкого круга российского олигархата сосредоточены более трети всех российских активов. 110 миллиардеров с российским паспортом (а зачастую и не только российским) умудряются заставлять работать 35% отечественной экономики исключительно в своих интересах. И вряд ли кого-то из первостепенных олигархов серьёзно заботит то, идёт ли общероссийская экономика в рост, топчется на месте или устремляется вниз, если финансовые дела у самих «денежных мешков» идут в гору. Кому из них самому придёт в голову вкладываться в крупные инфраструктурные проекты, которые могут начать приносить ощутимый доход не ранее чем через 10, а то и более, лет. Таким людям нужно всё и сразу, здесь и сейчас.

Интересно, какие выводы из выступления Примакова сделали те люди, к которым он фактически и обращался? С большой долей вероятности можно сказать, что те лица, которые активно проповедуют «религию» экономического неолиберализма (а в экономическом блоке нашего правительства сегодня таковых, судя по всему, большинство), сделают всё, чтобы тезисы Евгения Примакова не заметить самим, и всё, чтобы на эти тезисы не обратили внимания другие. Мол, чего с консерватора Примакова возьмёшь – человек пожилой, человек с социалистическим пониманием развития экономики – стоит ли обращать на его сегодняшний речи внимание…

Да уж, социалистические нотки в экономике – это главная ядовитая пилюля для всех тех, кто входит в узкий круг российского олигархата. Как же эти люди могут допустить, чтобы экономическая модель строилась не на принципе «хватай, сколько унесёшь», а на принципах рационального планирования и здоровой конкуренции? Они-то всеми силами от возможности реализации такой модели уходили, вешая народу на уши лапшу о том, что только так можно построить «светлое капиталистическое будущее». Главная цель неолибералов – вывести из-под государственного контроля все без исключения стратегически важные предприятия с помощью новых шагов старой приватизации, выжать из этих предприятий все соки, а потом либо просто раздробить и бросить на произвол судьбу, либо ожидать новых бюджетных инвестиций для самоспасения под лозунгом спасения российского производства.

Возможен ли сегодня переход российской экономики к той модели, при которой государство играет весомую, но не подавляющую всё и вся, роль, стимулируя важнейшие инфраструктурные и производственные проекты, основываясь на системе стратегического планирования? Возможен, ли сегодня выход на реальную конкурентоспособность и эффективное развитие малых и средних частных предприятий? Всё это вполне возможно, но только при выполнении важной составляющей: однозначный поход к экономическим неолибералам во власти и при власти - освободите свои кресла и кабинеты и поищите себе работу в местечковой бухгалтерии! Другой вопрос: а есть ли сегодня в России реальная сила, способная так лихо махнуть «метлой», особенно учитывая наличие упомянутых 110 миллиардеров с 35% активов, которые (миллиардеры) практически весь чиновничий аппарат держат, простите, за мягкое место…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 94
  1. makarov 17 января 2014 08:02
    Не знаю кто и как относится к Примакову. Давно наблюдаю за его деятельностью, считаю его умнейшим государственным мужем радеющим за интересы державы!!!
    makarov
    1. vladimirZ 17 января 2014 08:57
      Не знаю кто и как относится к Примакову. Давно наблюдаю за его деятельностью, ...


      Дело не в Примакове. Вся суть в том, что тандем Путин-Медведев продолжают либеральную экономическую политику, разрушающие остатки российской промышленности, продолжают политику продажной, по сути воровской, приватизации госсобственности под фальшивым лозунгом "более эффективного частного собственника, по сравнению с государством".
      Народ России продолжает расплачиваться за свое бездумное голосование за либералов Путина и "ЕдРоссию" в период выборов Президента и ГосДумы РФ.
      1. РусскийРу 17 января 2014 09:24
        Вся суть в том, что тандем Путин-Медведев продолжают либеральную экономическую политику,

        Медведев может быть и либерал. Но, Путин, это большой вопрос. За "вертикаль власти" Путин удостоен звания "диктатор" от кого? Есть и другие примеры.
        Только вот почему Путин круто не отодвинет либералов от власти? Наверное ещё не время. Хотя по собственному мнению считаю; нужно это сделать немешкая.
        1. yehat 17 января 2014 09:39
          из одной крайности кидаться в другую?
          Даже при Сталине никогда не было такого уровня централизации - и это имеет свои немалые минусы.
          1. DEfindER 17 января 2014 10:23
            Цитата: yehat
            Даже при Сталине никогда не было такого уровня централизации

            Да, как ни странно, при Сталине бизнес чувствовал себя очень даже не плохо, были частные артели производящие товары и продукты, которые стоили подороже государственных но были качественнее, лично видел книги 40-х 50-х годов с надписью - отпечатано артелью такой то.. Это Хрущ потом свернул все артели, запретив частный бизнес. Так что в плане экономики Сталин был самым либеральным из всех лидеров СССР.
            Горбатый пытался повторить Сталинский опыт, но делал это бесконтрольно, давая кооперативам слишком большие полномочия, в итоге они отчуждали от заводов лучшие цеха, лучшее оборудование и специалистов, приводя гос. предприятия в упадок, а значит имели монополию на товар и задирали на него цены..
            1. sledgehammer102 17 января 2014 18:22
              Цитата: vladimirZ
              разрушающие остатки российской промышленности


              Вы опять застряли в прошлом десятилетии. Когда промышленность разрушают, то станки и оборудование на сотни миллиардов не закупают. В табличк ниже прошу обратить внимание, на что уходит наша нефть.



              Да и вообще, против либеральных правителей и западних подстилок оранжевые революции не проводят. Вот вам пара картинок из двух независимы стран разного времени.




              Сходства не замечаем? Да придет Спаситель и всем будет хорошо!!!!
            2. невидимка 17 января 2014 19:43
              Товары и продукты? Это далеко не все!!! Производственные артели производили оружие, сейчас не вспомню ППС или ППД, боеприпасы, радиоприемники и многое другое. Представляете какой парк оборудования был у артелей? Вам плюс.
              Очень мало людей знают об этом.
              1. blizart 18 января 2014 21:12
                Пистолет пулемет Судаева ППС мог производится на прессах в 20 тонн. ППШ -50, (МР-40) -80. Русские оружейники сказали свое слово
              2. Аристах 26 января 2014 18:28
                "То, что было не со мной - помню" ;-) Можно все-таки ссылочку на источник информации? В противном случае вашу "информацию" буду считать провокацией! :-( При дядюшке Джо такого не было и быть не могло!!!
                Аристах
              3. Аристах 26 января 2014 18:28
                "То, что было не со мной - помню" ;-) Можно все-таки ссылочку на источник информации? В противном случае вашу "информацию" буду считать провокацией! :-( При дядюшке Джо такого не было и быть не могло!!!
                Аристах
          2. GregAzov 17 января 2014 17:29
            Это Вы по каким источникам определили?
            1. невидимка 17 января 2014 20:33
              http://vragi-naroda.net/?p=2393 для примера.
              И дед, 1922г.р. рассказывал
          3. Яросвет 17 января 2014 20:33
            Цитата: yehat
            Даже при Сталине никогда не было такого уровня централизации

            А что в этом удивительного? СССР сталинского периода - это вообще республика с парламентской формой правления.
            Яросвет
          4. Foxmara 13 февраля 2014 13:59
            При Сталине власть была практически абсолютная. Не надо сравнивать.
        2. Комментарий был удален.
        3. klimpopov 17 января 2014 10:38
          Главное что бы не было поздно...
        4. Pilat2009 17 января 2014 12:26
          Цитата: РусскийРу
          Но, Путин, это большой вопрос.

          Путин по сути не занимается экономикой у него для этого советники есть.А советники кто?
          1. Garrin 17 января 2014 13:54
            Цитата: Pilat2009
            Путин по сути не занимается экономикой у него для этого советники есть.А советники кто?

            Всё правильно. "Плохие бояре", да и с народишком не повезло.
          2. AVV 17 января 2014 16:00
            Не может он охватить и внешнюю политику и экономику,а ДАМ явно не справляется,да и советники у него !!!
            AVV
          3. Nick 18 января 2014 00:36
            Цитата: Pilat2009
            А советники кто?

            По экономике Глазьев, которого к неолибералам никак не пришьёшь...
        5. absalute 17 января 2014 12:35
          Вам кажется это простым вопросом, отодвинуть?
          absalute
        6. Tatanka Yotanka 17 января 2014 13:47
          Цитата: РусскийРу
          Наверное ещё не время.

          этим тезисом можно объяснить все провалы внутренней политики,если вертикаль Путина дотягивается вверху до внешней политики то внизу она упирается в горизонталь Медведева и правительства,да и вертикаль эта состоит из одного человека-не вижу у него сплоченной команды,как сам говорил-"везде приходится управлять в ручном режиме"
          и если Примаков говорит истинное положение вещей,то Путин из года в год выражает удовлетворение работой правительства

        7. Фин 17 января 2014 15:58
          Цитата: РусскийРу
          Только вот почему Путин круто не отодвинет либералов от власти? Наверное ещё не время. Хотя по собственному мнению считаю; нужно это сделать немешкая.

          Не защищаю ВВП. По моему мнению, он и сам верит в либеральный путь развития. Когда вокруг тебя все стадо либеральное станешь считать, что это единственно верное направление. Да и не разбирается он в экономике. Кроме того, многим лицам обязан чем-нибудь, связан обещаниями ельцинским ворам, и не может резкие движения делать. Не все так просто как хотелось бы нам.
          А Е.М.ПРИМАКОВ великий государственный деятель, умнейший руководитель. Вспомните как в 98 он начал гайки закручивать, как завопили ворюги! Было бы ему лет на 20-25 меньше....., помечтал.
        8. shtanko.49 17 января 2014 16:03
          Если бы не Путин у нас уже не было бы ВПК ,по крохам всё собирается,не дай бог Медведев доберётся до президентской власти, тогда России конец или соцреволюция.Он никого не видит вокруг кроме себя,упрямый,сверх амбициозный,болван.
        9. Besoffner 17 января 2014 16:35
          > Только вот почему Путин круто не отодвинет либералов от власти?
          Да простой ответ. Даже Сталин не мог делать то, что хотел, всегда надо было смотреть на товарищей из окружения.
          Вот и Путин... Он опирается на элиту. После Ельцина бОльшая часть элиты - либеральнам. Частично он ее меняет на свою, но свои, порой, Г еще большим оказываются. Если во внешней политике у ВВП вопросов не возникает, только одобрение (это ж надо, отбить у ЕС Украину и отбить желание у США бомбить кого-л), то во внутренней политике сложнее, здесь либеральная элита будет цепляться за свои куски пирога. Вроде, как Медвед - представитель либералов. Вот и смотрите, Медвед - глава правительства, он, главным образом, определяет как страна внутри будет развиваться.
          Но, тем не менее, положительные тенденции налицо...
          Besoffner
        10. Андрей57 17 января 2014 17:52
          Путин сам во власть попал через аферы с государственной собственностью вместе с Собчаком, одна только "прихватизация" "Ленэкспо" чего стоит - приватизировали внешнеторговую фирму в тот период, когда были заблокированы валютные счета во Внешторгбанке всех организаций в стране, после этого через ЕБНа разблокировали "прихватизированные" 160 млн. простых американских зелёных рублей.
          А теперь подумайте, будет ли он "бороться" с ворами и коррупционерами? Они его бы не поняли! laughing
        11. denn 17 января 2014 18:38
          Не нужно забывать, что Путина и самого можно круто отодвинуть. Правда уже сложнее, чем парой годов назад. Почему то все решили, что президент = царь. Хотя на самом деле, согласно конституции, президент - есть координатор веток власти, это четвертая ветка власти. Все ветки по сути независимы друг от друга. ЦБ, судебная власть вообще ни разу не российские. При Сталине во многом происходило то же самое. Пока не было возможности избавиться от либералов, он также работал вместе с ними, включая различных "евроинтеграторов"(Литвин опять таки). Рывок СССР во главе со Сталиным сделал после ~20 лет лет борьбы с пятой колонной во власти.

          Лично отчетливо вижу борьбу во власти, а иначе давно бы уже жили в соединенных СШАшных "российских" штатах, полностью отдемократизированных и в полной нищете. Либералы оборонку не поднимают, идеологию не восстанавливают и против доллара не идут.

          Путин о многом открыто заявлял еще в начале 2000-ых и делает это до сих пор. Именно поэтому он призывает к поддержке граждан и политической активности граждан. Просто его никто не слышит + пропаганда в СМИ против него и России в целом.

          Так что, хотим суверенитета, заявляем об этом, национализируем тот же ЦБ и т.д. Не хотим - будем дальше ныть в комментах и валить всё на Путина(это модно нынче)
          denn
          1. Pilat2009 17 января 2014 18:57
            Цитата: denn
            Путина и самого можно круто отодвинуть.

            С нынешним суровым министром обороны-врядли.Да и люди уже не те
            Просто большинство все устраивает,все поделено.Единственное если Шойгу что нибудь замыслит,да зачем ему это надо.Боюсь преемники расчитаны на много лет вперед,пока полная жо.а не придет-цены на газ и нефть не рухнут.Да и если новые источники энергии появятся-жопа придет и Росатому,вложившему 30 млрд в строительство станций по всему миру
            1. denn 17 января 2014 20:02
              Как то печально вы всё обрисовали. Пооптимистичнее надо быть. smile
              Прорвемся. Просто быстро сделать - это нереально. Чтобы забрать тот же ЦБ под национальное крыло, Путину нужно укрепляться по всем фронтам, а это и оборонка и антитеррористическая оборона, инфо/оборона/наступление, подготовка собственной экономики при её выводе из под доллара, поддержка народа национального курса и т.д. и т.п. Всё взаимосвязано. Не думаю, что ЦБ(филиал ФРС) нам вернут просто так, без боя. Потому нужно укрепляться. Всё пошло бы быстрее, если бы народ почувствовал себя хозяином в стране. Но этого нет, поэтому в России хозяйничают до сих пор заокеанские хозяева. По этой части я целиком солидарен с НОД.
              denn
        12. Яросвет 17 января 2014 20:26
          Цитата: РусскийРу
          Медведев может быть и либерал. Но, Путин, это большой вопрос. За "вертикаль власти" Путин удостоен звания "диктатор"

          Нет никаких вопросов если не начинать смешивать понятия.

          Либерал - чел выступающий за личную свободу во всех отношениях. Поскольку либерал существует не сам по себе, а в социуме, ему и таким как он приходится договариваться с себе подобными посредством прогибания под интересы большинства - так образуется демократия. Демократия всегда ведет к социализму.

          Но на стадии образования демократии образуется группа (успешные ребята при власти и бабле), которая в принципе исповедует постулаты о личной свободе (на этих постулатах она приходит к баблу и власти), и которая понимая, что дальнейшая эволюция либерализма приведет к социализму, а следовательно к "раскулачиванию" и вынужденному прогибанию под интересы большинства, начинает этой эволюции сопротивляться.

          Декларируя на словах принципы либерализма и демократии, эта группа на деле делает все, чтобы подменить понятия и создать в своих интересах жесткую сильную власть контролирующую все, до чего может дотянутся (при этом существует внешняя атрибутика демократии, но ее механизмы перестают действовать, а суть подменяется какой нибудь лабудой)

          Именно такой, полуфеодальный, полуфашистский строй, существующий по принципам ОПГ, последнее время называют неолиберализмом - именно этот строй все сильнее укореняется в России, именно Путин является его персонификацией.
          Яросвет
      2. Стальнов И.П. 18 января 2014 14:23
        Пока эти два ЮРИСТА так будут управлять экономикой порядка не будет, от вида "зелени" у некоторых наших политиков от правительства мозги стали жидкими. Давно надо навнести порядок. Полный провал в экономике, притом, эти же люди вместо того, что бы искать пути развития, кормят нас переспективой своих 2% и на следующие годы.Зажравшаяся часть общества в виде олигархов и коррумпированных чиновников не красит лица нашего презтдента,безвольный, слабенький он какой то, почему?
    2. Hs487 17 января 2014 09:50
      считаю его умнейшим государственным мужем радеющим за интересы державы

      На мой взгляд, он единственный, кто мог бы стать реальной альтернативой Путину, жаль только, что староват (84 года).
      Hs487
      1. Pilat2009 17 января 2014 12:29
        Цитата: Hs487
        На мой взгляд, он единственный, кто мог бы стать реальной альтернативой Путину,

        А как вы думаете,почему он так мало премьером был?Побаивались его.Того же Березовского он насквозь видел
    3. ShturmKGB 17 января 2014 10:48
      Примаков один из немногих, кто говорит правду о положении дел в стране!
    4. fennekRUS 17 января 2014 11:02
      Таких называли, и стоит продолжать называть-крепкий хозяйственник. Человек дела, вымирающий вид,увы.
    5. poquello 17 января 2014 22:11
      Цитата: makarov
      Не знаю кто и как относится к Примакову. Давно наблюдаю за его деятельностью, считаю его умнейшим государственным мужем радеющим за интересы державы!!!
      правильно считаете
    6. Комментарий был удален.
    7. одинокий 17 января 2014 23:55
      Цитата: makarov
      Не знаю кто и как относится к Примакову. Давно наблюдаю за его деятельностью, считаю его умнейшим государственным мужем радеющим за интересы державы!!!


      Примаков сейчас только академик РАН.ничего не решает.

      В феврале 1988 был избран депутатом Верховного Совета СССР. В 1989—1991 — народный депутат СССР. В 1989—1990 — председатель Совета Союза Верховного Совета СССР. В 1990—1991 — член Президентского Совета СССР. Входил в ближайшее окружение Михаила Горбачёва. С марта 1991 — член Совета безопасности СССР. 21 августа 1991 летал в Форос к М. С. Горбачёву в составе делегации, которую возглавлял вице-президент РСФСР Александр Руцкой.

      what не знаю как сейчас.а вот за период 1988-1991 государственником его назвать не могу.
  2. vladsolo56 17 января 2014 08:05
    Ничего нового, тем более что никто не прислушается к советам Примакова. Ведь кроме него уже давно есть экономисты предлагающие конструктивные решения выхода на новый уровень развития. Однако все предложения так и остаются гласом в пустыне, Власть слышит только то что ей нравится, и не важно что это не работает, скорее даже вредит.
    vladsolo56
    1. Комментарий был удален.
    2. ник 1 и 2 17 января 2014 09:24
      Цитата: vladsolo56
      Власть слышит только то что ей нравится, и не важно что это не работает, скорее даже вредит.


      я не однажды встречался с тем что деловые люди говорят так: как только я начинаю делать то что не умею или плохо знаю, я имею большие убытки. Так что лучше я буду делать то что дает мне хоть какие то доходы.

      Я не оправдываю власть имущих. Самому многое из их дел не нравится. Но, увы, в экономике также как в сексе на площади - советчики и критики не дадут что то путное сделать.
      Мне кажется что надо внимательно смотреть на наших потенциальных "друзей"
      Если эти "друзья" пытаются в засос кнуться с твоим президентом значит твой президент делает совсем не то что НАДО ТВОЕЙ СТРАНЕ!

      А "друзья" нынче не бегут занимать очередь покать нашего президента. И это обнадеживает.

      А Примаков только во время проанализировал то что происходит и ВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ поставил. Это гениальность видеть то что другие не замечают, и давать верную оценку.
      ник 1 и 2
      1. Аскет 17 января 2014 14:49
        Цитата: ник 1 и 2
        А "друзья" нынче не бегут занимать очередь покать нашего президента. И это обнадеживает.


        Вспомним как ЕБН похлоповыли по плечу...Хороший парень друг Боря...всё ОК.Теперь от Путина шарахаются как черт от ладана. Да и друзья однокашники вроде Кудрина говорят в интервью прямым текстом вот мол до 2004г. мы с ним были в одной лодке а потом наши пути разошлись. Не давно выкладывал интервью хабиба из Хизб ут-Тахрир так тот прямым текстом обьяснял как работает эта организация.и что удивительно они до 2000-хг. не лезли собственно в Россию, в Узбекистане с Каримовым боролись(тот их серьезно прижал) и только начиная с 2000-хг. стали создавать сетевые ячейки у нас и работать с МЕСТНЫМ населением а не только с приезжими.А раньше почему то не решались несмотря на войну на Кавказе,слабость центральной власти,недовольство населения предложить идею халифата,хотя организация существует уже хрен знает сколько времени.Казалось бы чего уж проще иди и бери...Так нет же КОМАНДЫ НАВЕРНОЕ не было. А теперь поступила и именно в 2000-хг. когда Кудрин обвинил Путина в отходе от генеральной линии либералов-компрадоров . Совпадение однако?причем методы и органирзация у них копия народовольцы и эсеры в предреволюционные годы и лозунги похожие только с исламским налетом.


        с 4.40 именно начиная с 2000-х годов хизбии начали работу с МЕСТНЫМ населением,до этого только с узбеками и таджиками.делая ставку на халифат в Узбекистане и Таджикистане,не вышло в том числе благодаря поддержке и льготам со стороны Путина.
  3. Monster_Fat 17 января 2014 08:08
    Евгений Максимович-умнейший человек. Именно он вытащил нашу страну из "жопы" 1998 года, вместе с умницей Геращенко. И был отодвинут в сторону Ельцинской шайкой так как мог составить ему серьезную конкуренция. Я бы молился богу, если бы Евгений Максимович стал бы, в свое время, президентом нашей страны.
    1. a52333 17 января 2014 09:52
      Подписываюсь под каждым словом. Добавлю от себя, что Примаков, обычно дипломатичный, и если уж он начал говорить о том, что пора неолибералов отодвигать от руля (? К лобному месту?) значит точно ПОРА.
      1. МАГ 17 января 2014 14:02
        Я вчера на тему рептилоидов не сколько статей и видео прочитал и посмотрел) так вот Примаков там стоит как главный рептилоид СССРа потом и России)))
        1. МАГ 17 января 2014 17:33
          за юмор получил минусы да вы ханжы)))))) безликие пишите что не так а то мне не понятно что вы своими минусами хотите сказать)) или вы рептилоиды?)
        2. рыбакол 17 января 2014 17:42
          Прокопенко ты?
          1. МАГ 17 января 2014 17:53
            а это еще кто?))
  4. saag 17 января 2014 08:20
    Умных людей как правило мало и их как правило никто не слушает, ибо те кто не слушают считают себя умнее
  5. vezunchik 17 января 2014 08:23
    н ВВП не берет его в "команду" а продолжает держатся за "труппы". Почему??????
    1. DEfindER 17 января 2014 10:49
      Цитата: vezunchik
      ВВП не берет его в "команду" а продолжает держатся за "труппы". Почему??????

      Возможно дело в возрасте, т.к. работа в правительстве реально требует больших моральных и физических сил, да и его должность председателя комитета по связям с бизнесом, то же не маленькая, думаю он на своём месте, и говорит очень правильные вещи, собственно многие говорят подобное уже давно.. Но как верно подмечено в руках олигархов находятся огромные финансовые ресурсы а значит и власть, и невозможно быстро зять и изменить экономику большая часть которой в руках таких людей.. но изменения есть, появились глобальные проекты стимулирующие производство - Оборонка, Северный и Южный поток, Олимпиада, и др. но это конечно капля в море, т.к. надо вытаскивать из комы целые отрасли..
    2. Аскет 17 января 2014 15:02
      Цитата: vezunchik
      н ВВП не берет его в "команду" а продолжает держатся за "труппы". Почему??????

      Скорее Путин в команде у Примакова на самом деле,а не Примаков у Путина...
  6. Monster_Fat 17 января 2014 08:41
    "Взять" умного человека и "поставить" его рядом сможет не всякий. Только умный может это сделать. Дур...к такого не сделает так, как на его фоне он будет дураком и выглядеть. Дур...к окружает себя такими же дураками или лизоблюдами-проходимцами, воздвигая как-бы стену между собой и умными людьми. Все усилия умных разбиваются об эту стенку, как горох. Вот вам и ответ, почему П не берет Примакова и прочих умных в свою, типа, "команду".
  7. major071 17 января 2014 09:01
    Все эти "эффективные" экономисты новой формации и рядом не стояли с Евгением Максимовичем. Они как бараны, уперлись в ворота и давят на них, а по другому они не умеют и не хотят, ведь если сейчас начать проводить другую экономическую политику, которая приведет к росту экономики и возрождению промышленности, то все они окажутся долбо....., а ведь они себя считают умнейшими, да и от кормушки государственной отрываться не хочется. Вот скажите мне пожалуйста, какой нафиг из Медведева экономист? С его детским восприятием мира и видением российской жизни из окна автомобиля и вертолета, который судит о том, как идут дела в промышленности и как живут обычные россияне, читая новости в интернете и сидя постоянно в твиттере. Айфончик - он и есть айфончик. Ему надо в игрушки компьютерные играть, а не правительством руководить. ИМХО.
  8. Stiletto 17 января 2014 09:01
    Примаков не только умный, но и принципиальный политик, не разменивающийся идеалами на старости лет. Один разворот самолета над Атлантикой чего стоит. Эх, был бы он помоложе...
    1. a52333 17 января 2014 10:41
      Жаль, конечно. Принципиальность дело хорошее (отличное). Но когда ЕБН поставил его премьером, Евгению Максимовичу стоило было бы подождать чуть чуть, а он сразу
      Как питбуль вцепился в Березовского. Оно понятно, надо, но чуть бы позже!
  9. lexat7 17 января 2014 09:05
    Присутствовал на лекции Евгения Максимовича в 2001 году, человек оставил у меня самые положительные впечатления. Он конечно же является большим специалистом по Ближнему Востоку, друг Ясера Арафата. И его ученик по МИДу - Сергей Викторович Лавров продолжает ту же линию, в итоге имеем как минимум дипломатическую победу в Сирии, отчасти в Иране. Словам Евгения Максимовича я верю. Его предшественника на посту МИД Козырька....как предателя....да на первому суку....п-а-д-л-а am
  10. Тот же ЛЕХА 17 января 2014 09:15
    На фото похоже двоечник пытается сдать экзамен профессору-Примаков смотрит на своего оппонента как удав на кролика.
    1. матРосс 17 января 2014 11:29
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Примаков смотрит на своего оппонента как удав на кролика.

      Скорее как психиатр на душевнобольного. Типа: прокурора? А в какой у нас прокурор палате? wink
  11. ranger 17 января 2014 09:19
    Сейчас нужны не умные,а преданные, будь Е.М.Примаков у руля он не дал бы безнаказанно грабить и гробить страну. Как только он по настоящему взялся за наведение порядка в экономике будучи премьер-министром, то сразу же перешел дорогу этой ненасытной саранче, именуемой элитой и менее чем через год был освобожден от должности..А затем его меняла целая вереница довольно безликих личностей и венец этой "кадровой политики" ДАМ... Просто если сравнить - два премьера Примаков и Медведев, куда мы катимся... Поэтому нашему руководству ничего не остается как действовать по принципу - чем тише успехи, тем громче фанфары...
    1. coserg 2012 17 января 2014 19:32
      Ну надо же и меру знать,преданных как собак не резаных,а умных слышат только через мегафон да и то если с наветренной стороны.
      coserg 2012
  12. Nitarius 17 января 2014 09:22
    Примаков со своим ВОЗРАСТОМ -Адекватнее наших МИНИСТРОВ и их замов!
    Разгонять надо ВСЕ Правительство и формировать новое!
  13. vlad.svargin 17 января 2014 09:36
    Жаль, что Е.М.Примаков корректен к Медведеву, а ведь нынешний премьер держит непонятно какой курск, но в результате на разрушение экономики страны. После доклада Е.М.Примакова в интервью изданию НАКАНУНЕ.RU В.Т.Третьяков очень метко охарактеризовал борьбу двух кланов в правительстве и суть самих неолибералов(эта борьба "нанайских мальчиков"-к огромной радости деятелей ЕС, когда настоящие стратеги задвинуты в тень)
    Во-первых, тут дело не в силовиках, а скорее в тех, кого можно назвать консерваторами, в том смысле, в каком консерватизм объяснял Владимир Путин в последнем своем выступлении - в послании Федеральному собранию. Да, идет борьба, безусловно, с либеральным кланом, максимально космополитичным, потому что у капитала нет родины. Родина капиталиста - там, где лучше. Если будет лучше на Северном полюсе - поедем туда. А Россия для них - это страна, из которой можно добывать деньги. И они ведут борьбу с теми, кто считает, что нужно работать на свою страну, а не только на себя - неизвестно, сколько людей действительно следует этому рецепту, но это совсем другая политика. Да, эта война продолжается, происходит в экономике, и я не экономист, чтобы судить о балансе - кто тут выигрывает, кто проигрывает. У нас есть и в экономической политике, и в политике вообще баланс консервативных и либеральных действий, непоследовательных шагов. У нас есть ряд взаимоисключающих шагов и тенденций, которые мы, бесспорно, наблюдаем, но я считаю, что по-прежнему продолжают побеждать, по крайней мере, в экономике, такие неолиберальные намерения. И это плохо, потому что мы видим, к чему это приводит: мы видим, как растут цены, приватизация, реформа РАО ЕЭС. Хотя нам обещали прямо противоположное, и что это было - просто прямая ложь или некомпетентность, что когда в РАО ЕЭС вольются частные инвестиции, цены на электроэнергию упадут в разы? Но цены не упали, а повышаются каждый год. То есть неолиберальный курс в экономике делает прямо противоположное тому, что он обещает.
    1. nokki 17 января 2014 10:17
      Цитата: vlad.svargin
      , а ведь нынешний премьер держит непонятно какой курск,



      Да примерно такой, какой утопили в 2000 году. Так что, опечатка очень к месту. Как говорится, в точку!
  14. МИХАН 17 января 2014 09:43
    Помнится когда назначили Примакова премьером я вздохнул с облегчением ( с таким премьером Россия выкарабкается обязательно) но не долго радовался сняли гады! Сейчас на Медведева без слез смотреть не могу (российская экономика стонет и держится на плаву из последних сил) Главой правительства должен быть крепкий хозяйственник вне всяких политических партий и течений...Не верю что на Руси таких нет.Господи избавь Россию от "медведевых,чубайсов ,сердюковых и т.д.)!
  15. Monster_Fat 17 января 2014 09:53
    Да нет. "Крепкий хозяйственник" "без партийной принадлежности", то есть, так сказать- "без роду, без племени" начнет набивать в первую очередь свою мощну и своей семьи,своего клана и пр. при помощи максимально дешевой рабочей силы-гастарбайтеров. Насмотрелись мы уже на "крепких хозяйственников", не надо нам этих упырей. Скажу "крамольное":нам и всей стране нужен премьер-коммунист. Да-да, вы не ослышались- именно из компартии России. Иначе, толку не будет.
    1. fennekRUS 17 января 2014 11:17
      начнет набивать в первую очередь свою мощну и своей семьи,своего клана и пр. при помощи максимально дешевой рабочей силы-гастарбайтеров. - а сейчас что-то другое происходит? только плюсом -все условия для окончательного разрушения инфраструктуры. Вы поймите, сейчас не популизм нужен, а четкие и одназначные правила экономической "игры", причем единые для всех, на ближайшие лет 30-40. Быстро всем хорошо-уже не сделать. слишком глубоко "просели" все сферы жизни. Кроптливо, тщательно выстраивать законы, оптимизировать и снижать чиновничий пресс, согласосывать политический и экономический курсы. РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ и еще раз РАБОТАТЬ. А не вилять как бумажный пакет на ветру.
  16. valodavoodoo 17 января 2014 10:07
    Как разогнать а кто время переводить будет назад или опять вперёд, а промили вводить и убирать, а ..ю всякую по пенсионной реформе выдумывать и всё остальное в том же духе? Такие люди как Примаков родившиеся и воспитанные в СССР и не продавшиеся баксу моглибы поднять нашу страну не только с колен но и в небеса. А сейчас ракеты падают, самолёты разучились делать, новых танков нет, кораблей новых разработок нет, образования толкового нет куда катимся!!! Сейчас у власти одни прихлебатели выросшие и набившие карманы на развале СССР.Россия вперёд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
  17. Dimon-chik-79 17 января 2014 10:15
    Всё таки надо им всем этим неолиберастам под зад коленом дать, а то они всю Россею прос*ут в конец
  18. individ 17 января 2014 10:24
    Все познается в сравнении:
    Берем два исторических примера- оба премьеры это Е.Примаков и его антипод М.Касьянов.
    ---
    Е.Примаков в трудную годину 1998г. - объявленого дефолта либерального правления вытащил Россию из экономического провала!
    Работал для России.
    ---
    М.Касьянов - Миша два процента!
    Работал для "семьи".
    Как говорится почувствуйте разницу.
  19. zzz 17 января 2014 10:34
    Цитата: saag
    Умных людей как правило мало и их как правило никто не слушает, ибо те кто не слушают считают себя умнее


    Умных там много. Патриотов среди них мало!
    zzz
  20. Boris55 17 января 2014 10:52
    Выступление Евгения Примакова на заседании «Меркурий клуба» 13 января 2014 г

  21. zzz 17 января 2014 11:00
    Такое впечатление,что вся страна сейчас в ожидании - КОГДА ЖЕ Путин снимет Медведева????? И КОГО назначит вместо него?????
    zzz
  22. Хорт 17 января 2014 11:15
    Евгений Максимович - человек и специалист ещё старой, "имперской" закалки. Среди новых чиновников я практически не видел таких же государственников. Остаётся надеяться, что они всё-таки есть и до поры, скажем так, "в тени".
  23. Крокодилыч 17 января 2014 11:36
    Как я и говорил в одном из мих комментариев к статье на похожую тему - надо взять за фаберже 200 самых богатых тварей, и с помищью ректального термокриптоанализа обеспечить переход имущества в государственную собственность. остальные помельче - сами прибегут и отдадут - особенно, если на новый год начнут получать по почте сувениры - альпенштоки.
    И самое удивительное - для экономики будет только лучше - потому что те кто реалкьно рулят производством будут и дальше это делать, а вот сверхприбыли от работы предприятий уже не будут уходить на покупку яхт размером с футбольное поле.

    Что в стране нет 200 подготовленных групп захвата? Не смешно - скорее грустно.
    Крокодилыч
    1. KIND 22 января 2014 12:11
      альпенштоки пора выпускать именные)))))вручать предсмертно....
  24. calocha 17 января 2014 11:52
    Считаю, нам больше подойдёт Китайская модель..давно нужно было взять в "узду" местный олигархат. Думаю в час "икс" эти люди максимально будут качать лодку, под названием "Россия"."Менеджеры" боятся потерять наворованное.Многие из них считают, что Запад их простит за их "шалости".Правда Кипр - насторожил. Примаков- молодец.Стыди "окоянных".
    calocha
    1. Bepdukt 21 января 2014 17:34
      Мы и так живем по китайской схеме - проанализируйте.
  25. Шурик.ен 17 января 2014 12:22
    Цитата: МИХАН
    Сейчас на Медведева без слез смотреть не могу (российская экономика стонет и держится на плаву из последних сил)
    -----А вот что вышеобозначенное существо позавчера изрекло:"...Наши сегодняшние проблемы, на мой взгляд, во всяком случае, не являются результатом ошибок прошлого. Во всяком случае, их было не так много. Напротив, это, скорее, следствие успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет, которая и позволила нашей стране совершить рывок вперед, подняться на иную качественную ступень, на которой мы сталкиваемся с совершенно другими по своей природе и масштабу вызовами, по сравнению с теми, которые стояли перед нами еще 10–15 лет назад..."--каково???
    Шурик.ен
  26. Крокодилыч 17 января 2014 12:23
    Цитата: Шурик.ен
    ...--каково???


    Ну очевидно же - тот кто такое сказал - или мудофель, или вредитель
    Крокодилыч
  27. polkownik1 17 января 2014 13:11
    За всю великую историю России ни один руководитель не позволил себе фразу, которую надменно и прилюдно сказал Медведев:"Мои слова надо ОТЛИВАТЬ В ГРАНИТЕ !" Уверен, Медведев в кругу своих друзей уже высмеял выступление Е.Примакова. Нет ни малейшей надежды на изменения в экономическом курсе, пока Медведев и компания рулят. Только смена правительства ! А выступление Е.Примакова признать программным !
    polkownik1
  28. Monster_Fat 17 января 2014 13:26
    Любопытно, как многие здесь на форуме отделяют, типа "плохого" "глупого" М, от якобы "хорошего", "умного" П. Вот, типа скинут "айфончика" с премьерства и, тогда, заживем. Ну-ну.
  29. Комментарий был удален.
  30. slev 17 января 2014 14:05
    Я прекрасно помню свои эмоции примерно год(два?) назад, когда была опубликована масштабная программа приватизации."Зачем? Как это может быть? Неужели не понятен вред(мы же не в 90-х живем)? И главное - куда смотрит Путин?" Однако, приватизация отменена. Как я теперь понимаю, готовили ее неолибералы(тогда такого слова ,кстати, не было) во главе с медведевым-президентом. Те, кто считают, что Путин ВСЕ контролирует(даже будучи премьером),что Путин давно и легко мог снять медведева - сильно заблуждаются. Не все так просто в политике. Всех либералов не уволишь и всех олигархов не посадишь. Кстати, Путин на днях лично возглавил правительство, не увольняя премьера - по-моему хороший ход.Пусть плохой либерал медведев формально числится премьером. Так проще контролировать неолиберальный заговор.
    slev
    1. Яросвет 17 января 2014 20:49
      Цитата: slev
      Я прекрасно помню свои эмоции примерно год(два?) назад, когда была опубликована масштабная программа приватизации.
      И главное - куда смотрит Путин?

      Куда смотрит Путин - давно понятно, непонятно куда Вы и подобные Вам смотрят...
      Яросвет
  31. Джентельмен 17 января 2014 14:36
    Примаков один из тех деятелей,которые считаются незаменимыми. сугубо личное мнение.но даже из того же послания видно,что человек призывает контролировать воровство,которое скрывается за словами "демократия, права человека".кроме того,Примаков по факту высказывает свое мнение,основанное,как минимум,на личном опыте и взгляде со стороны.
  32. Зевс 17 января 2014 15:32
    Примаков четко перечислил действия Путина по противодействию неолиберальной внутренней политике правительства. Уже Кэп прямо намекает о том что Примаков считает действия Путина правильными. Однако местные да и не местные особо одаренные представители продолжают пользовать такие утверждения как: Тандем Путин-Медведев, Путин и едросня и прочее. Сталин про таких говорил: Либо , либо враг народа.
    1. Яросвет 17 января 2014 20:51
      Цитата: Зевс
      Однако местные да и не местные особо одаренные представители продолжают пользовать такие утверждения как: Тандем Путин-Медведев, Путин и едросня и прочее. Сталин про таких говорил: Либо , либо враг народа.
      Яросвет
      1. Комментарий был удален.
  33. Stinger 17 января 2014 15:39
    Либерасты никогда не простят ему вывода страны из дефолта за короткий срок. Так старались спикировать, а он всё порушил. Как говорила одна девица: Ненавижу Новый год. Все друзья напиваются до поросячьего визга, а я потом свое нижнее белье на елке нахожу.
  34. Cила 17 января 2014 16:07
    "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями". Либерализм головного мозга лечится только "чисто хирургически". Вряд ли Примаков так наивен скорее это сеанс гипноза для ограбленного населения.
    Cила
  35. демотиватор 17 января 2014 16:16
    Дело не в Примакове. Вся суть в том, что тандем Путин-Медведев продолжают либеральную экономическую политику....

    Именно так! Частная приватизированная форма собственности в России - "работает только и исключительно на карман приватизировавшего её собственника" но никак не на развитие страны.
    Это происходит по коренной и корневой причине психологии российского "прихватизатора", который НЕ СОЗДАВАЛ приватизированного, не вкладывал поколениями предков денег и талантов и ума в своё предприятие, но хапнув построенное в СССР советским народом, теперь выжимает из приватизированного все соки и выводит их эти соки за рубеж (потому как "легко пришло - так же легко и уйдет"), или по-другому: легко дали приватизировать - легко могут и отнять.
    Частный бизнес в России НИКОГДА и не станет вкладываться в модернизацию и инновации экономики. Потому что ЕМУ - частному бизнесу не верится в то, что "не отнимут" (поэтому лучше припрятать в банках Кипра, Швейцарии и Британии, чем рисковать и вкладываться в строительство новых заводов).
    Примаков, выступая в первый день гайдаровского форума обвинил во всех неудачах модернизации и инновационных процессов - наших "видных министров экономического блока" обвинив их в про-западном либерализме. Примаков имел в виду Кудрина, но назвал нынешнего министра финансов Силуянова - как "отмеченного в США самым прогрессивным и эффективным министром финансов мира".
    Примаков сказал, что "занявшие в экономическом блоке правительства России либералы западного толка, такие как Силуянов, Кудрин, Улюкаев, Набиуллина, Греф" - являются проводниками долларовой зависимости и проводниками "экономической недоразвитости России", которая на руку США.
    Получается, что капитализм в России - является ТОРМОЗОМ РАЗВИТИЯ. А от тормозов надо избавляться.
    1. 31231 17 января 2014 17:37
      А от тормозов надо избавляться.


      Ога, "тормоза придумали трусы". Бггг. Да уж, гонщиков в сети больше чем на асфальте. Такую пургу гонят.
  36. 31231 17 января 2014 17:35
    Здоровья деду! Умный человек.
  37. pamero 17 января 2014 17:57
    Медведева в шею гнать весь народ уже говорит это.вшею.У него и кличка в народе ДИмон. Что там неясного он парень на побегушках без малейшего вида на государственное мышление.
  38. 7ydmco 17 января 2014 18:16
    Цитата: vladimirZ
    Народ России продолжает расплачиваться за свое бездумное голосование за либералов Путина и "ЕдРоссию" в период выборов Президента и ГосДумы РФ.


    А за кого надо было?
    7ydmco
  39. Комментарий был удален.
  40. 7ydmco 17 января 2014 18:21
    Медведев лишь ставленник части элиты, уберут его, появится другая говорящая голова.
    7ydmco
  41. Goldmitro 17 января 2014 18:57
    <<<есть ли сегодня в России реальная сила, способная так лихо махнуть «метлой», особенно учитывая наличие упомянутых 110 миллиардеров с 35% активов, которые (миллиардеры) практически весь чиновничий аппарат держат, простите, за мягкое место…>>>
    Такая сила должна сформироваться, поскольку речь идет, по сути, о СПАСЕНИИ России - либо ОНИ НАС (общество), либо МЫ ИХ! При этом "метлой" нужно вымести ВСЕХ неолибесралов, начав с неолибесралов, засевших в правительстве и рулящих экономикой, и при этом необходимо привлечь к ответу и упомянутых 110 миллиардеров на предмет законности обладания ими 35% активов отечественной экономики! Только такой комплексный подход способен вытащить Россию!
  42. томич 17 января 2014 19:18
    НЕОЛИБЕРАЛИЗМ — (лат. liberalis — свободный) — социально-политическое учение и общественное движение, получившее развитие в середине — конце XX в. и наследующее либерализму. Неолибералы исходят из требования максимальной свободы деятельности индивида в сферах политики, экономики, частной жизни и т. д. Экономический неолиберализм опирается на тезис о недопущении вмешательства государства в экономику (laissez-faire) и постулировании неограниченной конкуренции как наиболее эффективного экономического механизма, обеспечивающего через свободное рыночное формирование цен регулирование хозяйственных процессов, рост общественного благосостояния и достижение социальной справедливости.

    Судя по количеству госкорпораций и доли государства во всех сферах экономики, неолиберализмом тут и не пахнет, Автор статьи учите матчасть!
    томич
  43. невидимка 17 января 2014 19:47
    Всех либералов переписать и ведомость сдать в охотхозяйства по регионам. Выдавать путевки на отстрел.
    А когда их останется мало, am браконерничать!!!!
  44. konvalval 17 января 2014 21:06
    Путину необходимо в корне менять кадровую политику. Профессионалы и только профессионалы могут вывести страну из кризиса. Рыжие во власти-крах всему.
    1. Яросвет 17 января 2014 23:35
      Цитата: konvalval
      Путину необходимо в корне менять кадровую политику. Профессионалы и только профессионалы могут вывести страну из кризиса

      В чем сам Путин является профессионалом уже забыли?
      Яросвет
  45. Мегрэ 17 января 2014 21:20
    А, что мы хотим, когда у нас президент-олигарх? А большая часть населения почему-то думает, что он против олигархов.
    Мегрэ
  46. PValery53 17 января 2014 22:31
    Е.М.Примаков - один из немногих, кто способен провести точный анализ ситуации в стране и высказать правильный диагноз нынешней власти. Как она отреагирует : пропустит мимо ушей; сделает хорошую мину при плохой игре или всё-таки прислушается к мнению мудрого государственного мужа ? - Конечно, нынешние неолибералы(младореформаторы) - историческое недоразумение в судьбе нынешней России. И что с ними делать ? - Отстранять от руля экономики, это - обязательно. А за действия в ущерб России - спросить по-строгому.
  47. mig29mks 17 января 2014 23:08
    Примаков давно у Путина в советниках если что!!!
    1. Яросвет 17 января 2014 23:36
      Цитата: mig29mks
      Примаков давно у Путина в советниках если что!!!

      Примаков из команды меченного - если что.
      Яросвет
    2. русс69 17 января 2014 23:42
      Цитата: mig29mks
      Примаков давно у Путина в советниках если что!!!

      Важно, не только быть в советниках, но и уметь убеждать.Он, там не один...
  48. chunga-changa 17 января 2014 23:32
    Экс-премьер объявляет войну неолибералам

    Так уж прямо и объявляет войну. Одно частное лицо что-то там сказало на собрании какого-то мутного клуба другим частным лицам, не называя имён и фамилий. Это война такая? Так получается я тоже воюю с либералами уже лет десять, тяжело и упорно, дайте медаль.
    1. Яросвет 17 января 2014 23:42
      Цитата: chunga-changa
      дайте медаль.

      Нате - выбирайте laughing
      Яросвет
      1. chunga-changa 18 января 2014 00:52
        Похожие значки я в детстве собирал. Медаль дайте, я на либеральных фронтах воевал! У меня весь мозг в шрамах!
  49. PValery53 18 января 2014 19:19
    Если "младореформаторы" не объяснили, зачем они вредили России, тогда, извольте, на эшафот !!. - А как же иначе ?!..(Они объяснят, что вредили для её же пользы...)
  50. Шпаголом 20 января 2014 13:50
    ....а Медведев разве не НЕОЛИБЕРАЛ,?
  51. shebetyn 20 января 2014 20:31
    В статье правильная мысль где та сила которая под зад даст . Очень больно видеть что никак народ не просыпается Ведь от него зависит кто прийдет к власти
  52. Begemot 21 января 2014 16:56
    Достаточно вспомнить, как либеральная свора во главе с Чубайсом и Гайдаром довела страну до дефолта 1998 года, после чего разбежались по углам, мол мы не виноватые, он( дефолт) сам пришел. Примакову, сменившему тогда Кириенко, хватило несколько месяцев, чтобы переломить ситуацию и заложить основу роста экономики в нулевые. После чего снова эти либеральные радетели за благо России нарисовались как ни в чем ни бывало.
  53. Bepdukt 21 января 2014 17:38
    Медведев и правительство настолько безграмотны,ни развалить ни поднять экономику не в состоянии - импотенты.
  54. vlad.1924 22 января 2014 03:44
    Примаков единственный адекватный политик после президента Путина.А эти так называемые неолибералы обыкновенные воры...
  55. vedmeddd 22 января 2014 11:41
    Примакова - в премьеры! А по поводу 110 олигархов! А сколько у них дивизий?
  56. Александр Пе 23 января 2014 01:50
    Цитата: vedmeddd 22 янв., 11:41
    Примакова - в премьеры! А по поводу 110 олигархов! А сколько у них дивизий?

    Две - семья Рокфеллеров и семья Ротшильдов.
  57. PesnyaDV 23 января 2014 16:20
    Е.М. Примаков - закамуфлированный рупор Путина и К.
    Они оба, по основной профессии, разведчики.
    И такие сцены разыгрывать им не впервой.
    Изобразить чуть чуть расхождение.
    Мудрый, но старый, режет правду матку. Что с него взять?!
    А молодой у него учится.
    И Путин в кулуарах оправдывается, что старику рот не заткнешь.
    Но Примаков озвучивает то, что Путину еще рано лично говорить и предлагать.
    PesnyaDV

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня