Технология уничтожения

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Технология уничтожения


Нам лгут.


Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и в конце концов законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т. н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма: общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни тем более в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в Интернете. Радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины «британские учёные» и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы: созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан тем более с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как представлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».
«Есть люди, желающие, чтобы их съели».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок».
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть».
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».


В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме детабуирования людоедства, — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов: агрессивных, фашиствующих ненавистников антропофагии, призывающих жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т. н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и ток-шоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того… антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в масс-медиа, шоу-бизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т. д.), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания их положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену — и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит, любит!»
«У антропофилов повышенный IQ, и в остальном они придерживаются строгой морали».
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».
«Их так воспитали».


И т. д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования. Далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах одну за другой снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один, то сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Автор: zuhel
Первоисточник: http://rvs.livejournal.com/27431.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Старый совок 18 января 2014 10:19
    Технологические прорывы позволяют существенно сократить численность рабов. Снизится нагрузка на планету, ресурсов хватит на более длительное время, а там глядишь и космическая экспансия подоспеет. Управлять меньшим количеством опять же легче. Суть ясна - нас слишком много, отсюда и направление усилий мировой элиты.
    Старый совок
    1. НЕМО 18 января 2014 10:55
      Цитата: Старый совок
      Управлять меньшим количеством опять же легче. Суть ясна - нас слишком много, отсюда и направление усилий мировой элиты.

      Отличная статья и очень нужная!!!
      Абсолютно прав автор, описавший технологию изменение отношения общества к самим основам существования этого общества. Вполне себе допускаю, что через какие-то 50-60 лет, "Всё прогрессивное западное человечество" будет "байкотировать", "не толерантную" Россию, за принятие закона о запрете пропаганды Каннибализма среди детей hi
      1. SHILO 18 января 2014 15:29
        Чёткая статья. Подмена понятий! Вот её главный посыл.
        1. Ингвар 72 18 января 2014 16:27
          Детей жалко.
        2. chehywed 18 января 2014 19:38
          Однако, на России и русских технологии обломались.Да,скифы мы!!!
      2. Konunkt 27 января 2014 00:46
        Никаких 50-60 лет просто не будет. так как это конец Нации Англо-Саксов в прямом научном смысле Этногенеза.
        Срок Жизни любой Нации 1200-1800 лет и всё !
        Шумеры прожили - 1800 лет
        Великая Римская империя прожила 954 год до нашей эры - 476 год = 1230 лет
        Византия 341 - 1453 = 1112 лет
        Англо-Саксы 751 - 2013 = 1262 годика ---- пора бы уже !

        Как узнать, что наступил момент гибели ? - Очень просто : Апполоний Тианский учёный-пифагориец чётко указал Признак скорой смерти любой Нации : юридическое закрепление Половых извращений .
        Так что этот вопрос совершенно не нравственный - это формальный Признак смерти Этноса !
        Справка : Барак Абама подписал закон об Однополых браках весной 2012 года.
        Спрашивается,- что непонятного ? - Ничего Вечного и Наций Вечных -НЕ БЫВАЕТ ! Признаком смерти (а не старости)Нации всегда является резкое падение нравов. Старые Этносы всегда будут гибнуть, а Молодые Этносы - всегда будут рождаться ! Человечество развивается по спирали, Период обращения которой 1200-1800 лет. -Англо-Саксы с возрастом 1262 годика заканчивают свой период существования. России (не путать с РусЬю !) - 650лет (считайте сами от Ивана 3 /1440-1505/ , около 1482 года!).
        Сейчас даже видно,кто радикально перекроит карту Еуропы, а Россия, как всегда, не готова к переделу Мира ... .
        Интересно, что впервые в истории захват власти и территории Европы происходит сравнительно мирно - без войн, а - проникновением Мусульман ! Ошибается тот, кто думает. что просто Франция станет колонией Алжира, а Германия - Турции : получив власть новые Вахабиты какой-нить ""Герфранции"" нецензурно пошлют своих сААтечественикав из Алжира-Мавритании-Турции куда подальше ! И не надо в мою сторону крутить пальцем у виска, так как, например английский Парламент уже четыре раза рассматривал возможность введения в Англии Мусульманских законов... .
        Konunkt
    2. COBOK 19 января 2014 23:33
      Простите, спорить с Вами по поводу "зачистки" планеты затруднительно, однако, возникает вопрос - почему борьба идет против нормальных людей (европейцев, адекватных жителей востока, образованных азиатов...). Преференции получают ваххабиты и прочие мусульманские сектанты, африканцы, толком еще не осознавшие, что слезли с пальмы (причем, я не обобщаю - есть реально цивилизованные выходцы из африканских стан, речь я веду именно о человекоподобных, умеющих стрелять из АК, но не умеющих считать). Мировая война идет во благо "золотого миллиарда"(кто ЭТО так назвал сказать затрудняюсь) и толпы реальных отбросов.
      ПАААЧИМУ???
      Мысля реально, именно этот сброд и помешает получателям благ реализовать свои планы - твари не будут работать на "хозяев жизни", они будут азартно уничтожать и насиловать друг друга, уничтожать инфраструктуру и далее вбивать остатки человечества в каменный век, сами же плутократы к работе не приспособлены. И это при том, что те, кто мог бы работать исчезнут, убитые ли в ходе "джихада" или не родившиеся после пидопарадов...

      Надо знать намерения врага чтобы бороться, пока для меня не совсем ясен этот вопрос - неужели мировая закулиса настолько отупела, что не понимает, куда идет (судя по Ливии и Сирии - похоже)Тяжко биться против камикадзе, а, с учетом мною изложенного - против тупого камикадзе
      1. fennekRUS 20 января 2014 10:36
        хорошие вопросы...нужные. А вам не кажется ,что система просто пошла в разнос ? В "элите" ведь те -же тенденции , что и в остальном обществе, ибо эти две части-отражение друг-друга. Не боги же правят миром, в самом деле. И вообще-любая закрытая система, КМК, склонна к вырождению. Энтропия , батенька.
      2. Konunkt 27 января 2014 00:51
        Отвечаю почему - Никаких 50-60 лет просто не будет. так как это конец Нации Англо-Саксов в прямом научном смысле Этногенеза.
        Срок Жизни любой Нации 1200-1800 лет и всё !
        Шумеры прожили - 1800 лет
        Великая Римская империя прожила 954 год до нашей эры - 476 год = 1230 лет
        Византия 341 - 1453 = 1112 лет
        Англо-Саксы 751 - 2013 = 1262 годика ---- пора бы уже !

        Как узнать, что наступил момент гибели ? - Очень просто : Апполоний Тианский учёный-пифагориец чётко указал Признак скорой смерти любой Нации : юридическое закрепление Половых извращений .
        Так что этот вопрос совершенно не нравственный - это формальный Признак смерти Этноса !
        Справка : Барак Абама подписал закон об Однополых браках весной 2012 года.
        Спрашивается,- что непонятного ? - Ничего Вечного и Наций Вечных -НЕ БЫВАЕТ ! Признаком смерти (а не старости)Нации всегда является резкое падение нравов. Старые Этносы всегда будут гибнуть, а Молодые Этносы - всегда будут рождаться ! Человечество развивается по спирали, Период обращения которой 1200-1800 лет. -Англо-Саксы с возрастом 1262 годика заканчивают свой период существования. России (не путать с РусЬю !) -650лет (считайте сами от Ивана 3 1440-1505 , около 1482 года!)

        Сейчас даже видно,кто радикально перекроит карту Еуропы, а Россия, как всегда, не готова к переделу Мира ... .
        Интересно, что впервые в истории захват власти и территории Европы происходит сравнительно мирно - без войн, а - проникновением Мусульман !
        Ошибается тот, кто думает. что просто Франция станет колонией Алжира, а Германия - Турции : получив власть новые Вахабиты какой-нить ""Герфранции"" нецензурно пошлют своих сААтечественикав из Алжира-Мавритании-Турции куда подальше ! И не надо в мою сторону крутить пальцем у виска, так как, например Английский Парламент уже четыре раза рассматривал возможность введения в Англии Мусульманских законов... .
        Konunkt
  2. BlackMokona 18 января 2014 10:33
    Многие забывают про старика Дарвина.
    В обществе где Геев гнобят, они прячутся ,женятся и рожают новых Геев.
    В обществе где их не гнобят, они вылезают, женятся на мужиках, и не рожают новых геев.
    Хитрый план.
    1. SHILO 18 января 2014 15:32
      Цитата: BlackMokona
      Многие забывают про старика Дарвина.
      В обществе где Геев гнобят, они прячутся ,женятся и рожают новых Геев.
      В обществе где их не гнобят, они вылезают, женятся на мужиках, и не рожают новых геев.
      Хитрый план.


      BlackMokona - хорошая попытка! good А у вас, я смотрю хитрый план легализации педерастов! Вот и Дарвин уже в ход пошёл.smile
      1. DEMENTIY 18 января 2014 15:44
        Цитата: SHILO
        BlackMokona - хорошая попытка!


        Надо отдать BlackMokona должное - статью он внимательно прочитал! wink

        Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать.
        1. BlackMokona 20 января 2014 16:24
          Представляете себе, даже 5% не прочитал, тема заезженная до нельзя.
      2. BlackMokona 20 января 2014 16:23
        Пфф. Вот,что реальный мастер класс.
        В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
        1. SHILO 22 января 2014 12:48
          BlackMokona - хорошая попытка №2! good good


          Цитата: BlackMokona
          Пфф. Вот,что реальный мастер класс.


          На Пфф не отвечу. А вот цитата ниже - стоит обсуждения! laughing

          Поясняю.
          Сию скорбную и болезную теорию подкинули и попытались подтвердить...! Как вы думаете кто? Правильно - п.и.да.расы!!!

          Почему? Спросите вы.

          Отвечаю.
          А для создания комплекса неполноценности у любого критика п.и.да.ров! yes
          Соответствующие теории заготовлены у педофилов (уже толкают), некрофилов, зоофилов и пр. нечести. am

          П.С.BlackMokona всё началось с шутки. Однако упорство, шаблонные приёмы и аргументация п.и да.ров начинают заставлять меня думать о вас плохо. what
    2. Albert1988 18 января 2014 19:32
      Цитата: BlackMokona
      Многие забывают про старика Дарвина.
      В обществе где Геев гнобят, они прячутся ,женятся и рожают новых Геев.
      В обществе где их не гнобят, они вылезают, женятся на мужиках, и не рожают новых геев.
      Хитрый план.

      Смею вас поправить - в обществе, где "гнобят" геев, даже если те и женятся и каким-то образом рожают детей, то их дети совершенно не обязательно будут геями, это раз. В обществе, где геев НЕ гнобят, но просто НЕ позволяют им создавать семьи, усыновлять и воспитывать детей число геев тоже будет фиксированным, как и в предыдущем обществе.
      А вот в общечтве, где геям позволено усыновлять детей, воспитывать их, где ведётся пропаганда гомосексуализма с ранних лет, в таком обществе скоро возникнет огромная прослойка людей с различными расстройствами психики... Не обязательно они все будут геями, но число геев безусловно вырастет.
      И третье - старик Дарвин тут совсем не при чём, он заигрывал с теорией Мальтуса, но не с вопросом гомосексуализма - в его времена "окно Овертона" относительно этого вопроса было в "нулевой фазе"... hi
      1. atalef 18 января 2014 19:55
        Цитата: Albert1988
        А вот в общечтве, где геям позволено усыновлять детей, воспитывать их, где ведётся пропаганда гомосексуализма с ранних лет, в таком обществе скоро возникнет огромная прослойка людей с различными расстройствами психики.

        Вот в этом Вы абсолютно правы и позиция Российского законодательства я считаю абсолютно правильная. На своих кухнях делайте , что хотите, но никакой рекламы и прпоганды быть не должно , это прежде всего защита молодого поколения.
        Ну не должно быть рекламы инородноаморального и если кто то скажет , что гомосексуализм это норма --- просто пи...ор ( извините за такое выражение ).
        Все эти парады гордости унижают человеческое достоинство нормальноориентированных людей. Если кто то хочет поспорить насчёт слова нормально --- да , таки нормально т.к. всё остальное не нормально , как бы это им не нравилось.
        Я ничего не имею против людей с разными генетическими отклонениями - они в этом не виноваты , но почемуто никому в голову не приходит рекламировать и разрешать усыновлять детей --- скотоложцам и некрофилам -- вроде то же ничего страшного. Ну будет он жить с козой -- чего бы и ребёнка на воспитание ни взять .
        Многие общества в своей погоне за равенством и толерантность совершенно забыли , что общество должно быть жизнеспособно , а пропаганда всех этих несуразностей кроме чем к деградации ни ведёт.
        1. COBOK 19 января 2014 23:43
          Легализация прочих извращений порождает множество юридических проблем:
          1 - зоофил "женился" на кошке, а та окотилась и родила сразу пятерых - это сразу материнский капитал выплачивать и признавать многодетной семьей со всеми положенными льготами???
          2 - некрофил откопал "жену" - следует ли начинать процедуру развода с вдовцом и взыскивать растраченную часть наследства, с кем оставлять детей "возродившейся": с живым отцом или с обретшей "полную семью" матерью???

          Вроде бы тупо, однако детей кое где усыновляют...
      2. BlackMokona 20 января 2014 16:25
        Тут все зависит, можно ли научить вставать на мужчин. Если да, то одно, если нет то другое. Гены или Психика. Пока как я помню ни доказано ни одного.
        Но лучше надеятся на гены, генная терапия уже отлично работает, и если ген будет выявлен, один укольчик и всё. Но нужна для выслеживания гена статистика.
    3. Коля 19 января 2014 02:22
      Цитата: BlackMokona
      В обществе где Геев гнобят, они прячутся ,женятся и рожают новых Геев

      гейство наследуется по женской Х-хромосоме. То есть пока матку не ликвидируешь она будет передавать тот кусочек ДНК ненормальной ориентации далее и далее. В реальности очень много людей могут иметь этот инфекционный кусочек ДНК в своих генах не подозревая об этом. В обществах где гейство табу, они проживут нормальными мужчинами. В обществах поощряющих гомосексуализм, такой генотип может проявится в фенотип, то есть те мальчики осознают что им нравятся мальчики. То есть, пропаганда гомосексуализма - корень зла. Пропагандировать можно даже отрицающей риторикой, ведь для некоторых запретный плод сладок. Самый эффективный подход к проблеме гомосексуализма, как это было в СССР. Гомосексуализма НЕТ! Не существует! Даже забудем слово такое, и пусть оно останется только в списке болезней в книге на запыленной полке.
      Я Вам поставил + за попытку мыслить, но в данном случае Вы допустили ошибку.
      1. Albert1988 19 января 2014 19:08
        Цитата: Коля
        гейство наследуется по женской Х-хромосоме.

        А вот тут вы абсолютнейше не правы!!!! Гомосексуализм может быть вызван огромным количеством причин - как генетических, так и психических. Гомосексуализм у мужчин и женщин различается по природе возникновения. Кстати если принять ту гипотезу его наследования, которую вы изложили, то женщин-гомосексуалистов, короче лесбиянок рождаться вообще не должно)))) А они, тем не менее есть!
        1. Коля 19 января 2014 23:31
          Из чего Вы взяли что лесбиянок рождаться совсем не должно согласно этой теории, я о них даже не говорил. Да, причины генетические и психические, но это расстройство как психическое может существовать у некоторых только если в популяции есть фон генетического расстройства субпопуляции. А вот здесь первостепенная роль генетического наследования которое передается по женской Х хромосоме. Я в этих исследованиях лично не участвовал, я полагаюсь на данные ученных, если не ошибаюсь, у Джефри Миллера последний раз встречал.
    4. Konunkt 27 января 2014 01:08
      Не смеши - Это конец Нации Англо-Саксов в прямом научном смысле Этногенеза.
      Срок Жизни любой Нации 1200-1800 лет и всё !
      Шумеры прожили - 1800 лет
      Великая Римская империя прожила 954 год до нашей эры - 476 год = 1230 лет
      Византия 341 - 1453 = 1112 лет
      Англо-Саксы 751 - 2013 = 1262 годика ---- пора бы уже !

      Как узнать, что наступил момент гибели ? - Очень просто : Апполоний Тианский учёный-пифагориец чётко указал Признак скорой смерти любой Нации : юридическое закрепление Половых извращений .
      Так что этот вопрос совершенно не нравственный - это формальный Признак смерти Этноса !
      Справка : Барак Абама подписал закон об Однополых браках весной 2012 года.
      Спрашивается,- что непонятного ? - Ничего Вечного и Наций Вечных -НЕ БЫВАЕТ ! Признаком смерти (а не старости)Нации всегда является резкое падение нравов. Старые Этносы всегда будут гибнуть, а Молодые Этносы - всегда будут рождаться ! Человечество развивается по спирали, Период обращения которой 1200-1800 лет. -Англо-Саксы с возрастом 1262 годика заканчивают свой период существования. России (не путать с РусЬю !) -650лет (считайте сами от Ивана 3 1440-1505 , около 1482 года!)

      Сейчас даже видно,кто радикально перекроит карту Еуропы, а Россия, как всегда, не готова к переделу Мира ... .
      Интересно, что впервые в истории захват власти и территории Европы происходит сравнительно мирно - без войн, а - проникновением Мусульман !
      Ошибается тот, кто думает. что просто Франция станет колонией Алжира, а Германия - Турции : получив власть новые Вахабиты какой-нить ""Герфранции"" нецензурно пошлют своих сААтечественикав из Алжира-Мавритании-Турции куда подальше ! И не надо в мою сторону крутить пальцем у виска, так как, например Английский Парламент уже четыре раза рассматривал возможность введения в Англии Мусульманских законов... .
      Konunkt
  3. Месяц 18 января 2014 11:32
    Вывод: значит, тем быстрее западная цивилизация вымрет.
    Главное, стараться к нам эту заразу не пускать.
    В первую очередь придушить распространяющие подобную гадость СМИ, типо 1 гейканала.
    Месяц
  4. ИмПерц 18 января 2014 11:45
    Есть в мире и такая вещь:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии
    Русский текст гласит:
    1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
    2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
    3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
    4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
    5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
    6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
    7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
    8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
    9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
    10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!
  5. Enot-poloskun 18 января 2014 12:48
    Опять про пидорасов...подумал я, начав читать статью.

    Про рабов - согласен.

    Что дальше?

    Помните - как боролись с безграмотностью большевики?

    Люди начинали учить азбуку и правописание с лозунгов: "Мы не рабы! Рабы - не мы!".

    Нужно продолжать в том же духе. Бороться.
  6. Enot-poloskun 18 января 2014 12:58
    Кстати. В статье в качестве примера был выбран каннибализм.

    Так вот! Я вспомнил об одном случае и у меня возникло подозрение:


    А может эти человеческие паразиты и каннибализм уже продвигают?

    Просто мы пока этого не заметили.

    Пример: 10 лет назад все СМИ обошла жуткая история про то, как один немец съел другого с его согласия.

    Я покопался в архивах.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E9%E2%E5%F1,_%C0%F0%EC%E8%ED

    http://www.newsru.com/crime/09may2006/armin.html

    И мне стало страшно. Почитайте ссылки. Похоже, "Окно Овертона" для каннибализма уже открывается...



    Отражение в массовой культуре действий немецкого людоеда

    Немецкая метал-группа Rammstein посвятила этому инциденту свой сингл «Mein Teil» из альбома Reise, Reise. Слово Teil переводится как «часть» («член») или «судьба». Адекватным переводом будет «доля».
    У шведской группы Bloodbath, на альбоме Nightmares Made Flesh также есть песня «Eaten», вдохновленная этим случаем.
    У шведской группы Bondage Fairies есть песня «Finkus Cooked My Cock», в которой упоминается Армин Майвес We ate my penis with my friend Armin Meiwes.
    В 3 эпизоде 2 сезона сериала IT Crowd «Мосс и немец» обыгрывается схожая ситуация.
    В 2006 году снят художественный фильм «Каннибал из Ротенбурга», посвящённый истории Армина Майвеса.
    1. Роман А 18 января 2014 13:47
      Enot-poloskun разместив эту статью я приготовил еще одну где уже пробуют на вкус мясо человека в прямом эфире вы не долинке от истины (надеюсь статью разместят)
      Роман А
      1. Albert1988 18 января 2014 19:35
        Цитата: Роман А
        где уже пробуют на вкус мясо человека в прямом эфире

        Это, если я правильно догадался, про одного "милого" японца-"асексуала"?
        1. Роман А 18 января 2014 23:55
          Не совсем наши дорогие европейцы шведы
          Роман А
          1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. atalef 19 января 2014 11:23
      Цитата: Enot-poloskun
      Я покопался в архивах.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E9%E2%E5%F1,_%C0%F0%EC%E8%EDh
      ttp://w
      ww.newsru.com/crime/09may2006/armin.htmlИ мне стало страшно. Почитайте ссылки. Похоже, "Окно Овертона" для каннибализма уже открывается...

      Интересно , съел он его с капустой запив пивом или нет ?
      А вообще чего такого . Съеденный был голубым - так одним голубым меньше.
      Тем более он хотел быть съеденным , второй видимо хотел кого то съесть.
      Вот и встретились два одиночества. wassat
      Итог в общем не самый плохой - один в тюрьме - второй в могиле . Двумя гуляющими на свободе извращенцами меньше . good
  7. МАГ 18 января 2014 13:07
    Берсерк 711 уже автора опередил в перепечатке его статьи)
  8. гора 18 января 2014 13:30
    Статья понравилась, спасибо. Я и сам уже начал задумываться, чем больше разрешается, чем меньше запретов, где нет табу на мысли в слух. Там и начинается, брожения и обсуждения, а потом и смена понятий и замена слов и понятий. Вот в конце и свобода слова. Вот, Вам и революция.
  9. kaktus 18 января 2014 13:33
    Офффигеть... request
    kaktus
  10. ИмПерц 18 января 2014 13:52
    Свобода начинается с зачистки
    Захар Прилепин: ответ нобелиатам или размышления о природе мракобесия
    http://svpressa.ru/society/article/80620/
    Давайте без эмоций, спокойно, тезисно.
  11. Cristall 18 января 2014 14:41
    незнаю, как можно сравнивать гейство и каннибализм*? Как?
    Скажем каннибализм-он присутвовал в истории человечества(мы все таки не чистый плотоядный, мы нечто среднее между траво и плотоядными) не от хорошей жизни
    Вид мертвого своего вида--на природном уровне вызывает отвращение на ПРИРОДНОМ нашем уровне! И не только у человека--у всех хищников. Многие хищники не могут есть своих предствителей-хотя убить вполне могут.
    Так что матушка природа хоть как то внушает на уровне мозга-что своих есть ПЛОХО. Да и в истории человека уже не встречалось массовых актов каннибализма даже во время очень голодных осад и лишений.Природа сильнее подчас инстинкта самосохранения.
    Но случаи были отдельные и сейчас тоже есть--как у всяких правил есть редкие ислючения
    Ну а пововоду гейства. В природе это частенько встречаеться.
    У человека-примерно 10%. Может механизм какой то-регуляции самцовых особей.
    Да и культура порой не запрещала(Др Греция к примеру да и вообще от сытой жизни многое позволялось)
    Навязать гейство сделать его " не плохим а нормальным" гораздо легче каннибализма.
    Ведь в эпоху общества потребления и удовольствий все стало меряться через призму--мне хорошо хочу еще.
    В эпоху лишений человеческая сущность собирается и закручивает гайки своих чревоугодий, тут же многое отсеивается.Общество изгоняет "других"
    счас человечество еще "нежиться" в благодатный относительно период своей истории
    1. Ингвар 72 18 января 2014 16:23
      Цитата: Cristall
      Скажем каннибализм-он присутвовал в истории человечества(

      Тело господне, кровь господня?
    2. Albert1988 18 января 2014 19:41
      Отвечу так: и каннибализм, и гомосексуализм у человека присутствовали всегда. А также всегда рождались люди с синдромом Дауна, различными другими генетическими и эмбриональными нарушениями, ведущими к слабоумию, уродствам, и т.д. Скажите вы врожденное слабоумие тоже посчитаете "нормой"? НЕТ. Это в чистом виде нарушение. И гомосексуализм тоже в чистом виде нарушение, только не затрагивающее умственную деятельность. Поэтому я считаю, что в первую очередь надо ИЗУЧАТЬ ПРОБЛЕМУ, устанавливать причины возникновения и развития у человека гомсексуализма с целью ПОИСКА МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ и предупреждения! Болезни надо учиться лечить, в том числе и наследственные... И не в коем случае нельзя говорить, что это нормально, и что это "пример для подражания"...
      1. shuhartred 19 января 2014 02:52
        Цитата: Albert1988
        Отвечу так: и каннибализм, и гомосексуализм у человека присутствовали всегда.

        Ну вот про каннибализм уже заговорили. Значит работает технология. Автор то не каннибал ли часом, решивший легализоваться?
        1. Albert1988 19 января 2014 19:12
          Цитата: shuhartred
          Ну вот про каннибализм уже заговорили

          "Говорить о каннибализме" в контексте изложенной автором концепции значит выносить его на широкое общественное рассмотрение, значительно шире, чем в рамках данного сайта, когда эту проблему начинают обсуждать сразу на множестве интернет ресурсов. А так в узком кругу учёных эта проблема у разных неразвитых племён давно обсуждается и широкую общественность не волнует))))
          1. shuhartred 19 января 2014 23:04
            Цитата: Albert1988
            "Говорить о каннибализме" в контексте изложенной автором концепции значит выносить его на широкое общественное рассмотрение, значительно шире, чем в рамках данного сайта,

            С чего-то надо начинать.
      2. COBOK 19 января 2014 23:47
        А если ВОЗ исключит рак или СПИД из перечня болезней, люди перестанут от них умирать? А если шизофрению - тоже все выздоровеют??? С болезнью надо бороться, а не признавать нормой.
  12. homosum20 18 января 2014 16:55
    Не могу понять одного : Им то это зачем?
    1. Роман А 19 января 2014 00:07
      homosum20
      Попробую выдвинуть теорию
      нужны бараны нужен скот люди которых волнует свое либидо
      как говорил
      Цитата: Старый совок
      Технологические прорывы позволяют существенно сократить численность рабов. Снизится нагрузка на планету, ресурсов хватит на более длительное время, а там глядишь и космическая экспансия подоспеет. Управлять меньшим количеством опять же легче. Суть ясна - нас слишком много, отсюда и направление усилий мировой элиты.

      и в этом есть доля истины
      все больше сходится к мировому порядку
      Другой вопрос почему европейцы а не азиаты? их ведь больше?
      А Россия всего 140 мил. не понятно (наверно)
      Роман А
  13. рюрикович 18 января 2014 18:56
    Статье плюс.Описывается реальный механизм манипулирования сознанием для достижений определенных целей. Вот только в отношении народов бывшей Империи под названием СССР этот механизм не работал по одной той причине,что советский человек - это думающий человек. Люди много читали, развивались. Были определенные устойчивые моральные принципы,которые не позволяли уходить в сторону от нормального человеческого развития. Появление пропоганды гомосятины или педофилии считалось чем-то из разряда фантастики.Да,были отдельные "индивиды" с отклонениями. Но ведь в любом правиле есть исключения. Долбились втихаря где-нибудь по подворотням пока не поймают. Или единичные случаи каннибализма или педофилии,которые были единичными,а не общенациональными...
    Из нас вытраливают прошлое,навязывают что-то эфемерное,которое разрушает это само общество. А мы ещё что-то мычим про какие-то демократические принципы... Как-то лет 7-8 назад случайно смотрел так называемое "шоу", где героиней было некое тело женского рода,которое заявляло на всю страну,что рожать - это величайший грех... Это настолько отсаженные мозги, что бы такое на всю страну плести.Ну не хочешь - не рожай. Подыхай сама. Но зачем это выносить налюди? И таки передач куча! Нам говорят,что это демократия,люди раскрепощаются. А мне кажется, что это ДЕГРАДАЦИЯ.Докатиться до того,что бы права каких-то парочки извращенцев были выше прав большинства нормальных людей???
    Кто-то рожает,а этот ребёнок будет расти в атмосфере "родитель 1" и "родитель ",где оба родители П...СЫ? И далее по тексту .Кто ещё способен думать,поймёт сам,о чём я говорю. Если у нас это будет,то,господа,незачем тогда скулить о том, что мы выраждаемся. Так нам и надо.
    А всё из-за того,что мы превращаемся из нации читающих, образовынных и думающих людей в стадо потребителей,которым что скажут, тем оно и будет...
    Печально...
  14. shvindin2012 18 января 2014 20:04
    Нам говорят,что это демократия,люди раскрепощаются.


    На мой взгляд нет ничего плохого в демократических принципах управления государством,т.к. официально узаконенные пункты их Конституций при их грамотном не доходящем до абсурда использовании можно построить процветающее духовно и материально общество, о коих мечтали утописты всех времён, приближая их к библейским идеалам, однако следует усвоить ,что принцип свободы слова, свободы равенства и мнений должен распространяться с учётом получения от такой излишней свободы вреда индивидам, на которые эти мнения направлены. Ведь абсолютной демократии,по идее, абсолютной свободы быть не может, иначе, как уже всем понятно, наступит разложение общества и целостной системы государства.
    Советую на досуге хотя в общих чертах прочитать про идеальное общество в проекте Жака Фреско "Венера", своими идеалами он прекликается с идеалами и ИСТИННЫМИ ценностями демократического государства!

    Кто-то рожает,а этот ребёнок будет расти в атмосфере "родитель 1" и "родитель ",где оба родители П...СЫ?

    Что с собой несёт проводимая данная политика легализации противоестественного? К взращению типичного по всем признакам педераста, получения для общества очередной неполноценной, изломанной противоречащим естеству природы сознанием? А как насчёт демографической ситуации, к чему приведёт этот целенаправленный "обет женского безбрачия"? Ответ очевиден, как это не пародоксально.
    shvindin2012
    1. рюрикович 18 января 2014 20:52
      Да не было никогда на Земле никаких демократических государств!Ни в придуманной античной истории,ни в сегодняшнем мироустройстве.Проект Фреско утопический,как и изложения многих мечтателей до него. Ибо демократия есть иллюзия.Дайте людям людям то,что они хотят, и они вас превознесут до небес.В случае с так называемой демократией пиплу даётся мечта. И народ думает,что он демократичен( так же ему сказали),хотя на самом деле он и дальше остается подвласным своим правителям. И по моему глубочайшему убеждению демократия в современном виде есть очередной способ регулировки численности населения,управления сознанием любого народа,и главное, довольно успешный способ добиться всего, что тебе нужно. Гдавное умело пользоваться этим волшебным словом - демократия.
      Получается,что в Союзе была демократия. Ведь народные богатства принадлежали народу и все были счастливы. Но пришла другая демократия и все богатства стали приндлежать не народу. Так где же была настоящая демократия???
      1. shvindin2012 18 января 2014 23:36
        Да не было никогда на Земле никаких демократических государств!Ни в придуманной античной истории,ни в сегодняшнем мироустройстве.


        Вы правы, истинной демократии, с её справедливой толерантностью и осознанной свободой, никогда не существовало. Древняя Греция стала её родоначальником, однако "народовластский" республиканский строй был отчасти таковым неполностью, т.к. само понятие "власть народа" распространялось только на взрослых мужчин.

        Ибо демократия есть иллюзияИ по моему глубочайшему убеждению демократия в современном виде есть очередной способ регулировки численности населения,управления сознанием любого народа,и главное, довольно успешный способ добиться всего, что тебе нужно.


        Напротив, демократизм есть стремление к распространению основополагающих прав и свобод человека в обществе. Иллюзией является любая утопия, в том числе строгое абсолютное соблюдение ненарушаемости идеологических основ демократии. И вот как раз этой принципиальной невозможностью и пользуются для своих манипуляций с честными гражданами правительства прогрессивных государств.

        Получается,что в Союзе была демократия. Ведь народные богатства принадлежали народу и все были счастливы. Но пришла другая демократия и все богатства стали приндлежать не народу. Так где же была настоящая демократия???


        Настоящей демократией будет та, в которой есть все предпосылки, все условия для самостоятельного, без вмешательства государства, соблюдения её фундаментальных основ без сопровождения нарушения прав других граждан. Попросту говоря обеспечить людей всем необходимым для этого: комфортными условиями жизни, чтобы человек полностью забыл, что такое нужда, всяческими методами поощрять индивидуальность, особенность каждой личности, дабы не уподобляться потребительскому образу жизни и стремлению идти за остальной массой, активно содействовать творческому началу любого гражданина без всяких религиозных и национальных предрассудков и ,наконец, внушать через СМИ, церковь,систему образования спокойствие за будущее, оптимизм, уверенность в себе и своих начинаниях и прививать любому лидерские качества и стремлению к преобразованию планеты!!
        shvindin2012
        1. рюрикович 19 января 2014 00:33
          Да,кстати,слишком много обтекаемых понятий и никакой конкретики. То же самое талдычат и прозападники... Утопия,навязываемая насильственно
  15. yula 18 января 2014 20:36
    Это не технология уничтожения. Это "Закон Развития Ситуации" . Правда к нему нужны ключи ,чтобы не тыкать пальцем в небо
  16. konvalval 18 января 2014 22:02
    Извращенцы они и в Европе извращенцы. А Африка здесь не причём.
  17. I am 19 января 2014 00:27
    Блин - реально достало !!!!!! 5-я, блин, тема и все про пи**ров !!!!!! Что за фигня !!!!!!! Это сайит про что вообще ?????? Даже на woman.ru столько не пишут.........
    1. рюрикович 19 января 2014 10:11
      Мадам,просто на континенте такое образование,как ЕС,решило за отсуствием других нормальных идей поставить во главу угла пид...тию и усиленно её продвигают. Следовательно, экономика,военная сфера,образование и далее по списку - всё завязано на правах пид...сов. Там,наверное,уже без пометки в паспарте "толерантен ко всем видам любви" и на работу не берут wassat .
      Самому это не нравиться! по мне,так валили бы лес они где-нибудь в Сибири.
      А ещё лучше пройтись по рассаднику этого лиха ядерным мечом и через лет 20 засеять всё кукурузой... soldier .
      Но,увы. Печальная реальность нашего времени - 3,14дарасы берут верх... request
      1. I am 23 января 2014 23:50
        До мадам мне еще далеко))))) А остальное грустно. Надо как-то постараться эту заразу к нам не пускать.
  18. рюрикович 19 января 2014 00:29
    Цитата: shvindin2012
    Настоящей демократией будет та, в которой есть все предпосылки, все условия для самостоятельного, без вмешательства государства, соблюдения её фундаментальных основ без сопровождения нарушения прав других граждан. Попросту говоря обеспечить людей всем необходимым для этого: комфортными условиями жизни, чтобы человек полностью забыл, что такое нужда, всяческими методами поощрять индивидуальность, особенность каждой личности, дабы не уподобляться потребительскому образу жизни и стремлению идти за остальной массой, активно содействовать творческому началу любого гражданина без всяких религиозных и национальных предрассудков и ,наконец, внушать через СМИ, церковь,систему образования спокойствие за будущее, оптимизм, уверенность в себе и своих начинаниях и прививать любому лидерские качества и стремлению к преобразованию планеты!!

    Этого не может быть,потому что этого не может быть! Сами эти условия не возможны по себе,потому что есть такие вещи,как экономика,армия,промышленность.В них самих уже заложено неравенство,своего рода иерархическая составляющая,где всегда кто-то один будет иметь больше прав,чем другой.И если все захотят беззаботно жить без рагных религиозных и национальных предрассудков,нужно,чтобы все получали одинаково,были одной религии и национальности.А это невозможно ввиду открытия границ и свободы перемещения.По-этому сама демократия в данном случае не есть демократия.Потому что кто-то будет ущербней и в лучших условиях,а это не есть равенство.
    Провозглашение равного доступа к определенным процедурам(выборы,равенство перед законом,получение разного рода услуг)ещё не делает эту систему демократической. Преступник может выйти на свободу.потому что взятки ещё никто не отменял.И что ,справедливость востаржествовала? На выборах всем дается право голосовать,но не всегда выигрывает тот,за кого ты голосуешь(может быть подтассовка результатов).НО...ты же проголовал.воспользовался своим правом. Но так и в Союзе в таком случае тоже была демократия,там тоже ходили голосовать.В америке демократия. Все равны. У кого есть деньга,может получить медицинское обслуживание,у кого нет деньга,не может... Реализовать своё творческое начало? на голодный желудок как-то не "творится"...
    Сказать,что такое демократия??? Демократия,это когда ты мог найти работу и был уверен в своем будущем,когда ты бесплатно учился и знал,что твои знания в будущем пригодятся.Когда тебе не нравиться работа и ты её спокойно менял на другую без последствий. Когда ты уверен,что твоя милиция тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бережёт и что завтра будет такое же как и сегодня. Такое время было. В Союзе.
    Сегодня я не могу уволиться,хоть мне работа и не нравиться,потому что больше некуда пойти.Мои дети не могут поступить учиться,потому что туда,куда они хотят,у меня нет таких денег.А твой работодатель ввиду демократической западной системы может тебя просто выкинуть с работы не за твои способности, а просто так...
    Свобода выбора и права человека?демократия???? Бред. Власть денег и тех 20%населения,которые ими владеют называют демократией такие условия, которые позволят держать под каблуком остальные 80% не имеющих этих привелегий.И даже все те условия,которые Вы описали, являются обычной ездой по ушам.
    Демократия и равенство прав было 25 лет назад.Но мы их проср..ли. А то,что называется демократией сегодня - пустышка...
    Лично я верю в сильное государство.А сильное государство не может быть демократическим.потому что если начать исполнять прихоти разных извращенцев и сектантов,защищать страну и рожать детей будет некому.
    Это всего лишь моё мнение.
  19. vladstro 19 января 2014 09:27
    европа со своими геями вымрет,но там вырастет мусульманское поколение,потом будут выборы,победит какой-нибудь бен ладен,после имея ядерное оружие скажет что великий джихад должен пройти по всему миру"в принципе они это и сейчас заявляют"после этого отдаст приказ уничтожить страны где живут "неверные" и все история человечества начнется с чистого листа,гейропа пока не понимает или не хочет понимать,или так и надо?
  20. Бекас 74 19 января 2014 12:50
    Цитата: BlackMokona
    Многие забывают про старика Дарвина.
    В обществе где Геев гнобят, они прячутся ,женятся и рожают новых Геев.
    В обществе где их не гнобят, они вылезают, женятся на мужиках, и не рожают новых геев.
    Хитрый план.

    Старик Дарвин неумный человек рожденный от обезьяны
    Бекас 74
  21. blizart 19 января 2014 14:57
    "Немыслимое"- называлась операция союзников в которой англо-американские войска с привлечением немецких дивизий, должны были напасть на Советский Союз сразу после окончания войны с Германией. Потом Фултонская речь пламенного трибуна Черчилля, раскручивающая маховик внедрения "образа врага" и немыслимое для простых английских,американских, русских парней в 45 становится неизбежным, привычным,естественным спустя какие то годы. В 50 м уже сцепляемся (опосредованно) в Корее и пошло. Насчет каннибализма, согласен с теми кто считает, что это табу посильнее будет чем гейство, педофилия и т.д. потому что подразумевает убийство. Фильм есть "Выжившие" о молодежной команде Уругвая по регби. В 1972 году они потерпели крушение в Андах на высоте 3600 метров в конце зимы, продержались 72 дня из 45 человек выжило 16. Выжили как вы понимаете поедая погибших товарищей. Так вот один из двух героев,которые совершили единственный зарегистрированный переход без снаряжения в Андах и привели спасателей-Роберто Канесса в 94 баллотировался в президенты и набрал 0.08 голосов т.е. героем его считали очень немногие
  22. crambol 19 января 2014 15:58
    Цитата: blizart
    В 1972 году они потерпели крушение в Андах на высоте 3600

    Случай каннибализма, к сожалению, примерно в это же время произошел и у нас в горах средней Азии. О деталях не рассказываю. Они страшные. страшней, чем вышеописанный случай.
  23. учуматчасть 19 января 2014 18:53
    +100500!!!
    И заметьте, как меняется риторика: буквально несколько лет назад упор делался на чистую биологию, байки про хромосомы там, гены, про 10 % латентных плели, на жалость давили и т.д. Многие поверили. Теперь тон резко изменился, "это наш свободный выбор и вам, убогим натуралам, придётся с ним считаться". Что дальше будет, в целом, понятно: "гомофобов - на нары". Вот детишек подучат, и пойдёт, как по маслу. angry
  24. rereture 19 января 2014 19:12
    Ну касательно канибализма, чем голодней человек, чем меньше он ел мяса, тем он более агресивен по отношению к другим людям, и более морально готовы сьесть другого человека. Например веганы
    rereture
  25. Enot-poloskun 19 января 2014 21:52
    А давайте наших либерастов-реформаторов в Папуа Новую Гвинею отправим.

    В качестве гуманитарной помощи.


    Там много голодающих папуасов.

    А реформаторы и либералы у нас откормленные )))

    Короче говоря - Новодворскую - на деловой завтрак вождю племени, Чубайс пусть на ланч, Горбачев - на файф-о -клок.

    А деловой обед займет "Единая Россия".

    Ужина не будет. Папуасы подохнут.
  26. d-shvets 20 января 2014 03:36
    Детей жалко. Они в телевизор верят.
    1. fennekRUS 20 января 2014 11:02
      а вы не манкируйте, учите видеть обман, и думать.
  27. saygon66 20 января 2014 15:04
    - Врагов надо бить их же оружием! Если система действительно "фунциклирует" надо с её помощью пропихивать нужные идеи. Ну к примеру: Каждому извращенцу предоставляется право принудительной эвтаназии за счет общества - почему нет? wassat
  28. Комментарий был удален.
  29. LAO 24 января 2014 13:20
    К сожалению не смог дочитать этот бред сумасшедшего до конца!
    По моему единственная задача автора - обосрать запад.
    Я конечно понимаю - либо статья заказная или автор в бессильной злобе изменить свою жизнь к лучшему и хоть как-то ,по уровню жизни, приблизится к евростандартам начинает поливать Европу дерьмом ("Лисица и виноград").
    А во время голода в Украине, в 1933г спровоцированного сталиным, люди ели умерших - канибализм. А дело врагов народа 1938г. Дело врачей 1953.
    У нас при, социализме, такого дерьма - на каждом шагу...
    Всё это фигня по большому счёту! ИТОГ ихний уровень жизни на порядок выше нашего.Нам нужно сделать выводы и не хамить в ихнюю сторону, а улучшать жизненный уровень своего народа оставив пустопорожнюю болтовню!
    LAO
  30. michailmi 5 февраля 2014 16:04
    Филип Дик
    Уже было давным - давно. На мой вкус :) тема канибализма лучше раскрыта у Филипа Дика
    Тот, кто пошутил The Man Who Japed 1956 Варианты перевода названия — «Человек, который высмеивал», «Голова на блюде», «Человек, который умел шутить»
    Повесть много о чём но про Активную ассимиляцию в последней (23) главе.
    michailmi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня