Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наша сила — в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской

Наша сила — в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской

13.11.07 я выступил с публичной беседой перед активистами новой — по сути, только начинающей формироваться — федеральной молодёжной организации «СЕТЬ». Формат публичной беседы у меня устоялся давно: полчаса–час импровизирую о том, что в данный момент более всего волнует меня самого, но кажется мне интересным и для собравшихся; затем час–два отвечаю на вопросы (пока не кончатся эти вопросы или время аренды зала). В данном случае в основном рассказывал, почему русская цивилизация (а то, что Россия представляет собою именно самостоятельную цивилизацию, сомневает разве что наифанатичнейших либералов) лучше европейской и в чём проявляется эта разница. Тема так заинтересовала руководство организации, что мне предложили побеседовать на эту же тему с региональными активами. 2013.12.02 состоялась беседа во Владивостоке. Надеюсь, в наступившем году смогу ещё несколько раз съездить куда-нибудь. А может быть, темой заинтересуется не только «СЕТЬ» — и география выступлений ещё расширится.

Понятно, импровизация в режиме потока ассоциаций нанизывает на красную нить множество подробностей, связанных с какими-то текущими событиями или с дальнейшим развитием ранее высказанных мыслей. Поэтому даже беседы на одну и ту же основную тему заметно различаются. Нижеприведённый текст, включающий основные тезисы сюжета, заявленного в заголовке, тоже написан по потоку ассоциаций, со множеством обширных отступлений. Несомненно, при каждом возвращении к этой теме рассказ будет выглядеть иначе.

***


Мои рассуждения о преимуществах русской цивилизации перед европейской в значительной мере основаны на идее, прочитанной в «Мифах о России» Владимира Ростиславовича Мединского (кстати, на мой взгляд, первого за многие годы министра культуры Российской Федерации, заслужившего эту работу). Он отметил, что плотность населения в России всегда (даже когда она не доходила и до Волги, а вся вытянулась вдоль Янтарного пути — из варяг в греки) была в разы меньше, чем в любой из европейских стран к западу от неё. Соответственно ценность каждой человеческой жизни у нас была многократно выше.

Это проявляется, в частности, в нашем отношении ко многим значимым фигурам отечественной и мировой истории. Известнейший пример — Иван IV Васильевич Рюриков, получивший вслед за своим дедом Иваном III Васильевичем прозвище «Грозный» (дед в конечном счёте вошёл в историю как Иван Великий). Я о нём и его эпохе писал в статье «Иосиф Ричардович. О сваливании вины на предшественника». По нашим понятиям, он свирепейший тиран. Вплоть до того, что — единственный среди общерусских правителей! — не попал на установленный в Великом Новгороде памятник Тысячелетия России работы скульптора Михаила Осиповича Микешина (при участии скульптора Ивана Николаевича Шрёдера и архитектора Виктора Эдуарда Александровича Гартмана).

Кстати, тысячелетие России на этом памятнике отсчитывается от момента восшествия Рюрика на великокняжеский престол на княжение в Новгороде. Для правителей, бывших в родстве с Рюриком (хотя бы по женской линии, как Романовы), естественная точка отсчёта. На самом деле единое государство вдоль Янтарного пути возникло на пару веков раньше.

Что интересно — возникло, прежде всего, благодаря усилиям греческих купцов. Тогда по всей Европе установился феодализм. На каждом удобном месте сидел крутой пахан и драл три шкуры со всех, до кого мог дотянуться. С местных брал чуть поменьше, чтобы они с голоду не померли и ему было кого грабить в следующий раз. Зато с проезжими беспредельничал по полной программе. Ему-то они второй раз, скорее всего, не попадутся. По сходной причине качество блюд в вокзальных ресторанах обычно хуже, чем в стационарных: понравился пассажиру корм или его потом всю дорогу тошнит — всё равно он, скорее всего, вторично в этот ресторан не попадёт. Хитрым грекам надоело отстёгивать каждому жлобу с бандой. Вот они и решили выкормить одного крутого так, чтобы башлять только ему, а он за это гасил всех беспредельщиков на маршруте. Выбрали киевского пахана потому, что через Киев проходила северная ветка Шёлкового пути, так что в этом месте скапливались деньги ещё и оттуда, и для выращивания достаточно серьёзной банды грекам надо было платить меньше. Вот и получилось единое большое государство в то время, когда в остальной Европе грызлись все со всеми. Эта история кратко описана в моей статье «Русь из варяг в греки». Она доступна в главе «Национальные вопросы» раздела «Политика» моего сайта.

Как бы то ни было, Иван Грозный считается кровавым беспредельщиком. В самом деле, собственноручно составил список для поминовения в церкви — три с половиной тысячи знатных деятелей, казнённых согласно его распоряжениям. Вдобавок с каждым из них погибали несколько родственников и подельников, так что всего на том, что Иван Васильевич использовал в качестве совести, примерно пятнадцать тысяч душ. Чудовищно много!

Только в одно время с Иваном IV было немало других правителей. Например, Шарль IX Анрич Валуа прославился, помимо прочего, организованной им Варфоломеевской ночью. За одну эту ночь — накануне дня святого Варфоломея — во Франции убито с его подачи тридцать тысяч протестантов (там их называли гугенотами — по французскому произношению немецкого Eidgenosse — собрат, союзник; во Францию эта вариация христианства пришла из Швейцарии). Вдвое больше, чем за всю деятельность Ивана Грозного. Причём среди протестантов было немало высшей знати, не желающей делиться доходами с далёким папой римским, так что и по части уничтожения особо заметных соотечественников Шарль изрядно превзошёл Ивана. И никто его не считает кровавым тираном. По европейским меркам обычный правитель, всерьёз заботящийся о единстве своей страны. Ничего особенного.

Совпала с правлением Ивана Грозного и значительная часть правления английской династии Тъюдор. Основатель династии — Хенри VII Эдмундович — личность особо выдающаяся. Его портрет выразительно нарисовал Уильям Джонович Шэйкспир в пьесе «Ричард III». Правда, там этим портретом наделён заглавный Ричард III Ричардович Йорк. Не удивительно: Ричарда сверг именно Хенри, и почти всё творчество Шэйкспира проходило при Тъюдорах, так что ему приходилось их рекламировать. Но практически все гнусности, приписанные в пьесе Ричарду, списаны с Хенри. Особо отмечу один его трюк. В войне Алой и Белой Роз (Хенри Тъюдор в родстве и с Йорками, и с Ланкастерами, поэтому его поддержали многие ради прекращения этой гражданской войны) все короли исчисляли своё правление с момента свержения предшественника. Хенри начал отсчёт с момента, когда поднял мятеж. Таким образом все, кто поддержал законную власть, оказались объявлены изменниками со всеми вытекающими последствиями, включая казнь и конфискацию имущества.

Замечу: король — именно Хенри, а не Генри. Наша современная письменная традиция сложилась в основном в XVII–XVIII веках при активном участии уроженцев юга Руси, а в южнорусских диалектах звук «Г» представляет собою звонкую версию не звука «К», как в центре и на севере, а звука «Х». Поэтому мы обычно передаём начальное «Х» в европейских словах буквой «Г»: пишем «Гельвеций» и «Гитлер», хотя сами носители этих фамилий вполне отчётливо произносили их как «Хельвеций» и «Хитлер»)

Сын этого замечательного короля — Хенри VIII Хенрич — более всего известен своими шестью жёнами. Двух из них он казнил, ещё с двумя развёлся. Церковь отказалась утверждать его развод с первой женой. Тогда он провозгласил себя главой католиков Англии. По сей день британские короли по совместительству руководят местной церковью. Заодно он воспользовался удобным поводом и разграбил монастыри.

Кстати, по христианским канонам допускалось не более трёх браков. Иван IV столкнулся со сходной проблемой: церковь отказалась утверждать его четвёртую женитьбу. Он получил специальное соборное разрешение, поклявшись, что за две недели между свадьбой и скоропостижной смертью третьей жены ни разу не взошёл к ней на ложе вследствие её болезни. Правда, историки насчитывают ещё трёх его жён, но сведения о них довольно противоречивы. Во всяком случае, ни одну жену он не убил: надоевших отправлял в монастыри, а обе умершие при его жизни если и умерли не своей смертью, то несомненно от отравления его династическими конкурентами.

Но известнейшее деяние Хенри VIII — далеко не опаснейшее. Куда больше последствий имел принятый при нём закон о бродяжничестве, творчески развивающий уже тогда весьма давнюю традицию британских законов о бедных.

Первый — указ о работниках от 1349.06.18 Эдуарда III Эдуардовича Плантагенета — предписал обязательность труда всех трудоспособных (кто там нынче возмущается советским преследованием тунеядцев?) и сохранение уровня заработной платы, бывшего до эпидемии чумы 1348–50‑го годов. Чума унесла примерно 0.3–0.4 населения страны, причём бедных затронула куда больше, чем богатых (бедным несравненно сложнее изолироваться от контактов с потенциальными носителями заразы). Предприниматели столкнулись с нехваткой рабочей силы и естественным ростом желаемой заработной платы: когда спрос превышает предложение, цена превышает стоимость. Закон помог сохранить прежнее — выгодное богатым — распределение уровней благосостояния.

Вышеупомянутый Хенри VII столкнулся с другой проблемой — избытком рабочей силы. При нём — в 1495‑м — парламент распорядился «хватать всех таких бродяг, бездельников и подозрительных и заковывать в колодки [то есть жёстко фиксировать руки и ноги, так что человек находился в неестественной позе без возможности двинуться. — прим. авт.] и держать их так три дня и три ночи на хлебе и воде; и по истечении этих трёх дней и трёх ночей выпускать их на волю, приказывая, чтобы те больше не появлялись в городе». Понятно, проблему это не решило: люди просто брели в другое место в надежде найти работу там. Поэтому Хенри VIII в 1530‑м усилил воздействие: человек без определённого места жительства и определённого занятия, не являющий признаков нетрудоспособности, подлежал порке. Больным, инвалидам и старикам, впрочем, с 1531‑го разрешалось просить подаяние. А регулярные порки могут довольно скоро сделать больным и даже инвалидом.

Конечно, телесные наказания усилили конкуренцию за рабочие места, и цена рабочей силы в Англии заметно упала. Но рабочих мест от этого почти не прибавилось (привет нашим либералам, уверяющим, что безработицу порождает слишком высокая зарплата). Поэтому детям Хенри VIII пришлось продолжить поиск путей сокращения бродяжничества.

При Эдуарде VI — главном герое романа «Принц и нищий» Сэмюэла Лэнгхорна Джон-Маршалловича Клеменса aka Марк Твен — в 1547‑м принят новый закон. Бродяга, просящий милостыню, на два года попадал на каторгу и получал клеймо в виде буквы V, дабы можно было его опознать при повторной поимке: в этом случае его казнили. Оценить долгосрочные результаты закона король не успел: 1553.07.06, в 16 лет, он умер от туберкулёза.

Мария I в судьбы бедняков почти не вмешивалась, зато попыталась восстановить в стране католическое вероисповедание с подчинением Риму. Многие церковные и светские деятели, уже почувствовавшие вкус денег, ранее шедших в папскую казну, воспротивились. С февраля 1555‑го их стали казнить (в основном — сжигать на кострах). До смерти королевы 1558.11.17 — за три с лишним года — около трёхсот человек. Результат довольно скромный по европейским меркам — вероятно, именно вследствие такого контраста с нормой Мария получила прозвище «кровавая» (в её честь назван известный слоистый коктейль — водка и томатный сок), как ехидные школьники называют толстяка щепкой.

Зато Элизабет I распространила на всех бродяг меры, принятые её братом к попрошайкам: любому пойманному за бродяжничество протыкали ухо. Назойливых же попрошаек, как и упорствующих (то есть пойманных повторно), вешали. По приближённым (бедняков тогда толком не считали) оценкам историков, всего за бродяжничество казнено не менее 80 тысяч человек — примерно 1/50 максимального за этот период населения страны — за время, сопоставимое со временем существования советской власти, когда общее число казнённых по политическим мотивам или умерших в заключении после осуждения по тем же мотивам — примерно полтора миллиона — составило несколько менее 1/100 населения СССР на 1937‑й год (а если считать умерших по причинам, которые можно хоть как-то связать со ссылкой или высылкой — около двух миллионов).

Были у Элизабет и другие рекорды.

Она — единственная из всех монархов — официально вкладывала деньги в пиратские экспедиции (и получала от них громадную прибыль). Правда, флот, выросший на этих экспедициях, успешно уничтожил ни много ни мало восемь (!) Непобедимых Армад — морских экспедиций, подготовленных Испанией для поддержки католической Ирландии и захвата Англии. В историю вошёл разгром первой Армады, ибо не только в Испании, но и во всей тогдашней Европе в момент её отправки все были уверены в неизбежности её победы над Англией. Восемь провалов подряд окончательно убедили даже самих испанцев: ресурсы их империи, существенно сокращённые этими неудачами, придётся направить не на захват нового, а на удержание уже приобретённого (что позволило империи ещё пару веков продержаться почти в прежних границах).

Она — первая, кто официально казнил монарха, пусть и низложенного его же подданными. Мэри Джэймсовна Стъюарт правила Шотландией формально с младенчества: она родилась 1642.12.08, а её отец Джэймс V Джэймсович умер уже 1642.12.14. Реальную власть она получила 1561.08.19, успев до того побывать замужем (с 1558.04.24 по 1560.12.05) за королём Франции (с 1559.07.10) Франсуа II Анричем Валуа (1544.01.19–1560.12.05). Но уже в 1567‑м очередной заговор против неё перешёл в открытую форму (чему способствовали слухи о том, что она сама организовала убийство второго мужа, чтобы выйти замуж за третьего), и 1567.06.15 верные ей войска разбежались, а 1567.07.24 она отреклась от престола в пользу своего сына от второго брака Джэймса VI Хенрича Стъюарта. 1568.05.02 она попыталась вернуть себе власть, но после разгрома 1568.05.13 её небольшой армии бежала в Англию, к тёте: Мэри была правнучкой, а Элизабет внучкой Хенри VII Эдмундовича Тъюдора. Но там она попала почти под арест в Шэффилдском замке: по католическим понятиям Элизабет считалась незаконнорождённой, и у Мэри было больше прав на престол (да и короли Франции — а она побывала королевой и там! — претендовали на этот престол, ибо Уильям I Робертович Нормандский до завоевания Англии — 1066.10.14 при Хастингсе он разгромил войска Харолда II Годвиновича Уэссекского — был вассалом французского короля). Многочисленные заговорщики против Элизабет обрели символ для возведения на трон (а опыт правления Мэри в Шотландии давал им основания надеяться, что они смогут держать её под контролем, угрожая новым свержением). Очередная группа заговорщиков вступила с Мэри в переписку, это обнаружили (а по мнению многих, организовали сам заговор) сотрудники английской контрразведки, Мэри отдали под суд и 1587.02.08 казнили. До того коронованных особ убивали только тайно, так что Элизабет создала опасный прецедент: корона уже не спасала от плахи.

Элизабет вошла в историю под прозвищем Девственницы (в её честь названа британская колония Виргиния в Новом Свете, ставшая 1776.07.04 одним из 13 Соединённых Государств Америки). Естественно, никто не проверял её на гинекологическом кресле. Но в официальных браках она не состояла; многие предполагаемые любовники не подтверждали эти предположения ни словом, ни заметным действием; в беременности её не замечали. В результате после её смерти 1603.03.24 династия Тъюдор прервалась, и вышеупомянутый король Шотландии Джэймс VI Хенрич Стъюарт стал по совместительству королём Англии Джэймсом I (по этому поводу есть шуточная загадка: «Сколько королей короновались в Вестминстерском аббатстве? Один: Джэймс I. Королями официально становятся только после коронации, и только он был королём ещё до неё»). Кстати, его сын Чарлз I пал жертвой прецедента, созданного Элизабет: свергнутый своим парламентом в гражданской войне, он казнён 1649.01.30.

Но по общему числу человеческих жертв все заговоры, разгромленные Элизабет, и даже сражения с испанскими Армадами, похоже, не достигают результата доработанного ею закона о бродяжничестве.

Правда, при той же Элизабет приняты (в 1597‑м и 1601‑м) законы, систематизирующие помощь нетрудоспособным (за счёт местных жителей, конечно: не хватало ещё тратить на них казённые средства). Да и упорствующим бродягой человека признавали после того, как ему трижды предлагали нормальную работу со среднерыночной оплатой, а он от неё отказывался. Но судя по изобилию казнённых, тогдашняя среднерыночная оплата значила голодную смерть — не менее верную, чем в петле, зато более медленную и мучительную. Когда желающих работать существенно больше, чем возможностей работы, рынок понижает оплату до уровня, не гарантирующего не только воспроизводство рабочей силы, но даже выживание.

Куда же девались эти рабочие места?

Ещё в разгар Войны Алой и Белой Роз в Нидерландах (тогда принадлежавших Испании, поскольку в ней правили представители той же династии Хабсбург, что и в Священной Римской империи германской нации) начало бурно развиваться мануфактурное ткачество. Возрос спрос на английскую шерсть. Стало выгодно превращать пахотные земли в пастбища для овец. Но эта возможность была ограничена: большинство сельскохозяйственных угодий было в долгосрочной аренде — зачастую уже по нескольку веков. Зато по окончании войны — уже при Хенри VII — положение стабилизировалось настолько, что строить мануфактуры начали в самой Англии, не опасаясь их разрушения. Шерсть стала столь востребована, что все законы и обычаи, ограничивающие превращение пахоты в пастбища, оказались забыты или обойдены. Простейшим приёмом оказалось огораживание земель, принадлежащих лордам, но пребывающим в общем пользовании крестьян — например, дорог от деревень к полям. Да и сами поля лорд мог обнести забором: пахать я, конечно, не запрещаю — но забор мой, и его не трогайте. Уже к 1500‑му году было огорожено не менее 4/10 сельскохозяйственных земель Англии. Поэтому вся эпоха разорения крестьян названа «огораживанием». Хотя были и другие способы выжить крестьян с земли — например, подъём арендной платы при малейшей возможности (скажем, при перезаключении договора с наследниками прежнего арендатора после его смерти). Новопостроенные мануфактуры требовали рабочих рук — но в несравненно меньшем числе, чем прежние щедрые поля доброй старой Англии. Отсюда и громадная безработица.

Правда, некоторые историки полагают главной причиной безработицы не огораживание, а сам рост населения страны — за XVI век с 2.5 до 4 миллионов. Рынок труда оказался переполнен. Более того, время от времени поля становились выгоднее пастбищ: растущее население нуждалось в пропитании хотя бы хлебом. Но на мой взгляд, тогдашнее изобилие земель, пригодных для обработки, могло поглотить практически всю массу новых трудящихся: почти все они родились в деревнях или малых городах и с детства были привычны к сельской работе. Так что избыток народу сам по себе вряд ли вызвал бы такие последствия. Мы привыкли представлять картину аграрного перенаселения по Центральной России в эпоху от отмены крепостного права в 1861‑м до коллективизации в 1929–33‑м: тогда средний надел на одного крестьянина обеспечивал разве что выживание впроголодь. Но значительная часть тогдашних проблем связана с тем, что размер надела не позволял применить уже имеющуюся эффективную высокопроизводительную сельскохозяйственную технику. Поэтому, собственно, и понадобилась коллективизация. Английский же климат заметно благоприятнее для сельского хозяйства, и там даже простейшие технологии обеспечивали куда лучший, чем в центре России, урожай. Поэтому тогдашняя Англия вполне могла прокормить всё своё население, если бы ему дали возможность хозяйничать на её земле. Вообще переполнить рынок труда можно, только если непомерная часть средств, зарабатываемых теми, кто уже трудится, сверх того, что необходимо для их собственного существования и размножения, уводится на сторону вместо создания новых рабочих мест.

Тем не менее сама мысль об избытке населения, выраженная этими историками, на мой взгляд, очень типична не только для Англии, но и для всей европейской культуры. Там действительно практически всегда больше людей, чем задач, которые им ставят со стороны. А самодеятельность, самостоятельный поиск сферы деятельности постоянно натыкается на внешние ограничения. Так, цеховая система в средневековой Европе допускала к любой серьёзной работе только после многих лет обучения — то есть фактически вспомогательной работы на мастера за ничтожную оплату — и сдачи экзамена, когда chef d’oevre — главное дело — придирчиво оценивали те, кто видел в новичке прежде всего конкурента себе. А уйти куда глаза глядят, как на Руси, невозможно: каждый клочок земли принадлежит какому-либо желающему чужими руками выжать из неё свой доход. Да и в наши дни усиленно рекламируемой свободы предпринимательства достаточно взглянуть на свод регламентов каждого рода занятий, чтобы понять: хвалёный малый бизнес выживает пока и постольку, пока и поскольку не мешает сильным мира сего получать прибыль (более того, малый бизнес опирается прежде всего на самоэксплуатацию, то есть на готовность мелкого предпринимателя работать куда больше, чем наёмный работник того же профиля, в надежде получить хоть немного большее, чем зарплата).

Зато в нашем отечестве людей всегда существенно меньше, чем нужно для решения стоящих перед нами очевидных задач. Начиная с задачи обороны: страна, лишённая естественных препятствий на протяжённых границах с очевидно враждебными соседями, вынуждена тратить на самозащиту несравненно больше сил, чем эти соседи — на нападения.

Даже вышеупомянутое аграрное перенаселение было весьма условным. В восточной части Российской империи к тому времени хватало земель, пригодных для эффективной обработки. Переселение туда тормозилось, по сути, искусственно: сперва крепостным правом, потом сохранением круговой поруки общины за налоговые недоимки каждого её члена, наконец (когда Пётр Аркадьевич Столыпин сломал общину — что поставило под угрозу физическое выживание каждого крестьянина — и попытался организовать массовое движение крестьян на восток) катастрофической нераспорядительностью чиновничества, к тому времени накопившего уверенность в своей незаменимости и соответственно утратившего желание работать в полную силу.

Кстати, тот же упадок управленческой машины проявился и во многих иных отношениях, совокупно породивших упадок империи, известный нам в основном по поражению от Японии в условиях, гарантировавших победу при элементарно грамотных действиях командования и политического руководства, да неспособности отечественной промышленности приспособиться к требованиям Первой Мировой. Идея смены высшего руководителя страны в разгар тяжелейших боевых действий, породившая государственный переворот в марте (по юлианскому календарю — феврале) 1917‑го, тоже вряд ли могла бы появиться при нормальной работе — и нормальном самоощущении — управленцев.

В советское время с аграрным перенаселением покончили технократически — создали для десятков миллионов крестьян рабочие места в промышленности. Легендарная индустриализация сопровождалась столь же легендарной коллективизацией: мельчайшие крестьянские наделы — порою немногим шире межевых канавок между ними — объединили в площадки достаточно большие, чтобы на них могла работать большая и высокопроизводительная техника (пусть даже сперва на привычной конной тяге). Саму эту технику разместили на машинно-тракторных станциях (МТС), достаточно крупных, чтобы платы за обработку окрестных земель хватало на содержание полноценных ремонтных служб и закупку нового оборудования. После некоторого начального периода выработки оптимальных способов взаимодействия работников коллективизированных деревень между собою и с внешними партнёрами (увы, этот период ознаменовался немалыми сбоями и даже большим голодом — для его изучения отсылаю к книге Елены Анатольевны Прудниковой и Ивана Ивановича Чигирина «Мифология голодомора») производительность труда на селе выросла в разы. Крестьяне впервые за добрый век смогли поесть досыта и снабдить продовольствием непрерывно растущий город. Да и город рос как раз благодаря тому, что потребность села в рабочей силе сократилась в разы.

К сожалению, при Никите Сергеевиче Хрущёве МТС уничтожили, а всё их имущество принудительно продали коллективным — принадлежащим всем, кто в них работает — и советским — государственным — хозяйствам. Значительная часть этих колхозов и совхозов не располагала доходами, достаточными для самостоятельного содержания всего нужного для обработки их земель: ведь одна МТС обслуживала, как правило, добрый десяток близлежащих сельхозпредприятий, то есть могла использовать меньше машин в расчёте на единицу обрабатываемой площади. Впрочем, история многочисленных попыток Хрущёва развалить всё — в том числе и сельское — хозяйство страны заслуживает отдельного обсуждения.

То, что коллективизация продиктована прежде всего технической — а не политической! — необходимостью, видно из опыта Соединённых Государств Америки. В них долгое время основой продовольственного производства были семейные фермы. Их площади были куда больше наделов крестьян в центре России, поскольку континент осваивали сравнительно немногочисленные поначалу переселенцы. По закону, принятому 1862.05.20 и вступившему в силу 1863.01.01, каждый гражданин СГА, не воевавший за Юг против Севера, мог получить 160 акров (65 гектаров) за регистрационный сбор в $10, и через 5 лет работы на этой земле она становилась его собственностью. Но к середине 1920‑х появились тракторы и комбайны, слишком дорогие для покупки за доход с такого участка и слишком производительные, чтобы им ограничиваться. Задачу приспособления производственных отношений к новым производительным силам решила начавшаяся 1929.10.24 Первая Великая депрессия. В начальный её период резко подешевела сельскохозяйственная продукция, ибо средний гражданин не мог себе позволить прежнее питание — доходы-то упали! Фермеры не могли возвращать кредиты, взятые в расчёте на прежний заработок, и платить налоги. Поскольку собственники в одночасье стали неэффективными, их собственность пошла на аукционы и перешла в руки тех, кто мог себе позволить такие затраты. А былые фермеры в лучшем случае стали батраками и сезонниками у новых владельцев: для работы с повышенным напряжением и пониженным заработком их эффективности хватало. Правда, новым хозяевам требовалось куда меньше рабочих рук, чем трудилось на той же земле прежде: затевалось-то всё ради внедрения новой высокопроизводительной техники. А новые промышленные предприятия СГА — в отличие от СССР — не создавали: в условиях депрессии даже старые останавливались. Вот и пошли десятки миллионов фермеров по миру — сбивать цену рабочей силы (что весьма выразительно описал Джон Эрнст Джон-Эрнстович Стейнбек в «Гроздьях гнева», вышедших в 1939‑м; правда, Нобелевскую премию по литературе в 1962‑м он получил за другие труды, но премия Пулитцера в 1940‑м получена именно за этот почти документальный роман) да искать благотворительную похлёбку. Демографический спад (то есть разница между фактическим населением и оценкой, исчисленной по предыдущим и последующим темпам роста) за 1930‑е годы в СГА составляет 5–10 миллионов человек — правда, современные исследователи нашли этому множество объяснений, не связанных со страшными словами «смерть от голода и/или его последствий».

Индустриализация СССР, конечно, ни в коей мере не вызвана благотворительным желанием куда-то пристроить крестьян, высвобожденных техническим прогрессом на селе. Она тоже порождена жёсткой необходимостью. На 1‑й всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Иосиф Виссарионович Джугашвили 1931.02.04 сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Он ошибся в оценке дистанции менее чем на пять месяцев: Великая Отечественная война началась 1941.06.22. И в этой войне мы завалили противника — вопреки расхожему мнению — не телами своих воинов, а снарядами из боевой техники, выпущенной новыми заводами.

Саму басню «телами завалили» сочинили опять же носители европейской культуры. Ещё в Первой Мировой войне они без тени сомнения гнали солдат толпами на пулемёты. Легенды о финских (в Зимнюю войну) и немецких (в Великую Отечественную) пулемётчиках, сходящих с ума от необходимости стрелять во всё новых и новых солдат, карабкающихся через гору своих мёртвых соратников — отголосок сражений как раз Первой Мировой: средства обороны на несколько лет стали куда сильнее средств нападения, и генералы искали способы сокращения этого разрыва любой ценой (как я не раз писал, любую цену всегда платят из чужого кармана). Зато на русском фронте позиционный тупик почти не ощущался, и довольно скоро выработались способы успешного прорыва. Немецкие штурмовые отряды, во второй половине войны прогрызавшие французские траншеи с минимальными своими потерями, возникли с учётом опыта русских пластунов. Да и прорыв австрийского фронта 1916.06.03 под командованием генерала от кавалерии Алексея Алексеевича Брусилова, хотя и остановился уже 1916.08.13 в 80–120 километрах западнее (тогдашний транспорт не позволял быстро организовать полноценное снабжение столь глубоко продвинутых войск), вошёл в историю как образец успешного наступления при почти равных силах (в полосе русского Юго-Западного фронта поначалу было примерно 512 тысяч российских военнослужащих против примерно 420 тысяч германских и австрийских) на глубоко эшелонированную и хорошо укреплённую оборону. Кстати, статистика потерь в этом прорыве доказала эффективность отечественной технологии боевых действий: Россия потеряла примерно 500 тысяч человек (из них 62 тысячи убиты или умерли от ран, 40 тысяч пропали без вести, остальные ранены), а её противники примерно полтора миллиона (в том числе убиты или умерли от ран 300 тысяч, пленены 500 тысяч).

Кстати замечу: суворовское правило «воюют не числом, а умением» относится к индивидуальной подготовке военнослужащего — легендарная «Наука побеждать» описывает методы тренировки и организации быта рядового состава. Полководческое же умение состоит, прежде всего, в организации числа — выборе ключевого направления боевых действий и сосредоточении на нём сил, существенно превосходящих противника. В частности, Брусилов, не располагая достаточными сведениями для выбора единственного направления (и опасаясь закрытия прорыва фланговыми ударами противника), организовал сразу 13 точек наступления, а потом маневрировал силами, продвигаясь там, где сопротивление ослабевало. Хотя многие оппоненты считают эту тактику проявлением слабости: мол, не решился бить в одну точку. Впрочем, эти оппоненты не могут похвастаться сравнимыми собственными успехами.

Хорошо помню свою тяжкую ошибку. В первую книгу Владимира Богдановича Резуна, всклепавшего на себя псевдоним «Виктор Суворов», я поверил сразу и безоговорочно. Она сыграла важную роль в становлении моего затяжного антисоветизма. Правда, уже во второй его книге я увидел противоречия не только с первой книгой (что неизбежно при развитии исследований), но и внутри текста (что доказывает ошибочность какой-то части рассуждений). А при чтении третьей книги твёрдо понял: автор не заблуждается, а вполне сознательно лжёт. Увы, способ лжи я, к стыду своему, так и не понял. Только книга Алексея Валерьевича Исаева «Антисуворов» объяснила мне: Резун систематически применяет на стратегическом уровне тактические правила. Например, он говорит: для успешного наступления нужно трёхкратное превосходство в силе — у Германии такого превосходства над СССР не было — значит, Германия не собиралась нападать на СССР. Правда, у СССР тоже не было трёхкратного превосходства над Германией — но об этом Резун молчит, живописуя только танки и самолёты: по их числу мы действительно превосходили немцев. Но главное — трёхкратное превосходство нужно только на тактическом уровне, в уже завязавшемся бою. Стратег же может обеспечить в выбранном месте хоть трёхкратное, хоть десятикратное превосходство. Рассмотрим численный пример. У Вас десять дивизий, у меня восемь. Я оставляю против каждой Вашей дивизии половину своей: у Вас нигде нет трёхкратного превосходства, и наступать Вы не рискнёте. Высвобожденные три дивизии я собираю против одной Вашей, добавляя к уже имеющейся там половине дивизии. При трёхсполовинойкратном перевесе я стираю эту Вашу дивизию с линии фронта. Затем беспрепятственно гуляю по Вашим незащищённым тылам, отрезая остальные Ваши дивизии от снабжения и тем самым лишая их боеспособности, так что с каждой из них без труда справится оставленная мною половина дивизии.

Правда, Александр Васильевич Суворов чаще всего не располагал численным перевесом даже в ходе уже завязавшегося боя. Например, в одном из знаменитейших своих сражений — в районе реки Рымник — под его командованием было около 7 тысяч российских военнослужащих и 18 тысяч австрийских, а в каждом из четырёх турецких укреплённых лагерей было не менее 20 тысяч бойцов, причём три группы находились так близко друг к другу, что представляли, по сути, единую силу. Но тут уж сказалось преимущество индивидуальной выучки. А ещё больше — превосходство организации: когда конница ворвалась в главный лагерь через недостроенное укрепление, турки впали в панику, а русские войска при сходных обстоятельствах не раз сплачивались и били прорвавшегося противника, пока он не успевал накопить силы. Так что правило трёхкратного перевеса работает только при прочих равных условиях.

Объясняется это правило довольно просто. Один из пионеров автостроения и аэродинамики Фредерик Уильям Хенри-Джонович Ланчестер ещё в1916‑м вывел два уравнения, позволяющих оценить соотношение скоростей боевых потерь. Если каждый из участников боевого столкновения может дотянуться только до ближайших к нему противников или если каждая из противостоящих сторон ведёт неприцельный огонь по занятым другой стороной площадям, то это соотношение обратно пропорционально соотношению численностей сторон, а если благодаря достаточно дальнобойному оружию каждый может в принципе поразить каждого участника с другой стороны и старается стрелять прицельно по ещё не поражённым целям, то соотношение скоростей потерь обратно пропорционально соотношению квадратов численностей. Меньшая сторона теряет силы быстрее, соотношение меняется не в её пользу — и скорость её потерь растёт. Проинтегрировав уравнение, получим: если в начальный момент боя соотношение сил было 3 к 1, то к моменту полного уничтожения слабейшей стороны сильнейшая при столкновении на холодном оружии потеряет менее 1/10 своей численности, а на огнестрельном — менее 1/20. По военным меркам такие потери приемлемы, ибо практически не нарушают организационную структуру войск — значит, не ослабляют боеспособность.

Отсюда, между прочим, видно, почему Ханнибал Хамилькарович Барка победил при Каннах. Окружённые римляне сбились тесной толпой. Лишь ничтожно малая их часть — на краю толпы — билась с карфагенянами. А те располагали более длинными копьями, чем римские, и на каждого римлянина, реально вовлечённого в бой, приходилось по 3–4 противника из разных рядов карфагенского строя. Поэтому в каждый данный момент карфагеняне обладали преимуществом, достаточным для почти безнаказанного истребления противника, и не давали римлянам перестроиться для ввода в действие основной массы сил. Сейчас механизм уничтожения окружённых иной: они оказываются отрезаны от всех видов снабжения и быстро утрачивают боеспособность (да ещё и немалая часть тыловых служб, вовсе не приспособленных к прямому соприкосновению с противником, оказывается под ударом и быстро разрушается). Но общий принцип тот же: окружённый может противопоставить окружившему лишь малую долю своих сил, а потому проигрывает в уравнении Ланчестера.

Уравнения Ланчестера объясняют также, почему при равном (и достаточно дальнобойном) вооружении побеждают лучше обученные и/или управляемые войска: они умеют концентрировать огонь, быстро выбивая одну цель за другой, тогда как огонь слабо организованного противника распылён, и вероятность поражения от этого огня меньше.

Например, судьбу сражения при Цусиме решил манёвр адмирала Накагоро (с 13 лет — Хэйхатиро) Кичидзэмоновича Того: его корабли, хорошо обученные совместным манёврам, пересекли курс эскадры Зиновия Петровича Рожественского, способной двигаться только кильватерным строем, ибо на протяжении всего громадного пути через три океана кораблям подвозили только запас угля на кратчайший маршрут экономическим ходом и они не могли обучаться совместному маневрированию на боевых скоростях. Головной корабль русского строя оказывался под сосредоточенным огнём всех 6 японских броненосцев и 6 броненосных крейсеров и быстро выходил из строя. Русские же корабли, лишённые единого командования (ибо тогда радио находилось ещё в зачаточном состоянии, а флажные сигналы на корабле, пребывающем под мощным огнём, не поднять), распыляли свой огонь по всему строю противника, и вероятность поражения каждого японского корабля была довольно мала. Были и многие иные факторы, определившие соотношение потерь в том бою. Например, русские снаряды были оптимизированы под глубокое проникновение в особо уязвимые и потому бронированные части вражеского корабля на дистанции в пару миль, а японцы стреляли с большей дистанции фугасами, чьё действие по небронированной большей части борта почти не зависело от расстояния. Но без охвата японцами головы русского строя результат был бы далеко не столь печальным: все японские корабли остались в строю, а из 14 русских кораблей главной линии — 8 эскадренных броненосцев, 3 броненосца береговой обороны, 3 броненосных крейсера — погибли (или затоплены экипажами ввиду невозможности сопротивления) 6 эскадренных броненосцев, 1 броненосец береговой обороны, 3 броненосных крейсера, а остальные сдались в плен.

Последнее было для русского флота неслыханно: до того за всю его историю в плен попали всего 2–3 корабля. Это, впрочем, неудивительно: нашим противником на море чаще всего была Турция, чей флот отродясь не отличался высокой организованностью (ведь турки вышли к Средиземному морю в период сравнительного упадка всех прочих его соседей, а потому очень долго пользовались неоспоримо громадным численным перевесом). Это выявилось ещё в битве близ порта Навпакт, то есть Кораблестроительный (в средние века — Лепанто) 1571.10.07: турецкий флот был практически равен флоту объединённой Европы, но погиб почти полностью, тогда как Священная лига потеряла чуть более 1/20 своих сил (кстати, Мигель Родригович де Сервантес Сааведра получил в битве ранение в левую руку, повредившее нервы так, что до конца жизни он не мог ею пользоваться; пришлось ему переквалифицироваться в писатели; возможно, без этой битвы не было бы «Дона Кихота»). И это — невзирая даже на то, что дальнобойность тогдашних морских пушек в считанные разы превышала длину самих кораблей, так что исход битвы решился в ближнем бою и абордаже — рукопашных схватках на палубах кораблей, сцепившихся борт к борту. Но даже на таком фоне впечатляет результат, например, Чесменского сражения 1770.07.05–07: турецкая эскадра, вдвое превосходящая русскую (16 линейных кораблей и 6 фрегатов против 9 и 3 соответственно), оказалась загнана в бухту Чесма, а там частично расстреляна, частично сожжена брандерами — малыми гребными корабликами с запасом пороха и смолы (их экипажи надеялись успеть уйти на шлюпках до того, как фитиль догорит). За три дня погибли 11 русских моряков и примерно десять тысяч турецких. На медали в честь победы изображён пылающий турецкий флот, а над ним выбито одно слово — «былъ» (русская орфография формировалась, когда каждый слог был открытым, то есть кончался гласным, и буква Ъ первоначально означала очень короткий звук О, а Ь — такой же короткий звук Е; ещё в период монголо-татарского ига норма произношения изменилась и сверхкраткие звуки вовсе исчезли, оставив только мягкость звука перед Ь и коротенькую паузу на месте Ъ, но написание со следами конечного Ъ упразднено только в 1918‑м).

Конечно, потери турок во многих других сражениях не столь разительно отличались от русских: наилучшее для них соотношение — 10 собственных погибших на 1 русского. Сходный расклад и в войнах с персами: даже при пятидесятикратном численном превосходстве они оказывались биты. Кстати, те же персы и турки неизменно били арабов, когда тех не возглавляли европейские наставники вроде легендарного Томаса Эдуарда Томасовича Лоуренса, известного как Лоуренс Аравийский. Это не только указывает на результат возможного столкновения русских с арабами (скажем, при попытке антисирийских боевиков напасть на российскую базу в Тартусе), но и доказывает значение правильной организации войск и грамотного командования ими.

Но русские отличаются высочайшей стойкостью и при столкновении с войсками равно — а то и заметно лучше — организованными.

Прусский король Фридрих II Карл Фридрих-Вильхельмович Хохенцоллерн, прозванный за многочисленные удачные войны Фридрихом Великим, в сердцах сказал: на русского солдата нужны две пули: одна — чтобы убить и вторая — чтобы повалить. В Семилетней войне он бил всех, кроме русских: даже при безупречно проведённом прусском манёвре, оказавшись в окружении, с разгромленными обозами, с бежавшими генералами, наши войска сплачивались и мощным штыковым ударом опрокидывали стройные ряды прусских войск. Пока Россией правила Елизавета I Петровна Романова (дочь Петра Великого), Восточная Пруссия стала частью России (и великий философ Иммануил Иоханн-Георгович Кант, как все жители Кёнигсберга, принёс присягу на верность — так что в 1945‑м мы вернули себе то, чем уже владели), да и в Берлине побывали русские войска. Только после смерти официально бездетной императрицы 1762.01.05 сын её сестры Анны Пётр III Фёдорович Романов вернул всё завоёванное Россией королю, которым привык восторгаться, когда ещё звался Карл Петер Ульрих Карл-Фридрихович цу Хольштейн-Готторп фон Унтервальден.

Сохранилась русская стойкость и в последующих войнах. Все перечислять не буду — отмечу только Великую Отечественную.

Советские войска, оказавшиеся в окружении, сражались до последней возможности, пытались прорваться к своим, а то и уходили в партизаны. Громадное (около половины общего личного состава к началу войны — но, конечно, среди пленных оказались и мобилизованные) число советских пленных в начальные пару месяцев боевых действий объясняется не моральной слабостью, а быстрым исчерпанием топлива и боеприпасов в напряжённых боях и невозможностью их подвоза по дорогам, контролируемым немецкой авиацией. Добровольно сдалась лишь пренебрежимо малая доля окружённых, что отмечено в немецких документах, пронизанных изумлением: поляки и французы, оказавшиеся в сходном положении, сдавались немцам незамедлительно.

В 1942‑м основным направлением немецкого удара был Кавказ (удар на Сталинград изначально должен был всего лишь воспрепятствовать подвозу советских подкреплений). В первые месяцы года шли также напряжённые бои в Крыму. В обоих этих местах активно использовались воинские части, где значительную долю составляли мобилизованные в Закавказье. Накопилась статистика боевой стойкости национальных формирований. Чисто армянские воинские части мало уступали чисто русским (в военном смысле украинцы и белорусы ничем не отличались от остальных русских). Чисто грузинские были неплохи в наступлении, но при серьёзных трудностях склонны к отступлению, а отступление легко перерастало в паническое бегство. Чисто азербайджанские вовсе не представляли заметной боевой ценности. Части, где все эти три народа были представлены в примерно равной степени, являли почти ту же стойкость, что и русские — очевидно, представители каждого народа старались доказать остальным свою смелость. Части, где русские составляли не менее половины, в бою вовсе не отличались от русских.

Это опять же объяснимо. Русские с незапамятных времён привыкли действовать в меньшинстве, а то и в одиночку. Причём на равнине, где противнику нет естественных препятствий, да и укрыться от него почти негде. Если же противник на коне, то окружение — естественное состояние, хотя и неприятное. И единственный шанс не допустить врагов в родное село — убить их так много, чтобы после твоей смерти у оставшихся не было ни сил, ни возможности двигаться дальше. Русский, как Бойцовый Кот — военнослужащий офицерского десантно-штурмового отряда в повести Аркадия и Бориса Натановича Стругацких «Парень из преисподней» — «есть боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью и обратить её к чести и славе». В горах же окружить противника почти невозможно: всегда есть тропы или хотя бы склоны, достаточно неровные, чтобы найти на них опору и уйти — современные скалолазы ухитряются преодолевать даже вертикальные стены. Поэтому нет смысла сражаться до последнего: куда проще скрыться в своём селении, куда враг, не столь привычный к горам, скорее всего, просто не дойдёт. А если всё же доберётся — то, скорее всего, на узкой тропке придётся вновь драться один на один, не опасаясь обхода и удара в спину. Разве что армяне, давно освоившие северо-восточную часть сравнительно плоского Анатолийского нагорья, жившие там даже под турецким владычеством и вытесненные оттуда турками только во время Первой Мировой войны, ещё в раннем Средневековье обрели навыки обороны, сравнительно сходные с русскими.

При всей этой жёсткости в бою русские на редкость гуманны после боя.

Наполеон Карлович Буонапарте, отступая из России по разорённой его же фуражирами Старой Смоленской дороге (в сытые южные регионы его не пускали войска Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова), при первых же намёках на холод (по французским меркам: на наш взгляд это была всего лишь слякоть) велел уничтожить русских пленных, хотя его советники предупреждали: после такого воинского преступления русские получат право ответить тем же. Не ответили: практически все пленные военнослужащие противника были нами одеты, обуты, обогреты, накормлены, а многие потом остались в России в качестве домашних учителей, поваров и на прочих сытных местах.

В средние века, когда понятия страны и народа ещё не были даже толком сформулированы, нормой считался переход побеждённых на сторону победителя. Так, Александр Ярославич Рюриков — Александр Невский — без колебаний принял верховенство Бату Джучиевича Бортэ-Чинова (его дед Тэмучжин Есугеевич — обладатель титула Чингисхан, то есть правитель, великий, как море, — потомок полулегендарного Бортэ-Чино, чьи предки неведомы) и даже побратался с его сыном Сартаком, причём вся тогдашняя европейская знать приняла его поступок как норму. Соответственно, и пленные в те времена легко становились под новые армейские знамёна. Но в России эта традиция принятия пленных в свои войска сохранилась и тогда, когда в Европе её уже сменила верность присяге (и проистекающее из неё содержание пленных в лагерях). Правда, воевать со своими соотечественниками не принуждали: немцев и шведов направляли на юг и восток, степных кочевников к западной границе.

Наши либеральные младшие братья по разуму любят обвинять СССР в неподписании Гаагской конвенции 1929‑го года о содержании военнопленных. Мол, это дало немцам право издеваться над советскими пленными и уничтожать их всеми доступными средствами (из коих, впрочем, самыми доступными, как всегда, были непосильный труд и недостаточное питание). Между тем сама эта конвенция обязала государства, подписавшие её, соблюдать её по отношению ко всем пленным — в том числе и из государств, к ней не присоединившихся. То есть немцы заведомо нарушали эту конвенцию и знали об этом. Но это даже не главное. Куда важнее, что СССР сразу же после появления конвенции объявил, что будет соблюдать всю её, за исключением пунктов, прямо противоречащих советским законам: она предписывала раздельно содержать пленных разных вероисповеданий — а в СССР церковь была отделена от государства, то есть государство было не вправе как бы то ни было различать людей разной веры — и содержать командный состав отдельно от рядового и с дополнительными льготами — а в СССР не допускались сословные различия. В дипломатии это называется присоединением с оговорками — вполне общепринятый вариант. СССР действительно соблюдал всю конвенцию, кроме двух указанных пунктов (и не препятствовал пленным самостоятельно разделяться по вере или воинскому званию).

Правда, в 1943‑м году немцы обвинили СССР в уничтожении весной 1940‑го нескольких тысяч польских офицеров, пленённых 1939.09.17–23, когда после бегства польского правительства с территории страны без объявления об этом или назначения преемников (что по международным обычаям равносильно прекращению существования государства) советские войска заняли русские земли, оккупированные Польшей в 1920‑м. Позднее — в 1990‑м — высшие советские руководители признали это обвинение. Более того, заявлено, что поляков расстреляли не только близ деревни Катынь Смоленской области, но и около села Медное Калининской — ныне Тверской — области, и около Пятихаток Харьковской области. Всего на нас повесили 22 тысячи трупов — всех польских офицеров, о чьей судьбе после военных перетрясок не сохранилось однозначных сведений. Не буду вдаваться здесь во все нелепости и нестыковки этой версии: подробности можно узнать на сайте «Правда о Катыни». Отмечу только: в сборнике «Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни», опубликованном самими немцами в 1943‑м, есть описания и даже фотографии вещественных доказательств, однозначно уличающие самих немцев в расстреле этих самых пленных под Катынью в августе–сентябре 1941‑го, а в районах Медного и Пятихаток вовсе не захоронено ни единого польского пленного: все предметы польского происхождения, найденные там польскими археологами в начале 1990‑х, этими самыми археологами туда и завезены и подложены. Так что Владимир Владимирович Путин, высказав предположение, что СССР в принципе мог таким образом отомстить за несколько десятков тысяч советских военнопленных, уничтоженных поляками в 1920‑м, неправ: месть — не русский обычай. Вообще, очерк взаимоотношений русских с поляками и подробности катынского подлога кратко, но внятно изложены в книге Елены Анатольевны Прудниковой и Ивана Ивановича Чигирина «Катынь. Ложь, ставшая историей». Похвастаюсь: одно из доказательств — фотография найденных немцами в катынском захоронении гильз, заведомо произведённых в Германии не ранее лета 1940‑го, то есть после заявленной немцами же даты расстрела — описано в книге цитатой из одного моего выступления на Интернет-телеканале сайта «Кирилл и Мефодий». Конечно, заметил это несоответствие не я — просто мне посчастливилось изложить его коротко и ясно.

Впрочем, боевые действия мы тоже старались вести гуманно. Так, генерал Алексей Петрович Ермолов за взятие заложников и сожжение целых аулов во время Кавказской войны заклеймён как дикарь и тиран, хотя он всего лишь воспроизвёл небольшую часть действий французов, в те же годы завоёвывавших Алжир, и британцев, полувеком ранее покоривших Индию, а тогда понемногу осваивавших Африку. В оправдание Ермолова следует заметить: так он вёл себя только с теми племенами, где ещё не было даже намёка на государственную власть, а действовала военная демократия: кто в данный момент сильнее, за тем и пойдут. Там же, где уже сформировалась традиция подчинения решению, принятому ранее установившимся правителем, Ермолов договаривался с этим правителем на традиционных для России — но совершенно не характерных для европейских завоевателей — условиях: сохранение прежних обычаев во всём, что не противоречит напрямую общерусским законам, минимальное налогообложение (куда меньшее, чем в пору независимости: ведь главный источник расходов — оборону — брала на себя великая держава), право новых подданных жить в любом месте империи, заниматься любой работой, получать любое образование и т.д.

Не все народы приняли такой подход: два–три кавказских племени эмигрировали в полном составе, ещё с десяток разделился между Россией и зарубежьем — в среднем пополам. Но большинство в конечном счёте сочло русские законы полезнее горских обычаев. А некоторые, пользуясь предоставленными империей возможностями, вовсе ассимилировались: многие нынешние кавказцы отличаются от прочих русских разве что происхождением фамилий. Но русские — вообще ассимиляторский народ. Где помянутые летописцами чудь и меря? Ныне они такие же неотъемлемые предки русских, как помянутые теми же летописцами древляне и кривичи. Оно и понятно: если народу мало — куда полезнее втянуть чужака в свою семью, чем выяснять, кто кого переживёт.

Недаром первую международную конференцию по гуманизации законов и обычаев войны созвал русский император Николай II Александрович Романов.

Наши пистолеты, винтовки и пушки стреляют в таких жесточайших условиях (жара, мороз, пыль, дождь, грязь и песок снаружи и внутри), в каких отказывает оружие любого другого производителя. Недавнее предложение бывшего министра обороны Анатолия Эдуардовича Сердюкова рассмотреть возможность закупки для вооружённых сил Российской Федерации какого-либо зарубежного стрелкового оружия наткнулось на очевидное возражение: ни один закупленный образец не выдержал стандартные условия государственных испытаний. Это — опять же следствие малочисленности русских. Когда бой ведёт достаточно большая группа, отказ одного ствола возместят остальные. Если же бойцов раз–два и обчёлся — каждый выстрел жизненно важен.

Всё та же редкость русских воспитала и готовность помочь другому не задумываясь: если уж я набрёл на того, кто нуждается в помощи, то вряд ли на него же набредёт ещё кто-то, так что незачем дожидаться дальнейшей подмоги, а надо действовать сразу же. В Европе, где плотность населения куда выше, принято сперва поинтересоваться: нужна ли именно твоя помощь или человек ждёт какой-то согласованной или просто более приемлемой для него поддержки. Забавно, как эта традиция менялась на наших дорогах по мере роста автопарка. Ещё в 1970‑е около любого остановившегося на обочине без видимой цели тут же начинали тормозить и спрашивать, чем именно надо ему помочь. А сейчас, скорее всего, проедут мимо не задумываясь: и так ясно, что человек уже вызвал аварийку или ждёт знакомого — тоже на автомобиле.

Русские не просто всегда готовы к взаимопомощи, но и умеют быстро самоорганизовываться. В любой группе, собравшейся для общего дела, почти мгновенно выделяются и лидеры, и узкие специалисты по конкретным направлениям действия, и мастера широчайшего профиля, и люди на подхвате, готовые поддержать каждого. Даже крестьяне, с незапамятных времён трудившиеся в одиночку или по семьям, за считанные годы освоили навык совместной согласованной работы. Правда, этому способствовали не только навык артельного сотрудничества в отхожих промыслах и двадцать пять тысяч рабочих, командированных на село коммунистической партией для передачи собственного личного опыта соучастия в разделении труда, но и последствия первой пары лет коллективизации, когда каждый надеялся перевалить побольше на других и попользоваться, например, чужим рабочим скотом, предварительно забив и съев собственный. В результате очередная засуха обернулась голодом, примерно равным 1891‑му и 1921‑му годам вместе взятым. Демографическая убыль населения СССР — то есть, напомню, разница между фактическим населением и расчётом на основании темпов прироста в спокойные годы до и после события — составила примерно три миллиона человек, в том числе миллион–полтора на моей малой родине — Украине. Нынешние официальные постановления на сей счёт называют три миллиона жертв на Украине и семь — по всему Союзу. Но это — следствие методической ошибки. В постановлениях учтена демографическая убыль только по регионам, поражённым голодом. Но вместе с коллективизацией шла индустриализация — страна создавала технику для села и рабочие места для тех, кого высвободит новая техника и новая технология. Демографическая статистика новых тогда промышленных районов указывает: четыре миллиона человек из голодающих регионов перебрались на новые места, где получили работу и пропитание. А когда крестьяне разобрались, как трудиться совместно, массовые голодовки, ранее поражавшие страну по три раза в каждое десятилетие, прекратились. О голодной смерти даже вспоминать перестали. Катастрофический голод с демографической убылью около миллиона случился только в 1946–7‑м годах — последствие Великой Отечественной войны, когда не только погибли миллионы трудящихся, но и остановилось производство сельхозтехники, так что очередная засуха совпала с исчерпанием запаса прочности большинства оставшихся тракторов и комбайнов.

Сочетание индивидуализма русских с умением работать совместно и подчинять свои интересы требованиям общего дела кажется парадоксальным. Но люди, рассеянные по громадной площади, собирающиеся изредка и ненадолго, просто не могут действовать иначе: рассчитывать надо прежде всего на себя, а если уж посчастливилось собраться — надо побыстрее использовать открывшиеся возможности, а не пытаться перетащить одеяло на себя.

Воспетая Фёдором Михайловичем Достоевским всемирная отзывчивость — готовность принять близко к сердцу любые достижения других культур и тут же начать развивать их как свои собственные — тоже порождена нашей малочисленностью: другие забредают в село очень редко, так что надо внимательно прислушаться к их словам и присмотреться к делам, дабы найти что-то полезное для себя и тут же приспособить это к местным условиям.

Ещё одно следствие малой плотности русских — универсализм, стремление к разносторонности умений и знаний. В Европе легко найти поблизости специалиста, заточенного под конкретную задачу. У нас же зачастую проще разобраться в ней самому, чем искать того, кто уже умеет с нею справиться. У них высшая похвала «мастер золотые руки», у нас — «на все руки мастер».

Соответственно, и система обучения у нас построена так, чтобы облегчить самостоятельный поиск решений. В её основе — усвоение основных принципов и лишь затем, на этой прочной основе, обретение навыков. Система эта — с соответствующим философским обоснованием — сформировалась в Германии к середине XIX века, но до совершенства доведена в СССР к середине XX.

Всё многообразие наблюдаемого нами мира — следствие взаимодействия сравнительно немногочисленных фундаментальных закономерностей. По мере развития науки многие правила, ранее представлявшиеся самостоятельными, оказываются всего лишь частными случаями более общих принципов.

Например, электрическое и магнитное поля первоначально исследовались как самостоятельные сущности, но усилиями нескольких поколений экспериментаторов в конце XVIII и первой половине XIX века выявлены их связи, а Джэймс Клерк Джон-Клеркович Максвелл нашёл математическое выражение этой взаимосвязи, и на основе его уравнений найдены многие принципиально новые электромагнитные явления — например, волны, лежащие в основе всей радиосвязи и оптики. В XX веке обнаружены слабое и сильное взаимодействия элементарных частиц и доказано, что слабое взаимодействие имеет сходную природу с электромагнитным. Возник даже термин «электрослабое» — и тут же появились теории, объединяющие с ним сильное взаимодействие. Недавнее обнаружение в Большом адронном коллайдере последствий столкновений частиц, соответствующих картине, предполагаемой при существовании бозона Хиггса, стало серьёзным доводом в пользу одной из групп этих теорий, но и конкурирующие с нею группы пока нельзя считать опровергнутыми. Однако уже ясно: рано или поздно единая теория, охватывающая электрослабое и сильное взаимодействие, будет построена. А теоретики уже прорабатывают возможность включения в единое описание и гравитации, связывающей воедино всю Вселенную. Все четыре существующих взаимодействия, обусловливающих само существование мира и всё многообразие его особенностей, — проявления одной и той же фундаментальной закономерности, уже неплохо изученной.

Понимание фундаментальных закономерностей не просто интересно — оно ещё и очень полезно. Один из создателей первой в мире энциклопедии — французской — Клод Адриен Жан-Клод-Адриенович Швайцер (он перевёл свою фамилию на латынь — Хельвеций) — ещё два с половиной века назад сказал: «знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов» (и с тех самых пор в энциклопедиях стараются прежде всего писать о принципах и только по мере надобности добавляют факты — например, биографии, поскольку даты рождения случайны). Конечно, для такого возмещения необходимо ещё и уметь выводить факты из принципов. Но когда это умение освоено — из одного принципа можно вывести несравненно больше фактов, чем удалось бы познать и усвоить по отдельности.

Чтобы запомнить, что треугольник со сторонами 3, 4 и 5 — прямоугольный, уйдёт немногим меньше сил, чем на постижение одного из несметного множества доказательств известнейшей из множества теорем Пифагора Мнесарховича Самосского (и созданной им математической и философской школы). А знание равенства квадрата гипотенузы сумме квадратов катетов вместе со знанием некоторых простейших элементов теории целочисленных уравнений, созданной Диофантом Александрийским (увы, его отчество историки пока не выяснили), позволяет составить формулы расчёта всего бесконечного множества прямоугольных треугольников с целочисленным соотношением сторон (да ещё и очень простые: любая пара целых чисел m и n (m > n) даёт прямоугольный треугольник со сторонами m2 — n2, 2mn, m2 + n2).

Мой (и моего брата Владимира — в отличие от меня, умного) отец, профессор Александр Анатольевич Вассерман уже более полувека занимается, помимо прочего, разработкой методов составления уравнений состояния — формул, связывающих давление, температуру и плотность вещества. Уравнение выводится из результатов нескольких сот (для особо важных в науке и технике веществ — тысяч) экспериментов. Затем по нему можно вычислить свойства (причём не только плотность, но и многие другие) в любой точке, почему-либо заинтересовавшей учёного или инженера. Вести эксперименты во всех этих точках сложно, долго и дорого (а при некоторых сочетаниях условий — практически невозможно). Само уравнение включает несколько десятков коэффициентов — записать их несравненно проще, чем работать с таблицами экспериментальных данных. Да и вычислить свойства в конкретной точке по уравнению можно даже вручную. Правда, по некоторым особо важным веществам издаются для удобства таблицы свойств, вычисленные на основе всё тех же уравнений состояния (так, таблицы, составленные с участием отца, занимают десяток толстых томов). Но по мере распространения всё более компактных персональных вычислительных средств таблицы заменяются расчётными системами, непосредственно использующими уравнения (отец опять же причастен к разработке нескольких таких систем).

Из этих примеров видно: понимание закономерности требует несравненно меньших усилий, чем запоминание хотя бы малой доли фактов, выводимых из неё. Фактоцентричное образование — чудовищная растрата сил и средств.

Вдобавок человек, знакомый с фактами, но не знающий законов, порождающих эти факты, не может отличить новый достоверный факт от ошибки и даже сознательной дезинформации. Но как раз это и стало главной причиной массового насаждения фактоцентризма взамен уже освоенного высшего уровня — понимания принципов. Ведь в нынешней коммерции — не говоря уж о нынешней политике — слишком много желающих и умеющих извлекать выгоду из массового обмана всех, до кого удастся дотянуться. Понятно, им очень мешают люди, способные самостоятельно распознавать обман. Поэтому сейчас во всём мире законоцентричное образование вытесняется давно и явно устаревшим фактоцентричным (как, впрочем, и во многих других сферах — от рецидива капитализма в большинстве социалистических стран до усиленного насаждения разных форм веры в сверхъестественное — наблюдается откат в прошлое).

Когда я учился, типичная программа советского технического ВУЗа в целом выглядела примерно так. На первом курсе изучались основы самых общих наук — математики, физики, химии (правда, философию изучали на втором курсе: из гуманитарных и общественных дисциплин на первом проходили историю КПСС, причём чаще всего сводили её к сухому перечню разнообразных уклонов, не объясняя толком их природу, ибо она понятна как раз на основе других наук, проходимых позднее: философия — на втором курсе; политическая экономия — на третьем; научный коммунизм, то есть теория развития и смены общественных формаций — на четвёртом; исходя из нынешнего своего опыта и понимания, считаю, что как раз историю КПСС надо было вынести на четвёртый курс, соответственно сдвинув всё остальное на год ранее). Второй курс уходил на те аспекты общих наук, что непосредственно соприкасаются с направлением ВУЗа, и некоторые более частные дисциплины, связанные с этим направлением. На третьем изучали уже науки, непосредственно употребляемые в сфере деятельности, профильной для данного ВУЗа и данного факультета. Четвёртый сосредоточивался на обретении навыков этой деятельности — от лабораторных работ до самостоятельных исследований. Наконец, пятый курс занимали преддипломная практика и дипломный проект.

Сравним это с модной нынче болонской системой. В теоретически идеальном виде она выглядит примерно так. Бакалавриат четыре года натаскивает студента на конкретные рецепты деятельности в избранной им сфере. Затем, если он не пошёл сразу работать, магистратура два года обучает его основам тех наук, из коих проистекают ранее изученные рецепты. Таким образом, бакалавр не знает и не понимает природы вызубренных им рецептов, а применяет их вслепую и при любом изменении в предметной сфере — например, появлении новых видов техники — вынужден идти на курсы переподготовки (что выгодно их хозяевам и преподавателям, но разорительно для самого бакалавра и/или его работодателей). Магистр же за два года успевает забыть львиную долю того, что вбили в него на бакалавриате (очень трудно запоминать без понимания) и оказывается непригоден к немедленной практической работе.

Последствия уже известны. В европейских ВУЗах сейчас очень ценятся преподаватели из бывшего СССР. Ведь в Европе начали насаждать эту систему задолго до того, как 1999.06.19 в Болонье представители 29 стран подписали соглашение о признании её единственно верной и общеобязательной (сейчас в этом насилии над разумом соучаствуют уже 47 стран из 49, ратифицировавших культурную конвенцию, сочинённую в 1954‑м Советом Европы). Основная масса европейских преподавателей уже болонизирована на всю голову. Учебной ценности они не представляют. Серьёзных специалистов приходится брать там, где болонизации не было. Правда, попутно с подачи всё того же Совета Европы — разрушительного не только в этом отношении — её усиленно насаждают у нас. Где брать специалистов, когда постсоветское пространство тоже сплошь заболонизируют, никто (ни в Европе, ни, к сожалению, в нашем министерстве ликвидации образования и науки) не задумывается — как соучастники безумного чаепития в повести Чарлза Латуиджа Чарлзовича Доджсона aka Лъюис Кэрролл «Алиса в стране чудес» по мере загаживания посуды пересаживались на свободные места за столом, не задумываясь, что будет, когда чистые чашки и тарелки кончатся.

Полагаю, если мы рассмотрим любое другое значимое — а не чисто внешнее — отличие русских от европейцев (да и от азиатов), мы сможем выявить сходную цепочку причинно-следственных связей, восходящую к сравнительно низкой плотности населения России. После своих лекций на эту тему я уже не раз отвечал на вопросы, касающиеся таких отличий, — и неизменно находил такие цепочки. Надеюсь, это удастся и в будущем.

Так что не буду дальше перебирать отличия — пожалуй, почти всё действительно важное я уже рассмотрел. Теперь осталось выяснить, почему я говорю не просто об отличиях, а о преимуществах российской цивилизации над европейской. И почему вообще говорю о русской цивилизации в противовес модному нынче утверждению, что существует единственный путь развития, где дальше прочих продвинулись Западная Европа и Северная Америка, а все страны и народы, не пытающиеся их догнать на этом пути, — нецивилизованные.

Последнюю мысль ярче всего выразил в 1992‑м Фрэнсис Ёсихирович Фукуяма. Его книга «Конец истории и последний человек» утверждает: после краха социализма неизбежно распространение по всему миру либеральной демократии, на чём и завершится эволюция общества и культуры.

Но уже в следующем году Сэмюэл Филлипс Ричард-Томасович Хантингтон опубликовал статью «Столкновение цивилизаций», а в 1996‑м выпустил книгу под тем же названием. Он выделил добрый десяток цивилизаций. Из них девять (по алфавиту: африканская, буддийская, западная, индуистская, исламская, латиноамериканская, китайская, православная, японская) существуют и взаимодействуют в данный момент. По его мнению, основные исторические противоречия возникают между цивилизациями (что, на мой взгляд, неполно: так, обе мировые войны зарождались внутри одной и той же западной цивилизации). Он предрёк, в частности, противостояние ислама и Запада и посоветовал обязательно включать в Совет безопасности ООН представителей всех цивилизаций. Устойчивее, на его взгляд, цивилизации, опирающиеся на одно явно выделяющееся государство, а не распределённые по десяткам равносильных — поэтому православие и буддизм, на его взгляд, сильнее ислама, а западная цивилизация жива, пока в ней есть безусловный гегемон (сейчас это Соединённые Государства Америки, до них — Британская империя, ранее — Испанская).

Хантингтон не оригинален. Сосуществование и взаимодействие цивилизаций рассматривали ещё задолго до него. Например, Арнолд Джозеф Хэрри-Волпич Тойнби насчитал в человеческой истории более двух десятков состоявшихся цивилизаций, не считая не сформировавшиеся при наличии предпосылок к возникновению (так, дальневосточное христианство, сочетающее миссионерские проповеди с местными обычаями, быстро уничтожено духовными и светскими властями, поскольку рассматривалось как способ подчинения народов чуждому иноземному влиянию) или остановленные в развитии. Кстати, Тойнби делит православную цивилизацию на две существенно разные ветки — изначальную (в Греции, на Балканах) и русскую.

Итак, цивилизаций всегда много, и исход их конкуренции невозможно предсказать с фукуямской уверенностью. Противоположное мнение — о безоговорочной и окончательной победе Европы в целом и Соединённых Государств Америки (как крайнего выражения европейской традиции) в частности — в нашей стране отстаивают разве что обитатели Москвы да Санкт-Петербурга: в этих мегаполисах плотность населения сопоставима с европейской, на почти всякую задачу легко найти специалиста, готового её решить, а потому и психология жителей сходна с европейской. Но ни Москва, ни Питер не способны просуществовать без всей России (даже нынешняя Российская Федерация для них маловата). Поэтому нужно ориентироваться не на них, а на Россию в целом — с её малочисленностью народа, изобилием задач и осознанием многообразия вариантов решений (то есть множественности возможных цивилизаций).

Значит ли это, что все цивилизации равноценны? Следует ли безоговорочно признать модный нынче мультикультурализм, провозглашающий пляски под барабан столь же ценными, что и классический балет, а женское обрезание — ампутацию клитора — столь же почтенным, что и моногамный брак?

Один из творцов и столпов либертарианства — провозглашённого ныне единственно верным учения о безоговорочной полезности экономической свободы личности без всякой оглядки на общество — Фридрих Августович фон Хайек в книге «Пагубная самонадеянность» описывает эволюцию общества как результат конкуренции разных групп, придерживающихся разных обычаев. Чьи обычаи оказались в данное время и в данном месте полезнее — та группа и выживает, и распространяется дальше. Забавно, что певец индивидуализма рассматривает именно общества как субъекты развития. Но по крайней мере критерий сопоставления цивилизаций, предложенный им, нагляден: кто дольше прожил, больше и сильнее — тот и прав.

С этой точки зрения русская цивилизация несомненно в числе лучших: хотя нас многократно меньше, чем всех наших соседей, мы заняли крупнейшую из всех государств часть планеты — 1/6 обитаемой суши (даже в нынешнем состоянии временного распада страны одна из её частей — Российская Федерация — занимает 1/7). Правда, наши земли представляют малую ценность для сельского хозяйства. Зато мы располагаем крупнейшими в мире запасами леса, не говоря уж о полезных ископаемых: их не только больше, чем у любой другой страны, но вдобавок нам легче их разрабатывать, чем многим другим странам, как раз потому, что не надо слишком уж заботиться о сельском хозяйстве.

При этом следует особо отметить, что почти все эти земли заняты мирно. Серьёзное сопротивление русским оказали разве что чукчи — их боевые искусства до сих пор внимательно изучают специалисты — да некоторые племена Северного Кавказа. Горы вообще воспитывают готовность кормиться силой — слишком уж бедна тамошняя природа, слишком мало возможностей пропитания. Поэтому горцы всего мира по характеру похожи друг на друга куда больше, чем на равнинных соседей. Скажем, гасконец Шарль Ожье Бертранович де Бац де Кастельмор д'Артаньян, приехавший в Париж для вступления в королевские мушкетёры, очень похож на типичного чеченца, пытающегося поступить в охранное агентство в Москве, а благородный разбойник шотландец Роб Рой Доналдович МакГрегор, воспетый Уолтёром Уолтёровичем Скоттом, неотличим от множества столь же благородных разбойников из грузинских романов.

Воевать нам приходилось почти всегда в порядке самозащиты. Вещий Олег отмстил неразумным хазарам за систематические перекрытия нашей торговли: они контролировали немалую часть Шёлкового пути и не хотели конкуренции Янтарного. На Северном Кавказе мы сперва отбивали набеги на равнинные поля и пастбища: голодные горцы пытались разграбить урожаи, немыслимо щедрые по меркам почти бесплодных скал. Казаки по военной своей сути как раз и есть иррегулярные пограничные войска. Потом пришлось подниматься в горы, чтобы заблокировать набеги в зародыше. Но всерьёз мы занялись горцами, только когда Армения и Грузия упросили Россию включить их в свой состав для защиты от систематического истребления Турцией и Персией. Горцы грабили караваны, идущие через перевалы в новые земли — пришлось полностью занять Кавказ, дабы подчинить грабителей законам. По сходной причине завоёвана Средняя Азия: тамошние кочевники угоняли русских в рабство. Даже раздел Польши — дело вынужденное: тамошняя шляхта просто не представляла себе иного способа пропитания, кроме завоевания всё новых земель (а когда соседи оказывались слишком сильны, шляхтичи грабили друг друга; наезд — вооружённый налёт на соседское имение — там считался благородной забавой; последний наезд, случившийся уже после раздела и усмирённый появлением русской пехотной роты, воспел Адам Бернард Миколаевич Мицкевич в поэме «Пан Тадеуш» — поляки до сих пор считают её славной памятью о шляхетской вольности, уничтоженной злыми москалями). Правда, шляхту тоже можно понять: слишком уж быстро вымирали крестьяне — как тут не вымереть, если с понедельника до субботы включительно занят на барщине, то есть работаешь в господском хозяйстве, а своей землёй занимаешься только в ночь с субботы на воскресенье и в ночь с воскресенья на понедельник (ну, в воскресенье работать вовсе нельзя — святой день). Приходилось шляхте добывать себе всё новое быдло — это слово изначально означало рабочий скот. Для сравнения: в России с момента зарождения крепостного права закон запрещал барщину больше трёх дней в неделю, так что крестьяне успевали не только дворян кормить, но и себя. Естественно, русские крестьяне сопротивлялись польским нашествиям всеми доступными средствами.

А те, кому не посчастливилось оказаться в польской власти, регулярно восставали. Очередное восстание началось в 1648‑м как рядовая разборка между шляхтичами Чаплинским и Хмельницким, к Хмельницкому примкнули казаки, требующие увеличения числа включённых в реестр на выдачу казённого довольствия — такое бывало там уже не раз. Но неожиданно для самих казаков их поддержало столько гречкосеев, то есть простых крестьян, что восстание переросло в натуральную войну, и стало ясно, что после такого кровопролития с поляками уже не договориться. Пришлось Зиновию Михайловичу Хмельницкому (он крещён именно как Зиновий, а Богдан — прозвище) потратить едва ли не все трофеи, добытые при взятии Дюнкерка, где он был наёмником под командованием того самого д'Артаньяна, на подкуп дьяков Посольского приказа, то есть в пересчёте на наши деньки начальников отделов министерства иностранных дел России, чтобы они наконец согласились пустить по инстанциям его челобитную о принятии земель, контролируемых казаками, в российское подданство. Россия долго сопротивлялась: она всего четыре десятилетия назад вышла из Смутного времени, и тогдашний опыт не обнадёживал в предстоящей борьбе с Польшей. Но постоянно повторяющиеся в челобитных не только самого Хмельницкого, но и нескольких его предшественников, слова «мы народа русского и веры православной» в конце концов сработали: русские своих не сдают. 1654.01.18 (по юлианскому календарю — 8‑го) в Переяславе казачий совет решил перейти в русское подданство. Польша, как и следовало ожидать, тут же начала войну с Россией, так что освобождение всех русских земель, занятых поляками и литовцами, пока основную часть Руси контролировала Орда, заняло ещё почти полтора века (а если учесть ещё Галичину и Подкарпатскую Русь, то почти два). Но ещё раз повторю: с русской стороны это было освобождением своих земель и своего народа, а не агрессией.

Как же нам удавалось систематически побеждать всех посягающих на наши земли — не только отсталых, как горцы и кочевники, но и формально прогрессивных, как поляки, французы и немцы?

Уже упомянутый Тойнби считает главной отличительной чертой каждой цивилизации привычный формат ответа на вызов. В частности, русская цивилизация, по его словам, при появлении угрозы сперва как бы съёживается, уходя от неё, но потом так же резко расширяется, вбирает источник угрозы в себя и превращает его в один из источников своей силы.

Не правда ли, очень похоже на всемирную отзывчивость, описанную Достоевским? Ощущение ценности каждой жизни, каждого проявления культуры, каждого варианта действий порождает готовность постоянно проверять все эти варианты и проявления на полезность, готовность искать общий язык с каждым человеком, находить ему самое подходящее место в общем деле.

Уничтожить такую цивилизацию практически невозможно: если она не исчезнет в одночасье (скажем, в результате ядерной войны), то рано или поздно найдёт способ превратить любую угрозу в свою часть (или по крайней мере организовать взаимовыгодное взаимодействие с нею; так, Германия, разбитая нами в Великой Отечественной войне, осознала причину появления русской надписи «развалинами Рейхстага удовлетворён» и стала — сперва восточной своей частью, а после воссоединения и вся целиком — одной из наиболее дружественных нам стран европейской цивилизации).

В 1941‑м главной ударной силой германского вторжения были танковые группы с оптимальным соотношением собственно танков, самоходной артиллерии, быстрых артиллерийских тягачей, пехоты на бронетранспортёрах и грузовиках, грузовиков со снабжением. Это соотношение немцы отработали в предыдущих больших кампаниях — польской и французской. Советские танковые корпуса, почти не располагающие иными, кроме танков, видами техники, не могли противостоять столь совершенной военной машине. Но уже в 1943‑м наши танковые армии обладали составом если не столь же удачным, как германский (ни у кого, кроме немцев, не было в тот момент налаженного массового производства достаточно эффективных бронетранспортёров), то по меньшей мере приемлемым для глубокого прорыва. Даже Курская битва завершена не стойкостью нашей обороны (её немцам всё же удалось прогрызть, ибо оба их удара по флангам Курской дуги были очень концентрированы, а мы просто не успевали перебросить на направление движения немцев войска со спокойных участков), а глубоким прорывом советских войск севернее дуги. После этого немцам не удалось предотвратить ни один наш прорыв: их войска, как наши в 1941‑м, либо попадали в окружение, либо отступали под его угрозой.

Четверть века назад наша страна вроде бы сломилась под тяжестью изощрённого экономического и пропагандистского давления извне. И что же? Сейчас самый популярный в мире иностранный телеканал — «Russia today» (так, в Соединённых Государствах Америки его смотрят куда больше, чем БиБиСи или альДжазиру), а его создательница и бессменная руководительница Маргарита Симоновна Симоньян стала по совместительству главным редактором информационного агентства с тем же названием «Россия сегодня», созданного на месте откровенно проамериканского Российского информационного агентства «Новости». Российские промышленники активно скупают зарубежные производства (забавно, что в отчётности Центрального банка Российской Федерации любые наши инвестиции за рубеж проходят по графе утечки капитала, откуда и постоянные стенания о чудовищном размере этой утечки), так что помешать нашей экспансии могут только откровенно внеэкономические меры: скажем, разоряющаяся General Motors пыталась продать Opel, но как только его захотел купить наш КамАЗ, американское правительство тут же выделило GM громадную субсидию, чтобы фирма отказалась от продажи.

Сейчас главная угроза для нас исходит из-за океана. Я сам не прочь порассуждать о русской надписи «развалинами Капитолия удовлетворён» или проливе имени Сталина — между Канадой и Мексикой. Но учитывая исторический опыт, полагаю: Соединённые Государства Америки после своего поражения в экономической войне (а его признаки просматривались ещё тогда, когда Российская Федерация приходила в себя после дефолта 1998.08.17) пересмотрят свои представления, ведущие в нынешний тупик, очистятся от руководства, не способного на такой пересмотр, и станут нам если не союзником в полной мере, то по меньшей мере столь же дружественными, как Германия или также ощутившая в Великой Отечественной войне нашу мощь Италия.

Оптимистично. Но опора этого оптимизма — вся наша русская цивилизация, ставшая лучшей, нежели соседние, именно потому, что на протяжении многих веков нас было — и в обозримом будущем будет — в расчёте на единицу занимаемой площади куда меньше, чем соседей.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 217
  1. delfinN 18 января 2014 11:13
    Именно при Петре I и исчезли 5508 лет русской истории
    1. strannik595 19 января 2014 08:01
      На каждом удобном месте сидел крутой пахан и драл три шкуры со всех, до кого мог дотянуться. С местных брал чуть поменьше, чтобы они с голоду не померли и ему было кого грабить в следующий раз. Зато с проезжими беспредельничал по полной программе. Ему-то они второй раз, скорее всего, не попадутся. По сходной причине качество блюд в вокзальных ресторанах обычно хуже, чем в стационарных: понравился пассажиру корм или его потом всю дорогу тошнит — всё равно он, скорее всего, вторично в этот ресторан не попадёт. Хитрым грекам надоело отстёгивать каждому жлобу с бандой. Вот они и решили выкормить одного крутого так, чтобы башлять только ему, а он за это гасил всех беспредельщиков на маршруте. Выбрали киевского пахана потому, что через Киев проходила северная ветка Шёлкового пути, так что в этом месте скапливались деньги ещё и оттуда, и для выращивания достаточно серьёзной банды грекам надо было платить меньше.

      Как бы то ни было, Иван Грозный считается кровавым беспредельщиком.В самом деле, собственноручно составил список для поминовения в церкви — три с половиной тысячи знатных деятелей, казнённых согласно его распоряжениям. Вдобавок с каждым из них погибали несколько родственников и подельников
      ...........дальше читать не стал, его на зону приглашали лекции читать? так и там есть люди с более глубоким и разносторонним интеллектом с соответствующим уровнем восприятия...значит он считает что для современной российской молодежи, представительницы русской особой цивилизации (с его слов) нужен вот такой язык?....нет слов winked просто убил наповал...быдлоязыком
      1. tor11121 19 января 2014 09:55
        И напрасно. легко написана и очень доходчиво.чувствуется продуманность каждой фразы. все обосновано и аргументированно.
        1. predator.3 19 января 2014 15:51
          Цитата: tor11121
          И напрасно. легко написана и очень доходчиво.чувствуется продуманность каждой фразы. все обосновано и аргументированно.

          Согласен с Вами, конечно Вассерман написал в своем ироническом стиле, но исторически достоверно, за что и + !
          predator.3
          1. С_мирнов 19 января 2014 20:03
            Само название статьи уже звучит глупо! "Наша сила — в том, что нас мало."
            Если на большой территории живет мало населения, то рано или поздно придут те у кого много населения и мало территории и отберут нашу землю. Так было всегда.
            Не посмеют с помощью ЯО, так возьмут бактериологическим или ГМО.
            "
            Постановлением правительства РФ от 23.09.2013 N839 в соответствии со статьей седьмой Федерального закона "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" утверждены правила государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы. Дата вступления в силу постановления - 1 июля 2014 года (за исключением ряда положений).
            Подробнее: http://primamedia.ru/news/dv/09.01.2014/327804/viraschivanie-gmo-produktov-v-ros
            sii---skritiy-genotsid---ekspert.html"

            Вроде ведь Вассерман не глупый человек, но зачем нести откровенную чушь, в погоне за рейтингом статей? Типа чем громче заголовок тем больше схавают? Глупый популизм - оскорбляет читателей, ИМХО.
            С_мирнов
            1. ed65b 19 января 2014 20:33
              Цитата: С_мирнов
              Если на большой территории живет мало населения, то рано или поздно придут те у кого много населения и мало территории и отберут нашу землю. Так было всегда.

              Не было так всегда, никогда. Вы либо сознательно лжете, либо просто двоешник по истории.
              ed65b
              1. С_мирнов 19 января 2014 20:51
                Да? И что же случилось со Спартой? Пунические войны, вспоминайте!
                С_мирнов
                1. Комментарий был удален.
                2. JIaIIoTb 20 января 2014 00:48
                  Цитата: С_мирнов
                  Да? И что же случилось со Спартой? Пунические войны, вспоминайте!


                  С нами то не было ни когда...если отжимали у нас земли то потом крупно жалели об этом. И это Исторический Факт.
              2. Алексей_К 19 января 2014 22:03
                Не было так всегда, никогда. Вы либо сознательно лжете, либо просто двоешник по истории.

                Ну уж и двоечник поистории! А отчего же швейцарцы, австрийцы, часть венгров и кое-кто ещё до сих пор треплются на немецком? Отчего забыли свои языки? Отчего многие славяне в Европе пишут на латинице? Это Вы двоечник.
              3. Комментарий был удален.
              4. JIaIIoTb 20 января 2014 00:50
                Цитата: ed65b
                Цитата: С_мирнов
                Если на большой территории живет мало населения, то рано или поздно придут те у кого много населения и мало территории и отберут нашу землю. Так было всегда.

                Не было так всегда, никогда. Вы либо сознательно лжете, либо просто двоешник по истории.


                Он лжет сознательно. Почитайте его писанину по другим вопросам.
            2. ППЗ 19 января 2014 20:48
              Цитата: С_мирнов
              ...отберут нашу землю...

              Пока только сами земли по-дурости раздаем (примеров немного, но о них все знают).
              А если не "нашу землю", то, наверное, Вы имели ввиду Америку и коренное население? Тут согласен, было такое.
            3. ГорынычЗмей78 19 января 2014 21:08
              С_мирнов
              Само название статьи уже звучит глупо! "Наша сила — в том, что нас мало."
              Если на большой территории живет мало населения, то рано или поздно придут те у кого много населения и мало территории и отберут нашу землю. Так было всегда.
              Не посмеют с помощью ЯО, так возьмут бактериологическим или ГМО.


              вот обсалютно согласен с вашыми словами!
              да гмо может оказатся куда более сильным оружием чем мы себе можем представить
              ведь мы практически ничего незнаем о его действие это невидемое медленное оружие расчитанное на сокрашение населения именно последующих поколений! например может вызвать бесплодие не у таго кто употреблял гмо а у его правнуков!
              ведь действительно ничего немешает крупным корпарациям внедрять в систему общепита допустим магдональдсов разного вида генные вариации ! приэтом оставаясь обсалютно незамечеными ведь мировая реклама и деньги вложенные во всё это огромны и делают своё дело и прсто никто несможет даже ничто противопоставить этим силам даже если сделает это целью своей жизни! это даже пострашнее яо будет безшумное тихое легальное оружие да и ешо добравольно с удавольствием употребляемое населением!
              есть такой научно фантастический роман ( наследие ) написанный бывшем офицером гру Тармашевым . как раз по этой тематике (продуктов гмо)
              очень хорошо и доступно всё изложенно можно сказать написсано спецально для молодого покаления где фантастика тесно переплитается с действительно возможными вариантами развития событий
              лично на меня роман произвел сильное впечетление!
              ГорынычЗмей78
              1. С_мирнов 19 января 2014 21:40
                Цитата: ГорынычЗмей78
                да гмо может оказатся куда более сильным оружием чем мы себе можем представить
                ведь мы практически ничего незнаем о его действие

                Я точно знаю, что ГМО культуры не воспроизводятся, т.е. для нового посева нужно ежегодно закупать посевной материал у производителя (США). Более того на землях из под ГМО коренные культуры уже произрастать не смогут. Либо покупаем ГМО - или растут сорняки. Про влияние ГМО на генофонд населия точных данных нет, а скорее их активно замалчивают, но факт - что ничего хорошего.

                Цитата: ГорынычЗмей78
                очень хорошо и доступно всё изложенно можно сказать написсано спецально для молодого покаления где фантастика тесно переплитается с действительно возможными вариантами развития событий
                лично на меня роман произвел сильное впечетление!

                Согласен, произведение называется "Наследие", очень поучительно.
                Еще могу посоветовать - Алексей Колентьев "Партизаны третьей мировой"
                Беркем Аль Атоми "Мародер" - вполне такое ожидаемое будущее. При современном политическом курсе.
                С_мирнов
            4. nevopros 19 января 2014 22:47
              Минус Вам. Популизм от Вассермана - это Ваши домыслы. У Вас есть опасения, что кто-нибудь растиражирует только заголовок статьи с припиской "Вассерман рекомендует... вырождаться" ??? Вассерман отличается от других тем, что делает умозаключения на фактах.

              И ещё... Кто же, интересно, жить в Сибири и на ДВ собрался? Китайцы? За последние 5000 лет ( или 7 с копейками) они не рискнули здесь селиться.

              "Свято место пусто(-ым) не бывает" - это точно не про север Евразии, должен выработаться специфический менталитет у живущего тут населения (малой группой удерживать огромную территорию).
              nevopros
              1. С_мирнов 19 января 2014 22:52
                Цитата: nevopros
                И ещё... Кто же, интересно, жить в Сибири и на ДВ собрался? Китайцы?

                Сразу видно, про количество китайцев на территории РФ в на ДВ Вы мало чего знаете. Поинтересуйтесь в интернете, не поленитесь!
                С_мирнов
                1. С_мирнов 20 января 2014 11:50
                  наверное это инопланетяне wink
                  "Огромная свалка твердых бытовых отходов была обнаружена вблизи села Новоникольска Уссурийского городского округа. Чжан Хайцэлюнь — овощевод из КНР — завалил участок земель, предназначенных для ведения сельскохозяйственных работ, отходами сельхозпроизводства и бытового потребления, образовав свалку мусора площадью 10 тысяч квадратных метров. Эти нарушения были выявлены сотрудниками земельного контроля Россельхознадзора во время обследования земель сельхозназначения."
                  http://www.youtube.com/watch?v=aCpMVYgYK28#t=6
                  С_мирнов
                2. nevopros 21 января 2014 17:36
                  Пара миллионов В Сибире? Вы про это? Я достаточно наслушался эмоциональной дезы похлеще Храмчихина. Жить они тут ВСЕГДА не собираются - этот край гостеприимством не отличается, акклиматизацию пройти сложно - жизни не хватит.

                  З.Ы. я живу в Восточной Сибири и с ситуацией знаком.
                  nevopros
              2. Lapotnik 20 января 2014 12:28
                Интересно, тут плюсы ставят за сомнение в том что Китай видите ли не занял наши территории, а ниже пост о велесовой книге, где рассказано в частности о войнах с Китаем за эти территории плюсов гора.

                Странные люди.

                Уже лет цать считаю Китай одним из опаснейших "друзей" России. В отличии от нахрапистых европиоидов и англосаксов они действуют гораздо более завуалированно и в тихую. Банально - совместные проекты по развитию ферм, добыче природных ресурсов.

                ПС про браконьерство, особенно в части вырубки лесов можно наверное и промолчать.
                1. nevopros 21 января 2014 21:44
                  В 90-х было проиграно геополитическое сражение. Вопрос: кому проиграли? Кто оказался изощрённее? В китайских "завуалированностях" проще разобраться - есть логика и минимум эмоций. Это наш партнёр и друг по геополитической составляющей. Временный. У негр своя зона интересов и цели другие. Выживание.
                  ИМХО.
                  nevopros
              3. Комментарий был удален.
          2. anarh 19 января 2014 23:08
            Не достоверно,
            а ПРАВДОподобно.
            т.е. подобно правде , но таковой не является.
            НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ ВКУСОМ ЛАПШИ,
            ЕЁ БУДУТ ВЕШАТЬ НА УШИ.
            anarh
        2. anarh 19 января 2014 23:03
          Цитата: tor11121
          чувствуется продуманность каждой фразы. все обосновано и аргументированно.

          Продуманность в чём?
          В том как под убобоваримым соусом преподнести ,что ваши предки бандитские паханы ,
          действовавшие по указке умных торговых людей.
          И сами вы (мы) достойны ,чтобы с нами для облегчения усвоения материала общались на полублатной "фене"?
          Т.е. вас такое обращение со стороны Вассермана устраивает?
          Меня - очень не устраивает.
          Огромный минус статье.
          Всё встаёт на свои места.
          СТАТЬЯ НАПИСАНА ДАЛЕКО НЕ ДРУГОМ РОССИИ.
          anarh
        3. аксакал 20 января 2014 10:33
          Цитата: tor11121
          И напрасно. легко написана и очень доходчиво.чувствуется продуманность каждой фразы. все обосновано и аргументированно.

          - мне тоже понравилось. Отмечу так же, что оборотной стороной малочисленности, точнее, малой плотности проживания населения русских является пренебрежение вопросами экологии. А зачем, если на одного чела так много просторов и природы, что можне не париться? "Из лесу вестимо! Вишь, отец рубит, а увожу! (из лесу раздавался топор дровеска). Это из воспоминаний какого-то немецкого классика про Россию, съездил один раз, был очень впечатлен.-))). Какая экология? Стало холодно - пошел в лес да нарубил сколько надо!
          Я тут совсем недавно переехал из-за многочисленных детей из своего Алматы в маленький поселок Баганашил в горах, алматинцы знают, так там ощутимо меньше плотность населения и потому отношения между соседями совсем другие - именно так, как описал Онотоле в САБЖе, все именно так -)))). Онотоле в своем амплуа, ГОЛОВА! Уважаю. А насчет примененияэкстремального молодежного сленга в иных местах САБЖа (не путать с зоновским - он совсем другой!) - ну во первых, сильной неуместности в ткани САБЖа я не заметил, во вторых, добавляет какую-то долю юмора в повествование, в третьих, не нужно к этому относиться с чрезмерным чистоплюйством, лучше разглядите основное, что хотел сказать автор, давайте его обсудим. Из-за этого бросать читать интересный исторический экскурс и тут же осуждать - по принципу "не читал, но осуждаю, потому там применен сленг!" - ну тогда проследуйте туда, куда дед Макар телят не гонял и не мешайте тут обсудить именно основной посыл САБЖа.
      2. ziqzaq 19 января 2014 11:56
        Цитата: strannik595
        ...........дальше читать не стал, его на зону приглашали лекции читать?

        Спокойнее товарищ, спокойнее... Будьте проще, и к Вам люди потянутся.... Как говорится не судите, да не судимы будете..
        1. strannik595 19 января 2014 22:21
          Спокойнее товарищ, спокойнее... Будьте проще, и к Вам люди потянутся.
          .......я не хочу чтобы ко мне кто-то зачем-то тянулся laughing
          Что поделать, если сейчас молодёжь лучше понимает язык ''зоны'' и Komedy Clab.
          .....а думать что современная русская молодежь лучше понимает только язык зоны и камеди клаб - это унижать ее и отказывать в праве на дальнейшее существование русской цивилизации, об особенностях и силе которой ратует автор статьи
          1. аксакал 20 января 2014 10:10
            Цитата: strannik595
            а думать что современная русская молодежь лучше понимает только язык зоны и камеди клаб - это унижать ее и отказывать в праве на дальнейшее существование русской цивилизации, об особенностях и силе которой ратует автор статьи
            - отчасти с вашим возмущением согласен, но это - не зоновский язык, это - молодежный сленг нонешний. Не будьте ханжой, а принимайте этот сленг. Сами в свое время себе позволяли по отношению к собственным родителям выражаться наподобие "шнурки в стакане". Это из молодежного сленга молодежи 60-х "хиппи", а таперича своим детям пытается привить любовь к рафинированному русскому языку! Так вот, послушайте меня внимательно - найдите машину времени, возвратитесь в прошлое, измените себя молодого на "правильного мальчика с хорошим языком, безо всяких шнурков в станкане", потом возвратитесь сюда и можете запрещать нонешней молодежи пользовться "быдлоязыком" -)))). В ином случае вы такого права не имеете. Вам можно погрешить в молодости с языком, а нынешней молодежи вы запрещаете? Хм, будете настаивать, объясню популярнее. Принимайте молодежь так как она есть, другой ее у вас нет. Вы догадалиьс, что это не по вам лично, а вообще по поколению - возможно, вы и были "правильным причесанным мальчиком" с томиком Достоевского под мышкой... -)))). О боже, как я любил таких вылавливать за углом! Какие у них были растерянные глаза. Ну да ладно, мы отвлеклись.
            Давайте не будем делать из себя совсем уж ханжами, прверащаться в чистоплюев и прочее. В Вашу искренность, в ваше желание быть чистоплюем Я НЕ ВЕРЮ. А если это так - то вы будете похожи на тех фашистких офицеров, что очень любили Баха, зачитывались Гете и при этом... Ну вы сами знаете... Не уподобляйтесь. Будете наставиать - свпомню молодось и разгляжу в вас того причасанного чмыря с томиком книжки под мышкой... Со всеми последствиями.
            1. дмб 20 января 2014 11:49
              Уважаемый "аксакал". А можно поинтересоваться, почему Вы любили "таких вылавливать за углом!". Это как-то связано с тем, что они читали Достоевского? Судя по Вашему комментарию Вы полагаете, что коли молодежь освоила язык "зоны", так это должно приветствоваться. Не соглашусь с Вами. Вряд ли вы говорите на этом языке с собственными детьми.(Детки еще бывает, и матерятся). Так почему же Вассерман, "несущий доброе и светлое") и являющийся "образцом" для подражания, говорит языком "блатных". Теперь по сути статьи. Редкостный сумбур Вассерману, как правило не свойственный. Собрано все: от гос. строительства, тактики боя, курса истории Европы и России, до бозона Хиггса и системы образования. В примитиве звучит так: мы хорошие, они плохие. Как бы просто было жить на свете, если подобное деление являлось бы реальностью. Впрочем некоторые так и живут. Поэтому факт прослушивания гестаповцами Баха, позволяет им зачислять последнего в гады. Правда они забывают, что наши "либерфройнды" и православными иконами не брезговали. Мне думается, что подобным многословием Вассерман пытается завуалировать простой вывод из им сказанного; Россия-СССР стала великой державой, за которой шло пол-мира, благодаря социалистическому пути развития. По крайней мере, упоминая о индустриализации, коллективизации, образовании, развитии науки, обороне, он справедливо пишет, что они лучше того, что делал капиталистический Запад. А вывода он не делает по простой причине, при наличии такового его с лекциями никакая федеральная сеть приглашать не будет, ибо этот вывод очень не нравится нынешней капиталистической власти. Он явно не в ее пользу.
              1. аксакал 20 января 2014 16:07
                Цитата: дмб
                Уважаемый "аксакал". А можно поинтересоваться, почему Вы любили "таких вылавливать за углом!". Это как-то связано с тем, что они читали Достоевского?

                - а я отрицать не собираюсь и выглядеть перед вами белым и пушистым, был я паренек с рабочего поселка, им и остался. А как раз по соседству недалеко от места моего прживания была улица, где жили те, кого сейчас называют золотой молодежью. Они не всегда ходили с томиком Достоевского. Они могли быть со скрипкой или еще с чем-нибудь прикольным - знаете, как прикольно она тренькает, когда разрушается? Можете называть меня быдлятиной, мне на ваше мнение глубоко наплеват. Если парень за себя не может постоять - грош ему цена. Для себя, ну и что бы вы знали - этого Достоевского я чуть не наизусть знаю, но почему это знние не афиширую наряду с модной прической.Идея понятна?
                Цитата: дмб
                являющийся "образцом" для подражания, говорит языком "блатных".

                вам бы разобраться, чем отличается язык блатных от банального молодежного сленга. Например, слово "башлять" используется молодежью вместо слова платить между собой повсеместно, исключая лишь те случаи, когда им приходится общаться с такими, как вы. Но это все наносит налет неискренности, официозности, фальши. Кроме того, слово "башлять" точнее передает негативный оттенок данной операции, когда ты ВЫНУЖДЕН ПЛАТИТЬ, когда вынуждают платить!Поэтому вот так отрицательно резко относиться к сленгу - иногда с молодежью нужно погорить на понятном им языке.
            2. anarh 20 января 2014 13:00
              Цитата: аксакал
              но это - не зоновский язык, это - молодежный сленг нонешний.

              Здесь, насколько понимаю, собирается совсем не молодёжь.
              И с какого перепугу нам принимать их сленк.
              Собственно, и наши отцы наш тогдашний "новояз" не принимали.
              И были очень правы.
              Дурь в молодые годы - совсем не повод поддерживать дурь молодых.
              Их удерживать от дури надо.
              Странный , право, вы "аксакал" : на поводу у молодых идти призываете.
              Странный , право.
              anarh
          2. аксакал 20 января 2014 10:37
            Цитата: strannik595
            я не хочу чтобы ко мне кто-то зачем-то тянулся

            - окей, согласен, вместо того, что бы тянуться к тебе могу пинать. Устраивает?Грубость на грубость - вы выразили пренебрежение к моей потенциальной симпатии к вам, наплевали на нее - мой ответ вполне закономерен. Я всегда так поступаю. А что, не нравится? Мне тоже, когда мне говорят на мое "здравствуйте!" - "я не хоуч что бы со мной здоровались!". Ну хорошо, тогда иди сюда, будем объяснять правила поведения! - обычный мой ответ. Так что соторожнее насчет того, что "я нехочу что бы ко мне тянулись" - ведь можем и не тянуться. Понравится?
            1. strannik595 20 января 2014 12:32
              О боже, как я любил таких вылавливать за углом!..Будете наставиать - свпомню молодось и разгляжу в вас того причасанного чмыря с томиком книжки под мышкой... Со всеми последствиями....могу пинать. Устраивает?Грубость на грубость
              дружище, ты чего разухарился? храбрый очень? мой телефон 8(953)355-71-39, звони,береги ноги, а то пинать нечем будет, грамотей
              1. anarh 20 января 2014 13:23
                Цитата: strannik595
                дружище, ты чего разухарился? храбрый очень?

                Так "аксакал" же.
                Ещё и в маршальских пагонах.
                anarh
                1. strannik595 20 января 2014 13:59

                  Так "аксакал" же.
                  Ещё и в маршальских пагонах.
                  во, во....а потом эти саксаулы обижаются, когда их по приезду в Россию гоняют за учтивое поведение wink
            2. anarh 20 января 2014 13:36
              Цитата: аксакал
              - окей, согласен, вместо того, что бы тянуться к тебе могу пинать. Устраивает?

              Вай, вай ,вай.
              Какой странный, страшный и неучтивый "аксакал".
              А Ф.И.Достоевского всё же почитайте.
              anarh
      3. Виктор-М 19 января 2014 16:14
        Цитата: strannik595
        ..дальше читать не стал

        А зачем, каждый ищет в написанном то, что ему ближе.
      4. Умничка 19 января 2014 19:53
        Чистоплюйские рассуждения...Похожи на совсем столичные...
      5. Умничка 19 января 2014 19:53
        Чистоплюйские рассуждения...Похожи на совсем столичные...
      6. papas-57 19 января 2014 21:35
        Что поделать, если сейчас молодёжь лучше понимает язык ''зоны'' и Komedy Clab.
        1. anarh 20 января 2014 13:16
          Цитата: papas-57
          Что поделать, если сейчас молодёжь лучше понимает язык ''зоны'' и Komedy Clab.

          Конечно же ,нужно опуститься до их уровня.
          ПОДНИМАТЬ НУЖНО, А НЕ ОПУСКАТЬСЯ.
          anarh
      7. slavlav 20 января 2014 00:02
        я тоже после этих строк языка и граматики перестал читать negative
        slavlav
        1. anarh 20 января 2014 13:18
          Цитата: slavlav
          я тоже после этих строк языка и граматики перестал читать

          Напрасно.
          Завуалированные статьи недругов читать нужно.
          anarh
      8. saber1357 20 января 2014 01:55
        О, привет работникам солнечных кибутцев! Что, если Вассерман правду пишет, так в кибуцах уже сразу бунтуют и говорят "поверхностно"? Вот назвать бы этого странного strannik595 антисемитом (хотя он и работник солнечного кибуца).
        saber1357
      9. Geisenberg 20 января 2014 03:45
        Цитата: strannik595
        ..дальше читать не стал, его на зону приглашали лекции читать?


        А напрасно. Владение воровскими понятиями значительно облегчает повседневное существование - уменьшается вероятность попасть в чудную по тупости и лоховской борзости.

        Онтоле Череп мировой величины. Уж коль скоро он по мастям расставил значит так было наиболее удобно для излождения.

        Вобще хорошо написано, а главное интересно. Нравится мне читать такие мощьные тексты.
        1. аксакал 20 января 2014 10:20
          Цитата: Geisenberg
          А напрасно. Владение воровскими понятиями значительно облегчает повседневное существование - уменьшается вероятность попасть в чудную по тупости и лоховской борзости

          - чем большим количеством языков ты владеешь, тем более лучше для тебя же самого. Вы правы.
    2. vezunchik 19 января 2014 10:55
      вот вот. ДАМ любит передвигать время, может нас и вернет к славянскому время исчислению???
    3. Комментарий был удален.
    4. tronin.maxim 19 января 2014 11:09
      Цитата: delfinN
      исчезли 5508 лет русской истории

      Нет,исчезло гораздо больше! Для справки: КНИГА ВЕЛЕСА :Другим любопытнейшим документом является так называемая Велесова книга. Последние записи в ней сделаны новгородскими волхвамив конце X века. Книга охватывает более 20 тысяч лет истории славян. В ней говорится о великом похолодании, возникшем вследствие катастрофы. Она была вызвана падением осколков Малой Луны – Фаты в ходе войны между метрополией — Великой Рассенией и вышедшей из-под «родительской опеки» провинцией — Антланией — Атлантидой.

      Резкое похолодание и изменение климата на территории всей Сибири и Дальнего Вотстока вынудило огромное количество древних славян покинуть метрополию и переселится на незанятые земли Европы, что привело к значительному ослаблению самой метрополии. Этим попытались воспользоваться южные соседи - аримы, жители Аримии (так в те времена древние расичи называли Древний Китай!. Война была тяжёлой и неравной, но тем не менее Великая Рассенин одержала победу над Аримией. Это событие произошло 7511 лет назад. Победа была столь значительной и тяжелой, что День сотворения мира (заключение мирного договора), 22 сентября по христианскому календарю, наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчета своей истории. По этому славянскому календарю сейчас лето (год] 7513 от СМ. (Сотворения Мира). Так вот, русская история имеет более 7,5 тысячи лет новой эры, наступившей после победы в тяжелой войне с
      Древний Китай в прошлом назывался не только Аримией, но также и страной Великого Дракона. Это образное название страны сохранилось и до сих пор. В старорусском языке дракон назывался Змием, а в языке современном это слово трансформировалось в «змей». Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочередно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча, чтобы освободить Василису Прекрасную. Каждая из русских сказок заканчивалась строчкой: «Сказка ложь, да в ней намек, добру-молодцу урок». Какой же урок несет эта сказка? В ней под образом Василисы Прекрасной «скрывается» образ Родины - Матери. Под Иваном-царевичем - собирательный образ русских витязей, освобождающих свою Родину от врагов: Змея Горыныча, Великого Дракона, войск Аримии, другими словами – Китая. Эта сказка увековечила победу над Китаем, символом которой стал воин (известный в настоящее время как Георгий Победоносец), пронзающий копьём змея-дракона. Впрочем, не важно, как этот символ называется сейчас – его суть остаётся той же:Великая Победа русского (славянского) оружия над врагом 7511 лет назад.
      Но, к сожалению, об этой победе почему-то все дружно «забыли», «мужи русской исторической науки сообщают нам, славянам, что мы-де вылезли из своих берегов на рубеже IX - X веков и были столь примитивны, что даже своей государственности не имели! И только «просвещенная Европа» помогла и «научила» нас, как жить. Научиться чему-нибудь хорошему никогда не грех, но так ли это — вот в чем вопрос? Вспомним, что в середине XI века по христианскому календарю дочь Ярое-лава Мудрого, княжна Анна, стала французской королевой. Приехавшая из «дикой» Киевской Руси княжна считала, что попала в «просвещенную» Европу. Она воспринимала Париж как большую деревню, чему есть документальные подтверждения – её письма. Княжна Анна привезла с собой в эту глухую провинцию библиотеку Сулакадзаева. Именно этот человек сделал первый перевод на современный русский язык часть книг из которой вернулась в Россию только в XIX веке. Они попали в библиотеку Сулакадзаева.Это только самая малость, а сколько великой истории до войны с Китаем было! Есть СИЛЫ У НАС НА ЗЕМЛЕ которые хотят окончательно стереть наше прошлое, однако это у них не получилась, все возвращается на круги своя.
      1. Басарев 19 января 2014 14:36
        Смахивает на войну атлантов и гиперборейцев...
        1. Albert1988 19 января 2014 15:37
          20000 лет истории??? А ничего что 20000 лет назад большая часть территории Древней Руси была покрыта ледником, а проживали на оставшейся территории различные виды мамонтов, шерстистых носорогов и прочеё фауны гляцеала?
          А если серьёзно, то первые люди появились на территории европейской России около 7000 лет назад. Появилмсь - в смысле закрепились, часть продолжила миграцию дальше в Сибирь...
          1. tor11121 19 января 2014 16:13
            Карама — раннепалеолитическая стоянка древнего человека на юге Алтайского края, в долине реки Ануй. Была открыта в 2001 году в 3 км выше по течению от устья реки Карама[1][2].
            Стоянка находится в Солонешенском районе, в 15 км ниже по течению Ануя от Денисовской пещеры[3].
            Археологические материалы Карамы представлены орудиями, типичными для эпохи раннего палеолита, и представляют индустрию галечного типа. В техническом отношении для них характерны приёмы бессистемного и параллельного скалывания заготовок. Раннепалеолитическая галечная индустрия Карамы свидетельствует о заселении территории Алтая популяциями Homo erectus, пришедшими с первой миграционной волной из Африки[4].
            Находки галечных изделий стоянки Карама датируются нижним плейстоценом. По совокупности материалов палинологического анализа и других аналитических данных, время накопления отложений происходило в диапазоне 600-800 тыс. лет назад. Карама — древнейшее известное местонахождение в Северной и Центральной Азии, позволяющее проследить первую миграцию древнего человека из Африки на восток Азии[5].Википедия!
            1. Комментарий был удален.
            2. atalef 19 января 2014 16:23
              Цитата: tor11121
              Находки галечных изделий стоянки Карама датируются нижним плейстоценом. По совокупности материалов палинологического анализа и других аналитических данных, время накопления отложений происходило в диапазоне 600-800 тыс. лет назад. Карама — древнейшее известное местонахождение в Северной и Центральной Азии, позволяющее проследить первую миграцию древнего человека из Африки на восток Азии[5].Википедия

              Не стоит называть древнего человека - Человеком ( в нашем понятии ) Он в ощем был не далеко от человекообразной обезьяны
              Если мы говорим о Человеке -- то надо говорить о Человеке Разумном , а он
              Основные антропологические особенности человека, отличающие их от палеоантропов и архантропов, — объемистый мозговой череп с высоким сводом, вертикально поднимающийся лоб, отсутствие надглазничного валика, хорошо развитый подбородочный выступ.

              Ископаемые люди имели несколько более массивный скелет, чем современные люди. Древние люди создали богатую позднепалеолитическую культуру (разнообразные орудия из камня, кости и рога, жилища, шитую одежду, полихромную живопись на стенах пещер, скульптуру, гравировку на кости и роге). Древнейшие из известных ныне костных остатков неоантропов датируются радиоуглеродным методом в 39 тыс. лет, но наиболее вероятно, что неоантропы возникли 70—60 тыс. лет назад.
              1. anarh 19 января 2014 23:26
                Т.е. в Израиле теория Дарвина о человекообезьянах в ходу ?
                Или это белиберда только для гоев?
                anarh
              2. tor11121 20 января 2014 06:43
                Разум, вопрос психики и субьективности.ну это скорее к Канту, к его идеям практического разума.
            3. Albert1988 19 января 2014 18:54
              Цитата: Albert1988
              По совокупности материалов палинологического анализа и других аналитических данных, время накопления отложений происходило в диапазоне 600-800 тыс. лет

              Понимаете, вид Homo Sapience возник по последним данным что-то около 70000 лет назад, некоторые антропологи правда называют больший срок - 150000 - 170000. а 600 - 800 тыысяч лет назад в этом районе вполне могли проживать гоминиды, только это да-алеко не люди в современном понимании, а так, продвинутые обезьяны с видимо зачатками второй сигнальной системы.Вы сами пишите
              Цитата: tor11121
              Homo erectus

              а это, знаете ли, ну совсем не человек разумный. А наш вид в этих местах появился как я уже и написал - около 7000 лет назад))))
            4. Алексей_К 19 января 2014 22:17
              Когда случится катаклизм (ядерный или космогонический) часть людей (единицы) останутся в живых на территориях где можно найти пропитание и воду. При отсутствии, электричества, бензина, газа, инструментов и инженеров, умеющих делать инструменты, Вы лично тоже будете скалывать горные породы чтобы сделать наконечник к копью, т.к. лук Вам не сделать, для него нужна технология. Азнания-то утрачены. Через века, будущие люди, откопают Ваши косточки и наконечники из камня и задумаются - эректус Вы были или на четвереньках ходили. Из Африки Вы или из Америки! И будут считать, что из Африки, т.к. там удалось тоже найти наконечники из камня.
          2. ele1285 19 января 2014 17:39
            Цитата: Albert1988
            20000 лет истории???А если серьёзно, то первые люди появились на территории европейской России около 7000 лет назад.

            Нет у Вас полёта фантазии и трепета души.И официальной науке "археология" я не доверяю.Она уж точно работает на нагло-саксов.Да,где-то под Воронежем есть стоянки людей которым по официальным данным около 20т.лет.Тамеще музей по этому поводу основали.
            1. Bronis 19 января 2014 18:45
              Цитата: ele1285
              Да,где-то под Воронежем есть стоянки людей которым по официальным данным около 20т.лет.Тамеще музей по этому поводу основали.

              Это, пардон, судя по Вашей датировке где-то мезолит. Самый разгар Каменного века. К Древней Руси они имеют отношение как мамонты к птеродактилям. Древнего человека изучает археология...
              1. ele1285 19 января 2014 19:57
                Цитата: Bronis
                К Древней Руси они имеют отношение как мамонты к птеродактилям. Древнего человека изучает археология...

                Вы абсолютно уверены в том,что они НИКАКОГО отношения к славянам не имеют?Или Вы истина в последней инстанции?У Вас очень самонадеяные выводы.
              2. 11111mail.ru 19 января 2014 19:59
                Цитата: Bronis
                Это, пардон, судя по Вашей датировке где-то мезолит

                20 тыс.-это ещё палеолит (переход солютре-мадлен). Сунгирь. Работы О.Н.Бадера -где-то 21-24 тыс. А мезолит, кстати, это появление простого лука и появление ихтиофагии с верхней границей датировки не выше 18 тыс. Далее-неолитическая революция
                11111mail.ru
              3. Setrac 19 января 2014 20:25
                Цитата: Bronis
                Это, пардон, судя по Вашей датировке где-то мезолит. Самый разгар Каменного века. К Древней Руси они имеют отношение как мамонты к птеродактилям. Древнего человека изучает археология...

                Видите ли уважаемый, мезолит там или нет, однако стоянки под Воронежем - хомо сапиенс, а не какие-то там неантдертальцы или прочие гомиды. Причем хомо сапиенс именно индоевропейского типа
                1. Albert1988 19 января 2014 21:17
                  Цитата: Setrac
                  Видите ли уважаемый, мезолит там или нет, однако стоянки под Воронежем

                  Так речь про Алтай, а не про Воронеж))))
                2. 11111mail.ru 21 января 2014 18:38
                  Цитата: Setrac
                  Видите ли уважаемый, мезолит там или нет, однако стоянки под Воронежем - хомо сапиенс, а не какие-то там неантдертальцы или прочие гомиды. Причем хомо сапиенс именно индоевропейского типа

                  Извините, подтверждения вашей квалификации археолога не имею, равно как и в каком качестве вы лично участвовали в каких-либо археологических раскопках. Лично копал у О.Н.Бадера на "Сунгире" (палеолит-21-23 тыс.Y.E.-уеs egoy) Ю-З от г.Владимир, карьер кирзавода, 1973 г., "мезолит" - Сюнь-1, Сюнь-2 РБ, Бакалинский р-н севернее с.Бакалы примерно 6,5 км. 1967 г., энеолит - там же, но в отчеты АН СССР не вошло, но было подозрение на ПАЛЕОЛИТ на территории БАССР, к сожалению было смыто половодьем 1968 г. С уважением от участника СПАЕ "Нижне-Камская Северно-палеолетическая экспедиция" по имени племени "ЗЕМЛЕРОЙКА ХИХ" 1968г. Просьба к настоящим археологам "отхяппибёздить" т.н. "знатоков" на настоящем ресурсе!
                  11111mail.ru
            2. Albert1988 19 января 2014 18:58
              Цитата: ele1285
              Она уж точно работает на нагло-саксов

              ПОверьте, на нагло-саксов "наука" работать не может, она понятие не одушевлённое, не спорю, на их точку зрения могут работать некоторые ангажированные "специалисты", кстати такие вот нагло-саксонские господа активно продвигают точку зрения, что до X века на Руси жили одни "медведи", серьёзные отечественные исследователи называют как раз дату возникновения славянского этноса и культуры максимум около 5000 лет назад, срок надо сказать очень не маленький в рамках человеческой истории))))
              1. ele1285 19 января 2014 20:02
                Цитата: Albert1988
                ПОверьте, на нагло-саксов "наука" работать не может, она понятие не одушевлённое

                Наука может работать на кого угодно,Гитлер тому пример.Если в науке начинает заправлять политика,то тогда на кого работает эта наука?Нобилевский комитет тому подтверждение.И вспомните лозунг -"науку на службу народу."
                А уж в археологии и тем более истории можно так факты передергивать,мама не горюй.Казани недавно отмечали 1000 лет на основании найденой там арабской монете.Это 100% доказательство?Норманская теория Рюрика.Можно сказать что в славянском языке было слово "брошно" - мука,хлеб.В германском - брот.Вассер - это вообще неправильное произношение славянского "вода",делаем вывод - это мы немцев научили пользоваться колесом и мыться.
                Архиология это просто СРАВНИТЕЛЬНАЯ наука за небольшим исключением.Как можно доказать,что пирамидам 5 тыс.лет,а не 10 или 15.Как можно доказать,что человечество зародилось в Африке?Раскопали скифский курган.В нём греческие сосуды которым примерно 3000 лет.Захоронение тоже относят к этому периоду.Почитайте академика Рыбакова,он очень интересно пишет об этом.Одни предположения.
                1. Albert1988 19 января 2014 21:21
                  Цитата: ele1285
                  Наука может работать на кого угодно,Гитлер тому пример

                  Если вы имеете ввиду всякие расовые теории, то это не наука, также как и лысенковщина у нас и прочие подобные вещи...
                  Цитата: ele1285
                  Архиология это просто СРАВНИТЕЛЬНАЯ наука за небольшим исключением

                  Простите, тогда вы не имеете абсолютно никакого представления о СОВРЕМЕННОЙ археологиии...
                  Цитата: ele1285
                  Норманская теория Рюрика

                  Уже давно доказано её НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ и подчеркну - АКАДЕМИЧЕСКИМИ учёными!!!! Мне между прочим в МГУ им. Ломоносова профессор истфака читал на лекции, что норманская теория не более чем политическая выдумка Петра I, зачем она была ему, читайте мой пост ниже)))
                  1. ele1285 19 января 2014 21:41
                    Цитата: Albert1988
                    Если вы имеете ввиду всякие расовые теории, то это не наука, также как и лысенковщина у нас и прочие подобные вещи...

                    Как-то странно Вы рассуждаете.Только Вы решаете что наука,а что нет.Для Гитлера расовая теория тоже была наука.Лысенко тоже был академиком.А о " СОВРЕМЕННОЙ археологиии..." не имеющей достаточного финансирования как-то вообще грустно слушать.
                    Цитата: Albert1988

                    Мне между прочим в МГУ им. Ломоносова профессор истфака читал на лекции, что норманская теория не более чем политическая выдумка Петра I, зачем она была ему, читайте мой пост ниже)))

                    Думаю найдутся не менее авторитетные учёные которые докажут обратное.Так что всё в сравнении.Попробуйте посмотреть не зашореным взглядом.
                    1. Albert1988 19 января 2014 22:13
                      Цитата: ele1285
                      Только Вы решаете что наука,а что нет.Для Гитлера расовая теория тоже была наука.

                      Нет, что есть наука, а что нет определяется чётким набором критериев - наука есть в современном понимании эмпирическое знание, основанное на данных анализа результатов эксперимента или анализе каких-либо источников информации (читай исторических документов), причём сами документы могут быть подвержены анализу, например возраст, технология изготовления чернил/бумаги и т.д.
                      Цитата: ele1285
                      Для Гитлера расовая теория тоже была наука.

                      Последние данные историков указывают на то, что Гитлер был в первую очередь циничный лгун, так что расовая теория была для него скорее всего не более, чем инструментом для оправдания своих грязных дел. А даже если он и считал это наукой искренне, то всё равно это не являлось наукой, так как использовало подгонку результатов под уже заранее придуманные концепции, а этого настоящая наука категарически не допускает!
                      Цитата: ele1285
                      Лысенко тоже был академиком

                      К сожалению да, но Лысенко был в реальности "политическим провокатором", причём скорее всего специально подосланным...
                      Цитата: ele1285
                      А о " СОВРЕМЕННОЙ археологиии..." не имеющей достаточного финансирования как-то вообще грустно слушать.

                      Это я говорил про нашу страну, где к сожалению большому и более хозяйственно важные отрасли науки страдают от сильного недостатка финансирования, и как следствие невозможности своевременно внедрять самые современные методы исследований(
                      Цитата: ele1285
                      Думаю найдутся не менее авторитетные учёные которые докажут обратное.

                      Доказать можно что угодно: вон резун доказывает и весьма убедительно, что СССР развязал Вторую Мировую войну, но при этом это самая наглая ложь по методу др. Геббельса...
                      Я это к тому, что учёный (в данном случае историк) должен в первую очередь искать СНАЧАЛА факты, информацию о каком-то историческом периоде/личности, а потом уже на основе анализа этих фактов строить теории.
                      А не придумать сначала ту теорию, которая ему нравится, а потом искать факты, её подтверждающие...
                      1. Комментарий был удален.
                      2. ele1285 19 января 2014 22:33
                        Цитата: Albert1988
                        К сожалению да, но Лысенко был в реальности

                        Я это к тому, что учёный (в данном случае историк) должен в первую очередь искать СНАЧАЛА факты, информацию о каком-то историческом периоде/личности, а потом уже на основе анализа этих фактов строить теории.
                        А не придумать сначала ту теорию, которая ему нравится, а потом искать факты, её подтверждающие...

                        Мы почти пришли к единому мнению.Лысенко,как учёный был необходим.Всё в сравнении.В науке не должно быть всё гладко.
                        Учёных вначале ищущих факты,а потом придумывают теорию,думаю очень много.Тщеславие свойственно всем.
                        Да и сами гуманитарные науки в первую очередь стоят на службе у политики.Включая философию,историю (археология как один из разделов) и литературу.
                        А резун это просто клоун от истории на которого мне жаль потраченного времени.

                        Спасибо с Вами интересно дискутировать.С уважением.
                      3. Albert1988 19 января 2014 23:01
                        Цитата: ele1285
                        .Лысенко,как учёный был необходим.Всё в сравнении.В науке не должно быть всё гладко.

                        Если честно, немного не понял этой вышей мысли? Ведь я думаю вам хорошо известно, что в результате деятельности Лысенко была разгромлена не только советская генетическая школа, бывшая второй по силе и величине в мире после американской, но также страшный удар был нанесён по биологии развития, и в выходе в прикладную сферу по селекции, что очень серьёзно отбросило советскую и российскую биологию назад...
                        Цитата: ele1285
                        Учёных вначале ищущих факты,а потом придумывают теорию,думаю очень много.Тщеславие свойственно всем.

                        Опять не очень понятно, если честно - так и надо делать: сначала найти факты (конечно не исключая предварительной рабочей гипотезы), а уже потом основываясь на них строить концепции. Тщеславные господа как раз стремятся подогнать факты под нравящуюся им теорию...
                      4. ele1285 20 января 2014 00:20
                        Цитата: Albert1988

                        Если честно, немного не понял этой вышей мысли? Ведь я думаю вам хорошо известно, что в результате деятельности Лысенко была разгромлена не только советская генетическая школа, бывшая второй по силе и величине в мире после американской, но также страшный удар был нанесён по биологии развития, и в выходе в прикладную сферу по селекции, что очень серьёзно отбросило советскую и российскую биологию назад...

                        Опять не очень понятно, если честно - так и надо делать: сначала найти факты (конечно не исключая предварительной рабочей гипотезы), а уже потом основываясь на них строить концепции. Тщеславные господа как раз стремятся подогнать факты под нравящуюся им теорию...

                        Я говорю про ученого Лысенко,а не про последствия.Он как та щука в речке для карася.
                        Ну что по второму не понятно?Тщеславных людей больше чем "фанатов" от науки,и они играют первую скрипку (в гуманитарных науках).За гранты,звания и ордена признают что хотите.Приводил в пример 1000-летие Казани.
                        С уважением
                      5. аксакал 20 января 2014 10:44
                        Цитата: ele1285
                        Я говорю про ученого Лысенко,а не про последствия.Он как та щука в речке для карася.Ну что по второму не понятно?Тщеславных людей больше чем "фанатов" от науки,и они играют первую скрипку (в гуманитарных науках).За гранты,звания и ордена признают что хотите.Приводил в пример 1000-летие Казани.

                        - это не тот ли Лысенко, что за критерий отличия живого от неживого выдал: "все живое хочет жрать!". Да он, этот Лысенко.
                      6. Albert1988 20 января 2014 19:10
                        Цитата: ele1285
                        Я говорю про ученого Лысенко,а не про последствия.Он как та щука в речке для карася.

                        Так в том-то и дело - что учёный, это в первую очередь оставленное им интеллектуальное наследие, то биш результаты его научной деятельности, расширяющие знания о каком-то вопросе. Например отечественный генетик А.С. Серебровский в числе много прочего доказал, что ген - есть не бусина на нити, а протяжённый участок ДНК, что мутации в разных его частях могут давать разный эффект. До него считалось что ген просто "точка на хромосоме", а мутация есть удаление этой "точки", хотя множество фактов этому противоречило, но кроме Серебровского с коллегами никто не смог этого объяснить?
                        А что осталось после Лысенко? Ответ - разрушение отечественной школы генетики и как результат наше катострофическое отставание в этой области от остального мира, хотя до этого мы не только начали догонять школу Моргана, но и во многом опережать её! Даже в 1937 году ученики Моргана Мёллер и Стёртевант приезжали в СССР чтобы учиться у советских генетиков новым методам! Вы можете представить себе такое сейчас?
                        Поэтому однозначно можно утверждать - деятельность лысенко была безоговорочно вредоносной, и не щукой он был в речке с карасями, а вредителем,откровенным вредителем, с которыми так боролись в те времена...
                        Цитата: ele1285
                        Тщеславных людей больше чем "фанатов" от науки,и они играют первую скрипку (в гуманитарных науках).

                        Ну на самом деле не так всё плохо - серьёзных учёных тоже много, только вот к сожалению серьёзные исторические труды редко популяризируются и становятся известными только относительно небольшому кругу лиц, а как множество некомпетентных, но очень тщеславных писак, как вы правильно заметили, "за гранты" пишут всё что не попадя, и оно, к сожалению, и лежит у нас на прилавках и его народ покупает и читает...
                        Отсюда и результат sad
                      7. Станислав 19 января 2014 22:34
                        Цитата: Albert1988
                        учёный (в данном случае историк) должен в первую очередь искать СНАЧАЛА факты, информацию о каком-то историческом периоде/личности, а потом уже на основе анализа этих фактов строить теории.
                        Всё с точностью до наоборот: гипотеза - контроверза (тезис и антитезис) - факты - теория. Подтверждённая фактами и прошедшая горнило критики гипотеза становится теорией. Без концептуальной схемы, которая содержится уже в гипотезе, факты можно собирать "до синих веников". Сами по себе разрозненные сведения даже фактами не являются; факт - это то, что подтверждает или опровергает какую-то гипотезу или теорию. Если, к примеру, кто-то надуется и полетит, это может стать фактом только потому, что существует теория (или гипотеза), согласно которой не может человек полететь просто надувшись, а данный случай эту гипотезу как раз и опровергает.
                      8. Albert1988 19 января 2014 22:56
                        Цитата: Станислав
                        Всё с точностью до наоборот: гипотеза - контроверза (тезис и антитезис) - факты - теория.

                        Гипотеза в данном случае является лишь техническим предположением - сначала смотрим, что уже известно по данной теме и формулируем то, что мы хотим узнать, смотрим конкретнее и формулируем то, как ВОЗМОЖНО, там всё может быть устроено, а потом проверяем на практике, это я и хотел сказать, просто упростил слишком, моя вина.
                        Что касается фактов как просто подтверждений и опровержений гипотезы - не совсем согласен - факт это по сути наблюдаемое нами явление мира - например мутация некоего гена вызвала полную остановку роста растения - наблюдаемый факт, а гипотеза - что данный ген индуцирует рост растительного организма. Соответственно для подтверждения делается трансгенная линия растений, у которых этотт ген работает со страшной силой и мы получаем здоровенные толстющие растения, это собственно говоря тоже факт и он подтверждает нашу гипотезу, а если вдруг какого-то усиленного роста не будет наблюдаться - то опровергает, и заметим эти факты могут существовать и без наличия гипотез))))
                        Только вот есть такие господа, которым, например, очень нравится теория, что например Фёдор Алексеевич был бы лучшим царём, чем его брат будущий Пётр Великий, и в дальнейшем ищутся и включаются в анализ только те факты, которые подтверждают это положение. В науке так делать совершенно нельзя! Ибо это уже не наука, а подгонометрия...
                      9. Станислав 20 января 2014 09:13
                        Цитата: Albert1988
                        есть такие господа, которым, например, очень нравится теория, что например Фёдор Алексеевич был бы лучшим царём, чем его брат будущий Пётр Великий
                        Мы называем теорией совершенно разное: ваш пример не тянет не только на теорию, но даже на научную гипотезу, ибо она, чтобы оставаться научной, должна быть непременно проверяемой. А фантазия на условно-сослагательную тему "кто был бы лучшим царём" не проверяема в принципе. hi
                      10. Albert1988 20 января 2014 18:42
                        Цитата: Станислав
                        ваш пример не тянет не только на теорию, но даже на научную гипотезу, ибо она, чтобы оставаться научной, должна быть непременно проверяемой.

                        вот я как раз и привёл этот пример как антинаучную концепцию! Не так давно наткнулся просто на опус некоего "известного историка и писателя", который на полном серьёзе рассуждал как раз о Фёдоре и Петре Алексеевичах - мол первый во всём "лучше" второго!
                      11. Станислав 20 января 2014 09:54
                        Вот нормальный пример.
                        Цитата: Albert1988
                        гипотеза - что данный ген индуцирует рост растительного организма.
                        Путь научного исследования таков: сперва - теория о том, что гены - это набор инструкций по построению белков, влияющих на формирование, рост, размножение и умирание организма; затем на её основе два изначально никак не связанных явления - мутация гена и прекращение роста - связываются гипотетически; эта гипотеза проверяется в наблюдении (напр., в эксперименте) и в случае подтверждения превращается в научный факт, причём, до той поры, пока кто-то не выдвинет новую гипотезу, позволяющую наблюдать дополнительные условия, ставить иначе эксперимент и т.п., что может привести к фальсификации данного факта. Как, например, в своё время американские хирурги на основании теории Дарвина были настолько убеждены в том "факте", что аппендицит является рудиментарным органом, что предлагали в роддомах услугу по удалению его у младенцев, дабы избавить его от возможных неприятностей в будущем. Спустя много лет это положение было признано ошибкой, а соответствующие операции объявлены калечащими. Когда-то бесспорными и доказанными фактами считались блиноподобная форма Земли, неклеточная структура мозга и многое другое. Эмпирически человек может наблюдать лишь то, в отношении чего у него имеются смысловые конструкты (догмы, гипотезы, теории и т.п.), в отличии от животного, у которого сенсорная картинка получает целостность и вызывает соответствующую реакцию благодаря эмоции безо всякого рационального смысла. Вот такие факты, основанные на современной научной методологии.
                      12. Albert1988 20 января 2014 18:55
                        Согласен абсолютно - вы отлично и развёрнуто объяснили то же, что я и хотел сказать. Вы часом не философ-позитивист? wink
            3. polkovnik manuch 19 января 2014 19:54
              Место под Воронежем называется Кастенки, последние данные раскопок говорят о том , что пос елени я были древнее на 7-10 тыс лет , чем ранее предполагалось.
              1. Albert1988 19 января 2014 21:24
                Цитата: polkovnik manuch
                на 7-10 тыс лет , чем ранее предполагалось.

                Это смотря какими методами проводился анализ, у нас в археологии к сожалению из-за недостатка финансирования часто используют крайне устаревшие методы, которые дают огромнейшие ошибки.
      2. negeroi 19 января 2014 21:21
        Только не пой и не танцуй.А ничё что русь как племя появилась только 1000 лет назад?А славян генетически не существовало 5 тысяч лет назад.Впрчем верящему в сказки это всё равно.Кста,Китя ни 7000 лет назад не было,не был о его и 5 тыс лет назад,есть серьёзные данные что Китай как государство появился только полторы тысячи лет назад,и не как государство,а как раздробленные княжества.А вот сказок про то что они и де древние,и де всё на свете придумали они конечно мастера складывать.Но даже они сами про себя такого не напридумывали,что им де 7000 тыщь.Тут вы конечно круче чем китайцы,сразу видно у славянина креативность то покруче китайской будет,иш как затейливо закрутил,все сказки в одну кучу собрал.Хотел бы вам напомнить что вы не в детском саду,здесь вокруг сплошные взрослые мужики.Да знаю что бесполезно.
        negeroi
        1. Albert1988 19 января 2014 21:38
          Ну вы, товарищ, уж слишком резко, Славяне как раз где-то около 5000 лет назад и выделились как этнос, это подтверждают генетические данные, в единое государство они объединились действительно около 1000 лет назад. Китай 5000 лет конечно не существовал - там только только зародилась цивилизация в это время и ктайцы это признают сами, а 1500 лет назад на территории Китая возникло несколько царств, которые много позже и объединил Цинь Шихуан-Ди. А то что китайцы считают свою историю "непрерывной" - так имеют право, ведь на их территории не присходило крупных изменений проживающего там этноса, как случилось с Египтом и Европой. Кстати на территории Руси тоже не наблюдалось крупных инвазий чужеродных этнических групп, так что мы тоже можем считать свою историю "непрерывно" как Китайцы))
          1. Комментарий был удален.
          2. negeroi 19 января 2014 22:24
            Согласен,резкова то.Однако согласитесь что ну хоть какую то совесть иметь.Впаривать взрослым мужикам демагогические сказки,мне кажется крайне неуважетельным действием.Причём даже уважению к чужому мнению тут затруднительно дать ход,поскольку собственного мнения как раз таки нет,если исключить националистическое самовосхваление,всё это набор чужих сказок,песни с чужих слов и баек.

            На территории Руси?Если не учитывать 2-х волн нашествия огров,переселения булгар и как выяснилось в последнее время евреев.Хотя вы правы они были раньше.
            negeroi
            1. Albert1988 19 января 2014 23:05
              Ну ничего, обнадёживает, что после введения единого учебника истории хоть какой-то порядок у людей в головах насчёт истории образуется))))
      3. Комментарий был удален.
      4. anarh 19 января 2014 23:19
        Цитата: tronin.maxim
        Для справки: КНИГА ВЕЛЕСА


        ВЕЛЕСОВА КНИГА - текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Согласно рассказам Миролюбова, списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке.

        НИЧЕГО НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ?

        И то, что оригиналы видел только один человек?
        До него двенадцать веков просуществовали, а он падлец спалил, но перед этим перевёл?

        И то что изданы были в США в 1950 ?

        Меня настораживает,
        anarh
        1. Albert1988 19 января 2014 23:24
          Цитата: anarh
          Меня настораживает,

          Ну по-хорошему это настораживает любого, кто хоть что-то смыслит в истории как науке))))
      5. Moga 20 января 2014 00:20
        Я искренне убежден, что у Великого народа имеется Великая история, а не то, что описано в современных учебниках истории и вбивается в голову нашим детям.

        Однако Велесова книга не является источником той истории, и если детально разобраться в вопросе, является грубой подделкой Миролюбова, чему есть неопровержимые доказательства. Более того, эта книга, плод его фантазий, о чем так же подтверждают многие лингвисты, изучившие фотографии с текстом с табличек книги.
      6. saber1357 20 января 2014 01:59
        О, пошли в ход друзья работников кибуцев - неоязычники с книгой велеса и развесистой лапшой для Иванов, не помнящих своей истории. А вот скажи такому защитничку гипербореи, например, словосочетание "Русская Православная Церковь", так он от ненависти к Вассерману изойдется ядовитой слюной (английский юмор, смеяться здесь).
        saber1357
      7. egor2t 20 января 2014 11:54
        Интересно! Не знал, но серцем чуял
    5. AntonR7 19 января 2014 16:06
      это не исчезла наша история, а поменялось летоисчисление, не путайте.
    6. Bronis 19 января 2014 18:34
      Цитата: delfinN
      Именно при Петре I и исчезли 5508 лет русской истории

      В смысле летоисчисление от Сотворения мира упразднил? laughing
      Корректировкой истории занимались все и всегда. Политика трактует "сиюминутную необходимость"... так было до Петра, так было при нем и после него. А историю он не переписывал. Она, по сути, и писалась в XVIII-XIX веках. На Западе на век-полтора раньше. Но, в обоих случаях, опирались на считанные письменные источники - летописи и обрывки свидетельств. Летописи тоже были плодом политики. так что история шагала и шагает бок о бок с политикой
      1. Albert1988 19 января 2014 19:03
        Цитата: Bronis
        Летописи тоже были плодом политики. так что история шагала и шагает бок о бок с политикой

        Вот именно, что в Китае император Цинь Шихуан-Ди приказал уничтожить все книги, написанные до его правления, что европейские монархи творили все то же самое. Не исключение и наш Великий Петя - надо было ему вывести свою родословную аж к самому Октавиану Августу, ну чтобы встать в один ряд с монархами Европы - они тоже свои династии от бедного Августа вели))) А для этого надо было всего-то превратить предка рода Романовых - великокняжеского конюха по прозвищу Кобыла в некоего потомка римлян Комбилу! И естественно необходимо было ликвидировать все летописи, где этот самый Кобыла и упоминался, вот и всё, и никакого тайного заговора...
        1. Bronis 19 января 2014 20:00
          Именно. Проблема, что "традиция" продолжается. Одни пытаются нашу историю низвести до уровня недоразумения и просто грязи. Другие спекулируют на истории, приплетают Гиперборею с Атлантидой и с пеной у рта доказывают, что Руси уже чуть не 50 тыс.лет. Все это подрывает интерес к исторической науке, да и просто ее губит.
    7. saber1357 20 января 2014 02:01
      Ну да, только вот Россия осталась, хоть в какой-то форме. А шансы того, что "ура мы ломим гнутся шведы" было бы совсем наоборот были достаточно велики, без петровских-то реформ.
      saber1357
    8. 225chay 20 января 2014 09:26
      Цитата: delfinN
      Именно при Петре I и исчезли 5508 лет русской истории


      Сила России и спасение нас в больших семьях, в уважении к старшим, бережном отношении к детям, единении всех коренных народов...
      225chay
  2. Ингвар 72 18 января 2014 15:39
    Сильная статья. Хоть и еврей, Вассерман красавчик.
    В первую книгу Владимира Богдановича Резуна, всклепавшего на себя псевдоним «Виктор Суворов», я поверил сразу и безоговорочно.
    Писал видать Резун под диктовку специалистов, первая книга читается в запой, и написана правдиво. Видать для затравки. hi
    1. Timeout 19 января 2014 09:03
      Вассерман никогда не отходит от канвы, которую сам и освещает. Человек у которого не закидонов постсоветских писателей от истории или политологии. У него на все своя точка зрения, и всегда железно аргументированная и подкрепленная фактами.
    2. ele1285 19 января 2014 09:05
      Цитата: Ингвар 72
      Сильная статья. Хоть и еврей, Вассерман.

      Сталин про себя говорил,что он русский грузин,а Вассерман 100% русский еврей в самом лучшем смысле.
      1. Сакмагон 19 января 2014 10:29
        Хоть и еврей, Вассерман красавчик

        А по мне - просто УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК!
        Там, откуда я родом, всегда было большое смешение национальностей, а работенка - адова (шахты и металлургия). Не поверите - со мной на шахте еврей работал. Пахал, как папа Карло!
        Поэтому у нас на Донбассе всегда было 2 национальности - или ты хороший человек, или у.род. НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, РАЗРЕЗ ГЛАЗ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ РОЛИ НЕ ИГРАЛО.
        А у вас как "заело" - еврей, еврей...
        Враг России - ж.и.д, а не еврей! СИОНИЗМ=ФАШИЗМ=НАЦИЗМ
        А, кстати, Сталин после многолетней ссыльной "прогулки" по Российской империи, после, во ВСЕХ своих выступлениях, говорил - "МЫ, РУССКИЕ,,,"!
        1. Басарев 19 января 2014 14:39
          Вот и я о том же - еврей и ЖИДкий - не синонимы!
          1. аксакал 20 января 2014 10:53
            Цитата: Басарев
            Вот и я о том же - еврей и ЖИДкий - не синонимы!
            - беда в том, что нет четких критериев - маркеров, что бы отличить одно от другого -)))). По словам отличать - не дело, ведьна словах можно сказать все, что угодно. По поступкам судить - можно, но чаще всего бывает уже поздно
            чт-то менять, когда вы по поступкам верно пришли к выводу, что вон тот тип - ОПАСНЫЙ
            Цитата: Басарев
            ЖИДкий

            . Например, по поступку - удачному рейдерскому захвату мощного предприятия вы пришли к выводу, что осуществивший этот захват -
            Цитата: Басарев
            ЖИДкий
            . Так вы уже ничего не сделаете! А попытаетесь - не вы, а он вас уже сотрет с лица земли, ибо у него уже и социальный статус, и ресурсы, и полицейские уже прикормлены. Выход один - на ранних стадиях как-то вычислять таких, а методики - нету! Так-то согласен - против евреев ничего не имею, но сионистов - ненавижу. Но не знаю, как их отличить друг от друга на начальных стадиях.
        2. anarh 20 января 2014 00:11
          Цитата: Сакмагон
          А по мне - просто УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

          Никто и не говорит, что неумный.
          Дурные враги только в кино бывают.
          anarh
      2. anarh 20 января 2014 00:05
        Цитата: ele1285
        Сталин про себя говорил,что он русский грузин,а Вассерман 100% русский еврей в самом лучшем смысле.

        Где же вы увидели хороший смысл?

        В извращёной логике, по которой у тараканов уши растут на ногах , потому что , будучи лишены ног они (в отличии от контрольных экземпляров) не убегают при сильном хлопке.
        А всё русское своеобразие сводится к малой плотности проживания?
        А что же эскимосы?

        Вам так важны заверения повара, что лапша которую он вешает на уши легкоусваиваемая ?
        Рецептик-то простой : сдобрил стряпню парой ура- патриотический лозунгов подперчил "феней" (гои по-иному не поймут) и вуаля, можно развешивать.
        anarh
        1. аксакал 20 января 2014 11:03
          Цитата: anarh
          А всё русское своеобразие сводится к малой плотности проживания?

          - ментальность народа создается условиями проживания, вы не знали? Онотоле и не утверждал, что все русское своеобразие сводится к этому, он отметил некоторые черты ментальности и объяснил, почему они появились.
          Правда, у казахов тоже есть такое, например, быстро помочь всем миром помочь соплеменнику, попавшему в трудную ситуацию называется "АСАР" - как бы дословно "ВСЕМ МИРОМ".
          А еще у казахов есть привычка - пока толпа собралась по какому-то событию или торжеству, (когда еще соберешь?), нужно воспользоваться и решить какую-то давнюю свою проблемку, которая решается только с большим количеством народа - это тоже привчка, обусловленная малой плотностью населения. У русских есть аналоги в ментальности? Тут я не знаю.
          Но я бы не стал поливать Онотоле за это, он не все своеобразие русских в это загнал, а некоторые особенности - тот повышенный коллективизм...
          1. anarh 20 января 2014 13:54
            Цитата: аксакал
            - ментальность народа создается условиями проживания, вы не знали?

            Признаться, не знал.
            То, что влияет - подозревал.
            А то что дух народа создаётся ТОЛЬКО условиями проживания, честно, не знал.

            Цитата: аксакал
            Но я бы не стал поливать Онотоле за это, он не все своеобразие русских в это загнал, а некоторые особенности - тот повышенный коллективизм...

            Очень мудрёная фраза из русских слов, так и не смог разобраться.
            Кстати, а почему Онотоле а не Анатолий?
            Всё таки зря вы Ф.И.Достоевского не читали.
            Хотя понимаю : всё свободное время уходило на вылавливание и пинание читателей оного.
            anarh
            1. Setrac 20 января 2014 15:15
              Цитата: anarh
              Признаться, не знал.
              То, что влияет - подозревал.
              А то что дух народа создаётся ТОЛЬКО условиями проживания, честно, не знал.

              Именно так, посели в России негров и их дети будут русскими, не по цвету, а по духу, иначе в суровых условиях Российского климата не выжить. Бытие определяет сознание.
              1. ППЗ 20 января 2014 22:45
                посели в России негров и их дети будут русскими, не по цвету, а по духу, иначе в суровых условиях Российского климата не выжить.

                На Пушкина намекаете? hi Хороший пример, ставлю +
  3. andrei332809 19 января 2014 07:00
    всегда нравится читать этого еврея. good
  4. makarov 19 января 2014 07:44
    прочел с интересом, имею выводы разноликие, поэтому сам материал не комментирую. Скажу одно, что некоторые абзацы указывают на общность взглядов Вассермана с собственными относительно увлечения произведениями В.С.Пикуля - талантливого писателя и патриота.
    makarov
    1. 11111mail.ru 19 января 2014 09:17
      Цитата: makarov
      взглядов Вассермана с собственными относительно увлечения произведениями В.С.Пикуля - талантливого писателя и патриота.

      Я также почитатель (периодически перечитываю) книги Валентина Саввича Пикуля. С вашим отношением к нему солидарен. Однако: где в тексте выше приведённой статьи упоминается В.С.Пикуль?
      11111mail.ru
      1. алекс-сп 19 января 2014 10:02
        Упоминать его в тексте незачем, это все - таки писатель,в политологии на них не ссылаются, а вот глубоко патриотическое и Русское мировоззрение у них одинаковое, честь им и хвала!
        1. 11111mail.ru 19 января 2014 10:23
          Цитата: алекс-сп
          Упоминать его в тексте незачем, это все - таки писатель,в политологии на них не ссылаются

          У моряков имеется правило, установленное С.О.Макаровым: «Пишем, что наблюдаем, а чего не наблюдаем, того не пишем».
          Именно это правило я и имел в виду: не было упоминания В.С.Пикуля в статье А.А.Вассермана, так не фиг упоминать его всуе!
          11111mail.ru
          1. makarov 19 января 2014 17:12
            Ув. ergo-следовательно; bak-первые три буквы населённого пункта места рождения, Если Вы Выссерман, то сильно изменились laughing
            makarov
            1. 11111mail.ru 19 января 2014 20:06
              Цитата: makarov
              Если Вы Выссерман, то сильно изменились

              Не уважаете А.А.Вассермана, так это дело вашей совести. Как впрочем и не отвеченный вопрос к вам размещённый двумя позициями ниже (12:02 по времени). Аргументы иссякли наверное, раз факты ваши не достоверны!
              11111mail.ru
      2. makarov 19 января 2014 10:14
        Прямо фамилия Саввича не упоминается, но его описания и выводы: - Прусский король Фридрих II Карл Фридрих-Вильхельмович Хохенцоллерн, прозванный за многочисленные удачные войны Фридрихом Великим, в сердцах сказал: на русского солдата нужны две пули: одна — чтобы убить и вторая — чтобы повалить..

        и далее по тексту, и не только этот фактаж, но и иные приведенные Вассерманом
        makarov
        1. 11111mail.ru 19 января 2014 12:02
          Цитата: makarov
          в сердцах сказал: на русского солдата нужны две пули: одна — чтобы убить и вторая — чтобы повалить..

          При всём моём уважении к В.С.Пикулю, фраза "Дер гроссе Фридриха", приведённая в книге "Пером и шпагой" в главе "ОТКЛОНЕНИЯ" звучит иначе: "Русского мало убить - русского надо ещё и повалить!". Ташкент "Укитувчи" 1989г. стр.188, крайний абзац.
          Разницу не увидели?
          11111mail.ru
  5. major071 19 января 2014 08:02
    Умнейший мужик. good Всегда обсуждает серьезные темы с долей юмора. Особенно нравится, когда западным "деятелям" отчества добавляет. laughing
  6. Grif 19 января 2014 08:56
    Горжусь тем, что я русский.
    1. ППЗ 19 января 2014 09:06
      Цитата: Grif
      Горжусь тем, что я русский.

      Причем здесь национальность? Обычно гордятся достижениями, а
      своей национальностью гордятся те, кому гордиться больше нечем. negative
      1. vezunchik 19 января 2014 11:02
        РУССКИЙ это не национальность, это - душа. Много иностранцев, живших в России или имевших свои корни на западе, считали себя РУССКИМИ!!! Да и кто из нас может назвать себя чистокровным?? РОССИЯ как большой котел- здесь варятся много национальностей, а в итоге является РУССКАЯ ДУША!!!
        1. AntonR7 19 января 2014 16:08
          И тем не менее русский это национальность.
      2. Комментарий был удален.
        1. zart_arn 19 января 2014 12:02
          Цитата: Grif
          Горжусь тем, что я русский.

          Даже как русский националист скажу - предметом гордости могут быть культурные и экономические достижения народа,Ваши лично достижения, но никак не Ваша принадлежность к нему. Простите, это к Вам не относится, но приведу сравнение - лежит пьяный бичара-алкаш в грязи под забором и орёт о том, что он русский. Гордиться тем, что Вы русский , это все равно, что гордиться тем, что вы блондин или брюнет, это вам по наследству досталось. Поэтому отчасти согласен с выссказыванием
          Цитата: vezunchik
          РУССКИЙ это не национальность, это - душа.

          но только лишь отчасти, ибо РУССКИЙ, это все же национальность. При этом генетическое происхождение у нас, действительно, значения практически не имеет. А.С. Пушкин тому пример - приведите пример большей русскости. В противовес
          РОССИЯ как большой котел- здесь варятся много национальностей, а в итоге является РУССКАЯ ДУША
          приведу пример т.н. "лиц", россиян по паспорту, происхождению и месту проживания, но отнюдь не являющих нам пример "РУССКОЙ ДУШИ" и вызывающих своим поведением лишь реакцию неприязни и отторжения.
          Теперь , что касается статьи - "бойтесь данайцев, дары приносящих" и превозносящих нас, как самых-самых. Так почему же, черт возьми, мы самые-самые в такой .опе? Гнобим, презираем друг друга, пытаемся с.. украсть, что плохо лежит, гадим, где живем. Имея на душу населения огромное количество ресурсов мы бессовестно просераем их. Работать нам надо над собой и работать - вот вывод, который напрашивается сам собой и не уповать на ваньку грозного, оську кавказского, вовку питерского или кого там еще. Мы станем лучшими тогда, когда вопреки всяким ванькам, оськам, борькам, мишкам, вовкам сможем делать свое дело лучше всех, гордиться результатами своей деятельности и сами ставить на царствование и снимать с него вышеназванных лиц и не только их.
        2. PLATOV 19 января 2014 12:28
          РУССКИЙ это не национальност, быть русским это призвание.
          PLATOV
      3. русс69 19 января 2014 15:41
        Цитата: ППЗ
        Причем здесь национальность? Обычно гордятся достижениями, а
        своей национальностью гордятся те, кому гордиться больше нечем.

        Раз называешь себя Русским, значит о отождествляешь себя с Россией. А России, есть чем гордится...
  7. plotnikov561956 19 января 2014 09:20
    Цитата: ППЗ
    Причем здесь национальность? Обычно гордятся достижениями, а
    своей национальностью гордятся те, кому гордиться больше нечем.

    Национальность предполагает память генетическую , как и память крови...и это очень хорошо что человек именно так сказал
    1. ППЗ 19 января 2014 10:34
      Национальность предполагает память генетическую , как и память крови...

      В таком случае можно и нужно гордятся своими предками и их деяниями. И быть благодарным за тот опыт, который они передали потомкам ...
    2. AntonR7 19 января 2014 16:10
      не согласен, достижение нации это предмет для гордости поскольку каждый из нас делает, что может для страны. я надеюсь.
  8. УВБ 19 января 2014 09:43
    Обнаружил маленькую неточность в статье: в Цусимском сражении главные силы японцев составляли 4 броненосца и 8 броненосных крейсеров, а не по 6 тех и других. А А.Вассермана лично уважаю, умнейшая голова! Всегда поражался его эрудиции.
  9. 11111mail.ru 19 января 2014 09:45
    Оптимистично. Но опора этого оптимизма — вся наша русская цивилизация, ставшая лучшей, нежели соседние, именно потому, что на протяжении многих веков нас было — и в обозримом будущем будет — в расчёте на единицу занимаемой площади куда меньше, чем соседей.

    Что-то мне не по душе его идея. Особенно в свете высказываний "Железной леди" о достаточности для России населения в 15-20 млн.человек. Да ещё указал источник вдохновения:
    Мои рассуждения о преимуществах русской цивилизации перед европейской в значительной мере основаны на идее, прочитанной в «Мифах о России» Владимира Ростиславовича Мединского (кстати, на мой взгляд, первого за многие годы министра культуры Российской Федерации, заслужившего эту работу).

    Если уж !министр! видит в малочисленности населения только плюс, значит наши управители усвоили идею указанную Маргарет Тэтчер.
    Приятно, что он, как умный человек, способен признавать ошибки:
    Хорошо помню свою тяжкую ошибку. В первую книгу Владимира Богдановича Резуна, всклепавшего на себя псевдоним «Виктор Суворов», я поверил сразу и безоговорочно. Она сыграла важную роль в становлении моего затяжного антисоветизма.

    Вывод: затяжной антисоветизм этого, несомненно умного, человека крепчает!
    11111mail.ru
  10. DZ_98_B 19 января 2014 09:48
    Использовать жаргон, мне кажеться это неуважение. все таки это не лекция для малолетних преступников. да и Васерман.. прочитал первую книгу стал антисоветчиком. прочитал третью книгу стал сталинистом. прочтет шестую книгу, кем станет?
    DZ_98_B
    1. AK-47 19 января 2014 11:39
      Цитата: DZ_98_B
      ...прочитал первую книгу стал антисоветчиком. прочитал третью книгу стал сталинистом. прочтет шестую книгу, кем станет?

      Флюгером, давно уже стал.
      AK-47
    2. Patton5 19 января 2014 12:01
      Опусы Резуна появились на заре "демократии" в России и были восприняты как откровение,как альтернатива "совковой" пропаганде. Мы в ту пору были наивны как дети(утрирую), сейчас уже биты и многие научились "отделять семена от плевел"... Каюсь сам был ярым поклонником Резуна, спорил с преподавателем истории в университете о причинах индустриализации. Сейчас бы полностью признал свою неправоту, но мы люди и нам свойственно ошибаться,даже таким умным головам как Вассерман. Почет и уважение автору!
  11. грот 19 января 2014 09:59
    Отличная статья. Не зря Моисей даровал своему народу в том числе и способности к анализу.
    грот
  12. Кибальчиш 19 января 2014 10:11
    Если Россия хуже Европы, что ж уровень цен и жизни у нас несопоставим? Господин Вассерман нашёл свою нишу в среде пикормленных властью мыслитилей. Всё русское хорошо, всё западное плохо... проходили уже.
    1. Patton5 19 января 2014 12:06
      Если Россия хуже Европы, что ж уровень цен и жизни у нас несопоставим?
      Милый друг,это как раз следствие того что нас пытаются научить жить по европейским лекалам
  13. гора 19 января 2014 10:12
    Не устаю удивляться, уму, начитанности, знаниям и логике, этого человека. И сколько у нас таких, но не при деле? Огромное спасибо за статью, прочитал и ещё перечитаю. СПАСИБО!
    1. anarh 20 января 2014 00:27
      Цитата: гора
      Не устаю удивляться, уму, начитанности, знаниям и логике, этого человека. И сколько у нас таких, но не при деле?

      Почему вы решили , что не при деле?
      Как раз думаю, что при деле.
      Вопрос при каком: Русском? Американском ? Израильском?
      Не торопитесь с ответом, он неоднозначен.
      anarh
  14. anteus2011 19 января 2014 10:17
    Вассерман-молодец!
  15. СРЦ П-15 19 января 2014 10:36
    Из статьи можно сделать вывод: на каждую хитрую западную задницу, есть русский болт с резьбой. laughing
    1. Корсар5912 19 января 2014 17:47
      Цитата: СРЦ П-15
      Из статьи можно сделать вывод: на каждую хитрую западную задницу, есть русский болт с резьбой.

      Наша сила в плавках!
      лозунг металлургов.
      1. Комментарий был удален.
  16. демотиватор 19 января 2014 10:46
    Наша сила — в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской

    Алогизм, какой-то. По Вассерману - мы сильны, и причина нашей силы в том, что "нас мало". Ага! Наверное дальше следует сказать - если хотим стать ещё сильнее, то надо и дальше уменьшаться. Как раз так и хотела небезызвестная Тэтчер - 15 миллионов русских вполне достаточно для России, так, кажется она говорила.
    Теперь о Мединском, "лучшем министром культуры России".
    ... Мединского (кстати, на мой взгляд, первого за многие годы министра культуры Российской Федерации, заслужившего эту работу).

    Тут Вассерман начисто выпадает из числа начитанных и грамотных людей. Он что никогда не слышал о Екатерине Алексеевне Фурцевой, которая 14 лет возглавляла Министерство культуры СССР? А известных актёров Николая Николаевича Губенко и Юрия Мефодьевича Соломина, тоже когда то бывших на этом посту от тоже не знает? Не берусь утверждать, что как министр Мединский плох, но считать его единственным, кто, "заслужил этот пост" - это глупо и несправедливо.
    В комментариях что ни пост, то утверждение - "Вассермана уважаю", "Вассераман - голова" и т.п. Я тоже Вассермана уважаю, хотя бы за его энциклопедические знания, но согласиться с тем выводом, что чем нас русских меньше, тем лучше, категорически не могу!
    Ещё онда вассермановская русофобская чушь:
    На самом деле единое государство вдоль Янтарного пути возникло на пару веков раньше.
    Что интересно — возникло, прежде всего, благодаря усилиям греческих купцов.

    Вот так! Выходит, что мы должны сказать спасибо грекам, за то, что создали нам русским государство, хоть и на пару веков раньше, чем считает официальная история.
    1. Timeout 19 января 2014 11:05
      Уважаемый вы наверное по диагонали статью читали? Или у вас с восприятие материала проблемы? Вы с этого начинали читать?
      Он отметил, что плотность населения в России всегда (даже когда она не доходила и до Волги, а вся вытянулась вдоль Янтарного пути — из варяг в греки) была в разы меньше, чем в любой из европейских стран к западу от неё. Соответственно ценность каждой человеческой жизни у нас была многократно выше.

      Так это слова Мединского, а никак Фурцевой или Соломина. И это вы назвали русофобской чушью... Читайте внимательно!
    2. Patton5 19 января 2014 12:16
      Мне кажется вы в корне не правы, так как приписываете автору то чего он не говорил, а именно
      , что чем нас русских меньше, тем лучше,
      автор говорит что причина силы Русской цивилизации в том что она на протяжении своей истории была малочисленна, относительно территории которую она занимала(я так понял). Но каждый имеет право на личное мнение
    3. ДМБ-78 19 января 2014 14:05
      ну про фурцеву не надо говорить как о заслуженном министре культуры. вот она как раз для нашей культуры сделала гораздо больше плохого чем хорошего
      ДМБ-78
  17. рюрикович 19 января 2014 10:49
    Статья интересная. Написана живым русским языком,читается легко и интересно(куда итереснее многих "аналитиков" с их таблицами и графическими выкладками).Подкреплена твердыми логическими выводами и фактами.
    Лично у меня только возникли вопросы относительно правоты допетровской эпохи,но это только исходя из моих других взглядов относительно русской истории.
    Военная тактика ведения боя заслуживает вообще отдельной статьи.От себя только добавлю,что практически все победы немецкого оружия в начальный период Великой отечественной строились на полном взаимодействии родов войск,где каждый занимался своим делом.Лишь когда наши стали применять нелогические действия с военной точки зрения,немцам пришлось пересматривать свою систему устройства войск. А в последствии с приобретением некоторых навыков в ведении боя и вкупе с русским менталитетом превосходство немцев снивелировалось.Дальнейший ход истории известен.
    И я думаю,что русский менталитет намного человечнее и сильнее западного. За нами будущее,если только мы сами себя не загоним в тупик под давлением сатанинских,меркантильных и 3,14дарастических взглядов "исключительной" и "толерантной" частей человечества hi
    1. Генур 19 января 2014 21:16
      Рюриковичу.
      Хотел поставить "+", но воздержался от оценки, когда прочел о "квадратуре круга"...
      1. рюрикович 20 января 2014 08:04
        Я не обижаюсь smile .Ведь каждый смотрит на мир через призму своих идеалов,в соответствии с состоянием души и количества прожитых лет. По-этому,как трактовать определенные вещи и какими словами их именовать - личное дело каждого.
        "+" от меня за аргументацию своего выбора и прямоту.
        Каждому - своё. hi
  18. демотиватор 19 января 2014 10:53
    Цитата: грот
    Не зря Моисей даровал своему народу в том числе и способности к анализу.

    Моисей дал евреям десять божьих заповедей, которые все евреи должны соблюдать. А способностями к анализу обладают не только евреи. Зачем обижать походя другие народы?
  19. Сергей Медведев 19 января 2014 11:07
    Со многими словами Анатолия Александровича Вассермана согласен, кроме одной идеи "хорошо, что русских мало". Нынешнее сокращение нашей численности меня категорически не устраивает. Надо бы расплодиться до 500 млн человек, с учётом украинцев и белорусов. Земли нам хватит.
    1. 225chay 20 января 2014 08:35
      Цитата: Сергей Медведев
      Со многими словами Анатолия Александровича Вассермана согласен, кроме одной идеи "хорошо, что русских мало". Нынешнее сокращение нашей численности меня категорически не устраивает. Надо бы расплодиться до 500 млн человек, с учётом украинцев и белорусов. Земли нам хватит.

      Наши просторы без проблем прокормят миллиард соотечественников
      225chay
  20. ranger 19 января 2014 11:17
    Похоже, что при всей его эрудиции Вассерману все таки не стоит в рамках одной статьи пытаться объять необъятное... Поскольку мы находимся на военном сайте хотел бы заметить следующее...Например, для того чтобы компетентно судить о о сложных вопросах военного строительства и причинах нашего поражения в начальный период ВОВ общей эрудиции бывает недостаточно... Приведу пример - в 1941 г. танковых корпусов в РККА не было, были механизированные, которые включали танковые и механизированные дивизии... Тезис о том, что корпусах начального периода войны кроме танков почти не было другой техники несостоятелен. По штату, мехкорпус включал кроме танков, 268 бронеавтомобилей, 172 артилерийских орудия, 186 минометов, свыше 5 тыс.астомашин, 1679 мотоциклов.Коннечно, не все корпуса были укмплектованы до штатной численности, но были и такие где с этим все обстояло более благополучно, например в Киевском военном округе. Причин поражений было несколько, которые сойдясь вместе и привели к катастрофе 1941 г. Техники было достаточно, вопрос был в грамотном ее использовании, умении управлять войсками в условиях быстро меняющейся обстановки, организации взаимодействия имеющихся сил и средств - вот с этим, в отличие от Вермахта в начальный период была проблема... Ну и что касается БТР, кроме Германии, они в больших количествах производились в США и Англии, только в рамках ленд-лиза в СССР было поставлено около 5 тыс. ед. Да и данные о чуть ли не сплошной моторизации Вермахта один из расхожих мифов - (пехота обычно передвигалась пешим порядком), как о чуть ли не сплошном вооружении немецкой пехоты автоматами... Причины побед и поражений определяются не только наличием техники,в 1941 г. наши новые танки на порядок превосходили немецкие и в приграничных округах их было, по разным даннм свыше полутора тысяч...
  21. Monge 19 января 2014 11:22
    Необходимо больше подобных статей на сайте!
  22. семург 19 января 2014 11:37
    Почитал интересно. Сейчас пишут новую единую историю России вот и дали бы Вассерману право редактирования этой истории благо знания и логика у него есть . Правда лет через -надцать некоторые люди начнут крик что опять историю им написали инородцы то немцы а в этом случае евреи laughing .
    1. одинокий 19 января 2014 11:54
      Цитата: семург
      Почитал интересно. Сейчас пишут новую единую историю России вот и дали бы Вассерману право редактирования этой истории благо знания и логика у него есть . Правда лет через -надцать некоторые люди начнут крик что опять историю им написали инородцы то немцы а в этом случае евреи .


      laughing особенно учитывая национальность Вассермана.
      Скажут опять виновт Израиль и везде эти евреи вредят всем нам)) lol
      1. МИХАН 19 января 2014 12:40
        Цитата: одинокий
        Цитата: семург
        Почитал интересно. Сейчас пишут новую единую историю России вот и дали бы Вассерману право редактирования этой истории благо знания и логика у него есть . Правда лет через -надцать некоторые люди начнут крик что опять историю им написали инородцы то немцы а в этом случае евреи .


        laughing особенно учитывая национальность Вассермана.
        Скажут опять виновт Израиль и везде эти евреи вредят всем нам)) lol

        Ну почему вредят..))) Если их контролировать и во власть не пускать (очень много чего хорошего делают..в отличии от других) bully Израиль это практически проект СССР (Сталин там что то задумал..и потом все вышло из под контроля)))Но не совсем..
    2. anarh 20 января 2014 14:04
      Цитата: семург
      Сейчас пишут новую единую историю России вот и дали бы Вассерману право редактирования этой истории благо знания и логика у него есть .

      Пусть лучше для Казахстана пишет, нам - без нужды.
      А вам приятно будет: такую красотулю отбахает - сами удивитесь.
      anarh
  23. skyil 19 января 2014 11:45
    Прочитал все коменты!? Однако-кто считает,что нация не причём-тот ошибается или не знает чей же он.Вассерман умный мужик,а главное не рвётся как некоторые политические ш***! к власти,абсолютно своя точка зрения с железными аргумами. Ему респект.
    skyil
  24. Pirr 19 января 2014 12:05
    Никто же не считает нынешних греков или нынешних итальянцев потомками тех самых древних греков и древних римлян. Современной Греции — 192 года, современной Италии — 152 года. Одной России тысяча лет. Не потому ли так мучительно расколото ваше общество на советских и антисоветских, националистов и либералов, что вы постоянно подтаскиваете ветхие идеологические фантомы из богатого и противоречивого прошлого ушедших в небытие стран, располагавшихся на вашей земле, — Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и Советского Союза. То Минин с Пожарским вынырнут, то Сталин, то Владимир Святой, то Александр Невский, то Союз писателей, то Столыпин, то патриарх Гермоген, то комплекс ГТО, то Дзержинский, то расстрелянные им же новомученики, то вологодское масло, то докторская колбаса. Это несусветное варево из исторических мифов, ностальгических воспоминаний, наивной доверчивости и глубокой закомплексованности, приперченное дикой безграмотностью, теперь пытаются превратить в национальную идею и даже преподавать в школе. Не выйдет. Русские такие же потомки исполинов прошлого, как нынешний вагоновожатый Достоевский или косноязычный владелец досугового центра Лермонтов являются потомками классиков русской литературы.Потому-то г-жа Мизулина и хочет ввести православную Русь законодательно — вписать православие в конституцию как «руководящую и направляющую силу», будто впишем — и все будет как на фресках Васнецова и картинах Шишкина. Не будет. Убежден, Россия обретет свою идентичность и успокоится, когда поймет, что светский характер государства, свобода совести, свобода печати и собраний, честные выборы, справедливый суд, уважение прав различных меньшинств — это и есть русский путь. И другого нет. Во всяком случае именно стремление к этим ценностям стояло за событиями 1991 года. И в той или иной степени — за событиями 1905 и 1917 годов. В XX веке пала Российская империя, затем развалился и уничтоживший ее Советский Союз. Несомненно развалится и Российская федерация, если не ступит на тот единственно верный «русский путь», с которого страну все время сворачивают то в безумие людоедского социального эксперимента, то в клептократию с колокольным звоном.
    Pirr
    1. Корсар5912 19 января 2014 13:17
      Цитата: Pirr
      Никто же не считает нынешних греков или нынешних итальянцев потомками тех самых древних греков и древних римлян. Современной Греции — 192 года, современной Италии — 152 года. Одной России тысяча лет. Не потому ли так мучительно расколото ваше общество на советских и антисоветских, националистов и либералов, что вы постоянно подтаскиваете ветхие идеологические фантомы из богатого и противоречивого прошлого ушедших в небытие стран, располагавшихся на вашей земле, — Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и Советского Союза.

      Греков и римлян вырезали или ассимилировали иноземные захватчики ещё в 1 тысячелетии н.э. так что не надо сравнивать их с русским народом, живущим на своей Русской равнине более 40 000 лет, по данным археологии и антропологии.
      Никуда наше общество не расколото, а имеющиеся разные убеждения это не признак раскола, а свидетельство высокого образовательного уровня и интеллектуального развития населения. Только у зомбированных СМИ невежественных дикарей янкесов существует единая вера в свою исключительность и в монопольное право на демократию.
      Русь, Великая Русь, Российская империя, СССР это всего лишь разные исторические этапы одной и той же страны, населённой одним и тем же русским народом, с единой генетикой, культурой и языком. Русский 21 века без труда поймёт русского 11 века.
      Это во Франции, Италии, Греции, Англии жители 11 и 21 века не поймут друг друга, сменились народы.
      В реале не существовало никакой Киевской Руси и Московского царства, это неудачные термины недалёких невежественных псевдоисториков. Была единая Русь с условной столицей в Киеве, а после неё Великая Русь с столицей в Москве.
      Никто ведь не говорит о Лондонской Англии, Краковской Польше или о Мадридском и Парижском королевствах.
      1. Robin 19 января 2014 13:51
        Цитата: Корсар5912
        Греков и римлян вырезали или ассимилировали иноземные захватчики ещё в 1 тысячелетии н.э. так что не надо сравнивать их с русским народом, живущим на своей Русской равнине более 40 000 лет, по данным археологии и антропологии.

        Цитата: Корсар5912
        Русский 21 века без труда поймёт русского 11 века.

        Убедительная просьба, певец неандертальской руси, перевести этот текст 11 века. Великомудрый, вы наш.
        Robin
        1. Корсар5912 19 января 2014 14:26
          Цитата: Robin
          Убедительная просьба, певец неандертальской руси, перевести этот текст 11 века. Великомудрый, вы наш.

          Не надо передёргивать, шрифт в письменности подвержен гораздо большим изменениям, чем живой разговорный язык.
          тако же и тѣ же Словѣне · пришедше сѣдоша по Днепру · и наркошасѧ Полѧне · а друзии Деревлѧне · зане сѣдоша в лѣсѣхъ · а друзии сѣдоша межи Припѣтью и Двиною · и наркошас꙽ Дреговичи · и инии сѣдоша на Двинѣ · и нарекошасѧ Полочане · рѣчькꙑ рад꙽ · ꙗже втечеть въ Двину · именемь Полота · ѿ сеꙗ прозвашас꙽ Полочанѣ · Словѣне же сѣдо҄ша ѡколо ѡзера Илмера · и прозвашасѧ своимъ именемъ · и сдѣлаша городъ · и нарекоша и Новъгородъ · а друзии же сѣдоша на Деснѣ · и по Семи и по Сулѣ · и наркошасѧ Сѣверо · и тако разидесѧ Словенескъ ꙗзꙑкъ · тѣмь же и прозвасѧ Словеньскаꙗ грамота. Повесть временных лет 11-12 век

          Дивъ, кличетъ връху древа, велитъ послушати земли незнаемЪ, ВлЪзе, и Поморию, и Посулию, и Сурожу, и Корсуню, и тебЪ, Тьмутороканьскый блъванъ! А половци неготовами дорогами побЪгоша къ Дону Великому: крычатъ телЪгы полунощы, рци лебеди роспужени.
          Игорь къ Дону вои ведетъ. Уже бо бЪды его пасетъ птиць по дубию, влъци грозу въсрожатъ по яругамъ; орли клектомъ на кости звЪри зовутъ, лисици брешутъ на чръленыя щиты.
          О Руская земле! Уже за шеломянемъ еси! Слово о полку Игореве 12 век
      2. Krass 20 января 2014 02:20
        Цитата: Корсар5912
        их с русским народом, живущим на своей Русской равнине более 40 000 лет, по данным археологии и антропологии.

        А почему не 40 млн. лет назад? Ведь красивше...И, вообще, пралюди - это Иван да Марья!( Куды там Адаму и Еве!). Шнобелевскую по истории - в студию!
        Krass
  25. AK-47 19 января 2014 12:17
    История учит нас лишь тому, что насочиняют историки.

    what
    AK-47
  26. pan_nor 19 января 2014 12:23
    великая вещь история. История. жаль что её никто не узнает - вне этого сайта...
  27. Корсар5912 19 января 2014 12:23
    На самом деле единое государство вдоль Янтарного пути возникло на пару веков раньше.
    Что интересно — возникло, прежде всего, благодаря усилиям греческих купцов.

    У наших до упора невежественных интеллигентов прямо какая-то поганая вековая традиция, унижать русский народ, приписывая его достижения иноземцам.
    Плотность населения Руси была не велика, её определяли низкая урожайность нечерноземье и климатические условия, но территория расселения и численность населения были огромны.
    К Янтарному пути никакие ые греки не имели никакого отношения, его основали новгородцы, возившие свои и западноевропейские товары в Византию, да и в обратный путь порожняк не гоняли.
    Киев разбогател и усилился благодаря пошлинам взимаемым с купцов.
    Единое русское государство существовало задолго до появления в Чёрном море греческих поселений. Возможно оно не было абсолютной монархией, но оно было достаточно сильным, богатым и многолюдным, чтобы строить гигантские оборонительные сооружения ("змиевы" валы II-VII век до н.э.) на своих границах и отражать набеги диких кочевников.
    1. Robin 19 января 2014 22:01
      Цитата: Корсар5912
      Единое русское государство существовало задолго до появления в Чёрном море греческих поселений. Возможно оно не было абсолютной монархией, но оно было достаточно сильным, богатым и многолюдным, чтобы строить гигантские оборонительные сооружения ("змиевы" валы II-VII век до н.э.) на своих границах и отражать набеги диких кочевников.

      Так вы еще и наперсточник. Передрали с Википедии карту, но переправили 2 - 7 век. н. эры, на 2- 7 век ДО н. эры. Поздравляю вас, гражданин, соврамши! и правда, что такое для истории 1400 лет, раз плюнуть! Скоро ваше "единое русское государство" будет древнее планеты Земля, и русские прилетят на нее с Марса. Чем не ракета Спасская башня Кремля! С такой цитатой вас любая "дурка примет", не уточняя диагноза!
      Robin
      1. atalef 19 января 2014 22:12
        Цитата: Robin
        Цитата: Корсар5912
        Единое русское государство существовало задолго до появления в Чёрном море греческих поселений. Возможно оно не было абсолютной монархией, но оно было достаточно сильным, богатым и многолюдным, чтобы строить гигантские оборонительные сооружения ("змиевы" валы II-VII век до н.э.) на своих границах и отражать набеги диких кочевников.
        Так вы еще и наперсточник. Передрали с Википедии карту, но переправили 2 - 7 век. н. эры, на 2- 7 век ДО н. эры. Поздравляю вас, гражданин, соврамши! и правда, что такое для истории 1400 лет, раз плюнуть! Скоро ваше "единое русское государство" будет древнее планеты Земля, и русские прилетят на нее с Марса. Чем не ракета Спасская башня Кремля! С такой цитатой вас любая "дурка примет", не уточняя диагноза!

        Так это он ещё мало . Всего лишь 7-ой век до нашей эры. вообще мог бы и на 70-й переправить. Он сказочник ещё тот.и переделывать на свой лад ссылки - для него ни впервой.
  28. старый ракетчик 19 января 2014 12:35
    Цитата: DZ_98_B
    прочитал первую книгу стал антисоветчиком. прочитал третью книгу стал сталинистом. прочтет шестую книгу, кем станет?


    А вам какая разница кем он станет?Причем,может станет,а может и нет.
    Судите человека по делам его,по фактам,а не по своим предположениям.А то,что человек меняет свое мировоззрение под влиянием фактов и новых знаний,говорит о его уме и честности.
    Верность идее должна основываться на знаниях и убеждении,а не на тупой вере,фанатизм не имеет будущего,с фанатиками невозможны никакие договоры.
    Я тоже изменил свое отношение к Вассерману вместе с его изменениями и нахожу это вполне естественным.
    А потому-руки прочь от Вассермана hi
    1. anarh 19 января 2014 22:53
      Цитата: старый ракетчик
      А потому-руки прочь от Вассермана


      Очень ошибаетесь по поводу Вассермана.
      Вам елей разлили , а вы и согласны , что пращуров называют бандитскими паханами , а всё своеобразие народа сводять к малой плотности проживания.
      Статье огромный МИНУС.
      anarh
  29. Сергей Ситников 19 января 2014 12:35
    Я всегда был, в какой-то мере, доволен политикой Сталина)))) в моем городе столько пересидело наций, что телочки красотки и на любой вкус - природа обожает коктейли из ген!!!
    1. Игарр 19 января 2014 20:06
      А это где?
      В Калининграде балтийском?
      Или Орле русском?
      или Баку азербайджанском?
      Или Ташкенте советском?
      ...
      Женщины территории империи Российской - самые пи..... ой-ой, женщины в мире !!!
  30. piston 19 января 2014 12:36
    Если стоимость статьи зависит от её объёма, тогда стремление автора очень даже понятно.
    С общим выводом автора не согласен и поддерживаю в этом ДЕМОТИВАТОРА. А чтобы не повторяться, хочу напомнить уважаемым участникам обсуждения, известную притчу про веник. Умирая, отец собрал всех своих сыновей и предложил им переломить по прутику. Они легко это сделали. Но когда отец собрал все прутики вместе, никто из них не смог этот веник переломить. Вывод: помимо экономического могущества государства, любая страна будет непобедима только при достаточных мобилизационных резервах. Которые избыточными никогда не бывают.
    Следуя логике автора, можно докатиться и до стремления ненавистников России - оставить такое количество населения, которого было бы достаточно только для обслуживания газовых и нефтяных труб.
    1. anarh 20 января 2014 14:13
      Цитата: piston
      Следуя логике автора, можно докатиться и до стремления ненавистников России - оставить такое количество населения, которого было бы достаточно только для обслуживания газовых и нефтяных труб.

      Всё правильно.
      Именно на это и направлена вся логика статьи.
      А то радости полны штаны : НАШ ЕВРЕЙ, НАШ ЕВРЕЙ.
      Да, какой же УМНЕНЬКИЙ.
      Всё правильно: умненький, еврей.
      Но НЕ НАШ.
      anarh
  31. PLATOV 19 января 2014 12:41
    Ставлю плюс много интересного, хотя не дочитал глаза устали шрифт мелкий. Сохраню, вернусь повторно и сначала. Вассерману преспект.
    PLATOV
    1. Patton5 19 января 2014 12:52
      Ест такая функция в браузере как масштаб, в опере например зажимаете Ctrl и давите на +,- скорей всего и в других так же
    2. Генур 19 января 2014 21:25
      Читал Вассермана и СЛЫШАЛ его ГОЛОС, настолько убедительно он выражает свои мысли.
  32. вакса 19 января 2014 12:44
    Наша беда в том, что нас МАЛО! К сожалению набеги завистников с запада и востока на тучные земли русских и царские "подарки" западным родственничкам русских царей в виде сотен тысяч и миллионов крестьянских сынов на их войны, а также жестокая коллективизация обескровили Россию. Теперь вот перестройка и реформирование, предпринятые шоковым образом, пытаются довершить разгром русской цивилизации. Та же участь постигла Германию, но в результате ее агрессивности во внешней политике на европейском континенте, что успешно подогревалось англосаксами, которые уступали и немцам и русским в плане богатства человеческого фактора, способного распространить свое влияние на весь мир. Также военный гений Франции Наполеон принес своей стране такой демографический урон, что теперь там толерантный хаос из иноплеменников. Что касается отзывчивости, то ее истоки не в демографическом факторе (что легко опрвергнуть, обратившись к истории многих малых стран) и не в малой плотности заселения территорий, а в климатичеких условиях, предопределяющих культуру взаимовыручки в простых житейских ситуациях и общинности организации жизнедеятельности поселений.
    1. AntonR7 19 января 2014 16:13
      в том что во Франции много иноплеменников вины Наполеона нет, да будет вам известно, что арабы и прочие поперли во Францию потоком после 2-й так как европе нужна была раб. сила.
  33. Ram Chandra 19 января 2014 12:56
    Спасибо, мне всегда хотелось обрести в слова то, почему русские такие сильные. А насчет чукч - заинтересовало!
  34. Илья Онегин 19 января 2014 13:04
    Целиком согласен со статьей. По-моему, Вассерман - единственный умный еврейский учёный в России. Только он способен не орать, что скажут из-за кордона, а нормально мыслить.
    Безусловно, Россия - страна-цивилизация. Главные основы этой цивилизации - дружба народов, конфессий и партий. Патриотизм. Интернационализм. Неприемлимость геефашистских всевдоценностей. Коллективизм. Как Вассерман правильно отметил, наше преимущество втом, что нас мало, и поэтому у нас человеческая жизнь дороже, чем на Западе. Как ни странно, но большинство великих побед Россия одержала, когда у противника был численный перевес.
    Илья Онегин
  35. МИХАН 19 января 2014 13:13
    Цитата: Ram Chandra
    Спасибо, мне всегда хотелось обрести в слова то, почему русские такие сильные. А насчет чукч - заинтересовало!

    Вот анекдот:
    У чукчи спрашиваю А вот с китайцами сможете воевать..?
    чукча:Сможем..!
    Да как так их миллиард а вас очень мала..?
    чукча: эх.. однако хоронить много придется..
    laughing
    А вот еще интересная параллель ..Ленинград Москва Сталинград...Красная черта..прям ! Суровые мужики Урала Сибири..шли с матами опять Россию прос...ть хотят..И дивизии шли екарный бабай до Парижу ,Берлина..(очень жаль что останавливались..)))
  36. Вольга 19 января 2014 13:31
    О России приблизительно то же самое пишет Кунгуров в своей книге " Киевской Руси не было", только там инициатором контролирования торговых путей были не греки, а Новгородское княжество и Ярослав Всеволодович ( отец Александра Ярославовича "Невского") пир помощи Золотой Орды.
    Вольга
    1. ППЗ 19 января 2014 14:46
      Кунгуров Алексей не историк - журналист,главный редактор газеты «Вольный город» г.Ноябрьска Тюменской области.
      Его "исторические труды" не новы, явно созданы под влиянием прочитанного у Фоменко и Носовского, которые в свою очередь, развили теорию изложенную Николаем Морозовым в сочинении "Христос. История человечества в естественнонаучном освещении".
      Чтение увлекательное, но спорное, как и статья Анатолия Вассермана. Не стоит всецело доверять подобным "историкам".
    2. Корсар5912 19 января 2014 16:39
      Цитата: Вольга
      О России приблизительно то же самое пишет Кунгуров в своей книге " Киевской Руси не было", только там инициатором контролирования торговых путей были не греки, а Новгородское княжество и Ярослав Всеволодович ( отец Александра Ярославовича "Невского") пир помощи Золотой Орды.

      Это, простите, Ольга, полная бессмыслица.
      Торговый путь "из варяг в греки" был закрыт после захвата и разграбления крестоносцами Царьграда (Константинополя) в 1204 году, отец Александра Невского родился в 1191 году, а Золотая Орда образовалась в 1237 году.
      Киев утратил своё влияние, новый торговый путь в страны Востока прошёл через Москву по Оке, Волге в Каспийское море и усилилась Москва.
      1. Игарр 19 января 2014 20:20
        Во, во....
        что еще и кому объяснять?
        "...торговый путь в страны Востока прошёл через ...... по Оке, Волге в Каспийское море...."
        ...
        Забывается, что Ока и Десна (река текущая к Днепру) - рядышком находятся, в Брянской области.
        Забывают поинтересоваться хронологией портов Белого моря.
        Забывают поинтересоваться переволоками из бассейна в бассейн..рек Балтийского стока, рек стока Каспия и рек стока Белого моря...
        Забывают вспомнить, что с тех времен сколько лет прошло?
        Забывают вспомнить - а с какого перепугу начали стоить Волго-Балтийский канал? ...Беломорканал?
        Гидрография очень противная наука....очень детализирующая.....географии, гидрографии и геодезических знаний требует.
        ...
        Я вот брякну....был путь из араб в Бангкок.... по Персицкому бэю, Гангу, Брахмапутре, куче ручейков в Тибете, по Меконгу..... опровергните?
  37. МИХАН 19 января 2014 13:33
    Цитата: Илья Онегин
    Целиком согласен со статьей. По-моему, Вассерман - единственный умный еврейский учёный в России. Только он способен не орать, что скажут из-за кордона, а нормально мыслить.

    Они умеют в русской душе ковыряться..А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..
    1. Кислый 19 января 2014 14:04
      Цитата: МИХАН
      А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..

      Спасибо. Всё в точку.
      1. МИХАН 19 января 2014 14:10
        Цитата: Кислый
        Цитата: МИХАН
        А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..

        Спасибо. Всё в точку.

        Да не за что..у нас это ощущение на генном уровне в основном..Вроде все правильно пишет хоть Ура кричи..(а внутри червечек не верь опять мозги запудрят разграбят и вырежут..)
    2. Волхов 19 января 2014 16:49
      Да, совершенно искажённая в еврейских интересах картина мира. Из семьи умнейшего составителя справочников (традиционный промысел - нужна только аккуратность, помошники и тираж с доходом обеспечен).
      А захлёбывание уже идёт - водой и кровью.
      Волхов
  38. Неофит 19 января 2014 13:41
    Жаль,что либералы не дают таким людям,войти в комитет по написанию истории России.
    Все статьи Анатолия безупречны по логике.Хорошо,что у нас есть такие ителлектуалы.
  39. GrBear 19 января 2014 13:44
    Интересно наблюдать за его извивами мысли, как за жонглером-виртуозом, который подкидывает предметы, не летающие, по общему мнению. Не совсем изложенным согласен, но моего согласия и не требуется.

    Его читать, как с новым человеком в шахматы поиграть. Мозги шлифует.
  40. Alexandr0id 19 января 2014 14:01
    вассерман опять за свое - нараздавал отчеств европейским монархам, зачем? раз применить - может сойти за юмор, но постоянно - уже никак не смешно. ну да ладно.
    основным преимуществом русского государства, основой его могущества всегда была численность русского населения. русских никогда не было мало. сравниваться по плотности населения изначально неверно, т.к. эта позиция очень уж различается у нас от региона к региону даже в европейской части, если центральные районы плотно заселены, то карелия, мурманская, архангельская области - в основном вдоль жд. размазывание цифр на все квадратные километры дает неверное представление о слабозаселенности россии.
    так вот, огромная численность населения россии была залогом ее расширения и превращения в империю, в 16 веке московское царство стало расширяться на восток, туда где эта самая численность населения была во много раз меньше, крупнейший оппонент на пути расширения - казанское ханство в 11-12 раз уступало по численности московскому царству (450 тыс vs 5 млн), а если учитывать лояльное (татарское) население ханства, то в 25 раз (210 тыс vs 5 млн). астраханское ханство в 200 раз (25 тыс), сибирское ханство в 125 раз (40 тыс., из них татар около 12 тыс.) в 17 веке 7 млная россия расширяется за урал, где самый крупный народ - якуты (40 тыс).
    переход украины в российское подданство резко меняет демографический расклад в восточной европе. если до этого времени население речи посполитой составляло 11 млн чел, а россии - 7 млн, то россия с малороссией это уже 11 млн против усохших до 7 млн "поляков". с этого времени речь посполитая идет к упадку и распаду. главный противник на западе фактически самоуничтожился.
    расширение россии на юг ввиду воинственности тамошнего населения стало возможным только с конца 18 века, когда население россии превысило 20 млн, и соответственно значительно возросли рекрутские возможности для ведения крупномасштабных военных действий. основной противник на юге - крымское ханство (около 450 тыс татарского населения в конце 18 века) и его босс - османская империя, с которой ри сравнялась по численности. вот только в ои из 24 млн собственно турки составляли порядка 5 млн. чел., а вместе с лояльными татарами, курдами и албанцами - максимум 7 млн. (30%), а в россии русское (велико-, мало- и бело-) население - 90%.
    в 19 веке российские завоевания распространились на кавказ и среднюю азию. перепись населения 1897 года показывает, что все население кавказа и средней азии 17 млн чел, т.е. 13,5% населения ри.
    из всего этого можно сделать вывод о первопричине могущества россии - это демографическое преобладание русского (в т.ч. в широком его понятии) населения над соседями и инородцами внутри страны. потеря такого демографического доминирования неизбежно ведет к утрате внутри- и внешнеполитического значения и влияния.
    зачем доказывать про индивидуальные качества, про противостояние более многочисленным супостатам? ведь суворовское "не числом, а умением" относится к тому периоду, когда армия состояла чисто из профессиональных солдат, рекрутировавшихся на 20-25 лет, причем в таких количествах, которые ни одна страна тогдашнего мира позволить себе не могла (китай не в счет, т.к. его не было, а были немногочисленные манчжуры и их династия цин).
    в остальных же случаях мы всегда побеждали массовостью, возможностью нести значительно большие людские потери чем противник, что зачастую действовало отрезвляюще и пугающе на наших противников. вполне нормальная военная доктрина для столь многонаселенной страны. 2 тумена субудая и джэбэ или 10000 гоплитов клеарха - это не наш случай. отдельные эпизоды, которые все-таки случались, не меняют общей картины.
    наша сила в демографии.
    Alexandr0id
    1. Ram Chandra 19 января 2014 22:08
      Браво!
      "Текст вашего комментария слишком короткий ..."
  41. ДМБ-78 19 января 2014 14:10
    судя по комментариям, каждый в этой статье увидел то, что хотел увидеть. и судя по множеству положительным отзывам статья действительно написана грамотно и аргументировано.
    ДМБ-78
    1. МИХАН 19 января 2014 14:40
      Цитата: ДМБ-78
      судя по комментариям, каждый в этой статье увидел то, что хотел увидеть. и судя по множеству положительным отзывам статья действительно написана грамотно и аргументировано.

      На счет грамотно согласен.Цепляет..7
  42. Илья Онегин 19 января 2014 14:22
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Кислый
    Цитата: МИХАН
    А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..

    Спасибо. Всё в точку.

    Да не за что..у нас это ощущение на генном уровне в основном..Вроде все правильно пишет хоть Ура кричи..(а внутри червечек не верь опять мозги запудрят разграбят и вырежут..)

    А когда нас - русских - называют былдом, это признак душевной доброты к нам? wassat
    Илья Онегин
    1. Кислый 19 января 2014 14:41
      Цитата: Илья Онегин
      это признак душевной доброты к нам?

      По крайней мере, это не расслабляет и не вводит в заблуждение.
      Когда враг ещё на подходе, за километр кричит "я ваш враг!!!", то он не так опасен, как более хитрый враг.
      Опаснее всего тот враг, который изображает из себя своего в доску, но между делом, елейным тоном подкидывает идейки, сбивающие с правильного пути.
      1. AK-47 19 января 2014 17:46
        Цитата: Кислый
        Опаснее всего тот враг, который изображает из себя своего в доску, но между делом, елейным тоном подкидывает идейки, сбивающие с правильного пути.

        В точку. Не бывает бескорыстных евреев, их цель - внести сумятицу, вбить клин.
        AK-47
        1. anarh 20 января 2014 00:40
          Цитата: AK-47
          В точку. Не бывает бескорыстных евреев, их цель - внести сумятицу, вбить клин.

          Ну , может и бывает.
          Но не этот.
          Раньше читал. Всё хорошо , но чувствовал , что-то не так.
          А тут разом всё на места встало, как про бандитских паханов увидел.
          Так вот значит как Васерман наших предков видит и соответственно к нам относится.
          Умный человек ( про Васермана) - а осторожность потерял.

          anarh
  43. МИХАН 19 января 2014 14:35
    Цитата: Илья Онегин
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Кислый
    Цитата: МИХАН
    А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..

    Спасибо. Всё в точку.

    Да не за что..у нас это ощущение на генном уровне в основном..Вроде все правильно пишет хоть Ура кричи..(а внутри червечек не верь опять мозги запудрят разграбят и вырежут..)

    А когда нас - русских - называют былдом, это признак душевной доброты к нам? wassat

    Я вас минуснул..просто..Нас по разному называют обзывают ..суть не в этом...На Россию по всем границам лают и воют (и самое обидной лайки внутри тявкают и хвостами машут..)..Мы молчим и наращиваем свое влияние и военную мощь..(а уж потом кастрировать начнем..))) bully
  44. МИХАН 19 января 2014 15:03
    Цитата: МИХАН
    Цитата: ДМБ-78
    судя по комментариям, каждый в этой статье увидел то, что хотел увидеть. и судя по множеству положительным отзывам статья действительно написана грамотно и аргументировано.

    На счет грамотно согласен.Цепляет..7

    Я вообще то вопрос ставил ...хе хе ну да ладно bully
  45. Илья Онегин 19 января 2014 15:28
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Илья Онегин
    Цитата: МИХАН
    Цитата: Кислый
    Цитата: МИХАН
    А потом Россия кровью захлебывается разграбленная и униженная.. Я бы мужики осторожно читал такие статьи..такое ощущение у меня если честно..

    Спасибо. Всё в точку.

    Да не за что..у нас это ощущение на генном уровне в основном..Вроде все правильно пишет хоть Ура кричи..(а внутри червечек не верь опять мозги запудрят разграбят и вырежут..)

    А когда нас - русских - называют былдом, это признак душевной доброты к нам? wassat

    Я вас минуснул..просто..Нас по разному называют обзывают ..суть не в этом...На Россию по всем границам лают и воют (и самое обидной лайки внутри тявкают и хвостами машут..)..Мы молчим и наращиваем свое влияние и военную мощь..(а уж потом кастрировать начнем..))) bully

    В нашей истории наши враги всегда делали упор на Русской Цивилизации и Истории. Или не помните Бирона, Лейбу Бронштейна и Горбачёва?
    Илья Онегин
  46. Чуваш 19 января 2014 15:30
    Интересная статья!Благодарю автора!
    Особенно порадовало рассуждение: Пролив Имени Сталина - между Мексикой и Канадой laughing
    1. Корсар5912 19 января 2014 16:45
      Цитата: Чуваш
      Интересная статья!Благодарю автора!
      Особенно порадовало рассуждение: Пролив Имени Сталина - между Мексикой и Канадой

      Отголоски народного эпоса:
      Хмелел солдат, слеза катилась,
      Трофейный пел магнитофон,
      А на груди его светилась
      Медаль за город Вашингтон.
  47. Баракуда 19 января 2014 15:51
    Во многом прав , но часто Божий дар с яишницей путает ! Хотя статейка интересная...задуматься в некоторых вопросах заставляет ( хотя тут и так у всех есть МОЗГ ).
  48. Саламандер 19 января 2014 15:59
    Статья ОЧЕНЬ длинная, но интересная, "+". Кстати, насчет Елизаветы 1 Английской. Есть версия, что она была мужчиной (я сам с трудом верил). А доводов против этой версии почти нет. Вот толковая статья на эту тему (несмотря на сайт, она действительно толковая) :
    http://paranormal-news.ru/news/koroleva_elizaveta_i_byla_muzhchinoj/2012-07-06-4

    986
    Саламандер
    1. Саламандер 19 января 2014 19:03
      Ну конечно, минуснуть - это завсегда можно, а вот объяснить почему-то не получается...Надо же, какая печалька crying
      Саламандер
      1. Саламандер 19 января 2014 23:43
        Ндаа...инстинкт минусовать "без объявления войны" неубиваем...
        laughing laughing laughing
        Саламандер
  49. Setrac 19 января 2014 16:07
    Краткость - сестра таланта. Это не Весермана сестра.
    1. Виктор-М 19 января 2014 16:29
      Цитата: Setrac
      Краткость - сестра таланта.

      Только не для тех, кто привык думать прямолинейно, по заданному шаблону.
  50. Баракуда 19 января 2014 16:17
    "Есть СИЛЫ У НАС НА ЗЕМЛЕ которые хотят окончательно стереть наше прошлое, однако это у них не получилась, все возвращается на круги своя "
    Эти силы искать и не надо - 70 % любого "парламента" или "думы", Владельцы-паразиты крупнейших банков,корпораций и т.д. И я собственно и не удивляюсь ненависти к собсвеникам имущества, в 1-ю Гражданскую и раскулачивание например. У Моисея не получилось например , Народ -то простой как-то все в крови и родовой памяти прошлое хранит.
    1. Виктор-М 19 января 2014 16:39
      Цитата: Баракуда
      Эти силы искать и не надо - 70 % любого "парламента" или "думы", Владельцы-паразиты крупнейших банков,корпораций и т.д.

      Вот и выходит, что все должны быть на одной социальной отметке уровня жизнеобеспечения, одинаково работать на производствах всех отраслей, при этом наиболее ответственные должны заседать в парламентах(в свободное от основной работы время на производстве) и принимать законы, и другие решения.
  51. wanderer 19 января 2014 16:32
    Оч интересно было почитать.
    Хотя нового ничего не обнаружено и с чем то можно поспорить.
  52. Klin Klinovv 19 января 2014 16:47
    ФОМЕНКО СЛАВА БОГУ ЗАЦЕПИЛСЯ.
  53. serg.555 19 января 2014 16:49
    Мама немка,папа грек,сам я -русский человек
    serg.555
  54. rocketman 19 января 2014 17:05
    Цитата: strannik595
    просто убил наповал...быдлоязыком

    Какие мы нежные!
    Цитата: Ингвар 72
    В первую книгу Владимира Богдановича Резуна, всклепавшего на себя псевдоним «Виктор Суворов», я поверил сразу и безоговорочно. Писал видать Резун под диктовку специалистов, первая книга читается в запой, и написана правдиво. Видать для затравки

    Я прочитал только ледокол аквариум. Потом мне попался Антисуворов...Просто повезло! И больше этого г_анда не читал. Не могу себя заставить! feel
    А статья интересная, и длинная - отличное чтиво для воскресного дежуртсва!
    rocketman
  55. Корсар5912 19 января 2014 17:06
    Наша сила в том, что нас мало, а их ещё меньше.
    Зато мы живём просторно и свободно, а они тесно и кучно.
  56. Комментарий был удален.
  57. Безразличный 19 января 2014 17:25
    Люблю читать Вассермана! Глубоко копает! Добавить к его статье нечего!
  58. демотиватор 19 января 2014 17:28
    Многие, не только Вассерман, пытались понять "русскую душу", истолковать поступки и поведение русских. Можно только поражаться тому, насколько мощен и живуч русский генотип. Вот в журнале «Отечественные записки» — возмущается русскими детьми некто госпожа Т.Н.Эйдельман.
    «За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьёзную тревогу. Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой… Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»… В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». … И вот что интересно — в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно — мы.»
    А правда, ну как им этим эйдельманам объяснить этот "необъяснимый" русский феномен?
    1. Саламандер 20 января 2014 20:08
      Это надо выписать, в рамочку и повесить в каждой школе!
      Саламандер
  59. WIN969 19 января 2014 17:35
    Нас мало, но мы в тельняшках smile
    1. Баракуда 19 января 2014 18:09
      Не смешно. У меня Дед на Северном флоте от мессеров и юнкерсов отбивался . 2-ва ордена Красной звезды - старшина , не просто так. тельняшку с войны для меня, как для внука сохранил. Жива еще..хотя и с 2-мя дырками,ранения...
  60. delfinN 19 января 2014 17:45
    Цитата: tronin.maxim
    Цитата: delfinN
    исчезли 5508 лет русской истории

    Нет,исчезло гораздо больше!

    Все правильно Вы написали. 7521-2013=5508лет
  61. Баракуда 19 января 2014 17:59
    У Вассермана дети есть или он дерево посадил , или дом построил? Трындеть мы все умеем. А Резун-Суворов жив , значит ничего секретного не напечатал, зарабатывает себе мужик на жизнь..,паскудя Родину. Впрочем как и Сахаров и Солженицин. Отсканирую,выложу... Вам " понравится ".
  62. Borus017 19 января 2014 18:02
    С точки зрения пропаганды статья хороша. Те, кто не забыл историю в пределах программы средней общеобразовательной школы СССР найдут ее полностью аргументированной и достоверной. При более глубоком взгляде, аргументация автора теряет в достоверности - с точки зрения военной истории, этнологии, психологии, экономики и т.п. (см.учебную программу исторического факультета университета/института -где ещё не закрыли) но и бог с ним - если целью считать именно информационное воздействие на МАССОВОГО читателя. А попытка написать очередную НОВУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ в одно лицо для специалистов или хотя бы для любителей (в хорошем смысле этого слова) задача всё же для авторского коллектива и малоэффективна с пропагандистской точки зрения. Отсюда на мой взгляд и нестыковки определенные. В общем "пиши, автор, пиши!"
  63. Arh 19 января 2014 18:19
    Наверно многие в тельняшках ! ! !
    Arh
  64. Баракуда 19 января 2014 18:49
    Цитата: Borus017
    С точки зрения пропаганды статья хороша. Те, кто не забыл историю в пределах программы средней общеобразовательной школы СССР найдут ее полностью аргументированной и достоверной. При более глубоком взгляде, аргументация автора теряет в достоверности - с точки зрения военной истории, этнологии, психологии, экономики и т.п. (см.учебную программу исторического факультета университета/института -где ещё не закрыли) но и бог с ним - если целью считать именно информационное воздействие на МАССОВОГО читателя. А попытка написать очередную НОВУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ в одно лицо для специалистов или хотя бы для любителей (в хорошем смысле этого слова) задача всё же для авторского коллектива и малоэффективна с пропагандистской точки зрения. Отсюда на мой взгляд и нестыковки определенные. В общем "пиши, автор, пиши!"

    А кто пишет историю? Академическая наука? трухлые профоссора ? которые даже и не позволяют студентам задуматься, что все могло быть иначе? Где в нашей истории - Россия по договору может окупировать Иран,прямо сейчас, без всяких всяких санкций ООН. Что мы с Ираном 2-за раза воевали ?И пилюлей им давали ? Петр 1 Армию отправил на помощь индусам , но Он умер ,полки дошли только до нынешнего Оренбурга. Екатерина 11 , 3 фрегата отправила в Северные штаты в Америку на разборки.. До сих пор наследие там есть ...
    1. ranger 20 января 2014 00:30
      Поскольку здесь затрагиваются вопросы истории России, хотел бы заметить, в этой связи что войска в Индию отправлял не Петр 1, а Павел...
  65. 573385 19 января 2014 18:49
    Вот так и уродуется русская история всякими -манами и прочей шелопупенью,ведущей свою"историю"от беглых египетских рабов!!!
    573385
    1. Баракуда 19 января 2014 19:05
      Грубить не охота. А ты чей холоп будешь ? И не Русская, а славянская . Делить нельзя, . и при чем тут в данном случае египтяне....?
      1. 573385 19 января 2014 20:36
        Славяне-не самое большое РУССКОЕ племя.Я -из кривичей ,а ещё были вятичи ,поляне,бодричи,лютичи , мазовшане,ары и т.д..Если пан незалэжный вас коробит многотысячелетнее самоназвание нашего народа-будьте украинцем\моя хата с краю...\.
        573385
        1. старый ракетчик 19 января 2014 23:32
          Цитата: 573385
          Славяне-не самое большое РУССКОЕ племя.Я -из кривичей ,а ещё были вятичи ,поляне,бодричи,лютичи , мазовшане,ары и т.д..Если пан незалэжный вас коробит многотысячелетнее самоназвание нашего народа-будьте украинцем\моя хата с краю...\.


          Славяне это общее название этнически близкой друг другу группы племен,упомянутых вами,но племени такого не было
          1. 573385 19 января 2014 23:46
            Прежде чем делать такие заявления надо ,хоть немного,знать материал ... .
            573385
  66. русс69 19 января 2014 18:51
    Просто, оставлю ссылку...

    http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/72724-%D1%81%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0
    %B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%
    B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0
    %B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D0%BE/
  67. Evgenij. 19 января 2014 19:11
    Мне понравилось
    Evgenij.
  68. Cила 19 января 2014 19:17
    "Наша сила в том что нас мало" - если следовать этой логике "когда мы исчезнем - мы вообще станем непобедимыми.
    Cила
    1. ППЗ 19 января 2014 20:16
      Складывается впечатление, что статью Вы не читали - только заголовок.
      В названии статьи Вассерман использовал перефразированные слова Мединского (Минкульт), дальше в статье Вассерман приводит рассуждения на эту тему.
      Логические выводы у него другие, отличные от Вашего умозаключения. Не поленитесь, прочитайте. Статья спорная, но интересная.
  69. Anaris 19 января 2014 19:20
    Последнее время Вассерман уж больно стал похож на Задорнова. Вроде умным человеком был, а теперь откровенную ерунду пишет. Сладкая, мягко ложащаяся на сердца не слишком образованных "патриотов" вода. Крайне приятна (и, соответственно, безоговорочно принимаема за истину) одновременно для националистов и для долбославов со своей альтернативной историей)
    Anaris
  70. Des10 19 января 2014 19:41
    Вассерман более русский , чем многие мы. К этому привыкли.
    Но, прочитав статью , - поставить + не могу, передёргивает.
    Но - умный. Вот ему лично --- плюс.
  71. zzz 19 января 2014 20:00
    Человек высказал свою точку зрения.Кто-то с ним согласится,кто-то нет.Но мне почему-то кажется,что в Русской истории как будто бы специально кто-то поковырялся,чтобы мы не смогли восстановить всю картину прошлого,особенно дохристианского славянства.Может быть там было что-то такое,чего не было у других? Может Русь жила счастливо? ...А теперь каждый пишет историю,как ему видится.
    zzz
    1. Алексей_К 19 января 2014 23:00
      А поковырялась в русской истории христианская церковь, это она уничтожила всю историю и письменность, а потом создала новую, когда население забыло старую историю и письменность. Или Вы думаете, что люди в здравом уме будут менять без боя религию? Мол князь приказал. Эта религия насаждалась огнём и мечом, уничтожались люди, сопротивляющиеся этому. Уничтожались, с ничтожением знающих людей, и письменность, и история, и старая религия, и все артефакты (записи). Новые поколения славян становились неграмотными и не помнящими отцов своих.
      1. Setrac 19 января 2014 23:45
        Цитата: Алексей_К
        А поковырялась в русской истории христианская церковь, это она уничтожила всю историю и письменность, а потом создала новую, когда население забыло старую историю и письменность.

        Всё это вы знаете из истории, написанной коммунистами.
        1. philippov 20 января 2014 12:00
          Цитата: Setrac
          Всё это вы знаете из истории, написанной коммунистами.

          Нет, мне кажется будет правильнее, не коммунистами, а Большевиками
          1. Setrac 20 января 2014 14:39
            Цитата: philippov
            Нет, мне кажется будет правильнее, не коммунистами, а Большевиками

            Можно и так, вопрос терминологии.
  72. Игарр 19 января 2014 20:02
    Сколько ни доводится читать Вассермана, каждый раз он меня поражает...
    Янтарный Путь... ну фиг с ним, с такими убеждениями.. верит в это путь Варяги-греки...пусть верит...
    А все остальные посылы, парадигмы....залюбуешься прямо.
    Искусство владения материалом...удивительнейшее.
    .....
    Дай бог здоровья Вассерману......пока он на нашей стороне!
    А иначе.....нас мало, но мы в тельняшках!
    1. anarh 20 января 2014 00:53
      Цитата: Игарр
      Дай бог здоровья Вассерману......пока он на нашей стороне!

      А почему вы решили, что он на нашей стороне?

      Что сладко поёт?
      Не обольщайтесь. Перечитайте внимательней.
      anarh
  73. waisson 19 января 2014 20:04
    СТАТЬЮ НАПИСАЛ ЧИСТО РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК laughing
    waisson
  74. polkovnik manuch 19 января 2014 20:17
    Вот кто должен редактировать новый учебник Российской истории,а получится хороший учебник - значит появится человек отвечающий за идеологическую работу на высшем уровне! Отличная статья!
  75. zzz 19 января 2014 20:22
    Цитата: Корсар5912
    Никуда наше общество не расколото, а имеющиеся разные убеждения это не признак раскола, а свидетельство высокого образовательного уровня и интеллектуального развития населения. Только у зомбированных СМИ невежественных дикарей янкесов существует единая вера в свою исключительность и в монопольное право на демократию.
    Русь, Великая Русь, Российская империя, СССР это всего лишь разные исторические этапы одной и той же страны, населённой одним и тем же русским народом, с единой генетикой, культурой и языком.


    Тысячу раз согласна. И еще бы добавила-Русь,Великая Русь...и то,что было до.
    zzz
    1. Корсар5912 19 января 2014 21:32
      Цитата: zzz
      Тысячу раз согласна. И еще бы добавила-Русь,Великая Русь...и то,что было до.

      До Руси была Великая Скифия, так её называли греки, а как сами себя называли наши предки неизвестно, Дажбожие внуки, расены, этруски, арии, венеты, анты? 1000 лет это очень давно.
      Сейчас в мире живёт около 400 млн. славян, в том числе восточных более 200 млн. человек: 150 млн. русских, более 40 млн. украинцев и 10 млн. белорусов.
      Нас не мало, у РФ 1 место в Европе и 9 место в мире, а если восточным славянам объединиться выйдем на 5 место в мире.
  76. Комментарий был удален.
  77. Комментарий был удален.
  78. ПАЦИФИСТ 19 января 2014 21:07
    Статья понравилась, история штука интересная её много раз приписывали .Я незнаю сколько лет русской цивилизации но история пишется и сейчас . Не давно был с сыном в детской поликлинике большая часть детей с мамашами были по документам русскими и имена русские правда сильно смахивали на отцов со средней азии,треть были родом с кавказаи это по всей стране
    1. Корсар5912 19 января 2014 21:40
      Цитата: ПАЦИФИСТ
      Статья понравилась, история штука интересная её много раз приписывали .Я незнаю сколько лет русской цивилизации но история пишется и сейчас . Не давно был с сыном в детской поликлинике большая часть детей с мамашами были по документам русскими и имена русские правда сильно смахивали на отцов со средней азии,треть были родом с кавказаи это по всей стране

      В каком регионе вы живёте, что так уверенно за всю страну говорите?
      Мигранты лезут в основном в Москву и в южные регионы, а в северных районах России их практически нет, у нас бездельники не нужны.
      1. Игарр 19 января 2014 22:01
        Я, честно говоря не понял, Пацифиста....
        Корсар, ну он...Корсар... он морская душа, как и я...
        А Пацифист о чем??? О том, что у детей ряшки не чувашские? Или... откуда?
        Причем тут..сильно смахивали???
        Дети - имеют национальность? Пока пубертатный возраст не прихлопнет?
        Дети - это сама по себе национальность.....международная!!!
        ...
        Наверное, я что-то не догнал... или недогнался...
        или перегнался...
        Чаво?
        1. zzz 19 января 2014 22:23
          Цитата: Игарр
          Наверное, я что-то не догнал... или недогнался...
          или перегнался...
          Чаво?


          Ну так определитесь уже lol
          zzz
    2. Алексей_К 19 января 2014 22:21
      Это не открытие, после татаро-монгольского нашествия (в Орде было много разных народов) русские пермешались. На Кавказе случилось то же самое. Некоторых чеченцев по виду не отличишь от русских. Все перемешались.
      1. Корсар5912 20 января 2014 10:05
        Цитата: Алексей_К
        Это не открытие, после татаро-монгольского нашествия (в Орде было много разных народов) русские пермешались. На Кавказе случилось то же самое. Некоторых чеченцев по виду не отличишь от русских. Все перемешались.

        Не было никакого татаро-монгольского нашествия, даже по официальной немецкой истории. И ни с кем никакие русские не перемешались, это уже давно подтвердили генетические исследования. Вы где проспали 20 лет?
        Батый разорил десяток городов на окраине Руси (из нескольких сотен), и поспешно слинял с награбленным в степь, пока не поймали. Пострадало не более 10% территории Руси, больше таких крупных нашествий не было, татарские шайки русские обычно вылавливали и поголовно вырезали.
        Были и ответные визиты в орду, которые, как утверждает татарский историк, русские считались не героизмом, а промыслом.
        В 1374 году вятичи разграбили столицу Золотой Орды город Сарай (не в первый раз) и вернулись домой с богатой добычей, звали с собой и чердынцев, но, как записано в летописи, "чердынцы убоялись и не пошли".
        А татары писали жалобы в Москву, великому князю.
  79. Motors1991 19 января 2014 21:12
    Вот Вам пример,еврей раскопал золотую жилу руссофильства и теперь с завидной регулярностью ее возделывает,не важно ,что его многие изыскания и соображения вызывают сомнение,главное --это такой елей на душу русской исключительности,что его начинают почитать как провидца.
    1. zzz 19 января 2014 21:18
      Цитата: Motors1991
      Вот Вам пример,еврей раскопал золотую жилу руссофильства


      Есть такая профессия-Родину защищать)))))
      zzz
  80. Комментарий был удален.
  81. delfinN 19 января 2014 21:25
    этап первый
  82. Комментарий был удален.
  83. delfinN 19 января 2014 21:28
    этап второй
  84. Комментарий был удален.
  85. delfinN 19 января 2014 21:30
    этап третий
  86. Комментарий был удален.
  87. delfinN 19 января 2014 21:32
    Как то так по Водяному мэну
    1. сибиралт 19 января 2014 22:27
      Цитата: delfinN
      Как то так по Водяному мэну

      Уважаемый, можно пить, курить, но не ширяться. Изменения сознания очевидны, к сожалению.
    2. сибиралт 19 января 2014 22:27
      Цитата: delfinN
      Как то так по Водяному мэну

      Уважаемый, можно пить, курить, но не ширяться. Изменения сознания очевидны, к сожалению.
    3. Игарр 19 января 2014 22:29
      Чепуховина на 50 прОцентов.
      Через раз - чепуховина на 75%... и по прогрессии.
      Постоянно не учитывается самый важный - Второй закон термодинамики,... Энтропия возрастает.
      ...
      Этот закон абсолютен.
      Ко всему.
      Кроме - Русской цивилизационной культуры.
      ...
      Чуть поясню, а дальше сами... были и обре, "которы..погибоше, как един.. в един день..", были...великолепно-мифический Аттила....Чингисхан....Тамерлан...Сулейман Великолепный, Давлет-Гирей,.. Дарий Гитшасп....Наполеон, Хитлер, Моника Левински,... Маргарет Тетчер...
      были, будут, .... самое главное - были...будут...
      А - земля русская, Русь, Родина... всегда БЫЛА и ЕСТЬ.
      Временные формы глаголов .....меняются очень медленно.
      Тысячелетиями....
  88. anarh 19 января 2014 22:26
    отличие русских от европейцев (да и от азиатов), мы сможем выявить сходную цепочку причинно-следственных связей, восходящую к сравнительно низкой плотности населения России.

    За уши притянутый вывод, сродни тому ,что у тараканов слуховые рецепторы находятся на ногах, т.к. тараканы с оторванными ногами не убегали при сильном хлопке в отличии от собратьев с неампутированными "органами слуха".
    По этой логике самыми-самыми должны быть народы Севера.
    Сознательное или несознательное, но это извращение.
    Извращение призванное свести всю нашу самобытность к банальной разобщённости проживания.
    И ещё мне очень не нравится , когда моих пращуров называют "бандитскими паханами".
    Статье - жирный минус.
    Не обольщайтесь, что дальнейший ход рассуждений в целом очень елейный.
    Даже правда не вовремя сказанная, может вселить или уныние, или неуместную эйфорию.
    Что уж говорить о правде извращённой ,когда по методу Гебельса к истинным фактам подмешивается нужная интерпритация.
    anarh
    1. Игарр 19 января 2014 22:36
      А меня ни грамма не обижает, когда моих пращуров называют - самыми крутыми паханами в Европе...
      И в Азии....заодно.
      Хы-хы...
      1. anarh 20 января 2014 01:27
        Цитата: Игарр
        А меня ни грамма не обижает, когда моих пращуров называют - самыми крутыми паханами в Европе..

        Всё смешалось в доме Облонских.

        Васерман называет наших предков крутыми паханами , а не Великими Воинами (коими они и были).
        Что здесь может нравится.

        В помойку такого мэна вместе с его философией.
        anarh
    2. сибиралт 19 января 2014 22:49
      "не нравиться когда пращуров называют бандитскими паханами"
      Скажем, что это фигура речи. А если честно, то что изменилось-то? Копайте вглубь смыслов и без обид. На чём стоим, с тем и боремся. Иначе бы Петру Великому не нужно было бы отрезать 5 тысяч лет нашей истории. Остались лишь древние греки и римляне (ну, кого их Папа назначил), а Россию стёрли "удобные придворные историки типа а ля Карамзин"! Теперь её древность проявляется повсюду. Ну, не из Африки мы происходили!
      1. anarh 20 января 2014 01:36
        Цитата: сибиралт
        "не нравиться когда пращуров называют бандитскими паханами"
        Скажем, что это фигура речи.

        Так знаете можно до каких фигур речи дойти.

        Цитата: сибиралт
        Россию стёрли "удобные придворные историки типа а ля Карамзин"!

        Историки типа а ля Васерман для вас удобней ?
        anarh
    3. сибиралт 19 января 2014 22:49
      "не нравиться когда пращуров называют бандитскими паханами"
      Скажем, что это фигура речи. А если честно, то что изменилось-то? Копайте вглубь смыслов и без обид. На чём стоим, с тем и боремся. Иначе бы Петру Великому не нужно было бы отрезать 5 тысяч лет нашей истории. Остались лишь древние греки и римляне (ну, кого их Папа назначил), а Россию стёрли "удобные придворные историки типа а ля Карамзин"! Теперь её древность проявляется повсюду. Ну, не из Африки мы происходили!
  89. сибиралт 19 января 2014 22:34
    Что ж! Как бы не было печально (что касается возраста) я ровесник автора. Удивляет всегда - "Онатоле" способен к самокритике свой философии. Могу показаться не понятым, но это новый тип мышления. И слава Всемогущему! Здоровья ему и многих лет.
    1. Игарр 19 января 2014 22:39
      Безумству молодости...поем мы песню.
      ...
      "Ах, молодость, молодость. Пора нехитрых желаний..." - канцлер Бестужев, " Гардемарины, вперед", фильм, 1984 год.
  90. Алексей_К 19 января 2014 22:45
    Статья интересная, хотя бы тем, что хоть кто-то из не русских пытается понять "кто такие русские". Бисмарк сказал: “Никогда ничего не замышляйте против России – на любую нашу хитрость они найдут свою глупость”. И это его слова: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей."
    Но уменя есть предвидение, что нам снова придётся воевать с Германией, а не с США или с Китаем. Немцы единственный организованный и законопослушный народ в Европе. Они, как и русские, упорны в бою и бьются до последнего или до приказа сдаться. А почему так? Не забывайте, что г.Берлин строили славяне, значит на территори Германии когда-то жили славяне, перемешавшиеся в последствии с завоевателями, значит и в их крови есть часть русского духа. Германия сильна экономически и скоро станет самой сильной страной в Европе в военном отношении. Сейчас снова проснулись признаки появления 4-го Рейха и нацизма, т.к. молодёжь не знает, что такое война, но зато она вспомнит о национальном унижении немцев в нынешний период. И Германия начнёт строить этот свой Рейх и воевать с Россией. И опять её подведёт второй фронт. Германия всегда ненавидела евреев. Война с Израилем тоже будет. За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Так, что учите все немецкий, пригодится скоро.
    1. сибиралт 19 января 2014 23:03
      Немцы - наши двоюродные братья. Только у них из шести - четыре падежа осталось. Поверте, когда мир ополчится против "Ойропы" русские будут с немцами заодно, а всякая лабудень типа "прибалтик и пшеков", поджав хвосты, и тявкать перестанут. На то у них роль такая. Быть вечно "полупренебрегаемыми" всеми. Было б у кого учиться.)))
      1. Алексей_К 19 января 2014 23:19
        Жалко только, что с ними приходится периодически воевать.
      2. anarh 20 января 2014 01:42
        Цитата: сибиралт
        Немцы - наши двоюродные братья.

        Как в одной частушке:
        "На... на родня такая.
        Лучше буду сиротой."
        anarh
        1. Алексей_К 20 января 2014 07:51
          Никто и не навязывает немцев нам в родственники. Речь идёт о силе духа. О способности воевать до последней капли крови в соответствии с этой силой духа. Никогда бы Гитлер не завоевал ни одной страны в Европе без этой силы духа.
    2. сибиралт 19 января 2014 23:03
      Немцы - наши двоюродные братья. Только у них из шести - четыре падежа осталось. Поверте, когда мир ополчится против "Ойропы" русские будут с немцами заодно, а всякая лабудень типа "прибалтик и пшеков", поджав хвосты, и тявкать перестанут. На то у них роль такая. Быть вечно "полупренебрегаемыми" всеми. Было б у кого учиться.)))
  91. Алексей_К 19 января 2014 23:03
    Сейчвс многие валят на Петра, что мол отменил 6-ти тысячелетний календарь. Это так, он многое, что натворил. Но поковырялась в русской истории, ещё до Петра, христианская церковь. Это она уничтожила всю историю и письменность, а потом создала новую, когда население забыло старую историю и письменность. Или Вы думаете, что люди в здравом уме будут менять без боя религию? Мол князь приказал. Эта религия насаждалась огнём и мечом, уничтожались люди, сопротивляющиеся этому. Уничтожались, с ничтожением знающих людей, и письменность, и история, и старая религия, и все артефакты (записи). Новые поколения славян становились неграмотными и не помнящими отцов своих.
    1. сибиралт 19 января 2014 23:09
      Соглашусь в Вами, но об этом низззяяя! Ст. 282 УК РФ. Им можно, нам низззяя! И не кляните модераторов сайта.
    2. сибиралт 19 января 2014 23:09
      Соглашусь в Вами, но об этом низззяяя! Ст. 282 УК РФ. Им можно, нам низззяя! И не кляните модераторов сайта.
    3. anarh 20 января 2014 01:51
      Цитата: Алексей_К
      Новые поколения славян становились неграмотными и не помнящими отцов своих.

      И поэтому черпают знания в просторах Интернета и изучают историю по голивудским блокбастерам.

      Где вы видели чтобы либеральная пресса ополчалась против апологетов НЕОЯЗЫЧЕСТВА?
      Против ПРАВОСЛАВИЯ - регулярно.

      Так где здесь враг?
      А не есть ли НЕОЯЗЫЧЕСТВО - проект ЦРУ , призванный разрушить действительный монолит связывающий русскую культуру?
      Крепко задумайтесь.
      anarh
  92. Алексей_К 19 января 2014 23:16
    Цитата: Игарр
    Временные формы глаголов .....меняются очень медленно.

    А Вы когда нибуддь пытались читать на старославянском? Попробуйте и Вы почувствуете огромную разницу во временных формах глаголов, да и сами глаголы какие-то другие. Спорить готов, что ничего не разберёте, когда начнёте читать "Слово о полку Игореве" на языке наших предков, а не в современном переводе.
    1. сибиралт 20 января 2014 00:16
      Да, соглашусь с вами. Мы говорим на стандарте языка Пушкина. И это уже здорово! Но корнеслов никуда не исчез. Он в нашем понятийном сознании. От природы.
      1. Алексей_К 20 января 2014 07:27
        Совершенно с Вами согласен. Корни слов проходят через тысячелетия.
    2. сибиралт 20 января 2014 00:16
      Да, соглашусь с вами. Мы говорим на стандарте языка Пушкина. И это уже здорово! Но корнеслов никуда не исчез. Он в нашем понятийном сознании. От природы.
      1. Саламандер 20 января 2014 11:51
        Цитата: сибиралт
        Да, соглашусь с вами. Мы говорим на стандарте языка Пушкина. И это уже здорово! Но корнеслов никуда не исчез. Он в нашем понятийном сознании. От природы.

        А чего вы каждый комментарий по два раза вставляете? Это многих раздражает (второй комментарий всегда в минусе). Зачем так делать?
        Саламандер
    3. Корсар5912 20 января 2014 09:48
      Цитата: Алексей_К
      А Вы когда нибуддь пытались читать на старославянском? Попробуйте и Вы почувствуете огромную разницу во временных формах глаголов, да и сами глаголы какие-то другие. Спорить готов, что ничего не разберёте, когда начнёте читать "Слово о полку Игореве" на языке наших предков, а не в современном переводе.

      Нет никакой огромной разницы между русским языком 11 и 21 века, всё зависит от уровня знаний читателя.
      Слово о полку Игореве без труда читается в оригинале, причём впечатление намного мощнее, чем от любого пересказа на современный язык. Пересказчики по таланту в подмётки не годятся автору.
  93. трассер 20 января 2014 00:22
    Очень благодарен этому сайту за то, что ощущаю себя не одиноким в совоих мыслях о державе нашей, её сути и смысла в мировой истории. Статья великолепнейшая, блестящая..В ней выжатая правда и суть . Мне очень приятно,что сотни если не тысячи моих соотечествинников думают точно так же как и я. В этом суть, смысл , единства и веры в Родину. Пока мы тут так рассуждаем и пишем, дух наш Великорусский повлияет на многие процессы в России,а даст бог и очень сильно повлияет. Добавлю,от себя то, что как бывший сержант снайпер войск ВДВ много раз наблюдал эту трансформацию мальчишек в бойцов какими никто их никогда не представлял. Сам это чувство испытывал много раз. Его не передать, Оно есть где то внутри каждого славянина, очень глубоко. Так всё нормально ,отшланговать иногда неважное нормально, но когда наступает драка "реальная" ...Уж тут то и возникают те самые качества которых не видно в обычной жизни. Обычный мальчишка 18-20 лет от роду такое вытворяет ....И так смело и отчаяно дерётся....Это обьяснить невозможно, но это есть и это правда, так же как и вся статья не Славянином по крови, но по духу слявянскому написанная.
  94. сибиралт 20 января 2014 00:30
    Согласные звуки это этническая музыка. В том -то их краски (красота). Лет сорок назад приехал к родственникам жены в Киев. Там был еще русский язык, но с колоритом. Происходило понимание общего корнеслова. Оно только обогащало это понимание. Вспомните "гонцов за фольклором" московских искателей. Заодно и иконки святых увозивших в обмен на джинсы, на варенке которых появились олигархи всея России. Как то так.
  95. JIaIIoTb 20 января 2014 00:33
    Человек Энциклопедических познаний.
    Потрясен.
    1. anarh 20 января 2014 02:01
      Цитата: JIaIIoTb
      Человек Энциклопедических познаний.
      Потрясен.

      Скажем по-другому: нахватавшийся верхушек.

      На меня племяш в десятилетнем возрасте такими же глазами смотрел, когда я сходу перевёл фразу с сербского.
      Но во-первых , я знаю украинский.
      А во-вторых, знаю , что племяш не знает ни сербского, ни украинского.
      Скажем так - это была очень вольная трактовка.

      Так я проканал за полиглота.
      Возможно эта история вас чему-то научит и сделает более осторожным в суждениях.
      anarh
  96. генералиссимус 20 января 2014 00:53
    Братишка трассер! В том что сайт замечательный спору нет, только тут да на десантуре ру собираются те кому родина Россия не пустой звук! А по поводу статьи, не обольщайся братишка, она написана представителем самоназначенными богоизбранной нацией! Эти как бы их по мягче назвать, народец, что ли, на генетическом уровне провокаторы! Стелят мягко, а спим мы Славяне на жеском! За красивыми и вроде правильными словами,надежными аргументами скрывается обычный развод лохов! В Русской истории все это было уже не однократно, верить им и идти за ними себя не уважать, потому что наступишь на те же грабли на которые мы Славяне уже неоднократно наступали! 2го августа пьем: "За тех кто в стропах!" А еврей в стропах-это то же самое, что еврей дворник! Вот еврей в банке-это ближе к истине!
    генералиссимус
    1. anarh 20 января 2014 02:07
      Цитата: генералиссимус
      А еврей в стропах-это то же самое, что еврей дворник! Вот еврей в банке-это ближе к истине!

      -Алло, это база?
      -Да, это база.
      - А кто у телефона?
      - Иванов.
      - Это шо - военная база?
      wink
      anarh
  97. zzz 20 января 2014 09:14
    Цитата: генералиссимус
    А по поводу статьи, не обольщайся братишка, она написана представителем самоназначенными богоизбранной нацией! Эти как бы их по мягче назвать, народец, что ли, на генетическом уровне провокаторы! Стелят мягко, а спим мы Славяне на жеском! За красивыми и вроде правильными словами,надежными аргументами скрывается обычный развод лохов!


    Когда-то в институте,где я училась, один еврейский мальчик сказал,что у них в еврейской Торе написано,что еврей должен идти на войну в последнем обозе в тылу,а возвращаться первым в авангарде!(речь тогда шла о военной кафедре)
    zzz
  98. dr.dostanko 20 января 2014 23:27
    Исторически сформировавшийся "источник силы российской цивилизации в малочисленности населения на большом пространстве" далеко не единственный. А Вассерман это и не утверждает. Для понимания этой темы нужно еще 10 А.В. и 1 не очень эмоциональный обобщитель
    dr.dostanko
    1. 11111mail.ru 21 января 2014 18:46
      Цитата: dr.dostanko
      Для понимания этой темы нужно еще 10 А.В. и 1 не очень эмоциональный обобщитель

      Тогда десять АМПЕР-ВОЛьТ в известное вам место!
      11111mail.ru

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня