ВМС США приобретут 8 боевых кораблей в 2014 году

В рамках бюджета 2014 финансового года ВМС США планируют приобрести 8 новых боевых кораблей, которые включены в планы флота по доведению численности корабельного состава до 306 единиц.

В число этих 8 боевых кораблей входят две атомные подводные лодки с ракетно-торпедным вооружением (ПЛАТ) типа «Вирджиния» (Virginia), один эсминец проекта DDG-51 с системой ПРО «Иджис» (DDG-51 class Aegis destroyer), четыре боевых корабля прибрежной зоны LCS (Littoral Combat Ship), одна плавучая база - мобильная десантная платформа MLP/AFSB (Mobile Landing Platform/Afloat Forward Staging Base).

В предложенный 5-летний план кораблестроения ВМС США на 2014-2018 ф.гг. включен 41 боевой корабль, что полностью соответствует 5-летнему плану ВМС на 2013-2017 ф.гг. и на одну единицу меньше по сравнению с планом закупки 42 кораблей на 2014-2018 ф.гг, который предлагался командованием флота в рамках бюджета 2013 ф.г.

Как планируют ВМС, численный состав флота не будет превышать 306 единиц в течение ближайшего 30-летнего периода и определенная нехватка будет ощущаться в таких классах боевых надводных кораблей, как крейсеры- эсминцы, ударные подводные лодки и десантные корабли.

Comments

[gispanec]

Нам бы такие темпы.....

[mirag2]

Да,нашлепали хороших судов и много!

[igor.borov775]

Как тяжело бедным янкесам у них на плечах такая ответственность защита национальной интересов на ЧЕТЫРЕХ ОКЕАНАХ а законодатели вечно запаздывают как тут не огорчаться

[sub307]

То, что "бы" - очевидно, к сожалению.

[леликас]

Цитата: gispanec

Нам бы такие темпы.....

Зачем нам такие темпы - всего 8 кораблей в год ?
Мы ,вон , планируем 40 только в этом году... (где тут самый большой смайлик сарказма?)
Главный плюс янкесов - они ничего не просрали , а только сокращают не нужное , мы - же по старой традиции -До основания , а затем ....

[А.ЯРЫЙ]

Алексей цитата

мы - же по старой традиции -До основания , а затем ....

Да если считать "МЫ" как нас - народ ,единым целым с властью,диалектически это так.Но практически совершенно неверно.Когда влавствуют шкурные интересы купчишек вороватых,то о каком влиянии народа на власть можно говорить?
Соответственно и строится всё так чтобы по их карману не вдарило.
И мы имеем в остатке то,что имеем.

[Nayhas]

Цитата: gispanec

Нам бы такие темпы.....

Статья не о постройке, а о заказе. В 2014г будет оплачено и заказано 8 кораблей. Соответственно строительство будет производиться по установленному плану, т.е. в 2014г. они не будут переданы флоту.

[clidon]

Так они и строят так же как заказывают...

[AVV]

Когда Штаты станут банкротами при таком темпе освоения средств? Или печатный станок не даст уйти под воду ВМФ США и ее зкономике ??? !!!Ведь долг этой страны превышает 17 триллионов долларов!!!Где потолок заимствований этого государства у всего мира???

[clidon]

Они (Штаты) это и есть по сути современная мировая западная экономика - система, куда входит 90% мировых Поэтому (относительно конечно) спокойно перекладывают свои проблемы на плечи других стран - это их плата за провайдерские услуги. Пока не будет создана аналогичная система, причём с достаточной степенью устойчивости и перспективности - Соединённые Штаты будут терпеть, завидовать, стоить планы, но не более того. Так как всех в принципе такая ситуация более менее устраивает.

Поэтому Пентагон будет строить корабли, а военный бюджет будет пополняться после баталий в Конгрессе.

[А Нас Рать]

Цитата: AVV

Где потолок заимствований этого государства у всего мира???

...А сколько у мира есть денег?

[Yeraz]

Молодцы США штампую без остановки и всроки.
Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

[igor.borov775]

Все очень просто превратили один океан в свое внутреннее море и все нет проблемы

[одинокий]

Цитата: Yeraz

олодцы США штампую без остановки и всроки.
Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

Да нет Али !!Мы с тобой тут уже сто раз читали о том что США в скором времени откинет копыта.но как видим никто копыто откидывать не собирается,а наоборот вооружается ,притом приличными темпами.А в Бюджете сокращают только второстепенные направления.

[леликас]

Цитата: одинокий

Да нет Али !!Мы с тобой тут уже сто раз читали о том что США в скором времени откинет копыта.но как видим никто копыто откидывать не собирается,а наоборот вооружается ,притом приличными темпами.А в Бюджете сокращают только второстепенные направления.

Ну , откидывать копыта , намного приятнее , когда тебя защищают АУГ , эсминцы и АПЛ .
Хотя в плане флота - только завидывать им остается - одни базы в теплых морях чего стоят .

[одинокий]

Цитата: леликас

Ну , откидывать копыта , намного приятнее , когда тебя защищают АУГ , эсминцы и АПЛ .
Хотя в плане флота - только завидывать им остается - одни базы в теплых морях чего стоят .

Ну и я об этом!! рано некоторые начинают американцев списывать на свалку историю,рано!! Противника нельзя недооценивать,тем более такого.

[Zymran]

Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то.

[одинокий]

Цитата: Zymran

Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то.

Даже Кощей бессмертный уже прогнил бы за это время))

[А Нас Рать]

Цитата: одинокий

Цитата: Zymran

Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то.

Даже Кощей бессмертный уже прогнил бы за это время))

Ага, все гниют - гниют, да никак бедолаги сгнить не могут

[русс69]

Цитата: Yeraz

Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

Такие, же... Флот при сокращение бюджета , пострадал, меньше всего. Тем более строительство, этих кораблей , еще до сокращения началось.

[Yeraz]

Цитата: русс69

Цитата: Yeraz

Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

Такие, же... Флот при сокращение бюджета , пострадал, меньше всего. Тем более строительство, этих кораблей , еще до сокращения началось.

Так у них и по другим направлениям куча всего,начиная от производства,заканчивая разработками разными.

[moremansf]

Ну вот американцы объявили свою программу, теперь ждём нашу, обещанную в январе ... будем сравнивать и анализировать...хотелось чтобы не хуже, а то совсем грустно станет...

[Yeraz]

Цитата: moremansf

Ну вот американцы объявили свою программу, теперь ждём нашу, обещанную в январе ... будем сравнивать и анализировать...хотелось чтобы не хуже, а то совсем грустно станет...

Да вы че??по любому хуже будет.Как бы тут многие не орали пора понять Россия не СССР,а США осталось США.России еще долго идти,чтобы потенциал СССР достигнуть,вон все планы были передвинуты,потомуючто денег выделили,а мощностей оказалось меньше.яПлюс по разработкам задержки,что тоже вынудило перенести.

[Moga]

Есть такая фраза: "Губит не отсутствие денег, а их количество". Так же и про США. Их загубит масштаб, количество кораблей, которые невозможно будет содержать в надлежащем состоянии, учитывая, что экономика США все глубже и глубже к большой жо..

[Nayhas]

Цитата: Moga

Есть такая фраза: "Губит не отсутствие денег, а их количество". Так же и про США. Их загубит масштаб, количество кораблей, которые невозможно будет содержать в надлежащем состоянии, учитывая, что экономика США все глубже и глубже к большой жо..

ВЫ как и многие глубоко ошибаетесь. Расходы на оборонку и рядом не стоят с расходами США на медицину или социалку, вот где "распил" бюджета как тут любят выражаться.

[120352]

Ну вот! У них 8 боевых кораблей, а у нас только корветы. Соизмеримо ли это в бою?

[ilya_oz]

Корабли прибрежной зоны и плавучая база - лучше корветов?

[Оникс]

Цитата: 120352

Ну вот! У них 8 боевых кораблей, а у нас только корветы. Соизмеримо ли это в бою?

А что, корветы и фрегаты - это не боевые корабли? Кроме того, в число этих 8-ми боевых кораблей входят 2 атомные подлодки. У нас тоже в этом году планируется принять одну атомную подлодку.

[dimarm74]

Эх.....Горбачева им надо...Горбачева.... в президенты США!

[лёшка]

что бы не говорили но у них темпы строительства очень хорошие

[леликас]

Цитата: лёшка

что бы не говорили но у них темпы строительства очень хорошие

Так они и у нас не плохие - только деньги плати .

[dimarm74]

у них всегда были высокие темпы строительства..уже как сто с лишним лет. Вспомните, за какой короткий срок построили в Филадельфии "Варяг" и "Ретвизан". И уже тогда эти корабли были на очень высоком (для того времени) технологическом уровне.

[рюрикович]

"Ретвизан" был построен хорошо. Свою роль сыграли и чертежи "Потемкина". Даже внешне они похожи. Но "Варяг",строившийся по тех.заданию крейсеров-разведчиков I-го ранга,был построен весьма небрежно. И по сравнению с "Аскольдом" и "Богатырём",строившимися в Германии по тем же параметрам(6000т.,12-152мм,12-75мм,23уз.)американец смотрелся не очень. В первую очередь по защите артиллерии.И если уж его и надо было использовать,то по прямому назначению, а не в роли стационера. В Чемульпо хватало бы и одного "Корейца". А вот в роли кулака из трёх крейсеров("Баян","Аскольд","Вар

[Nayhas]

Господа, вы не верно понимаете смысл статьи.

В рамках бюджета 2014 финансового года ВМС США планируют приобрести 8 новых боевых кораблей, которые включены в планы флота по доведению численности корабельного состава до 306 единиц.

Это не значит, что в 2014г. в ВМС США передадут 8 кораблей. Это значит, что в бюджете 2014г. заложены расходы на закупку восьми кораблей. Выделить деньги и построить немного разные вещи, между ними некий промежуток времени отведенный на сам процесс строительства.
На пример последним переданным в ВМС США DDG-51 class Aegis destroyer был USS Michael Murphy (DDG-112), его приняли в состав флота в 2012г. В сентябре 2012г. началась резка металла на очередной эсминец USS John Finn (DDG-113), а 4.11.2013г. был заложен его киль, а передача его планируется только в 2016г., большой срок постройки (USS Michael Murphy (DDG-112)на пример был построен за 1 год и 5 месяцев) обусловлен тем, что это корабль измененного проекта. Заказан же USS John Finn (DDG-113)был в 2011г.

[darksoul]

есть чему позавидовать, нам бы такие темпы, причем клепают отнюдь не корветы

[avg]

Из 8 кораблей. как раз 4 (50%) корвета LCS (Littoral Combat Ship).

[spirit]

с такими Верфями как у них ,я думаю они бы и в 2 раза больше накеипали (если заказ бы был)

[1c-inform-city]

Друзья откуда столько пессимизма. Nayhas правильно пишет это только подписание контрактов на будущее. Во вторых флот сша тоже был сильно сокращён в 90х из 650 вымпелов на данный момент осталось 250 из них большая часть довольно старая , некоторым кораблям по 30-40 лет. Они поняли , что перестарались и приняли программу увеличения до 350. Но в связи с проблемами они тоже никак не разгонятся. А проблемы у них почти со всеми новыми моделями . За исключением Вирджиний и Орли Бёрками.

[ankh-andrej]

У США 42 устаревшие подводные лодки типа Лос-Анджелес (постройка 1976-1996 года). Замены этим подлодкам до 2020 года не предвидится. К 2020 году их останется в строю 22 штуки.
В 2013-2014 годах продолжится вывод из состава ВМС США крейсеров “Тикондерога”, фрегатов “Оливер Перри” и трех десантных кораблей типа “Уидби-Айленд”. Поводом для списания стали: 1. сокращение расходов оборонного бюджета и 2. возраст кораблей. По требованию администрации президента США Пентагон обязан снизить затраты на $450 в ближайшие десять лет.

С учетом списания и по самым благоприятным прогнозам к 2020 году из текущего состава флота у США может остаться: 9-10 авианосцев, около 55-60 эсминцев Арли Берк и три эсминца типа Замволт. Как результат, военный флот США к 2020 году станет значительно слабее.
http://warfiles.ru/show-35651-vmf-rossii-vs-flot-ssha-perspektivy.html

[kelevra]

Когда изведём свою олигархию и коррупцию под корень,то высвободятся большие финансовые резервы,тогда и мы такой темп возьмём,хотя,мы итак уже не слабо пошли вверх в перевооружении и доукомплектовании.