ВМС США приобретут 8 боевых кораблей в 2014 году

ВМС США приобретут 8 боевых кораблей в 2014 году

В рамках бюджета 2014 финансового года ВМС США планируют приобрести 8 новых боевых кораблей, которые включены в планы флота по доведению численности корабельного состава до 306 единиц.

В число этих 8 боевых кораблей входят две атомные подводные лодки с ракетно-торпедным вооружением (ПЛАТ) типа «Вирджиния» (Virginia), один эсминец проекта DDG-51 с системой ПРО «Иджис» (DDG-51 class Aegis destroyer), четыре боевых корабля прибрежной зоны LCS (Littoral Combat Ship), одна плавучая база - мобильная десантная платформа MLP/AFSB (Mobile Landing Platform/Afloat Forward Staging Base).

В предложенный 5-летний план кораблестроения ВМС США на 2014-2018 ф.гг. включен 41 боевой корабль, что полностью соответствует 5-летнему плану ВМС на 2013-2017 ф.гг. и на одну единицу меньше по сравнению с планом закупки 42 кораблей на 2014-2018 ф.гг, который предлагался командованием флота в рамках бюджета 2013 ф.г.


Как планируют ВМС, численный состав флота не будет превышать 306 единиц в течение ближайшего 30-летнего периода и определенная нехватка будет ощущаться в таких классах боевых надводных кораблей, как крейсеры- эсминцы, ударные подводные лодки и десантные корабли.
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. gispanec 20 января 2014 10:58
    Нам бы такие темпы.....
    1. mirag2 20 января 2014 11:05
      Да,нашлепали хороших судов и много!
    2. igor.borov775 20 января 2014 11:15
      Как тяжело бедным янкесам у них на плечах такая ответственность защита национальной интересов на ЧЕТЫРЕХ ОКЕАНАХ а законодатели вечно запаздывают как тут не огорчаться
    3. sub307 20 января 2014 11:26
      То, что "бы" - очевидно, к сожалению.
    4. Комментарий был удален.
    5. леликас 20 января 2014 12:56
      Цитата: gispanec
      Нам бы такие темпы.....

      Зачем нам такие темпы - всего 8 кораблей в год ?
      Мы ,вон , планируем 40 только в этом году... (где тут самый большой смайлик сарказма?)
      Главный плюс янкесов - они ничего не просрали , а только сокращают не нужное , мы - же по старой традиции -До основания , а затем .... sad
      1. А.ЯРЫЙ 20 января 2014 18:32
        Алексей цитата
        мы - же по старой традиции -До основания , а затем ....
        Да если считать "МЫ" как нас - народ ,единым целым с властью,диалектически это так.Но практически совершенно неверно.Когда влавствуют шкурные интересы купчишек вороватых,то о каком влиянии народа на власть можно говорить?
        Соответственно и строится всё так чтобы по их карману не вдарило.
        И мы имеем в остатке то,что имеем.
        А.ЯРЫЙ
    6. Nayhas 20 января 2014 13:07
      Цитата: gispanec
      Нам бы такие темпы.....

      Статья не о постройке, а о заказе. В 2014г будет оплачено и заказано 8 кораблей. Соответственно строительство будет производиться по установленному плану, т.е. в 2014г. они не будут переданы флоту.
      1. clidon 20 января 2014 18:29
        Так они и строят так же как заказывают...
    7. AVV 20 января 2014 20:55
      Когда Штаты станут банкротами при таком темпе освоения средств? Или печатный станок не даст уйти под воду ВМФ США и ее зкономике ??? !!!Ведь долг этой страны превышает 17 триллионов долларов!!!Где потолок заимствований этого государства у всего мира???
      AVV
      1. clidon 20 января 2014 21:08
        Они (Штаты) это и есть по сути современная мировая западная экономика - система, куда входит 90% мировых Поэтому (относительно конечно) спокойно перекладывают свои проблемы на плечи других стран - это их плата за провайдерские услуги. Пока не будет создана аналогичная система, причём с достаточной степенью устойчивости и перспективности - Соединённые Штаты будут терпеть, завидовать, стоить планы, но не более того. Так как всех в принципе такая ситуация более менее устраивает.

        Поэтому Пентагон будет строить корабли, а военный бюджет будет пополняться после баталий в Конгрессе.
      2. А Нас Рать 21 января 2014 05:21
        Цитата: AVV
        Где потолок заимствований этого государства у всего мира???

        ...А сколько у мира есть денег? request
  2. Yeraz 20 января 2014 10:59
    Молодцы США штампую без остановки и всроки.
    Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?
    1. igor.borov775 20 января 2014 11:18
      Все очень просто превратили один океан в свое внутреннее море и все нет проблемы
    2. одинокий 20 января 2014 11:24
      Цитата: Yeraz
      олодцы США штампую без остановки и всроки.
      Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?


      Да нет Али hi !!Мы с тобой тут уже сто раз читали о том что США в скором времени откинет копыта.но как видим никто копыто откидывать не собирается,а наоборот вооружается ,притом приличными темпами.А в Бюджете сокращают только второстепенные направления.
      1. леликас 20 января 2014 12:59
        Цитата: одинокий
        Да нет Али !!Мы с тобой тут уже сто раз читали о том что США в скором времени откинет копыта.но как видим никто копыто откидывать не собирается,а наоборот вооружается ,притом приличными темпами.А в Бюджете сокращают только второстепенные направления.


        Ну , откидывать копыта , намного приятнее , когда тебя защищают АУГ , эсминцы и АПЛ .
        Хотя в плане флота - только завидывать им остается - одни базы в теплых морях чего стоят .
        1. одинокий 20 января 2014 13:01
          Цитата: леликас
          Ну , откидывать копыта , намного приятнее , когда тебя защищают АУГ , эсминцы и АПЛ .
          Хотя в плане флота - только завидывать им остается - одни базы в теплых морях чего стоят .


          Ну и я об этом!! рано некоторые начинают американцев списывать на свалку историю,рано!! Противника нельзя недооценивать,тем более такого.
      2. Zymran 20 января 2014 13:33
        Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то. laughing
        1. одинокий 20 января 2014 15:23
          Цитата: Zymran
          Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то.


          Даже Кощей бессмертный уже прогнил бы за это время)) laughing
          1. А Нас Рать 21 января 2014 05:23
            Цитата: одинокий
            Цитата: Zymran
            Так США вместе с западом уже сколько лет загнивают то.


            Даже Кощей бессмертный уже прогнил бы за это время)) laughing

            Ага, все гниют - гниют, да никак бедолаги сгнить не могут laughing
  3. русс69 20 января 2014 11:15
    Цитата: Yeraz
    Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

    Такие, же... Флот при сокращение бюджета , пострадал, меньше всего. Тем более строительство, этих кораблей , еще до сокращения началось.
    1. Yeraz 20 января 2014 13:28
      Цитата: русс69
      Цитата: Yeraz
      Вот удивляет,если бы у них не было сокращения военного бюджета последние годы,это какие же объемы поставок тогда были бы?

      Такие, же... Флот при сокращение бюджета , пострадал, меньше всего. Тем более строительство, этих кораблей , еще до сокращения началось.

      Так у них и по другим направлениям куча всего,начиная от производства,заканчивая разработками разными.
  4. moremansf 20 января 2014 11:33
    Ну вот американцы объявили свою программу, теперь ждём нашу, обещанную в январе ... будем сравнивать и анализировать...хотелось чтобы не хуже, а то совсем грустно станет...
    1. Yeraz 20 января 2014 13:30
      Цитата: moremansf
      Ну вот американцы объявили свою программу, теперь ждём нашу, обещанную в январе ... будем сравнивать и анализировать...хотелось чтобы не хуже, а то совсем грустно станет...

      Да вы че??по любому хуже будет.Как бы тут многие не орали пора понять Россия не СССР,а США осталось США.России еще долго идти,чтобы потенциал СССР достигнуть,вон все планы были передвинуты,потомуючто денег выделили,а мощностей оказалось меньше.яПлюс по разработкам задержки,что тоже вынудило перенести.
  5. Moga 20 января 2014 11:36
    Есть такая фраза: "Губит не отсутствие денег, а их количество". Так же и про США. Их загубит масштаб, количество кораблей, которые невозможно будет содержать в надлежащем состоянии, учитывая, что экономика США все глубже и глубже к большой жо..
    1. Nayhas 20 января 2014 12:49
      Цитата: Moga
      Есть такая фраза: "Губит не отсутствие денег, а их количество". Так же и про США. Их загубит масштаб, количество кораблей, которые невозможно будет содержать в надлежащем состоянии, учитывая, что экономика США все глубже и глубже к большой жо..

      ВЫ как и многие глубоко ошибаетесь. Расходы на оборонку и рядом не стоят с расходами США на медицину или социалку, вот где "распил" бюджета как тут любят выражаться.
  6. 120352 20 января 2014 11:37
    Ну вот! У них 8 боевых кораблей, а у нас только корветы. Соизмеримо ли это в бою?
    120352
    1. ilya_oz 20 января 2014 11:44
      Корабли прибрежной зоны и плавучая база - лучше корветов?
    2. Оникс 20 января 2014 13:06
      Цитата: 120352
      Ну вот! У них 8 боевых кораблей, а у нас только корветы. Соизмеримо ли это в бою?

      А что, корветы и фрегаты - это не боевые корабли? Кроме того, в число этих 8-ми боевых кораблей входят 2 атомные подлодки. У нас тоже в этом году планируется принять одну атомную подлодку.
      Оникс
  7. dimarm74 20 января 2014 11:57
    Эх.....Горбачева им надо...Горбачева.... в президенты США!
    dimarm74
  8. лёшка 20 января 2014 12:19
    что бы не говорили но у них темпы строительства очень хорошие
    лёшка
    1. леликас 20 января 2014 13:00
      Цитата: лёшка
      что бы не говорили но у них темпы строительства очень хорошие


      Так они и у нас не плохие - только деньги плати .
  9. dimarm74 20 января 2014 12:36
    у них всегда были высокие темпы строительства..уже как сто с лишним лет. Вспомните, за какой короткий срок построили в Филадельфии "Варяг" и "Ретвизан". И уже тогда эти корабли были на очень высоком (для того времени) технологическом уровне.
    dimarm74
    1. рюрикович 20 января 2014 20:26
      "Ретвизан" был построен хорошо. Свою роль сыграли и чертежи "Потемкина". Даже внешне они похожи. Но "Варяг",строившийся по тех.заданию крейсеров-разведчиков I-го ранга,был построен весьма небрежно. И по сравнению с "Аскольдом" и "Богатырём",строившимися в Германии по тем же параметрам(6000т.,12-152мм,12-75мм,23уз.)американец смотрелся не очень. В первую очередь по защите артиллерии.И если уж его и надо было использовать,то по прямому назначению, а не в роли стационера. В Чемульпо хватало бы и одного "Корейца". А вот в роли кулака из трёх крейсеров("Баян","Аскольд","Вар
  10. Nayhas 20 января 2014 13:24
    Господа, вы не верно понимаете смысл статьи.
    В рамках бюджета 2014 финансового года ВМС США планируют приобрести 8 новых боевых кораблей, которые включены в планы флота по доведению численности корабельного состава до 306 единиц.

    Это не значит, что в 2014г. в ВМС США передадут 8 кораблей. Это значит, что в бюджете 2014г. заложены расходы на закупку восьми кораблей. Выделить деньги и построить немного разные вещи, между ними некий промежуток времени отведенный на сам процесс строительства.
    На пример последним переданным в ВМС США DDG-51 class Aegis destroyer был USS Michael Murphy (DDG-112), его приняли в состав флота в 2012г. В сентябре 2012г. началась резка металла на очередной эсминец USS John Finn (DDG-113), а 4.11.2013г. был заложен его киль, а передача его планируется только в 2016г., большой срок постройки (USS Michael Murphy (DDG-112)на пример был построен за 1 год и 5 месяцев) обусловлен тем, что это корабль измененного проекта. Заказан же USS John Finn (DDG-113)был в 2011г.
  11. darksoul 20 января 2014 13:29
    есть чему позавидовать, нам бы такие темпы, причем клепают отнюдь не корветы
    1. avg 20 января 2014 14:23
      Из 8 кораблей. как раз 4 (50%) корвета LCS (Littoral Combat Ship). wink
      avg
  12. spirit 20 января 2014 13:49
    с такими Верфями как у них ,я думаю они бы и в 2 раза больше накеипали (если заказ бы был)
  13. 1c-inform-city 20 января 2014 16:26
    Друзья откуда столько пессимизма. Nayhas правильно пишет это только подписание контрактов на будущее. Во вторых флот сша тоже был сильно сокращён в 90х из 650 вымпелов на данный момент осталось 250 из них большая часть довольно старая , некоторым кораблям по 30-40 лет. Они поняли , что перестарались и приняли программу увеличения до 350. Но в связи с проблемами они тоже никак не разгонятся. А проблемы у них почти со всеми новыми моделями . За исключением Вирджиний и Орли Бёрками.
  14. ankh-andrej 20 января 2014 18:03
    У США 42 устаревшие подводные лодки типа Лос-Анджелес (постройка 1976-1996 года). Замены этим подлодкам до 2020 года не предвидится. К 2020 году их останется в строю 22 штуки.
    В 2013-2014 годах продолжится вывод из состава ВМС США крейсеров “Тикондерога”, фрегатов “Оливер Перри” и трех десантных кораблей типа “Уидби-Айленд”. Поводом для списания стали: 1. сокращение расходов оборонного бюджета и 2. возраст кораблей. По требованию администрации президента США Пентагон обязан снизить затраты на $450 в ближайшие десять лет.

    С учетом списания и по самым благоприятным прогнозам к 2020 году из текущего состава флота у США может остаться: 9-10 авианосцев, около 55-60 эсминцев Арли Берк и три эсминца типа Замволт. Как результат, военный флот США к 2020 году станет значительно слабее.
    http://warfiles.ru/show-35651-vmf-rossii-vs-flot-ssha-perspektivy.html
  15. kelevra 20 января 2014 19:24
    Когда изведём свою олигархию и коррупцию под корень,то высвободятся большие финансовые резервы,тогда и мы такой темп возьмём,хотя,мы итак уже не слабо пошли вверх в перевооружении и доукомплектовании.
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня