Компания Crye Precision представила 6-зарядный револьверный дробовик 12 калибра

Подствольный дробовик не является чуждым элементом для штурмовой винтовки М16. Морские пехотинцы и солдаты США в течение многих лет используют подствольный дробовик Masterkeys для М16. Masterkeys представляет собой помповый дробовик Remington 870 с укороченным стволом и без приклада с рукояткой.

Для того чтобы произвести выстрел из подствольного дробовика стрелку необходимо переместить одну из рук вперед и используя магазин как опорную поверхность нажав на спусковой крючок дробовика произвести выстрел. Необходимость перемещать руку снижает скорость осуществления выстрела. Кроме того емкость магазина Masterkeys ограничена 3 патронами.

Представленный прогрессивной стрелковой общественности на проходящей в Лас-Вегасе выставке SHOT Show новый дробовик Six12 лишен перечисленных выше недостатков, поскольку имеет емкость магазина 6 патронов и позволяет вести огонь из дробовика без необходимости менять положение рук. Все это стало возможным благодаря револьверной системе двойного действия.

Компания разработчик Crye Precision предлагает также отдельно полноразмерную версию револьверного дробовика Six12, который отлично подходит фанатам дробовика Street Sweeper, но которые хотели бы иметь более современную и компактную версию.

Корпус барабана дробовика изготовлен из синтетического материала, а патронные камеры выполнены из стали. В версии полноценного дробовика Six12 может оснащаться планкой Пикатинни для крепления оптики и прицелов. Six12 легче и компактнее используемой в настоящий момент системы Masterkeys, и может поставляться в любом цветовом исполнении, при условии, что этот будет черный цвет.

Пока нет данных о цене и сроках начала продаж.

Comments

[Стройбат запаса]

"может поставляться в любом цветовом исполнении, при условии, что этот будет черный цвет." - это, извините, как?

[Alex_Popovson]

Видимо имеется в виду, что к будут ещё краски для камуфлирования поставляться в дополнение к стволу. Сейчас повсюду мода разукрашивать стволы в песчаный там, хаки. Надо сказать интересно выглядит. Причем, слышал (от кого не вспомню), что наши очень навострились такую краску изготовлять

[Ингвар 72]

Цитата: Стройбат запаса

это, извините, как?

Это коронная фраза Генри Форда - Автомобиль может быть любого цвета, при условии что он будет черным. Наверное автор так попытался пошутить. А гибрид автомата и дробовика - чушь, т.к. дробовик оружие близкой зоны, и должен быть удобен. а здесь он сделан по типу подствольного гранатомета, и крайне не удобен в использовании. Разве что для полиции, если использовать травматические патроны, и в тоже время автомат под рукой.

[cth;fyn]

Ну еще им можно двери вышибать, а то сейчас специального бойца с собой таскают с дробовиком.

[Владимирец]

Наши ещё в 1990г разработали МЦ-255, дробовик револьверного типа на 5 патронов, правда не подствольный.

[sawmill]

И калибр у нашего 20, мощи конечно поменьше но штука приятная.

[Юрьевич]

Калибр от 32 до 12.

[bistrov.]

Цитата: Юрьевич

Калибр от 32 до 12.

По словам владельцев безотказная штука,простая,как топор,но цена! От 50000 до 70000 рублей!Можно подумать,что делают его из чистого золота.

[алексей гарбузь]

В ЮАР давно револьверное ружье для полиции состряпали с коротким стволом и без прикладаhttp://ohrana.ru/weapon/shotguns_revolving_type/7549/

[Steppenwolf]

Вещъ интересная и самобытная, но дюже тяжёлая и габаритная по ширине - как-никак 12 патронов в барабане, один хрен это отделъный боец с этой приблудой ,у которого к тому же должно бытъ и второе оружие - сидетъ в уголке и полчаса перезаряжатъ эту газонокосилку во время операции, чувствую то ещё удоволъствие...

[andrei332809]

Цитата: cth;fyn

Ну еще им можно двери вышибать, а то сейчас специального бойца с собой таскают с дробовиком.

[abrakadabre]

Страшная звуковая атака. "Враги в контейнере" лишились слуха от такого "барабана".

[vagabo]

Полностью согласен с Ингваром. Имхо, агрегат сделали пределно неудобным для практического применения. М.б. установка рукоятки под сей дивайс как-то решила бы проблему?

[clidon]

Я ещё уточню - Г.Форд имел в виду массовую и дешёвую модель "Форд-Т" которая выпускалась лишь в одном варианте окраски- чёрном. )

Дробовичок же хорош для штурмовых отрядов, которым приходится работать в "тесных" городских условиях.

[APASUS]

Цитата: clidon

Дробовичок же хорош для штурмовых отрядов, которым приходится работать в "тесных" городских условиях.

Дробовик с 3 патронами и бой в городе?
Для выбивания замков ? накладной заряд надежней и легче.
Для боя в стесненном помещении пистолет надежней и патронов больше.
Дивайс достаточно странный,как вроде дробовик и не дробовик,как на фото!

[clidon]

Картечью лупить и патрона-двух хватит. Их в обычном то дробовике 5 штук и, ничего, не ленятся таскать.

[perepilka]

Цитата: Стройбат запаса

"может поставляться в любом цветовом исполнении, при условии, что этот будет черный цвет." - это, извините, как?

Примерно как у Форда:
- Я признаю любой цвет автомобиля, при условии, что он чёрный

[Васян1971]

А это как у Генри, нашего Форда

[makarov]

двуствольный агрегат описанного пошиба, а вернее его целесообразность применения, это то же самое что мужчина

[FullBack]

Вроде-бы данный дробовик используется для выбивания дверей, Masterkeys - универсальный ключ, для данного действа он себя оправдывает.

[Умник]

Я вот тоже думаю на какой ляг нужно таскать драб под кольтом????Только если быстро нужно дверь открыть)

[Genry]

Цитата: Умник

Я вот тоже думаю на какой ляг нужно таскать драб под кольтом

Для ближнего боя. Энергии одного выстрела достаточно чтобы остановить или убить врага.

[Al_lexx]

Ага. Не то что остановит, но и вспять повернет. ))
Особенно актуально, когда противник в бронике.

[Jogan-64]

Цитата: makarov

...то же самое что двуфуйный мужчина

Не скажите, уважаемый. В ближнем бою, особенно в городских, уличных условиях, один направленный выстрел десятком картечин не менее (а то и более) эффективен, чем очередь на полрожка. Поинтересуйтесь у женщин, кого бы они предпочли - одно или двуф...

[polkovnik manuch]

Зря Вы так, на ближних и средних дистанциях(для гладкоствольника от 5 до 35 метров)вещь просто песня! Проверено!

[Cbl4]

Полностью согласен! Броник может и оставит шанс выжить, но 30 с небольшим гамм свинца вывидут из равновесия точно. (переведут в гаризонтальное положение ☺) А если патроны будут снаряжены пулями типа Блондо, Магника и Магнитка-2 то и броник не спасёт.

[svp67]

А интересно было оценить боевые свойства дробовика в плане оснащения им экипажей боевых машин...

[Chicot 1]

Цитата: svp67

интересно было оценить боевые свойства дробовика в плане оснащения им экипажей боевых машин

Агрегатец конечно интересный, но думаю, что малогабаритный ПП для этих целей будет куда как более предпочтительнее...

[svp67]

Цитата: Chicot 1

Агрегатец конечно интересный, но думаю, что малогабаритный ПП для этих целей будет куда как более предпочтительнее...

Вот и интересно было бы сравнить. Ну то,что ПП нужен, тут без вопросов, но вот в момент попадания БМ, из такой штуки пару раз бабахнуть - там же даже прицеливаться точно не обязательно, главное,что бы "в ту степь..." а рой дроби свое дело сделает...

[Chicot 1]

Цитата: svp67

рой дроби свое дело сделает

Таки картечь все же предпочтительнее. И лучше всего т.н. "граненая" (или "ограненая"). Правда, дорогущая она, поскольку изготавливается из твердых сплавов (и естественно стреляют ею только в контейнере)...
По мнению ряда экспертов выстрел из дробовика (естественно картечью) по своей эффективности приравнивается к короткой очереди из ПП. Но это правило действует лишь на коротких (буквально "пистолетных") дистанциях. С увеличением дистанции до поражаемой цели эффективность гладкоствольного оружия падает. Тем более это будет явным при относительно коротком стволе...

Цитата: svp67

Вот и интересно было бы сравнить

Сравнить конечно интересно. Но в данном и конкретном случае (если рассматривать выбор оружия для экипажей бронемашин, да еще и в системе армейского вооружения) верх все же возьмет ПП...

[странник_032]

Для экипажей БМ,пистолет-пулемёт предпочтительней.
В своё время ковровские оружейники предлагали ПП-КАШТАН(АЕК-919К) и даже разработали спец.кобуру для зкипажей БМ(чтобы оружие всегда было под рукой,но не мешало работать в танке или др. БМ),но на вооружение его так и не приняли,хотя отзывы от танкистов например(проводились испытания в танке) были самыми положительные.

[Anaris]

Интересная надпись на футболке у держащего автомат...

[saygon66]

- Надпись заставляет задуматься...

[Саламандер]

Во-во...надпись интересная...
Зачеркнуто:
персональная ответственность
какой-то пресс
свободный рынок
система здравоохранения
частная жизнь (конфиденциальность)
Выделено:
конституция
страна
ты

[saygon66]

- Безпристрастная (так в тексте) пресса...и скорее не выделено, а ОСТАЛОСЬ....

[starhina01]

сей девайс интересен как техническое решение но как практическое применение под вопросом лично для меня практичней с подствольником носится

[JonnyT]

а зачем его под ствол то ставить? тяжело да и не удобно

[GastaClaus69]

Видимо нет да и американское командование считает что подствольный дробовик может переломить ситуацию в ближнем бою. Не удивлюсь если через некоторое время и российское командование придет к такому.

[svp67]

Цитата: GastaClaus69

Не удивлюсь если через некоторое время и российское командование придет к такому.

Любой, в том числе и чужой опыт необходимо осмысливать и лучшее принимать на вооружение себе...

[GastaClaus69]

Кто ж спорит? С подствольными гранатометами так и было.

[Chicot 1]

Цитата: JonnyT

а зачем его под ствол то ставить?

Чтобы было как кофе - два в одном...

Цитата: JonnyT

тяжело да и не удобно

Может возникнуть ситуйовина, когда нужен дробовик, а времени лезть за ним нету... Т.е. все действительно повторяется так же, как и с подствольником. Тот тоже когда-то был "самостийным" и "незалежным" (хотя бы тот же М79). Пока его к винтовке не присобачили...
А то, что тяжелый... Так калибр диктует свое. Однозарядные (и даже двуствольные) были бы легче, но постоянная перезарядка таких систем является их громадным недостатком. Тем более в условиях ближнего боя...

Хауда (или "хаудах") - подстраховывающие охотничье ружье (по сути его обрез) в сравнении с травматическим пистолетом "Макарыч". Задачи сходные (гражданское оружие самообороны), но пистолет компактнее. В то же время дробовик более универсален из-за большей номенклатуры применяемых боеприпасов...

[dr.star75]

Я с великим уважением отношусь к людям которые будут это оружие применять, но постарайтесь услышать моё мнение. Слава БОГУ мы не живем в при фронтовой полосе, и я надеюсь ни когда его не применим.

[cerko]

безусловно нашей армии он не нужен,а амерам не обходим ведь их армия прежде всего выполняет полицейский функции, а там и дверь надо выбить и в толпу агрессивно настроенных граждан шмальнуть..

[svp67]

Цитата: cerko

безусловно нашей армии он не нужен,а амерам не обходим ведь их армия прежде всего выполняет полицейский функции, а там и дверь надо выбить и в толпу агрессивно настроенных граждан шмальнуть..

то есть нашим солдатам штурмовать здание не приходится и в перспективе не намечается... смелое заявление...

[алекс 241]

Наша "Сайга" в подствольном варианте.

[GastaClaus69]

И как у сего девайса с экстракцией гильз?

[Ram Chandra]

А на подствольник Сайги можно другую Сайгу навесить..и так бесконечно!

[luiswoo]

Итого, почти шесть килограмм… Кажется, смотря на это, что разработчик Осы непростительно тормозит щелкая клювом, профукивая потенциальный рынок — с электро воспламенителем, спуск сего "подствольника" можно и до "стреляющей" руки довести… Боевая Оса, наверное, получилась бы не больше килограмма, было бы забавно на это посмотреть.

[REDBLUE]

Цитата: Ингвар 72

А гибрид автомата и дробовика - чушь, т.к. дробовик оружие близкой зоны, и должен быть удобен.

А автомат позвольте это для дальнего боя?

[Ингвар 72]

Цитата: REDBLUE

А автомат позвольте это для дальнего боя?

Прицельную дальность сравните.

[Фофан]

Цитата: svp67

Цитата: cerko

безусловно нашей армии он не нужен,а амерам не обходим ведь их армия прежде всего выполняет полицейский функции, а там и дверь надо выбить и в толпу агрессивно настроенных граждан шмальнуть..

то есть нашим солдатам штурмовать здание не приходится и в перспективе не намечается... смелое заявление...

хз чо вы там себе воображаете, но всё придумали еще до вас
«Врывайся в дом вдвоем - ты и граната. Оба будьте одеты легко: ты – без вещевого мешка, граната – без «рубашки». Врывайся так: граната – впереди, а ты – за ней. Проходи весь дом опять же с гранатой – граната – впереди, а ты – следом…»

[svp67]

Цитата: Фофан

Проходи весь дом опять же с гранатой – граната – впереди, а ты – следом…»

В пятиэтажке по три - четыре квартиры на этаже, это уж как минимум 12-15 гранат, не считая комнат, подсобных помещений - итого не менее 30 гранат... Не надорветесь таскать, тем более, что еще и "без вещмешка..." Да и бывают случаи, когда гранаты назад выкатывались...

[Marssik]

Как в таких случаях говорят -Голова дороже! Всегда лучше закинуть 2 гранаты ,чем подставлять собственную голову ,20 гранат на человека норма.

[dr.star75]

Случайно цитата не из А.Потапова?

[Фофан]

Цитата: svp67

Цитата: Фофан

Проходи весь дом опять же с гранатой – граната – впереди, а ты – следом…»

В пятиэтажке по три - четыре квартиры на этаже, это уж как минимум 12-15 гранат, не считая комнат, подсобных помещений - итого не менее 30 гранат... Не надорветесь таскать, тем более, что еще и "без вещмешка..." Да и бывают случаи, когда гранаты назад выкатывались...

не надрывались ни тогда, ни в чеченские.
вы посчитайте сколько вы дверей в пятиэтажке сможете выбить этой пищалью.
у меня в подъезде дай бог пятая часть дверей деревянные. остальные металлические. а чем вы их выбивать будете? своей бетонной головой?

[svp67]

Цитата: Фофан

не надрывались ни тогда

Молодцы. А с дробовиком бы еще более быстро управлялись бы. Ведь Вы не будете отрицать полезность, в не которых ситуациях, МОНок. А тут то же действие, только несколько ограниченное и более управляемое... и эти дробовики, не так против дверей, хотя и это они могут, для чего разработаны СПЕЦИАЛЬНЫЕ боеприпасы,, а больше против живой силы... Так,что не стоит их отвергать, только потому,что Вы их ранее не использовали...Если придерживаться этой точки зрения, то и гранат бы ни каких не было...

[Фофан]

Цитата: svp67

Цитата: Фофан

не надрывались ни тогда

Молодцы. А с дробовиком бы еще более быстро управлялись бы. Ведь Вы не будете отрицать полезность, в не которых ситуациях, МОНок. А тут то же действие, только несколько ограниченное и более управляемое... и эти дробовики, не так против дверей, хотя и это они могут, для чего разработаны СПЕЦИАЛЬНЫЕ боеприпасы,, а больше против живой силы... Так,что не стоит их отвергать, только потому,что Вы их ранее не использовали...Если придерживаться этой точки зрения, то и гранат бы ни каких не было...

дробовики против живой силы? вы наркоман?
и кстати, "некоторый" пишется слитно. или мне и в этом случае нельзя отвергать подобное написание, "только потому что раньше не использовал его"?

[svp67]

Цитата: Фофан

некоторый" пишется слитно

Спасибо, за указание ошибки. А то,что не знакомым людям не грубят, вас родители не учили?

Цитата: Фофан

дробовики против живой силы?

А Вы считаете, что в окопах ими двери вышибали? А ведь именно там они нашли свое первичное БОЕВОЕ применение... Нет, это очень эффективное боевое оружие, на коротких расстояниях и это именно указывает на его ШТУРМОВОЕ предназначение...

ТРАНШЕЙНЫЕ ЗАЧИСТКИ
• Первыми боевыми гладкоствольными ружьями 12-го калибра стали помповые пятизарядные Winchester моделей 1897 и 1912 годов, имевшие крепления для штыка. Изучив ход сражений между европейскими армиями в условиях позиционного кризиса мировой войны, в США снабдили свои экспедиционные силы, отправленные во Францию в 1917 году, достаточным количеством таких ружей.

• Дробовики предназначались для боя на коротких дистанциях, в первую очередь для «зачистки» вражеских траншей, поскольку в этих условиях длинноствольные магазинные винтовки оказывались неэффективными. Случаи использования ружей военнослужащими армий Антанты отмечались и до прибытия американских войск на Западный фронт. Так, в период проведения Антантой Дарданелльской операции (февраль 1915 — январь 1916 года) с успехом вел огонь из обреза охотничьей двустволки один из офицеров австралийского контингента. После того как он буквально отстрелил голову солдату противника, турецкое командование попыталось апеллировать к международным правилам ведения войны, аргументируя свои протесты тем, что двустволка — не военное оружие.

• В 1918 году аналогичные попытки предпринимали и немцы, однако успеха также не достигли. Со стороны кайзеровской Германии, первой применившей отравляющие вещества, заявления о негуманности дробовиков и картечных патронов выглядели, конечно, несколько странно.

• Ценность картечных патронов в ближнем бою объясняется возможностью ведения не прицельного, но эффективного огня большой плотности по внезапно появляющейся цели. Можно сказать, что помповое ружье, заряженное такими патронами, стало предтечей немецкого ответа на вызовы «траншейной» войны — пистолета-пулемета МП-18, начавшего поступать в германские войска в 1918 году. Между тем на Западном фронте выяснилось также, что дробовики весьма полезны при боевых действиях в условиях городской застройки.

• К моменту окончания Первой мировой войны в армии США имелось 19 600 помповых ружей. Американский экспедиционный корпус к тому времени насчитывал более миллиона человек, половина из них оказалась на передовой. Грубый подсчет позволяет определить, что один дробовик приходился примерно на каждого 25-го военнослужащего США, находившегося на фронте. Если вычесть из числа бойцов артиллеристов, танкистов, авиаторов, получится, что в пехоте имелось по несколько дробовиков на взвод.

• Помповые ружья американцы активно использовали и во Второй мировой войне, при этом с наибольшей эффективностью — на тихоокеанском ТВД. В джунглях видимость была очень ограниченной и противники могли совершенно неожиданно встретиться на расстоянии, не превышающем пару десятков метров, а именно такие дистанции — до 50-70 м являются действенными для ведения огня из гладкоствольного оружия дробовыми и картечными патронам

[Ингвар 72]

Цитата: Фофан

дробовики против живой силы?

На самом деле, дробовик очень удобное и эффективное оружие против живой силы. Плюс возможность использовать специальные боеприпасы. Но в данном случае перегиб, такой гибрид попросту не удобен в использовании,да и тяжел, в бою легче носить с собой оружие второго плана - пистолет. А с гранатами сравнивать неправильно, задачи абсолютно разные. Кстати поговорка - "в дом заходят двое, граната, потом я", родом с Афгана, и многим жизнь спасла. Товарищ там срочку в ДШБ служил, рассказывал.
П.С.

вы наркоман?

Не переходи на личности.

[svp67]

Цитата: Ингвар 72

Кстати поговорка - "в дом заходят двое, граната, потом я", родом с Афгана, и многим жизнь спасла.

Это поговорка уже в Сталинградскую битву была жива

[Ингвар 72]

Цитата: svp67

Это поговорка уже в Сталинградскую битву была жива

Меня тогда еще не было. Слышал только от Афганцев, хотя спорить не буду, все новое- хорошо забытое старое.

[svp67]

Цитата: Ингвар 72

все новое- хорошо забытое старое

Не без этого...
О чем к стати говорит и приведенная выше поговорка
«Врывайся в дом вдвоем - ты и граната. Оба будьте одеты легко: ты – без вещевого мешка, граната – без «рубашки». Врывайся так: граната – впереди, а ты – за ней. Проходи весь дом опять же с гранатой – граната – впереди, а ты – следом…»
Эта поговорка соответствует порядку действия с РГД 33. При использовании оборонительного чехла (рубашки) - граната оборонительная, без рубашки - наступательная.

[Marssik]

Т.е в каждом СПЕЦИАЛЬНОМ патроне мини накладной заряд в 200 грамм ВВ??? Чтобы ружейный патрон хоть немного сравнился по эффективности с МОН 50 он должен быть калибра 50мм минимум не говоря о его длине Для ближнего боя никто не мешает разработать своеобразный ВОГ -унификация, тащить с собой лишние 4кг не надо и пальнуть в подступающего неприятеля во время смены магазина тоже будет чем...

[svp67]

Цитата: Marssik

Для ближнего боя никто не мешает разработать своеобразный ВОГ -унификация, тащить с собой лишние 4кг не надо и пальнуть в подступающего неприятеля во время смены магазина тоже будет чем...

Есть и такое...
Гранатомет РГ-6 (РГ-1)
Характеристики.
Масса (без выстрелов) - 5,6 кг.
Длина в походном положении - 520 мм.
Длина в боевом положении - 680 мм.
Начальная скорость гранаты ВОГ-25 - 76 м/с.
Боевая скорострельность - 12-15 в/мин.
Ресурс - 2500-3000 выстрелов.

И тут "лишних" 5,6 кг, не считая веса гранат...

[svp67]

Цитата: Marssik

тащить с собой лишние 4кг не надо и пальнуть в подступающего неприятеля во время смены магазина тоже будет чем...

ВОГ всё же может оказаться избыточный по мощности... а еще в советские времена был разработан КС-23 массой 2,5 кг...

В дальнейшем появились патроны со свето-шумовой гранатой, картечные патроны, патроны с трубчатой стальной пулей для стрельбы по колесам автомобилей и патрон «Баррикада» со сплошной остроконечной пулей, предназначающейся для выведения из строя двигателя и трансмиссии автомобиля. Имеется также насадка ОЦ-06 «Кошка» для отстрела веревки с крюком-кошкой на дальность 35 м и высоту 20 м.

[VADEL]

А так же еще 2-е насадки под отстрела слезоточивых гранат Ч-6 и Ч-1(если память не изменяет).

[svp67]

Склероз Вас точно еще не посетил...

[Marssik]

ВОГ те выстрел для подствольного гранатомета гп 25 ,был у нас один боец ,он в здании болванку заряжал инертную в гп ,две доски еловые пробивает.)))

[алекс-сп]

Армия США имеет давнюю историю применения дробовиков.Вперые они их применяли для трашнейных боев в первую мировую, затем во вьетнаме для зачистки подземелий(это только то, что вспомнил навскидку), и отказываться от них не собирается. Американская полиция считает их эффективным противоснайперским оружием в городе.Современные боеприпасы позволяют дробовику практически полностью перекрыть задачи пистолета-пулемета плюс еще ряд функций.Эффективная стрельба до 150 метров.
Но в данном случае - столько же это будет весить, что останется от баланса оружия? в варианте с сайгой - это плюс более 3 кг. Как с этим управляться?

[perepilka]

Картинки получше, ничего так, траншейная метла, если запасные барабаны есть

[Фофан]

ога, только перед применением нужно договориться с противником, чтоб поснимали средства индивидуальной защиты.

[rereture]

Даже если противник в средствах индивидуальной защиты, то отбитые внутренние органы гарантированы

[Фофан]

Цитата: rereture

Даже если противник в средствах индивидуальной защиты, то отбитые внутренние органы гарантированы

у нас уже не производят бронебойные для ак?
ох уж этот сатрап путин

[алекс-сп]

Боеприпас системы CAWS пробивал стандартный НАТОвский бронежилет 80-х годов 7мм вольфрамовой картечью со ста метров.

[Фофан]

Цитата: алекс-сп

Боеприпас системы CAWS пробивал стандартный НАТОвский бронежилет 80-х годов 7мм вольфрамовой картечью со ста метров.

снимаем с вооружения автоматы и ставим дробовики на их место?

[perepilka]

Цитата: Фофан

снимаем с вооружения автоматы и ставим дробовики на их место?

Потом поджидаем когда противник подойдёт на сто метров и отстреливаем ему башку.

[dr.star75]

Не получится, у нас охотовед конкурс проводил, кто за 100 метров из ружья собаку убьёт. Приз (как и собака) остался у него.

[алекс-сп]

Он сколько перед этим выпил?

[dr.star75]

Смысл в том, что дробовой заряд на 100м расеивается до полного внемшешательства.

[алекс-сп]

Вроде, по описанию укладывал в круг даметром метр на 100 м.

[Marssik]

Pancor Jackhammer все никак не может умереть ,куда эта многозарядность??? Вы стремитесь отстреливать врага с ближней дистанции путем нанесения дыр 5см в диаметре? Пожалуйста многочисленные модели многозарядных дробовиков к вашим услугам. Стремление выбивать двери ??? Очнитесь в России не бытуют тонкие рамки из пластика и стекла ,остается только за вас порадоваться ,как вы будете тупить почти перед каждой дверью случись война.

[dr.star75]

Карамультук конечно понтовый! Как говорится хороший понт дороже денег. А где его полезно применить?На передовой? Нарезной понятно, а гладкий ствол имеет громкий бабах и короткую поражающую дистанцию, " не долетит". В городских боях? Так раньше ППШ справлялся, а сейчас если стену открыть надо то РПГ справляется. Полицейские операции? тогда нарезной ствол зачем? Получается ружо сделали, а как применять будем, так потом решим. Да чуть не забыл, а как гладкий перезаряжается? как в револьвере системы "наган2? в час по чайной ложке?

[Фофан]

Цитата: dr.star75

Карамультук конечно понтовый! Как говорится хороший понт дороже денег. А где его полезно применить?На передовой? Нарезной понятно, а гладкий ствол имеет громкий бабах и короткую поражающую дистанцию, " не долетит". В городских боях? Так раньше ППШ справлялся, а сейчас если стену открыть надо то РПГ справляется. Полицейские операции? тогда нарезной ствол зачем? Получается ружо сделали, а как применять будем, так потом решим. Да чуть не забыл, а как гладкий перезаряжается? как в револьвере системы "наган2? в час по чайной ложке?

вы не забывайте кто это оружие делает и зачем.
американская фирма штампует и рекламирует их для покупки полицейскими и гражданскими.
и только наши умники насмотревшись на яркие обертки рекламок лепят эти штуковины под стволы калашей.

[dr.star75]

Вот и я про тоже. Кроме пентагона он ещё кому то нужен?

[perepilka]

Цитата: dr.star75

Да чуть не забыл, а как гладкий перезаряжается? как в револьвере системы "наган2? в час по чайной ложке?

Барабан меняется на снаряженный.

[dr.star75]

Значит с собой ещё барабан с гладкими патронами нести? или кто то принесёт?

[perepilka]

Цитата: dr.star75

Значит с собой ещё барабан с гладкими патронами нести? или кто то принесёт?

Ну да, рожки снаряженные для автомата, барабаны снаряженные для дробовика, хотя, если предпочитаете россыпью, те и другие, можно и так, ещё и перемешать их, только не говорите никому, а то санитаров позовут

[ty60]

и нафига такой баян?

[polkovnik manuch]

В лесу, в горах,в городских условиях вещь незаменимая, АК не уступит.А насчет перезарядки- так это-же для "спецов", они справятся , да и технари заводские подработают

[Фофан]

Цитата: polkovnik manuch

В лесу, в горах,в городских условиях вещь незаменимая, АК не уступит.А насчет перезарядки- так это-же для "спецов", они справятся , да и технари заводские подработают

в лесу, в горах и в городских условиях вы сможете подстрелить из него самую жирную утку!

[dr.star75]

При условии что Вы всё эту хрень дотащили, + боеприпасы. " а теперь летчик первого класса со всей этой хренью попробует взлететь!

[sawmill]

Мне кажется что гибрид нарезного и гладкого ствола вполне доказал свою жизнеспособность и в качестве охотничего оружия, по крайней мере даже учитывая сложность с лицензиями такие ружья у охотников есть и популярны.
Можно и птицу добыть и среднего и крупного зверя одной машинкой.
Весной на утку с дробовиком , но два патрона с пулей всегда в отдельном привычном кармане, и еще раза три проверь как лежат, легко ли достать. Мишка он если что не пожалеет.
Словом если бы нормальные законы , взял бы подобную вещь и не парился бы. Лучше бы если нашу, думаю технически конструкция вполне по зубам нашим оружейникам, а надежность и цена думаю будет более приемлемой у наших стволов.
Эх мечты, мечты.....

[dr.star75]

Эх мечты, мечты....Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!Вы не путайте экскурсию с эмиграцией!У охотников есть комбинашка, север называется, сам хочу купить. Один ствол нарезной, другой гладкий, в разном исполнении, к стати не дорого. Но одно дело охота, а другое ВОЙНА!

[sawmill]

Ну спасибо Вам, прям глаза глаза мне раскрыли.
А то за двадцать лет стажа на охоте я так и не узнал о существовании севера.

Лично мне, для тех мест где я проживаю, на мой взгляд кажется, что магазинный нарезной автомат в калибре 7.62-54 в комбинации с гладким стволом 12К, в варианте охотничего , при условии конечно удачного исполнения такого дуплекса
Пригодится бы. Я бы его купил с удовольствием в дополнение к уже имеющимся единицам охотничего оружия.

Экскурсии, эмиграции, война, стратеги, бои со стороны эти все красивые и на мой взгляд бессмысленные фразы использование Вами в комментарии к моему сообщению , для меня не понятны.

Удачи на охоте с севером.

[Баракуда]

А если забредешь, а тут медведь белый, ты же ему только череп поцарапаешь. Макар и Стечкин не берет, ТТ если... Или 3-х линейку или аналог патрона..Согласен.

[dr.star75]

Во первых здравствуйте. Во вторых я не понял, какое ружо у нас выпускается "магазинный нарезной автомат в калибре 7.62-54 в комбинации с гладким стволом 12К, в варианте охотничего, при условии удачневого

[sawmill]

В том то и дело что не выпускается, поэтому и пишу что мечты, мечты....
И Вам Здравствуйте .

[ty60]

Охочусь,когда на работе.На том самом севере.

[ty60]

Не автоматическая.раньше была белка-врхний5,6 нижний 20 или 32 гладкий.

[EvgenE46]

Владеешь 5 лет гладким стволом и оформляешь лицензию на нарезной ствол. Поверьте, все довольно просто. А там хоть двойник, хоть тройник, хоть просто штуцер или АК полуавтомат. А про амеровскую хрень скажу одно - хрень. Стоит взглянуть из чего практики стреляют, и сразу все станет ясно. Сам владею Вепрем-12. Один в нем минус - это не охотничье оружие.

[dr.star75]

Владею СОК 95

[ty60]

Выпускались на Руси тройники-два дробовых один с пулей.Для охоты.Мишки бродят сейчас на северах только.Ломоть железа такого мне не нужен.

[Krilion]

видимо только мне показалось странным установка оптики на дробовик....=)

[dr.star75]

Не волнуйтесь, эта опция доступна только для людей с интеллектом выше среднего

[EvgenE46]

Это не оптика, а коллиматор. С такой приблудой с 50 метров пулю можно в десятку положить..

[mivmim]

А ещё слева снайперку приладить, а справа мелкашку присобачить, по крысам стрелять, ну не двенадцатым-же.)))))))))))))))))))

[uzer 13]

Глупо ставить на автомат тяжелую бесполезную штуковину,патронов для которой вы нигде не найдете даже в мирное время.Для выбивания замков можно сделать патрон с тяжелой или разрывной пулей,от которой действительно будет польза.Но может возникнуть такая ситуация-воина затянулась,солдаты голодные сражаются с врагом,а мимо них пробегает заяц.Тут то дробовичок и пригодится.

[clidon]

А таскать с собой отдельный дробовик сильно умнее?

[kelevra]

У нас в гражданском оружии для охоты,такие револьверы-дробовики,уже давно присутствуют!

[Nayhas]

Мне кажется, что левая рука будет цепляться за барабан при его повороте...

[Баракуда]

Нда...И почему в Лас-Вегас Российские разработки не пускают 10 летней давности, которые и дешевле и практически по всем параметрам лучше ? ( вопрос сам себе ). Китайцы,поляки.чехи и т.д. Калаш клонируют , но не получается толком ..метал и люди не те.

[dr.star75]

А Ты с какой целью интересуешься? С целью самобороны? бери калаш и патроны, и не сцы, Кинжал полезен тем у кого он есть, и плох для того у кого он не окажется в нужное время

[Баракуда]

Молод ты еще так рассуждать, у меня на теле 2-ва резанных одно колотое , и пулевое (хвалиться нечем ), я знаю о чем говорю. Голыми руками как-то получалось... Теперь вот молодежь тренирую...

[dr.star75]

Преклоняюсь перед Вашими заслугами, но хотелось как бы по теме.

[Баракуда]

Цитата: EvgenE46

Это не оптика, а коллиматор. С такой приблудой с 50 метров пулю можно в десятку положить..

Если это дробовик, то нахрена там пуля.? Да еще и с 50-ти метров, бред. Калаш в руки и вперед, надежнее будет. С калиматором на 50 метров, пока прильнешь к нему вас и завалят, навскидку с такого растояния.. При союзе в обшевойсковых училищах этому учили.

[dr.star75]

Опять берем логику, с кем воевать будем?

[EvgenE46]

Ну это не оптика, чтобы к нему пристраиваться. Если сам с него не стрелял, то трудно объяснить. Лучше гляньте практическую стрельбу открытый класс. Да и наши спецы все с голографами.

[Шевер]

А чем им M28 MASS не по душе?

[Фофан]

Цитата: Шевер

А чем им M28 MASS не по душе?

дык если другая фирма выпускает?

[bashkort]

Дробовик - на случай, если утки рядом пролетать будут)))

[Cbl4]

Не пойдёт он у нас в продажу, по законадательсву не проходит.