Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русский глобальный удар

Нашей стране нужны эффективные военные инструменты противодействия террористической войне

Россия может сегодня создать систему, аналогичную американскому быстрому глобальному удару. Для этого необходимо корректно сформулировать ее задачи и определить место в общей системе вооружения. Русский глобальный удар позволит существенно повысить обороноспособность нашей страны, а также в определенной мере и порог перехода к применению ядерного оружия.

Террористическая война, инициированная и поддерживаемая внешними силами, ведется против России уже давно.


Правительство США подало пример правильной реакции на угрозы подобного рода еще в 2007 году, когда конгресс одобрил Концепцию быстрого глобального удара. В соответствии с ней в случае возникновения угрозы вооруженного нападения на США или американские объекты, а также граждан за рубежом американские вооруженные силы должны в кратчайшее время нанести ракетный удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации опасности.

Стратегические крылатые ракеты в неядерном снаряжении есть и у России. К ним относятся ракеты для подводных лодок типа «Калибр» и воздушного базирования Х-555. Судя по сообщениям средств массовой информации, принята на вооружение и новая неядерная крылатая ракета воздушного базирования Х-101. Тактико-технические данные этих ракет не уступают американским, а по ряду показателей, в частности по дальности стрельбы, значительно превосходят. Так, дальность стрельбы ракеты Х-555, опять же по данным СМИ, составляет около двух тысяч километров, а новейшей Х-101 – более пяти тысяч с перспективой увеличения до десяти тысяч.

По оценкам военных специалистов, самолет Ту-160 в состоянии принять до 12 таких ракет, а Ту-95 МС – до восьми на внешней подвеске. Боевая нагрузка Ту-22М3 может составить четыре крылатые ракеты. Судя по опубликованным данным, на подводных лодках «Ясень» возможно разместить до 32 крылатых ракет морского базирования.

Таким образом, Россия обладает вполне современными образцами стратегических неядерных вооружений и способна иметь собственную систему глобального удара, подобную американской.

Целесообразные задачи

При определении целей создания такой российской системы глобального удара необходимо корректно выбрать угрозы, для парирования которых она должна создаваться. Судя по проводимым учениям, США создают свою систему быстрого глобального удара для того, чтобы иметь возможность разгромить какую-либо страну и принудить ее к капитуляции на американских условиях за счет нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями. Россия действовать такими способами не собирается. Анализ существующих для нашей страны военных угроз показывает, что на российскую систему подобного назначения целесообразно возложить следующие задачи:

Русский глобальный удар1. Осуществление стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения неприемлемого ущерба вероятному агрессору.

2. Дезорганизация и разрушение террористических организаций и иных транснациональных криминальных структур, являющихся источниками угроз национальной безопасности России и ее союзников.

3. Поражение объектов в операциях многонациональных сил, проводимых по мандату ООН.

Механизм стратегического неядерного сдерживания основан на принципе возможности нанесения потенциальному агрессору такого ущерба, который превысит вероятный выигрыш в случае достижения конечных целей агрессии, преимущественно в экономической сфере.

Целями ударов в этом случае являются критически важные для экономики противника предприятия, а также различные объекты, опасные с экологической точки зрения: атомные электростанции, плотины, предприятия химической промышленности, научные и иные ядерные центры и предприятия, где производятся работы с большими объемами радиоактивных, а также опасных химических и биологических веществ.

Поражение таких системообразующих экономических объектов приведет к коллапсу на относительно длительное время важнейших отраслей экономики агрессора. А разрушение экологически опасных объектов вызовет масштабные заражения и затопления, которые сделают непригодными для проживания значительные территории, как в Чернобыле или на Фукусиме.

В случае нейтрализации крупномасштабной военной угрозы, ставящей под сомнение само существование Российского государства, основным инструментом сдерживания является стратегическое и тактическое ядерное оружие. Следовательно, неядерное стратегическое сдерживание целесообразно осуществлять в случае возникновения угроз относительно небольшого локального характера, масштаба локальной войны. Такие конфликты могут, вероятнее всего, быть развязаны против ближайших союзников России с последующим втягиванием ее в этот конфликт. Его инициатором, судя по опыту прошедших десятилетий, может стать среднее или даже небольшое по размерам и потенциалу государство, которое будет рассчитывать на поддержку одного из крупнейших геополитических игроков.

Угроза того, что Россия нанесет этому государству неприемлемый ущерб, не прибегая к ядерному оружию, окажется веским сдерживающим фактором. Количество объектов поражения может быть относительно невелико – от нескольких единиц до двух-трех десятков. Их местоположение хорошо известно, поскольку они стационарны. Поэтому все исходные данные для нанесения ударов возможно подготовить заранее. В уточнении могут нуждаться лишь искусственно создаваемые изменения в расположении элементов таких объектов и окружающего рельефа, осуществляемые в рамках мероприятий оперативной маскировки при подготовке к войне. Их необходимо выявлять средствами разведки.

Такие объекты, как правило, имеют мощную ПВО. Поэтому их поражение целесообразно осуществлять стратегическими крылатыми ракетами.

Задача дезорганизации и разрушения террористических организаций, а также транснациональных криминальных структур, являющихся источниками угроз национальной безопасности России и ее союзников, может стать одной из важнейших и наиболее актуальных в современных условиях. Собственно, на протяжении последних 20 лет обеспечение целостности и неделимости России как государства и было главной задачей наших Вооруженных Сил и спецслужб.

К числу целей для стратегических неядерных вооружений в структуре террористических организаций могут быть отнесены главным образом достаточно крупные объекты, на территории которых размещается большое число боевиков и их командиров, а также места расположения лиц из числа руководителей оперативного звена. Это, в частности, лагеря подготовки и отдыха боевиков, районы дислокации их крупных формирований, решающих задачи удержания определенных территорий, места хранения и кустарного изготовления оружия и боеприпасов.

Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами. Это особенно актуально, если страны, приютившее у себя террористов, используют их как военную силу против России или ее союзников.

Количество объектов поражения для стратегических неядерных средств в структуре террористических организаций невелико и измеряется единицами.

Их местоположение также относительно стабильно, так что все исходные данные для нанесения ударов по таким объектам возможно подготовить заранее. Однако они могут быть хорошо замаскированы и при обнаружении быстро покинуты боевиками. В этой связи момент нанесения удара необходимо выбирать особо тщательно. Поэтому главной задачей является выявление периодов сосредоточения наибольшего числа представителей руководства, командования, советников и представителей структур внешней поддержки террористической организации. По продолжительности максимальная концентрация таких фигур на одном из объектов может составлять в среднем от нескольких часов до суток и более. Это предъявляет исключительно высокие требования к системе разведки.

Поражение объектов в операциях многонациональных сил по мандату ООН должно проводиться по соответствующим планам с четким целеуказанием от системы разведки коалиционной группировки. Количество поражаемых объектов определится выделенным ресурсом оружия, который будет согласовываться на высшем международном уровне.

Полноценная боевая система

Совершенно очевидно, что российский глобальный удар должен представлять собой полноценную боевую систему, включающую, помимо собственно ударных компонент, подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и связи, а также всестороннего обеспечения.

Ее боевой состав и численность следует исчислять исходя из соответствия определенным критериям. К важнейшим из них относятся:

1. Среднее время реакции. Оно складывается из времени обнаружения факта необходимости оказания воздействий на объект, принятия решения и постановки задач силам, в частности подготовки и ввода полетных заданий для крылатых ракет и доставки к цели оружия. Реакция боевой системы должна быть более быстрой, нежели возможности вывода из-под удара объектов поражения. Из перечисленных потенциальных объектов российской системы глобального удара потребуют наивысшей оперативности для их поражения различные террористические организации и незаконные вооруженные формирования. Потребное время реакции может составить до 12 часов. Исходя из того, что для доставки оружия к цели на дальность порядка 3000–5000 километров требуется до четырех – шести часов, на весь цикл разведки и управления остается не более шести – восьми часов. Основная часть этого времени уйдет на работу системы разведки и подготовку полетных заданий для крылатых ракет.

2. Мощность воздействия на цель, которая определяется количеством и качеством доставляемых к ней боеприпасов и точностью их попадания. Из анализа характера объектов воздействия российской системы глобального удара следует, что основу ее ударной компоненты должны составлять стратегические неядерные крылатые ракеты, а также их носители. Количество единиц ракетного оружия, выделяемых для поражения конкретного объекта, обязано гарантировать его уничтожение. Опыт боевого применения ракет «Томахок» и расчетные оценки, выполненные на его основе, показывают, что для поражения объекта типа «среднее предприятие» или «аэродром» требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО. Потребный расход этого оружия для поражения площадной цели типа «лагерь террористов» с уничтожением до 70 процентов находящегося в нем личного состава может составить от 4–5 до 10–12 ракет.

Основу подсистемы разведки должна представлять космическая система, использующая различные разведывательные КА. Это следует из требования глобальности разведки. Их количество и полоса просмотра каждого послужат целям обеспечения наблюдения за любым фрагментом земной поверхности важных для России регионов мира с периодичностью не менее один раз в два-три часа. При этом надежность выявления и классификации потенциальных объектов поражения обязана составлять не менее 80–90 процентов. Таких показателей можно достигнуть за счет комплексирования средств разведки, включая перспективные, оснащенные аппаратурой гиперспектрального анализа.

Исключительно важной функцией системы разведки должно стать обеспечение исходными геодезическими данными разработки полетных заданий для крылатых ракет.

Достигнутая точность определения места российской системой ГЛОНАСС вполне обеспечивает вывод крылатых ракет в район цели для дальнейшей успешной работы ее головки самонаведения.

Требуемое количество оружия и его носителей определяется объемом огневых задач, которые могут быть возложены на российскую систему глобального удара. Общее потребное количество крылатых ракет с учетом повторного их применения по восстановленным или непораженным объектам для решения задачи стратегического неядерного сдерживания можно оценить в 2500–3000 единиц. Для решения других задач – существенно меньше.

Необходимое количество носителей определяется требуемым составом залпа, который в первом ударе при решении задачи стратегического неядерного сдерживания можно оценить в 800–1200 ракет. Это позволит уничтожить или вывести из строя порядка 40–60 объектов.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации (при условии модернизации авиа-парка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет) может использовать в первом ударе от 400 до 800 и более крылатых ракет в зависимости от выделенного ресурса и боевой устойчивости группировки авиации.

Остальные ракеты должны быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Существенно повысила бы возможности флота по решению задач стратегического неядерного сдерживания модернизация тяжелых ракетных подводных крейсеров (ТРПК СН) проекта 941 в носители стратегических крылатых ракет. Подобное проделали американцы с частью своих подводных лодок типа «Огайо». Из сопоставления размеров «Огайо», на каждом из которых размещено до 150 крылатых ракет, и нашего ТРПК СН можно предположить, что на последнем разместятся, по грубым оценкам, до 200–250 крылатых ракет. Три сохранившиеся подводные лодки могли бы применить в залпе от 600 до 750 ракет. Таким образом, ВМФ России смог бы в первом залпе применить до 1000 крылатых ракет, что было бы вполне достаточно для нанесения экономике противника неприемлемого ущерба.

Важнейшим условием построения российской системы глобального удара является создание подсистемы оперативной разработки, ввода и корректуры полетных заданий для крылатых ракет. Задания должны готовиться в срок, не превышающий трех часов. Это достаточно сложная процедура, сопряженная с выбором целесообразной траектории полета этих ракет в обход зон ПВО противника, подбора участков коррекции по рельефу местности и ввода необходимых данных в ракету, формирование и ввод в головку самонаведения «портрета» цели. В такие сроки это можно сделать только с использованием системы электронного картографирования местности в глобальном масштабе и обновлением массивов этих данных в реальном времени.

Анализ минимально необходимого состава российской системы глобального удара показывает, что ее создание вполне осуществимо уже в ближайшей перспективе. К числу приоритетных направлений ее формирования следует отнести:

1. Наращивание системы глобальной космической разведки с обеспечением периодичности просмотра важных для России регионов мира не менее одного раза в два-три часа и комплексированием средств разведки, включая перспективные, оснащенные аппаратурой гиперспектрального анализа.

2. Создание подсистемы оперативной разработки, ввода и корректуры полетных заданий для крылатых ракет на основе развертывания системы электронного картографирования местности в глобальном масштабе, обеспечивающей обновление массивов этих данных в реальном масштабе времени.

3. Закупку не менее 2500–3000 стратегических крылатых ракет в неядерном оснащении с развертыванием производственных мощностей для оперативного пополнения израсходованного оружия.

4. Модернизацию авиапарка стратегической и дальней авиации для придания ему возможности применения стратегических неядерных ракет.

5. Модернизацию ТРПК СН проекта 941 в носители стратегических неядерных крылатых ракет.

Такой весьма неполный и относительно недорогой комплекс мероприятий позволит России получить уже в среднесрочной перспективе свою систему глобального удара, которая будет вполне отвечать предъявляемым к ней требованиям.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 133
  1. AVV 22 января 2014 15:14
    Система глобального стратегического удара нам нужна,необходимо только создать для нее необходимое количество носителей!!!А где и просто модернизировать!!!Что бы никто не ушел от ответа и не чувствовал себя нигде в безопасности!!!Но дальность КР необходимо увеличить с 5000 км до 10000!!!Чтобы наши стратегические ракетоносцы патрулируя в одном конце света,могли бы на нести удар по любой точке мира!!!
    AVV
    1. Denis 22 января 2014 15:20
      Цитата: AVV
      Система глобального стратегического удара нам нужна,необходимо только создать для нее необходимое количество носителей!!!А где и просто модернизировать!!!Что бы никто не ушел от ответа и не чувствовал себя нигде в безопасности!!!Но дальность КР необходимо увеличить с 5000 км до 10000!!!Чтобы наши стратегические ракетоносцы патрулируя в одном конце света,могли бы на нести удар по любой точке мира!!!

      Так же срочно увеличить кол-во самих ракетоносцев,как на море так и в воздухе.
      1. А.ЯРЫЙ 22 января 2014 15:48
        ЦИТАТА
        1. Осуществление стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения неприемлемого ущерба вероятному агрессору.

        2. Дезорганизация и разрушение террористических организаций и иных транснациональных криминальных структур, являющихся источниками угроз национальной безопасности России и ее союзников.

        3. Поражение объектов в операциях многонациональных сил, проводимых
        Кто-то в действительности считает что есть люди в нашей властной структуре способные незамедлительно принять решение о нанесении такого удара?!
        Может быть кто-то предьявит пример?
        Крайнее сомнение у меня вызывает способность мгновенно и точно ставить перед собой приоритет страны(в смысле народа )поперед своих шкурных интересов у власть имущих.
        И вот этому примеров тьма.

        Ну а "сдерживание" в понимании нынешних временщиков это, тупо иметь оружие и продавать его.
        А.ЯРЫЙ
        1. optimist 22 января 2014 17:01
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          Кто-то в действительности считает что есть люди в нашей властной структуре способные незамедлительно принять решение о нанесении такого удара?!

          Именно такая же мысль возникла и у меня, когда прочитал сию "маниловщину". Вован благополучно "утёрся", когда америкосы "Курск" утопили. Очко у него сыграет нажать на "кнопку", когда серьёзная заварушка начнётся. Это не "робких грузин" гонять в 2008-м. Обещал Саакашвили за "орешки" подвесить, да "хозяева" из Вашингтона одёрнули...
          optimist
          1. СРЦ П-15 22 января 2014 17:42
            Цитата: optimist
            Вован благополучно "утёрся", когда америкосы "Курск" утопили

            А что вы думаете, он должен был сделать? Начать ядерную войну? Вы вспомните, в каком положении в то время была страна, и что из себя представляла наша армия. Чем было отвечать? Рассуждать легко, а принимать решения намного сложнее. Да и не знаем мы, что же произошло на самом деле. Тут замешана большая политика.
            1. optimist 22 января 2014 18:41
              Цитата: СРЦ П-15
              Вы вспомните, в каком положении в то время была страна, и что из себя представляла наша армия.

              При чём тут армия? Летом 1941-го она тоже была не в лучшей форме. А сегодня с нами даже воевать не надо: достаточно "уронить" бочку нефти ниже 50-60 баксов, и через 2-3 месяца верные путиноиды сольют своего кумира, как д.ерьмо в унитазе. На всякий случай напоминаю всем, кто страдает склерозом: почти 23 года назад СССР рухнул без единого выстрела, несмотря на самую сильную армию в мире. Не сегодня-завтра соседи свергнут янека и сценарий 100-летней давности нам обеспечен...
              optimist
              1. BOB48 22 января 2014 18:59
                оправдываете свой НИК! bully
              2. Nick 22 января 2014 19:52
                А вы Оптимист, большой пессимист...
                1. optimist 22 января 2014 20:07
                  Цитата: Nick
                  А вы Оптимист, большой пессимист...

                  "Кто такой пессимист? Это хорошо информированный оптимист!!!" laughing
                  optimist
                  1. Nick 22 января 2014 22:25
                    Цитата: optimist
                    "Кто такой пессимист? Это хорошо информированный оптимист!!!"

                    Хорошая шутка. Но еще пессимист и оптимист, при равном уровне информированности, отличаются отношением к реальности...
              3. Wellych 22 января 2014 23:46
                Блин, так всё просто оказывается. А что будет если задрать бочку нефти до 300? И янек подложит соседям свинью в виде одичавшей западной украины? Какой сценарий тогда разыграется? 200 летний?
            2. Тартарий 22 января 2014 19:44
              Цитата: optimist
              Вован благополучно "утёрся", когда америкосы "Курск" утопили. Очко у него сыграет нажать на "кнопку", когда серьёзная заварушка начнётся.

              Цитата: СРЦ П-15
              А что вы думаете, он должен был сделать? Начать ядерную войну? Вы вспомните, в каком положении в то время была страна


              Лучше вспомнить сколько и почему америкосы тогда "простили" России в экономическом плане...
              Плюс, сколько оказали безвозмездной помощи в финансах...
              Плюс, то о чём нам до сих пор ещё не рассказывает никто.

              Да. Перед народом страны и родственниками погибших пришлось оправдываться, но как знать, может именно из-за воли Путина сегодня вы, я и остальные, продолжают корябать в нетах свою точку зрения, а не догнивают в отвалах...
              1. optimist 22 января 2014 20:17
                Цитата: Тартарий
                вы, я и остальные, продолжают корябать в нетах свою точку зрения, а не догнивают в отвалах...

                Может быть, и так... Только не кажется ли вам, что такой стране, как Россия, подобает предавать своих погибших моряков за американское бабло??? Случись подобное возле США с ихней лодкой, америкосы бы нас в блин раскатали...
                optimist
                1. PValery53 22 января 2014 21:27
                  А почему же наши "в блин не раскатали" хотя бы подлодку, утопившую нашу АПЛ "Курск"?!.. - Значит, такие вояки были, туды их совсем!..- Или оглянулись на недостойных политиканов ?!..
                  1. макс702 22 января 2014 23:49
                    Тупо не шмогли, не зря ж там несколько часов весь северный флот акваторию утюжил, как выяснилось без особого успеха что как бы намекает о реальном положении дел в войсках и на флоте в частности, а потом был звонок из вашингтона и проникновенным голосом сказали ну что наигрались? Не смогли ?не смогли..Да трагедия но стоит ли на кнопки жать и весь мир в труху? Вот вован и решил что нет , и под это дело что смог выбил из "друзей". Как там на самом деле было узнаем ой как не скоро..
                2. S.V. 25 января 2014 17:22
                  что за упёртый тупизм, как ни объясняй и не разжёвывай - "гениальность" прёт...........
                  S.V.
              2. PValery53 22 января 2014 21:18
                Грозную подоплёку событий говоришь, похожую на правду...
              3. BIGLESHIY 23 января 2014 06:40
                Лучше вспомнить сколько и почему америкосы тогда "простили" России в экономическом плане...

                Это что они нам простили ,позвольте узнать? Янки никому ничего не прощают!!!
                Плюс, сколько оказали безвозмездной помощи в финансах...

                Какой помощи?Безвозмездной? Да мы им за всё с полна расплачиваемся.Вспомните во что наши авнюки в правительстве Стаб.фонд вложили ,не в Американскую ли макулатуру(якобы ценные бумаги)?
                Плюс, то о чём нам до сих пор ещё не рассказывает никто.

                Наверное кинули бабла на неизвестные счета известных людей?
                Да. Перед народом страны и родственниками погибших пришлось оправдываться

                Ага слышали мы эти оправдания,якобы подлодка сама взорвалась(или вина во всём экипажа как говорили некоторые "эксперты")и экипаж погиб мгновенно, хотя посмертные записки Дмитрия Колесникова говорят о том что экипаж был жив и ждал помощи, а эти $yки отвели корабли из зоны нахождения подлодки и приказали ждать пока всё само не решится.И акустики близлежащих кораблей слышали морзянку(выжившие стучали по корпусу лодки)просящую о спасении ,но власть сказала что это слухи и домыслы.Вот такое оправдание от них уродцев.
                но как знать, может именно из-за воли Путина сегодня вы, я и остальные, продолжают корябать в нетах свою точку зрения, а не догнивают в отвалах...

                Предпочитаю догнивать в отвалах а не ка последняя дрожайшая корябать в нетах хвалебные оды власть придержащим!!!
                1. Тартарий 24 января 2014 18:41
                  Цитата: BIGLESHIY
                  Предпочитаю догнивать в отвалах а не ка последняя дрожайшая корябать в нетах хвалебные оды власть придержащим!!!

                  У-тю-тю-тю... Не гоните волну, милейший, сидя толпой в одной выгребной яме...)))
            3. tomcat117 22 января 2014 20:01
              У гибели "Курска" и "Новоросийска" по моему мнению схожие сценарии. СССР в то время был мощнее, но ничего в ответ не последовало.
              Согласен с СРПЦ-15 по поводу "Курска", но если что-то и было, все проведено исключительно на высшем уровне. Жаль, но приходится констатировать, наши лоханулись и погубили и корабли и людей.
            4. Василий Т. 23 января 2014 03:16
              Хреново, когда человеческие жизни под большую политику списываются. Он списал тех, кого по конституции защищать должен был.
              1. Александр романов 23 января 2014 07:50
                Цитата: Василий Т.
                . Он списал тех, кого по конституции защищать должен был.

                Если бы тогда он защитил их,сейчас бы не меня не вас уже не было.Был просто пепел на планете,хотя не исключаю,что кто то бы выжил и ходил сейчас среди руин в поисках куска хлеба.
                1. Василий Т. 24 января 2014 03:19
                  Да, конечно. Смотря как разруливать ситуацию. Я бы посмотрел на ваши ответы если бы кто то из ваших родственников оказался там. Не знаю как вы но я против таких раскладов. Когда правду скрывают от народа, это преступление. Он мог бы прямо сказать что лодку потопили но в связи с тем что страна в полной ж..пе ответить мы не можем.Для семей погибших это было бы правдой, пусть тяжелой, но правдой.
          2. Комментарий был удален.
          3. Добрый 22 января 2014 19:30
            А как бы поступили Вы на месте Вована??? Да еще в 2000 году. Задней мыслью все сильны.
            1. Army1 22 января 2014 19:48
              Цитата: Добрый
              А как бы поступили Вы на месте Вована??? Да еще в 2000 году. Задней мыслью все сильны.

              Да почему блин именно потопили Курск? Всем теоретикам на сайте лично докладывали?
              Аргумент про Технологическое отверстие аля торпеда, для меня это ерунда. Кто знает убийственный аргумент пишите в личку.
              1. muhomor 22 января 2014 23:51
                Army!"Курск" ни какие супостаты не топили.Просто во время учений потребовался "показухин" номер-"прыжок кита." Это когда подлодка почти на треть выпрыгивает из воды на поверхность.После прыжка лодка с сильным дифферентом пошла на глубину.А глубина была небольшая (около 100 метров). Экипаж не смог удержать корабль на заданной глубине.Лодка носовой частью задела грунт на огромной скорости и "неправильная" торпеда сработала.А дальше всё как и в Акте Гос. Комиссии - при взрыве торпеды лодка погибла. Но причина взрыва не указывалась.Лодку сгубили показухины сыны и ошибка экипажа.
            2. optimist 22 января 2014 20:12
              Цитата: Добрый
              А как бы поступили Вы на месте Вована??? Да еще в 2000 году. Задней мыслью все сильны.

              Т.е, следуя вашей логике, в 2000-м и при прямом ударе нужно было "сопли жевать"? На всякий случай напоминаю: нападение (уничтожение) корабля суверенной державы приравнивается к военному нападению со всеми вытекающими.... Уж могли бы по-тихому и какую-нибудь амеровскую лоханку притопить...
              optimist
              1. Оникс 22 января 2014 21:00
                Цитата: optimist
                На всякий случай напоминаю: нападение (уничтожение) корабля суверенной державы приравнивается к военному нападению со всеми вытекающими

                У вас есть доказательства, что Курск потопили и это были именно американцы? А то просто так говорить можно все, что угодно
                Оникс
              2. негоро 22 января 2014 22:01
                ПЛ в подводном положении не несёт флага(нет гос.принадлежности) и соответственно не является объектом международного права,а значит потопить её чисто теоретически можно,но не топили раньше даже в своих тер.водах и никто без войны не будет топить и в будущем,чтоб не нарваться на адекватные меры.(не только американцы у нас ползают,но и мы у них).И амеровскую лоханку не потопили по тихому что б своих потом не хоронить.
                негоро
              3. Gost 24 января 2014 12:12
                И получить в ответ залп МБР со стороны полосатиков? При таком раскладе не Вы, не я, да и ни кто на этой планете не разглагольствовал о произошедшем. Планета скорее всего ушла бы с орбиты.
            3. gorez 22 января 2014 21:33
              А кто довёл до такого паскудского состояния страну- хотелось бы знать?
          4. saber1357 23 января 2014 01:19
            НУ КАКОЙ ЖЕ ТЫ "ОПТИМИСТ"....
            saber1357
        2. sledgehammer102 22 января 2014 17:28
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          Кто-то в действительности считает что есть люди в нашей властной структуре способные незамедлительно принять решение о нанесении такого удара?!
          Может быть кто-то предьявит пример?


          А у вас есть пример, когда применение таких действий было бы необходимо?

          Кодорское ущелье бомбили, Грузин задвинули пока прямых вызовов не было, даст Бог и не будет, но как говорится "Хочешь мира, готовься к войне"
          1. Rus2012 22 января 2014 17:48
            Цитата: sledgehammer102
            "Хочешь мира, готовься к войне"

            ...ну...первыми под раздачу напрашиваются саудиты.
            Вполне вероятно, после олимпиады и начнется. Ну а если, не дай бог, будет инцидент в это время - ИМХО саудиты вряд ли до лета спокойно доживут!
            1. Терский 22 января 2014 18:00
              Цитата: Rus2012
              ..ну...первыми под раздачу напрашиваются саудиты

              Причем упорно, давно, и явно..
          2. С_мирнов 22 января 2014 19:21
            Цитата: sledgehammer102
            А у вас есть пример, когда применение таких действий было бы необходимо?

            "Етить Профессор!" А когда в моем городе артиллерийский институт уничтожали, таких ударов по внутреннему врагу наносить было не надо? Не надо было быстро реагировать? И заметьте, уничтожение крупного военно образовательного заведения обошлось без грузин и еще каких то национальностей - свои похерили!
            С_мирнов
            1. sledgehammer102 22 января 2014 22:22
              Цитата: С_мирнов
              "Етить Профессор!" А когда в моем городе артиллерийский институт уничтожали, таких ударов по внутреннему врагу наносить было не надо?


              И как тут поможет "русский глобальный удар"??? Уж что что, а в армии с каждым годом порядка все больше, но до идеала еще далеко.
        3. Ботановед 22 января 2014 18:03
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          Крайнее сомнение у меня вызывает способность мгновенно и точно ставить перед собой приоритет страны(


          А что, процесс анализа ситуации вам противен или вы о таком не знаете?
        4. С_мирнов 22 января 2014 18:59
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          то-то в действительности считает что есть люди в нашей властной структуре способные незамедлительно принять решение о нанесении такого удара?!

          Пока у власти находятся последователи политики Ельцина (приемники) все вопросы обсуждаемые в статье - есть словоблудие! Не стоит даже тратить на это время.
          Вспомните сколько "жевали сопли" в ситуации с перебежчиком Сноуденом! Какие на.. молниеносные решения!
          "Песков: наносить вред США Сноудену не позволят.

          Экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену не позволят нарушить условие президента России Владимира Путина и навредить США, сказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в интервью газете Коммерсантъ.

          "Нарушать условие президента РФ не наносить вред США ему никто не позволяет,— сказал Песков.— Но он находится на территории РФ, получив законным путем временное убежище, а потому волен встречаться с кем угодно — мы не можем этому воспрепятствовать".
          "
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic676373.html
          смешно, правда?

          Если кому то интересно как вообще так получилось, советую просмотреть:
          http://www.youtube.com/watch?v=6UyDxPROAWI
          С_мирнов
        5. JIaIIoTb 22 января 2014 21:15
          Ярый. 08.08.08. Нашелся же человек который все сделал грамотно и в срок.
          Можете слюной не брызгать по недостаткам.
          Я сужу по тому достигнута цель или нет.
        6. saber1357 23 января 2014 01:18
          Ну ты ярый, Ярый. Уймись, может? Неужели трудно подумать, а потом писать, а? Например, в таком направлении: если есть возможность нанесения такого удара, то, может, его и наносить-то не придется. А если ее нет, тогда что?
          saber1357
        7. Jurkovs 23 января 2014 09:45
          Цитата: А.ЯРЫЙ
          Кто-то в действительности считает что есть люди в нашей властной структуре способные незамедлительно принять решение о нанесении такого удара?!

          А по какой причине американцы полностью развёрнутую операцию удара по Сирии взяли и свернули. Просто Путин поговорил по телефону с Обамой, ну и пообещал, что сирийцы сдадут химическое оружие, контролировать которое у них уже и солдат не хватает - все на фронте.
      2. neri73-r 22 января 2014 15:49
        1500-2000 ракет, это сколько же бабла понадобится и время для их изготовления? Нереально в настоящее время! Даже наши вероятные друзья вряд ли могут себе такое позволить, хотя по некоторой инфе копят ракетки!
        1. Bronis 22 января 2014 16:03
          Цитата: neri73-r
          1500-2000 ракет, это сколько же бабла понадобится и время для их изготовления? Нереально в настоящее время! Даже наши вероятные друзья вряд ли могут себе такое позволить, хотя по некоторой инфе копят ракетки!

          Много. Главное тут понимать, для чего американцами быстрый глобальный удар делался. Ответ - чтобы нивелировать ядерный потенциал противника (в купе с ПРО), т.е. - наш, и (на перспективу) китайский. Остальное - опционом. С банановыми республиками можно и не торопиться - исход один.
          Вот и для нас вопрос, нужна ли именно такая система. Наличие неядерных и ядерных КР необходимо, но вот масштабы - вопрос к спецам и финансовым реалиям.
          Кроме того, быстрый глобальный удар предусматривал не только КР, но и неядерные МБР
        2. Rus2012 22 января 2014 18:02
          Цитата: neri73-r
          1500-2000 ракет

          500-600 ракет Х-55 получили с Украины...вполне годятся под модернизацию и обновление.
          Стоимость одной ракеты типа Tomahawk Block IV около 936тыс.долл.
          Наша должна стоить примерно 2раза дешевле...вот и подсчитайте...
        3. Army1 22 января 2014 19:53
          Цитата: neri73-r
          1500-2000 ракет, это сколько же бабла понадобится и время для их изготовления? Нереально в настоящее время! Даже наши вероятные друзья вряд ли могут себе такое позволить, хотя по некоторой инфе копят ракетки!

          Если брать в учет: одна ракета 1 млн долларов при серийной закупке умножаем на 2000 получаем 2 млрд долларов плюс хранение обслуживание, грубо 2,5 млрд не так уж нереально.
        4. Васёк 22 января 2014 20:41
          Цитата: neri73-r
          1500-2000 ракет, это сколько же бабла понадобится и время для их изготовления? Нереально в настоящее время! Даже наши вероятные друзья вряд ли могут себе такое позволить, хотя по некоторой инфе копят ракетки!


          Народ, который не хочет кормить свою армию, рано или поздно кормит чужую.
    2. Samminosh 22 января 2014 15:58
      Да что уж там до 10000... До миллиона километров, фигли мелочиться, а то на луне террористы окопаются, а их ничем не прогнать, пичальбида. И на каждую ракету по десять стогигатонных боеголовок.

      Давайте до абсурдных требований и задач не доходить?
      Samminosh
      1. dustycat 22 января 2014 20:09
        С низкой орбиты и КР на 10000 км дальности до луны дотелепает.
        Достаточно к аэродинамическим рулям добавить газовые и соответствующее ПО на 1кБ для понимания когда и как ими надо рулить.
    3. silver_roman 22 января 2014 16:10
      10 000 км ракета будет преодолевать долго, т.к. скорость дозвуковая. если довести ее до 2-3 Мах, то было бы дело.
      а по-поводу носителей: очень умно размещать КР на АПЛ. их легче поддерживать в постоянной боевой готовности, труднее обнаружить и уничтожить чем скажем ВВС. та и к тому же одна АПЛ сможет нести несоизмеримо больше КР чем ЛА!
    4. v53993 22 января 2014 17:49
      Система ответного удара есть. А учитывая, что у нас еще есть поколение советских офицеров, а еще и поколение воспитанных ими сыновей, то мы непобедимы.
    5. v53993 22 января 2014 17:55
      Катар аж пищит, чтобы на нем систему испытали. Пора бы удовлетворить.
      1. Самаритянин 22 января 2014 18:31
        АГА И ...Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами. Это особенно актуально, если страны, приютившее у себя террористов, используют их как военную силу против России или ее союзников.
        bully
    6. StolzSS 22 января 2014 19:32
      Такая дальность слишком дорогое удовольствие. Если вы внимательно посмотрите на карту то поймёте что 800 км это предельно достаточная дальность для поражения любой цели на территории земли с подводной лодки с 20 мильного расстояния от берега hi
      StolzSS
    7. Army1 22 января 2014 19:41
      Давно ждал эту статью. Действительно возможность нанести глобальный удар нам по супостату необходима. Думаю ГПВ-2020 модернизация + новые единицы, ситуацию поправят.
      Многие думают, что вмс сша разом пальнут кучу кр. Это полный бред. Во-первых мк 41 универсальная, она ещё и для пво, которое пока не научилось перехватывать сверхзвуковые пкр. Во-вторых притащить кучу эсминцев и оголить другие направления они не могут. так что отставить панику. В конце концов можно уничтожить сами носители. Я рад, что страна на пути к восстановлению статуса сверхдержавы. Не стоит забывать про наши кр наземного базирования, так то вперед копить боезапас. Мне больше непонятна ситуация с нашими КР воздушного базирования для фронта 300-1000км типа AGM-158 JASSM тактическая вообщем. Кто в курсе просветите, есть ли они? в проекте?
    8. Interface 22 января 2014 20:03
      Для начала надо аппарат создать и до ума довести. А то уже даже китайцы испытали ракету, а у нас полет длится "несколько секунд". Так заявили. Интенсивней работать надо!
      1. Оникс 22 января 2014 21:10
        Цитата: Interface
        Для начала надо аппарат создать и до ума довести. А то уже даже китайцы испытали ракету, а у нас полет длится "несколько секунд". Так заявили. Интенсивней работать надо!

        Точно не ясно, что именно испытали китайцы, но гиперзвуковое оружие, в виде боеголовок для баллистических ракет, способных нести ядерный заряд, в России успешно испытали еще в начале 2004 года.
        Оникс
      2. Zveruga 22 января 2014 21:41
        А откуда вы взяли про полёт в течении нескольких секунд? ;)

        Была одна статейка в западном издании, в котором именно так и говорится. Я к таким источник отношусь крайне сомнительно. Такие проекты настолько засекречены, что и в России не знают как обстоит дело, а вы решили доверится тем, кто знает об этом меньше всего. Та статейка была провокационной, она своим эмоциональным унижением оппонента призвана вынудить сообщить его хоть какие-то данные о гиперзвуковых исследованиях в России. По этому не поддавайтесь на провокации.

        Гиперзвуковые ракеты были созданы еще при СССР. Вопрос состоит в конкретной скорости, ведь гиперзвук это диапазон от 5 и до 25 Махов, выше смысла нет, так как это быстрее первой космической скорости. Этот диапазон делят на три участка, ближний, средний и быстрый гиперзвук.

        Все космические аппараты спускаются на землю со скоростью около 24 М, по этому создать гиперзвуковой летающий объект на самом деле не так уж и сложно, по этому засуньте всех приверженцев секунд в самый далёкий угол сознания и не вспоминайте про них. Сложно маневрировать на такой скорости.
      3. Комментарий был удален.
    9. tilovaykrisa 22 января 2014 21:27
      Для этого нужно выйти из договора о БРСД а для увеличения эффективности тех же калибров,х101 и др. ставить на них ТЯЗ, тогда 1 ту 160 с 12 ракетами будет равняться 100 тамагавкам как минимум а 5-6 таких машин в воздухе смогут успокоить любого агресора средней руки.
    10. rolik 22 января 2014 23:22
      Цитата: AVV
      Чтобы наши стратегические ракетоносцы патрулируя в одном конце света,могли бы на нести удар по любой точке мира!!!

      Уже могу предложить одну такую точку. Маленькую такую, вонючую, Катар называется.
      rolik
    11. asar 23 января 2014 07:25
      "гладко было на бумаге, да в пути опять овраги!" все написано красиво, четко! расписаны действия и Верховного, и разведки и ратных сил!
    12. Jurkovs 23 января 2014 09:41
      Не могу понять почему ВЫ путаете системы глобального быстрого удара и систему глобального стратегического удара. Последняя давно существует и у нас и у американцев. Из путаницы в понятиях все обсуждение пошло по несколько другому направлению.
  2. Каток 22 января 2014 15:24
    Модернизация армии - это отлично.
    Но главное, что нужно делать, - решать вопросы СМИ, закрывать иностранную пропаганду в своём эфире. Защита информационного пространства сейчас важнее пушек. Кто не верит, - гляньте, что сейчас творится у нас тут, в Киеве.

    И пугают даже не действия боевиков на Грушевского, а то, насколько много, оказывается, сочувствующих им среди обычных киевлян. Мозги обывателей промыты капитальнейшим образом!

    Всегда русский солдат, его боевой дух и упрямство в сопротивлении любому захватчику были основой сохранения независимости страны. И если солдат будет считать, что правильнее сдаться "варягам", а тыл будет саботировать нужды фронта, кому будет нужно даже самое суперсовременное оружие?!

    Главная опасность сейчас в информационной войне!
    1. с-т Petrov 22 января 2014 15:39
      Предатели всегда были, даже когда машина пропаганды работала на нас.

      Это не запутанные люди - а просто предатели. За дешевый загранпаспорт и шегнен они готовы лечь под объединенную Европу. К гадалке не ходи, служба госбезопасности возьмет всех на карандаш.

      Предательство будет наказано, а эти сопли о том что они мол запутались, оболванились - пусть оставят прокурору

      =]
      1. PValery53 22 января 2014 21:44
        Цитата: с-т Petrov
        Предательство будет наказано, а эти сопли о том что они мол запутались, оболванились - пусть оставят прокурору

        - Подобные слова полезно оставить для эпитафии...
    2. Комментарий был удален.
    3. Игорь80 22 января 2014 23:38
      Да, прямо в точку!
      Игорь80
    4. smirnov 22 января 2014 23:50
      Поверьте мне,я Киевлянин,сочувствующих местных совсем немного,в основном студенты и рабочие(западноукраинцы).Хотя есть и среди моих друзей пара человек участвующих в заварухе...
      1. Каток 23 января 2014 01:00
        Цитата: smirnov
        Поверьте мне,я Киевлянин,сочувствующих местных совсем немного,в основном студенты и рабочие(западноукраинцы).Хотя есть и среди моих друзей пара человек участвующих в заварухе...

        Я тоже киевлянин, и среди моих знакомых - оказывается! - есть несколько человек "сочувствующих". Мало того, тесть и шурин настроены ЗА этот переворот. Если с тестя взятки гладки: малообразованный, пенсионер с утра до вечера зомбируемый украинско-американским TV; то шурин, молодой человек с двумя высшими образованиями (в т.ч. Киевская академия МВД!) меня удивил донемогу.
        Я ожидал гораздо меньшего отклика, а поскольку и у меня, и у Вас нашлись сочувствующие среди знакомых, и на улицах я слышу разговоры и вижу флажки ЕС и чёрно-красные бандеровские намного чаще, чем ожидалось (причём на даже окраине Киева, далеко от майдауновского центра).
        Поэтому я и говорю, что сочувствующих много больше, чем ожидалось.
        1. egor 1712 23 января 2014 09:58
          Да, что ты говоришь. Мне кажется скоро сами киевляне без помощи Беркута очист свой город от бандеровских боевиков. Кому сочуствовать? Падонкам которые разбили и разграбили город. Со всей страны сьехались куча дол....в, которым в радость грабить и убивать и за это еще получать деньги.
          egor 1712
    5. CTEPX 23 января 2014 06:50
      Цитата: Каток
      Главная опасность сейчас в информационной войне!

      Наличие концепции глобального удара и возможность её реализации - отличный аргумент в информационной войне)).
  3. АнпеЛ 22 января 2014 15:25
    По сенегалу как раз наверное можно было бы отработать методику быстрого глобального
    1. сергей32 22 января 2014 15:28
      Лучше уж по Саудии и Катару жахнуть.
      1. neri73-r 22 января 2014 15:51
        А ещё лучше и в Синегал и в катарку и саудитам! hi
        1. сергей32 22 января 2014 16:06
          Как то уже писал, нам бы очень не помешала база на острове Сокотра возле Йемена. Учитывая давние добрые отношения с йеменцами можно было бы об этом с ними потолковать. Предлог удобный- борьба с пиратами, Сомали рядом совсем. И верблюжатников постоянно за яй-ца держать минимальным подлетным временем.
          1. Комментарий был удален.
          2. с-т Petrov 22 января 2014 17:38
            Вы говорите про следствие.
            Причина в англосаксах.

            Так что даешь прямой наводкой по мелкобритам

            Именно они стояли за революцией 17 года, Горбача именно они купили. Саудиты так. пыль под ногами - без координации ми6
            1. CTEPX 23 января 2014 06:55
              Цитата: с-т Petrov
              Так что даешь прямой наводкой по мелкобритам

              Не. По мелким - придётся крупным калибром, в случае чего)). А мы говорим про локалку.
      2. PValery53 22 января 2014 21:53
        Этим зажравшимся принцам "подбросить уголька" - святое дело.
    2. PValery53 22 января 2014 21:50
      По Сенегалу: было бы точнее причинить вред французским подстрекателям. А бедные негры они же ведь пешки, простые исполнители, их - на 5-10 суток ареста, а население Сенегала, небось , и так нищее...
  4. Stiletto 22 января 2014 15:28
    В теории все это звучит красиво, кто же откажется от заманчивой возможности "мочить террористов в сортире" вне зависимости от того, где этот сортир находится? Да вот только опыт даже небольшой грузинской войны показал, что пока реализовать подобные масштабные проекты Россия не готова ни с политической (иначе бы Мишико уже был бы повешен, аки Саддам амерами), ни с экономической (из пушки по воробьям очень дорого), ни даже с военной (одни переговоры офицеров по сотовому в период боевых действий чего стоят!) точки зрения. Так что повторюсь, как теория такая штука, как глобальный удар, имеет право на существование, но до практики от этой теории, как до Парижа... гм.
    1. neri73-r 22 января 2014 15:52
      Согласен с Вами полностью, но, как говорят, мала цель - мал результат! Нужно стремиться!
    2. Tarpon 22 января 2014 15:55
      Само обозначение возможности глобального удара - это уже хороший сдерживающий (для горячих голов) фактор.
    3. Комментарий был удален.
    4. Аскет 22 января 2014 16:39
      Цитата: Stiletto
      Так что повторюсь, как теория такая штука, как глобальный удар, имеет право на существование, но до практики от этой теории, как до Парижа... гм.


      Сивков лоббирует интересы корпорации ТРВ практически всё перечисленное вооружение в статье это их тема. В принципе в этом нет ничего зазорного.Придумал человек обоснование для крупного заказа по принципу а чем мы хуже полосатых с их ГБУ ну и молодец smile
      1. Аскет 22 января 2014 16:46
        Программа по ВТО дальнего радиуса утверждена,выделено корпорации ТРВ на модернизацию 64млрд.руб.

    5. Rus2012 22 января 2014 18:05
      Цитата: Stiletto
      Так что повторюсь, как теория такая штука, как глобальный удар, имеет право на существование, но до практики от этой теории, как до Парижа... гм.

      ...переживем это лето...как говориться посмотрим.
      Это я насчет саудитов и неконтактных и глобальных ударов.
      Пора кончать со спонсарами тероризма и умиротворить наш Кавказ...
  5. Турик 22 января 2014 15:30
    Главное зачем создается такая система "подлючего удара" - врезать в челюсть и повалить врага быстрее, чем тот сможет опомниться. Причем врага сильнее агрессора или равного с ним. Чтобы мочить террористов не нужны сотни томагавков.

    Главная компонента - еще ни кем не созданные гиперзвуковые ракеты (армейские болванки, а не опытные образцы). Летят высоко, быстро и тихо; не в пример стотонным шайтан-ракетам вроде "сатаны" или всяких "трайдентов". Их запуск будет сразу же засечен и прежде чем она пролетит четверть пути, пол страны будет поставлено на уши.

    Логичный вывод: такая стратегия, не более чем очередная попытка США продавить паритет в стратегической обороне стран первого эшелона - России, Китая, Ирана. А возможно и средство будущей агрессии. И в отличие от лазеров и прочих "вундерваффе" вполне реализуема в ближайшие годы.

    Так что наши начинания в данной области есть исключительно вынужденные меры, направленные на защиту наших граждан от угрозы международного терроризма. yes
    Турик
    1. dustycat 22 января 2014 20:17
      Вообще то гиперзвуковые управляемые снаряды для России отработанный материал 1950х.
      Единственно чего тогда не хватало - хорошей навигации на цифре.
      Но и аналоге получалось неплохо.
      1. Jurkovs 23 января 2014 09:53
        Позвольте не поверить Вам. Если можете дайте ссылку. А если имеете ввиду баллистические боеголовки, то сейчас речь идет о гиперзвуковых крылатых ракетах и носителях и насколько я знаю, прямоточный движок для этого еще не разработан, одни слюни.
  6. TS3sta3 22 января 2014 15:36
    глобальный удар - это крайность. гораздо лучше помогать и не мешать потенциальным противникам уничтожать друг друга за свой счет, своими руками и на своей территории. это высший пилотаж.
  7. delfinN 22 января 2014 15:44
    Цитата: сергей32
    Лучше уж по Саудии и Катару жахнуть.

    Мне кажется надо потихоньку колотить и тех и этих,чтобы приучить мир к тому, что на Россию батон крошить себе дороже.
    1. Metlik 22 января 2014 16:24
      Белый орел - герб Польши. У нас золотой или раньше был черный.
      1. CTEPX 23 января 2014 07:00
        Цитата: Metlik
        Белый орел - герб Польши.

        Это у них - от нас. Пусть пока пользуются)).
      2. Jurkovs 23 января 2014 09:55
        И головы нашего орла направлены в разные стороны.
  8. URAL72 22 января 2014 15:48
    Автор предлагает бить по объектам атомной и химической инфраструктуры...
    Напомню, по международным нормам, удар по атомной станции (и др. ДЕЙСТВУЮЩИМ объектам ядерной инфраструктуры), приравнивается к у дару ядерным оружием, то же касается и химических предприятий, если их разрушение повлечет хим заражение. Чем для нас обернется удар ИХ союзников имеющих ОМП?
    1. Jurkovs 23 января 2014 09:57
      Ссылку пожалуйста на эти международные нормы. Нет таких норм, Вы ошиблись.
  9. shitovmg 22 января 2014 15:51
    Жахнем, обязательно жахнем, но не теперь...!
    shitovmg
  10. demel2 22 января 2014 16:01
    Вот бы принять такой закон,и иметь столько оружия,тогда бы сауды личинку то и отложили бы.
  11. синоби 22 января 2014 16:05
    Такой удар возможен только по странам не имеющих собственное ЯО.Один из генералов пентагона обвинил в полном идиотизме некоторых своих коллег предполагающих применение оного удара по России.Как он в открытую заявил прессе-Пуск по РФ даже одной ракеты вызовет ответный удар всей триадой ЯО России.Закреплено кстати в военной доктрине РФ законодательно.Российская армия в состоянии уделать любого противника в не ядерном конфликте,даже НАТО.По этому нам запад постоянно внушает мысль о слабости нашей армии.Но будь это правдой,Россию уже давно бы разорвали на куски.Запад всегда проигрывал нам войны.Даже информационную войну потихоньку сдают,хотя сами ещё этого не осознают.
    1. dustycat 22 января 2014 20:23
      "Квашенная капустка это конечно хорошо, но в доме должны быть и мясные закуски."
      Если в ответ на удар 96 КР жахнуть килотонной или сотней - можно и нарваться.
      А вот если очистить притерриториальные воды и территории с помощью неядерных КР - тут еще вопрос - последует ли продолжение обменом "аргументов" или кому то очень очень сильно захочется вернуться в Портленд.
  12. gunnerminer 22 января 2014 16:13
    Кроме оружия и денег ,нужны подготовленные военнослужащие,с высокими морально-боевыми качествами.
    gunnerminer
  13. knn54 22 января 2014 16:21
    -Россия может сегодня создать...
    Так почему не создает? Это «нужно еще вчера».Не нужны повторение ситуации 1914 и 1941гг.
    Много дозвуковых КР лучше, чем полное отсутствие, но не решение вопроса.
    При глобальном ударе ведется информационная война — выводятся из строя компьютерные сети противника, создаются помехи интегрированным системам обороны, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПВО и ПРО. Скорость и синхронность действий всех компонентов РГУ — залог успеха.
    РГУ -это: скрытность массированного применения, значительная дальность стрельбы, большая масса полезной нагрузки, малое время полета до ЛЮБОЙ Цели на планете, низкая уязвимость от средств ПВО/ПРО!
    1. dustycat 22 января 2014 20:30
      Территории и деньги под эти заводики выделены.
      КР на (2-3)М дело давно знакомое.
      Не было только толковой и связной доктрины под них.
      Сильно рано и не вовремя они появились в СССР - не было ни военных умов под них ни технологий.
      Хотя и то что было сделано получилось неплохо.
      Замена аналоговых вычислителей на китайские смартофоны очень сильно сократит производство и добавит места под топливо или БЧ.
      Главное начать выпускать стартапнаборы для детского творчества на их базе.
      О! В воскресенье схожу к знакомому китаезе на рынок подкину идею.
  14. 10kAzAk01 22 января 2014 16:23
    5. Модернизацию ТРПК СН проекта 941 в носители стратегических неядерных крылатых ракет.

    .... Я вообще считаю, что это САМАЯ приоритетная задача для модернизации подплава... намного важнее чем Мистрали.... модернизация хотя бы двух лодок этого проекта в разы увеличила ударную мощь ВМФ... и ракетами не одного типа, а как минимум ПКР и КР
    10kAzAk01
    1. Оникс 22 января 2014 16:43
      Цитата: 10kAzAk01
      Я вообще считаю, что это САМАЯ приоритетная задача для модернизации подплава... намного важнее чем Мистрали


      нужно еще посчитать, во сколько обойдется и сколько времени займет подобная модернизация. При этом не стоит забывать, что этим лодкам не по 10-15 лет, самой новой из них уже 25 лет. Может оказаться так, что целесообразнее и дальше строить подлодки нового поколения - модернизированные Ясени (проект 885М). Тем более, что большая их серия удешевляет стоимость. А что касается Мистралей, то Флот, как и Вооруженные силы в целом, должны быть сбалансированными.
      Оникс
      1. dustycat 22 января 2014 20:34
        Как раз задачка для них.
        Тем более что модернизация коснется в основном только самих шахт.
        К тому же такая модернизация как раз продлит срок их годности лет на пять-десять.
        1. Оникс 22 января 2014 21:15
          Цитата: dustycat
          Как раз задачка для них.
          Тем более что модернизация коснется в основном только самих шахт.
          К тому же такая модернизация как раз продлит срок их годности лет на пять-десять.

          Да нет. Модернизировать придется многие системы, включая системы связи, навигации, управления оружием и т. д. Плюс ремонт.
          Оникс
      2. xtur 24 января 2014 01:49
        >нужно еще посчитать, во сколько обойдется и сколько времени займет подобная модернизация.

        когда у России будет 100500 разных кораблей, тогда можно и списать 941-е, а сейчас их надо использовать.

        модернизация шахт не может быть трудной и дорогой, геометрия корабля не меняется. А модернизация остального необходимого оборудования точно будет дешевле и быстрее, чем строительность нового корпуса + производство и установка такого же количества оборудования
  15. ВохаАхов 22 января 2014 16:25
    Ракета Х-555. Дальность полета - до 3000 км. Скорость полета - около 0,8 Маха. 1 километр ракета пролетает за 4 секунды. А все расстояние за 200 минут, т.е. за 3 часа 20 минут. Ракета Х-101 летит на 5000 км с примерно такой же скоростью. Стоит призадуматься. Если запустить ядерную ракету из Америки в Россию и (или) обратно, то боеголовка достигнет цели через 30-45 минут.
  16. Крокодилыч 22 января 2014 16:28
    Глобальный уадр возможен только при наличии гиперзвуковых ракет. Если хорошенько стряхнуть пыль с разработок времен СССР, то можно много хорошего сделать, причем быстро и недорого (не будем скромничать и начнем печатать ракеты в 3Д с помощью лазера - американцы так компоненты РАКЕТНОГО двигателя уже напечатали и испытали - все работает).
    Вообще, России надо иметь порядка 100000 ( 100 ТЫСЯЧ, кто не понял) гиперзвуковых ракет большой дальности, чтобы намертво отбить желание у НАТО. Меньше - никого кроме приббалтики не испугать.
    Крокодилыч
    1. Аскет 22 января 2014 17:04
      Цитата: Крокодилыч
      ВохаАхов

      Цитата: Крокодилыч
      Крокодилыч

      как говориться верной дорогой идете,товарищи! Сивков в статье несколько лукавит,почему высказал предположение выше. Концепция ГБУ предполагает возможность нанесения удара гиперзвуковым ВТО в неядерном исполнении по целям в любой точке земного шара со своей территории в течении часа. Вот когда Обносов предоставит нам подобное готовое к применению изделие над которым они работают вместе с НПО Маш тогда и можно будет рассуждать на практике о быстром глобальном ударе.
      1. dustycat 22 января 2014 20:39
        Дались вам эти гиперзвуки..
        Хватит 3М носителей.
        Тем более что их навалом.
        Немного только пыль с чертежей стряхнуть да авионику обновить.
    2. Оникс 22 января 2014 17:07
      Цитата: Крокодилыч
      Вообще, России надо иметь порядка 100000 ( 100 ТЫСЯЧ, кто не понял) гиперзвуковых ракет большой дальности

      Вы шутите? Кому хватит 100000 ракет? Это мало. Надо миллион, а лучше два. Вот тогда-то и отобьем у НАТО желание.
      Оникс
      1. Аскет 22 января 2014 20:36
        Цитата: Оникс
        Надо миллион, а лучше два. Вот тогда-то и отобьем у НАТО желание.


        Каждой российской семье по личной крылатой ракете!
      2. Крокодилыч 23 января 2014 09:46
        А вы в курсе сколько ракет развернуто у НАТО?
        Крокодилыч
        1. Оникс 23 января 2014 11:44
          Цитата: Крокодилыч
          А вы в курсе сколько ракет развернуто у НАТО?

          Нет, а вы наверное в курсе?
          Оникс
          1. Крокодилыч 23 января 2014 13:06
            http://topwar.ru/31118-aktualnaya-tema-krylatye-rakety-i-kak-s-nimi-borotsya.htm
            l
            Если прикинуть суммарный залп только США - примерно 5000 штук. Прикиньте сколько у них в запасе лежит еще?
            http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?f=48&t=1384
            В общей сложности ВВС США планируют получить 4900 крылатых ракет JASSM и JASSM-ER
            ---
            Ну вот сами экстраполируйте - около 100 тысяч выходит.
            Для паритета надо не меньше, а если учесть что количество военных обьектов НАТО в разы больше чем в России - то как бы не мало оказалось - все таки поражающая способность намного меньше, и ПРО тоже не надо со счетов сбрасывать.
            Крокодилыч
      3. Крокодилыч 23 января 2014 09:46
        А вы в курсе сколько ракет развернуто у НАТО?
        Крокодилыч
    3. Army1 22 января 2014 20:12
      Цитата: Крокодилыч
      Вообще, России надо иметь порядка 100000 ( 100 ТЫСЯЧ, кто не понял) гиперзвуковых ракет большой дальности, чтобы намертво отбить желание у НАТО. Меньше - никого кроме приббалтики не испугать.

      Понимаете, допустим мы закупили 100000 ракет да ещё гиперзвуковых, которые дороже. Отлично. Но есть одно но, денег мы потратили оооооооооочень много, ракеты будут стареть, ну или тупо гнить. А применять их никто не будет. Смысла нет! А США, если понадобится, глазом не моргнут, как применят ЯО да именно ЯО. и куда их понты денутся? БГУ против России бред, против Ирака нормально. В локальном конфликте тоже нормально. Да и еще мало кто знает, что главные фанаты неядерного оружия - США, чуть не применили его в Корее в 50х, во Вьетнаме, и была статья про мини ядерные заряды в Афгане http://www.dal.by/news/79/09-04-12-27/
  17. лёшка 22 января 2014 16:31
    было бы неплохо за несколько часов уничтожить какое либо государство
    лёшка
    1. andrei332809 22 января 2014 18:57
      Цитата: лёшка
      было бы неплохо за несколько часов уничтожить какое либо государство

  18. Гардамир 22 января 2014 16:33
    Глобальный удар да ещё со словом русский это конечно интересно. Но мне почему то кажется, что будущее за подразделениями типа группа "А".
  19. Наемник 22 января 2014 16:33
    Давно пора! Верной дорогой пойдём товарищи. А что наше доблестное правительство?
  20. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Аскет 22 января 2014 20:34
        Цитата: Тартарий
        ..опа с лабиринтами..."


        На практике это изменение рельефа местности с целью введение в заблуждение электронно-оптической корреляционной подсистемы DSMAC Топоров...
        А ещё есть шестой.китайский.вариант-закат солнца вручную.. smile
  21. delfinN 22 января 2014 16:53
    "Русский глобальный удар"
    Как говаривал Гена Янычар из "72м": Культяпку им облупленную на воротник,чтобы голова не болталась.
  22. Фофан 22 января 2014 16:57
    Цитата: AVV
    Система глобального стратегического удара нам нужна,необходимо только создать для нее необходимое количество носителей!!!А где и просто модернизировать!!!Что бы никто не ушел от ответа и не чувствовал себя нигде в безопасности!!!Но дальность КР необходимо увеличить с 5000 км до 10000!!!Чтобы наши стратегические ракетоносцы патрулируя в одном конце света,могли бы на нести удар по любой точке мира!!!

    Система глобального стратегического удара нам нужна,необходимо только денег на ее постройку где нибудь найти
  23. rus9875 22 января 2014 17:03
    думкой богатеет...
  24. lexx2038 22 января 2014 17:17
    Не сомневаюсь, ракет нужно побольше, и всяких разных, но в контексте этой статьи чувствуется призыв к отказу от Я.О. что крайне не осмотрительно и опасно. Походу наших руководителей понужают к такому решению забугорные "специалисты"-ведь там у наших вклады_виллы_дети_виды на жительство...Типа Я.О. щас не камильфо, вот у нас ракетами мух сбивают и т.д. По мне так лучше иметь огромный тапок-чтоб всех мух разом, и чтоб боялись вечером спать ложиться. А разрабатывать надо-спору нет.
  25. v53993 22 января 2014 17:44
    Система есть. А учитывая, что у нас есть поколение советских офицеров, а еще и поколение воспитанных ими сыновей, то мы непобедимы.
  26. Nitarius 22 января 2014 18:00
    МОЙ ответ может ПОКАЗАТЬСЯ НАИВНЫМ наверно!
    НО НО НО ... ПОЧЕМУ БЫ НЕЯДЕРНЫМИ РАКЕТАМИ НЕ ОСНАСТИТЬ БЛА подводные am и чтобы они кружили у берегов потенциальных "друзей и корешей" чтобы защищать оплот демократии ! ну и можно чтобы ОНИ ЗАЛЕГЛИ НА ДНО около ИХ берегов! в нужной случай взлетели САМИ с ДНА ОКЕАНА!??
    1. Тартарий 22 января 2014 20:03
      Цитата: Nitarius
      ну и можно чтобы ОНИ ЗАЛЕГЛИ НА ДНО около ИХ берегов! в нужной случай взлетели САМИ с ДНА ОКЕАНА!??


      Блин... Не рискуйте так с идеями, коллега...)))

      Я тоже вот года три назад под другим ником, здесь на ВО "пошутил" насчёт подводного авианесущего атомного крейсера с несколькими взлетными палубами и ракетами на борту...

      Шутку форумчане оценили...

      Но недавно на подобную тему кто-то из босов МО РФ высказывался с серьезным видом, ссылаясь на начало неких разработок...

      А так, можно было бы и на роялти расчитывать... sad

      Хотя, для безопасности Родины - ничего не жаль! soldier
      1. Cила 22 января 2014 22:36
        Идей много: например используя подводные течения (типа Гольфстрим) расстановка ядерных фугасов вдоль береговой линии,( раз и Японии больше нет. как пример) уничтожение озонового слоя над их территорией, грязные бомбы и вообще, много разных приятностей для заклятых друзей. Стоит не так дорого, а людям радость.
        Cила
  27. andrei332809 22 января 2014 18:27
    зачем нам в пример опять янкесов суют? видно же,что дорого и неэффективно. лучше уж как иудеи-пусть спецура элиты враждебные вырезает. тады и поопасятся гадости делать
  28. Чёный 22 января 2014 18:28
    Цитата: лёшка
    было бы неплохо за несколько часов уничтожить какое либо государство

    Цитата: Наемник
    Давно пора! Верной дорогой пойдём товарищи.


    Не на каждый позыв "ДАЁШЬ!!!" нужно кричать в экстазе "УРЯ!!!". Иногда надо бы и подумать.
    - сколько это стоит;
    - можем ли мы "потянуть" такие расходы;
    - решат ли такие методы, к примеру, вопрос экспорта террора из-за рубежа;
    - а "штаны" то мы натянули, чтобы примерять шляпу;
    - "международное право" уже что?- для России ничто? У нас есть пол мира союзников, сателлитов, которые прикроют нас криками- "Браво!!!"
    - в конце концов, у нас решены внутриполитические проблемы на столько, что мы можем переходить к решению глобальных проблем?
  29. individ 22 января 2014 18:43
    "Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами."

    Это заявление следует считать черной меткой руководителям Эр-Рияда, Дохи и Багдада.
  30. Саламандер 22 января 2014 18:59
    Статье "+", идея прекрасная, особенно про установку на "Акулу" (проект 941) крылатых ракет. Можно для наведения порядка авиацию не посылать, просто подлодку загрузить ракетами всех типов и отправить. Будет своеобразный В-52, только морской...
    Саламандер
  31. BOB48 22 января 2014 19:05
    ..Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами. Это особенно актуально, если страны, приютившее у себя террористов, используют их как военную силу против России или ее союзников - об этом нужнр почаще напоминать с высоких трибун(может кто то быстрее сообразит) fool !
  32. МИХАН 22 января 2014 19:14
    Цитата: BOB48
    ..Согласно международному праву Россия имеет все основания наносить удары по базам и лагерям подготовки боевиков, центрам управления террористическими организациями, расположенным на территории иных государств, если они не желают или не могут пресечь их деятельность на своей территории собственными силами. Это особенно актуально, если страны, приютившее у себя террористов, используют их как военную силу против России или ее союзников - об этом нужнр почаще напоминать с высоких трибун(может кто то быстрее сообразит) fool !

    Эх..бахнуть бы! Но пока незяяя..
    1. andrei332809 22 января 2014 19:17
      Цитата: МИХАН
      Эх..бахнуть бы!

  33. Goldmitro 22 января 2014 19:16
    <<<Анализ минимально необходимого состава российской системы глобального удара показывает, что ее создание вполне осуществимо уже в ближайшей перспективе.>>>
    К сожалению, не в перспективе, а уже сегодня существует международная ситуация, требующая наличие возможности у России нанесения мгновенного глобального удара! Знай, что Россия владеет этим уже сегодня и может это применить, наверное, распоясавшаяся бандитская джихадисткая мразь не вела бы себя так нагло в мире, попирая международное право и все нормы морали, также идеологические и финансовые спонсоры и дирижеры джихадистов из арабских монархий так вызывающе нагло, откровенно не демонстрировали всему миру, в том числе, России, что именно они руководят и направляют все это бандитское отребье!
  34. Pacifist 22 января 2014 19:42
    5. Модернизацию ТРПК СН проекта 941 в носители стратегических неядерных крылатых ракет.

    На эту тему уже много раз говорил. Дело правильное. Фактически платформа для скрытой доставки КР.
  35. иваныч47 22 января 2014 20:51
    Цитата: Такой весьма неполный и относительно недорогой комплекс мероприятий позволит России получить уже в среднесрочной перспективе свою систему глобального удара

    Формулировка "глобальный" означает возможность нанесение удара на огромных пространствах Земного шара, т.е. - везде. Например,наша отечественная навигационная спутниковая система называется ГЛОНАСС, что означает ГЛОБАЛЬНАЯ (то есть охватывающая всю Землю) НАВИГАЦИОННАЯ СПУТНИКОВАЯ СИСТЕМА. Поэтому, ставить задачу для системы глобального удара, уничтожение лагеря террористов, слишком дорогое удовольствие. Для этого вполне хватит тактических средств. Теория глобального удара высокоточными средствами поражения, разработанная США, это теория агрессии против стран заведомо уступающих Америке в военном отношении.
  36. APASUS 22 января 2014 20:51
    Надо еще пять шесть основных баз по миру организовать,таких что бы ответ на любое действие мог прилететь за 15 минут.А то тут даже Сенегал может захватить наш траулер ,вообще не боятся ,во времена СССР посол Сенегала траулер бы на спине принес в Москву и поставил перед Мавзолеем. wink wink wink
  37. Al_lexx 22 января 2014 21:22
    Статье жирный плюс.
    Мысли более чем правильные, хотя и немного долго запрягаем. Да, денег это будет стоить, но деньги то есть. Просто меньше будут давать всяким чубайсам и обрамовичам, на кремлевский "общаг", а больше на охрану "общага", который уже существует.

    ...
    Теперь понятно. что там Шойгу строит, на территории генштаба. Естественно, что ГенШтаб, в его классическом виде, ни за что не сможет переварить такие потоки информации, за такие сжатые сроки.
  38. mad 22 января 2014 22:50
    А Дудаева не такой ракетой кстати завалили? Значит опытные образцы давно есть.
    mad
  39. DPN 22 января 2014 22:55
    Таким ударом надо ещё суметь воспользоваться, СССР например не сумел погразить Саудитам, результат нет страны.
    Мы не Штаты , МЫ боимся.
    DPN
  40. chunga-changa 22 января 2014 22:56
    Создавать подобную систему против америки и её союзников, если нет планов ударить первыми, особого смысла нету. Для обороны от них уже создана система СЯО. Применение против любой другой страны, кроме "стран изгоев" автоматически вызовет ту или иную ответную реакцию со стороны нато, америки или их союзников. Или придётся предварительно со всеми договариваться. А что попросят в замен не трудно предположить, попросят не мешать в совбезе делать очередную "революцию", или права нанесение аналогичного удара по стране где у России есть влияние и интересы, или ещё что. Поэтому цель создания подобной очень дорогой системы не очень понятна. Политически не оправдается. Кроме того вступление в не ядерную войну ядерного государства, в случае эскалации очень просто приведёт к превращению войны в ядерную. Поэтому уменьшение порога вступления в войну для ядерного государства не очень хорошо. Но с военной точки зрения, не ядерные силы конечно же надо развивать, и количественно в том числе, может просто не до такой степени.
  41. PValery53 22 января 2014 22:56
    Иметь возможность и применить глобальный удар при необходимости - обязательный атрибут(инструмент) нашей мировой державы. Пусть наши недруги и враги опасаются нас обижать и пренебрегать нами... А за терроризм против России получат по полной программе, с...ки!
  42. avg 22 января 2014 23:11
    Статья и особенно комментарии (за исключением тех, что с юмором) это конечно шедевр военной мысли, фонтан стратегических идей. Завтра АНБ Обаме доложит и все НАТО год спать не будет, начнет на хитрости пускаться, всякие контрмеры выдумывать, а потом устанет, заплачет и поймет, что лучше им просто сдаться. crying
    avg
  43. Сергей Медведев 22 января 2014 23:25
    Вау! Какие радужные перспективы! Ракет ещё не наштамповали, а танки уже переплавляем. Останется только 2200 штук к 2020 году. Зато 1600 из них новые, Армата. И 17 млн калашей в утилизацию. Кто-то из команды Путина решил, что они несовременны. Чего-то им не хватает, то ли гламура, то ли винтажа. Вот так и дурят нашего брата. Под байки про будущее супероружие уничтожается оружие реальное. Путинская шайка продолжает дело Горбатого.
  44. Комментарий был удален.
  45. VadimSt 23 января 2014 00:46
    Мне лично, до одного места, в каком виде будет ответный или превентивный удар, - главное, чтобы и свои и чужие, были уверены в том, что он реален и неминуем! Хватит оглядываться в недалекое прошлое и молча сносить все и вся!
  46. Betahon 23 января 2014 00:47
    Я бы еще добавил включение полного арсенала возможностей ГРУ, включая активную глубинную диверсионно-разведывательную работу на территории вероятного противника.
  47. Arh 23 января 2014 01:00
    Полная защита Ярсы , Тополя , Подводные лодки , Ракетные поезда , Авиация , чтоб было ракет больше чем у нато и китая в несколько раз и конешно развитие технологий которые нельзя продовать , наши ракеты , самолёты , вертолёты , подводные лодки самые лучшие в мире конешно и бмд 4 , танки , бтр росток , калаши , стрижи , т 5000 , бронемашины семейства тайфун ! Развитие беспилотников , кораблей , лазерного оружия , рельсотрона , ну и конешно всего нужного ! ! !
    Arh
  48. оба-с69 23 января 2014 03:05
    Цитата: APASUS
    во времена СССР посол Сенегала траулер бы на спине принес в Москву и поставил перед Мавзолеем

    Красиво сказано, поэтически; good хотелось бы на сие действо хоть краешком глаза глянуть, но увы...
    оба-с69
  49. tomev 23 января 2014 04:47
    А может быть строить подводные БДК? 100 кораблей десанта в любой момент появившихся на побережье страны террориста будет страшнее чем 100т. крылатых ракет. laughing laughing
  50. КОН 23 января 2014 05:57
    Цитата: синоби
    Такой удар возможен только по странам не имеющих собственное ЯО.Один из генералов пентагона обвинил в полном идиотизме некоторых своих коллег предполагающих применение оного удара по России.Как он в открытую заявил прессе-Пуск по РФ даже одной ракеты вызовет ответный удар всей триадой ЯО России.Закреплено кстати в военной доктрине РФ законодательно.Российская армия в состоянии уделать любого противника в не ядерном конфликте,даже НАТО.По этому нам запад постоянно внушает мысль о слабости нашей армии.Но будь это правдой,Россию уже давно бы разорвали на куски.Запад всегда проигрывал нам войны.Даже информационную войну потихоньку сдают,хотя сами ещё этого не осознают.


    Полностью поддерживаю сие высказывание... Как мне кажется Путина на вшивость проверяли в августе 2008,а проверив за вопили о "чрезмерном принуждении к миру" :))))),на что он ответил"Нам что из рогаток надо было стрелять?"Вопящие примерили грузинский сюртук на себя, и оказалось очень страшно..., и теперь они понимают, что в нужный момент,у Путина духа хватит и кнопки нажать...
  51. Jurkovs 23 января 2014 09:37
    В словосочетании "Быстрый глобальный удар" ключевое слово - быстрый. Насколько я понимаю имелось ввиду создание гиперзвуковых крылатых ракет или их носителей, когда подлетное время не намного больше баллистических боеголовок, а возможности засекания точки старта и траектории существенно ограничены. Даже недавно пущенная новейшая загоризонтная РЛС имеет дальность 500 км. За сколько секунд гиперзвуковая ракета преодолеет это расстояние? Поэтому автор напрасно сравнивает ТТХ крылатых ракет созданных по старым технологиям. Надо обсуждать вопрос, сможем ли мы не отстать от американцев и вовремя овладеть гиперзвуковыми технологиями. Кроме того в предложении "Русский глобальный удар позволит существенно повысить обороноспособность нашей страны, а также в определенной мере и порог перехода к применению ядерного оружия." напрасно указывается, что глобальный удар повысит порог применения ЯО, как раз все наоборот.
    1. Оникс 23 января 2014 11:51
      Цитата: Jurkovs
      Даже недавно пущенная новейшая загоризонтная РЛС имеет дальность 500 км.

      Если вы имеете ввиду РЛС Контейнер, то ее дальность составляет около 3000 км
      Оникс
  52. abrakadabre 23 января 2014 11:50
    Даешь возрождение проекта ракеты неограниченной дальности!!!
  53. вася 23 января 2014 13:32
    Оружие не главное. Главное желание отомстить за уничтожение народа.
    У белоруссов нет, на данный момент, оружия, но они помнят, что их убивали немцы, поляки и бандерлоги и не понимают за что.
    Чечены, калмыки, крымские татары помнят что их убивали славяне, но не помнят за что.
    Нас заставляют забыть кто убивал русичей и за что и почему.
    А в будующем...
    Горбачев и ЕБН не были готовы на ответный удар.
    ВВП, скорее всего готов. (Лучше умереть, чем унижаться).
    Кто будет дальше зависит от нас, но пока даже на уровне областей я не вижу альтернативы ВВП.
    Выведи область в передовые и будешь президентом.
  54. nikcris 23 января 2014 14:16
    Цитата: abrakadabre
    Даешь возрождение проекта ракеты неограниченной дальности!!!

    Не! Даешь догнать и перегнать сумрачный германский гений - построить 100500 ЖД орудий по типу "Доры". Только чтоП и по трамвайным рельсам могла ездить. fellow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня