Финляндия получит 100 танков Leopard 2A6NL

Comments

[mirag2]

Да-а-а...Нехилый апгрейд.
Всего 300 танков,около сотни нормальных,свежих почти,да еще сотню таких же-на 30%.

[alekseinew]

от кого они обороняться задумали

[samoletil18]

Раньше танки в СССР покупали.

[Megatron]

Зачем им вообще танки??

[white_f]

Как зачем? Под боком же злёй зовьетский зольдатен.

[Самаритянин]

Ага, 60% ВВП и 75 % энергоресурсов зависят от России.
В близлежащих к России уже повсеместно рубли принимают, А в школах граничащих с Россией собираются русский язык вводить!!! Злой солдатен для них это натка

[bif]

Цитата: Самаритянин

В близлежащих к России уже повсеместно рубли принимают,

Ну не повсеместно, но в крупных магазинах приграничных городов - Да, но курс дикий, просто воровской.

[bif]

Цитата: white_f

Как зачем?

Сейчас Финляндия Единственная страна в Европе, которая "сама по себе" и не состоит ни в одной военной коалиции, более того даже и не Хочет в НАТО. Рассматривать РФ как противника уже давно перестали (ну может кроме стратегов из подвалов МО и ярых националистов), т.к. экономика Финляндии настолько интегрирована и зависима от Северо-Запада РФ, что она не выдержит разрыва торгово-экономических связей. А иметь норманьную армию должна любая самодостаточная страна.

[bulvas]

Цитата: Megatron

Зачем им вообще танки??

... а вдруг карты так лягут, что Карелия станет легкой добычей ...

[leks]

Не плохая сделка,для финнов,200 лямов за 100 танков,а что касается от кого защищаться,сами всё знаете,или просто по русский,на всякий пожарный)))

[Чёный]

Цитата: Megatron

Зачем им вообще танки??

Кому- им? Матти, Эркки, Пентти тоже думают....Финляндии как государству?- для престижу(а то шоб бЫло!!), но есть таки еще и танкисты...а как танкисты без танков???

[Роман 1977]

Первыми финскими танками стали 34 французских "Рено FT-17", полученные после окончания Первой Мировой войны. В 1933 году Финляндия закупила танкетки "Виккерс" образца 1933 года и один "Виккерс 6 тонн". В 1938 году Финляндия начала строительство танковых войск. В Великобритании были заказаны 34 "Виккерса 6 тонн". Но до начала второй мировой войны было поставлено только 28 машин, также в Швеции было закуплено 6 бронеавтомобилей «Ландсверк-182». В 1943-1944 г.г. из Германии было поставлено от 14 до 20 PzKpfw IV Ausf.J и 59 StuG III Ausf.G Кроме того финны ввели в строй 7 трофейных Т-34-85 (захвачено 9). В Швеции было закуплено 6 ЗСУ «Ландсверк». Кроме того на базе 18 советских трофейных БТ-7 (всего захвачено 20) были созданы финские САУ БТ-42, вооруженные английским 114-мм полевой гаубицей образца 1909—1917 годов. До 60-х годов финская армия довольствовалась трофейными советскими и немецкими машинами, так, Т-28(всего захвачено 7 машин) финны списали лишь в 1951 году; КВ-1 (захвачено 2 машины) в 1955 году; БА-20 (захвачено 22 машины) в 1957, а 7 Т-34-76 (захвачено 4, 3 куплено у немцев) и Т-26 (захвачено 114 штук) в 1961 году, а StuG III в 1966 году, причем списанные самоходки превратили в ДОТы.
После войны финны купили 466 американских полугусеничных БТР М3 в 1947-1949-х гг., из которых только 213 поступали в войска. Первыми танками послевоенной Финляндии стали 43 Т-54, купленные в СССР в 1959-1961 г.г., получившие у финнов название "Никита, также было куплено 10 ЗСУ-57-2 (еще 10 куплено в 1992-1993 годах в Венгрии на запчасти и для тестов планируемых модификаций), а в 1963 году 12 ПТ-76 (списаны 2007 году) Также в начале 60-х были куплены 41 английский танк "Комета". Во второй половине 60-х СССР были проданы в Финляндию 74 Т-55, причем финны совместно со шведами модернизировали их в Т-55М. Последняя рота финских Т-55М была снята с вооружения в первых месяцах 2002-го. Также из советской техники Финляндия приобрела в 1963 году 15 БТР-50ПК, ещё 45 были закуплены в 1966-1968 гг. (еще несколько куплены в начале 90-х из арсеналов бывшей ННА ГДР); в 1971-1975 г.г. 113 БТР-60ПБ; в 1984-1991-е г.г. 220 МТ-ЛБ + ещё 3 в версии МТ-ЛБу бывшей ННА ГДР в 1992-м; 40 БМП-1, из которых 5 БМП-1К в 1981- 1982 г.г. и еще 110 в 1992-1994 г.г. из арсеналов бывшей ННА ГДР (почти все сейчас уже сняты с вооружения, кроме нескольких, переоборудованных в машины управления огнём). В 1988-1990 гг. в небольших количествах на вооружение поступили боевые машины пехоты БМП-2. Основная партия этих машин — 84 шт. — была поставлена в 1992 году (до сих пор состоят на вооружении).
С 1984 года Финляндия купила у СССР 54 Т-72М1 и 9 Т-71М1К, которые финны называли "луноходами", после поглощения ГДР в 1990 году финны купили еще 78 Т-72М1 и 21 Т-72М1К1 бывшей ННА. Таким образом всего финны заполучили 162 "луноходов", заплатив за каждый германский "семьдесят второй" чуть больше 1/2 стоимости машины, ранее приобретённой в СССР. Обратной стороной сделки с Германией стали торговые преференции для немцев и твёрдое обещание финской стороны продолжать скупку б/у-шной военной техники в ФРГ. Советские и гедеэровские Т-72 стали основными танками двух финских танковых бригад (в каждой - 6 танковых рот) и оставались таковыми вплоть до 2006-го, когда в связи с закупкой в ФРГ б/у "Леопардов-2" пошли либо на продажу, либо - в лом. По результатам испытаний из 150 предложенных к продаже "Леопардов-2", финны отобрали 124, с условием - сбросить цену на четверть, провести предпродажный ремонт машин до модификации А4, 10 "Лео" переоборудовать в танки-мосты и ещё 10 - в машины разграждения. Также в Швеции в 2006 году было закуплено 120 БМП CV9030.

[31231]

Мужики, кто танкист, не подскажите, когда танк на консерве более 10 лет резинки(сальники, патрубки) у него рассыхаются и трескаются?

[Rider]

я не танкист, но скажу как механизатор.
смотря какие условия консервации.
если глубокая, с герметизацией агрегатов то вполне могут проработать какоето время (но не долго) если же просто под забором - то хлам.
там не только резиноизделия ссохуться, но и гидросистема закокосуется, будут проблемы с двигуном КПП редукторами и пр.

их (этот хлам "с консервации") так и называют - подзаборники.

другое дело что техника снятая с консервации всегда проходит ТО, особенно если её продают в другое государство, то могут и на капремонт расщедрится.

[neri73-r]

смотря какие условия консервации.

Это вы правильно написали! Есть категории хранения. с 1-й по 3-ю это нормальные машины, особенно 1 и 2 категории, 4-5 это хранение на земле, то есть запчасти. Там обязательное постоянное обслуживание, в том числе смена всех жидкостей, пуск двигателей и т.д..... всё расписано! Бери, загружай боекомплект и в бой (б/к хранится отдельно). Опять же всё зависит как проводились эти регламентные работы!!!!!!!!

[bulanash]

ису 152 завели после десятилетий стояния под открытым небом без всякой консервации

[странник_032]

Жива старушка! В такие моменты аж дух захватывает,видеть ИСУ-152 на ходу это редкая удача.Спасибо за видео.

[Rider]

завести и прокатиться туда сюда, и эксплуатация - большааааая разница

[bulanash]

ису 152 завели после десятилетий стояния под открытым небом без всякой консервации

[Alex_NW]

Пишите всякий "подзаборный Хлам"

[anomalocaris]

Вообще-то срок службы резины (причём не важно, работала она или просто на складе лежала) 6 лет, после чего её работоспособность не гарантирована.

[гора]

не слабо Суоми, эстафету подхватили.

[bask]

Цитата: гора

не слабо Суоми, эстафету подхватили.

Но почему немцы начали такую массовую распродажу Лео..2?
Чем они их собираются заменить.
БМП-модульная платформа,,,Пума,,на вооружение не принята.
Принят только БТР Boxser.
США,Англия,Германия ,что отказываются от ОБТ?
А так Лео..2 доказал свою эффективность,в Афгане.

[профессор]

Цитата: bask

А так Лео..2 доказал свою эффективность,в Афгане.

В качестве блок поста стоимостью в 10 лямов?

[барбитурат]

ну а почему нет или ему нужно совершать дерзкие танковые атаки в горах, что бы доказать свою эффективность? С этой точки зрения, современных эффективных танков вообще нет. Если попробовать возвести современный блок пост, вооружить его, увязать оружие с хорошей оптикой и электроникой, оснастить средствами связи и сделать малоуязвимым к огню противника, то сумма выйдет тоже очень приличная, а тут еще и двигатель присутствует и кроме того немецкий лео, особенно на фоне других западных танков, отличается хорошей надежностью, а разве это не эффективность?) Так что как блок пост и средство поддержки, вполне себе состоятелен, а армия какого государства сейчас применяет танки по другому?

[bask]

Цитата: профессор

В качестве блок поста стоимостью в 10 лямов?

Почему только в виде блокпостов?
И ,,зелёну,,штурмовать с глинобитными стенами ,так же должны ОБТ.
Вы сами вчера запостили,что без ОБТ,в городском бою делать нечего.
Советские Т-62,так же использовались как подвижные блокпосты.

[профессор]

Цитата: барбитурат

Если попробовать возвести современный блок пост, вооружить его, увязать оружие с хорошей оптикой и электроникой, оснастить средствами связи и сделать малоуязвимым к огню противника, то сумма выйдет тоже очень приличная, а тут еще и двигатель присутствует и кроме того немецкий лео, особенно на фоне других западных танков, отличается хорошей надежностью, а разве это не эффективность?)

Прикинем вместе? Бетонные блоки с мешками с песком которые не тащили за три девять земель. Тепловизор, оптика на выдвижной мачте, крупнокалиберный пулемет, миномет, радиостанция, пара ПТУРов... До миллиона евро не дотягивает, а Лео 10 лямов евро в Германии, в Афгане он вообще золотой.
За свою жизнь пришлось побывать пару раз на блок постах- без танка обошлись.

Цитата: bask

И ,,зелёну,,штурмовать с глинобитными стенами ,так же должны ОБТ.

Бульдозер с ДУ для зеленки.

Цитата: bask

Вы сами вчера запостили,что без ОБТ,в городском бою делать нечего.

Что-то не припомню я такого. Вы видимо меня с кем-то путаете.

[bask]

Цитата: профессор

Что-то не припомню я такого. Вы видимо меня с кем-то путаете.

Профф,вас нискем не спутаешь.
Но возможно вы и вправду, имели ввиду тяжёлую инженерную технику бульдозер D-9.
Но канадцы и корпус морской пехоты,с вами не согласны.
Канадцы применяют не только свои Леоо.2 ,но и модернизированые Лео..1А5.

[профессор]

Цитата: bask

Профф,вас нискем не спутаешь.

Я известный "любитель" танков, потому и удивился.

Цитата: bask

Но канадцы и корпус морской пехоты,с вами не согласны.
Канадцы применяют не только свои Леоо.2 ,но и модернизированые Лео..1А5.

Канадцы? Вы меня улыбаете. Ну откуда им знать как воевать? А с другой стороны что им делать со своими танками? Вот и решили с собой их на войну взять. Та же история и с морпехами. Только последние от танков отказываются, производство прекратили. После возобновили, но танки прямиком на склад.

[bask]

Цитата: профессор

Канадцы? Вы меня улыбаете. Ну откуда им знать как воевать?

Как США прикажут ,так и будут.Канадские контингенты воевали в 1-ю 2-ю мировую в корейской войне.
В Афгане может для ОБТ,не самое подходящее место(горы и еще раз горы).
Но в Ираке США использовали Абрамсы,до посдледнего.
Израиль как известно также не собирается прекращать выпуск Мк4.
Мк4 лихо по Галанам,,,скачут,,,.
клик

[профессор]

Цитата: bask

Но в Ираке США использовали Абрамсы,до посдледнего.

Американскую армию гибкой не назовешь. Действуют по "наставлениям". "По уставу" к подразделению танки приписаны вот и брали в Ирак особенно в начале войны. Сейчас там в основном МРАПы.

Цитата: bask

Израиль как известно также не собирается прекращать выпуск Мк4.

Как известно производство Мк4 сокращено, а танка Mk5 в природе вообще не будет. Как известно.

[барбитурат]

Цитата: профессор

Прикинем вместе? Бетонные блоки с мешками с песком которые не тащили за три девять земель. Тепловизор, оптика на выдвижной мачте, крупнокалиберный пулемет, миномет, радиостанция, пара ПТУРов... До миллиона евро не дотягивает, а Лео 10 лямов евро в Германии, в Афгане он вообще золотой.За свою жизнь пришлось побывать пару раз на блок постах- без танка обошлись.

Согласен, только нужно еще учесть увязаную с электроникой и оптикой пушку, достаточно дальнобойное и мощное оружие. Ну а потом, раз танки уже состоят на вооружении, то почему бы их не использовать? Специально для Афганской компании их купили чтоли? Деньги то уже потрачены и так. К тому же его туда явно тащили не просто так, а по заявочке людей, которые там воюют. Чем его заменить? Чтото не вижу другой системы оружия, которая былабы в меру мощна, точна, защищена и постоянно под боком 24 часа в сутки и при этом которую бы можно было снять по желанию и перегнать скажем на 1 км левее или дальше)

[профессор]

Цитата: барбитурат

Согласен, только нужно еще учесть увязаную с электроникой и оптикой пушку, достаточно дальнобойное и мощное оружие. Ну а потом, раз танки уже состоят на вооружении, то почему бы их не использовать? Специально для Афганской компании их купили чтоли? Деньги то уже потрачены и так.

Ну раз уже изготовили и закупили то не выбрасывать же или не продавать каким нибудь арабам и голандцам, а тащить с собой хрен знает куда. Ну а раз притащили то давайте хоть блок пост из него соорудим. Ведь пропдает дорогущая техника.

Цитата: барбитурат

Чем его заменить? Чтото не вижу другой системы оружия, которая былабы в меру мощна, точна, защищена и постоянно под боком 24 часа в сутки и при этом которую бы можно было снять по желанию и перегнать скажем на 1 км левее или дальше)

Дык уже заменили в том же афгане. Вот примеры:

[барбитурат]

Цитата: профессор

Ну раз уже изготовили и закупили то не выбрасывать же или не продавать каким нибудь арабам и голандцам, а тащить с собой хрен знает куда. Ну а раз притащили то давайте хоть блок пост из него соорудим. Ведь пропдает дорогущая техника.

ну да, если есть оружие для более серьезных конфликтов, то почему бы не использовать его здесь, к тому же танк в обороне - отличное оружие с неплохой досягаемостью и отличной точностью, время реакции тоже минимально и принцип "вижу - стреляю" самый эффективный, это не из миномета по горам долбить)

Цитата: профессор

Дык уже заменили в том же афгане. Вот примеры

да как то уж больно мягкие цели, эти установки птур, внезапный обстрел из легкого миномета или просто крупнокалиберной снайперки, наделает в ней дырок даже от легких осколков и пуль на излете. В видео уж больно на тир похоже, без противодействия, спокойно подъехали и лупанули кудато) Я согласен, ПТУР тоже надо иметь, для больших дальностей, куда танк достает не очень то прицельно, но а так, я бы выбрал танк и по возможности с максимальной защитой от ПТУР и РПГ противника(экраны там, мешки с песком, динамическая защита и активная, по возможности) и кто мне чего сделает?)

[профессор]

Цитата: барбитурат

ну да, если есть оружие для более серьезных конфликтов, то почему бы не использовать его здесь

Асад так и поступает, Скадами по повстанцам. Шуму много- эффекта ноль.

[svoboda1970]

В настоящее время Финляндия располагает 91 танками Leopard 2A4, 126 танками Т-72, а также 70 устаревшими Т-55М.

может торгануть тридцатьчетверками б\у в хорошем состоянии?
наверняка где-то есть еще...

[gorsten79]

"Первым покупателем списанных голландских танков стала Германия, которая в прошлом году получила 20 таких машин."Дожили немцы-покупают у Нидерландов свои же танки.Понятно,что модернизированные.Но сам факт.И еще -5 млн.евро на модернизацию.Интересно за сколько у нас Т-72 модернизируют.

[stoqn477]

Вам,за немцам, не волнуйтесь. Они сделали счет.

[лёшка]

зачем им столько танков

[Al_lexx]

Это только мне одному кажется, что леопарды с первой фотографии, в некоторых проекциях (который слева) напоминают тигры времен ВВ2?

Финны всегда скупали бушную и просто устаревшую технику. Собсна, а что им ещё остаётся, при таком бюджете.

[Kars]

Gur Khan: вот теперь в пору кричать "караул" и "все пропало"! Непосредственно на границе с Российской Федерации, появляются танки, сравниться с которыми может только наш Т-90МС "Тагил", но оный пока существует лишь в единственном экземпляре. Танки Т-72Б3 поставленные на вооружение частей под Санкт-Петербургом - полное фуфло в сравнении с Лео2А6... Господа генералы из МО, ну сколько можно надеяться на мифическую "Армату"? Почему не закупаем новые Т-90???

http://gurkhan.blogspot.com/2014/01/leopard-2a6nl.html

[bif]

Цитата: Kars

Непосредственно на границе с Российской Федерации, появляются танки, сравниться с которыми может только наш Т-90МС "Тагил", но оный пока существует лишь в единственном экземпляре.

"Танки будут переданы Финляндии несколькими партиями в 2015-2019 годах..."
До появления первых Лео в Суоми еще пара лет, за это время может ОЧЕНЬ многое случиться.

Танки Т-72Б3 поставленные на вооружение частей под Санкт-Петербургом - полное фуфло в сравнении с Лео2А6.

Сразу чувствуется авторитетное и аргументированное мнение доморощенного диванного эхсперта, а с ним не поспоришь.

[Kars]

Цитата: bif

доморощенного диванного эхсперта, а с ним не поспоришь.

))))))))))))

Цитата: Kars

http://gurkhan.blogspot.com/2014/01/leopard-2a6nl.html

не мои слова.Но ваше описание автора меня порадовало

[рядомпробегал]

Вот и мине они "Тиграми" показались. :)

[Teks]

по поводу лео... оч достойная машина.сработана как и все немецкое качественно и до мелочей продуманна. потому они их и скупают назад, качнут до 2а7 и снова пихнут)).а у нас все на оборот, есть т-80 отличная машина, провести глубокую модэрнизацию и в строй, нет надо все новые буковки к т-72рисовать...

[Крэнг]

Т-72 лучше чем Т-80. Не надо новые буковки к Т-80 рисовать.

[Al_lexx]

Пару лет назад, общался с одним из довольно опытных танковых командиров(подполковник). Он мне вот что сказал:
Служить, конечно лучше на леопарде, а воевать - на нашей восьмидесятке.

За что купил, за то продал.

[Роман 1977]

Ну это как говорится всегда так было, почитайте Дмитрия Лозу "Танкист на иномарке", воевавшего на американском ленд-лизовском М-4 "Шерман", он его прямо называет "лучший танк для службы в мирное время", говря при этом, что воевать то все равно лучше на Т-34.

Советские танкисты где-то в горах Австрии. 1945 год. (. "Шерман" и Т-34-85)

[Kars]

Цитата: Роман 1977

М-4 "Шерман", он его прямо называет "лучший танк для службы в мирное время", говря при этом, что воевать то все равно лучше на Т-34

А можно цитату?
http://flibusta.net/b/92231/read

[Nikoha.2010]

Leopard 2A4 Revolution , так что не одному тебе Al_lexx показалось различие в башне,
на верхнем фото "просто" Leopard 2
Ссылка: fttp://army-neuws.ru/2012/04nemecki-tank-leopard-2a4-revolution/

[Al_lexx]

Да я не про различия, а как раз на схожесть.
Точнее на явно прослеживающуюся преемственность, в разработке немецких танков.

Ясен перчик, что за последние 10 лет, образ современного танка сильно изменился, по отношению к тому, что мы привыкли видеть до конца 80-х годов.

[Nikoha.2010]

Так точно! Это я не правильно построил фразу, недавно на сайте, поэтому только "въезжаю" в суть дела,а первое фото сразу зацепило...

[Легионер14]

Что не говорите,но эта покупка-глупость полная. Нахрена им эти танки? Против нас-несмешно. Со бремен Брежнева мы в десна целуемся. Может против шведов?-Это тоже их бывший "старший" брат

[Арон Заави]

 ВС Финляндии получат ПТРК «Спайк» из состава ВС Нидерландов.
Вооруженные силы Финляндии объявили о приобретении противотанковых ракетных комплексов PSTOHJ 2000М (финское обозначение ПТРК «Спайк») из состава ВС Нидерландов.
http://armstrade.org/includes/periodics/ne...80/detail.shtml

Интересно , что Нидерланды быстро разоружаются, а Финляндия так же быстро перевооружаются. Иногда кажется, что это имеет отношение не к реальной политике безопасности, а к попытке политиков поиграть на внутренних настроениях избирателей.

[dzvero]

а на кой нидерландам танки? и птрк? ведь если что они погоду не сделают. а у финлядцам бюджет.. а бюджет - слово волшебное... :)
у меня вопрос - что ето такое нидерляндская версия - место для курения травки или автопилот для обкуренного екипажа?

[Jager]

Леопард 2 - прекрасная машина, с этим согласны все. Но зачем Финляндии столько танков? Ни местность ни бюджет страны не являются "танкодоступными".
А на первой фотографии красавцы - очень сильно напоминают "Тигры", я аж дернулся, когда быстро пролистал страницу в начале.
Против финнов ничего не имею, странные северные ребята)))

[Nikoha.2010]

Да, есть у Leopard 2 что-то от Panzerkampfwagen VI Tiqer...такие не за горами наверное в ангарах W.o.t.

[sds555]

США и некоторые страны Европы обратились в Минобороны с просьбой принять участие в чемпионате по танковому биатлону, сообщил на встрече со студентами МИФИ президент РФ Владимир Путин. "Они обратились в Минобороны с просьбой принять участие. Мы будем рады", — сказал глава российского государства.

Взято отсюда:http://warfiles.ru/show-46754-ssha-hotyat-prinyat-uchastie-v-tankov
om-bia
tlone.html Это уже интересно,будем ждать!

[kplayer]

Нидерланды не разоружаются, а сливают лишнее, сие есть оптимизация, в скорости стоит ждать слива финских Т-55/-72. Желание иметь современный танковый парк, только у дилетантов может вызывать вопросы, Леопард-2А6 один из лучших танков, в данном случае по умеренной цене.

[Bene valete]

Да Господа, в 40-м тоже Сильно смеялись - парады,песни всех победим и т.п. А в 41-м как, то не до смеху было...