27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +5
      22 января 2014 08:18
      Внизу сводной таблицы... зачем присел пацанчег под деревом? Сердюков на лесоповале покурить? А кто норму выполнять будет?!
      1. +3
        22 января 2014 08:38
        Цитата: Гражданский
        присел пацанчег под деревом?

        Я бы предположил, что для представления наглядности размеров.
        Тогда что за порода? Это может быть и двухсотлетней секвойей, а "пацанчег" Валуевым, или ребёнком-пигмеем под карликовым бонсай.
        Нужно точным быть во всём... laughing
  2. +1
    22 января 2014 08:16
    А-а-а....
    Старье впаренное нам Израилем.
    Нельзя ему верить-не пойму,какому идиоту пришла в голову мысль пригласить Израиль в ТС,как носителя высоких технологий-он союзник США,значит,союзник НАТО,значит нам враг-и какие от него технологии хотят получить?
    Ничего не получишь ни за какие деньги.Не продадут.
    Букдут старье впаривать и все.
    Просто у нас походу свое еврейское лобби есть-а точнее,те кто завязан в коррупционных схемах с израильскими фирмами,и кому все равно,что купит Россия-лишь бы свою долю отхватить и на нее жить в другой стране.
    1. +5
      22 января 2014 08:34
      Цитата: mirag2
      Нельзя ему верить-не пойму,какому идиоту пришла в голову мысль пригласить Израиль в ТС,как носителя высоких технологий-он союзник США,значит,союзник НАТО,значит нам враг-и какие от него технологии хотят получить?

      Только вчера по ящику прошла передача о возможностях электронной техники в области шпионажа.
      Причём, без ведома самого юзающего.
      Где гарантия, что евреи не нашпигуют начинку "жуками", которые будут собирать инфу, а евреи её продавать. Кому? Да тому, кто больше даст....
      1. +2
        22 января 2014 11:50
        Старье впаренное нам Израилем.


        Создайте что-нибудь на подобее сетчера по возможностям! одни уже создавали-распихав по карманчикам 5 миллиардов рублей-этож можно обеспечит ся и правнуков.

        Ptah
        прошла передача о возможностях электронной техники в области шпионажа


        Не устали еще?про жучки закладки и самое главное забыли про сказочку об единовременном отключении ПВО Ирака в 1991 году-меньше Мамонтова
        смотрите



        По поводу сетчера -в свое время когда 2 года назад я выступал за него,были крики что этот БЛА устаревший и выходит из под контроля и летит куда ему скажут из-за бугра

        итак прошло 2 года
        -наши пока ничего внятного не смогли создать и даже приблизиться к сетчеру
        -естественно МО поставляет и закупает Сетчеры потому что хоть они не ровня -тем же предаторам и риперам-но по сравнению с нашими поделками -это как земля и небо,а так же опкатанные в других странах

        на данный момент лучшие бла по ттх и надежности-как это неприскорбно

        И главное что внушает оптимизм и надежду-На базе опытных моделей израильских БПЛА на Урале планируется в скором будущем создать собственный беспилотник, который по своим характеристикам будет превосходить многие из существующих аналогов-надо учиться и перенимать
      2. rolik2
        +2
        22 января 2014 13:26
        Цитата: Ptah
        Где гарантия, что евреи не нашпигуют начинку "жуками", которые будут собирать инфу, а евреи её продавать. Кому? Да тому, кто больше даст....


        Ну даже если и нашпигуют (хотя они продают беспилотники в десятки разных стран и претензий о "нашпигованости" не было) то как они информацию снимать будут?
        Да и кого она заинтересует? Арабов? Китайцев?
    2. +11
      22 января 2014 08:37
      Цитата: mirag2
      он союзник США,значит,союзник НАТО,значит нам враг-

      Вы анекдот про логику знаете? Ну это там где: медведь, у тебя спички есть? Нет? Значит ты импотент. Всё наши правильно делают, по БПЛА мы отстали от передовых стран, чем упираться рожая в муках своё детище, можно купить готовое, а потом на его базе создавать свои разработки. И мы получили технологии, которые работают, и БПЛА в войсках, разве плохо? Китайский метод в действии.
      1. +1
        22 января 2014 10:30
        Цитата: Владимирец
        Цитата: mirag2
        он союзник США,значит,союзник НАТО,значит нам враг-

        Вы анекдот про логику знаете? Ну это там где: медведь, у тебя спички есть? Нет? Значит ты импотент. Всё наши правильно делают, по БПЛА мы отстали от передовых стран, чем упираться рожая в муках своё детище, можно купить готовое, а потом на его базе создавать свои разработки. И мы получили технологии, которые работают, и БПЛА в войсках, разве плохо? Китайский метод в действии.

        Так покупных вроде только два, остальныйе сами собираем. Кстати кто знает есть ли отличия какие-то от IAI Searcher II? Кроме сборки ясное дело.
    3. -3
      22 января 2014 08:49
      Евреи и не продадут? Какие хорошие истории, продолжайте. lol
  3. +3
    22 января 2014 08:23
    Другими словами, «Застава» и «Форпост» — израильские дроны, которые на российской территории получили российские названия и собираются российскими рабочими.
    Да пусть будут...И будем надеяться, что это их последний гешефт...
  4. +4
    22 января 2014 08:25
    Над беспилотниками нам надо еще работать и работать.
  5. +4
    22 января 2014 08:25
    Ну по крайней мере работаем над своими беспилотниками, а пока их нет, будем тогда собирать для себя Израильские.
  6. +1
    22 января 2014 08:39
    Я не специалист, поэтому хочу задать два вопроса сведущим людям(на этом форуме таких много я знаю) 1. Насколько реально перехватить управление БЛА? 2. Если канал управления "забить" помехами ,что произойдет?
    1. 0
      22 января 2014 08:46
      Цитата: shuhartred
      Насколько реально перехватить управление БЛА?

      Вот это и есть т.с. "самое слабое звено", и самый секретный секрет. Посекретней авионики и движков.
      А вообще, при развитой кибер-технологии - возможно и с ноута, студентом очкариком, засевшем в кустах.
      1. 0
        22 января 2014 09:21
        Цитата: Ptah
        А вообще, при развитой кибер-технологии - возможно и с ноута, студентом очкариком, засевшем в кустах.

        Вот этого я и боялся. Выпустят стадо ударных дронов,а кто в кнопочку пальчиком тык и привет отработали по своим и дружно попадали вниз. Спасибо за ответ, но как насчет второго вопроса?
        1. +1
          22 января 2014 09:33
          Цитата: shuhartred
          как насчет второго вопроса?

          А тут банальная "эскалация вооружения".
          Всё как в создании разной дряни для PC или смартов. Одни придумывают способ атаки, а другие способ защиты. Именно в такой последовательности. Иначе невозможно ЗАЩИТИТЬСЯ от того, с чем в принципе не встречался.
          Ну может будет придуманна какая-нибудь прорывная технология по шифру, но об этом никто даже догадываться не должен, чтобы не начать тоже работать в этом направлении.
          Повторюсь - это и есть т.с. "самое слабое звено", и самый секретный секрет.
          1. +1
            22 января 2014 10:45
            Цитата: Ptah
            Иначе невозможно ЗАЩИТИТЬСЯ от того, с чем в принципе не встречался.

            Да я не про способ защиты, а про то что произойдет. Пропало управление(внешнее),что будет с дроном? Упадет? Самоликвидируется? Вернется на базу? Отработает по последней команде? Что?
            1. +2
              22 января 2014 11:26
              Это зависит от того, что заложено в программу дрона, программа может быть разной. Но вот то, что "Упадет" это врятли. Обычно дроны настраивают на возврат, чем и можно воспользоваться для захвата дрона (подменить координаты точки возврата).
              1. +1
                22 января 2014 15:09
                Цитата: savarineko
                Обычно дроны настраивают на возврат

                Спасибо за ответ hi .Тут кто-то минуснул но ладно. Я почему спрашиваю собственно, мне просто кажется,что забить каналы связи технически проще ,чем перехватить управление. Вот и стало интересно ,а что он будет делать,если это случится? Способны беспилотники действовать самостоятельно? Типа "найти всех чужих и уничтожить". Надо с ними еще как то бороться,или можно спокойно исключить из картины боя?
                1. +1
                  22 января 2014 19:02
                  Цитата: shuhartred
                  забить каналы связи технически проще ,чем перехватить управление.

                  Одно другому не мешает, а точнее разные методики.
                  Цитата: shuhartred
                  Способны беспилотники действовать самостоятельно?

                  Только со специфическими задачами, иначе усложняется и конструкция (полётный вес, набор вооружения, и т.д.)а также возможность большего числа сканирования каналов.
                  Цитата: shuhartred
                  Надо с ними еще как то бороться,или можно спокойно исключить из картины боя?

                  Бороть их нужно и можно. Но только не способом прямого боестолкновения с подобными дронами или управляемыми пилотом самолётами, а с земли (воды).
                  Или средствами РЭБ (радиоэлектронкой), или огнестрелом.
                  Необходимо совершенствовать автоматическое обнаружение и уничтожение (при случае), путём установки по периметру станций.
                  А также мобильные высокоточные дальнобойные комлексы на автошасси.
                  1. +1
                    23 января 2014 13:50
                    Цитата: Ptah
                    Необходимо совершенствовать автоматическое обнаружение и уничтожение (при случае), путём установки по периметру станций.
                    А также мобильные высокоточные дальнобойные комлексы на автошасси.

                    Все вопрос закрыт.Всем кто поучаствовал в просвещении огромное спасибо. hi С меня сто грамм и пончик. drinks
                2. -1
                  23 января 2014 13:55
                  Цитата: shuhartred
                  Способны беспилотники действовать самостоятельно? Типа "найти всех чужих и уничтожить"...

                  Уже способны, но по политическим соображениям эта функция не используется.
              2. -1
                23 января 2014 13:53
                Цитата: savarineko
                подменить координаты точки возврата...

                ...невозможно, для этого нужно одновременно - сесть на прыгающую несколько десятков раз в секунду по заранее заданному алгоритму частоту связи, взломать 256 битные кодировки 2-ух каналов связи, а так же выявить и нейтрализовать десяток скрытых алгоритмов безопасности (начиная с элементарного порядка передачи комманд, ожидаемый азимут поступления сигнала, смена алгоритмов через заранее заданный промежуток времени и т.д.)
      2. rolik2
        +5
        22 января 2014 13:31
        Цитата: Ptah
        возможно и с ноута, студентом очкариком, засевшем в кустах.

        И только при условии если тот студент очкарик будет имеет приемо-передающее устройство способное работает с сигналами управления БЛА и знать коды которыми закрыт весь трафик обмена.
        А так то да любой ботаник может управлять БЛА laughing
    2. 0
      23 января 2014 13:49
      Цитата: shuhartred
      Я не специалист, поэтому хочу задать два вопроса сведущим людям(на этом форуме таких много я знаю) 1. Насколько реально перехватить управление БЛА? 2. Если канал управления "забить" помехами ,что произойдет?

      1. Шанс подобного стремиться к 0, для этого нужно одновременно - сесть на прыгающую несколько десятков раз в секунду по заранее заданному алгоритму частоту связи, взломать 256 битные кодировки 2-ух каналов связи, а так же выявить и нейтрализовать десяток скрытых алгоритмов безопасности (начиная с элементарного порядка передачи комманд, ожидаемый азимут поступления сигнала, смена алгоритмов через заранее заданный промежуток времени и т.д.)
      2. Включится программа возврата на автопилоте к точке взлета или точке базирования.
  7. +1
    22 января 2014 08:42
    ну не понимаю, почему свой планер не сделать хотябы, уже лет 5 прошло, не меньше. В остальном тоже куча вопросов, но общую то концепцию свою можно реализовать?
    1. +1
      22 января 2014 10:42
      Да дело как раз не в планере, а в его начинке.
      Нужны малогабаритные, экономичные двигатели с низким уровнем шума - раз.
      Нужна качественная оптика с современной электроникой - два.
      Ну и средства связи, естественно не на лампах с октальным цоколем, с достаточной мощностью и качественной помехозащищённостью.
      1. 0
        22 января 2014 18:20
        Цитата: Starover_Z
        Ну и средства связи, естественно не на лампах с октальным цоколем,

        Беспилотный ИЛ-96 с ламповой начинкой,абсолютно не боящийся ЭМИ и не реагирующий на современные средства РЭБ, да еще с бомбовой нагрузкой 30 тонн. Вот это самолетик бы получился. Жаль большой слишком. Сбить легко.
  8. Lerpigiorry
    -2
    22 января 2014 08:45
    Makeup ExaminerYvonne P MazzuloYvonne a.k.a The Makeup Examiner is a beauty junkie who, amongst her educational credentials, has a diploma in cosmetology. Readers will experience news about the hottest trends, best beauty products, and beauty tips from Yvonne鈥檚 interactions with the world鈥檚 most renowned cosmetic industry leaders and innovators. Whether prestige or mass, glam or natural, Yvonne鈥檚 philosophy for makeup is to enhance your natural beauty, not cover it up. For business inquiries or questions email Yvonne ypmexaminer@gmail.com. Check out The Makeup Examiner on Facebookand Twitter.ypmazzYvonne P MazzuloYvonne P MazzuloMakeup



    http://www.inets.us/
  9. 0
    22 января 2014 09:09
    Конечно удручает тот факт, что беспилотники не чисто российские, но всё же новость не плохая. Скоро наверно и на "Кузе" пару разведовательных БЛА разместят.
  10. +3
    22 января 2014 09:11
    Думаю израильскими наработками закрыли критичные места. Беспилотник старым не бывает - либо он выполняет свою задачу либо нет.

    Думаю России которая производит самолеты, и конечно же автопилоты, и конечно же оптические системы не сложно будет производить свое тем, более разобравшись с израильскими аппаратами.

    Сложность думаю пока в том, что не знают в каком количестве и качестве нужны беспилотники
  11. Крокодилыч
    0
    22 января 2014 09:18
    По большим беспилотникам отставание есть. А вот по малым и средним - читаем статью аж 2011(!!!) года и делаем выводы.

    хттп://oko-planet.su/politik/politikarm/81142-ravil_7384b3-sravnenie-rossiyskih-
    i-izrailskih-bpla-s-tochki-zreniya-ekspluatanta.html
  12. 0
    22 января 2014 09:24
    Про сами беспилотники ничего не скажу, а вот концепция их применения американцами умиляет: бомби, на кого Бог пошлет, а уж потом скажем, что это - Аль Каеда.
  13. VADEL
    +2
    22 января 2014 09:48
    Цитата: Крокодилыч
    По большим беспилотникам отставание есть.

    Самый большой беспилотник был в СССР, "БУРАН" его звали. Погубили на корню. Сейчас же "козявку" создать свою не можем. Мрачно всё это.
  14. +2
    22 января 2014 09:55
    Как и говорилось ранее, беспилотник изральский.
    Рассмешило, сегодня собираем из комплектующих чужую технику, а завтра построим свой и нииимеетаналагав!
  15. iulai
    +2
    22 января 2014 10:00
    Это демагог Сергей Иванов будучи министром обороны признал БП не перспективными, и отказался от них . А теперь , стыдоба, закупем у Израиля ! А зачем запускаем космонавтов, сколько живу, но толку от них стране ноль ! Уже давно , лет 30 назад пошли разговоры , что в Третьей мировой будут воевать роботы и вообще, кто у нас в Генеральном штабе служит, мне кажется одни недоумки, постоянно отстаем от янкесов, если бы в технологиях, то ладно. Отстаем в идеях, в свежих мыслях, что они не знали , что на западе занялись БП ? Если знали и не обратили должнего внимания , то они тупари или предатели ! А если не знали, то народ зря кормит эту армию !
  16. avg
    0
    22 января 2014 10:25
    Если Китайцы с Японцами не успокоятся, то вскоре будем наблюдать аналог 1 мировой в беспилотной авиации. Тараны - дробовики - пулеметы - ракеты. Хотя начнут, скорее всего, с отлавливания друг-друга с применением РЭБ.
  17. kelevra
    -1
    22 января 2014 10:25
    Очень радует то,что не стоим на месте в этой области!
  18. 0
    22 января 2014 11:25
    Лично мне больше американские предаторы нравятся. Хотя кто их нам продаст.
  19. +2
    22 января 2014 19:00
    Эти беспилотники приняты на вооружение в Израиле 1998-м году.Сейчас там уже на вооружении еще более современные виды БЛПА.А те старые разработки просто продают покупательям.Весьма продуктивно работают.
    Это все таки лучше чем бросать старый проект на свалку.А те кто не в курсе,скажу то что,лицензию на производство этих Блпа Россия купила за 300 миллионов долларов(или почти за 10 миллиардов рублей)

    П.С.а как быть с теми кто "угробили" 5 млрд. на разработку собственного БЛПА? обеспечили себя на всю жизнь!
    1. 0
      22 мая 2015 20:16
      Информация из вики .
      Ну маладец , чё сказать .