Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Хрущёв сознательно стал разбазаривать сталинское наследие

Хрущёв сознательно стал разбазаривать сталинское наследиеИуда Горбачёв пришёл на подготовленное место. Выражаясь языком одного из героев шукшиновской «Калины красной», «народ к разврату был готов». Готовить народ начал ещё Никита Сергеевич Хрущёв, принимавший деятельное участие в отравлении Сталина. Потом линию Хрущёва подхватил Брежнев. Когда наиболее обывательская, корыстолюбивая часть управленческой элиты победила, осталось одно: присвоить накопленное народом за семь десятилетий.

Писатель Николай Стариков:

«5 марта 1953 года Сталин умер. Он был отравлен. После его смерти всё геополитическое наследство начало очень быстро проматываться. Сначала был расстрелян Берия, который должен был стать наследником Сталина. Следом за Лаврентием Павловичем была уничтожена целая плеяда сотрудников спецслужб. И тут же, 16–17 июня 1953 года, происходят волнения в ГДР (в основном в Берлине), которые подавляются советскими войсками. Обратите внимание – не при «кровавом» Сталине и не при «палаче» Берии, а сразу после их вывода из Большой игры. После чего Хрущёв и его подручные уничтожают почти всё, что было сделано Сталиным:


♦ распиливают начавший строиться океанский военный флот (Сталин собирался сделать так, чтобы русский флот плавал в Мировом океане и к берегам США);

♦ проводят армейскую реформу и сокращение армии. В самом хамском виде, что при Сталине было невозможно (пример – увольнение фронтовика, имеющего боевое ранение, за пару месяцев до срока, дающего ему право на военную пенсию);

♦ кампания шельмования Сталина приводит к разрыву отношений с Албанией и потере Влерской базы нашего флота в Адриатическом море, к разрыву отношений Китая с «хрущёвскими ревизионистами».

Ну а знаменитый доклад Хрущёва на XX съезде партии? Это вообще сборник небылиц, лжи и клеветы от начала до конца. Прочитайте его – доклад легко найти в Интернете…

Хрущёв сознательно стал разбазаривать сталинское наследие

Рачительный хозяин Сталин скопил за годы своего правления рекордный золотой запас. Где он теперь? Исчез за годы перестройки. «Младореформаторы» рассказывали, что в 1991 году, когда они пришли к власти, золотые «закрома родины» были пусты. Даже Егор Гайдар вроде бы нанимал американских детективов, чтобы искать это золото. Когда такое слышишь или читаешь, невольно хочется рассмеяться. Куда могут исчезнуть десятки тысяч тонн золота? Это же целый поезд! И скорее всего – не один. Столько в чемоданах и карманах не вынесешь. Тут возить самолетами нужно с полного разрешения государственной власти. Но золото исчезло. Куда его могли вывезти? А что, есть варианты? Нет вариантов, только на Запад – больше некуда. Не в Северную же Корею советское золото вывозили! А потом американские следователи-расследователи никак не могли его найти. Ну что ты будешь делать! Загадка ведь нерешаемая, куда исчезло царское, потом колчаковское, а потом и золото Советского Союза…».

Хрущёв сознательно стал разбазаривать сталинское наследие
Первоисточник: http://www.nenovosty.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 160
  1. makst83 23 января 2014 10:36
    Возможно мстил за своего сына предателя, может понимая МАСШТАБ фигуры Сталина и понимая свою никчемность, по сравнению с ним, пытался принизить его роль в ИСТОРИИ и реализовать свои комплексы.
    Много версий и каждая имеет право на существование. what
    ИМХО. Но беда не в этом, а в том что посла СТАЛИНА и БЕРИИ, у нас не нашлось таких деятелей(возможно потому как два таких лица, в одно столетии и в одно стране - это перебор wink ) и не успели реформировать партию по плану И. В. Сталина(оставить за партией идеологическую роль). Но история не знает сослагательного наклонения и по этому что имеем, то и имеем. hi
    1. sledgehammer102 23 января 2014 16:14
      Цитата: makst83
      Возможно мстил за своего сына предателя, может понимая МАСШТАБ фигуры Сталина и понимая свою никчемность, по сравнению с ним, пытался принизить его роль в ИСТОРИИ и реализовать свои комплексы.


      Обычная зависть и желание возвыситься не за счет собственных достижений, а за счет обкидывания испражнениями сильного соперника. Примерно такая же стратегия и у нынешних белоленточных.

      Вообще, Хрущ и помимо своей десталинизации много дров наломал, с Кубой/Китаем/сельским хозяйством в том числе, гонка вооружений началась как раз при нем, надводный флот при нем развивался по остаточному принципу, так как основной упор был сделан на подлодки... не самый лучгий Генсек... Да их то было нормальных - Сталин, молодой Брежнев и Андропов, последний был очень стар...
      1. olviko 23 января 2014 16:35
        " Обычная зависть и желание возвыситься "

        Не только ! У Никиты , как и у всех его подельников , руки по локоть в крови . Сталину даже пришлось останавливать бешеное рвение этого палача . "Уймись д..урак " так ответил Сталин на предложение Хрущева увеличить , так сказать квоту , на расстрел " врагов народа ". После смерти Сталина вся эта гоп-компания решила свалить весь беспредел тридцатых годов на мертвеца , расчитывая таким образом обелиться в глазах народа .
        olviko
        1. А.ЯРЫЙ 23 января 2014 16:57
          Олег тут вы попали в точку.
          Кто громче кричит "Вор!"?
          Хрущёву мы "благодарны" за КРЫМ,а так же за бездарно проигранный "Карибский узел".Прочтите врага Бжезинского он все точки над i ставит.
          Далее ему можно"поклонится" за невведение (уже тогда) индивидуальных фермерских хозяйств(а это повысило бы СХ).За кукурузную лихорадку.
          За разрыв с Китаем-особое"мерси"!
          Много эта бездарность натворила ,ой много.
          И особливое наше"спасибо" за СТАЛИНГРАД!
          А.ЯРЫЙ
          1. Терский 23 января 2014 17:53
            Цитата: А.ЯРЫЙ
            Далее ему можно"поклонится" за невведение (уже тогда) индивидуальных фермерских хозяйств(а это повысило бы СХ).За кукурузную лихорадку.

            "По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959—1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года 1,7 процента, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями. Объем валовой продукции оказался по стоимости ниже показателей 1958 года. За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 %, а фактически она повысилась на 24 %.У нас до сих пор не решен вопрос о материальной заинтересованности работников сельского хозяйства. На эту тему тов. Хрущев произнес много речей и подписал немало записок. А результат ничтожный. В 1958 году на один человеко-день колхозники получили денег и продуктов в сумме 1 руб. 56 коп., а спустя 5 лет — в 1963 году — 1 руб. 89 коп. «Прибавка», как видите, составила за 5 лет всего 36 копеек, то есть ежегодно 7 копеек на человеко-день. Если в среднем каждый колхозник вырабатывает за год 230—250 человеко-дней, то это значит, что его ежемесячный заработок составляет 37—40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Но это только в среднем. А ведь у нас во многих колхозах выдают на человеко-день и сейчас по 50—60 коп. деньгами и продуктами. Именно поэтому люди и бегут из колхозов. Уместно в этой связи отметить и еще одно весьма важное обстоятельство. Ссылаясь на цифры роста доходов колхозников, мы все время отталкиваемся от показателей 1953 года и не хотим вспоминать о том, какой заработок был у них перед войной.! Из доклада Президиума ЦК КПСС на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 14 октября 1964 г. ("доклад Д.С. Полянского"). Андрей, hi !
        2. ele1285 23 января 2014 17:38
          Цитата: olviko
          гоп-компания

          Это просто гей-компания,скажите,хоть кто-нибудь вспомнил добрым словом Хрущёва или Горбачёва? А почему Лукашенко народ приветствует? Может я не прав,и самое главное в жизни это срубить бабла и прищемить тёлок пока молодой?
          Я не хочу так жить,как мне предлагают ДАМ и ВВП,хочу жить по совести.Хочу чтобы народ мог потратить заработаные деньги куда он хочет,а не на кредиты.И Артек пусть вернётся и комсомол с понерами и перестанем парковаться на газонах и детских площадках.
          1. DanaF1 24 января 2014 12:40
            Цитата: ele1285
            Я не хочу так жить,как мне предлагают ДАМ и ВВП,хочу жить по совести.

            вам ДАМ и ВВП не дают жить по совести? а что они вам еще не дают?
            Цитата: ele1285
            Хочу чтобы народ мог потратить заработаные деньги куда он хочет,а не на кредиты.

            брать или не брать кредиты личное дело каждого...
            но если уж взяли, то нечего на зеркало пенять...

            нужно, в конце-концов, научиться отвечать за СВОИ поступки....
            1. михаил3 24 января 2014 13:03
              Человек коряво выразился. А имел в виду примерно следующее. При столкновении в реалиях нынешней жизни подонка и хорошего человека в сто случаях из ста выигрывает негодяй . У хорошего человека, если он следует стандартам, установленным в нашем государстве, нет никакой линии поведения, которая могла бы привести его хотя бы к тому, чтоб он при своих остался.
              Есть лишь один способ в этой системе координат - сползать к мерзости. Или отдать свою силу и самостоятельность кому то другому, взамен делать все что велят. Старательно не вдумываясь - а что это такое ты делаешь? Потому что мерзости творить все равно нужно, а то не выжить, так что мерзость делается всей структурой - министерством, фирмой, заводом, больницей...
              Россия всегда ставила совесть выше всего остального. Не всегда выходило, не все понимали, много плохого делалось... Но сейчас предпринимается попытка роботизации нас на европейский, западный лад. А если мы не хотим - "все теперь против нас, словно мы и креста не носили". Вот и плачут люди, вот и тоска убивает. Происходящее, ориентиры, цели, все это НЕ ПО РУССКИ! Понимаете?
              1. DanaF1 24 января 2014 15:39
                Цитата: михаил3
                Россия всегда ставила совесть выше всего остального. Не всегда выходило, не все понимали, много плохого делалось... Но сейчас предпринимается попытка роботизации нас на европейский, западный лад. А если мы не хотим - "все теперь против нас, словно мы и креста не носили". Вот и плачут люди, вот и тоска убивает. Происходящее, ориентиры, цели, все это НЕ ПО РУССКИ! Понимаете?

                сейчас 21 век, понимаете?
                мы не можем остаться в той же системе координат, в которой были в 19-м...

                и еще, мы по-ходу в 2-х разных государствах живем...
                потому, что человек не может стать плохим, если его даже вынуждают обстоятельства...
                он может стать плохим, только если сам захочет...

                все отговорки по этому поводу бессмыслие и слабость...
                1. михаил3 24 января 2014 19:06
                  Нет никаких веков. Нет истории. Есть СЕЙЧАС. Читаешь старые-старые сказки, а видишь людей, что мимо ходят каждый день. Не меняется человек, не туманьте голову себе. От того, что люди придумали календарь, людоеды не бросили жрать чужие сердца, а хитрожопики не перестали пользоваться людоедами в своих целях.
                  Человек может стать плохим и становится им сплошь и рядом. А то б мы уж среди праведников жили. О чем я пытался мысль донести? О выталкивании. Жизнь - борьба за ресурсы. Чтоб детям еды принести, самим есть, дом строить.
                  И Россия всегда пыталась так на своей земле жизнь устраивать, чтобы хорошим людям дышалось легче. От зверя отойти, который за ресурсы горло рвет.
                  А нас заталкивают обратно! То есть, при столкновении с плохим человеком хороший оказывается в занятном положении. У него нет возможности защищаться самому, так как государство самозащиту воспрещает и беспощадно преследует. И я не только об улице. Рейдер скажем мастерскую захватывает, что делать?
                  Говорите - не может человек плохим стать? Ну и? Убить рейдера? Бандит. Государство растопчет. В суд идти? Практически во всех случаях там рейдер побеждает. Даже не потому, что всех купил. Просто захват чужого - его специальность. А специальность автомастера - машины чинить. А на спеца класса рейдера у него денег нет, откуда СВЕРХприбыль в обычной работе? А государство больше своих граждан не защищает, оно только следит, чтоб все было по законам оформлено. Чего делать хорошему человеку, не скажете? Уйти плача? Хорошо, да? А семья? А работники, им куда? Ведь они рейдеру ни к чему, он с разрушения живет, работать не может. А хорош ли человек, что бандитов нанял? Как то, знаете ли, вот так.
                  И придется вас разочаровать. Если вы не "воете по волчьи" от нынешней волчьей жизни, это не значит что вы хороший. Это значит, что ЗА ВАС кто то делает подлости. Чтоб вы чистеньким были. И если вы честно вокруг оглянетесь, то быстро этого человека или этих людей найдете. Потому что хорошо их знаете, просто запрещаете себе видеть связь. Это они плохие, а вы сияющий ангел, ага...
        3. Nick 23 января 2014 21:41
          Цитата: olviko
          Сталину даже пришлось останавливать бешеное рвение этого палача . "Уймись д..урак " так ответил Сталин на предложение Хрущева увеличить , так сказать квоту , на расстрел " врагов народа "

          Сталин, как мог, сдерживал эту камарилью,Хрущева, Эйхе и пр., и к 39-му году, ему, с помощью Берии, это в основном удалось...
      2. Терский 23 января 2014 17:41
        Цитата: sledgehammer102
        Вообще, Хрущ и помимо своей десталинизации много дров наломал, с Кубой/Китаем/сельским хозяйством в том числе,

        В 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам сказал следующее: "Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Как говорится -не убавить, не добавить.Коллега, hi !
      3. ИНТЕР 23 января 2014 18:05
        России не везёт с правильными правителями, точнее одни строят, создают, ведут народ на великие свершения, сразу после них приходят нерадивые последователи и сдают всё достигнутое предшественниками за 30 серебрянников, тоже самое и в данном случае, ох если бы 5 раз подряд нашей отчизной управляли бы лидеры, ну хотя бы близко как Сталин, Александр 3, да и Путин (чуть с другим отношением к либеральным вопросам), была бы Россия справедливостью и оплотом мира на земле.
        1. tenere1200 23 января 2014 22:50
          Цитата: ИНТЕР
          России не везёт с правильными правителями, точнее одни строят, создают, ведут народ на великие свершения, сразу после них приходят нерадивые последователи и сдают всё достигнутое предшественниками за 30 серебрянников, тоже самое и в данном случае, ох если бы 5 раз подряд нашей отчизной управляли бы лидеры, ну хотя бы близко как Сталин, Александр 3, да и Путин (чуть с другим отношением к либеральным вопросам), была бы Россия справедливостью и оплотом мира на земле.

          Не путин в этом списке явно лишний.
          1. DanaF1 24 января 2014 12:44
            Цитата: tenere1200
            Не путин в этом списке явно лишний.

            а вы не забыли в какой "ж" мы были в 2000-ом?
            а всего-то каких-то 13 лет прошло, причем без пятилеток и планов...
      4. tirazu 23 января 2014 23:59
        Именно "нормальный" Андропов разыскал и продвинул такой ценный кадр как всеми горячо любимый михаил сергеевич иудин.
        1. вакса 24 января 2014 13:10
          Засидевшиеся старички прервали естественную нить смены кадров при сохранении преемственности. Перед Андроповым стояла задача быстро найти и проверить молодую смену. Одним из таких кадров оказался Горбачев. Андропов его двигал вверх, но все-таки успел разобраться в нем еще до своей смерти. Умерщвление Андропова вывело Горби на арену. Но ведь он все равно бы не прошел в Генсеки, если бы не манипуляции с голосованием и плюс к тому гигантская ошибка Громыко, который положил свой авторитет за Горби. Знал бы он. Вот Громыко с его реабилитацией крымских татар и выдвижением Горби является ярким примером того, что его авторитет в народе целиком и полностью обязан руководству внешней политикой великого человека - Сталина.Трагедия великих, а вместе с ними и народа, в том, что найти равновеликих не удается. И на смену приходят пигмеи
    2. DEfindER 23 января 2014 16:47
      Цитата: makst83
      и не успели реформировать партию по плану И. В. Сталина(оставить за партией идеологическую роль)

      Да, как бы получается что Сталин хотел создать что то вроде парламентской федерации, где высшая власть принадлежит народным избранникам от каждого региона, и на сколько мне известно при нём все указы подписывал Молотов, а он сам выполнял чисто представительские функции, т.е. как духовный лидер народа, но не исполнительной власти. Аналогичная система была в Джамахирии, где Каддафи фактически не имел никакой власти, а только представлял свою страну в мире, и был духовным лидером. Реальная власть была у совета племён.
    3. Гражданский 23 января 2014 16:53
      Хрущев отменил РАБСТВО для половины населения СССР, раздав паспорта колхозникам.
      1. Gato 23 января 2014 17:27
        Цитата: Гражданский
        Хрущев отменил РАБСТВО для половины населения СССР, раздав паспорта колхозникам.

        Кроме паспорта существовала еще такая вещь, как прописка - т.е., на самолет вас пустят, а вот устроиться на работу в городе или получить там жилье - фиг.
        1. Гражданский 23 января 2014 17:30
          Цитата: Gato
          Цитата: Гражданский
          Хрущев отменил РАБСТВО для половины населения СССР, раздав паспорта колхозникам.

          Кроме паспорта существовала еще такая вещь, как прописка - т.е., на самолет вас пустят, а вот устроиться на работу в городе или получить там жилье - фиг.

          Родной, нельзя было даже в райцентр без разрешения, в соседнюю деревню...
          1. shasherin_pavel 23 января 2014 20:02
            Цитата: Гражданский
            Родной, нельзя было даже в райцентр без разрешения, в соседнюю деревню...

            В Пушкиногорском районе Псковской обл. мне крестьяне колхоза "Победа" рассказывали, как за фунтом соли пешком ходили во Псков. Два дня туда, два дня там, и два дня обратно домой". Людей держало только хозяйство и дом. Были правда документы по которым колхознику разрешалось устраиваться на работу в городе, так эту справку давал председатель колхоза. Так рассказывали: "Подойдёшь к председателю: в город хочу на работу. Он : "Бумага есть?" ему клок бумаги дашь и карандаш. Только печать его. Вот и пошёл в город работать. Так ведь к весне все равно назад идёшь. Дом то не бросишь. Я понимаю как трудно отделить антисталинскую пропаганду от правды. Но лучше говорить с ветеранами, а не читать книги написанные под диктовку коммунистов послесталинской эпохи.
            1. МойВрач 23 января 2014 23:17
              А Вам крестьяне колхоза "Победа" рассказывали, что добрый председатель колхоза мог (по крайней мере обещал) отобрать тот участок земли с которого жила семья если не будет энного количества "палочек" трудодней.
              Так что в Ваших есть правда
              Цитата: shasherin_pavel
              Так ведь к весне все равно назад идёшь. Дом то не бросишь.

              Наверное в том и есть скрытая угроза что не придёшь то может и хозяйства уже не быть.
              Возможно я не прав и это был единичный случай, как никак стране были нужны рабочие руки для восстановления городов.

              и ещё
              Цитата: shasherin_pavel
              . Я понимаю как трудно отделить антисталинскую пропаганду от правды

              И кстати сейчас везде пошла просталинская пропаганда, чему этот сайт и является примером. Но сам лично считаю что не нужно впадать в крайности от опоганивания до полного обожествления личности. Это чревато раскачиванием и как следствие расшатыванием общества.
              и ещё
              Цитата: МойВрач
              Поэтому мой дорогой герой клавиатуры ты не прав.

              За это Извиняюсь. Общение через интернет с незнакомыми людьми порождает чувство анонимности, вседозволенности, беспредела. И как следствие хамство.
              1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 23:35
                Цитата: МойВрач
                И кстати сейчас везде пошла просталинская пропаганда

                Вове Обещалкину хочется быть новым Сталиным - с таким же мировым влиянием и безграничными полномочиями внутри страны. Чтоб любили, уважали и побаивались - по обе стороны границы.

                Да вот, проблема. Чтобы быть Сталиным, нужно уметь жить ради высшей идеи, а не кататься по горным склоном Красной поляны и не путешествовать в батискафе по глубинам озера Байкал. Нужно держать "в узде" обшалевших от роскоши и вседозволенности корешей. Не нужно менять свой народ на толпы азиатских гастарбайтеров. Нужно развивать потенциал собственной страны, а не сливать за бугор углеводороды, скупая на вырученные средства недвижимость в Майями и при этом бурча о "духовных скрепах" и "возрождении державы".

                Короче, не получается ничего. История повторяется дважды - первый раз как трагедия, второй раз - как комедия
                1. Комментарий был удален.
                2. почтальон 24 января 2014 12:54
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Да вот, проблема.

                  про наручные часы забыл... что меняются раз в месяц
                  а,да ,тут еще такая "козявка",вот если руоводители ГОС(!)корпорация(предприятий) имеют заработок:
                  -глава НК «Роснефть» Игорь Сечин. Он заработал за полноценный год свой работы в бизнесе $50 000 000 (1 600 000 000,00 р)...эээ 1,6 миллиарда рублей.
                  -глава правления банка ВТБ Андрей Костин $35 000 000( 1 120 000 000,00 р.)
                  -Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер опустился на третью строчку с годовым доходом $25 000 000(800 000 000,00 р.) .ой(!) 800 миллионов рублей всего то?
                  -президент Сбербанка Германа Грефа (4 и 5 место в рейтинге соответственно) — $15 000 000 в год (480 000 000,00 р).

                  Истоник:журнал Forbes

                  Сравним с "комерсами" генеральный директор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер и предправления ГК «Ренова» Алексей Москов, у которых по 5 миллионов долларов годового дохода.
                  1. так вот если "красные директора" зарабатывают в год стока, то скока должен зарабатывать Генсек,что бы не чувствовать себя "ущербным"?
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  . Нужно держать "в узде" обшалевших от роскоши и вседозволенности корешей.



                  2.Вот что бы легально заработать 1,6 миллиарда рублей -чего такого гениального нужно "учудить"?
                  3.Вот что бы легально заработать 1,6 миллиарда рублей, на до ведь.
                  -уплатить 13%НДФЛ( в +)
                  -уплатить 28% социалки(в +)
                  -как минимум доходность 5% "сдеоать"(в +)
                  -уплатить с этого 20% налога на прибыль (в +)
                  -уплаттиь с выручки 18% НДС(в +)
                  Итого,руковод Роснефтью Игорь Сечин должен "дать на гора" Роснефти в год,как минимум(!) 3 276 963 840,00 р. ( почти 3,3 МИЛЛИАРДА рублей)=
                  $102 405 120,00 =0,102 млрд$



                  Наибольшую чистую прибыль по абсолютному показателю сумела получить "Роснефть" . Компания увеличила ее за год на 19,7% - до 12,45 млрд долл

                  Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/23/03/2012/643081.shtml

                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Короче, не получается ничег

                  Да с такими окладами надо на работе проводить 25 часов в сутки и неустанно пахать на благо такой Родины.
                  (как Апполон,в тему. тут правда типутаты,но не суть это)



                  почтальон
              2. старый ракетчик 23 января 2014 23:49
                Цитата: МойВрач
                А Вам крестьяне колхоза "Победа" рассказывали, что добрый председатель колхоза мог (по крайней мере обещал) отобрать тот участок земли с которого жила семья если не будет энного количества "палочек" трудодней.


                Председателя что,Сталин назначал?
                Верняк был из того же села или из соседнего.
          2. kavkaz8888 24 января 2014 01:42
            Гражданский (3) Сегодня, 17:30
            "...нельзя было даже в райцентр без разрешения, в соседнюю деревню..."
            Это явное преувеличение.Мягко говоря.
            kavkaz8888
        2. МойВрач 23 января 2014 18:25
          Здравствуй умник.
          Цитата: Gato
          Кроме паспорта существовала еще такая вещь, как прописка - т.е., на самолет вас пустят, а вот устроиться на работу в городе или получить там жилье - фиг.

          С паспортам в ближайшем городе на работу могли взять, а вот без паспорта никак, Я говорю с уверенностью это потому что с моими родителями было так.Тут одно из двух или ты выдумываешь или мои отец и мать,так как второе для меня невероятно и поэтому мой дорогой герой клавиатуры ты не прав.
          1. DEfindER 23 января 2014 20:05
            Цитата: МойВрач
            С паспортам в ближайшем городе на работу могли взять, а вот без паспорта никак,

            И в чём проблема, получай паспорт, и работай на заводе, в стране шла мощная индустриализация, работники были нужны как воздух.
            А в деревнях в то время, судя по всему, не было большой необходимости в паспортах.
          2. shasherin_pavel 23 января 2014 20:09
            Мне 55 лет, мать моя родилась в 27 году. В 45 ей было 18 лет, но паспорт впервые получила в Хрущёвские времена. А сколько тебе лет, и в каком году твои родители встретили друг друга, может быть в 57 или 60?
            1. Uncle Lee 24 января 2014 03:50
              Моя мать родилась в 1926 году в деревне Звенигородка Прим. края и в ВОВ работала в Уссурийске на авиазаводе, за что и получила медаль "За доблестный труд в ВОВ". В 1945 ей исполнилось 19 лет. И все ее братья и сестры уехали из деревни, выучились и жили по всему СССР.
      2. винторез 23 января 2014 18:34
        И все ломанулись в столицы за колбасой.
      3. shasherin_pavel 23 января 2014 19:51
        А у кого были паспорта в сталинские времена? Паспортная система существовала только для жителей столицы Ленинграда и других крупных городов, и введена она была, чтобы города областного или краевого значения не были перегружены , как это происходит сейчас. Любой человек мог переезжать куда хочет, если это не был областной город. Почитайте внимательно книги про работу НКГБ и НКВД, когда описываются трудности 41 года, когда военные книжки имели только офицеры. Большинство же солдат имели гражданские документы. Да у москвичей паспорта часто сжигались при мобилизации прямо в печках теплушек, и даже не офицерами, а сержантами. Я сам был поражён когда прочитал такое: как это может быть, что сержант прямо в теплушке сжигает паспорта мобилизованных москвичей. Пока не узнал, что паспорта были действительны только на территории больших городов, что то вроде места прописки. Только после завершения битвы под Москвой, удостоверения появились у солдат, но сначала в них не было указано к какой части приписан солдат, чтобы убив солдата и завладев его документами шпионы или диверсанты не могли узнать какие части находятся в данном районе. К марту месяцу 42 г. в документах начали указываться номер части, и несколько позднее пошли тайные временные знаки, которые менялись каждые две недели. Кстати о скребках из нержавейки, по которым отличали поддельные документы, уже через месяц немцы поменяли нержавейку на ржавеющие скрепки. Не надо применять наши времена к сталинским, когда паспорта заменяли метрики о рождении. Вспомните хотя бы "Вечный зов" когда добыли себе документы убив просто похожих на них людей. А ведь это уже были времена после разгрома "НЭПа". Вот вам и рабство, именно паспортная система по всей стране стала привязывать человека к месту прописки и было это во времена Хруща, а не Сталина. Главный девиз "Перестройки" был в отмене паспортной прописки, как символ освобождения от коммунистической кабалы! Отменили? Нет! Значит это мы остались в рабстве, которое ввёл Хрущёв! Думать надо прежде чем писать.
    4. Мареман Василич 23 января 2014 16:54
      Вы правы.Он знал что червь по сравнению со Сталиным. И вместо того что бы ка И.Сталин самосовершенствоваться, он пошёл другим путём, решил затмить Сталина как государственного масштаба. Это благодаря ему мы обязаны упадком сельского хозяйства, ему обязаны тем что русские пользуются импортной электроникой и информационными технологиями. "Кибернетика лженаука" Н.Хрущёв, правильно, нахрен нам кибернетика, кукуруза важней. А ведь к 1953-му году СССР шёл уверенно впереди планеты всей по разработкам информационных технологий, электронике, ракетотехнике и всех тех направлений где затрагивается ЭВМ(технологии).
      1. Басарев 23 января 2014 17:22
        Помнится, в годы Финской кампании были созданы телетанки - первые в истории боевые роботы.Они имели всего один недостаток - ничтожно малую дальность радиоуправления
      2. З.О.В. 23 января 2014 17:23
        Цитата: Мареман Василич
        Потом линию Хрущёва подхватил Брежнев.

        Линию Хрущева подхватил не Брежнев, а те чиновники из команды Хрущева, которые он привел во власть, во время своего правления. Брежнев был честным коммунистом, хотя и не государственным мужем. Это при нем в 70-80 годы партийная элита уже загнивала по полной. Я помню все эти приписки, фальшивый пафос съездов КПСС, бесконечные очереди и блат. По блату можно было хорошо устроится, что-то достать, получить квартиру, устроить выгодно детей. Страна уже катилась в пропасть. И не давало ей туда стремительно упасть, только то наследство, которое ей оставил Сталин. В районах, городах и областях, где ещё руководили его единомышленники, был СССР о котором скучают. В тех же районах, городах и областях, где победили хрущевцы, в этот СССР люди ни хотят возвращаться. К сожалению с каждым годом хрущевцев, а потом и горбачевцев становилось все больше, а сталинцев все меньше. И когда масса подонков во власти перевалила за критическую СССР рухнул. Ошибаются те кто полагает что СССР рухнул сам. Есть масса доказательств что основную скрипку здесь играли все таки заграничные спецслужбы. Они платила, они же и заказывали.
    5. vladimirZ 23 января 2014 17:17
      Хрущев был одним из творцов "сталинского" террора, выплеснувшего за рамки необходимых мер.
      В период разгрома троцкистко-бухаринских заговорщиков, "ленинской гвардией", боровшихся со сталинским курсом построения социализма и с самим Сталином И.В., Хрущев проявил такое кровавое рвение в борьбе уже не только с заговорщиками, но и с невиновными людьми, что Сталин И.В. на его запросе о репрессиях, наложил резолюцию: "Уймись, д.у.р.а.к.!"
      Чтобы обелить себя и снять с себя вину за репрессии, Хрущев смешал действительную историю борьбы Сталина И.В. с врагами СССР, с вымыслом и прямой ложью, взвалив на Сталина всю грязь, какую можно только было выдумать.
      И самое главное Хрущев начал демонтаж сталинского СССР, породив в будущем появление таких предателей, как Горбачев, Ельцин и их подельников по окончательному разгрому СССР.
      1. одинокий 23 января 2014 22:58
        Однажды мой отец ,который прослужил 3 года в Прибалтийском ВО во времена Хрущева(служил в штабе,писарем секртного отдела),рассказал мне про беседу двух генералов.Генерал-лейтенант открыто сказал генералу-майору о том что,страной правит авантюрист,который погубит страну.Отец мне сказал что,от услышенного у него волосы стали дыбом.Так что Горбатый просто довершил то чего не успел сделать хрущев.
        1. demel2 24 января 2014 06:55
          Ну хрущев хоть был ,а вот горбатый уничтожал страну осознано,и не удивлюсь что когданибудь будут опубликованы документы доказывающие,что горбатый был официально вражеским шпионом.Я понимаю ,что мы до этого не доживем.Но поч5муто верится что это так.
    6. Max_Bauder 24 января 2014 10:47
      Много версий, это вы правы.

      Но я фигею извините меня, как класно напророчил Мао!!!

      Прям как в воду глядел! Значит он был в курсе событий тех лет?!
    7. knn54 24 января 2014 15:59
      Для страны трагедия,когда власть у Шута.
  2. AVV 23 января 2014 11:30
    Самое главное ,что из России столько золота вывезли Скорее всего в Штаты,которого хватило бы для безбедного житья не одному поколению!!!У нас как всегда одни работают ,а другие обогощаются!!!Так было и в царской России,при Колчаке,при Советском Союзе!!!Да то же и сейчас в офшоры деньги текут!!!
    AVV
  3. Комментарий был удален.
  4. Deniska999 23 января 2014 16:02
    Хрущев наделал много ошибок в основном из-за ненависти к Великому Вождю. С Цзэдуном можно согласиться, но частично. Касательно золото - знаем, что оно теперь у врагов.
    1. Комментарий был удален.
    2. ABV 23 января 2014 16:44
      Цитата: Deniska999
      Хрущев наделал много ошибок в основном из-за ненависти к Великому Вождю. С Цзэдуном можно согласиться, но частично. Касательно золото - знаем, что оно теперь у врагов.

      А почему именно из-за ненависти?? Возможно этот деятель просто таким образом заметал следы своих деяний, а собственно "ненависть" не была главной движущей силой!
      ABV
    3. Дильшат 23 января 2014 18:41
      Это были не ошибки.
  5. Arhj 23 января 2014 16:03
    Про золото судить не берусь, но мне так больше всего за Крым обидно. Думаю, посиди Хрущев подольше он еще какой нибудь кусок российской земли подарил бы. Памятных дат ведь много.
  6. Uncle Lee 23 января 2014 16:04
    Оболгал И.В Сталина и проложил путь Горбачеву к предательству Родины ! И про золото вопрос очень интересный...
    1. kotvov 24 января 2014 12:03
      не думаю что хрущев был предателем,а вот дураком-это точно.быть во главе страны надо мыслить стратегическии,а у него мозги прихлебателя.
  7. moremansf 23 января 2014 16:09
    Постановление Военного Совета Киевского военного округа "О состоянии кадров командного, начальствующего и политического состава округа", подписанное командующим округом Тимошенко , членом Военного совета КВО комкором Смирновым и секретарем ЦК КП(б) Украины Хрущевым .

    "...Военный совет поставил задачей "выкорчевывание" врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного "выкорчевывания" троцкистско- бухаринских и буржуазно-националистических элементов на 25 марта 1938 года проведено следующее обновление руководящего состава округа: командиров корпусов на 100%, командиров дивизий на 96%, командиров бригад на 55%, командиров полков на 64%, комендантов УРов на 100%, начальников штабов корпусов на 67%, начальников штабов дивизий на 72%, начальников штабов полков на 58%, начальников отделов штаба округа на 84%... Всего было уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано органами НКВД 1066 человек..." (см. "Военно-исторический журнал", 1989, № 3).
    Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.
    1. З.О.В. 23 января 2014 17:48
      Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.
      Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956-1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляющая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвращалась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС. В 1959-1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидирован Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой.
  8. moremansf 23 января 2014 16:10
    Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

    Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.
    1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 19:10
      Цитата: moremansf
      Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС

      Например?
      1. почтальон 24 января 2014 01:41
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Например?

        уважаемый... ну какие примеры?
        Одно ВМС -уже ответ
        Вы в уме, своем?
        -директивой министра обороны СССР маршала Жукова в 1956 году была ликвидирована штурмовая авиация
        - В 1957 году была образована истребительно-бомбардировочная авиация в составе фронтовой авиации
        - Истребители МиГ-21 с начала 60-х годов в массовом порядке поступали в строевые авиаполки ВВС и ПВО. На долгие годы именно они стали основными боевыми машинами советской фронтовой авиации и ПВО
        - На вооружение советских ВВС в середине 1960-х годов начали поступать такие истребители как МиГ-25, способные летать на скоростях, трёхкратно превышающих скорость звука, и подниматься на 24 000 метров.

        ну и тд.
        Ах да,блин ,ты ж про ВМФ

        Свое первое вмешательство в военные дела Первый секретарь датировал 1954 г., когда, возвращаясь из поездки в Китай, он проинспектировал флот, в результате чего пришел к выводу, что тот не может противостоять флоту США или Англии. Учитывая появление нового оружия, Н.С. Хрущёв отверг концепцию строительства надводного военно-морского флота, предложенную главнокомандующим ВМФ адмиралом Н. Г. Кузнецовым в докладной записке от 31 марта 1954 г. и в целом продолжавшую сталинскую военно-морскую реформу. С 1955 г. СССР отказался от ориентации на надводный флот. Строительство новых кораблей было прекращено, значительная часть судов отправлена на металлолом. Приоритетное развитие получило строительство атомных и дизельных подводных лодок, а также производство большой серии стратегических подводных ракетоносцев, впоследствии ставших основой морских стратегических ядерных сил.

        усёк?
        почтальон
        1. Kars 24 января 2014 02:04
          А я Хружову могу припомнить ствольную артилерию и танки.
          1. почтальон 24 января 2014 12:10
            Цитата: Kars
            А я Хружову могу припомнить

            Андре....
            Это легенды.
            (У меня тоже родня военщина- то же хают Хрущева)
            1.была война(самая крупная в истории
            2.после ,несмотря на демобилизацию,огромная армия,которую надо поить кормить,обувать и(!) после выслуги лет выплачивать пенсию
            ОГРОМНОЕ кол-во дееспособных мужчин "изъято" из НХ.
            Такая армия, с такой номенклатурой и кол-вом вооружений БЫЛА НЕ НУЖНА.
            "Боливар не вытянет двоих"-СТРАНА БЫ НЕ ПОТЯНУЛА
            «...Гонка вооружений уже сейчас тяжелым бременем ложится на плечи народов, – отмечал Первый секретарь ЦК КПСС. – Она влечет за собой рост цен на предметы народного потребления, сокращение реальной заработной платы, пагубно влияет на экономику многих государств... от мирного труда оторвано более ста миллионов человек (прим. мое мира ессно всего), причем наиболее энергичных и работоспособных людей труда, людей науки и техники. Огромное количество человеческой энергии, знаний, изобретательности, мастерства падает, как в бездонную бочку, поглощается растущими вооружениями» [13, 167].
            «Если бы майор был свинарем, то тогда бы ему цены не было... Раздули армию, для чего это нужно?»

            ТОЛЬКО МАЛО "майоров" пошли в СХ ,промышленность и тд,не смотря на :
            ]-1960 г. 20 января 1960 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 74
            -23 марта 1960 г. во исполнение этого постановления была издана директива Министерства обороны и ГлавПУРа № 23
            -1 сентября 1960 г. была подписана директива Министерства обороны и ГлавПУРа № Д-69 «О трудоустройстве офицеров запаса»
            -9 июля 1963 г. издается аналогичная директива Министерства обороны и ГлавПУРа «О направлении в 1963 г. на ударные стройки и предприятия военнослужащих, уволенных в запас» № 19
            -Постановления Совета Министров СССР за сентябрь 1953 г. Б.м. Б.г. Для служебного пользования
            -20 января и 8 июня 1960 г. были приняты постановления ЦК КПСС и Советского Правительства № 74 и № 591,


            «А наши генералы, – продолжил Первый секретарь, – скажут, –ты что, что я тебе плохого сделал, я же за Родину воевал»

            на одних пенсиях "съэкономили" 915 000 000,00 рублей в год
            Постановление Правительства № 876 от 27 июля 1959 г. предложение о пересмотре пенсионного обеспечения военнослужащим
            почтальон
            1. почтальон 24 января 2014 12:10
              3.ВПК то же "привык " клепать Т-34, а не плуги и комбайны.
              4.Бешенные расходы на вооружение и содержание армии

              удельный вес военных расходов в бюджете в 1953 г. официально составлял 20, 8%, а на самом деле – 31, 2%
              Это для страны,лежащей в разрухе.

              5.реалии мира (войны) поменялись (ну так казалось во всяком случае)
              «Одна бомба разметет несколько дивизий. Так что количество дивизий – это сейчас не признак силы, а, грубо говоря, человеческое убойное мясо. Поэтому мы иначе подходим к вопросам войны и не измеряем соотношение сил численностью населения»
              Отсутствие вероятности локальных войн и наличие мощного ядерного оружия, с точки зрения главы государства, позволяло практически отказаться от развития обычных средств вооружения.

              и почему только танки и артилерия?
              Ты не вкурсе о тактическом ядерном оружии?

              В феврале 1963 г. на выездном заседании Совета обороны, где рассматривался вопрос о перспективах дальнейшего ракетостроения, глава партии отметил, что отрицательно относится к тактическому ядерному оружию, соизмеримому по стоимости с боеголовкой межконтинентальной ракеты. Расходы на производство тактического ядерного оружия Н.С. Хрущёв воспринимал как деньги, выброшенные на ветер. На заседании Совета обороны было принято решение не развивать тактического ядерного оружия

              Хотя "тактическое" ядерное оружие.... смешно.

              Цитата: Kars
              могу припомнить

              лучше "припомни " ему:
              -жилье
              -уменьшение налогов
              -космос
              -рвсн
              -апл
              -мтс,механизацию СХ
              -развитие экономики и промышленности СССР
              почтальон
  9. невидимка 23 января 2014 16:12
    «Младореформаторы» рассказывали, что в 1991 году, когда они пришли к власти, золотые «закрома родины» были пусты.
    Вот кому бы я поверил в самую последнюю очередь!
    1. З.О.В. 23 января 2014 17:37
      Цитата: невидимка
      «Младореформаторы» рассказывали, что в 1991 году, когда они пришли к власти, золотые «закрома родины» были пусты.


      В 1990г. СССР выбросил на мировой рынок 234 тонны золота на сумму 1 миллиард 638 миллионов долларов. Деление 1,638 миллиарда долларов на 234 тонны показывает, что золото было продано по цене 7 долларов за 1 грамм! И это при стабильной цене 400 долларов за унцию т. е. 12,9 долларов за грамм. Почему золото продано по смехотворно низкой цене - 218 долларов за унцию? 80 тонн золота ОТДАНЫ БЕСПЛАТНО ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СССР! Цена 234 тонн золота колеблется от 2,64 до 3 миллиардов долларов, причем последняя цена вероятнее. И если это проделывалось не раз, совсем не удивительно, что в казне не осталось золота. Горбач и его подельники - та ещё шайка.
    2. shasherin_pavel 23 января 2014 20:19
      Вспомните как первый миллионер России Тарасов обвинил Яковлева во лжи, когда тот отчитывался о количестве золота вывезенном за рубеж, якобы о поставках в страну промышленного оборудования, так вот тот по западным ценам на эту продукцию Тарасов доказал, что на закупки было потрачено не более 1% от вывезенного золота. Конечно после этого закрома были пусты. И это не напечатано было в учебниках это происходило всё на наших глазах.
  10. bomg.77 23 января 2014 16:15
    С количеством золота автор перегнул,а так всё по делу.После выступления хрущёва на 20 съезде у СССР начались проблемы в варшавском блоке,ведь там по Сути сидели такие же Сталины,только меньшего масштаба.
  11. иваныч47 23 января 2014 16:16
    Хрущев стал клеветать на Сталина по двум причинам: хотел прикрыть свое участие в репрессиях, все свалить на Сталина и принизить роль Сталина в строительстве и защите СССР. Ни то, ни другое ему не удалось. Историю не обманешь.
  12. Denis 23 января 2014 16:18
    Нашел забавную картинку...
    1. Alex66 24 января 2014 06:40
      Классная картинка, что больше всего поражает, что и форма и содержание обоих реформаторов на одном уровне, разница в том что один запомнится как кукурузник, а другой как айфонщик.
  13. стер 23 января 2014 16:19
    Что теперь толку проклинать Хруща и Горбача?! Они свое дело сделали. А вот те, кто сейчас у власти, продолжают разрушать страну и воровать - вот их надо не только проклинать, но и давить законными способами.
    1. BornInUSSR 23 января 2014 16:54
      Были бы они - эти законные способы. Всё, что можно сделать в такой ситуации, прописано в УК. request
  14. major071 23 января 2014 16:20
    Честно сказать, про правление Хрущева могу сказать только это:
    1. Подарил Крым
    2. Уничтожил память о Сталине (культ личности)
    3. Стучал ботинком по трибуне и показывал всем "Кузькину" мать
    4. Засадил все кукурузой
    5. Решив, что ракеты - это главное оружие, почти уничтожил артиллерию, авиацию и флот.
    Вот и все, больше добавить нечего.
    1. andrei332809 23 января 2014 16:25
      Цитата: major071
      2. Уничтожил память о Сталине

      комендант Кремля не подписывает хрущову обходной лист- принимал в Мавзолее двоих,а сдаёт одного lol
    2. Boris55 23 января 2014 16:33
      Цитата: major071
      Вот и все, больше добавить нечего.

      Да ну... список его прегрешений безконечен.
      - Поссорился с Китаем, Албанией...
      - Усадил за одну парту мальчиков и девочек, что значительно снизило успеваемость...
      - Прекратил развитие страны ...
      - Закон о не прикасаемости высших должностных лиц ...
      и.т.д...
    3. Мак 23 января 2014 17:23
      есть что:
      - например развалил сельское хозяйство, путём отмены МТС
      - разрушал церкви
      1. З.О.В. 23 января 2014 17:42
        Никита Сергеевич Хрущёв, несмотря на то, что стучал ботинком по трибуне ООН, грозясь закопать капитализм, - один из кумиров российских "демократов". И это не надо доказывать. Он пользуется особой любовью СМИ. Его, наряду с Горбачёвым, не забывают, и, кажется, считают предтечей всего современного безобразия? И не без оснований! Легко представить, что перестройка началась бы на 30 лет раньше, если бы соратники, убоявшись, не скинули волюнтариста с «престола». Нетрудно догадаться, чего они испугались? – Народного гнева! В то время маятник истории ещё колебался, мог качнуться в другую сторону. Ведь и много позже Горбачёв заглядывал в глаза рабочим, боялся увидеть в них конец своим реформам!
    4. S-200 23 января 2014 17:53
      Цитата: major071
      Засадил все кукурузой

      Пётр-I - картофель насильно нам навязал и ЧТО ?...
      Есть желающие после Великой Отечественной его в этом обвинить(если бы не картошка сколько бы с голоду умерло ..) ???!
      а силос (из зелёной кукурузной массы) зимой коровки в наших суровых российских условиях очень охотно в молоко превращают...
      Урожайность же зелёной массы кукурузы на 1 Га гораздо выше прочих кормовых сельхозкультур годных для выращивания в средней полосе России...
      Так что за КУКУРУЗУ я бы Хрущёва хаить не стал ! hi
      P.S. Мне с детства известны примеры успешного выращивания на силос кукурузы в районе приравненном к Крайнему Северу...вплоть до ЕБНовского развала сельского хозяйства
      S-200
      1. Комментарий был удален.
      2. S-200 23 января 2014 18:29
        добавлю,что (для кормовой базы) нашему крупно-рогатому животноводству найти более ценную и технологичную культуру чем - кукуруза в обозримой перспективе весьма сложно...
        а как без молока нам детишек вскармливать здоровыми ?
        не на хот-догах же... wink
        S-200
        1. Лужичанин 23 января 2014 20:00
          сенаж, изготовленный из обычной травы, в десятки раз питательней не то что кукурузы, а даже овса, которым помнится лошадушек у нас кормили. так что с кукурузой своей тут не горячитесь hi да и себестоимость заготовки сенажа из луговой травы на порядок ниже заготовки кормов из кукурузы.
          Лужичанин
      3. shasherin_pavel 23 января 2014 20:29
        Только вот ведь какой у тебя недочёт: Кукурузу Хрущёв закупил американскую и именно её приказал посеять. В чём вопрос скажете мне? Отвечу: американская кукуруза хорошо будет плодоносить в первый год, а на второй год идёт её вырождение. Картошку средней полосы: Синеглазку или Белую розу нельзя сажать в Карелии, пока она не пройдёт адаптацию на научных участках и не станет Северной розой. Вот в чём Хрущёвская фишка, наполнить кладовые страны американской кукурузой от первого урожая, вывезти из оборота нашу российскую кукурузу и получить кукурузный мор на третий год. Вот и не хАй на Хрущёва. На Крайнем севере американская кукуруза вырастала на 25-30 см от земли.
        1. S-200 23 января 2014 21:59
          Цитата: shasherin_pavel
          На Крайнем севере американская кукуруза вырастала на 25-30 см от земли.

          ты читать умеешь - внимательно ?
          Крайний Север и район приравненый к...
          КАКИЕ в 70-90гг. американские семена - уже районировали давно !
          о ПИТАТЕЛЬНОСТИ сенажа...
          ЕСЛИ ЭТО -клевер, люцерна, эспарцет и другие, а также бобово-злаковые смеси — вико-овсяная, горохо-овсяная и др
          только не все ПОЧВЫ и заболоченные места подходят для выращивания этих культур в Западной Сибири.
          Поэтому в наших условиях "глупые советские агрономы" сеяли КУКУРУЗУ, которая не успевала вырастать и початки не вызревали...
          Однако,высота стебля была примерно 150-170 см., что вполне было удовлетворительным для заготовки силоса.
          И вопрос о кормах для КРС в основном состоял из 3-х компонентов:
          1.сенаж(разнотравье пойменных лугов и мелиорированных участков)
          2.силос
          3.люцерна,клевер и проч.(по возможности почв и мест)
          4.витаминная мука на основе хвойных
          S-200
          1. Лужичанин 27 января 2014 13:21
            Сенаж, как и силос - делается из тех трав, которые произрастают в данной местности, а не исключительно, как вы написали, на специально высаженых культурах!

            Благодаря потугам, таких деятелей как Хрущёв, какой только хрени под силос, именно по силос, а не под сенаж, не выращивали: и бощевик, и кукурузу, и подсолнечник...
            Хотя не во всех местностях в сравнении с типичной растительностью - это выгоднее, чаще нет и в несколько раз.

            Клевером коров не кормят, сразу видно из вас "специалиста", а то пишет для КРС, иначе коровы будут давать кровавое молоко и быстро дохнуть. Клевер используют только для выкорма на убой, на мясо.
            Лужичанин
    5. Саламандер 23 января 2014 18:03
      Цитата: major071
      Честно сказать, про правление Хрущева могу сказать только это:
      1. Подарил Крым
      2. Уничтожил память о Сталине (культ личности)
      3. Стучал ботинком по трибуне и показывал всем "Кузькину" мать
      4. Засадил все кукурузой
      5. Решив, что ракеты - это главное оружие, почти уничтожил артиллерию, авиацию и флот. Поэтому это - одна из немногих действительных заслуг Хрущева.
      Вот и все, больше добавить нечего.


      Я не люблю Хрущева ни как человека, ни как политика. Но: именно при Хрущеве были созданы как род войск РВСН, нередко их развитие происходило за счет упадка в других родах войск - но все в то время зависело именно от ракет.
      Счас заминусують crying
      Саламандер
      1. shasherin_pavel 23 января 2014 20:39
        Минусы ставить не буду, убогих от истории обижать нельзя. Первая ракета взлетела в 32 году, в 37 ракеты установили на самолёты, в 41 году 22 июня на вооружение приняты "катюши" или РС-82 и РС-13. Хрущёв получил ракетные силы в подарок от Сталина. Но под это дела уничтожил стратегическую авиацию, а ведь в те времена ракеты ещё не обеспечивали поражение за океаном. Самолёты уничтожали авансом на будущие достижения ракетных войск. Перекос и не малый, если понимать, что ракета должна оторваться от земли, а самолёт стратегической авиации находится в нескольких минутах полёты ракеты.
        1. Саламандер 24 января 2014 00:59
          Цитата: shasherin_pavel
          Минусы ставить не буду, убогих от истории обижать нельзя. Первая ракета взлетела в 32 году, в 37 ракеты установили на самолёты, в 41 году 22 июня на вооружение приняты "катюши" или РС-82 и РС-13. Хрущёв получил ракетные силы в подарок от Сталина. Но под это дела уничтожил стратегическую авиацию, а ведь в те времена ракеты ещё не обеспечивали поражение за океаном. Самолёты уничтожали авансом на будущие достижения ракетных войск. Перекос и не малый, если понимать, что ракета должна оторваться от земли, а самолёт стратегической авиации находится в нескольких минутах полёты ракеты.


          Ну, про "убогих от истории" - это скорее ваш комментарий. Первая ракета взлетела не в 32 году, так как ракеты были изобретены китайцами задолго до нашей эры - с этого бы начинали, а то про 32 год...
          Про РС (ракетные снаряды) - ну, если разницы не видите между баллистической ракетой и РСом - что тут поделаешь...
          Насчет развала стратегической авиации - между прочим, первый именно советский (Ту-4 был копией В-29) "стратег" Ту-16 был принят на вооружение в 1953 году ("восшествие на престол" Хрущева).
          Насчет "самолёт стратегической авиации находится в нескольких минутах полёты ракеты" - а что, топливо у него бесконечное? И он никогда не садится на аэродром? Прям МКС какая-то...
          Хотите спорить - спорьте с умом, а не с руганью.

          Но главное:
          Первые ядерные ракеты стали появляться на вооружении СССР с 1958 года.
          РВСН были созданы как род войск в 1959 году.


          Справка: Сталин умер в 1953 году.

          Я не хвалю Хрущева, но обвинять-то надо с умом!
          Саламандер
      2. Саламандер 24 января 2014 01:10
        Кстати, у Хрущева, оказывается, было много интересных цитат. Некоторые из них не совсем, так сказать, приличны (зато точны!), но для полноты картины :

        «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется».

        Одного американского сенатора, который ему понравился, Хрущёв спросил: «Откуда вы?» — «Из Миннеаполиса». Хрущёв подошёл к карте мира, обвёл карандашом Миннеаполис и заявил: «Это чтобы я не забыл, что этот город должен уцелеть, когда полетят наши ракеты».

        «Мы вас закопаем». На приёме в Москве 18 ноября 1956 года Хрущёв в беседе с американскими дипломатами хотел подчеркнуть противоречивость двух мировых систем. Он хотел процитировать тезис Маркса о том, что социализм является могильщиком капитализма, но вместо этого выдал фразу «Мы вас закопаем», что им было повторено на одной из встреч с журналистами в США в сентябре 1959 года.

        «Пед..расты проклятые!» Хрущёв о художниках-абстракционистах при посещении выставки в Манеже 1 декабря 1962 года, в передаче художника Э. Белютина: «Вы что — мужики или пед..расты проклятые, как вы можете так писать?».

        «Американская свинья и советская, я убеждён, что они могут вместе сосуществовать» (28 августа 1959 года) — Хрущёв рассуждает на тему мирного сосуществования после того, как сотрудник университета Айовы подарил ему символическую статуэтку свиньи.

        «Мы вам покажем кузькину мать». 24 июня 1959 года, во время осмотра американской выставки в Сокольниках, Хрущёв сказал вице-президенту США Р. Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. (…) Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Переводчик в замешательстве перевёл фразу дословно: «Мы вам покажем ещё мать Кузьмы!» «Американцы были ошарашены: что это? Новое оружие, ещё более грозное, чем ракетно-ядерное?». Фраза была повторена Хрущёвым в отчёте ЦК КПСС XXII съезду партии 17 октября 1961 года.

        «Обратно пекёть!» — ремарка по поводу жаркой погоды в Москве по возвращении из Индии.

        «Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет».

        «Вы не поняли преимущества этой системы, Вы потеряли перспективу развития этой техники, товарищ Судец, засуньте свой С-75 себе в ж..пу!» — ответ Хрущёва Судцу В. А., пытавшемуся доказывать бесперспективность зенитного ракетного комплекса 2К11 «Круг» по сравнению с ЗРК С-75 «Двина» во время демонстрации перспективной бронетехники на полигоне в Кубинке в 1963 году.

        (модераторы, не удаляйте, это не я, это Хрущев laughing)
        Саламандер
    6. Терский 23 января 2014 18:23
      Цитата: major071
      Вот и все, больше добавить нечего.

      Есть что добавить, Вы забыли за внешнюю политику - 1. Суэцкий кризис-- (с Египтом у нас не имелось даже договора о взаимопомощи; не было и просьбы о помощи, мы находились на волосок от большой войны)
      2.«Берлинский вопрос»-При встрече Хрущева с Кеннеди в Вене из-за этого вопроса дело дошло до такого накала, что Кеннеди заявил: «Если так пойдет и дальше, то погода в Европе в ближайшее время станет отвратительной». Он имел в виду войну.

      3.Карибский кризис- В одной из речей Хрущев заявил, что если США тронут Кубу, то мы нанесем по ним удар. Он настоял на том, чтобы на Кубу были направлены наши ракеты. Это вызвало глубочайший кризис, привело мир на грань ядерной войны. Не имея другого выхода, СССР было вынуждено принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей.

      4.Создание арбитража или проведение опросов населения по поводу территориальных споров между социалистическими странами, wassat (вообще дурдом, кто же из стран по приговору третьей страны отдаст другой стране свою территорию?)
    7. Дильшат 23 января 2014 19:21
      Есть что добавить.Отменил материальное поощрение за наставничество и рац предложения,новаторство в науке и промышленности.В общем если бы спецслужбы США подсунули двойника Хрущёва во власть в 52-53году то вряд ли он сделал больше вреда чем настоящий Хрущёв.А может операция "Двойник" имела место?
      1. shasherin_pavel 23 января 2014 20:42
        добавлю к "дильшату": ввёл нормирование и перестал платить за ударный труд, а превышение норматива вводилось в норму, и человек оставался через 2 месяца с прежней зарплатой.
    8. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 20:39
      Цитата: major071
      1. Подарил Крым

      Не подарил, а обменял на Белгородскую область
      Цитата: major071
      3. Стучал ботинком по трибуне и показывал всем "Кузькину" мать

      И правильно делал. Янки обо@рались от страха - единственный раз за всю свою 200-летнюю историю
      Цитата: major071
      5. Решив, что ракеты - это главное оружие, почти уничтожил артиллерию, авиацию и флот.

      Почти уничтожил ФЛОТ?

      (больше всего веселит, как упоротые сталинисты переписывают друг у друга про "уничтоженый" Хрущевым флот, несмотря на то, что именно Хрущев вывел ВМФ СССР в мировой океан и сделал его вторым по величине в мире
      1. Dart2027 23 января 2014 22:09
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Хрущев вывел ВМФ СССР в мировой океан и сделал его вторым по величине в мире

        Можно поподробнее?
        1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 22:53
          Цитата: Dart2027
          Можно поподробнее?

          Пожалуйста
          http://topwar.ru/38719-hruschev-soznatelno-stal-razbazarivat-stalinskoe-nasledie
          .html#comment-id-1878299
          1. Dart2027 23 января 2014 23:52
            Проект 58 - 5500 тонн, проект 61 - 4300 тонн - это максимум корабли второго ранга. Океанский флот - это в первую очередь корабли первого ранга, которые и заложил Сталин.
            1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 00:11
              Цитата: Dart2027
              Океанский флот - это в первую очередь

              это в первую очередь подводные атомоходы, которые при Хрущеве строились десятками.
              Цитата: Dart2027
              Проект 58 - 5500 тонн, проект 61 - 4300 тонн - это максимум корабли второго ранга

              Это новое поколение флота, 1960-е гг. Эра броненосцев завершилась с появлением ЯО.

              И не забудьте сравнить состав вооружения и радиоэлектронику ракетных крейсеров - с тем устаревшим хламом, который строился при Сталине
              Цитата: Dart2027
              которые и заложил Сталин.

              Устаревшие артиллерийские крейсеры и линкоры, которые, будь они досроены, считались бы слабейшими в мире?
              1. Dart2027 24 января 2014 06:08
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                подводные атомоходы, которые при Хрущеве строились десятками

                Подводные атомоходы - это оружие предназначенное исключительно для третьей мировой войны. Решать задачи холодной войны, как корабли проекции силы, они в принципе не способны.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Эра броненосцев завершилась с появлением ЯО

                Ну да. С появлением ЯО решили отказаться от бронирования новых кораблей, только из этого не следует, что нужно резать всё уже построенное. И кстати корабли первого ранга - это не обязательно броненосцы, а просто большие и мощные корабли.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                вооружения и радиоэлектронику ракетных крейсеров

                Радиоэлектроника устаревает максимум за 10 лет, но это не мешает кораблям служить лет по 20-30.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Устаревшие артиллерийские крейсеры и линкоры

                Существует такая вещь как модернизация и замена вооружения. В США линкоры использовали до 90-х годов.
                1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:21
                  Цитата: Dart2027
                  Подводные атомоходы - это оружие предназначенное исключительно для третьей мировой войны

                  Это главная ударная сила в океане. В любой ситуации
                  Цитата: Dart2027
                  Решать задачи холодной войны, как корабли проекции силы, они в принципе не способны.

                  Для "проекции силы" (запугивания "вероятных противников" одним своим присутсвием) - для этого у СССР был огромный флот из сотни крейсеров, больших десантных и противолодочных кораблей.
                  Цитата: Dart2027
                  что нужно резать всё уже построенное

                  Порезали с пяток недостроенных крейсеров на стапелях, - заведомо устаревший хлам, бесполезный в современных условиях.

                  И правильно сделали. Хрущева, касательно ВМФ, упрекнуть не в чем.
                  Цитата: Dart2027
                  кстати корабли первого ранга - это не обязательно броненосцы, а просто большие и мощные корабли.

                  Крейсеры ПЛО "Москва" и "Ленинград" - 15 тыс. тонн водоизмещения
                  Цитата: Dart2027
                  Радиоэлектроника устаревает максимум за 10 лет, но это не мешает кораблям служить лет по 20-30.

                  К чему вообще этот пассаж?
                  Цитата: Dart2027
                  В США линкоры использовали до 90-х годов.

                  Но у нас не было линкоров, подобных американским Айовам. И упрекать в этом Хрущева бессмысленно - у нас вообще не было ничего подобного.

                  Если бы сталинский "Сталинград" был достроен - он бы стал слабейшим линкором в мире. Со своими 305 мм - против 406 мм пушек Айов и британского Вэнгарда.
                  1. Dart2027 24 января 2014 18:23
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Это главная ударная сила в океане.

                    Только если начнётся третья мировая война.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Крейсеры ПЛО "Москва" и "Ленинград"

                    И сколько их было?
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    К чему вообще этот пассаж?

                    К тому, что Вы сравнивали радиоэлектронику кораблей заложенных с разницей в несколько лет.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Если бы сталинский "Сталинград" был достроен - он бы стал слабейшим линкором в мире

                    А что мешало провести модернизацию и заменить часть вооружения на ракеты? Американцы на "Айовы" поставили ракетное вооружение и нормально. Или у нас было так хорошо с кораблями и деньгами, что можно было не мелочиться? Сперва порезали то что было почти готово, а потом стали делать заново.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    сотни крейсеров, больших десантных и противолодочных кораблей

                    А сколько из них было первого ранга.
                    1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 19:38
                      Цитата: Dart2027
                      Только если начнётся третья мировая война.

                      Англичане так не считали, отправляя 5 подлодок к Фолклендам
                      Цитата: Dart2027
                      Вы сравнивали радиоэлектронику кораблей заложенных с разницей в несколько лет.

                      И правильно сделал - радиоэлектронная "начинка" и ракетное оружие - основная сложность при создании современных кораблей

                      Маленький РКР пр.58 был гораздо сложнее и дороже любого сталинского 68-бис. И его боевая ценность была выше - ПКР с дальность пуска 350 км, ЗРК, радары...Новая Эра Флота

                      Цитата: Dart2027
                      Американцы на "Айовы" поставили ракетное вооружение и нормально

                      Это случилось на 25 лет позже - в 1980-е годы

                      В 1960-е годы наличие "сталинграда" в составе ВМФ СССР было бессмысленным выбрасываем денег на ветер - на эти средства лучше построить с десяток атомоходов.
                      Цитата: Dart2027
                      Сперва порезали то что было почти готово, а потом стали делать заново.

                      Ага, были ПОЧТИ готовы
                      "сталдинград" - строительство прекращено при готовности аж 18,8%
                      "москва" - 7,5% и "Кронштадт" -2,5%

                      Цитата: Dart2027
                      А сколько из них было первого ранга.

                      первого ранга)))

                      придет лодка HMS Conqueror и потопит "Сталинград", как аргентинский "Хенераль Бельграно" (как видите -ему взрывом нос оторвало, по первую башню главного калибра)
                      Хотя тоже был "первого ранга")))
                      1. Kars 24 января 2014 21:57
                        (((((((((((((((((

                        http://waralbum.ru/175879/
                      2. Dart2027 24 января 2014 22:25
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Англичане так не считали, отправляя 5 подлодок к Фолклендам

                        Правильно. Когда начались боевые действия, их задействовали. Но ключевое слово "боевые". АПЛ были нужны как аргумент в возможном прямом столкновении с США, но не для "игры мускулами" перед публикой. Кроме того не такие уж они у нас были хорошие - только третье поколение стало по-настоящему бесшумным.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Ага, были ПОЧТИ готовы

                        Время, затраченное на проектирование корабля, в разы превосходит время строительства (при нормальной организации труда, разумеется) их начали проектировать в 1941, плюс при строительстве значительная часть работ выполняется параллельно основному строительству - предприятиями-контрагентами, так что именно почти.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Это случилось на 25 лет позже

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        ПКР с дальность пуска 350 км, ЗРК, радары

                        А что мешало внести необходимые изменения при постройке, или чуть позже, когда новое оружие будет полностью отработано?
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        придет лодка HMS Conqueror и потопит "Сталинград", как аргентинский "Хенераль Бельграно" (как видите -ему взрывом нос оторвало, по первую башню главного калибра)
                        Хотя тоже был "первого ранга")))

                        Построенный отсек "Сталинграда" использовался как мишень для испытания ракет, авиабомб и торпед, поступающих на вооружение - его так и не смогли потопить. Конечно, при желании и затратив массу усилий можно разбить и потопить всё что угодно, однако подобная живучесть кое о чём говорит, так что потопили бы его те две торпеды или не потопили - это большой вопрос. А вот любому проекту 68 хватило бы и одной торпеды или ракеты.
                      3. SWEET_SIXTEEN 25 января 2014 02:46
                        Цитата: Dart2027
                        Когда начались боевые действия, их задействовали. Но ключевое слово "боевые".

                        Странный вы человек.
                        А иначе зачем военно-морской флот?
                        Цитата: Dart2027
                        но не для "игры мускулами" перед публикой.

                        Для этих целей могли использоаться 8 ракетных крейсеров, 2 вертолетоносца и 20 больших противолодочных кораблей

                        МАЛО?
                        (притом РКР Грозный производил настоящий фурор, в отличие от устаревшего барахла 68-бис)
                        Цитата: Dart2027
                        Кроме того не такие уж они у нас были хорошие

                        "Сталингард" тоже был нехорошим. Полностью устаревшим, слабейшим линкором в мире. Но его вы почему-то защищаете)))
                        Цитата: Dart2027
                        так что именно почти.

                        "Почти" - когда хотя бы на воду спущен
                        дешевле было разобрать, чем еще 5 лет строить этот огромный БЕСПОЛЕЗНЫЙ корабль
                        Цитата: Dart2027
                        А что мешало внести необходимые изменения при постройке, или чуть позже, когда новое оружие будет полностью отработано?

                        Смысл?
                        У нас что, некуда поставить ракеты - обязательно нужно огромное дорогое ведро с 1400 экипажа?

                        Ракеты можно с успехом разместить на РКР, БПК, подлодках. Даже на ракетных катерах - которые без лишних разговоров завалят израильский Эйлат.
                        Цитата: Dart2027
                        однако подобная живучесть кое о чём говорит

                        Ни о чем не говорит в эру подводных атомоходов

                        гибель линкора "Бархэм". Спецэффекты с момента 0:21
  15. ShadowCat 23 января 2014 16:31
    Открыли, блин, Америку...
  16. plotnikov561956 23 января 2014 16:31
    На каждом слове статьи кровь Русского народа ...каждое слово кричит о предательстве..история ни смотря ни на что .безжалостно воздает должное Иудам ...
  17. konvalval 23 января 2014 16:35
    Цитата: makst83
    Возможно мстил за своего сына предателя, может понимая МАСШТАБ фигуры Сталина и понимая свою никчемность, по сравнению с ним, пытался принизить его роль в ИСТОРИИ и реализовать свои комплексы.
    Много версий и каждая имеет право на существование. what
    ИМХО. Но беда не в этом, а в том что посла СТАЛИНА и БЕРИИ, у нас не нашлось таких деятелей(возможно потому как два таких лица, в одно столетии и в одно стране - это перебор wink ) и не успели реформировать партию по плану И. В. Сталина(оставить за партией идеологическую роль). Но история не знает сослагательного наклонения и по этому что имеем, то и имеем. hi

    А всё очень просто. Его руки были в такой кровище, что он попытался перевалить всю вину на Сталина.
  18. винторез 23 января 2014 16:37
    Походу хруща завербовали в первый-же визит его в штаты.
    1. винторез 23 января 2014 18:31
      А чего минусуете?есть чем опровергнуть?давай-валяй.А если и впрям причастен к отравлению?это ли не повод взять за поводок,а кто здал немцам Керч,"В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). "В октябре 1942 года был издан приказ за подписью Сталина, упраздняюший двойную командную систему и переводивший комиссаров из командного состава в советники. Благодаря бездарному управлению именно хрущёва.
  19. паниковский 23 января 2014 16:44
    хрущев никогда не действовал сознательно, как кстати и горбачев. для этого у них ум короткий. что бы они ни делали, это было всегда подсознательно и по принципу-как бог на душу положит.
  20. calocha 23 января 2014 16:50
    Это провал Советской разведки...Проморгали внедрение в Нашу среду недобитков...Западных вскормышей.Не успел Иосиф Виссарионович докончить начатое...
    calocha
    1. O_RUS 23 января 2014 21:54
      Цитата: calocha
      Это провал Советской разведки...


      почитайте о разведки(о какой разведки идет речь) того времени
  21. Чёный 23 января 2014 16:52
    Хрущев сволочь конечно большая, но статья не более, чем агитка.
    Поверхностно все. Очень поверхностно. "месть за сына","отравление", "золото партии", "уничтожение флота"...Все это темы бульварной желтой прессы.
    1. Волхов 23 января 2014 21:06
      Но если не поверхностно то надо менять мировоззрение, журналисты и редакторы этого боятся.
      Вполне вероятно, что Сталин жертва налёта НЛО на Вашингтон летом 52 года. http://www.sunhome.ru/journal/510244 Налёт нацистов был ультиматумом, который приняли США и отказались от усиления СССР в Арктике и на море, но Сталин стремился к самостоятельности и для смены курса его уничтожили, а через несколько дней была брошена почти построенная дорога на Норильск и другие проекты.
      На 3 года раньше по этому же поводу погиб Форрестолл - выкинули в окно когда стал ясен военный провал США.
      А Хрущёв просто гитлеровец - он им служил, они его тянули.
      Волхов
  22. DEfindER 23 января 2014 16:53
    Что тут сказать, всё до последнего слова сбывается..
  23. samoletil18 23 января 2014 16:57
    К списку "дел" Хрщева
    - разогнад выставку художников авангардистов со словами: вы, что 3,14дорасы? Тем самым создав "шестидесятников", которые сделали не меньше ЦРУ для идеологического растления страны в "перестройку"
    1. S-200 23 января 2014 18:17
      Цитата: samoletil18
      разогнад выставку художников авангардистов со словами: вы, что 3,14дорасы? Тем самым создав "шестидесятников", которые сделали не меньше ЦРУ для идеологического растления страны в "перестройку"

      "шестидесятники"- 3,14дорасы появились не от разгона выставок, а как только почуяли СЛАБИНУ власти...
      вот и ТЕПЕРЬ...
      вначале - жулики и бандиты всех мастей головы подняли,
      за ними казнокрады-мздоимцы -осмелели...
      ну а потом и 3,14дорасы парадный визг устроили !
      эх, Пиночета бы !
      ну, хотя бы на 1 год - Россию кровопусканием очистить от мрази ...
      S-200
      1. samoletil18 23 января 2014 18:38
        Я имел в виду всякую интеллегенщину, считавшую себя интеллигентами, и взявшуюся учить страну из СМИ. Например, Параджанов - недовольный порнопедограф, остальные контрацептивы уже позабылись, но вспомните передачи, статьи тех лет.
      2. Чёный 23 января 2014 23:35
        Цитата: S-200
        шестидесятники"- 3,14дорасы появились не от разгона выставок, а как только почуяли СЛАБИНУ власти...

        Да не появились- они были при нем!!! И ждали его смерти.
        Говорят про Орлову Любовь Петровну(уж как эту суку взлелеяли!!! через неделю летала в Париж за шаболами!! александрову ЛИЧНО- сказал, чтоб берег и лелеял,,,) ....умер, весть ее застала где-то на рынке...пришла домой-" Сдох!!!!"
  24. 1961NNN 23 января 2014 17:00
    Хрущев - недобитый троцкист, об этом написал Владимир Карпов в своей книге "Генералиссимус"
  25. 1goose3 23 января 2014 17:04
    Хрущёв сознательно стал разбазаривать сталинское наследие

    Что ни говори , Сталин создал на столько мощное и устойчивое государство, что для его развала понадобилось два иудушки, Хрущев и Горбачев, и 40 лет их "ударного труда" в деле уничтожения СССР. Второму и придумывать ни чего не надо было, он делал то же самое , что и Хрущев. И если первому,относительно быстро, обломали рога,сильные еще сталинисты , то второму уже ни кто не мешал, все здоровые силы при Брежневе были не торопясь "дожеваны".
    1. Комментарий был удален.
    2. WIN969 23 января 2014 17:09
      Еще Ельцина пропустили.
      1. fedorovith 23 января 2014 19:04
        А этот алкоголик пропил все что неуспели продать.
        fedorovith
      2. 1goose3 23 января 2014 21:27
        Ну, этот из того,что всплыло благодаря Горбачеву. Список приводить не надо.
  26. Андрей_К 23 января 2014 17:06
    Если почитать мемуары Хрущева, то он ,в пору работы на Украине, крышевал местных националистов (бывших петлюровцев).
    Писал, что его "считают русаком" и поэтому многие ему приходили жаловаться на действия этих националистов - он этим жалобам хода не давал, а на особо активных еще и сам доносы писал.
    И это только то что можно узнать из его собственных мемуаров.

    На самом деле он мог быть и петлюровским агентом , не разоблаченным.

    Вот цитата из мемуаров:
    Он, собственно, когда-то был
    петлюровцем{24}.Я сам видел фотоснимок, где он снят с будущим академиком
    Грушевским, Винниченко и самим Петлюрой{25}. Это там все знали. Поэтому на
    всех украинских партсъездах Донбасская делегация всегда выступала с отводом
    кандидатуры Любченко при выборах в Центральный Комитет КП(б)У. Но я считал,
    что Любченко - очень способный человек, который отошел от петлюровцев и
    твердо стал на большевистскую почву.

    http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/wospominaniya1.txt
    А как этот Любченко попал в большевики?
    В 1917 член Киевского совета. Весной 1917 вошел в состав Центральной рады, но уже осенью был ею же арестован и приговорен к расстрелу. Освобожден 26.1.1918 Красной армией. В мае 1918 года вступил в партию боротьбистов, которая в 1920 самораспустилась, а большинство ее членов перешли в РКП(б).

    Т.е. был петлюровцем, активно работал в Центральной (Петлюровской) Раде, а перед тем как Красная Армия окончательно освободила Украину вдруг оказался найден в тюрьме - якобы приговоренный к растрелу.
    Классический способ засылки шпионов в те года- если в тюрьме сидит, значит свой.
    А вот как этот Любченко кончил:
    20-30 августа 1937 в Киеве прошел Пленум ЦК КП(б) Украины, на котором С. В. Косиор выступил с докладом "О буржуазно-националистической антисоветской организации бывших боротьбистов и о связях с этой организацией Любченко". Категорически отрицал свою вину. По официальной версии, Любченко вернулся с пленума домой, застрелил свою жену Н.Н. Крупеник и застрелился сам.

    По другим данным его кто-то предупредил ,по телефону, об аресте и он успел застрелиться... но зачем жену убивать?
    Слишком много знала?

    А кто такие эти боротьбисты?
    Сильно они навредили?

    Ну ,например, другой боротьбист Гринько Г.Ф. - один из её организаторов, оказывается был замом Куйбышева и разрабатывал план первой пятилетки по сельскому хозяйству!
    (Куйбышев сам занимался промышленностью)
    Тот самый план ,который оказался завышенным и из-за чего у крестьян начали отбирать "излишки" и случился страшный голод на Украине и других частях СССР.

    Вот таких людей долго и упорно защищал Хрущев.
  27. negeroi 23 января 2014 17:15
    Гм..даж не знаю что и сказать.Одновременно с действительными фактами,понакручено всякой фигни.Хрущёв действительно сделал много ошибок.Но ряд ошибок не имеют того характера ,которые им приписывают.Т.е. это коньюктурные ошибки,по обстоятельствам того времени,верные и правильные действия,которые в долгосрочной стратегической перспективе оказались ошибочными.Но от такого никто не застрахован.У того же Сталина таких ошибок полным полно.Все живые люди,все ошибаются.Никогда не думал что буду защищать так нелюбимого мной Хрущёва.Но всё же не нужно навешивать ВСЕХ сабак.У Хрущёва достаточно своих грехов что бы ещё придумывать того чего не было.Последний пассаж о закромах Родины и вовсе прикольный.Гайдар нанимал американскую уважаемую фирму для поиска и расследования исчезновения не закромов Родины,а золота и активов КПСС,которые активно при меченом стали распихиваться за рубеж,и распродаваться зарубежные же активы выводя их в частную собственность,из партийной.Так действительно,не то что бы не нашли.Просто предупредили что дальнейшие поиски нецелесообразны.Что стало последними держателями партийной кассы известно,все они покончили собой.Тут я соглашусь,Горбачёв недалёкий и неумный человек,которого не только посадили на трон,но и держали на коротком поводке.Чего о Хрущёве не скажешь,он сам хоть может и не лучший стратег,однако сталинская школа не позволила никому играть с ним как с Горбачёвым.А золото СССР мы прое..потратили,на многое.Горбачёв ведь не только плохой генсек,но и экономист никакой,именно при нём начались талоны и войны.А на один Чернобыль потрачены коллосальные деньги.Откуда взяться в казне государства денег, если ею управлял меченый?А вот у партии денежки были,и немалые,большие деньги!
    negeroi
  28. архимед 33 23 января 2014 17:28
    да очень жаль что такое наследие народа было потеряно
    архимед 33
  29. Gato 23 января 2014 17:33
    В моей семье Хруща иначе как матерно никогда не вспоминали. Когда резали (в прямом смысле) авиацию деда (летчика-истребителя) уволили за 3 месяца до законной пенсии. И куда идти? В гражданской авиации - без вариантов, там бомберов хватало, а другой профессии нет. Пошел электромонтером.
  30. Саламандер 23 января 2014 17:35
    Сейчас заминусуют, но:

    Статье "-", за то, что всех собак повесили на руководителей страны. Да, ни Хрущев, ни Брежнев не были идеальными правителями, пользовались своей властью для личного обогащения, но не до предательства же! Хрущев панически боялся и ненавидел Сталина, поэтому и боролся с "культом личности". Насчет сокращения армии - многие и сейчас уверены, что армия не нужна, раз есть ядерная дубина! Представьте, что могли думать люди тогда... Ну, а насчет Брежнева - можно литературу почитать:его практически "назначили" на пост генсека (без особой его воли), большую часть жизни он вообще ничего не решал.
    Я уверен, что дело вот в чем: советская бюрократия, при сильном Сталине более-менее успешно выполнявшая свои функции, при более слабых правителях разъелась и в итоге погубила страну. Именно "на местах" решали, что и когда делать, преподнося высшему начальству информацию в искаженном виде. Маленький пример:
    В ходе Карибского кризиса Хрущев приказал послать к берегам Америки подводные лодки. Известно, чем все закончилось. А при "разборе полетов" произошло следующее:
    Но [маршал Гречко] долго не мог врубиться, почему мы вынуждены были всплывать. Еще раз пояснили, что ходили мы к Кубе на дизельных подводных лодках, а не на атомных. Дошло!
    – Как не на атомных?!! – заревел маршал.
    Сдернул с носа очки и хвать ими по столу. Только стекла мелкими брызгами полетели. Высшее военно-политическое руководство страны полагало, что в Карибское море были направлены атомные лодки. Позже мне стало известно, что одну атомную лодку послали впереди нас, но у нее что-то сломалось и она вынуждена была вернуться в базу.
    А лукавые царедворцы не стали передокладывать Хрущеву, какие именно лодки ушли на Кубу.

    (Н.Черкашин "Возмутители глубин.Секретные операции советских подводных лодок в годы холодной войны")

    То есть, не доложили и все - а от этого, как минимум, несколько сотен жизней зависело, а то и судьба населения целой страны. И ничего! Никого не расстреляли, у этих "товарищей" были свои покровители и "заступники".
    Саламандер
  31. tilovaykrisa 23 января 2014 17:38
    Хрущ сознательно дискредитировал сталина и пытался свалить на него всю пролитую кровь только потому что у него у самого были руки действительно по локоть в крови, многие уже тогда знали что творил этот деятель на украине в 30 годы. В отличии от И.С. у этого деятеля не было ни стратегического ни экономического таланта руководителя а по сему и в команду к себе он подбирал народ чтоб не умнее его были и не подсиживали, последствия его деятельности мы видим сегодня.
  32. baskoy 23 января 2014 17:42
    По тому, как Хрущев и Горбачев будут показаны в "новом" учебнике по истории, можно будет понять, куда мы идем и что за власть у нас.
  33. Nayhas 23 января 2014 17:51
    Автор настолько ленив, что не придумав ничего лучшего как выдрать из очередного мозгокипения Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе" отрывок из главы и выдавать это за свое "мнение".
    5 марта 1953 года Сталин умер. Он был отравлен.

    И кто же его отравил? Неужели Лаврентий? О да, все же его подозревают.
    Сначала был расстрелян Берия, который должен был стать наследником Сталина.

    И что же сокрушаться о убийстве отравителя?
    И тут же, 16–17 июня 1953 года, происходят волнения в ГДР (в основном в Берлине), которые подавляются советскими войсками. Обратите внимание – не при «кровавом» Сталине и не при «палаче» Берии, а сразу после их вывода из Большой игры.

    Вот такой он Стариков, безграмотный балабол, а автор сего опуса такой же. Наверно только школьникам знающим историю в рамках ЕГ не известно, что руководителем подавления восстания в ГДР 17.06.1953г. был Л.П.Берия, который ради этого летал в ГДР, т.к. был главой МВД.
    Обвинять же Хрущёва в "разбазаривании" конечно можно, но вот только уж кто был верный сталинец, так это Хрущёв в отличии от Берия...
    1. дмб 23 января 2014 18:54
      Цыть Вы. СТАРИКОВ сказал. А Вы позволили усомниться, да еще и доказательств требуете. Это же так просто, послушал Старикова, сердцем чуешь, не любит он, как и ты Госдеп, а больше и думать не надо, зачем голову утруждать.
    2. shasherin_pavel 23 января 2014 20:59
      Восстание в Германии началось через две недели после выступления Хрущёва с "разоблачением КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ Сталина". Какой может быть Берия в это время?
      1. Nayhas 23 января 2014 21:07
        Цитата: shasherin_pavel
        Восстание в Германии началось через две недели после выступления Хрущёва с "разоблачением КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ Сталина". Какой может быть Берия в это время?

        В школу немедленно! 2 по истории!
        Восстание в ГДР - 17 июня 1953г.
        Речь Хрущева на XX съезде партии - 25 февраля 1956г.
        Может с венграми путаете?
    3. почтальон 24 января 2014 01:49
      Цитата: Nayhas
      Вот такой он Стариков, безграмотный балабол, а автор сего опуса такой же

      в точку попадание.
      НО(!) с каким удовольствием "читают" и повторяют(цитируют) это аппологеты.
      Вероятно у них вместо мозга ганглии.
      почтальон
  34. q_556 23 января 2014 18:06
    Извините, а кто создал систему, в которой один человек обладает огромной властью? Сталин. Кто создал систему, в которой к власти приходят через дворцовые интриги, а не путем честных выборов? Сталин. Кто гарантировал приход к власти достойного приемника? Никто, а если и гарантировали, то недостаточно хорошо. Так что не стоит удивляться, что Хрущев пришел к власти и наломал дров - поблагодарите вашего горячо любимого Сталина за то, что тот допустил такую ситуацию.

    По-поводу статьи - полный бред.
    5 марта 1953 года Сталин умер. Он был отравлен.

    Абсолютно никем не доказано.

    распиливают начавший строиться океанский военный флот

    При Хрущеве построили первую советскую АПЛ, первую советскую ПЛАРБ, первые БПК. Собственно, при нем и началась гонка технологий, так что его тяжело обвинить в пацифистских настроениях.

    разрыву отношений Китая с «хрущёвскими ревизионистами»

    Тогда Китай паразитировал на советских технологиях так же, как и сегодня, поэтому и Хрущев, и Брежнев часто шли с ними на конфликт.

    Ну а знаменитый доклад Хрущёва на XX съезде партии? Это вообще сборник небылиц, лжи и клеветы от начала до конца.

    О да, только ложь и клевета! Ни репрессий, ни культа личности, ни беззакония, ни явных ошибок в правлении Сталина не было, увольте)

    Хрущев был, конечно, не идеальным политиком, но вешать на него всех собак я бы не стал. Да и Сталин был вовсе не таким уж светлым и прекрасным, как его здесь рисуют.

    P.S. Сейчас сталинисты заминусуют, как пить дать.
    1. shasherin_pavel 23 января 2014 21:10
      Демократы у нас все Романовы, да и Иван Грозный тоже с Рюриковичами. У нас же один тиран и единовластелин Сталин! Я ж забыл, что Годунов парламент создал.
      Если врачи проявляют халатность при смертельно больном, то это преступление, а когда к парализованному Сталину не допускают врачей, дожидаясь его кончины, это не преступление. Насчёт репрессий: когда Путина избрали президентом, то именно он сказал: Сейчас у нас 2 миллиона осуждённых, это в два раза больше чем в 37 году", и это когда страна распалась и население сократилось с 200 миллионов в 39 г. до 148. Репрессии! Вы их заметили эти репрессии, которые достигли 2 миллионов за Ельцинские времена?
    2. Чёный 23 января 2014 23:46
      Цитата: q_556
      P.S. Сейчас сталинисты заминусуют, как пить дать.

      Ну-ну-ну....Сталинисты здесь выглядят умнее, чем их оппоненты...
      1. q_556 24 января 2014 15:43
        Сталинист сталинисту рознь.
    3. svp67 23 января 2014 23:57
      Цитата: q_556
      Абсолютно никем не доказано.

      Но и не опровергнуто... Где материалы вскрытия? Вроде же демократия и глассность
      Цитата: q_556
      При Хрущеве построили первую советскую АПЛ, первую советскую ПЛАРБ, первые БПК. С
      А не напомните сколько кораблей отправили "на иголки"
      Цитата: q_556
      О да, только ложь и клевета! Ни репрессий, ни культа личности, ни беззакония, ни явных ошибок в правлении Сталина не было, увольте)
      Вот только Хрущев забыл упоминать о своей, далеко не маленькой роли в этом процессе
      1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 00:19
        Приветствую, Сергей!
        Однако, жаркая тут дискуссия

        Цитата: svp67
        А не напомните сколько кораблей отправили "на иголки"

        А может Вы нам напомните? wink

        Все "отправленные на иголки" корабли по факту являлись начисто устаревшим хламом - взамен были построены десятки современных боевых единиц. При Хрущеве ВМФ СССР впервые вышел в Мировой океана
        1. svp67 24 января 2014 10:53
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          А может Вы нам напомните?

          Ну к примеру
          По решению Правительства 2 сентября 1959 года были сняты со строительства и переданы на «иголки» шесть крейсеров: «Архангельск», «Варяг», «Владивосток», «Кронштадт», «Таллин» и «Щербаков». Я не думаю,что нам даже сейчас они сильно бы помешали...
          И еще вот интересные данные
          В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год. Массово применялась 58-я статья УК («антисоветская агитация и пропаганда») — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущеве стала применяться карательная психиатрия.

          1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:29
            Цитата: svp67
            «Архангельск», «Варяг», «Владивосток», «Кронштадт», «Таллин» и «Щербаков». Я не думаю,что нам даже сейчас они сильно бы помешали...

            Это все тип 68-бис. слабейшие тяжелые крейсеры в мире.

            артиллерийские лоханки, которых и так в строю находилось 14 единиц - нужно было бросить силы на строительство РКР и БПК.
            Ведь "Архангельск", "Варяг", "Владивосток" - не защитят от подводного "Джордажа вашингтона"
            В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущеве за один год.

            Вы не путаете причину со следствием?
            сталин-хрущев-брежнев. При каждом из них "силовики" все меньше злоупотребляли "Карательными функциями" - неизбежное влияние времени.
      2. q_556 24 января 2014 15:28
        Но и не опровергнуто... Где материалы вскрытия? Вроде же демократия и глассность

        А я вчера на улице видел динозавра. Честное слово! И пускай, я не могу это доказать, но и опровергнуть мои слова никто не может. Значит, нужно относиться к ним крайне серьезно.
        По-поводу вскрытия:
        http://top.rbc.ru/society/13/03/2013/848957.shtml

        А не напомните сколько кораблей отправили "на иголки"

        Какая разница? Важно не то, сколько кораблей списывают, а важно то, сколько новых кораблей строят. Можно хоть каждый год обновлять флот, были бы средства на строительства новых кораблей.
        Например, в Германии, срок службы подлодок не превышает 20 лет и никто не возникает, что корабли списывают на иголки за столь короткий срок - главное, что есть, чем их заменить.

        Вот только Хрущев забыл упоминать о своей, далеко не маленькой роли в этом процессе

        Это да, здесь согласен.
  35. Комментарий был удален.
  36. shelva 23 января 2014 18:25
    Хрущёвская "оттепель" стала идеальной средой для выращивания западно-демократической микробы, которая благополучно пережила "железный занавес" и почти целёхонькой упала в руки "перестройщиков".
  37. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 18:33
    ♦ распиливают начавший строиться океанский военный флот

    Хрущев не мог распилить океанский военный флот, по причине полного отсутствия океанского военного флота в эпоху правления Сталина

    ВМФ СССР впервые вышел в Мировой океан именно при Н.С. Хрущеве. Эра атомного подводного флота. Ракетные крейсеры. БПК и БДК. Все это - заслуга хрущевских времен, как и полет Гагарина
    Сталин собирался сделать так, чтобы русский флот плавал в Мировом океане и к берегам США

    Сталин - собирался. Хрущев - сделал good


    Многоцелевая атомная подлодка проекта 627(А), по классификации НАТО November, Головная субмарина проекта была построена в 1958 году. Всего по данному проекту построено 13 АПЛ



    Противолодочный крейсер "Москва" - вертолетоносец с ракетным оружием. построен в период 1962-67 гг.



    Большой противолодочный корабль пр. 61 - первый в мире корабль с газотурбинной ГЭУ. При Хрущеве было заложена серия из 20 таких славных корабликов


    Ракетный крейсер "Грозный" (пр. 58), 1962 год
    1. винторез 23 января 2014 18:43
      Если хрущёв такая лапушка?ответте всего на один вопрос?Где сейчас живёт вся его родня?
      1. винторез 23 января 2014 18:54
        Ответ простой,вся родня(или почти вся)хрущёва живёт в америке.Как и горбачёв,не желает на родине пребывать,а укрывают их заказчики(вербовщики).
        И ещё один вопрос?Если всё правильно и Сталин и Берия виноваты,то почему до сих пор не возбуждено уголовное дело против этих людей,а вот на горбачёва уголовное дело об измене Родины было возбуждено,но его при ельцыне очень быстренько замяли.
      2. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 18:57
        Цитата: винторез
        Если хрущёв такая лапушка?ответте всего на один вопрос?Где сейчас живёт вся его родня?

        Там же, где и родня Сталина - в США

        Светла́на Ио́сифовна Аллилу́ева (урождённая Сталина, в эмиграции — Лана Питерс (англ. Lana Peters); 28 февраля 1926, Ленинград, СССР — 22 ноября 2011, Ричленд, Висконсин, США) — советский филолог-переводчик, кандидат филологических наук; мемуарист.
        Получила широкую известность как дочь И. В. Сталина, о жизни которого оставила ряд работ в жанре мемуаров. В 1967 году эмигрировала из СССР в США.
        1. почтальон 24 января 2014 01:54
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Там же, где и родня Сталина - в США


          Ты пареньку "открыл америку"... шок небось
          почтальон
    2. Корсар5912 23 января 2014 19:16
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Но это ведь бред!!
      Хрущев не мог распилить океанский военный флот, по причине полного отсутствия океанского военного флота в 1950-е годы
      ВМФ СССР впервые вышел в Мировой океан именно при Н.С. Хрущеве. Эра атомного подводного флота. Ракетные крейсеры. БПК и БДК. Все это - заслуга хрущевских времен, как и полет Гагарина

      Все значимые программы военного и гражданского строительства были разработаны и начаты при Сталине.
      Программа ядерных исследований утверждена в 1918 году. В 1937г. в Радиевом институте (г. Ленинград) был запущенный первый в Европе циклотрон. 25ноября 1938г. постановлением президиума Академии наук (АН) СССР была создана постоянно действующая комиссия по атомному ядру. В нее вошли С.Вавилов, А.Иофе, А.Алиханов, И.Курчатов и др.
      Программа космических исследований с использованием ракетной техники была утверждена в 1946 году, постановлением правительства СССР от 13 мая создан новый НИИ-4,
      Крупнейшие кораблестроительные программы СССР «Десятилетний план строительства кораблей ВМФ» (1938—1947 годы) и «Десятилетняя программа военного кораблестроения на 1946—1955 годы».
      При Хрущёве началось постепенное сворвачивание программ строительства, особенно пострадал флот.
      1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 19:27
        Цитата: Корсар5912
        Программа космических исследований с использованием ракетной техники была утверждена в 1946 году,

        - Хотите воды?, - следователь разбил графин о мою голову, - советскому государству не нужны ваши фейрверки и пиротехника
        (воспоминания С.П. Королева об аресте и годах заключения)


        Кстати, за что расстреляли конструктора "Катюши" Георгия Лангемака?
        Цитата: Корсар5912
        Все значимые программы военного и гражданского строительства были разработаны и начаты при Сталине.

        Только ни одна из них не была реализована - они все морально старели ещё в момент их написания

        Все программы военного судостроения были экстренно реформированы - с учетом появления нового ракетного оружия и угроз на море. Сталин не имеет никакого отношения к вышеперечисленным кораблям. Это Новая Эра Флота.
        Цитата: Корсар5912
        При Хрущёве началось постепенное сворвачивание программ строительства, особенно пострадал флот

        Например?
        1. Корсар5912 23 января 2014 20:04
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Хотите воды?, - следователь разбил графин о мою голову, - советскому государству не нужны ваши фейрверки и пиротехника
          (воспоминания С.П. Королева об аресте и годах заключения)

          Королёв никогда не писал и не диктовал никаких воспоминаний об аресте и годах заключения. Автором является журналист Я. Голованов. Однако, в своей книге он подчеркивает, что это только версия. По тексту видно, что речь следователя составил журналюга, следователи такой чепухи не говорят, они не занимаются экспертными оценками, не их это дело.
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Только ни одна из них не была реализована - они все морально старели ещё в момент их написания
          Все программы военного судостроения были экстренно реформированы - с учетом появления нового ракетного оружия и угроз на море. Сталин не имеет никакого отношения к вышеперечисленным кораблям. Это Новая Эра Флота.

          Вздор, не было никакой новой эры флота, программа не рабочий проект и всегда подвергается корректировке. Именно сталинская программа и была реализована в рамках реальных событий и возможностей
          6 августа 1939 года нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов представил Совету народных комиссаров переработанный «Десятилетний план строительства кораблей ВМФ» (на 1938—1947 годы), включавший постройку 15 линкоров типа «А», 16 тяжёлых и 32 лёгких крейсеров (в том числе шести типа «Киров»). План должен был выполняться в два этапа: пятилетнего плана судостроения (1938—1942) и пятилетней программы (1943—1947). В рамках пятилетнего плана судостроения должны были быть заложены 8 линкоров, пять тяжёлых и 16 лёгких крейсеров[26]. Окончательным вариантом «Десятилетного плана строительства кораблей ВМФ» предусматривалось иметь к 1946 году: 15 линкоров проекта 23 (тип «Советский Союз»), 15 тяжёлых крейсеров проекта 69 (тип «Кронштадт»), 28 лёгких крейсеров (проектов 26-бис и 68), 36 лидеров эсминцев, 144 эскадренных миноносца (проектов 7, 7-У, 30 и 35), 336 подводных лодок, 96 сторожевых кораблей, 115 охотников за подводными лодками, 204 тральщика, 28 минных и 14 сетевых заградителей, 6 мониторов и канонерских лодок, 348 торпедных катеров[1].

          К началу Великой Отечественной войны корабельный состав РККФ насчитывал 3 линейных корабля, 7 крейсеров, 59 лидеров и эскадренных миноносцев, 218 подводных лодок, 269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками и ряд других кораблей и катеров, а также вспомогательных судов. В постройке находилось 219 кораблей, в том числе 3 линейных корабля, 2 тяжелых и 7 легких крейсера, 45 эсминцев, 91 подводная лодка.

          27 сентября 1945 года И.В. Сталин провел совещание по послевоенному строительству Военно-Морского флота страны. Была принята программа военного судостроения на 1946–1955 гг., по которой за 10 лет в строй должно было войти 3524 единицы, в том числе 34 крейсера, 188 эсминцев, 367 подлодок и 177 сторожевых кораблей.
          1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 20:22
            Цитата: Корсар5912
            Королёв никогда не писал и не диктовал никаких воспоминаний об аресте и годах заключения.

            И вообще не был арестован по бредовому поводу, как и все члены ГИРД - колыбели отечественной космонавтики

            Кстати, вы так и не ответили - за что расстреляли Г. Лангемака
            Цитата: Корсар5912
            Именно сталинская программа и была реализована в рамках реальных событий и возможностей

            Вы выдаете желаемое за действительное

            Сталинская программа строительства флота была профанацией, бессмысленным указом - прочтите о ходе строительства ЛК типа "Советский Союз" и чем это закончилось. Практически ничего из вашего списка построено не было (и не могло быть построено в принципе!) - кроме мелких субмарин и эсминцев
            Цитата: Корсар5912
            Окончательным вариантом «Десятилетного плана строительства кораблей ВМФ» предусматривалось иметь к 1946 году: 15 линкоров проекта 23

            Кому нужна эта писанина, если в 15 ноября 1960 года на боевое патрулирование вышел "Дж. Вашингтон". Такое Сталину не могло присниться в страшном сне


            Руоводству ВМФ СССР пришлось экстренно разрабоатывать меры по нейтрализации ПЛАРБ - строить десятками БПК и разрабатывать специализированные противолодочные крейсеры (и не забывать строить свои подводные ракетоносцы)

            Сталинские указы не имеют к этому ни малейшего отношения, как и ваши личные фантазии.
            Цитата: Корсар5912
            К началу Великой Отечественной войны корабельный состав РККФ насчитывал 3 линейных корабля, 7 крейсеров

            Все линейные корабли - царской постройки, как и половина крейсеров, все остальное - мелочь
            Цитата: Корсар5912
            В постройке находилось 219 кораблей, в том числе 3 линейных корабля, 2 тяжелых

            Разобраны на стапеле при готовности от 1% до 20% - после нескольких лет строительства.
            Сталинская программа океанского флота полностью провалилась - с началом ВОВ перестали поступать заказанные механизмы из Германии, в заложенных корпусах линкоров обнаружился брак заклепочных соединений.

            Охотник за американскими подлодками
            1. Корсар5912 23 января 2014 21:51
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Кстати, вы так и не ответили - за что расстреляли Г. Лангемака

              А кто такой Лангемак?
              1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 22:55
                Цитата: Корсар5912
                А кто такой Лангемак?

                Создатель реактивной системы залпового огня БМ-13, более известной в народе, как "Катюша"
                1. Корсар5912 24 января 2014 08:49
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Создатель реактивной системы залпового огня БМ-13, более известной в народе, как "Катюша"

                  Это не совсем верно, и не так однозначно, как вы считаете, создателей был целый коллектив и Лангемак отнюдь не самый главный.
                  В 1921 году сотрудники Газодинамической лаборатории Н. И. Тихомиров и В. А. Артемьев приступили к разработке реактивных снарядов для самолётов.
                  В 1929—1933 годах Б. С. Петропавловский при участии других сотрудников ГДЛ проводили официальные испытания реактивных снарядов различных калибров и назначения с использованием многозарядных и однозарядных авиационных и наземных пусковых станков.
                  В 1937—1938 годах реактивные снаряды, разработанные РНИИ под руководством Г. Э. Лангемака приняты на вооружение РККВФ. Реактивные снаряды РС-82 калибра 82 мм устанавливали на истребителях И-15, И-16, И-153. Летом 1939 года РС-82 на И-16 и И-153 успешно применялись в боях с японскими войсками на реке Халхин-Гол.
                  В 1939—1941 годах сотрудники РНИИ И. И. Гвай, В. Н. Галковский, А. П. Павленко, А. С. Попов и другие создали многозарядную пусковую установку, смонтированную на грузовом автомобиле.

                  Так что автор "катюши" вовсе не Лангемак.
                  1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:40
                    Цитата: Корсар5912
                    Так что автор "катюши" вовсе не Лангемак.

                    Лангемак.
                    Он создал всю "научную базу" реактивных снарядов, вывел формулы для расчета ТТРД на бездымном порохе - без этого вся возня с шасси грузовика была бы бесполезна
                    Цитата: Корсар5912
                    В 1929—1933 годах Б. С. Петропавловский

                    Не пытайтесь натянуть сову на глобус
                    Петрпавловский был функционером, директором газодинамической олаборатории
                    Непосредственно сектор пороховых ракет курировал Лангемак

                    Кстати, вы снова не ответили - за что расстреляли Лангемака?
            2. Корсар5912 23 января 2014 22:03
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Сталинская программа строительства флота была профанацией, бессмысленным указом - прочтите о ходе строительства ЛК типа "Советский Союз" и чем это закончилось. Практически ничего из вашего списка построено не было (и не могло быть построено в принципе!) - кроме мелких субмарин и эсминцев

              Ага, конешно, 59 лидеров и эскадренных миноносцев, 218 подводных лодок, 269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками от сырости завелись.
              Что значит "мелкие субмарины и эсминцы"? У нас значит мелкие, а у кого тогда крупные? Советские субмарины и эсминцы ничем не уступали немецким, вот только свободного выхода в моря и океаны они не имели, поэтому радиус их действия был ограничен в основном Чёрным и Балтийским морем.
              1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 23:19
                Цитата: Корсар5912
                59 лидеров и эскадренных миноносцев

                Из них 30 - "Новики" царской постройки
                Цитата: Корсар5912
                218 подводных лодок

                Из них половина - Малютки, которые рассчитывались для перевозки по ж/д в собранном виде. водоизмещение 150/200 тонн, великие корабли))
                Цитата: Корсар5912
                269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками от сырости завелись.

                Эти баркасы даже упоминать неприлично
                Мы же говорим про "океанский" флот (которого у Сталина не было, и не могло быть по определению)
                Цитата: Корсар5912
                У нас значит мелкие, а у кого тогда крупные?

                У немцев, у янки - по водоизмещению раза в два крупнее наших. И, что неудивительно, прочнее.

                Сталинские "семерки" (эсм. проекта 7) являлись модификацией маленьких итальянских "Маэстрале". Итальянцы рассчитывали свои корабли на спокойное Средиземное море - нашим моряком пришлось бороздить на этих лоханках северные моря. Результат - часть просто развалилась в походах,не выдержав океанских штормов. Гибель "Сокрушительного". Или "Грозный" - тоже развалился, едва выйдя с верфи (погуглите этот забавный случай - кораблем командовал будущий главком Горшков).

                Впрочем, это совершенно неважно - их все равно было ничтожное кол-во (пара десятков). Для сравнения, янки в то время построили 151 авианосец и 850 эсминцев.
                Цитата: Корсар5912
                Советские субмарины и эсминцы ничем не уступали немецким

                Уступали во всем. Но это не так важно. Важно, что у немцев были Бисмарки, Тирпицы, Шарнхорсты, Адмиралы Шееры - а у Сталина был кукиш.

                Отечественный ВМФ впервые вышел в океан лишь при товарище Хрущеве, за что ему хвала и слава.

                Малютка
        2. почтальон 24 января 2014 02:28
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Например?

          легко:
          1.В рамках сокращения вооруженных сил в 1955–1958 гг. были ликвидированы советские военные базы Порккала-Удд в Финляндской республике, Порт-Артур в Китае; выведены советские войска из Австрии, Румынии; уменьшены группы войск в Венгрии, ГДР, Польше..

          2.по инициативе Н.С. Хрущёва и министра обороны Г.К. Жукова, Н.Г. Кузнецова сняли с должности главкома ВМФ. Данное решение было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 декабря 1955 г. 13 февраля 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О неудовлетворительном состоянии дел в Военно-Морском Флоте», осудившее состояние боевой готовности флотов и воинской дисциплины и возложившее ответственность за создавшееся положение на Н. Г. Кузнецова.

          3.Н.С. Хрущёв был убежден, что если военных не контролировать и дать им возможность развернуться в «собственное удовольствие», «они вгонят страну в бюджетный гроб», «все государство по миру пустят», «врагу и воевать не потребуется... сами погибнем, разоримся». Осенью 1959 г. на переговорах Н.С. Хрущёв и президент США Д. Эйзенхауэр сошлись во мнении, что деньги на вооруженные силы «выбиваются» министрами обороны одинаково: сначала те запугивают Правительство успехами противника в разработке вооружений, а затем – требуют денег для ликвидации «отставания».
          почтальон
      2. почтальон 24 января 2014 02:20
        Цитата: Корсар5912
        Все значимые программы военного и гражданского строительства были разработаны и начаты при Сталине.

        умилило.

        Изменение приоритетов в строительстве Вооруженных сил СССР видно из соотношения расходов на производство ракетной техники и других видов вооружения.
        Так, в 1958 г. на ракетную технику был затрачено 0, 46 млрд руб., на другие виды вооружения – 2, 43 млрд руб. в оптовых ценах 1959 г.(в масштабе цен 1961 г.);
        в 1959 г. – 0, 896 к 2, 654 млрд руб.
        в 1960 г. составляет соответственно 1, 37 к 2, 71 млрд руб.;
        по плану 1961 г. – 2, 287 к 2, 918 млрд руб.;
        а к 1965 г. 4, 1 к 3, 7 млрд руб

        Российский государственный военный архив ; Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации .

        Цитата: Корсар5912
        При Хрущёве началось постепенное сворвачивание программ строительства

        Цифры ,приведенные выше опровергают сию дезинформацию

        14 декабря 1959 г. на заседании Президиума ЦК КПСС была рассмотрена записка Н.С. Хрущёва, в которой, по воспоминаниям дипломата О.А. Гриневского, Первый секретарь ЦК активно отстаивал свою точку зрения: «У нас есть ядерный щит... наши ракеты самые лучшие в мире. Американцы... догнать нас не могут... Зачем нам– огромные армии, сконцентрированные в Европе? Это старый хлам, металлолом, который пудовыми
        гирями висит на шее народа, отвлекая миллионы рабочих рук от созидательного труда»
        почтальон
        1. Корсар5912 24 января 2014 09:01
          Цитата: почтальон
          Изменение приоритетов в строительстве Вооруженных сил СССР видно из соотношения расходов на производство ракетной техники и других видов вооружения.
          Так, в 1958 г. на ракетную технику был затрачено 0, 46 млрд руб., на другие виды вооружения – 2, 43 млрд руб. в оптовых ценах 1959 г.(в масштабе цен 1961 г.);
          в 1959 г. – 0, 896 к 2, 654 млрд руб.
          в 1960 г. составляет соответственно 1, 37 к 2, 71 млрд руб.;
          по плану 1961 г. – 2, 287 к 2, 918 млрд руб.;
          а к 1965 г. 4, 1 к 3, 7 млрд руб

          Вы путаете программу строительства ВМФ с рабочими проектами строительства кораблей.
          При Сталине ракетной техники и атомоходов не было ни у одной страны мира. Сами по себе цифры расходов на вооружения ничего не значат.
          Можно потратить весь бюджет МО на строительство АУГ, а можно на 10 ракетных крейсеров или атомных подводных лодок.
          Первый в мире гражданский атомоход — ледокол «Ленин» (1959, СССР).
          Первый в мире военный атомоход — ракетный крейсер «Лонг Бич» (1961, США).
          Первый военный советский — крейсер «Киров» (1980).
          Первые подводные лодки с атомными реакторами на борту появились соответственно в США в 1955 году — USS Nautilus, и в СССР в 1958 году — К-3 «Ленинский комсомол».
          В 1963 году в строй вошла первая британская атомарина HMS Dreadnought (S101).
          В 1969 году начала нести боевую службу первая французская атомная субмарина Le Redoutable (S 611), причём она относилась не к торпедным подводным лодкам, а к классу стратегических субмарин.
          В 1974 году свою первую атомную подводную лодку ввёл в строй Китай.
          1. почтальон 24 января 2014 12:18
            Цитата: Корсар5912
            Вы путаете

            Нет . не путаю.
            Вы пишете "угробил","загубил","урезал"
            Цифры расходов говорят об обратном,
            ДА ЕЩЕ с УЧЕТОМ :

            -По западным оценкам, советские Вооруженные силы достигли минимальной численности (3 000 000 чел) к июлю 1961 г ,сравните на 1 марта 1953 г. численность Вооруженных сил СССР составляла 5 396 038 чел.
            - пенсия вореннсолужащим(урезана)
            = это просто колосальные деньги.
            А РАСХОДЫ НА ПРОЧИЕ ВООРУЖЕНИЯ- РАСТУТ
            Цитата: Корсар5912
            При Сталине ракетной техники

            РВСН я привел,к опровержению нелепых обвинений: разрушил флот и авиацию в угодду ракетам.
            МИГ-19,МИГ-21?
            Цитата: Корсар5912
            Можно потратить весь бюджет МО

            Нельзя.
            Тогда завтра будет путч
            почтальон
    3. vlad.svargin 24 января 2014 09:58
      SWEET_SIXTEEN (1)

      Хрущев не мог распилить океанский военный флот, по причине полного отсутствия океанского военного флота в эпоху правления Сталина

      По указанию "скрытого троцкиста" Хрущёва были порезаны все линейные корабли СССР(к примеру, у США л\к "Нью-Джерси" участвовал в боевых операциях даже в ливанских событиях). Он же отказался строить авианосцы, якобы "нам не нужны большие мишени". Не буду вспоминать о его "геройских и мудрых поступках"(хотя можно вспомнить как он "героически" бежал на другой берег Волги в Сталинграде) форумчане многое что о нём написали. Разрушение СССР началось при "советской перестройке", а ещё ранее с его "скрытых реформ" в КГБ(с 1945г он курировал органы КГБ),почему он так легко после смерти Сталина "вошел во власть"(Когда Берия это заметил,он уже просто не успел всё это поправить).
      А Брежнев не стратег, и он просто не замечал, что машина разрушения продолжала работать(все делалось за его спиной) А потом "привели" к власти крота Горбачёва-он уже напрямую выполнял указания западной элиты. Хотелось бы надеяться ещё увидеть суд над этим "биороботом-иудушкой"(ещё мягче не могу эту др...нь назвать)
      1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:43
        Цитата: vlad.svargin
        По указанию "скрытого троцкиста" Хрущёва были порезаны все линейные корабли СССР(к примеру, у США л\к "Нью-Джерси" участвовал в боевых операциях даже в ливанских событиях)

        Сталинский линкор "сталинград" - щенок по сравнению с "Нью-Джерси"
        Слабейший из линкоров в мире - откройте хотя бы немного статей на эту тему, почитайте, а то сразу ЛИНКОР

        Построить такие "линкоры" - значит опозориться
  38. negeroi 23 января 2014 18:38
    Кто создал систему где один человек обладает огромной влатью?Ну вобще то она исторически сложилась на Руси о-о-о-чень давнёхонько.А если в о новейших временах,то В.И.Ульянов.И репрессии были и ошибки у Сталина.Однако он угробил народу меньше чем Горбачов и Ельцин в разы меньше.А уж как отразился этот самый хрущёвский доклад на международном положении СССР,можно диссертации писать о культе личности Хрущёва,и его авторитарных действиях навредивших стране как в момент свершения,так и негативно повлиявшие на последующие десятилетия.И посейчас нам вредит этот самый доклад.Вредит России в силу использования реальными врагами России риторики включающей в себя элементы доклада.Тогда как во всех странах конкурентах происходили события не менее чудовищные и страшные,виноватят и обвиняют Россию и Сталина.Любые обвинения Государства в чём бы то ни было,ухудшают международное политическое положение любой страны.Так что не такой безобидный это доклад и сейчас.Сейчас каждый из нас платит за недальновидность и коньюктурность,попытку обелить себя и КПСС,свалив вину за всё что творили все,на одного козла отпущения.Тогда как за аналогичные действия британцев в Британии им ставят памятники.А с трибуны ООН клеймят Россию,и с прочих международных площадок.Горбачёв своими действиями угробил десятки миллионов человек,но за это получает награды на западе.И я отнюдь не Сталинист,и уж тем более не комми.
    negeroi
  39. Altona 23 января 2014 18:44
    Цитата: shelva
    Извините, а кто создал систему, в которой один человек обладает огромной властью? Сталин. Кто создал систему, в которой к власти приходят через дворцовые интриги, а не путем честных выборов? Сталин. Кто гарантировал приход к власти достойного приемника? Никто, а если и гарантировали, то недостаточно хорошо. Так что не стоит удивляться, что Хрущев пришел к власти и наломал дров - поблагодарите вашего горячо любимого Сталина за то, что тот допустил такую ситуацию.

    -------------------------------
    Сталин не обладал единоличной властью, он был лишь генсек правящей и единственной партии...При желании снести его было можно, но аппаратная чуйка у него была сильнее и возможные угрозы он пресекал на корню- Троцкий, Каменев и Зиновьев, Тухачевский, Жуков...Мелких сошек считать не будем...
    Насчёт преемника та же песня, монархию ликвидировали в 1917 году, систему ротации и подавления личных амбиций как в Китае придумать не успели...Система преемственного "самодержавия" генсека есть только в КНДР...
    Насчёт выборов, сейчас пишут, что Сталин хотел отстранить партию от непосредственного руководства страной, передав это дело профессионалам, и сняв идеологические рамки со всего и вся...
  40. Суворов 23 января 2014 18:55
    На вещи надо смотреть объективно. Сталин безусловно великий руководитель. При нем страна провела индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, победила в ВОВ, восстановила разрушенное войной. Да было много ошибок и "перегибов", но не ошибается тот, кто ничего не делает. Сталин "ушел" вовремя. После того, как советские воины прошли пол-Европы и увидели как живет народ "побежденной Европы" в стране невозможно было сохранять жесткую административную систему, основанную с одной стороны на "страхе", а с другой на народном терпении и безграничной вере в лучшее будущее после победы. Из народа и так "выжали" все что было можно. Пришла пора выполнять обещания этого лучшего будущего и дать некоторые послабления. Так как народ действительно "устал". Не могут победители жить хуже побежденных, даже ради великой цели. Поэтому Хрущев верно понял настроение народа и начал воплощать "мечты в жизнь". При нем практически началась "большая жилищная стройка", появились первые "домокомбинаты" (т.е. строительство жилья по однотипным проектам методом "конвейера"). Не надо забывать, что мы выиграли "космическую гонку" с США и начали делать ракеты "как сосиски". Большая армия, в мирное время, тоже была ни к чему, ведь это же миллионы здоровых крепких мужиков, тогда как в стране так остро не хватало рабочих рук. Что касается океанского флота, то, в эпоху ракетных технологий, он действительно в таком виде был не нужен. Колониальных войн СССР вести не собирался, с американцами тягаться в постройке флота было бесполезно, а ресурсы целесообразней было направить на иные цели. Ошибок Никита тоже допустил немало, особенно в сельском хозяйстве, но, как говорится, его тоже вовремя "заменили". Все советские руководители "дети своего времени". Можно конечно их ругать, но они делали свое дело так, как они его понимали, и надо сказать в основном успешно. Один Горбачев в этом списке выглядит диссонансом. Можно назвать его сознательным "иудой", "разрушителем" великой страны, но скорей всего он таких эпитетов не заслуживает, просто "жалкий никчемный неудачник".
    1. Корсар5912 23 января 2014 19:37
      Цитата: Суворов
      После того, как советские воины прошли пол-Европы и увидели как живет народ "побежденной Европы" в стране невозможно было сохранять жесткую административную систему, основанную с одной стороны на "страхе", а с другой на народном терпении и безграничной вере в лучшее будущее после победы. Из народа и так "выжали" все что было можно. Пришла пора выполнять обещания этого лучшего будущего и дать некоторые послабления. Так как народ действительно "устал". Не могут победители жить хуже побежденных, даже ради великой цели. Поэтому Хрущев верно понял настроение народа и начал воплощать "мечты в жизнь". При нем практически началась "большая жилищная стройка", появились первые "домокомбинаты" (т.е. строительство жилья по однотипным проектам методом "конвейера").

      Для кого вы повторяете всю эту чушь? В эти штампы либерасовской пропаганды 90-х годов давно никто не верит.
      Ничего такого достойного зависти советские солдаты в Европе не увидели, да и увидеть не могли, и не было никакого страха и никаких обещаний, никто никому ничего не обещал. Это тупые выдумки грязных диссидентов, мечтавших мелко нагадить в СССР, чтобы получить за бугром статус "политического беженца".
      Домокомбинаты начались не при Хрущёве, а при Сталине.
      С 1 июля 1941 г. до 1 января 1946 г построено 49,8 млн. кв. м жилья
      Четвертая пятилетка (1946—1950 гг.) построено 102,8 млн. кв. м жилья
      Пятая пятилетка (1951— 1955 гг.) построено 151,7 млн. кв. м жилья
      У Хрущёва тоже были успехи и немалые.
      История панельной «хрущевки» берет начало в 1955 году, когда вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Этот документ на долгие годы определил стиль советского домостроения и наши представления о домашнем уюте. К числу «излишеств» были отнесены не только сталинские арки, портики и башни, но также «недопустимо завышенные площади передних, коридоров и других вспомогательных помещений». Постановление предписывало к сентябрю 1956 года разработать типовые проекты, призванные резко удешевить строительство жилья - для того, чтобы к 1980-му году, «когда наступит коммунизм», каждая советская семья встретила его в своей квартире.
      1. Комментарий был удален.
      2. Суворов 23 января 2014 22:23
        Цитата: Корсар5912
        Для кого вы повторяете всю эту чушь? В эти штампы либерасовской пропаганды 90-х годов давно никто не верит.

        Эту "чушь", как вы изволите выразится, я пишу не для вас. Я просто выражаю свое мнение. По всей видимости для вас мир состоит только из черно-белых тонов. "Полутона" и прочие "излишества" не для вас. К сожалению не все так просто в этом мире. Мир более сложен и многообразен. Даже откровенные оппоненты, те же "либерасты" (коим я не являюсь) бывают правы. Я против того, чтобы из человека делали "икону", даже из такого как Сталин. К сожалению в советское время "культы вождей" занимали важное место в государственной идеологии. За "идолами" терялась человеческая сущность многих великих людей. Сталин такой же человек, как и все мы. Не надо ему приписывать сверхгениальность. Да, он хороший организатор, истинный русский лидер (несмотря на свое грузинское происхождение и "советскую национальность"), его можно поставить в один ряд с великими русскими деятелями. Но что мы обсуждаем? Автор выдает такую мысль: вот пришел бы сейчас Сталин и все бы было хорошо. Бред. Каждой эпохе нужен соответствующий лидер. В свое время нам повезло со Сталиным, он идеально соответствовал своей эпохе. Выиграл бы Троцкий - это была бы катастрофа для русского народа. Но в другое время, наверное, нужны другие лидеры. Сегодня, например, Путин то же идеально соответствует своей эпохе, но его время заканчивается и нужен будет лидер другой формации (надеюсь что он появится). А во Горбачев, при том, что начинал в правильном направлении и имел колоссальную поддержку народа, справится в последствии не смог, и не только страну не сохранил, но и еще ушел с позором. Не того масштаба "личность" оказался.
        1. Корсар5912 24 января 2014 08:36
          Цитата: Суворов
          Мир более сложен и многообразен. Даже откровенные оппоненты, те же "либерасты" (коим я не являюсь) бывают правы. Я против того, чтобы из человека делали "икону", даже из такого как Сталин. К сожалению в советское время "культы вождей" занимали важное место в государственной идеологии. За "идолами" терялась человеческая сущность многих великих людей. Сталин такой же человек, как и все мы.

          Вячеслав, икону из Сталина делаю не я, а вы и теперешние либерасты, предъявляя глупые претензии. Сталин не был чудотворцем и не обещал никому хорошей жизни, да и не ждал этого никто. Советский народ в глупости не обвинишь, все понимали, что чудес не бывает, всё надо создавать своим трудом.
          Это не мои слова, а ваши:
          Из народа и так "выжали" все что было можно. Пришла пора выполнять обещания этого лучшего будущего и дать некоторые послабления. Так как народ действительно "устал",Не могут победители жить хуже побежденных, даже ради великой цели.

          Кто выжал? Сталин что ли? Война и нужда выжали.
          Что такое "пора" выполнять обещания? У Сталина склад с мешками счастья, а он никому его не выдавал, так что ли?
          Какие послабления? Выдавать каждому кучу денег, а работу не требовать?
          Великая цель у народа и у Сталина была одна обеспечить безопасность страны и благосостояние народа. Путь к этой цели был один, трудится, трудится и трудится.
          Победители могли жить лучше побеждённых, если бы они сами в этой войне пострадали меньше их, как, например, американцы ЮСА. Второй путь, ограбить и превратить побеждённых в рабов, как это делали немцы в СССР.
          Что бы вы выбрали на месте Сталина?
          Хрущёв пришёл к власти через 8 лет после войны, когда разруха была ликвидирована и можно было заниматься мирным строительством, с гораздо большей эффективностью, чем он это делал, без волюнтаризма и авантюр, вроде целины и кукурузы.
      3. Комментарий был удален.
  41. clidon 23 января 2014 18:57
    Хрущёв - порождение сталинской системы руководства, когда вся элита тряслась в ожидании когда "хозяин" встанет не с той ноги и назначит виновного в просчётах. Поэтому после смерти вождя, такого "нового хозяина" не хотел практически никто (в том числе и военные). Всех устраивал Хрущёв, который сразу заявил - больше этого ужаса не будет. Но система нормально работала только когда все бегают и дрожат от последнего стрелочника, до министра. Поэтому при Никите Сергеевиче, который продолжал руководить по "султански" (как научили), а вот заставить отвечать уже не мог, всё стало спотыкаться и валиться. Да и личные амбиции Хрущёва тогдашнюю элиту уже не устраивали - поэтому с ним поступили как умели - сняли (но не расстреляли!) и поставили ещё более толерантного руководителя - Брежнева. Не за ум, не за какие то выдающиеся достижения и качества, а за мягкость (относительную разумеется) и умение договариваться. Причём держали его даже тогда, когда были видно - старца нужно менять. Лишь в 80-е кто то решил, что нужно подзатянуть гайки, кто то что нужны глобальные изменения. В итоге Андропов ловил "расслабившийся" народ по очередям, а Горбачёв решил начать Перестройку.
    Поэтому Никита Сергееивич, это не конец, а закономерное продолжение Сталинской политики.
  42. Ruswolf 23 января 2014 19:12
    SWEET_SIXTEEN
    Хрущев не мог распилить океанский военный флот, по причине полного отсутствия океанского военного флота в 1950-е годы

    Уважаемый!
    А как по поводу того, (письмо Жукова Хрущёву май1956г) о не нужности морской пехоты, в результате чего вся МП была расформирована, а документы и пособия по подготовке офицеров уничтожена. Тогда же было закрыто единственное в стране Выборское Военно-морское училище .
    По предложению Жукова (с акцентом на ракетную технику) зарубили все проекты строительства Авианосцев (предварительно уволив единственно сильного оппонента Кузнецова - с лишением звания без права восстановления). Морских офицеров увольняли через одного?
    Это не распил флота?
    1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 19:50
      Цитата: Ruswolf
      Это не распил флота?

      Нет, ведь речь в статье шла об ОКЕАНСКОМ ФЛОТЕ.
      Именно его создал Н.С. Хрущев, нравится вам это или нет
      Цитата: Ruswolf
      А как по поводу того, (письмо Жукова Хрущёву май1956г) о не нужности морской пехоты

      Получается, виноват Жуков - его же идея

      Однако, Никита Хрущев вскоре разобрался что к чему, и быстро вернул все на прежнее место:

      Уже в 1963 году на Балтике был сформирован Гвардейский полк морской пехоты. В этом же году полк морской пехоты был образован на Тихоокеанском, в 1966 -м — на Северном, а в 1967 году — на Черноморском флотах.
      Цитата: Ruswolf
      По предложению Жукова (с акцентом на ракетную технику) зарубили все проекты строительства Авианосцев

      Как оказалось впоследствии - чертовски верное решение
      1. Корсар5912 23 января 2014 20:24
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Нет, ведь речь в статье шла об ОКЕАНСКОМ ФЛОТЕ.
        Именно его создал Н.С. Хрущев, нравится вам это или нет

        Не создавал Хрущёв никакого флота, а уничтожал его.
        Кузнецова восстановили в прежнем воинском звании адмирала флота, полученном во время войны. Казалось, все беды уже позади. Утвержден проект и начинается строительство первой атомной подводной лодки. Адмирал вновь ставит перед министром обороны и правительством вопрос о необходимости рассмотрения программы судостроения для ВМФ. Ему присваивают новое, только что установленное звание – Адмирал Флота Советского Союза с вручением маршальской звезды – и все это в 50 лет, в расцвете сил и полководческого таланта.
        Однако, не сложились у адмирала отношения и со сменившим Сталина Никитой Хрущевым. По приказу того на стапелях стали резать на металлолом готовые к спуску крейсера.
        1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 20:45
          Цитата: Корсар5912
          Не создавал Хрущёв никакого флота, а уничтожал его.

          Слышали звон, да не знаете где он
          Цитата: Корсар5912
          По приказу того на стапелях стали резать на металлолом готовые к спуску крейсера.

          Чтож поделать, если эта рухлядь устарела еще на стапеле

          В данном случае речь идет об артиллерийских крейсерах пр. 68-бис (в основе проект 30-х годов). Продолжать строить такое гомно в эпоху ракетно-атомного флота было просто стыдно



          Взамен стала строиться вот такая техника (большой противолодочный корабль пр. 61 - при Хрущеве была заложена серия из 20 таких корабликов)
          1. Корсар5912 23 января 2014 21:47
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            тож поделать, если эта рухлядь устарела еще на стапеле
            В данном случае речь идет об артиллерийских крейсерах пр. 68-бис (в основе проект 30-х годов). Продолжать строить такое гомно в эпоху ракетно-атомного флота было просто стыдно

            Программы строительства ракетно-атомного флота к Хрущёву не имеют ни малейшего отношения, они были разработаны до Хрущёва и реализованы после Хрущёва.
            Хрущёв был не инициатором строительства ВМФ, а противником, к счастью не всесильным и не слишком влиятельным и компетентным, а то бы ещё много чего порезал.
            1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 21:56
              Цитата: Корсар5912
              Программы строительства ракетно-атомного флота к Хрущёву не имеют ни малейшего отношения

              Конечно, ведь Хрущев никогда не был генсеком и вообще ни за что не отвечал
              Цитата: Корсар5912
              они были разработаны до Хрущёва и реализованы после Хрущёва.

              Вам просто хочется, чтобы так было

              Но, увы, реальные факты противоречат картине Вашего мировоззрения. Подробности - в комментариях к обсуждению данной статьи.
              Цитата: Корсар5912
              а то бы ещё много чего порезал.

              Резать-то было нечего, вот в чем прикол
              1. Корсар5912 24 января 2014 14:09
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Вам просто хочется, чтобы так было
                Но, увы, реальные факты противоречат картине Вашего мировоззрения. Подробности - в комментариях к обсуждению данной статьи.

                Моё мировозрение в полном порядке, я прекрасно помню времена Хрущёва и реальные факты:
                - как пытались ограничить наш приусадебный участок с 20 до 6 соток,
                - как пытались заставить отца сдать корову на мясокомбинат,
                - как на козу установили налог, как на крупный рогатый скот,
                - как на школьном опытном участке заставляли выращивать кукурузу,
                - как отцова брата майора морской береговой артиллерии уволили со службы,
                - как расформировали морскую пехоту и маминого брата старшину 1 статьи демобилизовали,
                - как резко снизили зарплаты инженерам-геологам, горным мастерам и другим ИТР в промышленности и сельском хозяйстве,
                - как поменяли деньги и подняли цены в 1961 году, анекдот - Как на тебе сказалась денежная реформа? Никак, я до реформы на 5 рублей 2 раза обедал и после реформы так же,
                - помню очереди за пшеничным хлебом в 1963 году, плакаты на каждом углу "Догнать и перегнать...", "Кукуруза царица полей", "Планы партии похожи на 3-х ступенчатую ракету, через 3 семилетки в СССР будет коммунизм", и т.д. и т.п.
                1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:45
                  Цитата: Корсар5912
                  - как пытались ограничить наш приусадебный участок с 20 до 6 соток,

                  Вот с этого и надо было начинать, а то все Флот, Флот)))
                  1. Корсар5912 24 января 2014 21:20
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Вот с этого и надо было начинать, а то все Флот, Флот)))

                    Флот тоже важно, у меня в родне в войну и после войны 7 человек служили во флоте.
                    Огорода 6 соток на семью с 5 детьми и бабушкой было маловато.
                    Мой отец в КПСС не состоял, огород не ограничил и корову не повёл, а сосед, коммунист, без коровы остался, чтобы партбилет сохранить.
            2. FRITZ LANG 24 января 2014 14:13
              Вы уважаемый зря спорите с Капцовым про флот,для него одна подлодка круче всех ВМС США вместе взятых. Он подводной лодкой брать собирается Вашингтон и другие города Америки
              FRITZ LANG
          2. Корсар5912 24 января 2014 12:18
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Чтож поделать, если эта рухлядь устарела еще на стапеле
            В данном случае речь идет об артиллерийских крейсерах пр. 68-бис (в основе проект 30-х годов). Продолжать строить такое гомно в эпоху ракетно-атомного флота было просто стыдно

            Детский лепет.
            В 50-е годы до эпохи ракетно-атомного флота было ещё далеко. Артиллерийский крейсер на стапелях превратить в ракетный намного проще и дешевле, чем построить новый с нуля.
            Тем более, что корабельная артиллерия не утратила своего значения до сих пор.
            Возрождение современной корабельной артиллерии началось в 1967 г., тогда в составе ленинградского КБ "Арсенал" было организовано артиллерийское направление, главным конструктором был назначен Е.И. Малишевский. В подразделении предусматривалось выполнение всех конструкторских работ по морской артиллерии на всех этапах проектирования. Тогда же в КБ началось создание новых автоматических морских артустановок для ВМФ калибра 100 и 130 мм.
            Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/749

            Начиная с 2002 г. эсминцы типа Arleigh Burke строятся с новой 127-мм артустановкой Mk-45 Mod 4, которая приспособлена для стрельбы активно-реактивными снарядами ЕХ-171 выстрела ERGM (Extended Range Guided Munition) на дальность до 140 км. Боезапас каждой из таких артустановок включает в себя 232 выстрела. Снаряд ЕХ-171 с кассетной боевой частью разработан фирмой "Texas Instrument", он имеет массу более 50 кг. Наведение на цель осуществляется инерциальной системой с помощью системы GPS, которая обеспечивает точность стрельбы до 10 м.
            Несмотря на то что на вооружении многих стран мира находится свыше 200 артустановок калибра 127/54 мм, американские фирмы ведут разработки 155-мм артсистем. Это объясняется переходом полевой артиллерии стран НАТО на стандартный 155-мм калибр с широкой номенклатурой боеприпасов для поражения различных типов целей.
            Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/749
            1. SWEET_SIXTEEN 24 января 2014 15:47
              Цитата: Корсар5912
              В 50-е годы до эпохи ракетно-атомного флота было ещё далеко. Артиллерийский крейсер

              Но только не такой, как сталинский 68-бис

              Это была полная рухлядь - по сравнению с любым зарубежным крейсером
    2. Millibyte 23 января 2014 21:45
      Всех прошу не забывать, что именно "маршал" Жюков в 1953 году арестовывал Л. Берию. За какие ниточки дёргали хрущёвцы маршала, чтобы уговорить на это - история пока молчит. Но Жюков и получил за это, как водится, "по понятиям" бандитской шайки.
    3. Millibyte 23 января 2014 21:45
      Всех прошу не забывать, что именно "маршал" Жюков в 1953 году арестовывал Л. Берию. За какие ниточки дёргали хрущёвцы маршала, чтобы уговорить на это - история пока молчит. Но Жюков и получил за это, как водится, "по понятиям" бандитской шайки.
  43. Комментарий был удален.
  44. v53993 23 января 2014 19:54
    Мао мудрый, Горбачев ИУДА, Елцин с....а
  45. v53993 23 января 2014 20:02
    У Путина есть шанс стать Сталиным. Это спасение для России. Если не он то будет другой.
  46. Неслух 23 января 2014 20:40
    Данные Росстата.
    Неслух
  47. v53993 23 января 2014 21:02
    СССР- рост. Затем падение количества русского населения. А что там за обрезом 2006-го.
    1. q_556 23 января 2014 21:11
      До 2008 - рост, затем спад до 2010, затем снова рост.
      1. v53993 23 января 2014 21:29
        К сожалению ты прав, но мы исправим ситуацию.
  48. Millibyte 23 января 2014 21:39
    На чествовании своего восьмидесятилетия Черчилль, выслушав выступающих о том, сколько сделано им против коммунизма заявил, что на свете есть еще один человек, который мировому коммунизму навредил больше чем он, и назвал имя Хрущева.

    Черчилль, когда его спросили: "Кто является самым умным человеком в мире?", ответил : "Несомненно, Хрущёв. Нужно же суметь оставить двести миллионов человек без хлеба".

    «Хрущёв — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился её проиграть» Черчилль
  49. v53993 23 января 2014 21:51
    «Хрущёв — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился её проиграть» Черчилль

    А кто её выиграет? Думаю, что не либералы, они чужды русскому народу.
  50. Betahon 23 января 2014 22:33
    На то он и пельмень лысый, чтобы вредить!....
  51. VadimSt 23 января 2014 22:40
    Не знаю куда девался золотой запас Союза, но сдается мне, что потомки бывших верховных "партайгеноссе", высшего генералитета, новоявленных демократов и прочей мрази из эпохи перестройки и золотой эры правления алконавта Бори, живут не хило, хотя понятие труд, для них так же непостижимо, как слепому телевизор!
  52. pRofF 24 января 2014 00:32
    Кто - плюс. Кто - минус. И в итоге опять бедлам. Давайте, господа-товарищи, судить объективно.
    Что мы можем поставить в + Хрущеву?
    1. Тут говорят, что именно он создал океанский флот. Хорошо, учтем это как +. Хотя, от себя добавлю, что я немного не понимаю - зачем резать на стапелях уже почти готовые корабли. Это мне кажется...несколько нерационально. Можно было бы хотя попытаться модернизировать. Хотя я не корабел, так не будем...
    2. Жилищное строительство. Знаменитые "хрущевки".
    3. Космос. Первый спутник. Гагарин.
    4. Освоение целины, новые с/х угодья.

    Ну, и пожалуй все...
    Теперь перейдем к минусам.

    1. XX съезд КПСС. Давайте начистоту - к И.В. Сталину можно относиться по разному. Это дело глубоко личное. Но! Глупо ведь отрицать, что из-за этого мы испоганили себе отношения с кучей стран, так ведь? Пёс с ней, с Албанией,главным косяком стал - Китай. Хрущев своим выступлением заработал нам головную боль на 40 лет вперед. Если бы не 20й съезд, еще не известно - смогли бы Штаты договориться с Поднебесной. А так - договорились, а китайцы еще и в Афгане отметились - там 30-40% было их оружия, были их военные советники... Так что - жирный минус.
    2. Армейские реформы. Да, ракеты - это хорошо. С ядерной начинкой - очень хорошо! Но это не повод все остальные части "военной машины" развивать по остаточному принципу - в ущерб. Это как в спортзале - нельзя же качать бицепс только на правой руке - если она у тебя рабочая! И тем более не повод выпирать - другого слова не подобрать - из армии людей, как нищих на улицу.
    3. Жилищный фонд. Но ведь вроде б у нас "хрущевки" есть? Ага, именно - "хрущевки". Которые Хрущев приказал лепить с немецких бараков - для унтерменшей. А вот нормальные дома - знаменитые "сталинки" - он признал лишними и чрезмерными. Хотя сам в Кремле кантовался... Молодец, чего уж там...
    4. Целина. Великая и многострадальная. Ну да, землю то мы получили. Только за пару лет все плодородные почвы смело нахрен - так как Хрущев гнал всех форсированными темпами, и о таких последствиях как эрозия почвы никто и не подумал. В итоге труды сотен тысяч человек пошли псу под хвост. А мы тогда - а теперь Казахстан - получили в наследство нехилые экологические проблемы...
  53. pRofF 24 января 2014 00:32
    5. гонения на подсобные хозяйства. Как итог - массовый забой скота и птицы. Ну раздал он паспорта... Ну да... А на кой фиг они людям, коли им, простите, жрать нечего? Вот тогда и начали мотаться электрички в Москву - за колбасой и мясом.
    6. Дефолт. Да-да. Вы не ослышались.
    19 марта 1957 года по инициативе Хрущёва, Президиум ЦК КПСС принял решение о прекращении выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа, то есть, в современной терминологии, СССР фактически оказался в состоянии дефолта. Это привело к значительным потерям в сбережениях для большинства жителей СССР, которых сами же власти до этого десятилетиями заставляли эти облигации покупать
    . Насчет "заставляли" - я бы еще поспорил, но...Wiki, уже привык что там люди пишут..гм...своеобразные. Но факт есть факт. так что Хрущев является обладателем звания "первый кидала в СССР". А именно кидалово и было. Я не стараюсь обожествлять Сталина, но мне почему-то кажется, что при нем так бы не поступили - тот умел ценить народ. И уважать его.
    7. Стена в Берлине. Бесплатный аргумент Западу лет на 50 вперед дудеть про "империю зла за железной стеной".
    8. Именно при Хрущеве начался постепенный переход к принципу "несменяемости кадров". К чему это привело - ну, сами знаете.
    9. Отменил запрет на аборты. Даже продолжать не буду. Ребенок - это не личной дело какой-то одной мадамы. Есть еще и отец.
    10. "Антирелигиозная компания". Вот вам и троцкизм Никиты Сергеевича. Ведь кто более всех терпеть не мог религию и всячески ее поносил? Правильно, Троцкий. Но, к сожалению, на Хрущева ледоруба не нашлось...
    11. Административная реформа - когда он начал тасовать земли и районы, передавая их из одной республики в другую. В итоге мы получили бомбу замедленного действия - Кавказ, Крым и т.д.

    Хм. Ну это вот что я навскидку нашел. Теперь подведем счет - 4:11. Разгром.
    При некоторых позитивных моментах - вреда Хрущев принес намного больше. Намного.
    Мое личное мнение - именно личное, не навязываю его никому - я ставлю его в один ряд с Горбачёвым и Ельциным, плюс Яковлев и Шеварнадзе. И вся эта компания достойна зажарки в крематории.

    С уважением, Егор.
  54. из Киева 24 января 2014 03:09
    Цитата: А.ЯРЫЙ
    ,а так же за бездарно проигранный "Карибский узел".Прочтите врага Бжезинского он все точки над i ставит.

    Хрущев, конечно, личность калибром много меньше Джугашвили. Но не все так однозначно, и верить Бжезинскому - себя не уважать.К примеру, он сознательно умалчивает о том, что США в результате карибского кризиса убрали ракеты средней дальности в Турции. По факту ни какой это не провал. В конечном итоге это был паритетный результат.
    из Киева
  55. vvpll 24 января 2014 05:37
    И кстати сейчас везде пошла просталинская пропаганда, чему этот сайт и является примером. Но сам лично считаю что не нужно впадать в крайности от опоганивания до полного обожествления личности.

    Ув. МойВрач на этом сайте сабрались патриоты поцриоты и карьеристы которым правда не нужна. Они будут писать правильные слова и колебаться вместе с линией партии для того чтобы получить плюсики и пролезть в генералиссимусы.

    Что касается гениального тов. Сталина

    1.Серге́й Па́влович Королёв -советский учёный, конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР, основоположник практической космонавтики.
    25 сентября 1938 года был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем.

    2.Никола́й Ива́нович Вави́лов -российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР.
    Арестован 6 августа 1939 года Поводом для обвинения послужило то, что Вавилов в своё время ходатайствовал за арестованных по «Делу Трудовой крестьянской партии», среди которых были известные агрономы и учёные. Умер в тюрьме.

    3.Константи́н Константи́нович Рокоссо́вский -один из крупнейших полководцев Второй мировой войны.
    Арестован в августе 1937 года по обвинению в связях с польской и японской разведками.
    vvpll
    1. Lindon 24 января 2014 11:08
      vvpll

      Вавилова жалко - тут Сталин ошибся и поставил не на ту лошадку.
      Лысенко долго псевдонаукой занимался.

      А вот у Королева и Рокоссовского все хорошо закончилось.
      Если не договариваете до конца правду - ловите минус.
  56. pRofF 24 января 2014 09:47
    Печальное знание матчасти. Но - по порядку.
    1. Коль
    на этом сайте сабрались патриоты поцриоты и карьеристы которым правда не нужна
    , то что здесь делаете ВЫ? Несете свет и правду "закоренелым грешникам" и "оркам Мордора"? Знакомая постановка вопроса - "Все дураки, один я умный". Ну, или, "Все к_о_з_л_ы, один я Д'Артаньян". Нехорошо себя возносить над коллективом...
    2. Тут уже раз 200 - а может и больше, писали - как и за что был судим Королёв. Но я напомню, раз не знаете. Его осудили не просто - потому что так захотели, или решили упечь гениального техника в тюрьму, т.к. гениальный. Его судили за растрату государственных средств без какой-либо отдачи от этих самых средств. Для того времени - весьма серьезно. КБ Королева вбухало кучу денег в сомнительные разработки, а толку - шиш. Вот и стали судить.
    3. Вавилов. Если вы камрад не в курсе, что такое есть "Трудовая крестьянская партия", то советую почитать. Это, знаете ли, не добрые крестьяне с косами на лугу. Да, насчет Вавилова. Основной вид его деятельности - поиск центров происхождения культурных растений - пшеницы и пр. Для этого он лет 20 катался по Союзу, искал, опубликовал несколько монографий, кое-где прямым текстом сказано - они "нашли широкое применение в селекционной практике". Вот только где? Потому как все яркие работы по селекции связаны именно с именем Лысенко, а отнюдь не Вавилова. С Лысенко по факту, вообще забавно. Вавилов вроде как ему помог, обеспечил протекцию, а потом, когда тот смог добиться существенных результатов, начал того травить. Зависть?
    4. Рокоссовский. Ну вот тут вы прям пальцем в небо. После смерти Сталина Хрущев обратился к К.К. - пусть тот напишет что-нибудь обличающее в адрес Сталина, ну там про его глупость, про ту же отсидку... Рокоссовский - ответил категорическим отказом. Знаете, что сказал? - "Сталин для меня - святой". Вот те раз - вроде как некому "давить" и "запугивать" прославленного маршала, для него щас большую опасность представляет Хрущев. Даже Василевский, который, в общем-то, многим был обязан Сталину, что-то такое написал. А Рокоссовкий - нет.
    Ах да, опять-таки - про Репрессии и их основных виновников - сказано раз н-дцать. И не только здесь. Просто читать надо.

    P.s. Да, маленькое вам замечание - лично от меня. Нормальные люди, которые любят свою страну (не важно - Белоруссия, Украина, Россия) - не употребляют слова типа "поцриоты". Это не культурно. И глупо. А также показатель развития интеллекта и умения вести диалог. Выводы делайте сами.

    С уважением, Егор.
    1. 222222 24 января 2014 11:01
      Эпизод из жизни Хрущева..http://delostalina.ru/?p=1363
  57. паха 24 января 2014 13:03
    Народ имеет тех правителей ,которых заслуживает.Путин ,Назарбаев,Лукашенко нисмотря ни на что делают правильно ,отсюда и вопли с Запада,иначе бы хлопали в ладоши как при Горбачеве и после.И законы - распоряжения у них,в основном, правильные,другое дело на местах еще бардак -дерьмократы и барыги воду мутят ,чтобы рыбу легче ловить было(барыши и политические очки) на нас зарабатывать.Сталина обгадили и ВВП стараются, потому как они их просчитать никогда не могли. Один свои университеты проходил в тюрьме ,другой в КГБ ,для них что одно ,что другое темный лес ,а для нас :в каждой семье либо кто то сидел, либо сидит , про вояк вообще -в каждом доме свои герои .Им этого не понять ,но в этом наша сила. У нас своя история и свое будущее.
    паха
  58. mabuta 24 января 2014 13:48
    Сталин-это дитя эпохи,и я бы сказал,лучшее дитя.Просматривая документы росархива можно понять в какое время и с кем пришлось ему руководить практически разваленной и раздираемой внутренними противоречиями страной.И он смог это сделать!Если рассматривать страну как вагон,то он дал такой толчок этому вагону,что он катится до сих пор.Все крупные предприятия на которых базируется нынешняя экономика основывалась или проектировалась при И.В.Сталине.Даже паспортизация сельского населения и прорыв в космос планировались при нём.Хрущёв лишь хапнул плюсы себе а на Сталина сбросил все минусы,став при этом белым и пушистым.Прочитайте,что он творил на Украине изыскивая проценты врагов народа.А как он уничтожал документы НКВД с целью сокрытия правды о собственной роли в провале наступления на Харьков,в результате которого Паулюс пришёл в Сталинград,а сотни тысяч воинов погибло и попало в плен.И на этом его список подлости и лицемерия совсем не окончен.Бог ему судья. Можно обсуждать личность И.В.Сталина.Но что касается Хрущёва, то на мой взгляд история ему уже вынесла вердикт,увы не лестный.
  59. Goldmitro 24 января 2014 16:29
    <<<«Младореформаторы» рассказывали, что в 1991 году, когда они пришли к власти, золотые «закрома родины» были пусты. Даже Егор Гайдар вроде бы нанимал американских детективов,... Куда могут исчезнуть десятки тысяч тонн золота?>>>
    Ясно куда! Туда, где услуги горбатого ИУДЫ по развалу Советского Союза, несомненно, включающие присвоение его золотого запаса (очевидно, за поставленную штатами гуманитарную помощь) были оценены в современные тридцать серебряников в виде Нобелевской премии!
    Что касается Хрущева, этот примитив, которому Сталин в ответ на его докладную о необходимости ужесточения репрессий написал "уймись д..ак ", был руссофобом, который, в числе прочих "выдающихся деяний" не мог успокоится, пока, чтобы продемонстрировать свою власть и нагадить России, не решил построить, вопреки массовым протестам, целлюлозный комбинат (ЦБК) на берегу жемчужины России -озере Байкал!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня