Перспективы танкостроения

Comments

[александр]

Судя по всему танки находятся не в кризисе,а на новом витке своего развития.Одним из перспективных направлений следует считать на базе существующих ОБТ наземно-воздушных комплексов вооружения т.е.оснащение существующих ОБТ в качестве платформы штатными БПЛА с комплексом ВТО,системами КАЗТ и маскировки во всех диапазонах ЭМИ,дальнейшей автоматизацией систем управления и защиты.,дистанционного управления и т.д.Танк оснащённый БПЛА будет являться одной из информационных составляющих сетецетрической системы АСУВ.Так,что кризиса нет,есть перспективы развития.Кстати Т-90 отличная машина для реализации данных направлений.

[Selevc]

Вы правы - сейчас и в бронетехнике и в авиации происходит тихая революция - место больших и дорогих самолетов, танков, бтр-ов с экипажем на борту занимают менее дорогие роботы-беспилотники.
Пока процесс этот идет тихо и скромно и более всего заметен в авиации - но думаю что в ближайшие лет 50 (максимум 100) произойдет настоящая революция в военной технике и беспилотная техника на поле боя станет доминировать...
Ведь авиация тоже когда-то начиналась с фанерных самолетов...

[Эскандер]

Один из самых перспективных ОБТ настоящего времени («Леклерк» Франция) напоминает амеровский «Раптор». Настолько дорогой и «сырой», что воевать на отрез отказывается. Его ещё до ума доводить лет 15 надо. А вообще – французы молодцы, отлично утёрли амерам нос своим механизмом заряжания.
У Англичан планируется оснащать танк новой пушкой с электромагнитным ускорением снаряда??? Имеется в виду рельсотрон и первая космическая скорость снаряда? И как, интересно, они это плануют соорудить, если амеры оную систему даже на корабль поставить до сих пор не могут.

[репа]

танки останутся главной ударной силой сухопутных войск до того времени когда все народы перекуют мечи на орала.Сердючке и Постникову это надо выучить наизусть.

[Константин11]

Тема перспективных танков что-то стала невероятно популярна) Народ даже фантазирует кто во что горазд. Например, на ютубе есть канал Elements0fWar, там ребята в своих роликах конструируют всяческую футурную (в том числе) военную технику, опираясь на реальные разработки и тенденции. В частности, там есть воплощение американского танка будущего, Scott - достаточно занятно собран.

[Maddog]

Одно замечание.
Бесполезно пытаться увеличить защищенность экипажа, размещая его в изолированном бронемодуле. Современные противотанковые боеприпасы гарантированно поражают ОБТ при попадании - причем не только выстрелы к танковым 120 и 125 мм пушкам - все ПТРК, даже 30-летней давности, и носимые РПГ. По статистике боевого применения при попадании ПГ-?ВР с тандемной БЧ в корпус или башню ОБТ "Челленджер" танк лопается по сварным швам, детонирует боеукладка, неважно, размещена она свободно или в стальных кассетах, заполненных водой.
Реальные направления повышения ТТХ
1.Уменьшение силуэта
2.Активная броня
3.Оснащение ОБТ средствами ПВО
4.Развитие установленных на танке систем поражения подлетающих боевых частей
5.То о чем все забыли - станции РЭБ
6.Переход на 140-150 мм калибр основного орудия

[Упал с луны]

Я не танкист, дед им был, да нет его уже давно.
Вот все, спецы написали, НО НИКТО про танк 095 и не сказал - чем он плох? Кто его видел? Кто внутри посидел и как спец все понял - плох! Или хорош?
Если страна хвастается Т-50, а суперсамолет - это с точки зрения секретности не менее секрет, чем показать народу наш супертанк! Ан-нет, видимо все дело в откатных генералах и самой откатной власти. Или из-за океана припугнули - покажете? Так мы все ваши счета покажем.

[Эннский]

Любой современный ОБТ плох тем, что внутри "слабое звено"- экипаж!!! Из-за этого приходится усиливать броню, массу и габариты. Что в свою очередь повышает уязвимость танка. Вывод может быть очень простой: "экипаж" танка должен быть вне танка, и управлять им виртуально, хоть из московской квартиры. Габариты танка необходимо уменьшить до необходимых для поддержания приемлемых характеристик средств огневой мощи. Необходимо заузить габариты сверху: пирамидальная форма. Ну и далее по ссписку...

[Упал с луны]

Эннскому.

Уже у амеров есть хоть 1 катер-робот - видел по каналу Дискавери. И дроны вовсю летают - и талибов в афгане вроде мочат... Только все хорошо, когда есть дистанионная связь.

А если связь УБИТЬ? То что? Все роботы сдохнут, кроме тех, у кого тупой алгоритм зашит? И что этот алгоритм сделает лучше обычного солдата, у которого под каской есть мозг?

Все мы насмотрелись амерских фильмов про всяких роботов, и некоторые верят. Да мы сами скорее планету погубим, пока монстры с неким интеллектом не появятся.

[александр]

У нас в стране работы с дистанционно управляемыми танками велись с середины 30-х годов.Это телемеханические(радиоуправляемые)танки ТТ-18,26,27,ТАХИМ-26,ЛТ1-26,Т-46-2,Т-38-ТТ,ТТ-БТ-7, ТУ-БТ-7.Как видно работы велись с размахом,однако данная система опередила своё время,дороговизна и сложность аппаратуры,требуемая высокая квалификация личного состава,низкая надёжность,всё это привело к свёртыванию работ.Во время войны случаи боевого применения были в Финляндии во время Зимней войны,Керченский полуостров в 1942 году.У немцев это танкетки"Голиаф"входившие в штат батальонов"Тигр."После войны работы продолжились были созданы радиоуправляемые Т-80 и Т-72,вплоть до возможности управления ими с боевых вертолётов при гибели экипажа от нейтронного оружия.Вот это были разработки,честь и слава их создателям.

[Упал с луны]

Что там в инете про 095 посмотреть - да это ...

ЕРУНДА!

Слабо поповкиным - табуреткиным показать?

ДА У НА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ УМНЫХ ЗА 20 ЛЕТ "ПОУБИВАЛИ" - одни лизоблюды осталист.

А по поводу денег на 095 - меньше воровать надо.

"ЧУЖИЕ" - это амерский фильм, потом были и 2 и 3 и 4.

Вот такие над нами и во всех 3-х эшелонах власти.

[ПАТРОН]

в танке должна быть либо мощна броня,либо мощное вооружение.Первое недостижимо при нынешнем уровне развития,от второго мы отказались,о каком превосходстве идёт речь?!

[архип2020]

даже метровая броня не спосет от прямого попадания, допустим из 120мм пушки на дистанции менее километра. вывод: надо сделать так чтоб по танку было сложнее попасть

[Selevc]

Ответы на ваши споры может дать только реальный боевой конфликт между странами обладающими современными танками и противотанковыми системами... Но мне кажется что вооружить несколько взводов современными ПТРК (например РПГ-29 или тем же Хашимом) гораздо проще, дешевле и эффективней - чем водить в наступление танковые бригады...

Мне кажется что в современном бою танкам туго прийдется - они очень хорошие мишени и при хорошо организованной обороне их просто заклюют со всех сторон... Что вобщем-то и показал Штурм Грозного в 1-ю чеченскую - в котором танки скорее показали свою уязвимость чем эфективность, а ведь у чеченов не было ни авиации, ни нормальной бронетехники...

[сын отчизны]

Вы правы, и не правы. Тех конфликтов, о которых вы говорите(аля Вторая мировая), уже не будет. Остаются локальные конфликты. Опыт которых, есть и у нас(1-я, 2-я чеченская, 08.08.08). И уж тем более, у НАТО, которое только так теперь и "воюет". Потому, и схожие взгляды на развитие ОБТ.

Ваши выводы, на основе Штурма Грозного, в 1-ю чеченскую. Почти полностью, опровергается 2-й чеченской компанией.

Вот причина:
"Использование неподготовленных к боевым действиям танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение и т.п.), комплектование подразделений необученными, собранными из разных военных округов, экипажами, которые не прошли даже боевого слаживания, отсутствие взаимодействия между танкистами и мотострелками при бое в городских условиях против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных большим количеством противотанковых средств, привело к ощутимым потерям бронетанковой техники в первый период войны.

А вот результат правильных выводов:
"Во вторую чеченскую кампанию потери бронетанковой техники федеральных сил были значительно меньше, чем в первую. Сказались наличие у большинства офицеров боевого опыта, обученность экипажей и организация четкого взаимодействия и всестороннего обеспечения боевых действий. При умелом использовании танки успешно применялись и при боях в городских условиях. Входе наступления мотострелковых подразделений поддерживающие их танки играли решающую роль. Они своим огнем уничтожали обнаруженные огневые средства противника, после чего пехота продвигалась вперед."

http://www.soldati-russian.ru/news/tanki_t_72_v_chechne/2011-01-05-42