Перспективы танкостроения

После 1945 года не было ни одного десятилетия, в которое бы стройный хор армейских голосов не предрекал скорую гибель танковой техники как класса боевых машин. Первым их могильщиком нарекли ядерное оружие. Однако вскоре выяснилось, что в условиях его применения танк, напротив, показывает наивысшую, по сравнению со всей другой техникой, живучесть и боеспособность, после этого все скептики приутихли, но не надолго. В очередной раз переходящую «лопату» вручали противотанковым управляемым ракетам, боевым вертолетам и уже сейчас всему высокоточному оружию в целом. Но, не смотря на все это, танки так и не удалось похоронить.

На сегодняшний день основные боевые танки (ОБТ) продолжают оставаться главной ударной силой сухопутных войск любого государства. И даже заметно сокращая танковые парки, отказываться от них никто не собирается. Анализируя опыт военных конфликтов недавнего будущего и сегодняшний уровень оснащения армий разных стран, а также тот уровень, которого им удастся достичь в обозримом будущем, можно с уверенностью говорит, что как минимум в течение ближайших 3-4 десятилетий ОБТ останутся главной ударной силой в сухопутных подразделениях всех армий. Являясь самыми живучими, защищенными и тяжеловооруженными боевыми машинами в боевых условиях, они как и раньше будут в значительной мере определять устойчивость подразделений сухопутных войск.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что на ближайшие 25-30 лет значительную часть мирового танкового парка будут по-прежнему составлять машины, знакомые нам сегодня. Такие основные танки, как Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, М-1 «Абрамс», «Челленджер-2», «Леопард-2», «Меркава» и прочие достижения конструкторской мысли 60-70-х годов прошлого века, которые были сначала усовершенствованы в 80-х годах, а затем в 90-х существенно модернизированы, и все еще продолжают совершенствоваться главным образом за счет установки новой «начинки и обвеса».


Перспективы танкостроения
Т-90 на параде в Москве


Очевидно, что со временем на поле боя выйдут новые образцы танковой техники, созданные, в том числе, и на уже имеющихся платформах, но их будет не так много. Среди них могут найти свое место и танки отечественной сборки, но что это будут за машины – отдельный вопрос.

В начале 2000-х годов в прессе появились первые упоминания о разрабатываемом отечественном танке нового поколения. Машина уральского КБ была известна под индексом «объект 195», но получила свою известность как Т-95. Сведения о новом танке тогда были достаточно скупыми, и многие думали, что все закончится лишь чертежами. Однако в 2008-2009 годах в СМИ просочилась информация о том, что опытный образец построен и даже участвует в испытаниях. Данный танк соединяет в себе множество наработок по всем машинам этого класса, которые велись еще в прошлом веке, когда М1 «Абрамс» и Т-72 считались вершиной технической мысли. Подробнее прочитать о возможностях и компоновке «объекта 195» вы можетев нашей статье.

Есть что подешевле?

Даже не смотря на свои выдающиеся ТТХ, танк Т-95 с большой вероятностью так и не пойдет в серийное производство. Большая стоимость танка вместе со сворачиванием аналогичных зарубежных программ делает переоснащение отечественных танковых частей на Т-95 малоосмысленным и, что главное, разорительным проектом. Наряду с этим новая универсальная платформа армии необходима. Такую платформу на гусеничном ходу можно было бы использовать и для танков, и для БМП «тяжелых бригад». Разработка такой платформы был начата еще в СССР, но в 90-е годы прошлого века приостановилась ввиду отсутствия финансирования. В настоящее время, после отказа от Т-95 как основного танка, унифицированная платформа создается, исходя из требований реализуемости на существующем техническом уровне и промышленном потенциале. Соответственно были изменены и требования к ее боевым возможностям.

Эксперт в области бронетанковой техники Виктор Мураховский считает, что основными требованиями к ней являются – повышение защищенности экипажа машины, а также оснащение средствами и оборудованием, которые позволят танку взаимодействовать со всеми остальными силами бригады под управлением систем класса ЕСУ ТЗ. При создании новой техники требования к «дуэльным возможностям», определяющим способность противостоять ОБТ противника, будут несколько снижены. Орудия большей мощности, как, например, задуманная 152 мм пушка на «объекте 195», использоваться не будут. В качестве замены выступят усовершенствованные 125-мм орудия. У данного орудия все еще остается высокий потенциал развития, в том числе в плане создания боеприпасов нового поколения, при этом совершенствование данной артсистемы требует куда меньших затрат, чем переход танков на новый калибр основного вооружения.

Перспективы танкостроения
Челленджер-2, Великобритания


Повышенные требования к защите экипажа совместно с разработкой новой платформы, единой и для танка, и для тяжелой БМП, подразумевают размещение экипажа машины в отдельной бронированной капсуле, как и на Т-95, а также модульную компоновку. В зависимости от предназначения машины, она получит либо боевое отделение танка с соответствующим вооружением, либо боевое и десантное отделение для БМП.

А что за рубежом?

В большинстве развитых стран мира сегодня отдают предпочтение модернизации существующих боевых машин. По такому пути пошли в США после того, как экономический кризис заставил самую богатую страну отказаться от реализации своей амбициозной программы Future Combat System (FCS), в рамках которой должна была быть разработана разная боевая техника, в том числе и ОБТ. Более того, ни один из проектов танка FCS не демонстрировал радикального боевого превосходства над модернизированными вариантами М1 «Абрамс», что не оправдывало его высокой цены. Используя платформу от танка М1, можно проводить модернизацию, которая фактически позволит создать новую боевую машину. Именно по такому пути танкостроения пошли на Западе.

В 2009 году в США объявили о том, что в ближайшее десятилетие основным боевым танком в стране останется М1А3. Ожидается, что новая модернизация танка получит меньший вес – около 55 тонн, против сегодняшних 62. Данного снижения удастся добиться за счет использования новой башни, которая получит автомат заряжения, созданный по образцу французского танка «Леклерк». Предполагается поставить на машину новый дизель, обновить систему управления огнем и возможно установить новое орудие (по некоторым данным калибром в 140 мм.). Этим машины планируется создавать на базе находящихся на хранении танков М1 и М1А1, они вполне могут остаться на вооружении страны до 40-х годов наряду с имеющимися танками М1А2.

В Германии так же замедляется (если не останавливается полностью) разработка программы Neue Gepanzerte Platforme (NGP), где также, как и на Т-95, планировали разместить основное вооружение в необитаемой башне. Танк должен был получить в качестве основного оружия 140-мм пушку. В настоящее время не ясно, сможет ли министерство обороны ФРГ найти деньги на новую машину, скорее всего на 10-15 лет основным танком Германии будет оставаться «Леопард-2». В прошлом году на выставке Eurosatory немецкие танкостроители продемонстрировали новую модификацию танка Leopard-2A7, наряду с ним на выставке показали футуристичный MBT Revolution, который также создан на кардинально модернизированной платформе Леопарда-2. От модели А7 он отличается еще большим вниманием к защищенности танка, а также использованием технологии «цифровой брони», которая должна обеспечить экипажу практически круговой обзор изнутри машины.

Перспективы танкостроения
MBT-Revolution, Германия


В настоящее время одним из самых современных ОБТ обладает Франция, разработка танка «Леклерк» шла в 80-90х годах прошлого века. В ближайшие десятилетия Франция будет обходиться модернизациями данной машины. Предполагается установка на танк новейших систем управления огнем и нового более мощного орудия. Возможно, будет проведена работа по улучшению силовой установки, к которой сейчас имеется ряд вопросов. Остальные узлы и агрегаты будут заимствованы у базовых танков.

Свои соображения по разработке перспективного танка есть и в Англии. Они вполне укладываются в русло общих тенденций развития бронетехники – уменьшение численности экипажа, более мощная пушка, совершенная система управления огнем и т.д. Правда, существует информация о том, что преемник «Челленджера-2», разрабатываемый в рамках программы Mobile Direct Fire Equipment Requirement (требования по стрельбе прямой наводкой в движении), планируется оснащать новой пушкой с электромагнитным ускорением снаряда. Есть вероятность, что в данной области англичане станут новаторами, сумев первыми установить подобное орудие на серийный танк. Однако время для реализации этой системы отодвигает срок разработки танка минимум на 20 лет.

Итоги и тенденции

На сегодняшний день можно выделить следующие основные тенденции развития основных боевых танков:

1. Масса танков прекратила расти. Все перспективные проекты, за исключением модернизированных танков «Меркава» (созданных для специальных театров военных действий), имеют полную массу в пределах 60 тонн.
2. Замедлился рост огневой мощи танков. Переход России на орудие калибром 152 мм неизменно запустил бы новый виток гонки за самым мощным танковым орудием, но этого, скорее всего, не произойдет. Пределом на ближайшие 20 лет станет калибр в 140 мм, а основная масса танков будет по-прежнему комплектоваться 120-125-мм орудиями.
3. Все без исключения перспективные танки получат автомат заряжения, что свидетельствует в пользу того пути развития, который в России был выбран еще 30 лет назад.
4. Основную роль в повышении боевых возможностей техники будут играть новые, более совершенные системы управления огнем, системы целеуказания и связи, а также комплексы активной защиты и другое оборудование, при помощи которого боевые возможности существующей техники 2-3-го поколения удастся существенно увеличить.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 15
  1. александр 25 марта 2011 09:46
    Судя по всему танки находятся не в кризисе,а на новом витке своего развития.Одним из перспективных направлений следует считать на базе существующих ОБТ наземно-воздушных комплексов вооружения т.е.оснащение существующих ОБТ в качестве платформы штатными БПЛА с комплексом ВТО,системами КАЗТ и маскировки во всех диапазонах ЭМИ,дальнейшей автоматизацией систем управления и защиты.,дистанционного управления и т.д.Танк оснащённый БПЛА будет являться одной из информационных составляющих сетецетрической системы АСУВ.Так,что кризиса нет,есть перспективы развития.Кстати Т-90 отличная машина для реализации данных направлений.
    александр
    1. Selevc 26 февраля 2012 08:39
      Вы правы - сейчас и в бронетехнике и в авиации происходит тихая революция - место больших и дорогих самолетов, танков, бтр-ов с экипажем на борту занимают менее дорогие роботы-беспилотники.
      Пока процесс этот идет тихо и скромно и более всего заметен в авиации - но думаю что в ближайшие лет 50 (максимум 100) произойдет настоящая революция в военной технике и беспилотная техника на поле боя станет доминировать...
      Ведь авиация тоже когда-то начиналась с фанерных самолетов...
  2. Эскандер 25 марта 2011 11:11
    Один из самых перспективных ОБТ настоящего времени («Леклерк» Франция) напоминает амеровский «Раптор». Настолько дорогой и «сырой», что воевать на отрез отказывается. Его ещё до ума доводить лет 15 надо. А вообще – французы молодцы, отлично утёрли амерам нос своим механизмом заряжания.
    У Англичан планируется оснащать танк новой пушкой с электромагнитным ускорением снаряда??? Имеется в виду рельсотрон и первая космическая скорость снаряда? И как, интересно, они это плануют соорудить, если амеры оную систему даже на корабль поставить до сих пор не могут.
    Эскандер
  3. репа 25 марта 2011 13:53
    танки останутся главной ударной силой сухопутных войск до того времени когда все народы перекуют мечи на орала.Сердючке и Постникову это надо выучить наизусть.
    репа
  4. Константин11 25 марта 2011 14:43
    Тема перспективных танков что-то стала невероятно популярна) Народ даже фантазирует кто во что горазд. Например, на ютубе есть канал Elements0fWar, там ребята в своих роликах конструируют всяческую футурную (в том числе) военную технику, опираясь на реальные разработки и тенденции. В частности, там есть воплощение американского танка будущего, Scott - достаточно занятно собран.
    Константин11
  5. Maddog 25 марта 2011 14:44
    Одно замечание.
    Бесполезно пытаться увеличить защищенность экипажа, размещая его в изолированном бронемодуле. Современные противотанковые боеприпасы гарантированно поражают ОБТ при попадании - причем не только выстрелы к танковым 120 и 125 мм пушкам - все ПТРК, даже 30-летней давности, и носимые РПГ. По статистике боевого применения при попадании ПГ-?ВР с тандемной БЧ в корпус или башню ОБТ "Челленджер" танк лопается по сварным швам, детонирует боеукладка, неважно, размещена она свободно или в стальных кассетах, заполненных водой.
    Реальные направления повышения ТТХ
    1.Уменьшение силуэта
    2.Активная броня
    3.Оснащение ОБТ средствами ПВО
    4.Развитие установленных на танке систем поражения подлетающих боевых частей
    5.То о чем все забыли - станции РЭБ
    6.Переход на 140-150 мм калибр основного орудия
    Maddog
  6. Упал с луны 25 марта 2011 18:13
    Я не танкист, дед им был, да нет его уже давно.
    Вот все, спецы написали, НО НИКТО про танк 095 и не сказал - чем он плох? Кто его видел? Кто внутри посидел и как спец все понял - плох! Или хорош?
    Если страна хвастается Т-50, а суперсамолет - это с точки зрения секретности не менее секрет, чем показать народу наш супертанк! Ан-нет, видимо все дело в откатных генералах и самой откатной власти. Или из-за океана припугнули - покажете? Так мы все ваши счета покажем.
    Упал с луны
  7. Эннский 25 марта 2011 22:38
    Любой современный ОБТ плох тем, что внутри "слабое звено"- экипаж!!! Из-за этого приходится усиливать броню, массу и габариты. Что в свою очередь повышает уязвимость танка. Вывод может быть очень простой: "экипаж" танка должен быть вне танка, и управлять им виртуально, хоть из московской квартиры. Габариты танка необходимо уменьшить до необходимых для поддержания приемлемых характеристик средств огневой мощи. Необходимо заузить габариты сверху: пирамидальная форма. Ну и далее по ссписку...
    Эннский
  8. Упал с луны 25 марта 2011 22:50
    Эннскому.

    Уже у амеров есть хоть 1 катер-робот - видел по каналу Дискавери. И дроны вовсю летают - и талибов в афгане вроде мочат... Только все хорошо, когда есть дистанионная связь.

    А если связь УБИТЬ? То что? Все роботы сдохнут, кроме тех, у кого тупой алгоритм зашит? И что этот алгоритм сделает лучше обычного солдата, у которого под каской есть мозг?

    Все мы насмотрелись амерских фильмов про всяких роботов, и некоторые верят. Да мы сами скорее планету погубим, пока монстры с неким интеллектом не появятся.
    Упал с луны
  9. александр 26 марта 2011 11:50
    У нас в стране работы с дистанционно управляемыми танками велись с середины 30-х годов.Это телемеханические(радиоуправляемые)танки ТТ-18,26,27,ТАХИМ-26,ЛТ1-26,Т-46-2,Т-38-ТТ,ТТ-БТ-7, ТУ-БТ-7.Как видно работы велись с размахом,однако данная система опередила своё время,дороговизна и сложность аппаратуры,требуемая высокая квалификация личного состава,низкая надёжность,всё это привело к свёртыванию работ.Во время войны случаи боевого применения были в Финляндии во время Зимней войны,Керченский полуостров в 1942 году.У немцев это танкетки"Голиаф"входившие в штат батальонов"Тигр."После войны работы продолжились были созданы радиоуправляемые Т-80 и Т-72,вплоть до возможности управления ими с боевых вертолётов при гибели экипажа от нейтронного оружия.Вот это были разработки,честь и слава их создателям.
    александр
  10. Упал с луны 28 марта 2011 18:01
    Что там в инете про 095 посмотреть - да это ...

    ЕРУНДА!

    Слабо поповкиным - табуреткиным показать?

    ДА У НА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ УМНЫХ ЗА 20 ЛЕТ "ПОУБИВАЛИ" - одни лизоблюды осталист.

    А по поводу денег на 095 - меньше воровать надо.

    "ЧУЖИЕ" - это амерский фильм, потом были и 2 и 3 и 4.

    Вот такие над нами и во всех 3-х эшелонах власти.
    Упал с луны
  11. ПАТРОН 30 мая 2011 11:49
    в танке должна быть либо мощна броня,либо мощное вооружение.Первое недостижимо при нынешнем уровне развития,от второго мы отказались,о каком превосходстве идёт речь?!
    ПАТРОН
  12. архип2020 16 ноября 2011 16:47
    даже метровая броня не спосет от прямого попадания, допустим из 120мм пушки на дистанции менее километра. вывод: надо сделать так чтоб по танку было сложнее попасть
    архип2020
  13. Selevc 26 февраля 2012 08:30
    Ответы на ваши споры может дать только реальный боевой конфликт между странами обладающими современными танками и противотанковыми системами... Но мне кажется что вооружить несколько взводов современными ПТРК (например РПГ-29 или тем же Хашимом) гораздо проще, дешевле и эффективней - чем водить в наступление танковые бригады...

    Мне кажется что в современном бою танкам туго прийдется - они очень хорошие мишени и при хорошо организованной обороне их просто заклюют со всех сторон... Что вобщем-то и показал Штурм Грозного в 1-ю чеченскую - в котором танки скорее показали свою уязвимость чем эфективность, а ведь у чеченов не было ни авиации, ни нормальной бронетехники...
    1. сын отчизны 6 марта 2012 14:39
      Вы правы, и не правы. Тех конфликтов, о которых вы говорите(аля Вторая мировая), уже не будет. Остаются локальные конфликты. Опыт которых, есть и у нас(1-я, 2-я чеченская, 08.08.08). И уж тем более, у НАТО, которое только так теперь и "воюет". Потому, и схожие взгляды на развитие ОБТ.

      Ваши выводы, на основе Штурма Грозного, в 1-ю чеченскую. Почти полностью, опровергается 2-й чеченской компанией.

      Вот причина:
      "Использование неподготовленных к боевым действиям танков (отсутствие динамической защиты, неподготовленное вооружение и т.п.), комплектование подразделений необученными, собранными из разных военных округов, экипажами, которые не прошли даже боевого слаживания, отсутствие взаимодействия между танкистами и мотострелками при бое в городских условиях против хорошо подготовленных боевиков, оснащенных большим количеством противотанковых средств, привело к ощутимым потерям бронетанковой техники в первый период войны.

      А вот результат правильных выводов:
      "Во вторую чеченскую кампанию потери бронетанковой техники федеральных сил были значительно меньше, чем в первую. Сказались наличие у большинства офицеров боевого опыта, обученность экипажей и организация четкого взаимодействия и всестороннего обеспечения боевых действий. При умелом использовании танки успешно применялись и при боях в городских условиях. Входе наступления мотострелковых подразделений поддерживающие их танки играли решающую роль. Они своим огнем уничтожали обнаруженные огневые средства противника, после чего пехота продвигалась вперед."

      http://www.soldati-russian.ru/news/tanki_t_72_v_chechne/2011-01-05-42
      сын отчизны

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня