Вождь мирового пролетариата. Часть 2. Зачем пытались убить Ленина

Вождь мирового пролетариата. Часть 2. Зачем пытались убить Ленина

Различное отношение к Ленину и Троцкому со стороны заказчиков революции в России можно отметить и в дальнейшем. Ленин сначала прятался в Финляндии, затем с трудом переправился через Швецию в Германию. В Германии скитался без пристанища. Троцкому же, как и его покровителю Парвусу, немедленно организовали побег из ссылки. Они спокойно выехали из России через Финляндию. Троцкий написал книжку «Туда и обратно». Сразу нашлись издатели, книгу раскрутили до бестселлера.

Ленин сначала основался в Швейцарии, затем перебрался во Францию. В Париже Ленин жил до лета 1912 года. Ленин и основная масса революционеров в то время испытывали серьёзные финансовые трудности. Англия и Франция готовились к войне, поэтому старались сблизиться с Россией, сильнее привязать к себе. Финансовые потоки пересохли. Работа практически заглохла. Тиражи партийных газет были небольшими. При этом продолжалась грызня между большевиками и меньшевиками, другими социал-демократическими группами. Отсутствие денег только усиливало раздоры, делить скудные источники было труднее.

Но были и исключения. Троцкий финансовых трудностей не испытывал. Жил в Вене, снимал хорошую квартиру, вступил в социал-демократическую партию Австрии и Германии, стал корреспондентом немецкой газеты «Форвертс», получал приличные гонорары. В 1908—1912 годах ему помогли издавать в Вене газету «Правда».


Надо отметить, что большевики не имели практически никакого отношения к Февралю 1917 года. Ленин узнал о Февральской революции в России из газеты. После поражения революции в 1905-1907 гг. Ленин не ожидал революции в ближайшие годы. Он даже заявлял, что не рассчитывает дожить до грядущей революции.

Владимир Ленин дал Февралю 1917 года совершенно правильную оценку — «заговор англо-французских империалистов». Монархию в России свергла российская «элита» — великие князья, аристократы, сановники, генералы, думские деятели либерально-демократического толка, банкиры и промышленники (многие из них состояли в масонских ложах, чья деятельность координировалась из Франции и Англии). Полную поддержку российским заговорщикам оказали английский и французский послы. Поэтому тогдашние и современные обвинения большевиков в том, что они уничтожили «историческую Россию», совершенно беспочвенны. Это ошибка или сознательная попытка обелить истинных виновников гибели Российской империи — выродившуюся имперскую «элиту», которая хотела свергнуть самодержавие, мешавшее им жить как на Западе. Значительная часть «элиты» мечтала установить конституционную монархию или республику по примеру Англии или Франции.

Быстро сориентировались только меньшевики, которые были связаны с заговорщиками через Керенского. Однако общий развал и дезорганизация способствовали росту популярности и силы большевиков. Временное правительство объявило всеобщую политическую амнистию, из ссылок и тюрем вернулись революционеры. Из крупных большевистских лидеров первыми в Петроград прибыли Сталин и Каменев. Надо отметить, что Ленин сознательно поддерживал Сталина, видя в нём опору в борьбе с политическими оппонентами. Приехала из Сибири осужденная думская фракция большевиков. С этого момента большевики, в обстановке нарастающего хаоса, стали быстро набирать силу. Это и не удивительно — они обладали политической волей и имели настоящую программу. Это был объективный процесс, большевики представляли проект новой России (советский проект), поэтому получили поддержку простых людей.

Революционеры из-за границы возвращались по-разному. Троцкий и его команда в основном ехали из США. Их задача состояла в том, чтобы революция в России была перманентной (непрерывной). Революция в России (а затем и Германии) должна была стать основой для построения Нового мирового порядка. Причём Троцкого несколько притормозили в Канаде. Это сделали для того, чтобы Ленин при помощи немцев первым попал в Россию. В результате «немецкий след» российской революции попадал на первый план. Россию разрушали, а всю вину сваливали на немцев. Подрывная работа США, Англии и Франции против России скрывалась.

«Германский вариант» разыграли как по нотам. Немцы и сами были заинтересованы в переброске Ленина в Петроград. Германские власти позволили Владимиру Ульянову вместе с 35 соратниками по партии выехать на поезде из Швейцарии через Германскую империю. Генерал Людендорф считал, что переброска Ленина в Россию целесообразна с военной точки зрения. Берлин догадывался, что русское самодержавие свалили «союзники» России по Антанте. Временное правительство было подконтрольно Антанте и собиралось вести войну до победного конца. Ленин и большевики могли либо перехватить власть (при самом удачном стечении обстоятельств), либо настолько дестабилизировать обстановку в России, что она не смогла бы эффективно вести боевые действия против Германии. В итоге получилось так, что Временное правительство своими действиями настолько разрушило систему управления в России, что большевикам просто надо было прийти в Зимний дворец и взять власть. При этом погибло всего несколько человек.

Зачем хотели убить Ленина?

Большевики не были единой организацией. Троцкий, Свердлов и их «партия» (троцкисты-интернационалисты) фактически действовали в интересах «финансового интернационала». Их целью было разрушение русской цивилизации, они хотели обескровить русский народ. Их руками хозяева западного проекта планировали раз и навсегда решить «русский вопрос». Россию уже делили на сферы влияния. Так, США с помощью чехословацкого корпуса хотели получить Сибирь и Дальний Восток (чехословаки контролировали единственную коммуникацию огромного региона — Транссиб). Одновременно Россия должна была стать базой для «мировой революции», которая должна была привести к полной победе архитекторов Нового мирового порядка.

Не забывали революционеры и их хозяева и карманы набивать. Во время революции, Гражданской войны и нэпа Россия подверглась беспрецедентному ограблению (схожую картину мы наблюдали в 1990-2000-е годы). Аскетизм Сталина и «красивая жизнь» Троцкого и ему подобных врагов народа — это две стороны одной медали. Революция на деле показала внутренний стержень людей. Одни участвовали в революции, чтобы получить власть над людьми и пользоваться ею в своих личных и узкогрупповых интересах, другие бились за счастье всего народа, ограничивая себя во всём.

Сталин и другие национал-большевики, многие из которых были выходцами из простого народа, мечтали построить справедливое общество. Именно они дали шанс России выжить в страшные годы Гражданской войны и стали основателями советской цивилизации. Несколько лет шла упорная борьба между этими группами. В итоге победу одержал Сталин, который олицетворял национальный проект, и Россия стала быстро восстанавливаться.

Однако до этого было далеко. Шла Гражданская война, бывшие «союзники» начали интервенцию, банды зеленых и национал-сепаратистов рвали державу на куски. Ленин попытался решить проблему Гражданской войны с помощью стратегического союза с Германией. По сути, он попытался реализовать тот сценарий, которого так боялись Франция и Англия в годы правления Николая Второго: Российская империя заключает сепаратный мир с Германией и выходит из войны. Ленин пытался получить поддержку немцев в борьбе с интервентами Антанты и белогвардейцами, которых также поддерживал Запад. Со стороны Советской России переговоры вели полпред в Германии Иоффе, Красин и Литвинов. Москва предлагала вести совместные боевые операции против Антанты — на севере против британцев, на юге против Добровольческой армии Деникина — Алексеева, за которой стояли Англия и Франция. Немцы противились, в боевые действия на Севере ввязываться не хотели. Но обещали прикрыть фланги и помощь со снабжением. На юге же обещали помочь и военной силой. Людендорф отдал приказ командованию Восточного фронта сосредотачивать силы против Деникина.

27 августа между Советской Россией и Германией был подписан договор, который по сути, превращал две страны в союзников (т. н. «Брест-2»). Советская республика должна была при поддержке немцев вести борьбу против Антанты и её союзников. Германия обязалась вернуть России Белоруссию и ряд других оккупированных территорий. Россия становилась продовольственной базой Германии, что позволяло ей выстоять на Западном фронте. Россия выплачивала Германии 6 млрд. рублей золотом, обещала треть добываемой в стране нефти.

Естественно, что переговоры Москвы с Берлином, хотя они и проходили в строго секретной обстановке, встревожили Антанту. Западные спецслужбы имели высокопоставленных информаторов, как в Германии, так и в России. Тот же Иоффе был человеком из окружения Троцкого. И во время переговоров с немцами согласовывал каждый свой шаг не только с прямым начальством, Лениным и Чичериным, но и со Львом Давидовичем. Началась работа по срыву русско-германских переговоров. Так, убийство посла Мирбаха должно было рассорить немцев с русскими.

Западные державы имели в России несколько разветвленных разведывательных сетей. Однако Советская Россия быстро вставала на ноги и уже имела достаточно квалифицированные спецслужбы. И товарищу Дзержинскому столь активная работа иностранных разведок совершенно не нравилась. В июне чекисты вышли на след шпионской сети в Петрограде. Дзержинский смог внедрить в неё своих агентов — латышей Яна Буйкиса и Яна Спрогиса. Их свели даже с Сиднеем Рейли, который был одним из руководителей иностранной шпионской сети в России. На подставных чекистов, которые показались ему очень перспективными — имели многочисленные связи среди латышских стрелков, — Рейли клюнул. Он представил их британскому морскому атташе Фрэнсису Кроми. Атташе также ничего не заметил и направил чекистов в Москву, к главе специальной британской миссии Роберту Локкарту.

Латышам предложили завербовать кого-нибудь из командиров подразделений, которые охраняли Кремль. В Москве руководство ЧК решило «подсунуть» британцам командира артдивизиона латышской дивизии Эдуарда Берзина, которого выдали за полковника. Берзин встречался с Локкартом и Рейли. Британцы передали ему 1 млн. 200 тыс. рублей в качестве платы за арест советской верхушки в Москве и отмену Брестского договора. Локкарт подчеркнул, что необходимо устранить Ленина: «При живом Ленине наше дело будет провалено».

Руководство ВЧК считало, что в заговоре участвовали дипломатические представители (часто это было прикрытие деятелей спецслужб) Великобритании, Франции и США. Глава британской миссии Роберт Локкарт при участии послов Франции Ж. Нуланса и США Д. Р. Фрэнсиса планировал повторить в России Февраль 1917 года. Однако большевики оказались более зубастой добычей, чем царский режим, поэтому заговор провалился.

Одновременно с чекистами сработала контрразведка Красного флота во главе с лейтенантом Абрамовичем. Они смогли «сесть на хвост» Кроми и Рейли, следили за ними несколько месяцев.

Кто же должен был возглавить Россию после убийства Ленина? Очевидно, Троцкий. Он был наиболее лоялен к Антанте. Он в это время находился на вершине популярности и занимал ключевой пост «военного вождя» — наркома военных и морских дел. Лев Давидович в это время был под Казанью, под его началом была мощная армия. Троцкий должен был порвать с Германией, ускорив её гибель и раздать, распродать всё, что ещё осталось от России. Его появление в роли лидера России полностью вписывалось в стратегию поэтапного сноса России: сначала Российскую империю крушат масоны-февралисты, постепенно власть переходит от либерал-демократов к умеренным социалистам, Керенский доводит ситуацию до полного развала; власть перехватывает Ленин, начинается Гражданская война, интервенция; гибель Ленина — власть берёт Троцкий, занавес. Россия гибнет.

30 августа 1918 года на заводе Михельсона на Ленина было совершено покушение. По официальной версии, его пыталась застрелить Фанни Каплан, член партии эсеров. Ленин был тяжело ранен. Одновременно в Петрограде был убит глава Петроградской ЧК Урицкий. Убийство Ленина должно было привести к разрыву Германии и России. Видимо, непосредственное руководство покушением осуществлял Свердлов — вторая по значению фигура в партии интернационалистов, которые работали на «финансовый интернационал». Он сразу перехватил руководство партией и ЦК. Свердлов отстранил от расследования Дзержинского. Каплан забирают из Лубянки в Кремль, где она во всём «созналась», её тут же ликвидируют и даже тело сжигают (чтобы нельзя было провести опознание).

Понимая, что надо нанести ответный удар, Дзержинский отдает приказ вскрыть шпионскую сеть. ЧК и морская контрразведка вскрыла значительную часть вражеской сети, но Дзержинский первоначально хотел ещё выждать. Покушение на Ленина вынудило его действовать. В ночь с 31 августа на 1 сентября чекисты провели массовые аресты по выявленным адресам. Чекисты ворвались в здание британского посольства в Петрограде, когда британцы жгли компрометирующие их документы. Кроми в перестрелке был убит. Правда, главных заговорщиков пришлось отпустить. Так, Свердлов приказал отпустить Локкарта. Вскоре иностранные дипломаты покинули пределы Советской России. Однако Дзержинский смог главное — дезорганизовал и парализовал заговорщиков. Верхушечный переворот провалился.

Надо отметить, что покушение на Ленина было использовано также для начала массового красного террора. Свердлов и Троцкий сознательно разрушали устои русской цивилизации (в частности, начался процесс расказачивания), разжигали Гражданскую войну в России, отталкивая от советской власти тысячи людей. Покушение на Ленина стало для Свердлова прекрасным поводом снять все ограничения с террора. Террор стал чуть ли не главной целью государственной политики. 2 сентября вышло постановление ВЦИК о красном терроре. Причем Свердлов придумал прекрасную формулу: «ВЦИК в лице президиума постановляет». То есть, Всероссийский центральный исполнительный комитет не собирался, Янкель Свердлов сам придумывал постановление и приказывал Аванесову составить протокол. Свердлов в то время стал своего рода «регентом». Даже когда Ленин стал выздоравливать, он изолировал его в Горках под предлогом лечения. В «отпуск» был отправлен Дзержинский и другие руководители «не своего» круга. Так Свердлов на некоторое время сконцентрировал в своих руках огромную власть.

Итоги

Очевидно, что Ленин не был «предателем» и «германским агентом», каким его пытаются показать некоторые либералы и поборники «исторической России». С немцами он сотрудничал из тактических побуждений, а не как «агент». Волей судьбы ему досталась тяжелейшая ноша. Ленину приходилось действовать в условиях страшной геополитической катастрофы, полного крушения старой русской государственности, развала государства на части, гражданской войны и внешнего вторжения.

Ленин взял на себя ответственность за становление нового проекта, советской государственности. Политика Ленина двойственна. Ей присуща сумбурность, жестокость. Сказывалась и нехватка опыта. Но в целом можно назвать роль Ленина в истории России положительной. Он не был патриотом царской России, но не он несёт ответственность за её гибель. Российскую империю убили те, кто должен был её защищать и развивать — аристократы, генералы, думские политики и капиталисты. Ленин взял власть и стал, как мог, строить новую Россию — советскую. Нельзя отрицать, что именно он заложил основу цельности России, воссоздал государственность, стал бороться с иностранными захватчиками, белогвардейцами, которые воевали во имя интересов Запада, национал-сепаратистами, бандитами всех мастей. Поэтому Ленина пытались убить, чтобы поставить на его место ставленника «финансового интернационала» — Троцкого.

Главный плюс краткого правления Ленина: ему и его соратникам — Дзержинскому, Фрунзе, Сталину и другим честным большевикам — удалось сохранить целостность России, воссоздать государственность, залить фундамент для строительства Великой России — СССР.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Enjoy 23 января 2014 09:04
    А как в окружение Ленина попали всякие Троцкие и Свердловы?

    Я согласен, что у нас всех собак валят на большевиков, забывая гниль, которая устроила февральскую революцию, но и сами они наворотили...

    Лучше бы Россия нормально развивалась через эволюцию, без всяких революций
    1. Комбитор 23 января 2014 10:00
      Цитата: Enjoy
      А как в окружение Ленина попали всякие Троцкие и Свердловы?

      Также, как в наше время у власти оказались личности, место которым не в кремлевских и правительственных кабинетах, не в теплых креслах думы и совфеда и апартаментах руководителей госкомпаний, а в тюремных камерах и зоновских бараках.
      А за статью автору большое спасибо.
      1. 123dv 23 января 2014 13:58
        Цитата: Комбитор
        за статью автору большое спасибо
        soldier
        Да, и вот ещё что... Не кажется ли вам, уважаемые, что подходим все мы к МОМЕНТУ ИСТИНЫ. К моменту, когда всё тайное станет наконец явным, и всем станет ясно, как день, что нужно делать и как...
        И кому-то от этого сильно непоздоровится...
        1. smile 23 января 2014 16:27
          123dv
          Что, революцию жаждете устроить? Я вас правильно понял?
          Вам невдомек, что возглавят ее навальные и удальцовыми вкупе с чириковыми и сабчак? Вам не кажется, что они будут не лучше троцкого? Кстати, западное прогрессивное человечество вам будет рукоплескать и. несомненно. окажет помощь...точно так же. как и северокавказские недобитки...эх и заживет тогда Россия..... вернее жалкие остатки населения на кусках расчлененного государства, которым наконец-то привьют общечеловеческие ценности...
          Если я вас неправильно понял - прошу прощения.
          1. 123dv 23 января 2014 17:15
            wink
            Я не в обиде. Нет, не правильно.
            Думаю, всё будет до удивительности наоборот, и пророчества о духовном возрождении России реально исполнятся.
            .........................
            Посмотрите обязательно, Смоктуновский в главной роли. Всем сердечно рекомендую.
            http://www.youtube.com/watch?v=uIAxvJ5QRvI
            1. smile 23 января 2014 18:15
              123dv
              Ну, тогда приношу искренние извинения и посыпаю пеплом голову :))). Надеюсь, действительно не задел вас. я серьезен.
    2. михаил3 23 января 2014 19:26
      Очень просто - у них были деньги, неограниченные суммы. Литвинов туда еще попал... Протест - очень дорого. Революция дорога просто невероятно. Так что все Ленин понимал, да и Сталин тоже. Но...
      Считаю что версия автора имеет право на существование. И да, лучше бы без революции, но ведь она уже была устроена! И совершенно не большевиками. Большевики сначала честно говорили и сами - октябрьский переворот. А вот история с Германией, мирами и прочим...
      1. одинокий 23 января 2014 20:08
        Если честно сейчас даже трудно охарактеризовать личность Ульянова(Ленина).Для одних он вождь угнетенных,создатель страны-социализма,для других он цареубийца,шпион и разрушитель.Но одно я знаю точно 100%

        Пора его похоронить.не почеловечески как то получается.
  2. Олег1 23 января 2014 09:26
    Автору решпект и уважуха!5+
  3. Макс Отто 23 января 2014 09:49
    Хорошая статья. Редко где прочитаешь что-то вразумительное о событиях 1917 года. В основном одни эмоции. Грустно, что дурят молодежь, выдают в современной истории независимые события февраля и октября 17 г. как единое целое. И о Ленине идет речь, как будто он начал с февраля, и не останавливался "революционить" вплоть до самой смерти. Хотя очевидно, что большевики сохранили страну от полной аннигиляции с помощью тогдашних эффективных дворянских менеджеров.
  4. T-100 23 января 2014 10:07
    Очевидно, что Ленин не был «предателем» и «германским агентом», каким его пытаются показать некоторые либералы и поборники «исторической России».

    Я б не сказал, что Николай Стариков - либерал и поборник исторической России. В его книгах написано, что Ленин именно германский ставленник, финансовых трудностей тоже не испытывал, чтоб толкнуть речь так называемые "апрельские тезисы", проехал всю европу, охваченную войной, на бронированном поезде)))
    1. ППЗ 23 января 2014 13:51
      Николай Стариков – НЕ литератор и НЕ историк, он экономист по образованию.
      В своих "трудах" делает пор на мемуаристику, а архивные документы игнорирует. Так, что всецело доверять этому "историку" не стоит - он высказывает только свою точку зрения, не более.
  5. Standard Oil 23 января 2014 11:12
    А кому был выгоден развал Российской империи?Немцы-выгодно,еще как, сотню дивизий можно перебросить на Запад,ну если не сотню,то полсотни точно,плюс грабеж России,пожрать хоть разок нормально можно,а не эрзацем всяким питаться,плюс моральный подъем,хорошо?Хорошо.Выгодно?Выгодно.Австрийцы,Австрийская империя уже сдохла к тому моменту и держалась исключительно на немцах,но и трупу может быть хоть что-то перепадет.Оставим без внимания всякую шушеру вроде Болгарии и Османской империи,они шестерки.Перейдем к "союзникам" России,а было ли им выгодно?А почему собственно и нет?Мавр в принципе свое дело сделал,к 17 году всем было ясно кто победит,Россия роль "зерграша" выполнила,зачем она нам?К тому же заместо полумертвой России,к игре "подключались" США,промышленный и финансовый гигант без армии,но это дело наживное,немцы начали перебрасывать войска с Восточного на Западный фронт в 1918,но тогда же начали прибывать и американские войска,так что тут потерю России удалось уравновесить,а Западный фронт был статичен стоял наглухо+свеженькие американцы,ну бросили немцы прибывшие с Востока дивизии на пулеметы и что дальше?Перестреляли их и все,а в условиях революции и хаоса в России немцы даже и "пожрать" нормально не смогли.А еще не надо выполнять обещания данные царской России,никакого Константинополя,никаких проливов,все,нет России,нет обязательств.Так что интересы как немцев,так и "союзников" полностью совпали,и при посредничестве интернационального финансового капитала представители Британии,Франции и США с одной стороны и Германии с другой могли тихо встретиться где-нибудь в Швеции или Швейцарии и "решить русский вопрос".С немцев Ленин и со.+всяческие другие революционэры их свободный проезд в Россию,с Англии и США их финансирование и куча других профессиональных революционэров.По моему очень логично.А попытки в дальнейшем убрать Ленина,это просто способ подбросить г. в вентилятор,ибо очень эти попытки диелетантские и больше похожи на провакацию.
  6. predator.3 23 января 2014 11:19
    , Янкель Свердлов сам придумывал постановление и приказывал Аванесову составить протокол. Свердлов в то время стал своего рода «регентом»


    Вскоре этого "регента"самого втихаря отправили в небытие, и в суматохе забыли вскрыть его сейф, а просто свалили его в кремлевских подвалах, пока не обнаружили в 1935 году.
    Опись сейфа Я. М. Свердлова
    «Секретарю ЦК ВКП(б)

    тов. Сталину

    На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хра­нился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Ми­хайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.

    Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:

    1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.

    2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными кам­нями, - семьсот пять (705) предметов.

    3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.

    4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:

    A) Свердлова Якова Михайловича, Б) Гуревич Цецилии-Ольги,

    B) Григорьевой Екатерины Сергеевны,

    Г) княгини Барятинской Елены Михайловны, Д) Ползикова Сергея Константиновича, Е) Романюк Анны Павловны, Ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.

    5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.

    6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.

    Кроме того обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей.

    Подробная опись золотым изделиям производится со специа­листами.

    Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ягода)

    27 июля 1935 г.

    № 56568».


    История умалчивает какие выражения из русского языка применил И.В.Сталин читая этот опись! lol
    predator.3
  7. Крэнг 23 января 2014 11:58
    Как бы кто не относился к Владимиру Ильичу, но то, что этот человек был гением - бесспорный факт. Не надо было царским жандармам расстреливать его брата. Они когда это делали хоть понимали на Кого вообще наехали? Теперь ждите буржуи. Советские ракеты типа "Сатана" вас найдут и сотрут в пыль.
    Крэнг
  8. smersh70 23 января 2014 12:10
    удалось сохранить целостность России, воссоздать государственность, залить фундамент для строительства Великой России --эти слова сказал его злейший враг Марков,подимая тост за Ленина в 1926 году в эмиграции...........
    smersh70
    1. вакса 23 января 2014 14:01
      Мартов? Админам кажется, что в исправлении фамилии нет полезной информации - поэтому добавлено сие, чтоб слов было побольше.
      1. smersh70 23 января 2014 14:04
        Цитата: вакса
        Мартов

        точно))извиняюсь,это сказал он))
        smersh70
  9. мамба 23 января 2014 13:06
    Троцкий написал книжку «Туда и обратно».
    Так вот у кого Толкиен украл название для своего "Хоббита"! laughing
    мамба
    1. 123dv 23 января 2014 13:54
      Он же Гога, он же Гоша... lol
  10. onega67 23 января 2014 13:39
    Да, Ленин - это величина! чтобы про него не говорили! СССР - это его рук дело!
    1. вакса 23 января 2014 14:06
      А потом гахнулся дранг нах остен, а за ним весь колониализм. После разрушения СССР неоколониализм успешно возрождается. Пройдут десятилетия, столетия и о такой стране - СССР будут слагаться саги, легенды и создаваться мифы.
  11. невидимка 23 января 2014 13:44
    Лучше бы Россия нормально развивалась через эволюцию, без всяких революций[/quote]

    Да нормально. А вы примеры подобные знаете? Если знаете приведите примеры столь идеальных обществ.
    Верхи не могут, а низы не хотят - очень умная фраза. Или вы думаете, что у наших олигархов вдруг проснется совесть и отдадут они все наворованное?[quote=Enjoy]
    А как в окружение Ленина попали всякие Троцкие и Свердловы?[/quote]

    Насчет окружения это не правильно, правильно однопартийцы. Но. Наказанием им был ледоруб (в общем), а не новое кресло помощника руководителя или министра.
    На счет натворили даже не комментирую, надо понимать, что такое смута. Вопрос в том, что преодолели эту смуту
  12. WIN969 23 января 2014 13:53
    С падением российской империи мы потеряли суверенитет, янки оперативно этим воспользовались и захватили власть над миром, а сам СССР не простоял и пол века. Ленин был предателем иначе бы он с нами так не поступил.
    1. smile 23 января 2014 16:47
      WIN969
      Даааа, действительно, СССР был постоянно от всех зависимым несуверенным государством. :)))
      Именно поэтому Ленин возродил агонизирующую в 17 году страну без армии, без полиции, без местного самоуправления,без экономики, фактически без власти, а его последователь Сталин лишь углубил наше жалкое существование, превратив СССР в жалкую заштатную странишку....способную едва ли не самостоятельно спасти планету от коричневой чумы, затем противостоящую коалиции самых развитых, наиболее агрессивных государств планеты. Страну, уничтожившую на планете Земля колониальную систему, эксплуатацию миллиардов людей в третьих странах ....
      И действительно - как Ленин так мог поступить? То ли дело Гении вроде николашки, проср...вшие империю и две войны, а затем его преемники, за полгода угробившие то, что еще оставалось при николашке....
      Если бы не нехороший Ленин, жили бы мы во множестве мощнейших, суперсуверенных.... колоний, имели бы пару классов образования и были бы счастливы, если бы удавалось устроиться уборщицей к европейским господам, как негры в 40х годах...кстати и негры бы остались в том же положении, и колониализм бы лишь упрочился...правда социальных гарантий, постепенно сейчас отменяемых на Западе, так бы и не появилось....

      Поздравляю, вы мудрый человек с аналитическим складом...ну, что у вас там вместо ума? Вот оно и имеет аналитический склад. :)))
      1. Motors1991 23 января 2014 20:13
        Вы забыли добавить,,и слушали музыку с утра до вечера,,Адольф Гитлер. Или Хитлер по Вассерману,но нам без разницы.
  13. Soviet_Union 23 января 2014 14:19
    Цитата: Enjoy
    Лучше бы Россия нормально развивалась через эволюцию, без всяких революций

    Так никто никогда не давал не даст Росии так развиваться.
    Миру не нужна сильная Россия. Мир ее боится. Поэтому крови будет еще много.
  14. bikoleg 23 января 2014 14:29
    Н.Стариков наоборот не верит в Ленина немецкого шпиона.И Троцкого не отделяет от Н.Ленина-это ставленники Финансового интернационала(США и Антанты)!
    bikoleg
    1. ППЗ 23 января 2014 19:59
      Что случилось с обществом? С каких пор "историки" подобные Старикову стали истиной в последней инстанции? Его мнение основано на догадках других людей - не более, архивные документы (по его собственному признанию) его мало интересуют. Зачем тиражировать домыслы? Вы бы еще на Резуна-Суворова сослались.
      P.S.
      Кстати у Ленина имя Владимир!
      1. одинокий 23 января 2014 20:12
        what Вот что реформа образования творит.Владимир Ленин стал Николаем,или Никонором))
        1. пенсионер 23 января 2014 20:51
          Цитата: одинокий
          Вот что реформа образования творит.
          good
          Цитата: одинокий
          Владимир Ленин стал Николаем,или Никонором))
          laughing Да...Дожили... recourse
  15. дмб 23 января 2014 15:28
    Не внял уважаемый А. Самсонов мольбам и просьбам и во второй части, которая еще больше похожа на фантастическое эссе, ибо с аргументацией в ней еще хуже, чем в первой. Ну начать хотя бы с "мировых злодеев". Теория глобализации возникла в 80-х годах ХХ-го века, когда вошли в силу транснациональные корпрорации. А посему балабольство про мировые "заговоры" и всякие разные "мировые правительства" какого-либо серьезного подтверждения просто не имеет. За влияние в мире тогда боролись исключительно национальные государства. Даже если считать доказанным (хотя кроме голословного трепа лиц в этом трепе заинтересованных доказательств не имеется) передачу денег на революцию, то Троцкому их давали граждане одной страны и исключительно в ее интересах, равно как и Ленину немцы. Другой вопрос, что из этого вышло. Ленин грамотно немецкие деньги использовал и послужили они не столько немцам сколько России. Американцы от "вложений" в Троцкого тоже не шибко "наварились". А уж головных болей приобрели и те и другие выше крыши. Германия и Австро-Венгрия вообще развалились, а американцы получили такой всплеск рабочего движения у себя внутри и вокруг, что определенное время им стало не до России и даже не до Европы. Так что считать Ленина и Троцкого агентами, все равно, что считать того же Путина- агентом Госдепа. У каждого из них своя идея, ради которой они жили и работали. Другой вопрос, насколько эта идея нужна народу, причем в первую очередь народу России. Что Самсонов подразумевает под "новым мировым порядком" на то момент, ни он ни другие приверженцы этой "идеи", объяснить просто не могут. Сложно объяснить, для чего " финансовому интернационалу" построение социализма во всем мире, ибо первыми кого пр и этом "раскулачат" будут именно они.
    1. smile 23 января 2014 16:52
      дмб
      Поддерживаю полностью и безоговорочно.
      С одним лишь исключением - Самсонов мне все же нравится, хоть он тут местами, на мой взгляд, и ошибается, так, что воздержусь от резких высказываний в его адрес. :)))
      1. дмб 23 января 2014 18:36
        Владимир, я не осуждаю Самсонова, он скорее всего как тот пианист в салуне "играет как умеет". Я просто стараюсь обратить его внимание на имеющиеся в статьях "проколы". С его оценкой Ленина и его деятельности, равно как и деятельности Троцкого я в основном согласен, но как и Вы, не люблю отсебятины, не подкрепляемой ничем. Частность: Троцкого и Свердлова Самсонов кажется объединил по одному признаку- национальному. Да, писать о последнем крайне сложно, информация о нем минимальна. Это скорее всего потому, что при советской власти он занимался оргработой, да и прожил недолго. Скажите, кто такой работой занимался при Сталине или Брежневе, их имена известны широкой общественности? А коли не знаешь-не пиши. То же можно сказать и про "братский союз" с немцами против Антанты.
        1. smile 23 января 2014 19:47
          дмб
          Согласен.
    2. Motors1991 23 января 2014 20:17
      Ошибаетесь,Троцкий говорил,что готов пожертвовать 90процентами населения России,но чтобы остальные жили при коммунизме,за это вполне справедливо получил ледорубом по голове.
      1. дмб 23 января 2014 22:08
        Может быть сказал. Источник назовите; чур на газету "Нагайка" или "Портяночка" 1995 года издания не ссылаться.
  16. Лес 23 января 2014 15:54
    "Разница между Лениным и Троцким была очень простая. Ленин руководил только своей партией большевиков, а за Троцким шло большинство евреев независимо от того, к какой партии они принадлежали. Троцкий был не коммунистический вождь – Троцкий был вождём всех евреев, именно поэтому ему подчинялись почти все евреи, независимо от партийной принадлежности."КРЕМЛЁВСКИЙ ВОЛК .Стюарт Каган
    1. smile 23 января 2014 17:01
      Лес
      Да ладно вам...Когда это Бунд поддерживал Троцкого? И не надо преувеличивать роль евреев в истории России. Они даже в рамках партии большевиков между собой враждовали, несмотря на национальность. Кстати, а вы знаете, что значительная часть евреев была антагонистичными врагами большевиков? Многие даже поддержали белое движение - и не только деньками. но и с оружием в руках. Поинтересуйтесь, например, биографией довольно известного белого рыцаря Булак Булаховича (обхохочетесь) - он оказал серьезное влияние на уничтожение красных прибалтов в Прибалтике и на отторжение Прибалтики и Финляндии от России.
      Надоело, честное слово. Ну как кучка евреев вертела судьбами России? :))) Или вас сионисты завербовали. чтобы вы тут мифы о еврейской исключительности и о том, что они сверхчеловеки, пропагандировали? :)))
      1. Лес 24 января 2014 08:27
        -"Настоящей партией «беспартийного» Троцкого был древний «Бунд» еврейских пролетариев, из которых родились все московс­кие революционные ветви и которым он дал почти 90% всех руково­дителей. Но, естественно, это был не «Бунд» официальный, а
        «Бунд» конспиративный, вкрапленный во все социалистические партии, вожди которых находились под его руководством (включая Керенского)."
        Об этом говорит и Каганович ,помня его по сходкам в «Бунда».
        -первое правительство России после революции -90% евреи-и после этого шлепать "И не надо преувеличивать роль евреев в истории России."???
        И что изменилось в текущий период -все олигархи современной России -евреи .Для Вас это секрет или табу ???
        Я Вижу вам надоела только правда и поэтому своей грязью мажете других -это я про обвинение о сионизме.
        Минус вам от меня
  17. Т-12 23 января 2014 16:53
    Было бы лучше для России, если бы эту , замочили ещё на рубеже 03-05 г.г.!
    Т-12
  18. uzer 13 23 января 2014 18:23
    Каплан,в отличие от тех,кто ее убивал,была настоящим убежденным революционером и была в свое время приговорена к каторге за революционную деятельность.
  19. пенсионер 23 января 2014 21:03
    Вот, что сказал о Ленине Альберт Эйнштейн. А уж этот человек мог себе позволить высказывать своё мнение так, как посчитает нужным.И думаю ,что к мнению ТАКИХ людей всё-таки стоит прислушаться. Какие бы умозаключения и не распирали бы собственною голову по поводу личности Ленина...

    Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества.(Альберт Эйнштейн)

    Была такая прекрасная книга "Знаменитые люди о Ленине". Это вроде из неё...
  20. Cила 23 января 2014 22:44
    А у меня вопрос (врать не буду не мой) Почему Путина в 61 год называют "молодым и энергичным, а Ленина в 53 "дедушкой Ленином"?
    Cила
    1. smile 23 января 2014 23:22
      Cила
      Просто о дедушке Ленине рассказывали детям начиная с детсадов, не называть же его по имени отчеству. Затем в младших классах дети по привычке его так и называли. Когда мне было 14, моя 34 летняя мама мне казалась уже старушкой....:))) Представьте, как я воспринимал глубокого 53 летнего старца :)))
      Да и традиции ранее были несколько иные - люди меньше жили, более ценился жизненный опыт и мудрость, чем моложавость и энергичность. Это сейчас символом успеха является насколько ты молодо выглядишь и сколько у тебя морщинок... ну, кроме бабла, разумеется :))).
      А вообще, думаю, не стоит тут искать особенный смысл, это не имеет никакого значения.
    2. Комбитор 23 января 2014 23:29
      Цитата: Cила
      А у меня вопрос (врать не буду не мой) Почему Путина в 61 год называют "молодым и энергичным, а Ленина в 53 "дедушкой Ленином"?

      Наверное потому, что у Ленина не было черного пояса и он до самой смерти состоял в браке с Н.К.Крупской. А Путин у нас - спорстмен, холостяк, почетный собиратель амфор, вожак всех стерхов, подводник, летчик, лыжник, главный "фронтовик" всех ОНФшников. Теперь вот, ему еще можно и доктора наук по истории присуждать, минуя кандидата. Куда там Ленину до него.
  21. Комбитор 23 января 2014 23:22
    В статье четко прозвучала мысль, и я полностью с ней согласен, что революций в России в 1917 году было две. Февральская, уничтожившая в нашей стране самодержавие и поставившая нашу страну перед опасностью потери суверенитета, как государства. Россию попросту могли бы разорвать на куски. Дальний Восток - японцы. Средняя Азия и Кавказ - Турция и Англия. Европейская часть - Польша и Германия. Мурманск и Архангельск - американцы. Центр страны и Сибирь поделили бы между собой казаки - донские, уральские и тд. и тп. И неизвестно, как бы сложилось будущее нашего государства. Тем более, что устроители Февраля не имели программы на будущее и не знали, что делать со страной, которая им досталась и которую они ввергли в хаос. Их политика была основана на сплошном, как сейчас модно говорить, популизме.
    Ленин же в Октябре попросту взял Россию, которая сама просилась в руки. И начал собирать ее в единое целое. Он оставил после себя Государство. Государство, которое мы попросту проеб...ли, променяв его на возможность иметь в своем кошельке "доллары", смотреть порнуху, кушать американские чипсы, быть членами ВТО, называть руководителя государства не генеральным секретарем ЦК КПСС, а президентом, на мораторий на смертную казнь (отличный подарок педофилам, маньякам и убийцам), отмену конфискации имущества для коррупционеров, взяточников и мошенников, на бесконечные "реформы" армии, образования, медицины, экономики и промышленности. На то, что своих бывших сограждан мы теперь называем "мигрантами" и "гастарбайтерами". Можно продолжать до бесконечности перечень того, что мы потеряли и уже никогда не вернем, и того, что "приобрели".
    И тем более мне не понятно стремление очередных "написателей" истории нашего государства объединить Февральскую и Октябрьскую революцию в одно событие. Даже школьнику понятно, что эти революции - два разных события. У Февраля был лозунг, но не было программы. У Октября было и то, и другое. Видимо в своем стремлении четко следовать линии, обозначенной кремлевским кормчим, авторы нового учебника забыли, что история - понятие объективное и не зависит от указаний какого-то одного конкретного лица .
  22. unsermann 24 января 2014 02:20
    Аналог февраля 1917-го - это 1991-й. Впереди Октябрь. Безвременье затянулось...
  23. zapatero 27 января 2014 03:26
    Эту сволоту, что развалил российскую империю, надо было расстреливать сто раз.Немецкая прокладка..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня