Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США


«Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».

Со столь жестким заявлением на прошлой неделе выступил экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции BBC.

«Мы всегда рассчитывали, что по ту сторону Атлантики есть британские войска, которые могли выполнять полный спектр боевых операций. Однако, существенное сокращение расходов на оборону лишает Великобританию статуса полноправного партнера, которым она была прежде».


Среди наиболее сомнительных решений британского руководства Р. Гейтс видит сокращение военно-морских сил.

«Впервые со времен Первой мировой войны флот Её Величества не имеет действующих авианосцев»

По мнению Гейтса, это лишает Великобританию возможности вести боевые действия без использования авиабаз на территории других стран.

Также прозвучало заявление о недопустимости сокращения морских стратегических ядерных сил.

Громкое интервью экс-руководителя Пентагона не осталось без ответа — уже на следующий день последовали опровержения со стороны британских официальных лиц.

«Я не согласен с точкой зрения Гейтса. Я думаю, он ошибается. Мы имеем четвертый по величине военный бюджет в мире, мы непрерывно модернизируем свой военный потенциал. Мы первоклассная страна в области оборонных возможностей, и пока я премьер-министр, так оно и будет».

— премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Другой высокопоставленный представитель Минобороны Великобритании заявил, что его страна располагает самыми обученными и хорошо оснащенными вооруженными силами за пределами США.

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США


Напомню, что причиной острых дебатов стала программа реформирования вооруженных сил Великобритании, согласно которой к 2020 году численность личного состава армии, авиации и флота будет сокращена на 30 тыс. человек (взамен произойдет некоторое увеличение числа резервистов). К началу нового десятилетия на действительной военной службе должны остаться 147 тыс. человек.

Насколько верны опасения Роберта Гейтса и что ожидает Великобританию в ближайшем будущем? Об этом — в коротком досье, представляющем независимый взгляд на ситуацию с реформированием вооруженных сил Её Величества.

Факты и цифры

К 2020 году в составе британской армии останутся всего пять многоцелевых бригад при 200 основных боевых танках «Челленджер-2».

Даже с учетом высококлассного оснащения и внедрения самых современных технологий в области высокоточных боеприпасов, транспортных средств, систем связи и управления войсками столь ничтожные силы окажутся неспособными к самостоятельному ведению боевых действий. Британская армия, как и прежде, будет исполнять роль «секунданта» США во всех локальных конфликтах ближайшего будущего.

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США


Впрочем, британцев такая ситуация более чем устраивает: компактная армия «европейского образца» для решения вспомогательных задач в локальных войнах… На большее наследники некогда великой Британской империи уже не претендуют. И не могут претендовать по ряду объективных экономических и геополитических причин.

Не менее серьезно звучит критика в адрес Королевских ВВС. К началу XXI века британская военная авиация окончательно деградировала и превратилась в малочисленную провинциальную структуру, без каких-либо намеков на решение глобальных задач.

Полное отсутствие дальней бомбардировочной авиации. Боевое ядро ВВС составляют сто легких «Еврофайтеров» и такое же количество истребителей-бомбардировщиков «Торнадо».

Ситуация более чем комичная. В своём нынешнем виде Королевские ВВС многократно уступают по боевой мощи даже ВВС своей бывшей колонии — Индии. И примерно соответствуют военно-воздушным силам Сингапура. Говорить о каком-либо серьезном сравнении ВВС Великобритании с ВВС Израиля (Хэль Авир) вообще не приходится.

Закономерный результат — британские ВВС под стать сухопутным формированиям. Маленькая «карманная» армия с ограниченными возможностями.

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США

Первый F-35B, построенный для Королевских ВВС

Из положительных моментов для британцев: к 2020 году устаревшие «Торнадо» будут заменены на новые СВВП F-35 модификации «B».

Имеется полный спектр вспомогательных самолетов: ДРЛО, танкеры, самолеты РТР и др. специализированные машины, без которых эффективное применение боевой авиации было бы невозможным.

На вооружении находится большое количество винтокрылой авиатехники, в т.ч. свыше 60 ударных вертолетов «Апач» (лицензионная сборка компании Westland).

Ожидается увеличение числа "беспилотников" — к настоящему времени в США приобретено десять разведывательно-ударных БПЛА MQ-9 «Рипер».

В целом потенциал Королевских ВВС останется на прежнем уровне и даже выиграет за счет появления техники нового поколения. Грядущее сокращение численности личного состава (на 4000 чел.), очевидно, будет касаться тыловых и штабных должностей. Количество авиатехники останется неизменным.

Если откровенную слабость сухопутных и воздушных сил можно списать на традиционную «морскую» специализацию Великобритании, то как выглядит ситуация с Королевским военно-морским флотом?

Владычица морей. Спорить бесполезно

Роберт Гейтс со своими упреками в адрес британского Адмиралтейства, попал, мягко говоря, «пальцем в небо». По состоянию на 2014 год флот Её Величества пребывает в лучшем положении, чем за все последние 30-40 лет. Флот — единственный из видов вооруженных сил Великобритании, что способен самостоятельно вести боевые действия, не прибегая к помощи «дяди Сэма».

Если в 1982 году британские адмиралы смогли выиграть войну в 12 тыс. километров от родных берегов, то трудно представить, на что они способны сегодня, имея подлодки с КРМБ «Томагавк», уникальные корабли ПВО типа «Дэринг» и целую армаду высококлассной вспомогательной техники.

Опасения мистера Гейтса по поводу отсутствия авианосцев и необходимости использования вместо них авиабаз на территории других стран звучат, как минимум, нелепо. Кому, как не экс-главе Пентагона, лучше других знать о способах ведения современной войны? Любая крупная военная операция проводится с участием самолетов наземного базирования. При подготовке операции «Буря в пустыне» ВВС США и десятки их союзников заполонили самолетами не только все военные базы, но и большинство гражданских аэропортов на Ближнем Востоке — от ОАЭ до Египта!

Заявлять о неспособности флота Её Величества вести боевые действий из-за отсутствия авианосцев — чистый популизм, не имеющий никакого отношения к действительности.

Если говорить откровенно, у британцев на протяжении последних 35 лет не было полноценных авианосных кораблей — после списания HMS Ark Royal в 1979 году. Зато была победа в морской Фолклендской войне.

К 2020 году боевой состав ВМС должны пополнить два крупных авианосца типа «Куин Элизабет». «Куины» задумывались как неплохие корабли контроля морской зоны — с современной компоновкой, газотурбинной ГЭУ и авиакрылом на основе истребителей F-35С. Ввиду непрерывной череды бюджетных сокращений проект пришел в полный упадок. Строящиеся корабли превратились в страшно дорогие конструкции с никчемными характеристиками. Достаточно сказать, что авиагруппа «Куинов» будет ограничена «вертикалками» F-35B. Самолетов ДРЛО нет и не предвидится.

Надежды на вступление этих кораблей в строй под флагом White Ensign тают с каждым годом. Британское адмиралтейство все чаще задумывается, а нужны ли такие корабли? Или стоит законсервировать «Куины» и впоследствии перепродать их Ю. Корее или Тайваню?

В настоящее время авианосцы в составе ВМС отсутствуют даже номинально (пожилой HMS Illustrious был переквалифицирован в десантный вертолетоносец, его списание намечено на текущий год). Но британцы не слишком-то опечалены отсутствием у них кораблей данного класса.

Ведь у них имеются:

— шесть эсминцев ПВО типа «Дэринг», чье появление задало новые стандарты в области создания корабельных зенитно-ракетных комплексов. Более подробной рассказ об этих технических шедеврах можно найти здесь — http://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html

Эсминцев такого уровня ни у одной страны мира. По возможностям своих средств обнаружения и зенитно-ракетного оружия «Дэринг» превосходит любой из существующих (или строящихся) кораблей. Даже неизбежные искажения и подтасовки в «рекламных целях» не способны испортить общее впечатление от корабля: на сегодняшний день его системы не имеют аналогов в мире, их попросту не с чем сравнивать;

— 13 фрегатов типа «Дюк». Многофункциональные корабли водоизмещением порядка 5000 тонн и с неожиданно большой для своих размеров автономностью. К настоящему времени фрегаты данного типа заметно устарели, но все еще способны эффективно решать задачи противолодочной обороны и выполнять патрульные/эскортные функции в любом районе Мирового океана.

Далее — группа «амфибийных» кораблей:

— два транспорта-дока типа «Альбион»;

— десантный вертолетоносец (УДК) типа «Оушен» — типичный «Мистраль» с британским акцентом.

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США


Подводные силы — «черная жемчужина» в списках кораблей ВМС. Всего в настоящее время на вооружении флота Её Величества находятся 11 подводных лодок. Все — атомные. Британский флот традиционно придерживается «ударной» концепции развития; «дизелюхи» малоэффективны при действиях на дальних рубежах.

Все британские многоцелевые ПЛА имеют возможность нести крылатые ракеты «Томагавк».

Наиболее спорным элементом британского подводного флота являются четыре ракетоносца типа «Вэнгард» с баллистическими ракетами «Трайдент-2». Либеральная часть правительства предлагает поскорее избавиться от этого «пережитка холодной войны». Объективно, четыре ПЛАРБ не будут играть никакого значения в гипотетической ядерной войне на фоне ядерных арсеналов России, США или Китая.

Сторонники морских стратегических ядерных сил, напротив, уверены, что наличие ПЛАРБ придает Британии некоторую «уверенность» в играх на международной арене. Это повышает международный статус и способствует повышению национальной безопасности. В мае 2011 года британский парламент одобрил выделение средств на проектирование ПЛАРБ нового поколения.

Наконец, нельзя обойти стороной RFA — Royal Fleet Auxiliary. Вспомогательные корабли и суда, в мирное время укомплектованные экипажами из гражданских лиц. Призваны повысить мобильность эскадр боевых кораблей и обеспечить быструю переброску армейских частей на любой континент Земли. В списках Королевского вспомогательного флота значатся 19 кораблей и судов — флотские танкеры и корабли комплексного снабжения, вертолетоносцы, транспорты-доки, плавмастерские и грузовые контейнеровозы.

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США

Десантный корабль RFA Largs Bay


Перспективы

К началу следующего десятилетия устаревшие фрегаты должны быть заменены на новые «глобальные боевые корабли» (Тип 26, GCS). В строй войдут все 7 запланированных многоцелевых подводных атомоходов типа «Эстьют». Возможно появление двух авианосцев и начало строительства новых ПЛАРБ.

Сокращение численности личного состава ВМС обусловлено всего лишь большей автоматизацией новых кораблей (для сравнения, штатный экипаж эсминца «Дэринг» составляет всего 190 человек, в 2 раза меньше, чем у эсминцев других государств).

В остальном флот Её Величества останется прежним, третьим по силе флотом в мире.

Правда и ложь Роберта Гейтса

В своем интервью BBC экс-глава Пентагона не сообщил ничего нового. Он всего лишь в грубой и невежливой форме высказался о том, о чем не принято говорить вслух: ни один из членов блока НАТО не может являться полноправным военным партнером США. Все они так или иначе зависят от дяди Сэма — и Великобритания здесь не исключение.

Грядущее сокращение численности вооруженных сил вряд ли отразится на боеспособности британской армии, авиации и флота. Королевские вооруженные силы, как и прежде, готовы защищать целостность заморских владений Короны.

Главное беспокойство США вызывает уменьшение британского военного присутствия за рубежом. Стратеги из Пентагона понимают, что ключевым моментом снижения расходов на оборону станет уменьшение численности британского военного контингента в Афганистане — вплоть до полного вывода британских частей с территории этой страны. Уход главного союзника, чьи подразделения к настоящему времени выполняли до 20% поставленных задач в локальных войнах, может стать неприятным сюрпризом и обернётся дополнительными расходами для Пентагона.

Оттого такая реакция и жесткие заявления в стиле «если вы не способны содержать армию, выполняющую те же задачи с тем же риском, что и наши солдаты, у нас не получится полноценного альянса».

Роберт Гейтс: Великобритания больше не полноценный военный партнёр США
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. mirag2 23 января 2014 08:43
    Да,возможно,все это из серии-мы платим больше вас,и имеем право что-то требовать взамен,а если этого не происходит-вам стоит задуматься.
    1. Владимирец 23 января 2014 08:54
      Цитата: mirag2
      Да,возможно,все это из серии-мы платим больше вас,и имеем право что-то требовать взамен,а если этого не происходит-вам стоит задуматься.

      Американцы решают свои проблемы за счет других, в том числе и англичан, с чего это британцы вечно должны обслуживать заокеанского дауна? Штаты преследуют свои геополитические цели, от которых Британия уже отошла.
      1. sledgehammer102 23 января 2014 09:43
        Цитата: Владимирец
        Штаты преследуют свои геополитические цели, от которых Британия уже отошла.


        Недалек тот день, когда США окажутся в одиночестве и с кучей нахлебников на шее....
        1. AVV 23 января 2014 13:29
          Быстрее бы ,тогда нахлебники,ко дну точно штаты утянут!!!
          AVV
    2. леликас 23 января 2014 11:15
      Цитата: mirag2
      Да,возможно,все это из серии-мы платим больше вас,и имеем право что-то требовать взамен,а если этого не происходит-вам стоит задуматься

      Наконец то они начали называть вещи своими именами .Мы (Америка) танцуем все НАТО .
      1. Sid.74 23 января 2014 12:02
        «Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».
        Называть Великобританию эта страна... laughing Молодец с Медведевым по одной методички работаете?
        Бог ты мой да Гейтс что то совсем разошёлся не на шутку перл за перлом выдаёт!Книжку бы почитал с удовольствием.А то кроме Бжизи-шизи супостатов "экспердов" и нет!
        Тут Леоньтев хорошо сказал.
        На что не отличающийся адекватностью Маккейн, сенатор-республиканец, однопартиец Гейтса, отреагировал: "Мог бы помолчать хотя бы до следующих выборов".

        А чём это может говорить,что назревший конфликт в элитах вот вот прорвётся наружу!И весельчак и шизойд Макеюшка лишь ширма!Ослабла ли страна янки настолько что сливает всех самых самых союзников Великобританию,СА,Израиль и перемешаются на Восток Дальний к Китаю,Тайвани,Японии и Южной Корее с которой в последнее время много разговоров по поводу финансирования армии США!Но конечно янки уходят красиво посеяв кругом смуту и напакостив где можно и в Сирии и на Украине и на всём БВ что бы страны Европы и Россия выгребали эти агниевые конюшни!
        Заключение фактически мира с Ираном это повод задуматься,на сколько близко мир подошёл к новому переделу влияния и новому "многополярному миру"!
        Смотрел отрывок конференции из Монтрьё,чушь полная,Керри как та мышка из анекдота что колется и плачет но всё равно продолжает жрать кактус!
        Керри похоже пустили в расход и только ленивый не будет его пинать за неубедительную внешнею политику!Ширма приоткрывается марионетки уходят в тень, будет ли у нас шанс увидеть кукловодов!В интересное время живём!
        1. Кибальчиш 23 января 2014 14:30
          Так Медцедев такая же проститутка. Научился модным выражениям и теперь хвалится ими перед быдлом.
        2. sphinkss 24 января 2014 15:27
          Книжку бы почитал с удовольствием.А то кроме Бжизи-шизи супостатов "экспердов" и нет!

          Дык, кто мешает? http://polismi.ru/army/istoriya-ratnogo-dela/404-dolg-predislovie-avtora.html
          sphinkss
          1. Sid.74 24 января 2014 19:05
            Цитата: sphinkss
            Дык, кто мешает?

            Премного благодарен Ярослав за хорошую ссылку! hi Жаль,что электронной книгой пока не обзавёлся!А с монитора придётся читать урывками!
  2. Stiletto 23 января 2014 08:57
    Милые бранятся - только тешатся. Ситуация - что-то из серии "Жил был пёс".
  3. Шалтай 23 января 2014 09:09
    Если Шотландия отделится , то бабе Лизе следует выслать памятный значок "За освобождение Шотландии".
  4. umah 23 января 2014 09:37
    Как всегда. Если СГА чем-то недовольны, значит вопрос касается денег. Если вопрос денег не касается, плевали они с высокой колокольни.
    Британия сокращает экспедиционные войска? Значит СГА придется тратить больше! Это же недопустимо, надо наругать!
  5. Пупырчатый 23 января 2014 10:05
    Увидев "наезд" на авианосцы, я сразу понял, что автор статьи Олег 8) Олег, ты не сдаешься 8))))
    1. SWEET_SIXTEEN 23 января 2014 16:54
      Цитата: Пупырчатый
      Олег, ты не сдаешься 8))))

      Спасибо что не забываешь
      Цитата: Пупырчатый
      Увидев "наезд" на авианосцы

      Гдеж ты его там увидел??
      Всего лишь констатация факта - у бриттов нет кораблей такого класса и они не особо им нужны

      Или ты согласен с Р.Гейтсом, что отсутствие Ав критически ослабило флот Её Величества -и он теперь ни на что не годится

      Корабль комплексного снабжения (заправщик) RFA Wave Ruler
  6. Standard Oil 23 января 2014 10:06
    А че империи то нету,Великобритания деградировала до того уровня когда люди вроде Питта младшего,Дизраэли или там Ллойд Джорджа крутясь от стыда в гробу могут обеспечивать ошметки былой империи халявным электричеством.Да и флот у них вроде неплохой,да и англичанам больше ничего не надо,когда у них была большая сухопутная армия?Что с Наполеоном англичане в основном воевали рукамии коалиции которая поставляла англичанам австрийское,прусское,испанское и что для меня самое обидное русское пушечное мясо,англичане ограничились Трафальгаром и Абукиром.Потом англичане гоняли всяческих дикарей по пустыням и джунглям,зачем тут громадная армия?К началу ПМВ сколько сухопутных дивизий было у англичан?3-4?На кайзеровские пулеметы есть опять же французское и русское пушечное мясо,его не жалко.Что им если погибнет тысяча другая "тупых русских варваров"?Благо Николашка Святой Великомученникъ позволяет.Так что зря господин Гейтс наезжает на англичан,флот у них есть,а очередное пушечное мясо из поляков,грузин,прибалтов или украинцев они себе найдут.Да и Россия никуда не делась,торговали же русскими солдатами в XVIII веке,чем нынешнее антинародное правительство хуже?
  7. kotvov 23 января 2014 11:10
    просто гейтс показал место этой ,,владычицы морей,, в современном мире.не много грубовато,но по-существу.
  8. гора 23 января 2014 13:02
    Они всегда придут на помощь старшему брату, всей мощью своих ВС, это Прибалты, лучший друг и партнёр.
  9. одинокий 23 января 2014 20:36
    Отсутствие в флоте авианосцев еще ничего не означает.Вообще списывать со счетов Вооруженные Силы Великобритании еще слишком рано.Гейтс лукавит,цель его интервью показать миру то,что единственное реальная сила это США.а остальные просто его марионетки.Гейтс еще тот Гейтс.не зря был директором ЦРУ.
  10. q_556 23 января 2014 21:07
    Правильная статья, все объективно и по делу.
    Гейтс не открыл Америку: у Британии маленькая удобная армия, которой тяжело тягаться с такими монстрами как ВС США, России или Китая. Единственное, в чем слукавил, так это в том, что назвал Британию бывшим партнером США - партнерство возможно между равными, а между господином и вассалам партнерства нет.
  11. w2000 23 января 2014 22:19
    Все правильно в Великобритании и других европейских странах делают, сокращая расходы на оборону и численность вооруженных сил. Холодная война давно закончилась, Россия и Китай полностью влились в глобальную капиталистическую экономику, став частью единого рынка для транснациональных корпораций. Соответственно ни Россия ни Китай не станут нападать на европейские страны, а конкуренция, передел сфер влияния и противостояние возможны лишь в странах третьего мира, и эти проблемы, как правило решаются не прямым участием вооруженных сил, а поставками оружия и советников. А военщина США, все пытается навязать Европе идеи о противостоянии в духе холодной войны и втянуть своих партнеров по НАТО в различные военные авантюры в странах третьего мира, дабы оправдать финансовые аппетиты собственного генералитета и военно-промышленных корпораций США.
    w2000
  12. Комментарий был удален.
  13. Nitarius 24 января 2014 09:25
    пускай ГРЫЗУТЬСЯ как собаки! Мы пока что свои ЦЕЛИ будет выполнять и преследовать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня