Схватка над гробом. К 90-летию со дня смерти Ленина

Схватка над гробом. К 90-летию со дня смерти Ленина90 лет назад, 21 января 1924 г., умер Владимир Ильич Ленин. Его здоровье надломилось гораздо раньше, первый инсульт случился в мае 1922 г. Болезнь связывают то со склерозом сосудов, то с последствиями давнего ранения, с операцией по извлечению пули. Некоторые источники сообщают об опухоли, разрушавшей мозг. Но почему-то никто не увязывает болезнь вождя с последним делом, которое он успел сотворить. С погромной кампанией против Православной Церкви. В марте-апреле 1922 г. Владимир Ильич выступил одним из инициаторов богоборческой вакханалии, заранее планировал массовые расправы. И разве не закономерно, что в ответ на удар по Церкви случился удар у Ленина? Господь воочию показал, насколько ничтожен человек, как бы высоко он ни вознесся.

Правда, Владимир Ильич был слишком закоренелым атеистом. Осознание собственного ничтожества обратило его не к Господу, а к мыслям о самоубийстве. Еще в молодости ему понравился пример супругов Лафарг, зятя и дочери Маркса: когда они сочли, что по возрасту не могут служить делу революции, то вместе, по-семейному, приняли яд. Но от такого варианта Ленина сумел отговорить Сталин.

А в советском руководстве первый инсульт не вызвал серьезных потрясений. Временно замещать Ленина, часто болевшего, уже привыкли. Лечили его лучшие светила, к осени он стал приходить в себя, подключился к подготовке мероприятий по образованию СССР. Однако в ночь на 16 декабря грянул второй инсульт. Теперь было ясно, что здоровье Ленина разрушается необратимо, полноценным вождем ему больше не бывать. А фигур “первой величины” в большевистской верхушке было четыре. Зиновьев – председатель Исполкома Коминтерна и Питерской парторганизации, Каменев – председатель Совета труда и обороны и Московской парторганизации. Сталин – нарком двух наркоматов, генеральный секретарь ЦК партии. Троцкий начальствовал над вооруженными силами и Всероссийским советом народного хозяйства.


Именно эта пара стала реальными кандидатами на власть. В первом раунде борьбы была сделана попытка использовать авторитет еще живого Ленина. Проявилось это в виде пресловутого “политического завещания”. Любой человек, сталкивавшийся со случаями инсульта, знает его особенности. Он очень влияет на психику. Больной легко впадает в злость и истерики, становится склонным зацикливаться на каких-то “пунктиках” – и легко внушаемым. Все это мы видим в статейках так называемого “завещания”. А влиять на Ленина мог только один человек – Крупская, постоянно находившаяся при нем. Квартира больного превратилась в эпицентр жестоких интриг.

18 декабря 1922 г. пленум ЦК по настоянию врачей принял решение о строгом соблюдении режима для больного – нарушительницей выступала как раз Крупская. Нет, она не смирилась. Настояла перед врачами, что Ленину надо дозволить диктовать хотя бы по 10 минут в день. Дескать, он тогда будет чувствовать себя менее ущемленным. После этого была отстранена от своих обязанностей одна из секретарш Владимира Ильича. Аллилуева, жена Сталина! Остались лишь секретарши из команды Крупской – Гляссер, Володичева, Фотиева. Тут-то и стали рождаться работы “завещания”.

Когда именно они диктовались, неизвестно. В “Журнале дежурных врачей” и “Журнале дежурных секретарей” обнаружено множество нестыковок. А сами работы представляют машинописные копии, никем не заверенные, нигде не зарегистрированные, без каких-либо пометок, без подлинников стенограмм. Зато нацеленность их очевидна. Крупская накручивает мужа против Сталина – и подталкивает на сторону Троцкого (хотя это было трудно, Владимир Ильич слишком не любил Льва Давидовича). Ленину постоянно напоминали о давнем, еще октябрьском скандале в Тбилиси, когда Орджоникидзе дал по физиономии одному из местных «национал-коммунистов», Кабахидзе. Ленин зацикливается на “грузинском деле”, вспоминает о нем в январе, в феврале, требует материалы.

Кроме того, Крупская не уставала напоминать мужу о личной обиде на Сталина, тоже прошлой – в декабре он отчитал Надежду Константиновну за нарушение постановления пленума, обеспечить Ленину полный покой. Кстати, не просто напоминала. Сестра вождя М.И. Ульянова вспоминала, что Крупская устраивала дикие сцены “была не похожа на себя, рыдала, каталась по полу”.Она добилась своего. 5 марта 1923 г. Ленин продиктовал две записки. Троцкому предложил взять на себя защиту «грузинского дела». Сталина с какой-то стати признавали виновным. Иосифу Виссарионовичу Ленин продиктовал записку, требуя извиниться перед своей женой и угрожая порвать отношения. Эту записку Крупская задержала на два дня. Чтобы Сталин не извинился вовремя! Но она перестаралась. Ленин переволновался, и 7 марта случился третий инсульт. Он утратил дар речи и окончательно выбыл из игры.

Теперь подспудная борьба за власть стала выплескиваться наружу. Троцкий недооценивал Сталина. Мнил себя исключительным талантом, гением. Его поддерживало большинство руководителей партии. Наконец, за ним стояли могущественные силы «мировой закулисы» - масонские организации и теневые круги западных финансистов, чей заказ на разрушение и разграбление России он отрабатывал. Мог ли с ним соперничать какой-то исполнитель-ремесленник?

Весной 1923 г. начались пропагандистские атаки. Накануне XII съезда партии, в “Правде” вышла статья Радека “Лев Троцкий – организатор победы”. Ему приписывались все мыслимые достоинства и заслуги – “великий умственный авторитет”, “великий представитель русской революции… труд и дело которого будет предметом не только любви, но и науки новых поколений рабочего класса, готовящихся к завоеванию всего мира”. «Правда» являлась главным печатным органам коммунистов, и ее линию определял главный идеолог, Бухарин. Партийцам открытым текстом подсказывали, чью сторону принимать. Осуществлялись и другие характерные акции. Петроград еще не стал Ленинградом, но город Гатчина в 1923 г. уже превратился в Троцк.
В ходе этой борьбы начали всплывать и работы «политического завещания Ленина». Но не сразу. Крупская забрасывала их в обиход по очереди, по одной. Вспоминала вдруг, что у нее осталась еще какая-то важная работа Владимира Ильича. А Троцкий находился в пике своего могущества! Для жилья занял дворец Юсупова в Архангельском. Держал штат лучших поваров, прислуги. Проводил собственные приемы иностранцев, переговоры, совещания, о которых не считал нужным информировать правительство. Очень следил за своим здоровьем, его опекали персональные врачи, даже в самые тяжелые момент войны Троцкий не забывал брать отпуска, ездил на курорты, на охоты и рыбалки. И все-таки его сторонники просчитались.

«Серую» массу партийцев отталкивало его барство и высокомерие. Красноармейцы не забыли, как он проводил в отступивших полках «децимации», расстреливая каждого десятого. Помнили, как он топил в крови крестьянские восстания. Как сколачивал «трудовые армии», провозглашал восстановление промышленности и транспорта, за малейшие нарушения зверски расправляясь с рабочими и железнодорожниками. Ну а те должностные лица, которые по своему положению были более информированными, знали и другое. Как к Троцкому наезжают иностранные предприниматели, заключают сверхвыгодные для себя договоры, получают концессии… Лев Давидович для простых коммунистов был «чужим». Сталин выглядел гораздо ближе, он становился лидером патриотического крыла партии. XII съезд обернулся триумфом не для Троцкого, а для Иосифа Виссарионовича.

Его противники поняли, что в открытой борьбе у Сталина слишком сильная опора в «низах» - на любом съезде или конференции рядовые делегаты окажутся на его стороне. Перешли на другие методы, кулуарные. В июле государственные руководители разъехались в отпуска, и в пещере под Кисловодском под видом пикника собрались Зиновьев, его помощник Евдокимов, Бухарин, Лашевич – командующий Сибирским военным округом. Троцкий тоже находился на Кавказе. В «пещерном совещании» не участвовал, но собравшиеся действовали в его пользу. Выработали требования реорганизовать партийное руководство. Направили Сталину письмо, фактически ультиматум. Шантажировали его «ленинским завещанием». Настаивали урезать его полномочия, уступить часть из них Троцкому и Зиновьеву. Каменев прикинулся сторонником Сталина, помогал вырабатывать компромиссы, но по сути подыгрывал заговорщикам.

Иосиф Виссарионович лавировал, вел переговоры, соглашался «поделиться властью». Зиновьеву, Троцкому, Бухарину добавили еще несколько высоких должностей. Однако осенью расклад сил в советской верхушке стал меняться. Лев Давидович уже числил себя победителем, раздувался от сознания собственного величия, но своей заносчивостью и нежеланием ни с кем считаться он оттолкнул от себя даже соратников – Зиновьева, Каменева. Мало того, он вышел из-под контроля зарубежных хозяев, «мировой закулисы». В Германии разразился экономический и финансовый кризис, начались волнения. Троцкий настоял, что наступил момент “поставить на карту все” – само существование советского государства. Разжигать революцию у немцев, а заодно и в Польше, Болгарии, Прибалтике!

При этом сам Троцкий автоматически выдвигался на роль даже не российского, а общеевропейского вождя! В Германию направлялись колоссальные средства, поехали десятки тысяч активистов Коминтерна, инструкторов. Начались забастовки, демонстрации, формировались революционные отряды. Троцкий уже видел себя новым Бонапартом. Подчиненные ему дивизии выдвигались к западным границам. Но западным олигархам новый взрыв в Европе совсем не улыбался. Революции ей требовались в 1917 и 1918 г., чтобы свалить Россию, выиграть войну с Германией и Австро-Венгрией. В 1923 г. они хотели спокойно “переваривать” плоды достигнутых успехов и грести прибыли.

Да ведь и Сталин вовсе не желал рисковать Советским Союзом ради призрака «мировой революции». А тем более ради амбиций и возвышения Троцкого. Однако в данном случае противником Льва Давидовича стал не только Сталин. Призадумались Каменев, Зиновьев, Бухарин. Кстати, все трое тоже являлись эмиссарами «мировой закулисы». Но и посадить себе на шею «наполеончика» Льва Давидовича никому из них не хотелось. А Сталина они, как и Троцкий, недооценивали. Были уверены, что это деятель недалекий, бесцветный исполнитель. Полагали, что смогут управлять его действиями и решениями.

В ноябре Политбюро единым фронтом, за исключением Троцкого, вдруг постановило – революционную ситуацию в Германии «переоценили», и восстание нужно отменить. Льва Давидовича срыв его планов привел в бешенство. Он обвинял Сталина и других членов Политбюро в трусости, в политических ошибках. Злость настолько взвинтила его, что он ринулся в открытую схватку. Раздул кампанию, будто “бюрократы” оторвались от партии, предают революцию и ведут ее к “термидору” (большевики часто употребляли сравнения с Французской революцией, а “термидор” – ее перерождение, когда буржуазная Директория свергла якобинцев). Чтобы избежать этого, Троцкий требовал расширения партийной демократии. Правда, в устах Льва Давидовича, всегда проявлявшего себя крайним диктатором, призыв к “демократии” звучал абсурдно, но какая разница?

Троцкисты подняли шумиху в Москве и Питере, где в партийных рядах было много всевозможных «интернационалистов». Лозунгами против «бюрократов» возбуждали молодежь, мелких партийцев. Распространяли в списках ленинское «завещание» (кстати, любопытно, что Горбачев, начиная «перестройку», будет играть на тех же лозунгах – расширения партийной демократии, борьбы с «бюрократами», попытается опираться на обрывочные статейки «завещания» Ленина). Но Каменева с Зиновьевым нападки Троцкого оскорбили, они еще прочнее сомкнулись со Сталиным.

Льва Давидовича поймали очень просто. Сделали вид, будто соглашаются с ним. Демократии желаете? Пожалуйста. Была объявлена общепартийная дискуссия. Троцкий вдохновился, настрочил брошюру “Новый курс”. Тем самым подставился. Из его брошюры дергали цитаты и били его. Даже название “новый курс” можно было трактовать как иной, не ленинский. Льву Давидовичу припомнили прежние разногласия с Лениным, на него обрушилась вся пресса. А раз дискуссию объявили общепартийную, то в нее вовлекли провинцию, низовые парторганизации, где позиции Троцкого были слабыми. Итоги должна была подвести XIII партконференция, открывшаяся 16 января 1924 г. Но уже было ясно – Троцкий проиграл. На конференцию он предпочел не явиться, сослался на болезнь. А его сторонников разгромили, заклеймили троцкизм как “антиленинский уклонизм”.

Ну а дальше разыгралась поистине загадочная история. 18 января, в день закрытия конференции, Троцкий неожиданно срывается с места. Уезжает в Абхазию, якобы лечиться и отдыхать. А 21 января не стало Ленина… Подчеркнем, о состоянии его здоровья Лев Давидович знал. Его личный врач Федор Гетье входил в число докторов, обслуживающих вождя. 18 января, в день отъезда, Гетье дважды посетил Троцкого. О смерти Ленина его известили, когда он доехал до Тбилиси. Но на похороны он не вернулся! Отправил по телеграфу некролог и продолжил путь в Сухум…

Позже в своих мемуарах Лев Давидович написал - против него составился “заговор” и его обманули. Сообщили ему: “Похороны в субботу, все равно не успеете, советуем продолжать лечение”. А на самом деле похороны были в воскресенье, мог бы успеть. Это откровенная ложь. Обратите внимание, Троцкий оперирует не числами, а днями недели. Если взять числа, сразу видна нестыковка. От Москвы до Тбилиси он ехал с 18 до 21 января – три дня. А похороны Ленина состоялись 27-го. Даже если ему солгали и назвали 26-е, оставалось 5 суток! Он успевал в любом случае. Выходит, сам не захотел.

Уже в 1940 г. Троцкий выдвинул новые обвинения, опубликовал в американской газете “Либерти” статью “Сверхборджиа в Кремле”. Ссылаясь на врача Гетье, писал, что Ленин быстро поправлялся, вскоре мог вернуться к делам, и Сталину пришлось бы туго. Но Владимира Ильича отравили. А его, Троцкого, обманули насчет срока похорон, чтобы он не сумел провести расследование. Все это тоже вранье, причем весьма наглое. Об улучшении здоровья Ленина известно только из одного источника. От самого Троцкого. Он озвучил подобные обвинения лишь тогда, когда уже не было в живых Гетье, Крупской, и никого из тех лиц, на кого он ссылается, кто будто бы мог подтвердить его слова. Все медицинские данные и воспоминания очевидцев показывают, что “улучшение” было весьма условным. Ленин даже не научился говорить. Он мог лишь повторять отдельные слова, вспоминать их по надписям и картинкам. А с октября 1923 г. снова пошло ухудшение.

В таком состоянии Владимир Ильич не мог представлять угрозы ни для Сталина, ни для кого. Но на обвинениях в насильственной смерти и впрямь можно было сыграть. Такая попытка действительно имела место! Как уже отмечалось, после первого инсульта, у Ленина возникла мысль о самоубийстве. К этой идее он возвращался после второго приступа, просил Фотиеву достать яд. А 17 марта, после третьего инсульта, Крупская вдруг обратилась к Сталину. Дескать, Ленин требует дать ему яд, и сделать это должен именно Иосиф Виссарионович. Между прочим, по “Журналу дежурных врачей” видно, что никаких просьб 17 марта Ленин высказать не мог. Он в этот день только мычал. Значит, инициатива исходила от самой Крупской. Но Сталин на удочку не попался. Известил всех членов Политбюро: дескать, Крупская настаивала, чтобы дать Ленину яд, но он, Сталин, отказался. Политбюро (в том числе Троцкий) одобрило его действия.

Могли ли Ленину “поспособствовать” уйти из жизни? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит учитывать – в январе 1924 г. для этого яд был совсем не обязателен. Достаточно было нервной встряски. А в биографических хрониках содержится красноречивый факт. 19-20 января Крупская, опять нарушив предписания врачей, читала мужу решения XIII партконференции. Конференции, разгромившей троцкизм – а читала женщина, горячо симпатизировавшая Троцкому. Ну как тут было не выплеснуться эмоциям? Не прокомментировать по-своему?

Когда же вождя не стало, у Льва Давидовича открылись возможности для очень крупной игры. У него имелся козырь “политического завещания”. У него была армия! Среди военных, в самом деле, началась опасная возня. Начальник политуправления Красной армии Антонов-Овсеенко развернул агитацию в частях, назначил на февраль партконференции в военных училищах, называя Троцкого «законным преемником» Ленина. Более чем прозрачно указывал, что “армия может стать гарантом единства партии” и “призовет к порядку зарвавшихся вождей”. Сторону Троцкого держали командующие войсками Московского округа Муралов и Сибирского округа Лашевич. Командующий Западным фронтом Тухачевский прикатил из Смоленска в Москву, вел переговоры и со сторонниками и с противниками Льва Давидовича, кто больше посулит. Доклады ГПУ свидетельствовали о брожении в училищах, частях Московского гарнизона. Отмечались разговоры, что надо бы выступить и силой поддержать Троцкого.

Но сам он так и не появился, оставался на Кавказе, гулял по пустынным сухумским пляжам. Почему? Напрашивается версия, что он хотел остаться в стороне от переворота. Все устроят без него и «призовут на царство». Он останется чистеньким. Примет власть «по воле масс». Опять же, если переворот провалится, он окажется ни при чем… Однако отсутствие Троцкого обеспечило свободу рук Сталину. Были организованы пышные похороны Ленина. На II съезде Советов СССР Иосиф Виссарионович принес торжественную “Клятву ученика учителю” – тем самым уже принимая на себя верховную власть.

А Троцкого Сталин и его сторонники обезвредили очень просто. Фигура Льва Давидовича была слишком крупной и авторитетной, низвергнуть ее было – ох, как проблематично! Но… сам он никогда не занимался вопросами практического руководства. Только блистал, позировал, раздавал указания. Конкретную работу за него везли на себе талантливые, но неприметные подручные. В частности, управление войсками замыкалось на заместителя наркома Склянского. Именно это оказалось слабым местом Троцкого. Второстепенного Склянского можно было сместить без съездов и конференций, без потрясений. Простым рабочим решением Политбюро его перевели на другую работу, в ВСНХ. А на его место назначили Фрунзе, популярного в армии и давно враждовавшего с Троцким. А дальше уже с его помощью поснимали Антонова-Овсеенко, Муралова, Лашевича. И все. Лев Давидович, сохранив пост наркома по военным и морским делам, стал “Бонапартом без армии”. Его карьера еще незаметно, но неуклонно покатилась к закату.
Автор: Валерий Шамбаров
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. невидимка 25 января 2014 07:51
    В целом интересная статья. Не понятно только одно. Если есть претензия на аналитическую статью, для чего вставлять, "Господь воочию показал, насколько ничтожен человек, как бы высоко он ни вознесся", "Осознание собственного ничтожества обратило его не к Господу, а к мыслям о самоубийстве"?
    1. smile 25 января 2014 17:13
      невидимка
      Действительно. Авто применяет странноватый подход. То заявляет. что Ленина болезнями Господь покарал - якобы за гонения на церковь. Кстати, гонения на отдельных священнослужителей эти были во многом обоснованы, хоть и не всегда - многие фактически подстрекали население на продолжение гражданской войны - наподобие того, как сейчас ваххабиты действуют, только без религиозного фашизма. Или автор считает, что если бы у нас в братоубийственной драке погибло еще больше людей, то Богу бы это было угодно?
      И еще, если автор такой уж сильно богобоязненный человек, так чегож он забывает - Не суди, да не судим будешь? Или он забывает, что в верхах любой церкви, в том числе и Православной, всегда кипят нешуточные страсти и идет беспощадная борьба за власть. Нет уж, автору следует "либо трусы надеть, либо крест снять". Негоже так....
  2. Sanyht 25 января 2014 08:57
    миллиарды народных денег ,направленные на сохранение чучела ВЕЛИКОГО ...-это только один из МАРАЗМОВ ,из за которого ЭКОНОМИКА НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА РУХНУЛА ! есть еще куча таких же ,похожих ...НИ КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ИХ ОТМЕНИТЬ .
    1. 222222 25 января 2014 10:56
      Sanyht UA Сегодня, 08:57
      Управляющий делами РОСХВЕ епископ КОНСТАНТИН БЕНДАС:
      1."..я полагаю, что бурные полемики и иногда даже истерики, которые и религиозные и нерелигиозные люди раскручивают вокруг этого явления, это просто демагогия и отвлечение от других реально насущных, важных вопросов и тем.."
      2."думаю, что статья, связанная с содержанием Мавзолея, это не самая большая статья расходов государственного бюджета."
      http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1953
    2. невидимка 25 января 2014 13:44
      Не захлебнитесь.
      Деньги вложены в сохранение истории. Это окупится, поверьте.
      Ленин создал первое в мире социалистическое государство. Все социальные блага, срисованы с СССР. Ну разве, что кроме пенсии, английские банкиры отличились.
      Не достаточный повод, быть не забытым?
    3. smile 25 января 2014 17:23
      Sanyht
      Буковки -то поменьше сделайте, а то от натуги штанишки порвутся.:)))
      Несчастненький, а вам невдомек, что само понятие "Народного государства" возникло лишь благодаря Ленину? Что, действительно уразуметь не в состоянии?
      И про свои кучи маразмов можете рассказывать своим соседям по помойке, на которой вы и выискиваете подобные маразматические аргументы и факты.
      Заодно просьба - скажите маме, чтобы провела с вами дополнительные занятия по стилистике русского языка - глаза режет вопиющая неграмотность...которая, очевидно, и привела вас к изложенным вами выводам.
    4. nnz226 25 января 2014 18:45
      С телом Ленина все либералы и прочие "верующие" бьются в истерике. Однако! Лежит в таком же склепе забальзамированное тело великого русского (православного верующего!!!) хирурга -Н.Пирогова - одного из героев 1-й обороны Севастополя. И - ничего! Никто в корчах не бьётся, не кричит, что мол, не по-христиански , и т.д. и т.п. Так что вполне можно тему мавзолея и тела Ленина в нём оставить в покое. Тем более, что великий был человек! Хороший или плохой (кто без греха - пусть бросит в него камень!), но - великий!
      1. AKuzenka 25 января 2014 21:29
        Соглашусь - воистину великий! Так в 20 веке никто не кинул англосаксов, как Ленин. Ему дали деньги и средства развалить, раздробить Россию на много мелких частей. А он взял и собрал разваленное керенским. Пусть, немного меньше по размеру, пусть в разрухе, но СОБРАЛ!!!! Он дал старт очередному возрождению России. И памятники ему стоят заслуженно.
      2. peter_sh 26 января 2014 19:31
        А я вот никогда не понимал эти все толпы недоумков,выстаивающих часами на жаре\морозе только для того чтобы увидеть высушенный труп о-очень сомнительной в моральном плане личности.
        peter_sh
  3. muhomor 25 января 2014 10:45
    Статья-типичная заказуха "новых русских".Если автор антикоммунист,то это вовсе не значит, что он демократ. И причём тут церковь?
  4. vezunchik 25 января 2014 11:43
    как надоели эти сплетни! Русская интеллигенция может только шушукаться и поливать грязью, а как доходит до дела- в кусты! Весь мир признал, что большевики спасли Россию от развала, что Ленин не брал денег о немцев, а поливание грязь продолжается. церковь особенно в сельской местности была притоном для террористов и бандитов, монашки (или под видом монашек) ходили по селам с антисоветской пропагандой, разжигая рознь и провоцируя бандитские вылазки. Видите что сейчас происходит на Украине и у нас???? Свои мозги надо иметь, а не повторять как попугаи.....
    А сейчас посмотрите на представителей церкви???
    1. невидимка 25 января 2014 13:33
      Свои мозги надо иметь, а не повторять как попугаи.....
      А сейчас посмотрите на представителей церкви???

      А представляете, какие они были до 1917? ТАКИЕ ЖЕ!
      Как вам поставить 100 плюсов?
  5. одинокий 25 января 2014 12:12
    неудивительно,все время после смерти лидера страны начинаетя борьба за власть.
    1. cumastra1 26 января 2014 13:39
      по выражению премерзкого Черчиля - схватка бульдогов под ковром
    2. cumastra1 26 января 2014 13:39
      по выражению премерзкого Черчиля - схватка бульдогов под ковром
  6. valokordin 25 января 2014 12:30
    Цитата: vezunchik
    А сейчас посмотрите на представителей церкви???

    Сколько грязи вылито на Сталина и его соратников, а что касается церкви, то ей действительно досталось, но не из за веры (большевики не рискнули бы настроить против себя верующее большинство населения), а из за их контрреволюционной сущности и идеологической поддержки богатеев. Когда контрики -клерикалы были устранены, патриархат был восстановлен, а сейчас церковь опять на стороне буржуинов и работа в церкви престижна и доходна.
    1. невидимка 25 января 2014 13:48
      Сталин ни когда не был против веры. Были указы о недопущении преследования священнослужителей.
      1. РУСС 26 января 2014 17:51
        Цитата: невидимка
        Сталин ни когда не был против веры. Были указы о недопущении преследования священнослужителей.


        А Храм Христа Спасителя татары-монголы разрушили? В монастырях тюрьмы сооружали, священников расстреливали,разве не при Сталине?
        1. usaratov 28 января 2014 11:53
          Вы действительно думаете, что вообще во всех бедах виноват один человек? А остальные как слепые котята делали все, что он скажет?
          usaratov
    2. вакса 26 января 2014 00:10
      Кстати, вот я из Жиздры. Там был до войны великолепный собор Александра Невского, действующий. Разрушили его немцы. В 10 км в небольшой станции Зикеево была действующая церковь (казалось бы, зачем?) - разрушили немцы. Так что рушили, но не везде, а там, где сопротивление рабоче-крестьянской власти зашкаливало. Такой вот ответ напрашивается. Про сегодня:
      http://yopolis.ru/occasion/595612/15176?tc=1&nsb=1&utm_source=s27&utm_medium=cpc
      &utm_term=lnt&utm_campaign=c010101
      http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21221531/andrej-kuraev
  7. pRofF 25 января 2014 12:37
    Есть, конечно, шероховатости, но в целом неплохо и заслуживает интереса. Так, про тов. Склянского доселе не знал. В общем, автору +.
    1. Макс Отто 25 января 2014 14:48
      Есть интересный фильм "Мы отточили им клинки", правда несколько одиозный и неоднозначный, но если опустить политическую и либеральную пыль, то исторические факты весьма интересны, получается что фактически Склянский и создавал РККА, точнее её руководство.
  8. jjj 25 января 2014 14:17
    Изложено кратко, ясно, понятно. Кстати, товарищ Сталин не только не затоптал заслуг предыдущего правителя, а возвел их в Абсолют. Все последующие, как мы помним, начинали с того, что уничижали предыдущего. Это правило отчасти нарушил Брежнев, не давший ликвидировать Хрущева, а сославший его на дачу. Ну и Путин, не дал репрессировать Ельцина. И вот какая картина. Именно при Брежневе и при Путине признавались и признаются заслуги Сталина. Даная публикация, на мой взгляд, является одним из шагов по возвращению Сталину доброго имени
    jjj
  9. leks 25 января 2014 16:09
    "Ивашек" надо дурить.
    Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим"
    "А на Россию мне плевать..."
    "…Чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать"
    "Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально"
    "Интеллигенция — это не мозг нации, а говно"
    "Нужно поощрять энергию и массовидность террора"
    "Под видом „зеленых" пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков.
    "...чем большее число буржуазии и духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"
    11 августа 1918 г.
    ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КТО СКАЗАЛ ЭТИ СЛОВА???
    1. smile 25 января 2014 17:31
      leks
      В основном это слова, выдуманные теми, кто пытался помешать большевиками сохранить страну и рвал ее в клочья. Пропаганда. Есть вкрапления вырванных их контекста слов Ленина, в связи с этим абсолютно поменявших смысл. Так. что вы изложили лживую агитку. Принцип действия таков - я вот сейчас из вашего комментария могу надергать букв и составить из них несколько матерных слов. Как думаете, могу ли я после этого утверждать. что вы разговариваете исключительно матом? :))) Нет. вы будете не согласны - вы будете возмущаться и говорить, что я, нехороший, вырвал из слов отдельные буквы, и посему я лгун и провокатор.....:))) Вот и я говорю - вы лгун и провокатор.
      Удачи вам.
      1. leks 25 января 2014 18:04
        smile
        Я по этому всех и спрашиваю по поводу этого текста здесь, знающих людей,если вы по этой теме хорошо разбираетесь.То вам такой вопрос.
        Вот скажите, вы как лидер неких сил пытаетесь свергнуть ненавистный вам режим у вас это получается,но не мирным путем,т.е. с помощью революции во время этого действия происходят перегибы убийства,теракты,в общем братоубийственная война.
        В итоге как я уже сказал вы у власти,хотите сказать что вы не будите в исторических учебниках для будущих поколений что-то скрывать обелять и оправдывать свои действия?ведь большинство здесь форумчан училась на советских учебниках,а как говориться "ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ"Возьмите советский исторический учебник и посмотрите много ли там написано о первой мировой войне.
        С МОЕЙ СТОРОНЫ И ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ вопрос А ЕСЛИ ЭТИ СЛОВА ПРАВДА КОТОРУЮ СКРЫЛИ?
        ВЕДЬ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ МНЕ ЭТОГО ТАК КАК НЕТ У ВАС НА РУКАХ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ,и каких либо доказательств, ТАК ЖЕ И ДРУГАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ МНЕ ПРАВДИВОСТЬ ЭТИХ СЛОВ.
        1. smile 25 января 2014 19:50
          leks
          Дело в том, что та часть приведенных вами вами фраз, которая не придумана - примерно две трети - искаженна или вырвана из контекста таким образом, что смысл совершенно изменяется. Найти их при желании легко можно было и во времена СССР, некоторые я встречал в текстах работ Ленина, его выступлений и документов во время изучения ненавидимой всеми студентами истории КПСС. :)))
          Например, фраза о говне нации адресована либеральным ребяткам, которых действительно иначе и не назовешь.
          Ленин действительно в ОТВЕТ на белый террор развернул свой. А что было делать, если противники красных-белые, интервенты, националисты из прибалтики , финляндии, которым белые помогли оттяпать у страны территории, да и остальные -мгновенно ставили к стенке любого по подозрению в сочувствии красным?
          Если в стране свирепствовали дикие кровавые банды налево-направо лившие кровь, организовывались крупные мятежи вроде Антоновского, при этом "повстанцы" зверствовали так, что упыри бы разбежались от ужаса... они пролили реки крови...и кто из поддерживал? Значительная часть духовенства и тилигенция.... понимаете, это лечится лишь стенкой...иначе - никак.
          Мой вам совет - посмотрите ролик Гоблина, с его комментарием к фильму "жила одна баба"
          http://www.youtube.com/watch?v=LlkFx73weMI
          и вам многое станет ясно. Без жесткости и даже жестокости красные не спасли бы страну - посему иного выхода не было.

          А по поводу вашего вопроса - мол, а вдруг это правда? Я могу вам сказать следующее - про Ленина столько наговорили креативщики с той стороны, что если вы начнете им верить, вы можете у меня спросить - а вот , мол, говорят, что Ленин был людоед, а вдруг это правда? И что я вам скажу? Как я вам докажу, что это брехня? :)))

          Одно я вам могу сказать точно, жизнь, изречения и работы Ленина тщательно документировались и сохранялись. Подавляющее количество материалов были не секретны еще при СССР, а сейчас уже и подавно. Так, что не ведитесь на пропаганду.
          Признаться, я подумал, что в своем комментарии вы не спрашиваете, а ёрничаете, подковыриваете тех. кто относится к Ленину нормально. Именно потому ответил столь жестко. Кажется, я ошибся. Приношу свои извинения.
          1. leks 25 января 2014 21:32
            smile
            Ответили вы предельно чётко и понятно,а вот минус у вас жирный очень. hi
            1. smile 25 января 2014 22:39
              leks
              Компенсирую. Вероятно, я ошибся. Именно потому и компенсирую.
    2. вакса 26 января 2014 00:14
      Вот-вот, про "мозг нации", как в воду смотрел. Продолжайте дергать цитатки. Вполне подошли бы для "работы" в 37-м.
  10. Крэнг 25 января 2014 16:19
    Владимир Ильич! Спаси нас из цепких щупальцев нынешних путиноидов!!! Спаси дядя Вова! Задрали уже "альфа-самцы". Давайте опять их жечь как тупых свиней.
    Крэнг
  11. Пыхло 25 января 2014 20:51
    В слепоумие то пребываем то. Сатанинский то знак то в кровь нашу вошёл то. Яд этот доселе пребывает. Чрез него многие сетования имеем. Молится надо, чтобы чарование ленинское прошло. Щадение Руси надобно то. И тлетворство то пройдёт то.
    Пыхло
    1. smile 25 января 2014 22:56
      Пыхло
      А по делу-то есть чего сказать? Или брякнули чтобы отметиться ? :))) Кстати, люблю юмор, посему советую - чередуйте стиль,если хотите быть смешным, и, конечно, желательно насыщать комментарий кроме оригинальной лексики еще и каким-то смыслом. Ну, если удастся :)))
  12. predator.3 25 января 2014 21:14
    Статья написана правильно, Дело в том ,что все эти революционеры( каменские, томские,бухарины рыковы и т.д.) не умели управлять страной, а Сталин на посту Генсека должен был заниматься всей этой рутинной, повседневной работой и постепенно вся власть оказалась в его руках! и потом он всю эту шушеру-революционеров которые до 17-го года балдели заграницей на партийные деньги, просто ликвидировал.
    predator.3
  13. AKuzenka 25 января 2014 21:22
    Поставил минус. Автор, вы бы лучше взяли Мухина, Бушкова, Старикова. Ну, кто вам ближе - опубликовали бы их статью и своё мнение - вышло бы лучше. А так, без ссылок на источники и выводы, напоминает роман, а не аналитику.
  14. Я так думаю 25 января 2014 22:19
    Статейка очень ПОГАНАЯ ... Не говоря о том, что содержание и суть высказываний просто бредовые ... Думаю автор кончит свои дни так же как он относится к великим историческим личностям СВОЕГО (?) народа ...
  15. jjj 25 января 2014 23:17
    А вот архивы ФСБ начинают прояснять многие неясности. Так я только вчера узнал, что феноменальная идея "Превратить империалистическую войну в гражданскую" принадлежит Парвусу. А Наталия Нарочницкая открыто говорит, что вообще Ленин - это политтехнологический проект Парвуса. Но когда после октября семнадцатого года Парвус вознамерился поуправлять финансами России, то Ленин ему ответил, что революцию надо делать с чистыми руками. Дальше нам известно: два покушения и - финал
    jjj
    1. вакса 26 января 2014 00:22
      Чтобы понять, что Ленин не политтехнологический проект Парвуса, надо читать самого Ленина, благо его 55 томов еще не сожгли на площади.Плюс, в советское время были изданы стенограммы партийных большевистских съездов. Что касается провокаторов, то этих деятелей очень трудно искоренить, и они есть везде, даже в вашем доме.
  16. toos_1799 26 января 2014 08:49
    Хорошая статья. Тема затронута интересная. Огромное количество мнений, и многие претендуют на истину. Наверное, с историей по-другому никогда не получится... Английский историк Арнольд Дж. Тойнби где-то в начале своего труда "Постижение истории"/""A Study of History" отмечает, что подчас история зависит от того, какой голос вещает и какой слух слушает.
    Один из читателей сайта, чей комментарий я осилил прочитать до конца, к великому сожалению, весьма далёк от того, чтобы постичь, так как ему хватает сил только на откровенную брань и циничную провокацию в отношении другого читателя, столь явно обнаружившего своё отношение к Богу. А тот великолепный стиль речи, который употребляет этот злой человек, только усиливает первое впечатление... Голоса таких спорщиков по справедливости надо приглушать, да и правила сайта обязывают к тому же. Но "жаловаться" - худший способ проявить сочувствие - а я искренне сочувствую людям, у которых негармонично развиты различные анализаторы. Пусть всё же слышат все и говорят тоже.
    Интересно замечание, что статья напоминает произведение художественной литературы: без фактов, без ссылок, без анализа всех трудов Ленина, Троцкого и иже с ними... Это явное передёргивание. Для того, чтобы иметь мнение, не обязательно иметь знания. И в этом отношении художественная литература - это словно точнейшая наука, а история человечества - лишь повод для кривотолков. Например, симпатичен ли "Герой" Лермонтова? В основном, да. Правдива ли его история? Да, для тех, кто дочитал повесть до конца. Остаётся впечатление, вроде: Печорин противоречив, но личность цельная... Теперь представим, что кто-то, не прочитав ни одного произведения М.Ю. Лермонтова (может, не зная о его существовании), напишет роман или рассказ с приличным названием - "Герой нашего времени". Каковы шансы, что одно произведение будетпохожим одно на другое? Думаю, высокие: герои, неординарные личности (коими каждый себя считает втайне; коими от рождения и является) во все времена привлекали умы и писателей, и их читателей. Но копии, во всяком случае, точно не получится... Отчего же мы, люди, требуем "копировать" мысли "велики", а уж тем более свои?!.
    Конкчно, эти рассуждения не умаляют цели спора - поиска и нахождения истины. И все же, далёкость от истины одного и близость другого не дают кому-либо преимущественных прав в споре. Более того более разбирающийся в вопросе (разумеется, вопрос должен обсуждаться один) обязан принять на себя роль наставника для менее просвещённого в вопросе... Грош цена знаниям, привнесённым в наш разум вместе сплевками в самые глубины души.

    И последнее, самая (на мой взгляд) интересная мысль Тойнби: "Завоевательная война и победа ничуть не меньше (а возможно и больше) разрушают цивилизацию (государство), чем поражение в войнне." Цитата взята из "Постижения...", но ради Бога не тратьте время на поиск её в книге. Ведь и английский историк во многом ошибался.
  17. Alerii 26 января 2014 10:01
    И здесь "уши" бога торчат!? Низкий поклон в сторону Гундяева.
  18. Сriceta 26 января 2014 11:52
    Если, как тут кто-то высказался, статья учитывает разносторонние мнения, то что же не упомянул автор о самой распространенной теории смерти ленина - от запущенного бытового сифилиса?

    Цитата: Alerii
    И здесь "уши" бога торчат!? Низкий поклон в сторону Гундяева.

    А у большей части патриотов они даже из сказки про колобка торчать будут.
  19. Wurger 26 января 2014 11:59
    Когда его уже закопают?
    Wurger
  20. Andriuha077 26 января 2014 17:06
    Богоизбранный народец руку приложил.
    Одни причины, один и тот же резидент замешан в гибели Ленина и Сталина.
  21. Чёный 26 января 2014 17:15
    Я уже как то писал и повторюсь. Ленин-Парвуз есть не что иное, как дьявольский проект разрушения Российской Империи. "Основоположнику" поем дифирамбы только благодаря И.В. Сталину, который смог переиграть бесовское крыло партии. давайте на мгновение представим, что было бы со страной, победи Зиновьев-Бухарин-Каменев и иже с ними.
    1. ramzes1776 27 января 2014 04:44
      Цитата: Чёный
      Я уже как то писал и повторюсь. Ленин-Парвуз есть не что иное, как дьявольский проект разрушения Российской Империи

      По сути большевики во главе с радикалом Лениным в октябре 1917,пока преданные временному правительству войска находились на фронте,совершили незаконный вооружённый переворот в столице страны,силами дезертировавших с фронта солдат и предоставленных самим себе матросов.В последствии ввергнув страну в пучину братоубийственной гражданской войны и отдав всю Украину на растерзание немцам.
      1. ddd1975 28 января 2014 12:09
        По сути в феврале 1917 антимонархисты совершили вооруженный переворот в столице..... ну и так делее! Вопрос - как можно все просрать являясь самым богатым человеком на планете Земля??? Ответ - "Царя делает свита". Так и про февральский переворот и про октябрь... да вон хоть сейчас про Украину.
    2. usaratov 28 января 2014 11:48
      Да особо фантазировать и не надо. Думаю, что-то похожее на 90- е годы.
      usaratov
  22. pvv113 26 января 2014 20:19
    Цитата: leks
    ПРАВДИВОСТЬ ЭТИХ СЛОВ.
    СЛОВА МОГЛИ БЫТЬ ВЫРВАНЫ ИЗ КОНТЕКСТА
  23. Александр2 27 января 2014 09:55
    Ленин просто хотел отомстить за брата террориста и у него получилось
    Александр2
  24. usaratov 28 января 2014 11:46
    Статья понравилась. Автору- так держать!!!
    usaratov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня