Эргономика С-400

1. ЗРС С-400 предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.

Эргономика С-400


Эргономика С-400



Эргономика С-400


Эргономика С-400


Эргономика С-400


Пункт боевого управления 55К6Е

Эргономика С-400


Многофункциональная РЛС 92Н6Е

Эргономика С-400


ПУ 5П85ТЕ2

Эргономика С-400


Эргономика С-400
Автор: Игорь Коротченко
Первоисточник: http://i-korotchenko.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. Rash 25 января 2014 08:09
    А где тут про эргономику?
  2. Андрей Бородин 25 января 2014 08:31
    Как где.Теперь наверное-больше мозгов- меньше кнопок.
    Андрей Бородин
  3. Аскет 25 января 2014 08:36
    Зачетно.но есть куда стремиться





    Так будет выглядеть наземная станция управления Предаторами и Пэтриотами.Основная тенденция сейчас увеличения площадей экранов с переносом интерфейса на экран.Очень удобный ситуационный обзор плюс одинаково удобный доступ к любой отображаемой информации. Не нужно отвлекаться на телефоны и перья,есть гарнитура и встроенная коммутация в джойстике. Вообще мы как всегда идет по пятам и повторяем американский эрго-дизайн
    Так выглядит сейчас уже давно освоенный американский ПУ


    Так наш новейший С-400




    Впрочем эргономика никогда не была нашим козырем, справлялись и в более убогих условиях,главное чтобы аппаратура работала без сбоев комплекс был надежен и живуч...
    Офицеры у нас привыкли стоцйко переносить....эргономические неудобства.
    1. Ivan_Ivanov 25 января 2014 12:57
      Ну, немецкие танки тоже были гораздо комфортнее советских. Это им не помогло.
      1. pawel57 26 января 2014 14:16
        Очень даже и помогало, у нас потери были накамного выше.
        pawel57
        1. АцКиПаПа, 26 января 2014 15:43
          belay belay pawel57
          Это как? Разбивали головы при ударах о броню на резких поворотах, коленки расцарапывали о крышки люков и это отвлекало во время боя.
          АцКиПаПа,
        2. orizonti 26 января 2014 23:35
          У нас потери были выше при разгромах 41-42 года, далее потери были соизмеримы.
          orizonti
    2. Орда 25 января 2014 14:05
      Цитата: Аскет
      Так наш новейший С-400



      особенно мне "нравятся микрофоны" вон они такие квадратные светлокоричневого цвета,эти акцесуары радиоаппаратуры НЕ МЕНЯЮТСЯ уже наверное лет 50-60,короче,как придумали наши первый микрофон,так во всех военных средствах связи оно и живёт никак не сдохнет,просто поразительно,ПРОГРЕСС ОСТАНОВИЛСЯ... negative
      Орда
      1. Аскет 25 января 2014 14:33
        Иногда "тапок" ТА-57 и ТНА-4 в определенных условиях становиться надежнее спутниковой связи и ГЛОНАСС.а аналоговые системы цифровых.Так и хочется взять трубку и..."Волга","Волга"-я."Донец" в Пентагоне всеем песец


        ТНА-4
      2. ShadowCat 26 января 2014 01:21
        Сударь... Ну что за детство?) какая разница во внешнем виде микрофона - ИМХА, важнее что внутри.

        Ведь можно конфету обернуть в разные фантики, и не факт что самый красивый фантик будет у самой вкусной.
    3. Geisenberg 25 января 2014 20:44
      Цитата: Аскет
      Зачетно.но есть куда стремиться...


      Конечно есть куда стремиться. Чисто мое мнение - ПВО должно плавно перейти в ПКО с функциями ПВО, а то что телевизоров поменьше так это точьностью стрельбы компенсируется.
    4. 31231 26 января 2014 00:41
      Ога, Станислав и в одной руке хотдог, а на блюдечке кофе.
      Бггг. Вы же понимаете, что это уже не армия?
      1. Аскет 26 января 2014 12:22
        Цитата: 31231
        Ога, Станислав и в одной руке хотдог, а на блюдечке кофе.
        Бггг. Вы же понимаете, что это уже не армия?


        Мы тоже и чай пили на посту с бутербродами, даже были времена доппаек выдавали расчетам ночной смены(сахар.чай.хлеб.масло,яйца и сало-бекон и шоколадки- мини "Алёнка"(их мы потом девиц на дискотеке угощали. Потом сами постоянно, как сейчас говорят, апгрейдили рабочее место и аппаратуру коммутации оформляя это "рацухой"(за это даже какие то деньги платили). Даже помню неофициально между двумя столешницами с краю каждой прикрепили две алюминиевые направляющие шириной 5мм и вставляли туда с панель из фанеры с самодельной окладывающейся опорой,получался сьемный выдвижной рабочий стол на котором можно было пить чай,развернуть ту же рабочую карту- портянку,а с обратной стороны была шахматная доска и поле для нард(шиш-быш). Так что как раз без сала ночью это уже не армия.Кстати сало мы называли -"наркотик". Поэтому и про нас можно написать что боевые расчеты пуска РВСН России на посту употребляют "наркотики" laughing
        1. El13 26 января 2014 22:05
          Цитата: Аскет
          (шиш-быш)

          шеш-беш
      2. АцКиПаПа, 26 января 2014 15:50
        Зато как классно, при ЧС кофе и хот-дог живописно падают на колени, а ошпаренный оператор - как ошпаренный начинает "рулить" ситуацией laughing .
        АцКиПаПа,
    5. bask 26 января 2014 14:22
      Цитата: Аскет
      Так выглядит сейчас уже давно освоенный американский ПУ

      Так,выглядит британская станция наземного контроля на базе ВВС Уоддингтон.
      Эргономика,удобство и комфорт,для дежурной смены обеспечен.

      bask
      1. Аскет 26 января 2014 14:32
        Цитата: bask
        Эргономика,удобство и комфорт,для дежурной смены обеспечен.


        Ну вот у нас почти точно такие же кресла стояли(только ещё с ремнями), а между операторами где у них столик с телефонами мы как раз и смонтировали сьемный стол под напрвляющие там у нас сейф стоял с ячейкой с боевыми пакетами.ключами и КБУ
        1. алекс 241 26 января 2014 14:44
          Фото из музея "Тернопольско-Берлинской орденов Богдана Хмельницкого II степени и Красной звезды 52-й ракетной дивизии", ЗАТО "Звёздный" (п. Бершеть, Пермь-76).
          С 1974 по 1994 гг. на вооружении дивизии состоял БРК 15П020 с МБР 15А20 (УР-100К).
          алекс 241
          1. Аскет 26 января 2014 16:47
            Только сейф совпадает .все остальное слишком древняя аппаратура даже для середины 80-х прошлого века. КП стационарный,

            Вот наше. Тренажер,кресло нештатное



            Вот штатный интерьер




            Это ПЦ Момент, где номер расчета (связист) набирает рабочую схему связи.Очень удобно если знаешь что к чему.Это colonelвотчина. Сам будучи КДС рдн учился у прапорщика-техника,обычно из ракетчиков никто её не знает.да и сам потом забыл.


            Димон это тебе не Айфон,лицо какое сурьёзное


            Сам агрегат на марше.если в кресле не пристегнулся и не развернул в нужное направление то при маневрах и торможениях можешь улететь.
            Да и раскачивает этот корабль прилично.
    6. anarky 26 января 2014 22:07
      Это чтоб в удобном кресле на дежурстве не уснули:) А если серьёзно, то функционал то не меньше буржуинского. И вы уверены, что на последней фотке С-400? Есть подозрение, что АСУшная кабина. Уж больно просторно.
      1. Аскет 26 января 2014 23:44
        Ну там же подпись журнал Коротченко,фото оттуда же что и в статье,только из другой части темы. У меня тоже сомнения возникли похоже на КШМ.Ну вот к примеру рабочее место операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3



        В принципе С-400 смотрится на уровне по эргономике. Следует признать что по ЭРГОНОМИКЕ и пао ПИАРУ нам с американцами не сравниться.
        На этом список заканчивается ИМХО.
        А в чем им не сравниться с нами список настолько длинен,что даже не знаю с чего начать what
        Недооценивать противника нельзя, но и переоценка из серии «бардак бывает лишь у нас» - дело архивредное. Особенно мне нравиться байки про китайские микросхемы в наших АСУ и отсутствие оных в полосатии.
        Китайские микросхемы в американской ПРО
        The Washington Post (США). В американском оружии обнаружены китайские контрафактные детали tongue
    7. orizonti 26 января 2014 23:33
      Вы показали фото не новейшего С-400, а АСУ Байкал.
      Как Байкал так и С-400 не новейшие а им уже по 10-15 лет.
      Новейшие это С-350, 500, что там у них внутри никому не известно, но такие-же здоровые экраны как для управления беспилотниками там не нужны, там специфика управления совершенно разная.
      orizonti
      1. anarky 26 января 2014 23:47
        Ну если быть точным, АСУ Байкал вообще ещё борн ин юсср. Он ещё с трёхсоткой шёл. Сейчас его вроде перевели на новую элементную базу. Байкал-1М кажется.
  4. Prapor-527 25 января 2014 08:39
    Аскетичный интерьерчик...
    1. Аскет 25 января 2014 08:53
      Цитата: Prapor-527
      Аскетичный интерьерчик...

      Это не я...придумал feel
    2. Tjumenec72 25 января 2014 19:45
      А он и должен быть аскетичным! Ни чего лишнего. Куча мониторов на одного оператора - это тупизм (если их будет штук 20 эффективность увеличится кратно чтоли?). Главное правильно формировать информацию и максимально эффективно её преподносить!
      Tjumenec72
      1. Аскет 25 января 2014 21:43
        Цитата: Tjumenec72
        Ни чего лишнего. Куча мониторов на одного оператора - это тупизм (если их будет штук 20 эффективность увеличится кратно чтоли?)

        А попробуй-ка в одной руке телефон ,в другой по громкой приоритет и одновременно идет работа на пульте? Слабо?А на дежурстве такие ситуации сплошь и рядом Так блин и дежурили...Руки постоянно должны быть свободны и ничем не заняты как на втором фото,в три раза увеличивается крнцетрация внимания а при широком дисплее скорость восприятия доказано научно и эксперементально. А креслица для вьетнамских секретарш? Подо мной с весом в центнер развалится оное через неделю. Зато у супостата все продумано и спина нормальная будет и задница не онемеет как камень после 6часов в нашем офисном уё...ще. Уж кресла то можно нормальные прочные и удобные сделать?
        1. Tjumenec72 25 января 2014 22:18
          Да нормальное кресло, работать можно(буржуйское конечно посолиднее). И ваш центнер переживёт - или вы на нём скачите?) И да кресло легко можно заменить - оно к полу не прикручено (не критичный показатель). А что дополнительный монитор избавляет от телефона?
          По мониторам повторюсь - главное правильно формировать информацию и максимально эффективно её преподносить!
          Так что эргономика данного вполне потянет - при желании можно допилить.
          PS работал как то сразу на трёх, башка устаёт ...
          Tjumenec72
          1. Аскет 26 января 2014 12:03
            Цитата: Tjumenec72
            Да нормальное кресло, работать можно(буржуйское конечно посолиднее). И ваш центнер переживёт - или вы на нём скачите?)


            А где ремни безопасности? А скачешь на марше...при торможении и ускорении ещё как,
            Одной из первых моих должностей была начальник расчета МБУ ПКП рдн. Я хорошо знаю по опыту эксплуатации.что такое ПОДВИЖНЫЙ ПУНКТ УПРАВЛЕНИЯ. У нас кресла были авиационные со стальными элементами в основании. Кресла нужны как на фото. МБУ внутренности секретны,потому картинка Поляна-Д4М1 (9С52М1), пункт боевого управления (ПБУ) МП06РПМ,кстати посмотри на размеры табло. Примерно как американское,только полосатые место сэкономили расположив эраны трапецией.



  5. Bongo 25 января 2014 09:07
    По сравнению с кабинами С-75 и С-125 вполне нормальная эргономика. В любом случае не хуже чем на "экспортных" С-300П. По крайней мере, особых претензий от инозаказчиков по этому поводу не было.
    Вопрос в другом,когда эти системы и новые дальнобойные ракеты к ним пойдут массово в наши вооруженные силы? Ведь самые новые С-300П у нас 1994 года выпуска, если не ошибаюсь, С-400 вооружены на данный момент всего 2 полка.
    1. AnuarKz 25 января 2014 09:25
      2 полка? не путайте только в 2013 их поступило 2 полка всего же их уже 7. Это открытая информация и есть здесь же на топваре
      1. zyablik.olga 25 января 2014 12:19
        Сейчас российская армия располагает пятью полками С-400, из которых два дислоцированы в Подмосковье, один — на Балтийском флоте, один — в Находке и один — в Южном военном округе.
        1. AnuarKz 25 января 2014 13:13
          http://www.raspletin.ru/press-tsentr-44800/nashi-novosti/620-vojska-poluchili-es
          hche-dva-polkovykh-komplekta-zrs-s-400-triumf
          До настоящего времени в составе российской армии уже находились пять полков ЗРС С-400 «Триумф», теперь в войска передано еще два
    2. Akim 25 января 2014 12:54
      Цитата: Bongo
      По сравнению с кабинами С-75 и С-125 вполне нормальная эргономика.

      Рабочий стол польской S-125NewaSC. Апгрейтить можно, что угодно.
      Akim
      1. badger1974 25 января 2014 18:27
        про польшу не говори, она пропала с карты мира сегоднешнего, это часть чего то, ито что называешь польской, бред кабылы-кабы стала лошадью
        badger1974
        1. Akim 25 января 2014 19:14
          Цитата: badger1974
          про польшу не говори, она пропала с карты мира сегоднешнего,

          Пропагандисткую чушь, засуньте... в другие темы. Вы получили информацию по этому рабочему пульту- если она не правдива, так и скажите. И не вмешивайте сюда политику.

          Akim
          1. anarky 26 января 2014 21:49
            Не осознал, как РЛС увидела КР за горой и почему РЛС не горизонтирована. А такие красивые мультики в Алмаз-Антее умеют рисовать. Они там вообще всё и вся выносят. Даже раптор под раздачу попал:) http://www.youtube.com/watch?v=qZZ_RxcFwow .А в целом ничего нового по "Днепру" не слышал и не совсем понимаю, зачем он делается. Судя по видео - главная фишка - свести в 1 систему всякое старьё типа С-125 и С-300. Новая же ракета пока не появилась и кроме картинок странных наклонных ПУ я не ничего видел. Может плохо искал. По средствам разведки тоже не понятно. Если используется в составе С-300 - то нужен РПН+РЛО. Для С-125 вообще своя хитрая СНР. В теории наверное можно сделать МРЛС, которая совместит в себе все эти функции, но смысл? Да и эта РЛС не может быть метрового диапазона. Как стелсов искать? В общем сыровато как то ИМХО. В ролике у Антея как то всё продуманнее.

            По новому интерфейсу: по сравнению с трёхсоткой - супер. Хотя по ходу состав постов на КП сохранён. Что не удивительно, учитывая трёхсоточные корни с-400.
            1. Akim 26 января 2014 22:20
              Цитата: anarky
              По новому интерфейсу: по сравнению с трёхсоткой - супер. Хотя по ходу состав постов на КП сохранён. Что не удивительно, учитывая трёхсоточные корни с-400.

              Тоже видел только заметки для статей, что работы по "Днепру" активизировались. А в ролике представлено то, что комплекс, может одновременно работать с тремя системами средней дальности (С-125 в Украине нет). Украинские С-300 планируется (ПОКА еще планируется!) перевести на новые ракеты с увеличенной дальностью, до 90 км. "Днепр"- это сам ЗРК со своими пусковыми установками. Видимо показан ролик для экспортного назначения, потому что на КрАЗах фары прямоугольные.
              Akim
              1. anarky 26 января 2014 22:47
                Ну С-125 на вооружении нет. А так - склады ломятся. И кстати был слушок, что хотят их возвращать. И как у нас, так и у вас есть проекты их модернизации. Наши вроде такой в Ирак даже толкнули. А ролик скорее всего для ютуба. Для рекламы слишком неграмотно. Да и не дефенс экспресс разрабатывает его в конце-концов.
                1. Akim 27 января 2014 03:46
                  Цитата: anarky
                  Ну С-125 на вооружении нет. А так - склады ломятся. И кстати был слушок, что хотят их возвращать

                  Дальше слухов - дело не пойдет. Нету. Все распродали.
                  Akim
  6. clidon 25 января 2014 09:53
    Традиционно просто. Круглые дисплеи заменили на квадратные... Лишь бы работало.
    1. Apollon 25 января 2014 10:26
      цитата-ЗРС С-400 предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.

      Видеоматериал в тему.
      1. Орда 25 января 2014 14:53
        Цитата: Apollon
        Видеоматериал в тему.


        в киношке показали мельком на экранах НЕ НАШИ СЛОВА ,что опять на продажу?
        Орда
    2. anarky 26 января 2014 23:07
      Ну вообще то там весь электронный ливер свежий. И на дисплеях теперь гораздо больше инфы.
  7. AVV 25 января 2014 10:54
    Защищаем свою независимость,свое небо,свою территорию от западных ков!!!
    AVV
  8. supertiger21 25 января 2014 11:05
    С-400 Триумф превосходит свой американский аналог MIM-104 Patriot.Только в нашей ПВО их пока слишком мало.Но надеюсь в 2020 году будет достаточно.
    Дать-бы С-400 Сирии на определенное время. Американское желание "принести демократию" или кого-то "освободить" сразу исчезнет! am laughing
    1. Аскет 25 января 2014 12:18
      Цитата: supertiger21
      С-400 Триумф превосходит свой американский аналог MIM-104 Patriot


      логичнее было бы сравнивать С-400 сразу с MEADS и THAAD. Пэтриот во многом не конкурент С-300 не говоря уж об С-400.
      1. Nayhas 25 января 2014 21:00
        Цитата: Аскет
        Пэтриот во многом не конкурент С-300 не говоря уж об С-400.

        И в чём же именно? MEADS конечно круче, но чем С-400 кардинально лучше Пэтриота ПАК-3?
        1. Аскет 26 января 2014 12:55
          Цитата: Nayhas
          И в чём же именно? MEADS конечно круче, но чем С-400 кардинально лучше Пэтриота ПАК-3?


          С-300 превосходит по многим параметрам Рас.3
          1. Дальность поражения аэродинамической цели:
          С-300ПМУ – 150км.
          Patriot PAC-3 – 80км
          2. Дальность поражения баллистической цели:
          С-300ПМУ – 40км.
          Patriot PAC-3 – н.д.
          3. Минимальная высота поражения цели:
          С-300ПМУ – 10м
          Patriot PAC-3 – 60м
          4. Максимальная высота поражения цели:
          С-300ПМУ – 30км
          Patriot PAC-3 – 24км
          5. Скорость поражаемых целей максимальная:
          С-300ПМУ – 10000км/ч
          Patriot PAC-3 ~ 7500-8000км/ч
          6. Число одновременно обстреливаемых целей:
          С-300ПМУ – 6
          Patriot PAC-3 – 2
          7. Число одновременно наводимых ракет:
          С-300ПМУ – 12
          Patriot PAC-3 – 9
          8. Дальность обнаружения целей:
          С-300ПМУ – 300км
          Patriot PAC-3 – 180км
          9. Максимальная скорость ракеты:
          С-300ПМУ – 2000м/с
          Patriot PAC-3 – 1700м/с
          10. Масса БЧ ракеты:
          С-300ПМУ – 140кг.
          Patriot PAC-3 – 91кг.
          11. Техническая скорострельность:
          С-300ПМУ – 1 выстрел в 3 секунды
          Patriot PAC-3 – 1 выстрел в 5 секунд
          12. Время развертывания комплекса:
          С-300ПМУ – 5мин.
          Patriot PAC-3 – н.д.

          У PAC-3 вес ракеты - 316 кг. И дальность - 20 км. Но попадать должна очень точно, её поражающий элемент, в основном, - металлический шар. Плюс немного взрывчатки с осколками - на всякий случай.
          ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС "PATRIOT"
          У С-300ПМУ вес ракеты - 1480 кг - 1900 кг и дальность - 47-200 км.
          ссылка
          А посему даже С-300ПМУ можно сравнивать с комплексом THAAD там вес ракеты 900 кг
          Я уж не говорю о том,что ЗРК С-300 может быть переведен из походного положения в боевое за 5 минут, за такое же время он и свертывается. Американцам нужно на каждую из этих операций 30 минут.
          1. Аскет 26 января 2014 12:57
            Если еще прибавить, что средства С-300 смонтированы на самоходных шасси высокой проходимости, а средства "Пэтриота" - на прицепах, то очевидно, что по мобильности и живучести С-300 значительно превосходит американский комплекс. Благодаря вертикальному старту ракета С-300 имеет возможность обстреливать цели, летящие с любого направления, без разворота пусковых установок. В "Пэтриоте" пуск ракет наклонный, значит, в ходе интенсивного маневренного боя придется разворачивать пусковые установки или заранее расставлять их так, чтобы прикрыть все опасные направления. В этом случае снижаются огневые возможности. Ракета российского комплекса имеет более мощное боевое снаряжение. При той же точности наведения это обеспечивает более высокую вероятность поражения цели
            Главный недостаток ВСЕХ ПЭТРИОТОВ. боеприпас поражает не головную часть противоборствующей ракеты, а, как правило, только корпус или маршевый двигатель. Поэтому часто боевые блоки атакующих все же долетают до цели. Во время первой войны в Заливе так происходило в 90 процентах случаев, а всего было 65 пусков "Скадов". Во время второй войны с Ираком, как все помнят, "Пэтриот" пропускал ракеты, летящие "не с того направления, откуда их ожидали", в частности, с моря.
            Ракеты "Пэтриота" выстреливаются под углом к горизонту и не могут развернуться на цель, если она идет с противоположной стороны. Поэтому, чтобы замкнуть круг, надо, как минимум, четыре таких пусковых установки. С-300 бьет точно в головную часть любой ракеты. Всегда со стопроцентным результатом. У него уникальный боезаряд направленного действия, которого нет ни у одной подобной системы. И кроме того, он может поражать баллистические ракеты даже с отражающей поверхностью типа невидимок "Стеллс". Этого тоже не может делать ни одна подобная система."Пэтриот" может "завязывать" 9 трасс, но на последнем участке сближения с целями поражает одновременно только три цели. У С-300 с самого начала есть возможность вести ракеты на все захваченные цели до их поражения.
            ссылка
            1. Аскет 26 января 2014 13:19
              Почему Азербайджан так хотел С-300 и получил их? Это несмотря на все давление влиятельного антироссийского лобби что там русские враги поставят закладки и они не смогут сбивать армянские СВН? Потому что только С-300ПМУ со 100% вероятностью собьет армянские СКАДы в отличие от Пэтриотов которые облажались в Ираке. В Израиле Пэтриоты насколько я знаю(может ошибаюсь) работают под управлением ИЗРАИЛЬСКИХ радаров,которые намного превосходят "родные" американские. Да и Хец-2в плане работы по баллистическим целям намного эффективнее Пэтриотов.
              Поэтому в Израиле поступили умно включив Пэтриоты в единую СУ ПРО как средство ПВО исключительно по аэродинамическим целям в приоритете, оставив баллистику на свою многоуровневую ПРО.
      2. ВПС 26 января 2014 00:13
        А ещё логичней С-400 с С-300 для начала сравнить да понять в чём разница.
        ВПС
        1. Аскет 26 января 2014 13:00
          Цитата: ВПС
          А ещё логичней С-400 с С-300 для начала сравнить да понять в чём разница.

          Так сравните,выложите и докажите что разницы нет и на С-400 те же ракеты что и на С-300,тогда и будет разговор. Ведь именно в этом цель -убедить что нас обманывают и нет никакой принципиальной разницы,деньги распилили а Путин вор и предатель? Так ведь?
          1. ВПС 26 января 2014 14:29

            Да не надо такие далеко идущие выводы делать. Просто сказать элементарную правду по теме. Всего лишь. А насчёт ракет так многие об этом и не догадываются даже. Так зачем же врать людям? Да ещё и Путина приплетать. С себя начни для начала.
            ВПС
            1. Аскет 26 января 2014 17:29
              Цитата: ВПС
              . А насчёт ракет так многие об этом и не догадываются даже. Так зачем же врать людям?

              Так открой людям глаза на ракеты. А то вы ребята "кость бросаете" и в кусты без фактов и ссылок. Кстати сверхдальняя 40Н6Е, о которой как я понял идет речь уже готова. Выпущена первая установочная партия.
              Установочная партия новых ракет для С-400 запущена в производство
              Дальнобойная ракета 40Н6Е (с дальностью поражения 400 км - таких ракет нет ни у кого в мире) в настоящее время проходит государственные испытания. То бишь ракета есть, летает, и её активно проверяют ещё с 2012г. Ракета дорогая, и ее будут применять только по очень специфическим целям, а массовое поражение должны обеспечить более дешевые базовые 48Н6 всех модификаций и еще более дешевые малогабаритные 9М96Е2, которых в каждую пусковую трубу ставят по 4 штуки.
              1. ВПС 26 января 2014 20:20
                Цитата: Аскет
                и еще более дешевые малогабаритные 9М96Е2, которых в каждую пусковую трубу ставят по 4 штуки.

                Я смотрю Вы у нас РВСН-щик (хотя вроде в прошлый раз были СПРН-щиком, ну да ладно) Так вот в РВСН наверное трудно представить ситуацию когда на вооружение принимают новый комплекс со старой ракетой. Это вообще абсурд был бы полный. Так почему же Вы считаете что для ЗРВ такая ситуация нормальна?
                А насчёт «маленьких» ракет так оказывается что даже Вы не в курсе что этих ракет тоже нет, также как и "дальней". И никуда их не ставят, ни в какую «трубу». Вот в чём прикол-то! А ведь их первый раз народу показали аж в 1999г! А она до сих пор испытания проходит, только теперь уже в составе «Витязя» потому как в С-400 так и не довели ума. Ну так что? Прикольный у новый комплекс получился, правда? А мы тут эргономику обсуждаем, лапшу народу вешаем. А кстати эргономика тоже хреновая – особенно вот там где три рабочих места рядом – сколько Вы говорите весите? Центнер? Ну вот ещё парочку таких же рядом и будет очень весело, как сельдям в бочке.
                ВПС
                1. Аскет 27 января 2014 01:13
                  Цитата: ВПС
                  Я смотрю Вы у нас РВСН-щик (хотя вроде в прошлый раз были СПРН-щиком, ну да ладно)


                  Вы наверное не в курсе что войска РКО до 2001г.входдили в РВСН,поэтому после академии меня и направили в одну из них.Причем я далеко не один такой уникальный тип. То о чем вы говорите известно причем стоит даже открыть ссылку данной статьи и возникнет ситуация Ашурбейли и его деятельность.Так год какой там?
                  Насчет малых ракет и труб кассета-контейнер с 4-мя ракетами

                  И Витязь и Редут оснащаются этими ракетами, Серийное производство налажено на
                  Авангарде но процесс ДОВОДКИ продолжается,а это не значит что их НЕТ на вооружении.
                  Булавы тоже нет на Долгоруком а лодка принята в состав ВМФ и что? Кстати
                  Испытательные пуски межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» будут продолжены. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ. Первый после неудачи в сентябре 2013 года пуск может состояться уже летом.В запасе у военных осталось 27 ракет данного типа, из них пять будут возвращены на Воткинский завод для дооснащения телеметрической аппаратурой. Первый после неудачи в сентябре 2013 года пуск может состояться в мае-июне этого года, пишет издание.
                  ссылка
    2. Tjumenec72 25 января 2014 19:53
      Цитата: supertiger21
      Дать-бы С-400 Сирии на определенное время. Американское желание "принести демократию" или кого-то "освободить" сразу исчезнет! am laughing

      с его дальностью - он будет сбивать израильские самолёты прямо на аэродромах! Евреи такого не допустят...
      Tjumenec72
      1. Nayhas 25 января 2014 21:00
        Цитата: Tjumenec72
        с его дальностью - он будет сбивать израильские самолёты прямо на аэродромах! Евреи такого не допустят..

        Да прямо на заводах...
  9. chunga-changa 25 января 2014 12:45
    Старые добрые эбонитовые микрофоны с проводом. Микрофон на гибкой штанге конечно не так удобен при бомбёжке.
  10. AlexAsmi 25 января 2014 13:08
    А вообще прикольно: насколько мне известно, передние панели блоков С-400 до сих пор имеют гриф "Сов. секретно", кто разрешил выкладывать в общий доступ такие фотки?
  11. LiSSyara 25 января 2014 13:19
    Ладно, чтоб не говороили, но все же лучшее, чем в данном случае на фото wink
    1. свобода2013 25 января 2014 20:56
      Да и здесь - мазутой не намазано
      свобода2013
    2. Комментарий был удален.
    3. Nayhas 25 января 2014 21:01
      Цитата: LiSSyara
      Ладно, чтоб не говороили, но все же лучшее, чем в данном случае на фото

      Фантастично!
    4. anarky 26 января 2014 21:53
      Это случайно не с-125 кп?
      1. ВПС 26 января 2014 23:11
        Нет. Это К-2 ЗРК С-200.
        ВПС
  12. Комментарий был удален.
  13. voliador 25 января 2014 15:07
    Отстаём мы, конечно, от запада в электронике. Есть что улучшать.
    1. Tjumenec72 25 января 2014 19:56
      Где в данном случае отстаём? - вам шлемы с ВР подовай)))
      Tjumenec72
  14. rolik2 25 января 2014 15:27
    Цитата: voliador
    Отстаём мы, конечно, от запада в электронике. Есть что улучшать.

    Не в электронике дело, просто у нас больше смотрят на функциональность, надежность, дешовость чем на удобство работы с этим оборудованием персонала. Я думал трекболы уже давно не используют, ан нет.
    В свое время не мало с ними намучился, особенно летом в жару потными руками не очень и покрутишь,куда проще джойстик или обыкновенная мышка.
    rolik2
    1. anarky 26 января 2014 22:04
      Мышку про_бут. В армии ж всякое бывает. А трекбол ещё попробуй выковырять:) Хотя трекбол на 300ке действительно мерзкий. Потными пальцами очень неудобно крутить. Но здесь они по ходу обрезиненные.
  15. spirit 25 января 2014 17:06
    Выглядит как пульт управления космическим кораблём, из американской фантастики конца 70х годов laughing
  16. xomaNN 25 января 2014 18:12
    С дизайнерской точки зрения достойное очень место оператора.Понятно, что начинка цифровая. Вспоминая наши места БЧ-3 на БПК - прогресс налицо smile
    1. Starina_Hank 25 января 2014 20:51
      Вы бы еще с Авророй сравнили!
  17. disa 25 января 2014 19:35
    Шарман...подогрев ног оператора имеется ???, а для эргономики надо приглашать специалистов из автопрома или авиации..тогда будет и лучше, и удобнее, а ещё не следует забывать, что оператор тоже человек чем очень часто пренебрегают именно заказчики т.е военные, наши военные, которым почему-то при наличии вполне работоспособной автомобильной отрасли в голову никак не идёт заказывать для перевозки личного состава автобус вместо грузовика с тентом и тем более не укладывается в квадратную головную коробочку, что там надо ставить климат-контроль, кондиционер,сверх производительный отопитель, сидения улучшенной конструкции сочетающих как безопасность личного состава так и необходимый для них комфорт, при длительных перебросках которые тоже отнимают силы и ещё как, автомат-пулемёт не поднимешь wink и т.д...именно отсутствием такой цивилизованности нам тыкают постоянно..Так в чём дело ? Создадим условия для личного состава сберегающие и охраняющие, поддерживающие и понятные интуитивно... laughing
  18. Комментарий был удален.
  19. свобода2013 25 января 2014 21:06
    Из личного опыта. Эргономика рабочего места и эргономика условий проживания на учениях (не дай бог в боевых действиях) - это 2 большие разницы. 1991 год, нас слушателей ВВА им . Гагарина привезли в Алабино на ознакомление с ПВО Сухопутных войск. С-300 с марша развернулась за 5-7 мин. и была в полной БГ. Мы (ВВСовцы) в ах...е, реально. Пошли знакомиться и задает кто то из штурманов вопрос: А где Вы во время учений спите. Ответ "На рабочих местах, там же удобные кресла. А Вы где?" Наши: "Дома с женой или с любовницей." В общем обмен мнениями оказался очень нужным. У меня бойцы на учениях спали на кроватях, на матрасе с подушкой и одеялом. Вот постельное белье не мог обеспечить. Для меня - это эргономика (одеть,обуть,накормить - потом требоапть)
    свобода2013
  20. Falcon5555 26 января 2014 00:05
    Странные рабочие места на фотографиях в статье. Гравитацию уже отменили? Там наверно люди должны интеллектуальной и ответственной работой заниматься. Наклонные рабочие столы, на которые ничего не положить. Ни карту, ни инструкцию, ни приказ командования, ни план операции, ни технический материал по системе, ни справочник по летательным аппаратам противника, ни учебник, ни конспект, ни сообщение разведки, ни фотографию врага (самого подлого), ни фотографию жены или любовницы (самой-самой), ни чашку кофе, ни бутерброд, сделанный утром ее рукой. Что за жизнь?
    И клавиатура, вделанная в стол - это эргономика?
    1. anarky 26 января 2014 23:12
      они и не должны туда ничего класть. Вся обстановка на дисплеях



      Как можете видеть, даже в старых 300-х КП ничего ни у кого на рабочем месте не лежит.
      1. Falcon5555 27 января 2014 00:32
        Кино хорошее. Вижу, в старых 300-х на пультах в этом кино ничего не лежит, потому что это пульты с кнопками, на которые надо нажимать. Ясно, что этим служащим неудобно. Ясно, что всей обстановки на дисплеях никогда не будет. И нужна не только обстановка, но и все остальное, что я упоминал. Карта местности, чашка кофе, приказ командования на открытие или нет огня, и, дословно, при каких условиях, и все остальное.
        1. anarky 28 января 2014 19:24

          Вижу, в старых 300-х на пультах в этом кино ничего не лежит, потому что это пульты с кнопками, на которые надо нажимать. Ясно, что этим служащим неудобно.

          Там нигде ничего не лежит. Может вы не в курсе, но в армии для каждой вещи определено своё место. Не офис чай.

          Ясно, что всей обстановки на дисплеях никогда не будет.

          А какой обстановки там не будет? Что им нужно видеть на бумажках? Там вообще то на экраны/индикаторы(даже с таким не юзерфрендли интерфейсом, как в 300-ке) выводится всё необходимое. Вы видели, что бы расчёт куда то подсматривал, в какие то мифические бумажки?

          Карта местности, чашка кофе, приказ командования на открытие или нет огня, и, дословно, при каких условиях, и все остальное.

          Ну чашка кофе - это наверное такая щютка юмора. А вся остальное - какие то волшебные вещи, не описанные списком боевых документов. Приказ может быть только один: о заступлении на боевое дежурство. Всё остальное описано вы боевых уставах. Вы как себе этот приказ представляете вообще? Все бумажки(а их на самом деле много, но составлены, продуманы и просмотрены они до ведения БД) - в планшетах у соответствующих офицеров. Некогда и незачем их там смотреть. На обнаружение/опознавание/выдачу цу/обстрел уходят секунды.
  21. jjj 26 января 2014 01:32
    Да, на С-300 ПМУ экранчики размером с пачку сигарет. И по ним операторы умеют вручную захватывать и удерживать цели. А здесь уже целый видеосалон. Но есть одно но. После цветного монитора, когда выйдешь в темное время суток, глаза адаптируются не менее пяти минут. Проверено на практике. Идти по знакомому месту, конечно не заблудишься. Но если наблюдаешь за окружающим именно по монитору или тупо сидишь в интернете с компьютером, да , наконец, играешься со смартфоном, то при взгляде ночью на окружающее ты не можешь различать деталей. Все кажется абсолютно черным Так и пропасть недолго
    jjj
  22. костяныч 26 января 2014 01:35
    да нормальные рабочие места чё вы блин гоните
    вы попробуйте в ОСЕ и ТОРЕ посидеть в жару
    даже при моём малом росте там жесть как не удобно(ибо в первую очередь думали о боевой
    эфективности ,а потом о людях)
    1. Мур 26 января 2014 09:24
      Ага, где-то встречал возмущённое лопотание какого-то хомяка на предмет: "Зачем гарнитура, трубка ТЛФ и ГГС вместе и почему это всё ещё не на блютусе?!"
      И что всё это должно работать после марша по пересечённой местности- доходит далеко не до всех.
      1. М.Пётр 26 января 2014 10:10
        Понлстью согласен, у нас наша электроника рассчитана на сапог бойца. А не так что бы при первом марш броске выходить из строя.
        М.Пётр
  23. думающий 26 января 2014 09:40
    5 копеек: помимо слабоватой эргономики, необходимо на более менее крупных производствах серьёзно заниматься дизайном. Ведь эта техника экспортируется. А дизайн 70-х годов.
    1. anarky 26 января 2014 21:51
      Это как бы боевая техника. Вы бы видели КП ЗРС С-300. Там понятия "эргономика" и "дизайн" отсутствуют как факт, однако всем девайс нравится. Ну кроме рассчёта мб:)
  24. andrei555 26 января 2014 14:01
    класс эргономика кабины хорошая места много на этой технике воевать люди будут а не путешествовать по экзотическим местам главное чтоб зимой тепло а летом вентиляция была посильнее а то в кабине летом можно от жары охренеть пока работа идёт по целям
  25. Комментарий был удален.
  26. ko88 28 января 2014 15:55
    у нас традиционно об удобстве для экипажа даже и не задумывались,но боевая мощь напротив была в приоритете soldier
    ko88
  27. ilya_oz 1 февраля 2014 00:34
    Кабина выглядит, как говорится, чистенько, но бедненько. Главное видно улучшение и все выглядит как-то основательнее, чем у "коллег" с висящими просто так дисплеями. (Надеюсь догадаются улучшить кресло))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня