Реакция или возрождение?

Comments

[Дмитрий 2246]

Уважаю Александра III и ответ на рыбалке.

[Рустам]

На фото в самой статье Алексаендр 2 отец Александра 3.

А фраза Александра 3 -останеться в веках и актуальна и по сей день - У России есть только два союзника: армия и флот!

[nnz226]

Правильно он имел прозвище: "Миротворец"! Посылал всю европу и "союзничков" на 3 буквы, не желая лить русскую кровь. А вот его сынок - повёлся на гейропейские посулы, вот в подвале и сам закончил бытие, и всю семью свою к финишу привёл...

[Макс111]

А вот его сынок - повёлся на гейропейские посулы, вот в подвале и сам закончил бытие, и всю семью свою к финишу привёл..

А твой лысый пид***ас в котором не было ни капли русской крови, работавший на иностранные госсударства и утопивший Россию в крови чем лучше?

[Interface]

И "Золотое" десятилетие русской промышленности с началом индустриализации Россиийской империи, за новый броненосный флот короче долго говорить все сказано в фильме, показывали недавно.

[avt]

Не зря этот царь вызывал и вызывает просто рвотные рефлексы у либероидов всех мастей - приверженцев ,,общечеловеческих ценностей" . ,, «Общество основывается на началах нравственных… На мясе, на экономической идее, на претворении камней в хлебы – ничего не основывается… Нации живут не одной лишь заботой о цене рубля и биржевой спекуляцией, а великим чувством и великою единящею и всех освещающею мыслью, соединением с народом… Национальная сила рождается тогда, когда народ невольно признает верхних людей с ними заодно»."------- Лучше чем Достоевский не скажешь и царь ,судя по его делам, это понимал .

[pRofF]

Один из немногих правителей, который действительно много сделал для страны. Если бы он прожил еще лет 20, многое могло бы быть по-другому. Поэтому его преждевременная смерть вызывает определенные вопросы. Ведь как было - под нажимом ряда правительственных кругов Александр III заключил с Францией союзный договор - который впоследствии приведет к Антанте и Первой мировой. А после этого - через непродолжительное время - скончался.
А после его смерти кто-то пустил слушок, что он был запойный пьяница - знаменитая фляжка за сапогом. Хотя это редкостная чушь. О чем и говорят не предвзятые историки.

[anomalocaris]

Договор с Францией это отдельная тема, достаточно сказать, что на момент заключения он был выгоден России. А вот то, что Александра III отравили у меня не вызывает сомнений.

[smile]

anomalocaris
Кстати, когда папа лежал при смерти, здоровенный конь Коля 2, будучи гвардейским офицером , судя по его дневниковым записям, регулярно лазил на крышу дома, в котором лежал отец, и устраивал там ежедневные "перестрелки" каштанами с подростком-царевичем, если склероз не изменяет, болгарским....деградант...

[Ветеран Влад.]

Это вы Пикуля начитались "Нечистая сила" ?

[anomalocaris]

Нет. Это написано в его опубликованных дневниках. Почитайте, очень советую. Весьма отрезвляющее чтение.

[dv-v]

это уже не прилично не знать, что сии дневники - подделка.

[anomalocaris]

Угу. Всё есть подделка...

[Standard Oil]

Обидно,что нужного человека не оказалось в нужном месте и на русском престоле в эпоху страшных испытаний оказался не человек вроде Александра III а его сынок подкаблучная тряпка.

[11111mail.ru]

Комментарий к конной статуе Александра III -миротворца, работы "Паоло-Трубецкого" - "стоит комод, на комоде-бегемот, на бегемоте-": вот комментарий к великолепному памятнику от предшественников и однодумников наших либералов. А ведь ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСУДАРЬ, радевший за Россию (закон "О кухаркиных детях" прошу не упоминать всуе, сначала сами разберитесь с наследием пролеткульта, потом выкатывайте предъявы).

[Alex_on]

Ломоносов М.В. тоже наследие пролеткульта?

[11111mail.ru]

Цитата: Alex_on

Ломоносов М.В. тоже наследие пролеткульта?

Прикалываетесь? Отвечу. Была 20-е годы прошлого века в России такая организация, для насаждения в народные массы "пролетарской культуры", объявившая всю ранее существовавшую культуру политически вредной. Адептами были А.В.Луначарский (вы что-нибудь прочитали у него полезного для себя и для семьи?), режиссер В.Меерхольд (вроде бы хотел вставить в какой-то спектакль НАСТОЯЩИЙ расстрел!).
М.В.Ломоносова не трогайте, прочтите лучше М.В. Ломоносов. «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года».

[saygon66]

- Да... Серьёзный был царь, и дело своё туго знал. "Рулил" Империей на заграницу не оглядываясь,ни перед кем не заискивал, но и никому не грозил... и ведь прислушивались к России, и уважали, и боялись, как никогда наверное...

[GalinaNP]

"Александр III загнал всю российскую либеральную дрянь в котел и крепко запчатал его крышку. Его наследник распечатал и приоткрыл эту крышку, что в итоге привело к гибели Империю и его самого с семьей"
К сожалению не помню автора этих строк.

[Кислый]

В принципе, Сан Саныч почти всё правильно делал.
1) Проводил грамотную промышленную и таможенную политику. Таких темпов роста российская экономика не знала ни до него, ни после него. За 10 лет, с 1887 по 1997 годы промпроизводство в России удвоилось. Каждый год строилось по 3-5 тысяч километров железных дорог. Финансовое положение было вообще образцовым. Было введено золотое обращение, рубль был самой твёрдой валютой мира.
2) Грамотной была и внешняя политика. Сколь-нибудь значительных войн при Александре 3-м у России не было.
3) Жёстко подавлялись экстремистские и террористические движения, типа "Народной воли". Либералам дали понять, что их дело - болтать на кухне, а не управлять государством.
Однако были и минусы:
1) Ничего не делалось для улучшения положения крестьянства. Реформы типа столыпинских можно было проводить лет на 25 раньше, без проблем. Но у Александра не было своего Столыпина. А в 1906 эти реформы сильно запоздали.
2) Мало делалось для перевооружения армии и флота, что сказалось в Русско-японскую войну. Флот вообще развивался неправильно. А в армии сохранилась устаревшая система подготовки офицеров и солдат. Недостаточным было производство боеприпасов.
Ну и умер он рано. А хорошего преемника воспитать не смог.

[11111mail.ru]

Ну, вот и с вашего комментария в итоге ма-а-аленький плюсик, весьма похожий на минус по Александру III- "Миротворцу". Да и как-то вы запанибрата с Ним (Сан Саныч??) Да просто это был нормальный, адекватный руководитель, "пославший" туюшнюю Гейропу в известное место и попытавшийся хоть что-то полезное сделать для России (хотя бы отрастить бороду). Среди романовых только двое адекватных царей - Николай I (Павлович) и Александр III (Миротворец).

[Кислый]

Я здесь высказываю свою позицию, а не за плюсами гоняюсь. Сан Саныч - это не панибратство, а уважение. А с вашей оценкой Николая 1-го не согласен. Это было ключевое для России время. И не только для России. Тогда во всём мире невиданными темпами развивались новые технологии, самые передовые по тем временам - паровые машины, электричество, мартены и конвертеры, гидравлические машины, прокатные станы, телеграф, механические ткацкие станки, железные дороги, химические производства. А в России был полный застой, и император даже ничего не сделал для отмены крепостного права, что давно уже назрело. Технологическое отставание России от Запада наметилось именно тогда. Эпоха Николая 1-го - время упущенных для России возможностей. И ни один из императоров России не повинен в крушении империи в той же степени, что и Николай 1-й. Всё его правление (а это 30 важнейших, с точки зрения науки и техники, лет) прошло для России впустую. Три десятка лет страной правил император, увлечённый более всего строевой подготовкой.
Если кого-то и ставить из Романовых на пьедестал, то Александра 1-го. При всех его минусах, он выиграл Мировую Войну. Война 1812-1815 годов была именно Мировой, и никак иначе. И соотношение сил в 1812 было даже хуже для нас, чем в 1941.

[11111mail.ru]

Странно, вы мне представились патриотом... но почему-то рисуете образ Николая I в манерах, облюбованных демократами. Ну а я имею своё мнение.
Большое спасибо Николаю I (Александровичу) что он в трудную минуту не дрогнул и картечью разогнал тогдашний "майдан". Гуманен был, всего-то пятерых вздёрнул, а мог бы больше (по совокупности свершенного). Прочтите у А.Бушкова как вели себя баре, сосланные на "каторгу", прочтите и сравните с образом француженки Полины Гебль-Анненковой, воспетой в фильме В.Мотыля "Звезда пленительного счастья" (по поведению её А.Бушков заметил, что если бы убрать букву "Г" в её фамилии... словом лучшей характеристики не сыщешь).
Правильно он понимал: "англичанка-гадит!" Да только в европейской политике следовал политике "Священного союза", предписанной папенькой, проводником которой был его министр иностранных дел Карл Нессельроде (представьте себе, в те то времена "Николая палкина" - а во главе Мин.ин.дел чистейший космополит!). Однако Царство Польское в границах империи удержали, а то бы боши, с учетом 1915г. выдавили бы русские войска примерно до Смоленска.
Да и Кавказ Турции не отдал, Персию "построил". А насчёт науки - не царское ведь это дело... Хотя вот Пулковская обсерватория 1839 г., первая железная дорога Санкт-Петербург — Царское Село 1937 г. (до открытия в 1840 Варшаво-Венской железной дороги — единственная в стране, 6-я в мире).
Моё мнение: памятник на Исаакиевской площади он честно заслужил!

[Trapper7]

Цитата: Кислый

Флот вообще развивался неправильно.

Почему? Корабли закладывались вполне современные. Вспомните серию "Полтава". Узнав об этих кораблях британцы заложили огромную серию своих "маджестиков". После "Рюрика" началась эпоха броненосных крейсеров. По плану развития флота от 1882 г. должны были за несколько лет построить ок. 10-12 эскадренных броненосцев. При выполнении этого плана Япония могла бы просто нервно курить в стороне.
Только строились наши броненосцы долго, причем капец как долго. Но это видимо беда наша такая.

[dv-v]

среди вороха просто одиозно не ведающих отечественной истории отыскался один со сколь-нить внятными аргументами...

ну так вот, попробуйте сами себе ответить от чего витте пришлось спасать российскую экономику, не от наследия ли папеньки николая второго?
а введи зачатки конституционной реформы лорис-меликова или, вернее так - проживи александр второй дольше и проведи ту реформу, случился бы 1905-й, а если да, то какой? я вот почему-то уверен, что октября 17-го не случилось бы однозначно.

[Trapper7]

Цитата: dv-v

введи зачатки конституционной реформы лорис-меликова или, вернее так - проживи александр второй дольше и проведи ту реформу, случился бы 1905-й, а если да, то какой? я вот почему-то уверен, что октября 17-го не случилось бы однозначно.

Мне просто интересно - а на чем зиждется Ваша уверенность? И что это за волшебное слово такое "Конституция", которое ограждает от революционных волнений, недовольства и желания свергнуть правящую власть?

[Uhe]

Из всей плеяды мерзких немцев "Романовых" было два приличных, русских царя -- Николай 1 и Александр 3. Эти исключения лишь подтверждают истину: царизм ордынско-византийского пошиба для Руси -- зло.

[pRofF]

Внесу небольшую поправку, если позволите. Вы забыли про Екатерину II. И про её сына - Павла I. Павла-то как раз убили из-за того, что он решил проводить самостоятельную политику,т.е. не идти в фарватере Англии. Он договорился с Наполеоном, и в итоге в сторону Индии отправился корпус Массены-Платова. А его сынок, который, Александр I, через непродолжительное время с Наполеоном разос.....ся, и в итоге мы получили Аустерлиц, Фридланд и пожар Москвы 1812 года до кучи.
Что касаетя "царизма" - как вы его называете - то здесь, на мой взгляд, вы правы лишь частично. Время основательно доказало, что наиболее пригодным видом власти для нашей страны является власть единоличная, т.к. Россия (Русь) всю свою историю живет и развивается на положении осажденной крепости. А никакие демагогии типа республики, демократии, парламента и прочего - в таких условиях неприемлемы. Что касается самодержавия - все зависит от личности властителя и данного ему воспитания.
С уважением, Егор.

[dv-v]

"пожар мск", если чо, исключительно наших, российских, рук дело.

время же основательно доказало, что авторитаризм, под шапкой ли мономаха или под сенью чего ище, неизбежно приводит к катаклизммам. мы не китай, и у меня как-то нет уверенности, что запас прочности у системы под именем "россия" протянет и выдержит столько же.

[AKuzenka]

На одном из приёмов подходит к Александру3, хранцузкий посол, и говорит:" Ваше величество, а правда, что у вас в стране люди гречку едят?"
-- Правда, говорит государь.
А у нас ею только скотину кормят, улыбаясь, говорит посол.
"А правда, что у вас во Франции, лягушек едят?" , спрашивает в ответ император.
- Правда, говорит посол.
А у нас ими даже скотину не кормят, отвечает Александр3.

[RoTTor]

Умел кадры подбирать: Витте - лучший пример, железнодорожные короли.
А вот русское офицерство при нём опустили, как советское офицерство при кукурузнике: начиная с формы, кончая денежным содержанием и падением престижа в обществе.
Сын его, как указывали все знавшие его, человек был приличный, но его верхний предел - полковой командир.
Значит, плохо готовил наследника престола к вступлению в
должность.

[Trapper7]

Цитата: RoTTor

Значит, плохо готовил наследника престола к вступлению в
должность.

С этим согласен. Но тому была своя подоплека. Алекс3 оч. любил своих детей, был в самом расцвете сил (и физ., и умственных), поэтому считал, что привлечь наследника к гос. делам и всем тайнам еще успеет. А умер он очень быстро и как оказалось - не успел((((

[Бакланов]

Были люди в "то" время. За Веру, Царя и Отечество.

[ddd1975]

Да, сынишка все просрал... Не сделал главное в своей жизни - не воспитал приемника. Никак в толк не возьму - почему Николая 2 канонизировали???