Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новый мировой порядок

Новый мировой порядокСемьдесят лет тому назад, еще во время бушевавшей тогда всемирной войны, были заложены фундаменты намечавшегося тогда сегодняшнего варианта «нового мирового порядка». В первую очередь был учрежден в 1944 году Всемирный банк. Затем, в следующем 1945 году, были учреждены Международный Валютный Фонд и Организация Объединенных Наций (ООН). Во время учредительных актов этих организаций и было тогда выражено намерение учреждения «нового мирового порядка». Конечно, этим формальным учреждениям предшествовали сложные приготовления, начиная с «Атлантической хартии», подписанной в 1941 году США и Англией. Также имелись несомненно и прецеденты, как, например, Лига Наций.

NOVUS ORDO SECLORUM

Однако, сами понятие и терминология «нового мирового порядка» существовали уже давно, как об этом свидетельствует многие прецеденты. Например, надпись Novus ordo seclorum (дословно означает «новый порядок веков») фигурирует на банкнотах США в один доллар с 1935 года.


Официальный орган итальянской коммунистической партии, уже в начале двадцатых годов прошлого века, тоже так назывался: L'Ordine Nuovo. Это отнюдь не мешало вождю итальянской фашистской партии Бенито Муссолини тоже требовать создания «нового порядка», как затем и самому Адольфу Гитлеру и его национал-социалистической партии провозглашать die neue Ordnung.

Даже в многочисленной тогда Русской эмиграции это выражение появляется в тридцатых годах. В гимне тогдашней молодежной организации НТСНП, вторая строфа начинается словами: «За новый строй...».

Учрежденная семьдесят лет тому назад, эта всемирная политическая и финансовая система базировалась на всеобщем глобальном сознании, что весь мир, наконец, впервые достиг известного всемирного цивилизационного единства и стал единой «вселенной», то есть повсюду населенной земной территорией, при одновременной связи между всеми ее частями. (Само слово «вселенная» является калькой древнегреческого слова οικουμενη («экумени», «населенная земля», от корня «экос», или «ойкос», дом, хозяйство).

Правда, Константинопольский Вселенский (т. е. «Экуменический») Патриарх Афинагор I (1886 – 1972) в свое время заявил, что это уже «вторая экумени», ибо первой был древний эллинистический мир, возникший после завоеваний Александра Македонского. Можно добавить, что этот первый «экуменический» мир просуществовал почти целое тысячелетие, от основания Александрии в 331 году до Р. Х., до ее падения в 642 году после Р. Х.)

Цивилизиция этой первой вселенной продолжала затем еще остаточно существовать почти пол тысячелетия в рамках Восточной Римской Империи. Например, известный русский византинолог А. А. Васильев отмечает, что византийская провинция Сицилия имела самый высокий цивилизационный уровень в Западной Европе. Города Сицилии были тогда единственными городами Западной Европы где еще действовали водопроводы и система каналазиции. Затем Сицилия была завоевана западными европейцами (норманнами, французами, испанцами) и «приобщена» к феодальной системе Западной Европы. В 1282 году французские гарнизоны в Палермо и в других городах Сицилии были вырезаны местным населением. (На эту тему, Джузеппе Верди написал оперу Vespri siciliani). Возникла мафия. (В Италии мне даже говорили, что, якобы, само это слово образовано из начальных букв фразы «Мортэ а франчези Италия анэла», смерть французам Италия желает. Но это вряд ли так, ибо сицилианцы Сицилию всегда называют Сицилией, а не Италией.)

В Калабрии, другой византийской провинции в Италии, еще в XII веке процветали православные монастыри, в которых переписывались греческие богословские и богослужебные рукописи. Группа калабрийских ученых, в конце прошлого ХХ века, предложила создать «Византийский Союз», в рамках ООН, для культурного объединения стран и территорий с византийской культурой. Наша Русь тоже несомненно была во многих отношениях органической частью этого византийско-эллинистического мира, а не только одной из метрополий Константинопольского Вселенского Патриархата. Наша шкала ценностей до сих пор сохраняет следы этих своих истоков.

Конечно, можно указать, что эта «первая экумени» на самом деле не была полностью таковой, ибо она не охватывала Дальнего Востока и Америки. Хотя, английский историк Арнольд Тойнби утверждает: «Успехи эллинизма безмерны и многочисленны. До сих пор они не были превзойдены никакой другой цивилизацией. В период своего наибольшего распространения, эта культура на Западе дошла до Британии и Марокко (в латинском облачении), и на Востоке до Японии (в буддийском облачении)».

Однако до Нового Мира эта первая экумени все-же не дошла, хотя и существуют предположения, что Христофор Колумб был знаком с какими-то древними александрийскими картами мира, на которых якобы былы отмечены и американские берега, но, по-видимому, без указания, что это отдельный (от Азии) материк. (По-видимому, эти карты попали на Запад, возможно в Геную, откуда происходил Колумб, после разграбления Константинополя «рыцарями» IV «крестового» похода в 1204 году.

В Александрии знали, что земля имеет шарообразную форму. Греческие фараоны Египта создали в III веке до Р. Х. Александрийскую библиотеку и Александрийский университет. В этом эллинистическом центре высшей культуры возникла геометрия Эвклида, была развита идея, что Земля является круглой, была высчитана ее окружность с удивительной точностью, и были созданы первые карты мира.)

Нельзя терять из виду, что сама Христианская Церковь возникла на территории и во время этой первой «вселенной», многополюсной и многоязычной. Сам Крест Господен свидетельствует своей трехъязычной надписью об этом. Больше того, Христианство уже тогда знало, что эта вселенная еще не достигла своих концов, каковые, однако, будут своевременно достигнуты под знаком Креста. Корабли Колумба плыли в поисках Нового Мира под парусами с большими изображениями Креста, а сам он имел имя Христофора, «Носителя Христа».

Евангелие свидетельствует: «И проповедано будет сие Евангелие царствия по всей вселенной (οικουμενη), во свидетельство всем народам». (Матф. 24, 14). «По всей земле прошел голос их, и до пределов вселенной (οικουμενησ) слова их». (Римлян. 10, 18. Интересно, что этот стих повторяет Псал. 18, 5). Однако, на всю эту вселенную в свое время придет искушение, от которого спасутся лишь «сохранившие слово терпения»: «И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.» (Апокалипс. 3, 10). «Ибо идет князь мира сего и во Мне не имеет ничего». (Иоан. 14, 30). Но, этот «князь мира сего осужден». (Иоан. 16, 11). Ибо, «ныне суд миру сему: ныне князь мира сего изгнан будет вон.» (Иоан. 12, 31).

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Первым коренным противоречием современной новой вселенской системы, противоречием бросающимся в глаза, было установление де факто необходимости одной единственой политической идеологии во всем мире. Эта система должна включать в себя все государства в мире, но все эти государства обязательно должны быть «чистыми демократиями», без примеси каких-либо собственных исторических ценностей, верований, идей и традиций.

Такой идеологический тоталитаризм распространяется и на многие региональные организации, в рамках этой глобальной системы. Например, при обсуждении проекта конституции (Западно-) Европейского Союза (ЕС), были окончательно забракованы любые ссылки на исторические корни этой части Европы. Даже были практически подрезаны исторические корни номинальной демократической формы сегодняшней европейской системы, каковые сегодня, согласно одной официальной брошюре ЕС, восходят лишь к вождю германского племени франков Карлу Великому, то есть к VIII веку после Р. Х. Вряд ли он что-нибудь знал про зарождение демократии в Афинах, за пять веков до Р. Х., тем более что он был неграмотным. Однако, именно он завоевал римскую Галлию, дал ей имя своего германского племени и стал основателем нового германно-галльского государства «Франкенрейх», из которого затем вышли современные Франция (Вест-Франкенрейх) и Германия (Ост-Франкенрейх), являющиеся сегодня ядром ЕС. От имени самого Карла славяне стали выводить новый титул западных князей: король.

Значит, налицо очередное противоречие: никто не имеет права ссылаться на свои исторические корни, кроме самих авторов такого запрещения. (Хотя и эти собственные корни тоже сокращены наполовину). Эта дискриминация вызвала особенное возмущение в Греции, где впервые зародилась и была оформлена та политическая форма, каковую сегодняшняя вселенская система де факто считает обязательной.

Все-же, и эта позиция ЕС содержит в себе известное противоречие, ибо она вредит, в конечном итоге, лишь ей самой, лишая ее более древней части своих исторических корней. Ведь, на оновании этого прецедента, ни мусульманский мир не откажется от Ислама, ни Израиль не откажется от Ветхого Завета, ни Китай ни Корея не откажутся от учений Конфуция, ни Япония не откажется от Шинтоизма, ни Индия не откажется от своих верований. Только Западная Европа отказывается от самой себя.

Может быть, в надежде, что и Русь снова последует за ней и тоже откажется от самой себя. Однако, Западу уже нечем подкупать и нечем прельщать. Да и выдумывать новые прельщения трудно, после феодализма, абсолютизма, либерализма, капитализма, социализма, марксизма, фашизма, национал-социализма.

Новая вселенская система была создана семьдесят лет тому назад, как тогда было сказано, «тремя великими демократиями»: США, СССР и Англией. В эту тройку не вошла Франция, несмотря на все потуги Де Голля в нее войти. Постоянными членами Совета Безопасности главной всемирной организации стали эти три великие демократии, плюс Франция Де Голля и Китай Чан-кай-ши. Ортега-и-Гассет вскоре после этого констатировал, что провозглашение этих трех стран «великими демократиями», без каких-либо оговорок, положило конец всем предыдущим научным определениям демократии.

Можно добавить, что, с этого момента, мы, в действительности, имеем дело с неодемократиями. Один из учеников Ортеги, испанский философ и пожизненный сенатор Испании Юлиан Марияс затем пояснил, что все страны-члены Организации Объединенных Наций, являются «ипсо факто» такими «современными номинальными демократиями», независимо от их реального политического строя. Некоторые из современных демократий иногда уточняли, что они даже «демократии с гаком», то есть «народные демократии», как сегодня Северная Корея.

Затем, одна из «трех великих демократий» была провозглашена остальными двумя «великими демократиями» и некоторыми другими неодемократиями, что она на самом деле таковой не является, без уточнения с какого момента. Затем, поверженная в прах Западная Европа была объявлена новым демократическим центром, с программой неудержимого экономического роста, включая и побежденную, уничтоженную и разделенную Германию, хотя во время предыдущего геополитического периода ей первоначально предназначалась перманентная «деиндустриализация» и вообще второстепенная геополитическая роль.

До сих пор не удалось определить с юридической точностью необходимые условия для достижения сегодня необходимого общепризнаваемого демократического статуса. До сих пор предоминировало требование проведения свободных выборов, при партийной системе выдвижения кандидатов. Однако, на практике оказалось, что некоторые страны имеют выбранные народным голосованием правительства, каковые, однако, так называемое «общественное мнение гражданского общества» никак не хочет признать демократическими. Ведь даже сам Гитлер был вначале выбран демократически.
В результате, монопольным демократическим арбитром, для признания права на демократическое звание, окончательно стало именно это «общественное мнение гражданского общества», в конечном итоге сводящееся к тотальному засилью политической пропаганды и агитации ведущих средств массовой информации.

Целью такой агитации является индукция, а затем и поддержка, массовых уличных манифестаций и беспорядков в намеченных странах, с целью политического давления на них, а также и переворотов, когда это нужно, под лозунгом требования «свободных выборов». Значит, если нельзя достичь власти путем выборов, то тогда ее нужно достичь путем «цветных революций». Раньше это были красные, черные и коричневые революции, а сегодня оранжевые. Однако, исторический пробег этого противоречия, по-видимому, тоже подходит к своему концу. На днях стало известно, что целью такой очередной «арабской весны» в Таиланде уже не являются выборы, а наоборот – недопущение выборов, ибо там стало очевидно, что и на новых выборах снова будут выбраны сегодняшние же правители.

Вспомогательными инструментами таких манипуляций, для достижения однородности (и покорности) всех политических режимов в мире, иногда являются альянсы с мафиозными структурами и вообще ставка на коррупцию. Там где демократия не развилась эволюционно на собственной исторической почве, она зачастую вынуждена конспиративно пользоваться, для достижения власти, организованной коррупцией. Уже про движение Гарибальди в XIX веке говорилось, что оно иногда опиралось на некоторые мафиозные структуры. Установление демократии в Италии после фашизма, сразу же после высадки союзников в Сицилии, согласно некоторым свидетельствам, началось с негласного союза с мафией, и не только в самой Италии. Во многих «новых демократиях» Латинской Америки и Африки подобные ситуации сегодня иногда достигают перманентных органических форм.

Тем более что широко распространенная среди политического сословия коррупция помогает держать ее рядовых членов в повиновении, с помощью перманентной угрозы их индивидуального разоблачения и последующего суда. Такие тенденции создания организованной коррупции, с целью финансирования партийных структур и вообще влияния на политическую власть, не ограничены географически.

Кроме того, идеологическая дискриминация систематически поддерживается также и экономическими средствами давления. В середине шестидесятых годов прошлого века, один из видных политических программистов Запада, Збигнев Бжезинский, в ежемесячном мадридском философском журнале «Revista de Occidente», № 24, в марте 1965 года, в статье на испанском языке, под заглавием «Una Europa hasta los Urales?» («Европа до Урала?») писал: «Для новых отношений между Востоком и Западом было... важным зарождение новой Европы, до сих пор ограниченной своей западной частью, но которая уже является мощной экономической силой, способной вызывать с каждым днем большее политическое и идеологическое притяжение в странах по ту сторону Эльбы».

Сегодня это противоречие между требованиями свободного выбора и практикой открытых подкупов этой воли тоже заканчивает свой исторический пробег. С одной стороны, уже мало чем подкупать, и, с другой стороны, уже не все верять обещаниям будущих подкупов и их действительной ценности. Недавняя история провала беспомощных попыток подкупить Украину, чтобы она стала номинально западноевропейской страной, являются характерным примером истощения также и этого рецепта Бжезинского.

ГЛОБАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ И ИХ МУТАЦИИ

Система нового мирового порядка никоим образом не ограничивается одними лишь организационными структурами ООН, ее подсобных организаций и международных финансовых структур). В первую очередь, нельзя упускать из виду решений и приговоров Нюрнбергского трибунала, в основном касающихся военных преступлений, каковые нередко преднамеренно игнорируются, хотя они тоже являются частью современной глобальной системы. Во время учреждения этого трибунала обсуждались две концепции: судить военных преступников на основании уже существующих законов и органов правосудия, или же создавать новые. Было решено создавать новые нормы и новые суды. Этим нарушались правовые принципы европейской цивилизации, четко и ясно выраженные римской сентенцией: nula poena sine lege, буквально: нет наказания без закона, отражающего юридический принцип nullum crimen, nulla poena sine praevie lege (нет преступления, нет наказания без предыдущего закона).

Возможно, что тогда было решено вернуться к доевропейским и дохристианским истокам цивилизации, а именно к принципу мести, а не права. Считается, что Тесей, освободитель Афинского полиса, установил этот принцип права: не месть, а правосудие, творимое заранее назначенными судьями, в рамках уже существующих юрисдикций, на основании уже существующих законов.

Сам Нюрнбергский трибунал и его приговоры стали новыми правовыми прецедентами для будущего, что и было тогда недвусмысленно указано. Однако, не совсем понятным образом эти установки были затем неоднократно, хотя и частично, нарушены, возможно тоже с целью установления еще более новых прецедентов. Так, президент США Клинтон заявил, во время бомбардировок Югославии, что он может приказать бомбить кого угодно в мире. Это заявление нарушало доктрину Нюрнбергского трибунала, согласно которой тогда осудили на смертную казнь немецких обвиняемых, как военных преступников.

После того, как между «тремя великими демократиями» произошел раскол, весь мир стал покрываться сетью разнообразных «договоров» и «пактов». Сперва была учреждена в 1949 году Организация Северо-Атлантического Пакта, с английским сокращением НАТО. Географическая зона действия этого договора – Североатлантический район – описана в его статье 5. Затем была создана блоком коммунистических стран организация Варшавского договора, каковая была распущена после распада СССР. Основные мутации нового мирового порядка связаны именно с этими процессами. Дело в том, что после раскола в учредительной тройке ООН, те международные акции которые было невозможно проводить под эгидой этой организации, стали прогрессивно переходить в юрисдикцию НАТО или в юрисдикцио специально сколоченных временных коалиций нескольких стран. Тогда Франция, под предводительством Де Голля, частично отмежевалась от участия в чисто военных аспектах этого пакта. Но, с приходом к власти Саркози она практически отказалась от этой позиции Де Голля, что она и подтвердила свои активным участием в интервенции в Либии.

Возможно, что уже Мальвинская война между Аргентиной и Англией была использована для создания прецедента для превращения де факто НАТО в организацию со всемирной военной юрисдикцией, а не только в Североатлантическом районе, несмотря на ее собственный Устав и на Устав ООН. Затем, во время агрессии НАТО против Югославии была также нарушена и доктрина Нюрнбергского Трибунала о военных действиях. Сегодня эта юрисдикция НАТО даже достигла Афганистана, себе и другим во вред.

Война специальной коалиции некоторых стран против Ирака была глубокой мутацией международного статус кво, ибо она не велась от имени ООН и началась без разрешения Совета Безопасности. Кроме того, она оправдывалась аргументом, который на поверку оказался ложным. Президент США Джордж Буш тогда официально заявил, что эта война предпринимается для того, чтобы после нее «весь мир стал более безопасным». Так как эта цель не была достигнута ни в малейшей мере, чего нельзя было не предвидеть, можно предполагать и другие причины. Некоторые комментаторы и аналитики упоминают в первую очередь заинтересованность в нефтяных запасах Ирака, но этот фактор стремления к присвоению чужих благ является перманентным, а посему не идет в счет.

Другие комментаторы говорят об удачной геополитической операции для углублении раскола в мусульманском мире на суннитов и шиитов. Однако, самым глубоким историческим последствием этой войны, и других процессов после нее, является очередная попытка окончательной ликвидации Христианства на территории Ближнего Востока. Если эта попытка удастся, она закончит давно идущий процесс ликвидации Христианства на его первоначальной территории. Этот процесс был удачно продвинут изгнанием, в 20-ые годы прошлого века, греческого населения с берегов Малой Азии, занимавшего это побережье 27 веков подряд. Так, Западная Европа тогда поддержала ликвидацию европейской культурной прародины, ибо Европа зародилась в основном на этом греческом побережье Малой Азии, отдав ее государству, которое она до сих пор не решается принять в состав ЕС.

Во всяком случае, война против Ирака была переломным моментом во многих отношениях в мировом порядке. Например, Германия тогда категорически отказалась участвовать в этом походе, несмотря на ее перманентную поддержку политики США, которую некоторые наблюдатели даже выводят из каких-то послевоенных секретных обязательств Германии. Принципиально еще более важной была позиция Франции, ясно высказанная тогда ее министром иностранных дел Вильпаном, который указал, что все действия ООН в международном плане должны строго основываться лишь на международном праве, а не на конъюнктурных политических, экономических или идеологических интересах. Вскоре после этого, во Франции должны были состояться президентские выборы.

Президент Жак Ширак не имел больше права выставлять свою кандидатуру. Одним из потенциальных кандидатов был министр иностранных дел Доменик де Вильпан. Если бы он тогда был выбран президентом Франции, можно предполагать, что роль международного права в рамках мирового порядка бы сильно укрепилась, при одобрении большинства стран членов ООН. Однако, вдруг кто-то выставил против Вильпана обвинение в коррупции. Сразу же задействовала юридическая машина, а за нею и машина СМИ. Вильпану пришлось отказаться от своей кандидатуры. В результате был выбран Николя Саркози, затем частично переменивший ориентацию внешней политики Франции.

Между прочим, даже в серьезной и угрюмой политике Германии бывают подобные случаи. В 2012 году, тогдашний президент Германии Кристиан Вульф должен был подать в отставку, тоже из-за вдруг возникших обвинений в коррупции. В 2013 году против него начался суд, с обвинением, что он, в бытность его премьер-министром земли Нижняя Саксония, поехал с одним своим другом на октябрьский праздник пива в Мюнхене, и тогда позволил, чтобы этот друг оплатил его расходы в гостинице, в размере в 800 евро. Суд идет дальше.

Постоянная и повсеместная потенциальная возможность подобных акций тоже является характерной особенностью политических систем современного мирового порядка. Реальной властью в этой системе, в конечном итоге, не обладает никто, ибо эта власть кроется в хорошо законспирированных глубинах, ничего общего с демократией не имеющих.
Автор: Игорь Андрушкевич, Буэнос-Айрес
Первоисточник: http://www.xn--80afgmamexaj0b.xn--p1ai/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. delfinN 25 января 2014 09:55
    Такая "демократия", когда у 85 самых богатых людей мира этих богатств, как у 3,5 млрд самых бедных людей, исчерпала себя полностью. Естественно, человечество будет искать другие формы мироустройства. Не исключен вариант появления новой,а может быть забытой старой религии. Во всяком случае "ищущий да обрящет".
    1. bomg.77 26 января 2014 07:25
      Цитата: delfinN
      Естественно, человечество будет искать другие формы мироустройства. Не исключен вариант появления новой,а может быть забытой старой религии. Во всяком случае "ищущий да обрящет".
      Это да, только перед этим,надо глаз выбить на пирамидке)))а иначе, не видать удачи.
      1. З.О.В. 26 января 2014 08:17
        В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, беззащитных. За вас – сбежавших из русского дома – никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток – или своих под нож, или Вас, чужаков. Вот и выбирайте. Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.
        Низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов – «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию( благодаря Чубайсу и Ко), к сожалению низкотехнологичны.
        Есть ещё геополитический фактор – согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, – почему бы и нет?
        Наше будущее - в социализме, ибо к нему ведут все тысячелетия нашей истории.
        1. Сакмагон 26 января 2014 08:57
          НОВЫЙ мировой порядок

          НОВОЕ не всегда означает ЛУЧШЕЕ
          1. З.О.В. 26 января 2014 09:47
            В мире господствует идеология Римского клуба,


            Подсказали Автор статьи: Экономист Вазген Авагян в статье под названием "Украине и Армении не выжить без России"
      2. Setrac 26 января 2014 16:02
        Цитата: bomg.77
        ,надо глаз выбить на пирамидке

        Глаз Саурона.
  2. andrei332809 26 января 2014 07:13
    вот когда новый порядок был. но многих он не устраивал.

    устроили анархию. на развалинах что хочешь,то и строй
    1. ГорынычЗмей78 26 января 2014 07:46
      эх слушаеш прямь душа радуется! великая страна была
      шас около 6 часов в Беларусии вот еслиб комута непришла в голову двадцать лет назад идея всё разрушить шас слушал бы гимн СССР по радио или тв шустро допивая чай с бутербродом убегая на работу
      ох как давно это было а вроде и недавно но как сильно всё изменилось в мире и жаль что далеко не лучьшую сторону
      ГорынычЗмей78
    2. leonardo_1971 26 января 2014 16:48
      даже слёзы выступили!я гражданин СССР!
  3. ФК СКИФ 26 января 2014 07:30
    По мне, так запад вечно хочет навязать свой "мировой порядок". наполеон, гитлер - оба обломились на России. Сейчас 3 попытка, и опять мы на пути.
    1. Каток 26 января 2014 13:21
      Евросоюз? Прям дежавю какое-то...

      1. muhomor 26 января 2014 14:48
        Н wassat ет не первый. Первым был шведский король. Вторым евроинтегратором был Наполеон.И только третьим Адольф.
  4. makarov 26 января 2014 07:34
    Реальной властью в этой системе, в конечном итоге, не обладает никто, ибо эта власть кроется в хорошо законспирированных глубинах, ничего общего с демократией не имеющих.
    Автор Игорь Андрушкевич, Буэнос-Айрес

    Ах(!), как хорошо сказано!!!
    П.С.
    Но Христа распятого В половине пятого Не пустили в Буэнос-Айрес (В.С.В)
    А Игоря Андрушкевича, - пустили!! laughing
    makarov
    1. 11111mail.ru 26 января 2014 10:40
      Цитата: makarov
      А Игоря Андрушкевича, - пустили!!

      К содержанию статьи ваш комментарий отношения не имеет. Ну, показали себя поклонником (В.С.В.) и что? Кому лучше и теплее на этом свете стало от вашего комментария? Чего нового, умного, доброго, вечного вы нам выдали от щедрот ваших?
      11111mail.ru
      1. makarov 26 января 2014 11:16
        Чего нового, умного, доброго, вечного вы нам выдали от щедрот ваших?

        Ув. 11111mail.ru.
        Позвольте поинтересоваться, а кого это вы подразумеваете под обобщенным словом "НАМ"??? Вам что, кто то делегировал свои полномочия? Или у вас это фобия? А может перехватили "тэму" у Януковича называть себя "МЫ"? Тогда уважаемы вам к доктору.
        makarov
  5. Имярек 26 января 2014 08:46
    Приветствую!"Семьдесят лет тому назад, еще во время бушевавшей тогда всемирной войны, были заложены фундаменты намечавшегося тогда сегодняшнего варианта «нового мирового порядка»"-вот только что то ПОРЯДКА ВСЕМИРНОГО по-американски не получается. laughing
    1. makarov 26 января 2014 11:36
      Ув. Имярек .
      Это что(?), старуха Изиргиль в печали? laughing
      makarov
      1. Имярек 26 января 2014 12:26
        Ага,к этому все и идет у амеров.. wink
        1. muhomor 26 января 2014 14:52
          Вряд ли. Пока печатный станок мировых денег у амеров, им всё равно кто в курятнике главный. wink
      2. bomg.77 26 января 2014 15:09
        Цитата: makarov
        Это что(?), старуха Изиргиль в печали?
        Нет, это судя по позе и повороту головы, "Родина -Мать" пощёчину дала.))
    2. predator.3 26 января 2014 13:09
      французский скульптор Фредерик Огюст Бартольди "слепил" статую свободы в образе греческой богини преисподней и колдовства Гекаты.
      predator.3
  6. predator.3 26 января 2014 09:10
    В свете событий в мире последних лет , думаю что "протокол сионских мудрецов" и "гарвардский проект" не такие уж и безобидные произведения, если внимательно присмотреться к истории последнего века, то почти все происходит по этим планам, да и конечная цель ясно указана.
    predator.3
  7. Неофит 26 января 2014 09:44
    На цитату И. Андрушкевича:Абсолютно верно!Миром правят десяток семейств хозяев ТНК,определяющих политику и экономику в одном флаконе.Примеров в Новой истории предостаточно.
    1. Cила 27 января 2014 00:36
      А может нам этот правящий десяток семей, на фонарях развесить?
      Cила
  8. calocha 26 января 2014 09:47
    Новой религией станет-Коммунизм!!!Вся шушера вроде этих сектантов и прочих банкиров растает словно снег под лучами солнца весной!
    calocha
    1. bomg.77 26 января 2014 10:18
      Цитата: calocha
      Новой религией станет-Коммунизм!!
      В будущем-да!Это самая справедливая формула человеческого общежития!В 17 году пытались проскочить все этапы сразу и попасть в коммунизм ,но общество было не готово к такому затяжному походу,плюс в конце пути, наши командиры были аморфные, не готовые шагать дальше,предпочитая греться на привале,а последний и вовсе оказался предателем! hi
    2. 11111mail.ru 26 января 2014 11:15
      Цитата: calocha
      Новой религией станет-Коммунизм!!!Вся шушера вроде этих сектантов и прочих банкиров

      В религии главное ВЕРА, какую бы ахинею не несли "апостолы"! Попытки устроить рациональное государство - Т.Компанелла (к счастью ему это не удалось), Л.Д.Бронштейн (к счастью ему это не удалось) всегда заканчивались плачевно. Вспомните, читавшие Л.Н.Гумилёва о т.н. "маздакитах" - их закапывали в землю живыми, да ещё вниз головой!
      Уважаемые,... эх, в который раз повторяюсь... господа-товарищи: не в религии спасение общества, а в возвращении принципа "от каждого по способностям"!
      11111mail.ru
  9. Boris55 26 января 2014 10:16
    Глобализация процесс объективный. Вопрос в том, кто его возглавит. У России есть что предложить миру.

  10. одинокий 26 января 2014 10:49
    Читаю комменты некоторые и удивляюсь! Жизнь продолжается.Надо конкретно жить и работать во благо страны, которой ты живеш,чтобы она сильнее и могущественнее стало!А не сидеть и мечтать о том,"авось вернется вдруг старое!"
  11. иваныч47 26 января 2014 11:45
    Западная политическая элита мечтает завладеть несметными богатствами, которые расположены на евразийской территории России. Всем известны высказывания З.Бжезинского, М. Олбрайт и других отъявленных русофобов, о том. что Сибири, для одной России - много. И её нужно разделить между цивилизованными странами, естественно, Запада. Этот бред западных идеологов выдает откровенную мечту англо-саксов: прибрать к рукам жемчужину России. И вся возня американцев и европейцев крутится вокруг этой идеи. В этом и заключается новый мировой порядок. Об этом должны всегда помнить русские люди.
    1. polkovnik manuch 26 января 2014 12:35
      Плохо,что наши" власть придержащие "этого не хотят понять,или не могут в следствие своей поголовно "прозападной" ориентации.
      1. 11111mail.ru 26 января 2014 14:50
        Цитата: polkovnik manuch
        "этого не хотят понять,или не могут в следствие своей поголовно "прозападной" ориентации.

        Я бы добавил: полууголовно "прозападной" ориентации.
        11111mail.ru
  12. shelva 26 января 2014 12:26
    Если бы америкосы не тянули постоянно на себя одеяло и не игнорировали решения ООНовского совбеза, то относительный порядок в мире и сам бы образовался. Просто не надо вмешиваться в дела других стран только потому, что они ущемляют ваши интересы - на своей территории любое государство имеет право на действия в своих интересах. Что же до "единого, общечеловеческого" и т.п. - это нужно оставить умникам, которые готовятся к отражению атаки инопланетян. Прикрываясь мировыми категориями порядка, все эти теневые структуры и тайные клубы избранных готовят себе формальное обеспечение разворовывать ресурсы, принадлежащие человечеству.
    1. Dimy4 26 января 2014 15:38
      А это "единое, общечеловеческое" как раз и придумано для того, чтобы совать свой нос в чужие дела по поводу и без.
    2. SIBUR-DV 26 января 2014 21:39
      ООН-это Рокфейлеровский проект, для продавливания своих интересов.
      SIBUR-DV
  13. sinukvl 26 января 2014 16:10
    [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=NpO81OnoLUg]

    Этот клип очень не нравится Госдепу США.
  14. демотиватор 26 января 2014 16:39
    Когда заходит речь о мировом правительстве, комитете 300 и прочей конспирологии, то оппоненты тут же спешат обвинить в приверженности к теориям мирового заговора. По такому случаю анекдот:
    Две коровы пасутся на лугу и разговаривают:
    - Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть...
    - Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет.
  15. Ross 26 января 2014 22:25
    Цитата: bomg.77
    Цитата: delfinN
    Естественно, человечество будет искать другие формы мироустройства. Не исключен вариант появления новой,а может быть забытой старой религии. Во всяком случае "ищущий да обрящет".
    Это да, только перед этим,надо глаз выбить на пирамидке)))а иначе, не видать удачи.

    Новый порядок в 44-м появился как мир банкиров. Всемирный банк, МВФ, МБРР - и лишь потом ООН. А внедрение повсеместной "демократии" -им просто нужно единые правила во всем Мире, чтобы рулить им.
  16. Cила 26 января 2014 22:37
    Новый порядок? Где-то это уже было кажется у Гитлера. История развивается по спирали, и нас ждёт холокост наоборот или сионистский фашизм?
    Cила
  17. с1н7т 26 января 2014 23:13
    Как дочитал до "креста господня", понял, что очередной бред. Что проповедники средневекового мировоззрения делают на вполне современном ВОЕННОМ обозрении, не понимаю.
    с1н7т
  18. вакса 26 января 2014 23:23
    Нюрнбергский процесс - недемонтируемый памятник Сталину, который и через 60 лет после смерти Сталина дает аргументы против возрождения фашизма. А ведь Черчилль понимал значение открытого суда для будущего и хотел разобраться с гитлеровской верхушкой по понятиям. Не получилось.
  19. individ 26 января 2014 23:29
    Многое о нарождении олигархического строя писал в романе «Железная пята» (англ. The Iron Heel) американский писатель Джек Лондон в 1908 году.
    Дальше все развивалось по историческому развитию общественных отношений.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня