Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

“Афганская угроза” – это миф…

“Афганская угроза” – это миф…Почему режимам бывших советских республик выгодно его поддерживать?

Среднеазиатские соседи Афганистана – Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан – ожидают вывода западных войск из этой страны с разной степенью алармистских и пессимистичных настроений.Наиболее “паникерски” настроенные аналитики считают, что радикальные движения обязательно поднимутся с пакистанской границы на север Афганистана, чтобы дестабилизировать ситуацию в среднеазиатских республиках. Так ли это? Свой ответ на этот вопрос предлагает ученый-исламовед из Вашингтона Байрам Балджи.

Сильное преувеличение


Все страны региона много раз высказывали свою озабоченность ситуацией после ухода коалиции из Афганистана. Например, президент Узбекистана еще 7 декабря 2012-го призвал мировое сообщество создать контактную группу под эгидой ООН для решения проблем, которые, по его мнению, непременно возникнут после вывода войск. Киргизское правительство также заявило, что все угрозы безопасности их страны происходят из Афганистана, а вывод войск неизбежно приведет к хаосу. Таджикистан, имеющий длинную границу с Афганистаном, тоже часто высказывает свои опасения по поводу того, что его ожидает после 2014-го. Даже Казахстан, который не граничит с Афганистаном, разделяет всеобщие опасения. Только Туркменистан, единственное в Средней Азии государство, которое поддерживало постоянные отношения с талибами до их падения в 2001-м, не демонстрирует особого беспокойства.

Эта озабоченность, хоть и обоснована, но очень сильно преувеличена, а псевдоугрозу из Афганистана среднеазиатские правительства используют в своих целях.

На первый взгляд, страны региона имеют законные основания для беспокойства. С момента обретения независимости многие проблемы этих республик и угрозы безопасности были частично связаны с Афганистаном. Мировой лидер в производстве опиума Афганистан “экспортирует” часть своей наркотической продукции через среднеазиатские республики. Радикальный исламизм, противостоять которому намерены Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан, частично подпитывался и поддерживался афганской нестабильностью. Исламское движение Узбекистана (ИДУ) нашло прибежище в Афганистане после того, как его выдавили из Средней Азии, и оно до сих пор действует в зоне племен. Даже если оно и не совершало крупных терактов в Средней Азии вот уже 10 лет, теоретически ему можно приписать новые угрозы безопасности Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, где оно было активным до “ссылки” в Афганистан. Казахстан, хотя он и далек от Афганистана, обеспокоен присутствием на своей территории джихадистского движения.

Если послушать руководителей среднеазиатских государств, то вывод войск западной коалиции обязательно приведет к власти движение “Талибан” или, как минимум, ослабит давление, которое оказывали западные силы на джихадистские среднеазиатские движения, нашедшие прибежище в Афганистане. Это якобы позволит им подняться на север Афганистана, откуда будет уж совсем легко ударить по узбекскому, киргизскому и таджикскому режимам. Некоторые региональные эксперты считают, что не следует пренебрегать также и фактором проживания одних и тех же этносов по обе стороны границы, что сей факт якобы сам по себе на руку террористам-джихадистам.

Иначе говоря, считается, что существует риск “заражения”, и страны региона имеют право на беспокойство. Однако тщательный анализ ситуации показывает, что эти опасения очень сильно преувеличены. Проведем краткий анализ основных аргументов тех, кто верит в риск “перетекания” джихадистской угрозы.

Разделенные границей и менталитетом

Проживание представителей одних и тех же этносов по обеим сторонам афганской границы не является достаточным фактором для исламистской угрозы. Афганские таджики, узбеки и туркмены, конечно же, очень близки к своим собратьям в Таджикистане, Узбекистане и Туркменистане. Однако, несмотря на языковую, культурную и даже религиозную общность, не следует забывать о тех многочисленных различиях, которые возникли между одними и теми же этническими группами за многие десятилетия. Они были идентичны до прихода в регион Российской империи, но позже они развивались в совершенно разных общественно-политических контекстах. Русская культура, а еще более советская культура с падения среднеазиатских эмиратов и ханств отдалили друг от друга узбеков, туркменов и таджиков по разные стороны Аму-Дарьи.

Даже через 20 лет независимости общества Средней Азии чувствуют себя совершенно отличными от афганского общества. Как элита, так и простые граждане Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана продолжают воспринимать Афганистан негативно и даже враждебно. Это негативное восприятие поддерживается режимами, которые в случае любого общественного напряжения пугают свое население возможной “афганизацией” их стран.

Убедительный пример незаинтересованности в своих собратьях из Афганистана подает Узбекистан. Эта страна, самая населенная в регионе, которая имеет больше всего диаспор в соседних странах, никогда не имела политики сближения со своими этническими братьями и движениями узбекской диаспоры. Ислам Каримов всегда подозрительно относился к националистическим и исламистским идеям узбекских диаспор Саудовской Аравии, Турции и Афганистана. Отношения между Ташкентом и узбекским полевым командиром из Афганистана Рашидом Дустумом никогда не были блестящими. Ташкент всегда сближался с этой местной властью не по любви, а по необходимости обороны от афганских угроз. Рашид Дустум чаще пребывает в Турции, чем в Узбекистане. Что же касается узбеков из других постсоветских стран, например, в Кыргызстане, то Ислам Каримов интересуется ими только в форс-мажорных обстоятельствах, как это было во время ошских событий лета 2010-го.

Все среднеазиатские страны придерживаются политики государственного строительства по этнонациональному типу с очерченной территорией в границах, унаследованных от СССР. Собратья в других странах, особенно в мрачном и варварском Афганистане, не представляют большого интереса для постсоветской Средней Азии. Вследствие этой враждебности и режимов, и населения Средней Азии к тому, что приходит с юга, существует мало шансов на то, что исламистские движения в случае их прихода из Афганистана будут иметь поддержку со стороны населения Средней Азии.

Радикальный ислам выдыхается

Риск исламистской заразы кажется еще менее вероятным при анализе политики по отношению к религиозной ситуации в этих странах, а также эволюции отношений между разными формами ислама в среднеазиатских обществах. В первую очередь, этот анализ показывает, что радикальный ислам, который взывает к насилию для утверждения своих положений, никогда не имел поддержки среди местного населения, а в данный момент идет на попятную. Так, ИДУ, самое значимое джихадистское движение Средней Азии, не совершало крупных терактов с 2004-го. Гораздо менее влиятельное казахское джихадистское движение совершало небольшие акты, хотя достоверно неизвестно, именно оно ли их совершило. Кроме того, существуют сомнения и по поводу самого существования такого движения. Даже нерадикальный и неджихадистский фундаментализм, представленный партией “Хизбут-Тахрир”, после периода некоей популярности в среднеазиатских странах выдыхается – частично из-за репрессий, но также и потому, что у местного населения пропал интерес к этому движению, которое больше похоже на партию не исламского, а марксистско-ленинского толка.

Радикальный и фундаменталистский ислам отступает по многим причинам. Некоторые из них напрямую связаны с правительствами и их способом управления религиозным феноменом. Пусть это и кажется парадоксальным, репрессии среднеазиатских режимов мало способствовали отступлению исламизма, а наоборот, иногда и подпитывали его. Репрессии имели двойной эффект: они сокращали исламизм, но в некоторых случаях способствовали радикализации умеренно настроенных мусульман, попадавших под репрессии.

Следует также учесть другой факт в эволюции исламизма в Средней Азии – это в некоторой степени исламизация самих среднеазиатских режимов, которые в борьбе против исламизма не хотели бы выглядеть врагами Ислама в глазах своего мусульманского населения.

Яркий пример такой “исламизации режима” для ослабления радикального исламизма показывает Узбекистан, самая мусульманская страна Средней Азии в силу своей истории и численности мусульманского населения. В начале 90-х годов президент Ислам Каримов изгнал из страны националистическую оппозицию, но присвоил большинство их националистических идей. Такую же политику он применил по отношению к исламизму. Не то чтобы Ислам Каримов стал исламистом, но его управление религиозным фактором делает из него мусульманского лидера, который вдохновляет возрождение Ислама под эгидой государства.

Государство реставрирует важные исламские места поклонения и даже открывает образовательные исламские учреждения, как Исламский университет или небольшие медресе. Эта политика в области религии делает из него президента, уважаемого традиционным узбекским исламом, в частности, суфизмом. Она и обеспечивает ему поддержку большей части мусульманского населения Узбекистана, где быть узбеком означает быть мусульманином, но мусульманином в понимании предков, то есть исповедовать умеренный суннитский ислам, аполитичный и уважительный к наследию братств.

Такая добровольная исламизации страны с целью противостоять радикальному исламизму в какой-то степени применялась в Кыргызстане и в Казахстане, которые на свой манер достаточно успешно продвигают новый национальный ислам, где широко присутствуют этнические особенности.

Эта политика в области религии совершенно не помешала среднеазиатским режимам одновременно репрессировать все, что могло быть похожим на радикальный исламизм.Несмотря на перегибы, она способствовала прогрессу умеренного ислама, который достаточно адекватно отвечает потребностям в религии большой части населения.

Последние исследования среднеазиатских джихадистских движений, в частности, ИДУ, показывают, что их сейчас не интересует страна происхождения. Эта группа до сих пор является страшилкой для Ташкента из-за своей первоначальной цели свергнуть режим Ислама Каримова и установить исламский халифат. Но вот уже несколько лет его дискурс и его деятельность приобретают более интернациональный характер. Иначе говоря, после тесного сотрудничества с движением “Талибан” и “Аль-Каидой”, которое стоило жизни обоим его лидерам (Намангани был убит в 2001-м, а Юлдашев в 2009-м), узбекское ИДУ, кажется, отдаляется от своей первоначальной цели. Оно в некоторой степени абсорбировано своими хозяевами, у которых оно заимствовало цель и стратегию. К тому же ИДУ сейчас насчитывает больше неузбекских боевиков и даже не среднеазиатских, так как в его ряды вступают выходцы из Кавказа, Турции и даже мусульмане-европейцы.

Наконец, все джихадисты из Средней Азии сейчас дислоцированы на границе между Пакистаном и Афганистаном, в FATA (федерально управляемых племенных территориях), далеко от границы, которая отделяет Афганистан от Таджикистана, Узбекистана и Турк­менистана.

Зачем нужны страшилки?

Зачем же режимы постсоветских стран Средней Азии так преувеличивают исламистскую угрозу? Это происходит по многим причинам и с определенным политическим расчетом. И причины эти можно разделить на две категории. Все страны региона, более или менее затронутые афганской проблемой, используют алармистские заявления о разных угрозах, в том числе и исламистской, прежде всего, с целью повышения своей роли на региональной и международной аренах. Американские военные базы в Бишкеке и Ханабаде были солидными источниками валютных поступлений для Кыргызстана и Узбекистана. Но речь не только об экономических и финансовых интересах. Из соседства с Афганистаном страны Средней Азии смогли ­извлечь политические и стратегические выгоды.

Именно благодаря афганской угрозе все страны региона заинтересовали мировые супердержавы – США, Европу, и, конечно, Китай с Россией. Благодаря войне в Афганистане страны региона получили возможность проводить регулярные политические консультации с США и странами ЕС. Но завершение войны в Афганистане, порождающее страх и неуверенность у стран региона, позволяет им выйти из региональной изоляции и начать диалог с мировыми державами. Страны Средней Азии продолжают использовать афганский фактор, включая риски и угрозы безопасности, для наращивания их потенциала в торговле с мировыми державами и укрепления их суверенитета на международной арене.

Во внутренней политике так называемая исламистская угроза преувеличивается местными режимами с вполне определенной целью. Она позволяет им поддерживать давление на всех мусульман вплоть до репрессий против тех, кто не хочет жить в соответствии с той формой ислама, которая навязывается государством.

Говоря в общем, исламистская псевдоугроза позволяет всем странам региона отдалить необходимые реформы на неопределенное время. Поэтапный вывод войск ISAF из Афганистана – самое обсуждаемое политическое событие в Средней Азии. И чрезвычайно активное освещение этого события в СМИ, запущенное местными режимами, на самом деле, призвано спрятать другие, действительно важные вопросы социальной и политической жизни.

А проблемы гораздо более важные и серьезные, чем мифическая “афганская угроза”, есть: это и наследование власти, и всеобъемлющая коррупция, и этнический национализм. Из пяти стран, как минимум двум – Узбекистану и Казахстану – в самое ближайшее время придется-таки решать проблему передачи власти их руководителей. Но вопрос этот остается табу, что в политической клановой системе, соревновательной, но непрозрачной, может привести к жесточайшему насилию. С другой стороны, коррупция и семейственность достигли такой степени, что население уже не может их выносить. Наконец, этнический национализм, используемый всеми странами, чтобы построить новое национальное государство в отрыве от советской эры, несет зачатки насилия более жестокого, чем религиозный экстремизм, который в Средней Азии присутствует не так остро, как в других мусульманских странах.

*Данная публикация представляет собой сокращенную версию статьи, написанной для французского научного центра международных исследований CERI.
Автор: Международное информационное агентство “Фергана”
Первоисточник: http://camonitor.com/archives/10468


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. makarov 24 января 2014 07:59
    "Свой ответ на этот вопрос предлагает ученый-исламовед из Вашингтона Байрам Балджи."

    Тоже мне, нашелся "авторитет", да у нас таких "авторитетов" в каждой пивнухе валом, которые с выражением "менделеевского уменя" рассуждают про международную политику. Кто знает, может они (в пивнухе) и правы. Ведь не зря глаголится,: - Глас народа, - глас Божий. А они ведь тоже НАРОД!!
    makarov
    1. Gluxar_ 24 января 2014 16:04
      Цитата: makarov
      "Свой ответ на этот вопрос предлагает ученый-исламовед из Вашингтона Байрам Балджи."

      Тоже мне, нашелся "авторитет", да у нас таких "авторитетов" в каждой пивнухе валом, которые с выражением "менделеевского уменя" рассуждают про международную политику. Кто знает, может они (в пивнухе) и правы. Ведь не зря глаголится,: - Глас народа, - глас Божий. А они ведь тоже НАРОД!!

      А в чем суть ваше комментария ? Вы согласны с мнением или нет ? Может есть свое мнение ? Флуд дело не благодарное.

      Что касается статьи, то я с ней полностью соглашусь. Более того вывод Западных вояк из Афганистана будет положительным явлением и для РФ и для "местных" государств.
      Никакой угрозы с юга там не было и нет, до прихода НАТО в регион. Наркоугроза выросла в сотню раз только после вторжения США в этот регион.

      Как только талибы получат больше возможностей в своих действиях , то сосредоточатся на борьбе за власть. Второй целью для них будет Пакистан.
      Именно в этом направлении кураторы ЦРУ и будут направлять талибов после выводв основных сил. Сближение Пакистана с Китаем ,в условиях нарастающего противостояния в АТР, никак не может устраивать США. Потому главное геополитической игрой в ближайшие 20 лет станет Пакистан.
      С одной стороны выгодна сама дестабилизация в стране и разрушение экономических и политических связей с Китаем ,с другой стороны "радикализация" Пакистана может привести к войне с Индией и возможному втягиванию Китая в этот конфликт. Это вообще программа максимум США.

      Что касается РФ ,то вывод НАТо из Афганистана это исключительно положительное явление. Угроза делает местные режимы более сговорчивыми. Получение контроля над этими территориями позволит наконец то эффективно бороться с наркотраффиком ,что в свою очередь финансово обескровит многих радикалов и криминал в самой России.
      К тому же США не уйдет полностью, потому и будут основной красной тряпкой и целью от "европейской цивилизации" ,выводя из под удара РФ.
      И самое главное, вся структура НАТО у наших южных границ будет ликвидирована ,так же как и работа западных спецслужб по дестабилизации всего региона и РФ.
      Gluxar_
  2. Имярек 24 января 2014 08:01
    Приветствую всех. Однако ученый-исламовед из Вашингтона "позабыл" уточнить,что это благодаря именно "миротворческим" войскам НАТО Афганистан третий год подряд ставит рекорды по количеству выращенного опиумного мака. американцы как всегда навели бардак и ретируются,все в старых "добрых" традициях. Расхлебывать в конечном итоге прийдется...России.
  3. КОН 24 января 2014 08:04
    Надуманная угроза,-это повод, лишний раз вмешаться во внутренние дела суверенной страны...
  4. major071 24 января 2014 08:14
    Прочитал. Вывод: Афганистан - "лапочка белая и пушистая", угроз нет и небудет, талибы и иже с ними "сдулись", а Керимов и Назарбаев - два новых Ким Ир Сена. wassat
    1. Терский 24 января 2014 09:58
      Цитата: major071
      Вывод: Афганистан - "лапочка белая и пушистая", угроз нет и небудет, талибы и иже с ними "сдулись"

      Сценарии развития дальнейших событий в Афганистане предсказуемы , их три, и один из самых пессемистичных имеет большее всего шансов на жизнь "Это создание талибами военно-политического плацдарма в уезде Вардудж, провинции Бадахшан, которая создала укреплённый район на севере Афганистана и постепенно расширяет своё влияние на соседние уезды Джурм и Юмгон. При этом действуют талибы совместно с боевиками Аль-Каиды и Исламского движения Узбекистана (ИДУ). К каким последствиям может привести активность варджубской группировки Талибана: – демонстрация расширения зоны своего влияния с последующей экспансией на южные и восточные провинции страны; – подготовка захвата Северного Афганистана и последующего броска на север в Центральную Азию. Здесь следует ожидать проверку на прочность афгано-таджикской границы, тем более что в рядах боевиков значительную часть составляют таджики; – провоцирование центрального правительства на проведение военной контртеррористической операции в уезде Вардудж с целью разгрома правительственных сил и нивелирования влияния правительства Х. Карзая." Владимир Карякин-"Афганистан после 2014 года." Полностью читать здесь и здесь
    2. Фин 24 января 2014 10:29
      Цитата: major071
      Прочитал. Вывод: Афганистан - "лапочка белая и пушистая", угроз нет и небудет,

      анализ показывает, что радикальный ислам, который взывает к насилию для утверждения своих положений, никогда не имел поддержки среди местного населения, а в данный момент идет на попятную.

      Статья для успокоения, в свете грядущего вывода войск америкосов. А дикие афганцы уже другие, просвещенные и совсем не радикальные, особенно Талибан. Они мирно выращивают мак и никого не трогают.
      Угроза реальная если ничего не делать.
  5. zol 24 января 2014 08:22
    Во многом согласен с автором, угроза со стороны Афганистана явно сильно преувеличивается. Даже во время правления талибов, никто из них ведь и не пытался экспортировать религиозный радикализм в среднюю Азию.
    zol
    1. Учитель Онидзука 24 января 2014 09:09
      Еще добавлю уважаемый что в РК радикализм падает и умеренный Ислам крепчает в умах молодежи. КНБ у нас на славу работает да и молодежь поумнела.
    2. Комментарий был удален.
  6. shelva 24 января 2014 08:23
    Лишний раз подумают бывшие республики о благе "независимости" от Москвы и самоопределении. Не у всех у них так гладко, как у туркменов - а тут ещё и угрожают, мирно торговать урюком не дают, наркотрафиком пугают. Есть за что очкануть бывшим согражданам.
  7. ЗУ-23 24 января 2014 08:23
    Следите изначально кто стоит на границе, если там уже есть кто берёт на лапу,то проблем не избежать.
  8. svskor80 24 января 2014 08:27
    Научное оправдание бесславного ухода из афганистана войск нато. Проблемы у соседей афгана будут, может не сразу, все таки талибам в в самой стране сначала надо будет власть захватить.Ну и опять таки все будет зависеть от финансовой и идеологической подпитки от саудитов.
  9. Володя Сибиряк 24 января 2014 08:52
    Данная статья написана аналитиком который сидит в Вашингтоне, отсюда и весь пафосный тон написанного. Будь такой сосед у сша под боком, вот тогда бы и угроза была для них не мифической а самой реальной.
    Володя Сибиряк
  10. Arhj 24 января 2014 09:00
    По мне, так проблема Афганистана не в наличии исламистов, а в отсутствии единой власти, с которой можно было бы договариваться. Даже исламистское правительство лучше чем никакого. Для России основная угроза из Афганистана исходит не от террористов, а от наркотрафика, а уж кто-кто, а теже талибы продемострировали, что способны эфектисно бороться с производством наркотиков.
  11. ФК СКИФ 24 января 2014 09:01
    запад взростил зверя, а теперь пытается доказать, что все ок.
  12. невидимка 24 января 2014 09:07
    Все хорошо прекрасная маркиза! Опиум растет, армия дезертирует, людей убивают и т.д., а в остальном все хорошо!
  13. ed65b 24 января 2014 09:28
    Автор правильно расставил акценты. К тому времени пока Афганцы разберутся между собой и поделят страну, а продолжаться это может долгие и долгие годы. Россия должна помочь Таджикистану и Киргизии перевооружится и быть готовым защитить свои границы. за Узбекистан и Туркменистан можно не переживать, если первый силен в военном плане то второй просто откупится, как делал все это время.
    ed65b
  14. Al_lexx 24 января 2014 09:46
    Интересная точка зрения, не лишенная права на жизнь. Конечно, не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд, после прочтения статьи. Но не учитывать такой аспект отношений, мне кажется не совсем объективно. Из любой ситуации нужно извлекать выгоду. А для этого нужен всесторонний взгляд. Если же точку зрения автора отбросить, то теряется часть объективности.
  15. семург 24 января 2014 10:05
    Насколько знаю "Северный альянс и генерал Дустум " держались благодаря поддержке республик Ср.Азии и России . Туркмены в этом не участвовали и сразу признали Талибан главными в Афганистане. Если республики Ср.Азии поменяют политику в поддержке своих диаспор в Афгане , то талибы думаю не будут нападать с помощью ИДУ и других организаций на Ср.Азию . По исламизации за Ср.Азию говорить не буду в Казахстане вроде агитация радикалов уменьшилась по крайней мере в мечетях этого нет после аттестации мулл и изгнания явных агитаторов (правда подполье исламское есть и периодически напоминает о себе ). По наркотикам в Афгане думаю это на долго и будет очень тяжело лечиться если вообще кто-то будет это делать , а по трафику через Ср.Азию ну так "осел" груженный золотом возьмет любой город. Ну а вообще трафик это зависимый бизнес он существует пока есть спрос и предложение товара.
    1. ed65b 24 января 2014 11:40
      Цитата: семург
      Насколько знаю "Северный альянс и генерал Дустум " держались благодаря поддержке республик Ср.Азии и России .

      Дустум держался благодаря только Каримову.Под Термезом танков стояло после вывода войск до горизонта. Почти все ушли к Дустуму.
      Цитата: семург
      Казахстане вроде агитация радикалов уменьшилась по крайней мере в мечетях этого нет после аттестации мулл и изгнания явных агитаторов (правда подполье исламское есть и периодически напоминает о себе )

      Зато в России их похоже прибавилось что совсем не радует.
      ed65b
  16. andrejwz 24 января 2014 10:21
    Цитата: zol
    Во многом согласен с автором, угроза со стороны Афганистана явно сильно преувеличивается.

    Все верно. Но если США все же продавит руководство Афганистана и на его территории будут стоять базы, угроза будет реальной.
  17. иваныч47 24 января 2014 10:50
    Под шумок, лидеры Среднеазиатских республик, галдя об "угрозе" с Афганистана, будут клянчить у России денежки. Руководство России не должно поддаваться на шантаж азиатских баев.
    1. Serg65 24 января 2014 12:28
      Ну да, поддаваться не должны, но первые ласточки уже полетели, буквально на днях в горах Кыргызстана была уничтожена террористическая группа уйгурских "мирных пастухов"
      1. болот 24 января 2014 13:45
        Цитата: Serg65
        буквально на днях в горах Кыргызстана была уничтожена террористическая группа уйгурских "мирных пастухов"

        Можно по подробней?
        Все ли были граждане КНР,чем были вооруженны,на каком участке границы произвели переход или пришли с тыла,кто их обнаружил?
  18. abrakadabre 24 января 2014 11:01
    Довольно слабая и оторванная от жизни статья. Либо прямое замазывание действительности. Опасность талибов для перечисленных стран действительно не так высока. Пока, ближайшие несколько лет... Пока талибы не разберутся со всеми инакомыслящими у себя дома.
    А набирающая темпы исламизация вообще, все более приобретающая характер повальной, очень даже не есть гуд. Мечети появляются как грибы после дождя. Строятся ударными темпами.
    И на улицах все больше молодежи, явно выделяющей себя из толпы элементами предписываемой исламом одежды: парни с шапочками на макушке, девушки в балахонах и хиджабах.
    При этом в ВУЗах повальное (за очень редкими исключениями) просиживание штанов и юбок с последующим разводом сессии за бабки. Малое число студентов делают хоть что-то по программе. И только единицы понимают то, что они учат и готовят работы самостоятельно, а не списывают из Интернета.
  19. avt 24 января 2014 11:15
    Такое впечатление что статья написана по мотивам песни что Лейзер Вайсбен - Утесов пел ,,Все хорошо прекрасная маркиза заисключеньем пустяка" Один мой знакомый - работавший тесно с местными, говорил что когда выводили войска старик афганец ему сказал - ,,вы уносите войну с собой" .Походу те кто не видят опасности исходящей от ,,общечеловеков" что замутили исламизм и создали весь этот ,,управляемый хаос" наивно полагают что их то уж точно не коснется ? Переубеждать не буду . Могу только опять же сослаться на Стругацких и их творчество - ,, даже если только запахло серой , нужно наладить производство святой воды в промышленных масштабах" .Тем более что главный ,,общечеловеческий" идеолог , ученики которого воплощают его идеи в жизнь,Бжезинский уже объявил регион ,,fзиатскими Балконами".Полагаете это все сказки ? ,,Сказка ложь , да в ней намек - добрым молодцам урок"
    avt
  20. iulai 24 января 2014 13:40
    Миф об Афганской угрозе выгоден среднеазиатским республикам . Есть повод нажать на Россию, вытянуть деньги, оружие.
    iulai
  21. nov_tech.vrn 24 января 2014 14:55
    Сегодня нас побаловали опусами "международного информационного агентства "Фергана",ну что-ж врагов надо знать, данное "Агентство", то же типа самое "правозащитное" учреждение, которое на гранты борется за права человека, вещь конечно хорошая, но только кто платит деньги, тот и танцует "Агенство". Именно поэтому фраза - ученый-исламовед из Вашингтона Байрам Балджи, не вызвала шока, простую "мирную" организацию ИДУ г-н Байрам Балджи в упор не замечает, а так-же многочисленных их соратников, громко заявлявших о себе еще в начале 90х, и прибранных, и припрятанных после 2001 года, они никуда не делись и подрывную деятельность продолжают вести при молчаливом попустительстве оккупационных сил США. Понятно что г-н Балджи не станет противоречить официальной политике, своей так сказать "родины", на самом деле агрессию исламистов в Азии талибы всячески поддерживали и от этой поддержки не откажутся, но как раз США и выгодна дуга нестабильности и хаоса у границ Китая и в бывших Советских республиках, потому что именно Китаю и России, собирающей конструкцию ТС в Центральной Азии, придется бороться с этой заразой, поддержаной героиновыми деньгами, и тратить на это колоссальные ресурсы.
  22. KG_patriot_last 24 января 2014 19:07
    Ну конечно миф для этого недоэксперта. Наверное деятельность запрещенных группировок в нашей стране тоже миф? Радикализация и арабизация нашего древнего тюрского народа тоже миф? Деятельность арабских и турецких миссионеров-спецслужб тоже миф?
  23. одинокий 24 января 2014 19:34
    Единственное слабое место в Средней Азии,это Таджикистан.Если есть вероятность проникновение радикалов на Среднюю Азию,то 100% это будет сделано через Таджикистан.Туркмения нейтральна,и им по барабану кто придет к власти в Афганистане.Они сотрудничают со всеми подряд.небольшая граница с Узбекистаном.да еще и проходящая через реку не вариант.Казастан и Киргизия не имеют общих границ.Самая удобное место граница с Таджикистаном.а там как 201-я.так что талибы не самоубийцы.Хотя просочение небольших групп не исключается.да и Горный Бадашхан как раз удобное место.есть где проходить и затаится.
  24. BlackMokona 25 января 2014 08:26
    Производство наркотиков в Афганистане, по годам.
  25. BlackMokona 25 января 2014 08:30
    И второй источник,для большей объективности.
  26. BlackMokona 25 января 2014 08:31
    Производство наркотиков в Афганистане по годам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня