Уничтожение российского химоружия подходит к концу

Уничтожение российского химоружия подходит к концу

Российские объекты по ликвидации запасов химоружия приступили к его уничтожению после окончания плановых профилактических работ, проводившихся с третьей декады декабря, когда Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия досрочно выполнило государственный оборонный заказ 2013 года. Об этом со ссылкой на начальника Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия генерал-полковника Валерия Капашина сообщил «Интерфакс-АВН».

По его информации, на объекте в поселке Леонидовка Пензенской области в наступившем году продолжится уничтожение боеприпасов сложной конструкции. Такие же типы боеприпасов, содержащих не только отравляющие, но и взрывчатые вещества, будут уничтожаться на объекте в поселке Мирный Кировской области. Оба этих объекта уничтожили запасы своих арсеналов химического оружия на 99% и близки к выполнению поставленной задачи.

«Два других объекта, которые на 100% уничтожили отравляющие вещества, в настоящее время проводят мероприятия по подготовке к выводу из эксплуатации. Это федеральное казенное предприятие (бывший объект) «Горный» в Саратовской области и объект «Камбарка» в Удмуртской Республике», – сообщают журналисты. По их словам, остальные объекты приступят к уничтожению химического оружия по мере необходимости: объект «Почеп» в Брянской области с 1 февраля, объект «Щучье» в Курганской области с 1 марта и объект «Кизнер» в Удмуртской Республике с 1 апреля.


«По состоянию на 20 января 2014 года в России уничтожено около 78% запасов химического оружия, что составляет 31 тысячу тонн. Остается уничтожить менее 9 тысяч тонн.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Dwarfik 24 января 2014 09:51
    Добрый! Я лично согласен, что химию нужно уничтожить! Хранить дорого, да и не нужно оно сейчас никому! Прибавить к этому поведение отравляющих веществ в течение длительного времени и возможные реакции - лучше утилизировать!
    1. МИХАН 24 января 2014 09:53
      Согласен..! У нас есть чем ответить если что..
      1. Старый Циник 24 января 2014 10:38
        Увы, уже нечем. Портянки-то отменили... laughing

        Хотя, если подумать, нестиранный неделю носок по поражающей способности можно приравнять к литру фосгена...
        Старый Циник
      2. Cherdak 24 января 2014 17:23
        Цитата: МИХАН
        У нас есть чем ответить если что..
      3. APASUS 24 января 2014 19:55
        Цитата: МИХАН
        Согласен..! У нас есть чем ответить если что..

        Думаю в современный век генной инженерии армии не надо 100 тыс тонн современного хим оружия,достаточно одной пробирки и все армии противника вымрут как мухи.Другое дело что гарантии собственной безопасности никто не даст.
        Дорога в один конец.............
    2. ShturmKGB 24 января 2014 10:08
      Я так полагаю, что все мы уверены, что и США его уничтожает у себя? А так ли это? Ядерное оружие они тоже якобы уничтожают, но на самом деле разбирают и складируют!
      1. zart_arn 24 января 2014 10:41
        Рад, что большинство понимает опасность хранения ХО прежде всего для нас самих. При уничтожение главное - жесткий контроль, чтобы не дай бог кто-нибудь не спионерил для собственного использования.
      2. Cherdak 24 января 2014 17:30
        Цитата: ShturmKGB
        но на самом деле разбирают и складируют!
    3. avt 24 января 2014 11:28
      Цитата: Dwarfik
      Хранить дорого, да и не нужно оно сейчас никому!

      Ну так и уничтожают то старое оружие опасное при долгосрочном хранении .Неужели всерьез полагаете что те же американцы от него отказались !? Безопастным хранением они в виде бинарных боеприпасов еще в 70е занимались и вполне себе на поток поставили .
      avt
      1. clidon 25 января 2014 12:24
        Да всерьёз полагаю, что американцы от него откажутся. А что есть какие то предпосылки сомневаться?
    4. nycsson 25 января 2014 08:50
      Цитата: Dwarfik
      Добрый! Я лично согласен, что химию нужно уничтожить!

      А я вот не согласен!
      Цитата: Dwarfik
      Хранить дорого, да и не нужно оно сейчас никому!

      Ядреные бомбы хранить тоже дорого. Это фактор сдерживания. Мы ракеты средней дальности порезали, не буду говорить благодаря кому, а теперь НАТО к нашим границам прет. БРЖДК, ракеты с акул тоже попилили. Осталось химию уничтожить, и все можно нас брать тепленькими.....

      Цитата: МИХАН
      Согласен..! У нас есть чем ответить если что..

      Да в том то и дело, что нечем.
      1. clidon 25 января 2014 12:23
        nycsson
        При наличии ядерного оружия хранить нет смысла хранить и производить куда более опасное "в быту" (особенно касается старых видов боеприпасов) и куда менее контролируемое оружие. Поэтому от него и избавляются.

        Да в том то и дело, что нечем.

        Ядерные стратегические комплексы у нас не представлены не только ракетами средней дальности и БЖРК. Так что до "тёпленькими" пока как до Марса.
  2. Kapitan Oleg 24 января 2014 09:59
    Все это хорошо и здорово, но остается еще много проблем с тем химоружием, которое было затоплена в морях (Черное, балтийское, Баренцево, как с этим быть? И еще, до сих пор не известно сколько было закопано химоружия в полигонах центральной России. Кто его искать будет? Взять, например полигон в Кузьминском лесопарке Москвы.
    Kapitan Oleg
    1. leks 24 января 2014 10:08
      Вот это большой вопрос,по стране огромное количество захоронений,что с ними делать?
      А так же вопрос,как обстоят дела с биологическим оружием?
      1. BARKAS 24 января 2014 13:32
        Цитата: leks
        А так же вопрос,как обстоят дела с биологическим оружием?

        Это как раз не вопрос американские лаборатории интенсивно работают возле наших границ почти по всему периметру результат экзотические эпидемии людей и животных которых раньше в этих местностях не было!
  3. гора 24 января 2014 10:07
    И всё же, я бы оставил цать бочек на всякий пожарный, а вдруг пригодятся.
    1. nycsson 25 января 2014 08:57
      Всем тем, кто за сокращение русского оружия посвящается...... fool fool fool

      Истребитель США совершил аварийную посадку на литовской базе
      http://warfiles.ru/show-46886-istrebitel-ssha-sovershil-avariynuyu-posadku-na-li
      tovskoy-baze.html

      Истребитель США F-15C Eagle, выполняющий миссию воздушной полиции НАТО в Балтийских странах, совершил аварийную посадку на базе ВВС Литвы в городе Шяуляй (Siauliai). Об этом сообщает министерство обороны республики.

      Инцидент произошел в пятницу, 24 января, во время тренировочных полетов. Самолет приземлился успешно, без каких-либо последствий. Причиной аварийной посадки стала техническая неисправность. «Осуществление миссии воздушной полиции НАТО не нарушалось», — отметили в ведомстве.

      Представители ВВС США приступили к патрулированию воздушного пространства Прибалтики в начале января 2014 года. Американские военные сменили бельгийцев, охранявших небо Латвии, Литвы и Эстонии с 1 сентября. Их миссия продлится четыре месяца.

      Страны НАТО направляют свои военные контингенты и авиацию в государства Балтии с марта 2004 года. Это связано с тем, что республики, являющиеся членами альянса, не располагают необходимой для патрулирования военной техникой.

      Это называется, до сокращались....... am
  4. piokor03 24 января 2014 10:07
    Да лучше утилизировать, а потом еще переплавить все танки, военные корабли, самолеты и жить в добре и согласии..... Проснитесь - это утопия.
    1. tatkali 24 января 2014 12:06
      Да как ты можешь такое говорить?!!!! Да ты же русофоб!!! Правильно тебя заминусовали!!! Будешь знать!!!
      tatkali
    2. Комментарий был удален.
    3. Heccrbq.3 24 января 2014 13:30
      При таких военных бюджетах США и их новейших разработках в этой области это называется не утопия ,а предательство Родины.
      Heccrbq.3
  5. klimpopov 24 января 2014 10:13
    Что такое конц?
  6. Арчиках 24 января 2014 10:32
    Господа, не забудьте, что это только Россия уничтожает свои запасы химоружия. А матрасники всё новое (бинарное) последнего поколения складируют. На всякий видимо случай. Конечно это варварское оружие и от него надо избавляться, но надо как то требовать что бы и все остальные это делали. Иначе это какая то разводка получается. stop
    1. leks 24 января 2014 10:58
      Я в обще слышал что американцы практически уничтожили свои запасы если не прав поправьте и инфу по этой теме в студию!!!На сколько я знаю этот документ подписан в рамках ООН и его исполняют,так как ездят международные проверки чтоб не обманывали.
    2. leks 24 января 2014 12:47
      США по состоянию на 1 июля 2010 года уничтожили 75 процентов от общего количества запасов химического оружия, сообщает DefPro. Речь идет об утилизации 22958 тонн отравляющих веществ и 2,1 миллиона снарядов. 70-процентный порог США перешагнули в феврале 2010 года. На момент начала ликвидации в первой половине 1990-х годов запасы химоружия в США составляли 31,5 тысячи тонн.

      Согласно американскому законодательству и принятым страной обязательствам в рамках "Конвенции о запрещении химического оружия" США должны уничтожить 90 процентов заявленных в 1993 году химических боеприпасов к апрелю 2012 года. Ранее сообщалось, что США планируют сделать два перерыва в процессе уничтожения химического оружия - с 2012-го по 2015 год и с 2017-го по 2018 год. В эти периоды планируется построить заводы по утилизации химоружия рядом со складами Пуэбло и Блю-Грасс.
  7. Старый Циник 24 января 2014 10:35
    Доброго всем времени суток!!! hi

    Хочется, как в том анекдоте:

    РФ и США завершило полную ликвидацию ядерного оружия. Всё. Теперь у всех по "нулям".
    Подписали протоколы, скрепили государственными печатями... Всё...

    И тут Обама и говорит тихонечко на ухо Путину:
    - Ты знаешь, Владимир, а я ведь тебя обманул. Даже твоё ГРУ не помогло. У нас в Неваде ещё три "Минитмена" в секретных шахтах остались! Так что Россия теперь не твоя, а моя...
    Путин пригорюнился и стал думать, как бы всем это помягче сообщить. Тут из-за спины Песков ему шепчет:
    - Владимир Владимирович, тут ЧП... Тут в Сибири полковник Иванов ракетную дивизию по пьяни из тайги забыл вывезти... Это же катастрофа!!! Что теперь американцам скажем?
    А Путин ему и говорит:
    - Во-первых не полковник, а генерал-полковник! А во-вторых: пока Россия есть - ОНА НЕПОБЕДИМА.
    Старый Циник
  8. shelva 24 января 2014 11:27
    Не плохо бы расстаться с химией и бактериями. Очень дорого и не безопасно хранение и охрана. Взрываются склады с оружием, а если нештатная ситуация на складе с подобным оружием? В конце концов есть не менее эфферктивные средства, содержание которых менее опасно и дешевле.
  9. propolsky 24 января 2014 11:33
    Только маленький заводик по производству долже остаться и быть готовым к работе... На всякий случай приступа демократии в мире.
  10. Nitarius 24 января 2014 11:39
    Цитата: ShturmKGB
    Я так полагаю, что все мы уверены, что и США его уничтожает у себя? А так ли это? Ядерное оружие они тоже якобы уничтожают, но на самом деле разбирают и складируют!

    ЗАЧЕМ ЕГО УНИЧТОЖАТЬ?? ?
    американцы его развивают а УНИЧТОЖАЕМ! Я ПРОТИВ! ВОЙНУ еще НЕ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ!
    1. свой1970 24 января 2014 12:53
      затем что в Горном например бочки тупо сгнили и везти их на войну(возможную)стало невозможно вообще ,они на месте рассыпались,утечек было много в грунт.Поэтому и пришлось их уничтожать, при любых раскладах это уже не оружие - точнее омп против нас...
  11. Кибальчиш 24 января 2014 11:59
    Алё? Редактор на сайте есть или нет? конц...
  12. ausguck 24 января 2014 12:20
    Что-то я ничего не слышу об уничтожении американского химоружия.....как оно там, не знаете?
    1. aksai61 24 января 2014 13:53
      согласен! У меня такой же вопрос!
      А как наши "партнёры" выполняют договоры?
      Мы вот режим и уничтожаем, а они?!
  13. chunga-changa 24 января 2014 12:38
    А что там у наших "потенциальных друзей", хим. оружие не только у америки было, но и у её союзников. Например у японии или франции оно есть , кто знает.
  14. leks 24 января 2014 12:45
    Цитата: chunga-changa
    А что там у наших "потенциальных друзей", хим. оружие не только у америки было, но и у её союзников. Например у японии или франции оно есть , кто знает.

    В 1993 году в Париже государствами — участниками ООН была открыта для подписания Конвенция о химическом оружии, запрещающая производство и накопление многих химических средств. "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" (КЗХО) вступила в силу 29 апреля 1997 года для 87 государств-участников (еще 22 страны ратифицировали Конвенцию в течение 180 дней после ее вступления в силу).
    1. leks 24 января 2014 12:48
      По данным Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), в общей сложности страны-обладатели химического оружия ликвидировали более половины всех заявленных запасов. В ОЗХО входят 188 стран мира, включая Россию, США, Албанию, Индию и Ливию. "Конвенцию о запрещении химического оружия" подписали, но не ратифицировали Израиль и Мьянма. Членами конвенции не являются Ангола, Египет, Северная Корея, Сирия и Сомали.
  15. Unisonic 24 января 2014 12:45
    На очереди ядерное оружие и до свидания Россия.
    Unisonic
  16. kelevra 24 января 2014 12:48
    Вот и хорошо,не нужно хранить эту гадость в нашей стране,мало ли чего!
    kelevra
  17. Тузик 24 января 2014 12:58
    пусть уничтожают на деньги амеров, произвести его проще, быстрее и деевле чем утилизировать, главное что бы разработки не сворачивали, а вот американцы биологическое оружие уже применяют, тот же свинной грипп из лаборатории в грузии на подкинули, щас еще на украине такую ю же сделают, тогда вообще будет хана нашему сх.
  18. Мареман Василич 24 января 2014 13:20
    Что ещё там уничтожать дальше будем? А замену где брать будут? Ломать не строить. Сейчас всё дорого хранить. А насчёт опасности, то жизнь вообще штука опасная, пока нет никого кто из неё живым выбрался.
  19. лёшка 24 января 2014 15:17
    и правельно нафига оно нам нужно
    лёшка
  20. tank64rus 24 января 2014 16:42
    Американцы продлили срок уничтожения до 2023 года из за трудностей с финансированием. у нас же ударным темпом 2015 год. Может и нам не стоит так спешить.
    1. clidon 24 января 2014 18:02
      Это оружие сейчас больше опасности для нас представляет, чем для американцев. К тому же лично мне сложно представить ситуацию в которой американцы начинают вновь разворачивать химические боеприпасы.
  21. свой1970 24 января 2014 16:56
    Цитата: свой1970
    затем что в Горном например бочки тупо сгнили и везти их на войну(возможную)стало невозможно вообще ,они на месте рассыпались,утечек было много в грунт.Поэтому и пришлось их уничтожать, при любых раскладах это уже не оружие - точнее омп против нас...

    повторюсь,невозможно использовать по прямому назначению было-разрушение тары от времени,некоторым более 60 лет было
    Замену разрабатывали все послевоенные годы, бинарные боеприпасы скорее всего у нас есть..
  22. clidon 24 января 2014 18:01
    Ничего себе "Подходит к концу". Ещё 9 тыщ тонн.
  23. delfinN 24 января 2014 20:47
    Цитата: propolsky
    Только маленький заводик по производству долже остаться и быть готовым к работе... На всякий случай приступа демократии в мире.

    Все правильно. Пусть производит какую-нибудь мочевину для колхоза "40 лет без урожая", но нужные линии должны быть законсервированы до поры до времени.
  24. polkovnik manuch 24 января 2014 22:32
    Думаю ума хватит парочку заводиков для производства"новенькой химии"оставят.
  25. 120352 25 января 2014 00:05
    Мы-то всегда всё по правде делаем. Уничтожаем - значит уничтожаем. А вот как наши "партнёры"? Не забудут ли чего?
    120352

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня