Либеральные демократы. Ода вам

Comments

[сашка]

Много слов. Жить было спокойней и веселей , как ни крути и не называй.Доллар стоил 60 копеек и нахрен никому не нужен был.Всё остальное навязанные горбоельцепутинцами наносное не наше.Из всего "нового" только компьютеры и фаст-фуд.Ну и конечно беспредел , как же без него. Всё развалить любой умеет. Вот построить и создать проблема.
В чём собственно в ближайший месяц мы скоро убедимся.Опять призывы на стройки о патриотизме о любви к России. Перечислил Слова которые сейчас запрещено произносить , что-бы каких нибудь нерусских не обидеть..

[сашка]

Интересно Модераторы , с каких пор Русские Народные Слова стали ругательствами ? Иванушка-Д,у,р,а,ч,о,к сказать можно. А а дураком дебила нерусского назвать нельзя ? Кто фильтрует базар ? Огласите список..Пжлста..

[vladsolo56]

скорее всего стоит автомодератор, в него заложены слова, которые удаляются автоматически. Кто же выбрал эти слова непонятно. Тоже часто удивляюсь, удаляют и медицинские термины, и народные выражения.

[Тот же ЛЕХА]

Считаю большой глупостью подобные удаления.
Это все равно что сказать уважаемый АНТОН ИВАНОВИЧ вы большой и выдающийся представитель движения борцов за права людей представляющих ветвь анального секса .
Нет ЧТОБЫ просто сказать "гомосек".

[makarov]

"Демократия. Демос и кратос. Народ и управление. Это такой государственный строй, при котором подразумевается решение основных вопросов, затрагивающих интересы народа и государства, общим собранием населения, обсуждением и голосованием..."

Не следует забывать, что в упомянутые времена демократом назывался СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК с правом иметь (либо имеющий) рабов. По простому, нашенскому, - рабовладелец.

[vlum]

Сейчас вместо дословного "рабовладелец" можно сравнивать древнегреческий "демос" с современным понятием "элита". Т.е. демократический выбор абсолютно равен выбору элиты.
Когда где-либо современное демократическое общество отдельного взятого государства не испытывает чрезвычайных внутренних противоречий из разряда "низы не хотят, а верхи не могут", то элита спокойно и обстоятельно принимает решения, а общество спокойно живет себе дальше.

[sledgehammer102]

Цитата: makarov

"Демократия. Демос и кратос. Народ и управление. Это такой государственный строй, при котором подразумевается решение основных вопросов, затрагивающих интересы народа и государства, общим собранием населения, обсуждением и голосованием..."

Как показывает практика - демократическая толпа живет сегодняшним днем и самостоятельные решения на перспективу принимать не может, и да, такой вот толпой очень легко управлять иногда меняя установки мышления.

В СССР стоило только закинуть несколько лозунгов о "справедливости", так все эо вылилось в то, что мы знаем. Ибо в любом обществе принцип "отобрать и поделить, а буржуев(богатых) на кол" будет работать безотказно.
То же самое мы видели и видим сейчас на Украине или в РФ в 2012.





или вот Украину





Как видим, народ - как вода, куда направишь, туда и пойдет, даже по второу кругу. Поэтому слоган "Власть - народу" хоть и правильный, но скорее утопический. А в том, как его лучшим способом реализовать продемонстрировал СССР, но опять же, все испортил своей недальновидной внутренней и внешней политикой.

[homosum20]

Это не народ. Это толпа.

[11111mail.ru]

Цитата: vlum

Когда где-либо современное демократическое общество отдельного взятого государства не испытывает чрезвычайных внутренних противоречий из разряда "низы не хотят, а верхи не могут", то элита спокойно и обстоятельно принимает решения, а общество спокойно живет себе дальше.

Батенька, вы творчески обогатили марксизм-ленинизм новым понятием: "анти-революционная ситуация", запишите её в свой актив и выбивайте (срочно!!) у Дж. Сороса грант на историко-социологическое исследование! М.б. подкинет пару баксов?

[11111mail.ru]

Цитата: makarov

Не следует забывать, что в упомянутые времена демократом назывался СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК с правом иметь (либо имеющий) рабов. По простому, нашенскому, - рабовладелец.

Ну, просветили нас сирых, не обладающих вашими познаниями старогреческого! Так в чем же ваше отношение отношение к стержню статьи, его обсуждению (осуждению)? Не петух же вы, в конце-концов, чтобы кукарекать при восшествии солнечного диска над горизонтом данной местности, знаменуя восхождение светила!

[dark_65]

Нас поимели Хрущ,и Горби..да,это так.но ведь поимели добровольно.Легли то мы в постельку дикого капитализма сами,самим и вылазить,и дай Бог,что обойдется малой кровью.Потихоньку осознание,что есть реальный шанс жить в резервациях,как индейцам США,есть и у русских.Хочется верить,что так не будет,но...
Все эти демократы(сейчас Пономарев едет баллотироваться на пост мэра в Новосибирск)надо собрать ему около семи тыс.подписей.Условно говоря,80 областей в РФ,итого-треть ходит на выборы.остальные дома.имеет с Москвой,и Питером место около 3-5 миллионов вражеской колонны,Мусульман и Кавказ брать не буду,и так понятно.
Вот так я осознаю свою,(пока ещё свою страну),Я не ретроград,не ношу розовых очков,понимаю,что вернуть все невозможно,но дать отпор за свою страну ещё возможно.
Душить все поползновения хотя бы юридически,подачами в суды(это огласка,а она на руку патриотам,заставляет думать,в случае выигрыша либерасты жмут хвосты),далее видно.Но сплачиваться необходимо.

[vladsolo56]

Не жалею, не зову, не плачу. Но я никогда не скажу что не жду, что не жду когда же вернется советская власть, не копия той что была, но новая истинно народная и справедливая. Надеюсь что народ все таки поймет, что надо не царя, не президента на свою голову выбирать, а управлять страной самим, посредством действительно выбранных депутатов, а тех кто пролез солгав избирателям, не просто переизбирать, но и наказывать за вранье и наказывать так что бы неповадно было другим. НЕ верю я что такое произойдет, но все равно надеюсь.

[невидимка]

А вам плюс. А я жалею.

[одинокий]

Справедливая власть))) Власть и справедливость это скорее всего утопия,нежели возможное,особенно в наше время.

[Гардамир]

Разница видна во многом. Например раньше мы пели великолепная пятёрка и вратарь. Мы знали эту тройку, как стихи: Михайлов, Петров, Харламов. Мы следили за успехами советской сборной.
А теперь легенда №17. Один всех побил, во как!
Нам раньше говорили человек человеку, друг, товарищ и брат. А у капиталистов человек - человеку волк. Правду говорили, а мы смеялись.

[shelva]

Статья напоминает ликбезовский доклад, когда докладчик не совсем разобрался в читаемом материале. Вспомнилась молодость, армия и молодой политрук-лейтенант читает нам что-то о диамате а сам в нём ни в дугу - тогда это было смешно.

[frame5]

Первые ведут борьбу за абсолютную свободу: каждый сам за себя и для себя.

От оно что, Михалыч, анчихристы-анархисты.

Ведь у нас один – в поле не воин, а на западе – герой-одиночка.

На вскидку, богатырь как классический образ героя одиночки.

Кто может осудить человека честнее и беспристрастнее, порой – суровее, чем те люди, рядом с которыми он живёт всю свою жизнь?

Ахаха, о боже. Они запросто могут его осудить из личной неприязни или шкурных интересов. Пример подобного судопроизводства - знаменитый Салемский процесс.

Статья - ворох жуткой бредятины и откровенного идиотизма, подогреваемого ностальгией по СССР.
Уже за что следует уважать и воспевать либерализм, так это за права человека, отделение церкви от государства и защиту частной собственности и личной жизни. Да что там, практически все свободы которыми пользуется современный человек - достижения либерализма. И единственная причина животной ненависти к либералам это тот факт, что под видом либералов в 90 просочились откровенные предатели.
Если бы СССР не был озабочен контролем личной жизни граждан и перманентным закручиванием гаек то в нем могла бы сформироваться своя либеральная прослойка которая заботилась бы о правах и свободах советских граждан оставаясь при этом патриотами.

[невидимка]

Ваш комментарий ворох жуткой бредятины и откровенного идиотизма. Человек не может и не должен жить ради себя, родненького. Истинная свобода в самоограничении. Жаль, что вы это не понимаете.

[frame5]

Закатывает глаза.
Откуда вы только этот бред берете то? Ради самого себя бла бла бла. Уясните же наконец одну простую вещь: либерализм и эгоизм это две разные вещи, не путайте теплое и мягкое.

[невидимка]

Вы занимаетесь демагогией. Без бла. Уясните же наконец одну простую вещь: психология и политика это две разные вещи, не путайте теплое и мягкое.

[frame5]

Сказать то есть чего, или и дальше будем как попугай перевирать комментарии?
В русле вашей логики монархизм для холопствующих, коммунизм для трусов которые прячутся за чужие спины, национализм для неполноценных и тд...
Вам, как, предположительно, взрослому человеку не стыдно такую логику на людях демонстрировать?
И кстати, для вашего развития, если уж вам так хочется увязать с чем нибудь эгоизм то куда лучше для этого подходит либертарианство. Погуглите.

[невидимка]

Говорю. Нет ни каких личных свобод. Есть общество, в котором живет человек. Общество накладывает на человека определенные обязанности, которые он должен (обязан) выполнять. От степени выполнения этих самых обязанностей, растет или опускается рейтинг человека, как члена общества. Это грубо и вкратце. Далее. Смысл вашего последнего комментария не понял. Если не затруднит, поясните, в русле какой логики?
Монархизм для холопствующих, коммунизм для трусов которые прячутся за чужие спины, национализм для неполноценных и тд... Где тут логика?

Эгоизм (социальн.)

Эгоизм (франц. égoїsme, от лат. ego — я), принцип жизненной ориентации, состоящий в превращении частных интересов в основной мотив деятельности и главный критерий оценки в отношении к обществу и окружающим. Возникает в эпоху разложения первобытнообщинного строя вместе с появлением частной собственности и отражает процесс атомизации общественных объединений, выделения из них самодовлеющих индивидов и замкнутых групп (позднее классов), для которых общественно полезная деятельность является и признаётся лишь средством утверждения и сохранения их особого социального положения. Развитие товарного и особенно капиталистического способа производства, в которых превращение частного интереса в цель деятельности происходит объективно, делает принцип Э. универсальным мерилом человеческой (предпринимательской) активности, что нашло отражение в философских, политико-экономических, моральных доктринах эпохи Просвещения (Т. Гоббс, Б. Мандевиль, А. Смит, Д. Рикардо, К. Гельвеций, П. Гольбах, И. Бентам и этика утилитаризма и др.). В дальнейшем приверженность принципам Э. нередко приобретает форму крайнего индивидуализма и аморализма (М. Штирнер и др.). Обыденным нравственным сознанием ничем не ограниченный Э. всегда так или иначе осуждался; в качестве альтернативы ему был выдвинут принцип альтруизма. Однако лишь с устранением частной собственности в условиях социализма принцип Э. перестаёт быть основным способом мотивации обществ. деятельности и вытесняется принципом коллективизма. Окончат. изживание Э. из практики человеческих отношений относится к эпохе зрелого коммунизма.
БСЭ.
Прикольно правда?

[frame5]

Все с вами понятно.
Это крайне печально, что крестьянские общины были ликвидированы. Вам бы там очень понравилось.

[невидимка]

Могу только повторить, где логика?
О каких общинах идет речь?

[perepilka]

Цитата: frame5

frame5

Я раньше бы ответил, но меня построили внезапно, хоть я и в отпуске, бывают ситуевины, когда всех зовут, не, не начальники, такие же как я, и все личные свободы, летят к чертям, работать надо, поскольку поезда должны ходить по расписанию, не ну можно сказать, у меня отпуск, я свободный человек, но знаешь, свободным презервативом себя чуствовать, ну в общем, кому что.
Крайний либеральный строй описал Даниэль Дефо, в романе "Робинзон Крузо", и то он продолжался до появления Пятницы, а там авторитаризм наступил. Кстати Александр Селькирк свалил от либерализма, при первой возможности. Невидимка, просто вам пытается довести, что при жизни среди таких же как Вы, свободы идут нафиг, поскольку появляются обязанности, ну а если хотите либерализма, найдите необитаемый остров, там полная "либерти", если выживете.

[perepilka]

Цитата: perepilka

frame5

И да, либерите, до скончания. А я останусь псом империи, потому, что я воин, и себе не пренадлежу.
"За тебя, на чёрта рад" Денис Давыдов

[Неслух]

Абсолютно верно, что у человека перед обществом есть определённые обязанности. Но если у него есть обязанности, то у него должны быть и права. Ибо обязанности без прав - это рабство. А права человека неразрывно связаны с его личными свободами. И отсюда получается что Ваш посыл о том что - Никаких личных свобод не существует - неверен.

[невидимка]

Плюсик. Спасибо за дополнение. Исправлюсь.

[11111mail.ru]

Цитата: невидимка

Прикольно правда

Это вы сами придумали??
"А ты умом своим не тычь, и не пугай своею бандой: Ницше, Фихтель, Гегель с Кантом и примкнувший к ним Ильич!".
Тимур Султанович Шаов "Философия".
Не из священствующих ли "комми" будете ли? Или всё-таки приколист?

[Мак]

как раз-таки это синонимы, вы вопросом не владеете

[BlackMokona]

Перечитали 1984?

Мир — в войне.
Свобода — в рабстве.
Сила — в незнании.

Ваша фраза о истинной свободе в самоограничении, точно повторяет тезис,Свобода- в Рабстве.

[Юрий Я.]

Коллективизм всегда был средством выживания. В каменном веке изгнание из племени была крайней формой наказания, практически связанный со смертной казнью. Изгоняемый естественно реализовывал индивидуализм в чистом виде, т.е. был на грани жизни и смерти( тогда чаще смерти). Рссии всегда приходилось выживать, не только против внешних врагов, но и в наших природных условиях. Наши предки не могли пустить это на самотёк, т.е. они всегда должны побеждать(выжить). Поэтому коллективизм был естественной формой их общежития, личные свободы могут существовать если не противоречат основным принципам. В наше время опять встал вопрос выживания России, поэтому все кто пропагандирует в СМИ индивидуализм работает против страны. Остальное словоблудие.

Цитата: невидимка

От степени выполнения этих самых обязанностей, растет или опускается рейтинг человека, как члена общества.

Ну да, поэтому у политиков( особенно либералистического толка) ложь норма жизни.

[невидимка]

Отлично раскрыли!
В наше время опять встал вопрос выживания России, поэтому все кто пропагандирует в СМИ индивидуализм работает против страны. Остальное словоблудие.
В точку!

[perepilka]

Цитата: Юрий Я.

Коллективизм всегда был средством выживания. В каменном веке изгнание из племени была крайней формой наказания, практически связанный со смертной казнью

Не соглашусь, коллективизм, всегда вторичен.У нас родня главней, , блин, , у брата жена беларуска, и двое внучек, доча, фельдшер скорой подмоги
Вот это и есть КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ. А, дочу троенете, приеду, вам небо, со спичечный коробок покажется, Чёрт, это если сына не нарисуётся

[невидимка]

Нет не перечитывал, просто помню. А вообще это стиль жизни. Прошу не подумать, что я хвастаюсь.

[11111mail.ru]

Цитата: BlackMokona

Свобода- в Рабстве

Рекомендуете что-ли? Тогда в Израиль, т.н. "избранным"!

[frame5]

В общем все что я хочу сказать звучит так:коллективизм подавляет человека в любом случае, страны социолистическаого блока все отстали от свои противников с либеральными режимами, эти строи подавляли людей идиотскими законами до полного бесправия. Это же и произошло с РФ, у нас огромная отсталость в развитии от тех же стран европы. Мы только сейчас начали подниматься к уровню уверенной державы, это время когда мы либо наверстаем упущенные позиции СССР ли пропустим временное окно для входа в новые технологии. Уже тот факт что все локомотивы прогресса западного мира вкладываются в нанотехнологии, изучение квантового мира и у них есть уже очень, очень крутые штуки, они смогли телепортировать частицу через комнату. Пока один только атом, однако это очень и очень интересно. Запад и азия сейчас в технологической гонке и у китайцев тоже есть что предложить.
Хуже того, культурная отсталость, мы сейчас примерно на уровне штатов на начале их пути, наш контроль над личной жизнью просто подавляет личность.
Люберализм - логичный шаг для державы которой нужно увеличивать свою экономическую мощь и благосостояния общества. Мы сливаем огромные деньги в колоссальные проекты по модернизации и военной промышленности, хотя реформы погрязли в коррупции, мы могли бы потратить эти деньги на общество, поднять медицину или каким то образом распределить в инвестирование технологий.
С нами на самом деле никто не хочет воевать, у всех сейчас проблемы, их общества впали в кризис и у нас впервые есть возможность их обогнать и у нас есть конкурентные находящиеся примерно в током же состоянии экономики как и мы, это стремительно развивающаяся Аргентина и оправляющаяся от депрессии Япония. У нас есть шанс который мы можем упустить и за авторитарной сути и избытка идиотских правил мешающих вести бизнес.
Впереди скачок новых технологий и мы рискуем оказать в состоянии очередной отсталости.
Время принимает правильные решения перестать боятся народа, нужно предоставить право на референдумы и акции протеста. Проблемы заключаются в коррупцции, а коррупцию можно уничтожить только если о ней сообщают.
Иностранные инвесторы любят страны с четким законным строем и правовой системой.
Социальная защита тоже возможна только если люди получают определенные права и гарантии, защиту которых они могут добиваться в суде.
Вот почему я считают что либерализм для России намного лучше как для людей так и науки и бизнеса.
А вот ваши аргументы за подавление людей тоталитарной властью я не видел, так то.

[Юрий Я.]

Цитата: frame5

. Мы только сейчас начали подниматься к уровню уверенной державы

Сначала нас грохнули почти на самое дно и подыматься будем достаточно долго и не сильно уверенно, поскольку в экономике у нас супер либералы. Я уже говорил что всё остальное словоблудие. Наше государство находится не в вакууме. И им, там за бугром, не нужна сильная Россия( которой она станет, как вы говорите) и 90-е тому пример. Лезут не в дверь так в окно. Либерализм это та форточка через которую они влазят уже. За эти 20-25 лет от кого хочешь можно отстать. И где вы увидели контроль над личной жизнью. Шанс у нас будет только если мы останемся независимым государством а если нет то и говорить не о чём. В общем словоблудие.

[невидимка]

Либерализм в экономике у нас царит уже без малого 25 лет. С какого перепугу вы решили, что это логичный шаг для державы которой нужно увеличивать свою экономическую мощь и благосостояния общества?
Это же и произошло с РФ, у нас огромная отсталость в развитии от тех же стран европы
Это произошло исключительно благодаря либерализму.
Вы меня простите, но ваш комментарий это нагромождение слов и эмоций.
Вы ратуете за аргументы? Но вот их я у вас и не вижу.
Надо ли напоминать как действовала "тоталитарная власть" во времена великой депрессии? Про Японию вспомнили, а в курсе, что принцип подъема производительности труда срисован с о сталинского СССР? Бизнес? Почитайте о частных предприятиях во времена Сталина. Коррупция? Сингапур борется с ней методами НКВД. А вы знаете почему, допустим в Германии, сельхозпроизводители чувствуют себя значительно лучше, чем наши? Потому, что их поддерживает государство.
Если нужны еще аргументы, пишите..

[невидимка]

С нами на самом деле никто не хочет воевать
А вы оптимист, Если не сказать больше.

[Мак]

не оптимист, а либерал

[11111mail.ru]

frame5/ Вы напечатанное своими ручками прочли, прежде,чем вбрасывать?
Во первых:

Цитата: frame5

страны социолистическаого блока

Что это за страны?
Во вторых: в предложениях желательно разделять направления речевых потоков хотя бы запятыми...
В третьих: лучше меньше, да лучше при изложении несвязанных мыслей. Умение стучать по клавиатуре не тождественно наличию связно изложенных мыслеформ.

[BlackMokona]

Перечитайте пост.

[Юрий Я.]

Аналогично.

[perepilka]

Зато сегодня, с приходом в нашу «неотёсанную», «лапотную» просвещения,

Просвещение, тоже в кавычки взять не мешает

Цитата: Гардамир

А теперь легенда №17. Один всех побил, во как!

Гардамир, не трожь Борисыча, это святое, хотя, у Легенды было три номера 13, 16 и 17, в моей молодости это звено было нераздельно.

[Гардамир]

Вот именно звено я ж про то и пишу. Более того вся наша сборная по хоккею была легендой. Просто теперь нам подают, что всё решает одиночка, а не команда.

[perepilka]

Цитата: Гардамир

Вот именно звено я ж про то и пишу.

Нормально всё братан, извини, хоккей, это моя юность, когда занятия в школе отменяли, в связи с минус сорок, мы шли рубиться, с шайбой на льду, уши два раза обморозил, а после три восьмых "А" ,"Б", "В", четыре девятых и десятых "А" и "Б", а кто выиграет, в район, и награда одна- СЛАВА. А эта тройка, для нас, эталоном была.

[perepilka]

Цитата: Гардамир

от именно звено я ж про то и пишу. Более того вся наша сборная по хоккею была легендой. Просто теперь нам подают, что всё решает одиночка, а не команда.

Васильев, Михайлов "Динамо"
Якушев "Спартак" , его обозвали Як-15, машина

[major071]

Статья понравилась. Автору плюс. Нас за последние двадцать с хвостиком лет сделали яркими индивидуалистами, которых ничего кроме узкого круга, не интересует. Если раньше живя в обычной пятиэтажке мы дружно выходили на субботник, вместе справляли праздники, ходили к соседям в гости, даже (приведу на своем примере) могли вынести на улицу синтезатор и устроить праздник просто так, а не за деньги, то сейчас все - мой дом моя крепость, закрылся за железной дверью и не лезьте ко мне. Раньше на подъездных дверях не стояли кодовые замки. У тетки в деревне вообще ниодин дом не закрывался на замок, так, крючок накинут и все. Люди собирались и общались. Сейчас же у каждого свой небольшой мирок, в котором его все устраивает, а больше ничего и не надо. Нам подменили понятия общности, человечности на индивидуализм и равнодушие. Вот как то так.

[Al_lexx]

Последний абзац..
Подпишусь под каждым словом.

[bairat]

Вторая попытка — революции 1905-1907 годов, февральская и Великая Октябрьская социалистическая 1917 года — была более удачной. Новое государство с действительно прогрессивным устройством просуществовало дольше, но в окружении агрессивных игроков вынуждено было проводить внешнюю политику в традициях старого мира, что повлекло за собой со временем внутриполитические изменения, а в итоге государство погубило само себя. Логично предположить, что третья попытка — не за горами. Это может произойти в исламском мире, в мире даосистов или где-то ещё. Но то, что это произойдёт, — несомненно. Наша цель при этом — не остаться под хвостом скакуна прогресса.
Кстати интересная параллель: большевики пришли власти обещая землю крестьянам, теперь и Зюганов теряя почву под ногами решил пообещать каждой семье по гектару земли. Ну а че, прием испытанный, че не пообещать то.

Назвать эту трагическую цепь событий удачей? Сначала дали себя втянуть в мясорубку мировой войны, довели народ до грани выживания на волне чего к власти пришли большевики, гражданская война, голод, эпидемии - это по вашему удача? Нынче такие наклонности называют мазохизмом, хотите страданий - занимайтесь этим лично в свободное время, не надо тянуть всю страну под очередного "скакуна".

[Лёха79]

"...Мне нравилось жить в Советском Союзе только потому, что я был всегда уверен в том, что мне в трудной ситуации придут на помощь. Не родственники, так друзья, не друзья, так знакомые или просто совсем мне не известные, посторонние люди, которых я, скорее всего, никогда в жизни больше не увижу. Но они всегда рядом!..."
Неужели у автора не осталось родственников или друзей, которые могли бы помочь ему в трудную минуту? Да, времена наступили другие, но никто не отменял родственные и дружеские связи. Что касается помощи всем миром, то наши люди готовы и сейчас, если пришла беда, помочь совершенно не знакомым людям, вспомнить хотя бы недавнее, страшное, наводнение.
Люди, конечно, изменились, но сгущать краски не стоит. Нас, ещё, не отзомбировали, поэтому такие слова, как "либерал" и "либерализм" в нашем обществе считаются, чуть ли ,не ругательными.

[спас]

Сегодняшняя демократия это извращения. Демократизм , ничто без национальной идеи, объединяющий всех. И эта общность в нашей стране в разные времена была разной по силе. К сожалению она пробуждается в основном после войн и других катаклизмах и передряг.

[shark]

Автор Молодец,все правильно сказал!

[MolGro]

10 заповедей лебиралов дерьмократов
1 люби только себя
2 убей любого кто мешает
3 ищи всегда выгоду
4 обмани ближнего и обманешь любого
5 предавай всегда
6 разврат это свобода
7 украсть не зазорно
8 оклеветать всех это норма
9 старайся работать за счет других
10 уважать можно только за деньги

[Cила]

10 заповедей либералов-демократов или как гарантировано попасть в ад

[Stinger]

Темницы рухнут и свобода
С кастетом встретит вас у входа.

[11111mail.ru]

Цитата: Stinger

С кастетом встретит вас у входа.

Ну, с этим к исследователю творчества А.С.Пушкина к некоему Н.Эйдельману, не к нам грешным, а уж народ "избранный" нам укажет - (Что-опускаю, Где и Когда) мы были не правы.

[jjj]

Этот сюжет рассказывал один парень, оказавшийся несколько лет назад после окончания учебы на Сахалине. Он - геодезист. У них маленький поселок газовиков. Все зарабатывали помногу. У всех есть жилье. В домах - полная чаша. У всех - японские джипы. Но!!! Двери никто не закрывает. Что воровать, если у всех есть всё. В свободное время люди заняты тем, что им близко по душе. Не пьют! В моде - физкультура и вообще здоровый образ жизни. Все друг с другом дружны. Человек ценится по его душевным качествам. Получается, что равенство людей может быть не только на основе обшей бедности, но и на основе общего достатка.
Человек божился, что это не выдумки. Потом сатирик Михаил Задорнов рассказал, что на Сахалине есть закрытые поселения, куда просто так нельзя попасть обычному гражданину

[демотиватор]

Почему мне нравилось жить в Союзе Советских Социалистических Республик? Мне нравилось жить в Советском Союзе только потому, что я был всегда уверен в том, что мне в трудной ситуации придут на помощь. Не родственники, так друзья, не друзья, так знакомые или просто совсем мне не известные, посторонние люди, которых я, скорее всего, никогда в жизни больше не увижу. Но они всегда рядом! Я никогда не мог представить безвыходной ситуации для себя или для других. Каждый приходил на помощь другому. Зато сегодня, с приходом в нашу «неотёсанную», «лапотную» просвещения, любой (без исключения) может пропасть без вести или стать знаменитостью, стать нищим или миллионером. За это я и ненавижу демократов, презираю либералов, отношусь с крайней неприязнью к современным коммунистам. «Не хочу быть миллионером, не хочу быть наркокурьером», но хочу, чтобы наши дети так же были уверены в нас, в нашем обществе, в своём будущем, как когда-то мы.

Из современного анекдота:
- Что бы ты хотел получить в подарок на свой День рождения?
- Хотел бы проснуться в 1972 году!

[sinukvl]

В классе новый учитель:
- Меня зовут Иммануил Моисеевич, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же,
как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, сестра
- шлюхой, а друзья - геями, кем бы ты был тогда?!
- Вот тогда бы я был либералом.

[tennis]

Цитата: perepilka

Васильев, Михайлов "Динамо"

Вы хотели сказать - Васильев, Мальцев "Динамо"?

[Cила]

Проблема затронутая автором гораздо глубже. Есть ли у транснационального капитала национальность? А национальные интересы? Или только "шкурные". Сумеют они, при желании стравить народы друг с другом? И за что мы будем умирать за родину или новый нефтепровод и яхту Абрамовича?

[КПА]

Цитата: Cила

И за что мы будем умирать за родину или новый нефтепровод и яхту Абрамовича?

За новый мировой порядок.Все модели общества,защищаемые с пеной у рта - фантики в руках организаторов.И они влезают и в диктатуру,и в демократию,и в коммунизм.Единственное оружие против этого развитие стойкой психики и нравственности общества.А добрый мир можно построить при любом строе,доработать его исходя из новой парадигмы.

[Сергей XXX]

Классный подход у автора "SPLV" ... , даже от одного только авторского взгляда , чёткого подхода получаешь удовольствие . Казалось бы чего особенного , но когда всё называешь своими именами либероидная шелуха вдруг осыпается и остаётся лишь обман . В советское время всего хватало и хорошего и плохого , кому нужно критикуйте ... , а вот чувства соборности , сознания общности и единства никакой колбасой не заменить . И это единство означало даже не авторское "мне помогут" , а более высокое : "МЫ МОЖЕМ".

[corn]

Цитата из статьи:
один в поле не воин

НЕПРАВДА
И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН,ЕСЛИ ОН ПО-РУССКИ СКРОЕН.

Цитата из статьи:
Даже суды у нас были «товарищеские», теперь «мировые»!

У нас - это 1917-1992гг?,остальное время России не существовало?

Цитата из статьи:
Прогресс — это спокойная революция, это всегда переход на новый уровень. Как гласит материализм — переход количественных изменений в качественные. И не важно, чего — техники, медицины, сознания.(моё закмечание: обратить внимание на вывод,сделанный в следующей фразе) Но он невозможен, пока существование земных цивилизаций основано на процветании одних за счёт других.

МЫ,ЧТО В КАМЕННОМ ВЕКЕ ЖИВЁМ?, И ВСЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - НЕ ПРОГРЕСС?

Цитата из статьи:
Мне нравилось жить в Советском Союзе только потому, что я был всегда уверен в том, что мне в трудной ситуации придут на помощь.

АВТОР-ЗАХРЕБЕТНИК.
Лично мне нравится жить, потому что Я могу прийти на помощь.

[makarov]

Цитата: 11111mail.ru

Цитата: makarov

Не следует забывать, что в упомянутые времена демократом назывался СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК с правом иметь (либо имеющий) рабов. По простому, нашенскому, - рабовладелец.

Ну, просветили нас сирых, не обладающих вашими познаниями старогреческого! Так в чем же ваше отношение отношение к стержню статьи, его обсуждению (осуждению)? Не петух же вы, в конце-концов, чтобы кукарекать при восшествии солнечного диска над горизонтом данной местности, знаменуя восхождение светила!

Неужто Вам так важно мое отношение к смысловому пониманию материала??? Ведь не провокатор же Вы в конце концов, что бы выпытывать "кто и что сказал", а потом зафиксировав бежать со всех ног докладывать "куда надо", отвечая на непонимающие взгляды встречных словесами "я не сексот, и не стукач, а просто спешу выполнить свой гражданский долг".
Ничего, это попустит, ...со временем.

[11111mail.ru]

Цитата: makarov

Неужто Вам так важно мое отношение к смысловому пониманию материала

Представьте себе, да, ДА! Наконец-то отвечает живой человек, со своими эмоциями. Мы ведь в какой-то мере учимся друг у друга, пусть даже в словесных баталиях. Вбросил коллега-противник спорную мысль - обкатали, пообмыслили и всем польза. А если лепить комментарий, чтоб лишь оставить свою метку на тропке... это не есть "good".