Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Американцы не узнают Путина

Американцы не узнают ПутинаВо времена Холодной войны в США была весьма популярна профессия советолога, заключавшаяся в изучении очень закрытого тоталитарного режима в СССР и прогнозировании его поведения. Популярна она была прежде всего потому, что позволяла нести любую чушь и получать за неё очень неплохие деньги от правительства США или неправительственных фондов, при практически нулевой ответственности за явные несовпадения с реальным положением дел или несбывшиеся прогнозы. Практически единственным советологом, действительно что-то серьёзно анализировавшим, был сбежавший из СССР партфункционер Абдуррахман Авторханов. Ну, и по части внешней политики серьёзно работал Збигнев Бжезинский.

Все остальные, включая таких звёзд советологии, как американец польского происхождения Ричард Пайпс, или сбежавшие из СССР Андрей Амальрик и Александр Янов, занимались только тем, что несли любой бред и доили за счёт этого доверчивое американское правительство. Это была профессия вроде средневекового придворного алхимика, якобы искавшего секрет превращения ртути в золото. С той лишь разницей, что какой-нибудь феодал, после нескольких лет лихорадочной деятельности с огромными расходами, золота так и не увидевший, мог посадить алхимика на кол, а правительство Соединённых Штатов было для этого слишком добрым.

Прошли десятилетия. Россия стала гораздо более открытым обществом, куда более доступным для изучения, чем, скажем, китайская внутриполитическая кухня. Но профессия советолога на Западе упорно не переводится, и с вопроса «Ху из Путин ?» по-прежнему кормятся легионы алхимиков.


Двое из них, Китти Сандерс и Мецкаль Джонс, когда-то написали статью «Кто же такой Владимир Путин ?», а теперь лихорадочно исправляются в недавно вышедшей статье «Трезвый взгляд на режим России и его перспективы».

Это уже довольно необычно. Всякий политологический алхимик должен знать, как «Отче наш», что у общества, включая его работодателей, очень короткая память, и ни в коем случае не надо вспоминать и оправдываться даже за заведомо неправильные анализы и прогнозы – надо просто с ясным взором делать новые. Если они опять окажутся неправильными – ничего страшного, про них уже забудут. Не только на кол не посадят, но даже не уволят. Так что поведение Китти Сандерс и Мецкаля Джонса, вспоминающих и корректирующих свои ранее сделанные анализы, уже по одной только этой причине выглядит довольно интересно.

Итак, что же они писали раньше ?

«Кто же такой Путин? Мы достаточно долго задавались этим вопросом, поскольку не являемся сторонниками однобоких примитивных идей, вроде "Путин - ставленник Запада и гауляйтер" или "Путин - истинный патриот, давший укорот такому-то явлению". Путин, несомненно, является одной из знаковых фигур современной политики, и он довольно сильно выпадает из ее пространства. К сожалению, тезис об извечном социальном и культурном отставании российского руководства в очередной раз оказался верным - и страна, вместо того, чтобы оказаться в 2013 году, направила свои стопы в 60е и 70е годы прошлого века, выбрав наиболее отсталый и "третьемировой" вариант западной политики.

Путин до возвращения на трон после рокировки с Медведевым виделся нам классическим представителем доктрины "третьего пути", к которой относятся в наиболее чистом виде франкизм, Estado Novo поругальского Салазара и бразильского Варгаса, аргентинский перонизм. Это было достаточно прогрессивное и позитивное течение в сравнении с современниками - фашизмом и социализмом, но крайне плохо работающее и отсталое в XXI веке. Кратко доктрина третьего пути сводится к следующим концепциям:

"Управляемый" национал-капитализм с сильной протекционистской политикой и недопущением в страну неугодных компаний, товаров и тд

Сильная коррупционная национальная олигархия - "национальная" не обязательно в смысле принадлежащая к титульной нации, а скорее определяющая те или иные дискурсы и векторы развития страны

Мощный силовой и военный аппарат

Клерикализм - либо мягкий, в формате Перона, либо жесткий, как у Салазара. Церковь имеет огромные рычаги влияния и фактически срастается с государством, обеспечивая ему необходимую пропагандистскую площадку

Преследование инакомыслящих - неформалов, сексуальных меньшинств, "неправильных" деятелей культуры

Принципиальная несменяемость власти, при постоянной перетасовке незначительных политических фигур

Спорадические и небольшие по масштабу репрессии, не идущие ни в какое сравнение с фашистскими или коммунистическими

Интенсивное, зачастую насильственное "замирение" противоборствующих слоев населения и народов, живущих в стране

Усиливающийся изоляционизм и периодические вспышки имперства, но при этом "третий путь" обычно парадоксально интернационален по отношению к самым разным народам, которые живут внутри страны, под юрисдикцией диктатуры

Цензура


"Третий путь" предполагает своего рода "накрывание" неблагополучной страны колпаком, из-под которого слегка откачивается воздух. В результате все перестают спорить, потому что банально нечем дышать. Затем под строгим надзором военных либо силовых структур вводится управляемый капитализм - формально присутствуют рыночные механизмы, частный капитал и т.д., но они выдаются проверенным людям из старых элит, либо из новых, но "замазанных" - например, тем, кто помог диктатору прийти к власти. Так, например, поступал Варгас в Бразилии; аналогично действовал Франко, а до него - Мигель Примо де Ривера, испанский диктатор в период с 1923 по 1930 годы. Такую коррупционную практику использовали и гораздо более передовые режимы - южнокорейский, сингапурский, индонезийский. Пожалуй, при резком переходе от "традиционной" экономики к открытой и рыночной - подобного сценария не избежать.»

Ну, что можно саказать ? Анализ хоть и с негативной общей оценкой, но весьма взвешенный. Путин – это действительно «Третий путь». Но когда Сандерс и Джонс говорят о том, что «Третий путь» несомненно прогрессивнее, чем социализм и нацизм, но принадлежит к 1960-м – 1970-м годам, и для XXI века совершенно не годится – это уже у них срабатывают жёсткие идеологические установки, убивающие всякую попытку реального анализа. Возникает вопрос: «А что более прогрессивно, чем «Третий путь», и для XXIвека годится ?» Тут железная идеологическая установка: конечно же, англосаксонский либерализм, который является высшей и окончательной стадией развития человечества, которую уже ничто в мире не превзойдёт даже через 10 000 лет ! «Конец истории» по Фукуяме. Но почему за появившимся гораздо раньше англосаксонским либерализмом признаётся способность к развитию и соответствию XXI веку, а за «Третьим путём» такой способности не признаётся ? Ведь с таким же успехом можно сказать, что англосаксонский либерализм принадлежит XVIII веку, и для XXI века ну, совсем уж не годится… Но логику тут искать бесполезно – это для Сандерс и Джонса не подлежащая никакому обдумыванию железная идеологическая установка. Они полностью живут в мире победившего Фукуямы. Поймём их и простим за это.

Произнося сам термин «Третий путь», Сандерс и Джонс в упор не разглядели очень большую и важную вещь. Коммунизм рухнул в 1980-е годы, а англосаксонский либерализм к 2008 довёл мир до экономического кризиса, из которого явно нет выхода, если по-прежнему оставаться в рамках англосаксонских либеральных стандартов. Следовательно, если мы: а) не хотим окончательно загнуться от кризиса; б) не хотим снова строить коммунизм со столь же плачевным результатом; - третий путь надо искать в любом случае ! Как-то его ищет огромный Китай. Как-то его ищет маленькая Белоруссия. (Белорусскую модель мы считаем весьма неудачной – опровергнув все легенды о процветании при Батьке, белорусская экономика рухнула в мае 2011 года, и теперь выживает только за счёт России. Но за сам факт попытки найти третий путь – Белоруссии безусловный плюс.) Серьёзные признаки отступления от стандартов англосаксонского либерализма и поиска третьего пути можно найти у Бразилии. Так что поиск третьего пути – это и для России безусловный плюс ! Вот настоящий ответ на вопрос «Ху из Путин?» И с какой стати путинский «Третий путь» считается менее прогрессивным, чем англосаксонский либерализм, если до кризиса западные страны давали рост 4-5% в год, а Россия – 7-10%, а теперь, в кризис во всех развитых странах спад, а в России рост 4,5%? Так кто, спрашивается, прогрессивнее ? Но разумеется, для таких мыслей не может быть места в мире победившего Фукуямы, в котором живут Джонс и Сандерс.

Но, как мы уже говорили, вопреки азам профессиональных навыков политологической алхимии, они признали свою предидущую статью ошибкой, и недавно выдали новую. Что же они увидели в Путине теперь?

«После возвращения Путина на пост президента в третий раз мы вообще перестали его узнавать. Появилось такое чувство, что он страдает от депрессий, смешанных с приступами ярости. Совершенно безумные законы, открытая дискриминация больших групп населения, резко усилившаяся цензура, не говоря уже об откровенных "конях в Сенате", вроде Милонова, Мизулиной, и хунвейбины типа Ройзмана и Тесака - такое чувство, что Путин или спятил, или делает все, чтобы спровоцировать в России переворот.

После некоторого замешательства мы наконец поняли, что все это напоминает. Самые незадачливые латиноамериканские хунты - аргентинскую и особенно уругвайскую, с элементами плановой экономики в духе Чавеса и поступками в стиле северокорейского чучхеизма.

И те, и другие проводили интенсивную экспорт-ориентированную политику, постоянно стремясь увеличить продажи ресурсов и сырья, но при этом очень неохотно развивали внутренний рынок, старались максимально сдерживать внутреннюю конкуренцию и отдавали приоритеты старым проверенным государственным или сросшимся с государством структурам - так, например, уругвайцы, несмотря на риторику о свободном рынке и прочем, добились только повышения роли государства в финансово-кредитной системе до 58%, а после ухода военных из власти роль государства в банковской сфере выросла до 80%.

И те, и другие, осознав этот факт, резко озаботились морально-нравственным состоянием нации и внутренними врагами, позапрещав вообще все, и устроив серию убийств и посадок в тюрьмы за высказывания и взгляды.

При общей риторике о "либерализациях" и "приватизациях" в Уругвае, Аргентине и России роль государства во всех сферах жизни, в т.ч. в экономике только выросла.

От северокорейских коллег российский режим взял метод "руководства на местах", слегка его видоизменив с учетом советской ментальности и новых технологий. Вот яркий пример - Кадыров назначил нового министра через социальную сеть Инстаграм. Суть метода управления на местах в том, что лидер-непрофессионал неожиданно приезжает на завод, в военную часть, в парк отдыха и "руководит" там происходящими процессами. Это пробуждает в трудящихся массах большой энтузиазм, они поют и после визита вождя еще год перевыполняют все планы.

Наконец, в России действуют какие-то инвалидные парамилитарес. В Латине вооруженные граждане объединялись для того, чтобы защищать свою жизнь и собственность от ультралевых террористов. Когда к власти приходили те, кто ультралевых не поддерживал, парамилитарес расходились по домам, как это было в Чили, где сразу после прихода к власти правительственной хунты была распущена организация Patria y Libertad. В Аргентине и Уругвае подобные организации продолжали действовать уже при новых властях, делая совсем уж запредельные вещи, которые не могли себе позволять военные, и запугивая население. Подобным занимаются Ройзманы, Тесаки, Лиги безопасного интернета с "православными IT специалистами", Роскомнаркомы и прочие условно говоря люди и организации, лишенные абсолютно любых понятий о гражданственности, законности и прочем…»

Ну, как? Прежде всего видно, что по сравнению с предидущим анализом, эмоции у авторов просто зашкаливают, а забота о правдоподобности упала до нуля.

«Серия посадок и убийств за политические взгляды…» Кого Путин убил ?! Он даже не сажал, по большей части, а выпускал – Ходорковского, например, или обнаглевших до прямого пиратства экологических террористов из «Гринписа», и Навальному дали условно, и «Pussy riot» продержали на зоне совсем недолго… Где это Джонс и Сандерс видели в России что-нибудь похожее на увеличение доли государства в банковском секторе до 80% ? В России она составляет 25%, как и в самых наирыночнейших западных странах.

Где это они видели в России руководство на местах в северокорейском стиле? «Внезапно приезжает начальник, вызывает у масс трудовой энтузиазм…» Поневоле приходится заподозрить авторов в употреблении чего-нибудь галлюциногенного. Хорошие, видать, грибочки! Но самое фееричное, это, конечно, активно бегавший протестовать на Болотную нацик по прозвищу Тесак и оппозиционнейший из оппозиционных мэр Екатеринбурга Ройзман в роли путинских парамилитарес. Ау, Тесак и Ройзман, Вы поняли ?! Вы – зондеркоманда, нанятая Путиным, и не смейте от этого отпираться !!!

Ну, теперь Вы поняли, что такое полёт мысли настоящей профессиональной советологии?

Небольшое отступление. Весьма интересен и такой вопрос – где всё это было опубликовано в России ? А опубликовано это было на сайте бывшего директора департамента кредитной политики Министерства экономики, уволенного в 1998 году, а теперь возглавляющего фейковый аналитический центр «Неокон» Михаила Хазина. В чём фишка данной ситуации ? Хазин – вроде как непримиримый враг либерализма, ругающий Америку на чём свет стоит, и предсказывающий не больше, не меньше, как полный крах рыночной экономики в мировом масштабе. Но оказывается, у Хазина есть враг ещё более приоритетный. Чтобы обругать политику современной России, он не гнушается вываливать на своём сайте самые, что ни на есть, либерастические американские нападки на Путина. При этом он считается светилом экономической мысли на сайте «Однако» и других патриотических СМИ и интернет-ресурсах. Хазин вполне разделил свою пропагандистскую активность на не соприкасающиеся между собой водонепроницаемые отсеки – на «Однако» он только ругает Америку, а американскую либерастическую ругань в адрес России вываливает только на своём сайте. Вот бы на «Однако» вывалить - ЧТО их светило экономической мысли публикует в другом месте ! Российские патриоты красного оттенка очень неразборчивы в дружбе. Для них любой, кто ругает либерастов – свой, даже если на самом деле он ещё больший ненавистник России, чем любые либерасты.

Но вернёмся к самой статье. Собственно говоря, а что вызвало у американских горе-аналитиков такую истерику, поток зашкаливающих эмоций и злобного вранья с нулевой заботой о правдоподобности ? Что такого сотворил Путин во время своего третьего срока, что могло вызвать такую реакцию ? Что ж, сделал он очень многое:

Разбит миф о непобедимости оранжевых технологий. Зимой 2011-2012 всё было отлично сделано по Шарпу, и Путина гарантированно ждала судьба Мубарака или Каддафи, а Россию – распад и полная экономическая деградация. Но массового предательства чиновников и силовиков не произошло, хотя они имели не меньшие счета на западе, чем арабские, а российский народ проявил мудрость, не раз спасавшую страну в трудную минуту, и вместо того, чтобы свергать законную власть, вышел защищать её на Поклонную. Российская оранжевая революция сдохла самым жалким образом.

Настоящий Сталинград на постсоветском пространстве. Программа «Восточного партнёрства» ЕС включала 6 постсоветских стран. По сути это была агрессия против России, хотя она совершалась и не военными методами. Подписание этими странами договоров об ассоциации с ЕС, исключавших их евразийскую интеграцию, было равносильно танкам Гудериана где-нибудь под Харьковом и в Баку. Но Россия сумела выбить из этой программы 4 страны из 6: Белоруссия осталась в ТС, Армения отказалась подписывать договор об ассоциации и объявила о вступлении в ТС, Украина и Азербайджан отказались от договора об асссоциации и пока остались с неопределёнными интеграционными намерениями. Это был настоящий Сталинград, отбросивший западную агрессию, и ставший началом великого контрнаступления, которое позволит России вернуть полный контроль над постсоветским пространством.

Разбит миф об американском всемогуществе. Американская война против Сирии была уже делом практически решённым. Но собрав широкую коалицию от Китая до большинства в британском парламенте (премьер-министр Дэвид Кэмерон хотел воевать, но парламент запретил ему воевать без санкции ООН) и выступив со своевременной дипломатической инициативой о постановке сирийского химического оружия под международный контроль, Россия эту войну сорвала. Экономическое могущество США во многом строилось на статусе мирового жандарма, который делает всё, что хочет, и может добиваться любых своих целей. Но Россия этот статус обвалила. Во времена Холодной войны в мире было 2 «крыши», к которым малые страны могли обратиться за помощью и защитой – американская и советская. С 1991 по 2013 год была только одна – американская. Но теперь в мире снова появилась ещё одна «крыша» - российская. Пусть пока меньше и слабее, чем прежняя советская, но всё равно – это снижение геополитического статуса США и огромный рост геополитического статуса России.

Россия предоставила политическое убежище Сноудену, выступившему с разоблачениями американской тотальной слежки. США опозорены на весь мир, а авторитарный режим России выступил в качестве мощного правозащитника.

Достаточно? Вот, что вызвало у американских путинологов такую истерику и сравнения с самыми зачуханными режимами Третьего мира. Пока Россия в экономической области полностью придерживалась «вашингтонского консенсуса», исправно скупала на все нефтедоллары американские казначейки, а на международной арене вела себя очень скромно – можно было беззлобно постебаться: «Перон, Франко, Салазар…» А теперь, когда Россия начала вести себя крайне неприятно для Запада, начался злобный вой: «Бийя, Чавес, Ким Чен Ын…» Это животная реакция, начисто лишённая участия второй сигнальной системы (разума). Им больно прищемили хвост – они воют. Чтож, пусть и дальше сравнивают Путина с маршалом Мобуту, Дювалье и Пол Потом. Так и будут изощряться в сравнениях до тех пор, пока Россия не прищемит им хвост окончательно, и не построит многополярный мир, в котором будет значить гораздо больше, чем дряхлеющий и впадающий в маразм американский Карфаген.
Автор: Константин Жалнин
Первоисточник: http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-19196.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. ФК СКИФ 25 января 2014 07:03
    Помню КВН в 1999 году. Вопрос амера: ху из миста Путин. Ответ: миста Путин нот ху...й из, клинтон ху...й из. Можно заменить мужа истерички хилари на максимку - обамку. и обозвать его так же.
    1. sledgehammer102 25 января 2014 08:32
      Всякий политологический алхимик должен знать, как «Отче наш», что у общества, включая его работодателей, очень короткая память, и ни в коем случае не надо вспоминать и оправдываться даже за заведомо неправильные анализы и прогнозы – надо просто с ясным взором делать новые. Если они опять окажутся неправильными – ничего страшного, про них уже забудут. Не только на кол не посадят, но даже не уволят.


      Поэтому надо очень осторожно относится ко всем прогнозам с тезисами "Аааа всепропало!!!" и "Аааа у нас все просто супер!!!"

      Правда опять же, последний тезис оказывается заметно ближе к истине, чем первый, процетнов так на 30-40, тоесть вместо "Аааа у нас все супер" получается "У нас все нормально". И примеров тому куча, то же авиастроение, на которое периодически выливают тонны залежалых и бородатых тезисов в стиле "Остановить развал/крах авиапрома"

      Аналитик - работа не бей лежачего, сидишь, анализируешь, предлагаешь, популярность набираешь, ретвиты, адептов, а ответственности никакой не несешь. Я уверен, что если последовать советам того же Хазина, а в итоге окажется, что это была полная лажа, то Хазин будет первым, кто начнет критиковать принятые решения и опять лить новую гавналитику и прогнозы.
      1. одинокий 25 января 2014 10:39
        Набор слов и предложений.ничего интересного.
        1. Тартарий 25 января 2014 16:31
          Цитата: одинокий
          Набор слов и предложений.ничего интересного.

          Походу, про Хазина - самая ключевая мысль аффтора статьи... Можно предположить, что Хазин ему где в троллейбусе или метро наступил на мозоль и не извинился...)))
        2. afdjhbn67 26 января 2014 04:17
          что Путин не нравиться?
      2. Ботановед 25 января 2014 10:44
        Всерьез обсуждать Хазина уже не смешно.
        А вот насчет ху из...
        Если взять внешнюю политику России (резкое усиление, независимость и развитие армии) и соотнести с внутренней (стабилизация политики), то совершенно непонятна и внешняя, и внутренняя экономическая политика. Вектор прямо противоположный - полное погружение в либеральный хаос. Парадокс, который может иметь несколько объяснений - от того, что Путин рассчитывает на очень короткий период (чего - непонятно), до того, что он возглавил какой-нибудь конспирологический клуб мирового масонства.
        В принципе, последний вариант объясняет многие вещи. Но верить в него как-то обидно.
        1. Rider 25 января 2014 10:50
          Цитата: Ботановед
          Парадокс, который может иметь несколько объяснений

          просто примите как данность разнонаправленность "элит" (а попростоу - борьбу кланов) тогда многое станет понятней.


          лебедь, рак и щука.
          1. Удав КАА 25 января 2014 13:14
            Цитата: Rider
            просто примите как данность разнонаправленность "элит" (а попростоу - борьбу кланов) тогда многое станет понятней.

            Мне кажется, что это наиболее близкое к истине мнение.
            Что же делать? Давить одних, нейтрализовать других и поддерживать третьих? Но это значит разворошить наш социальный муравейник.
            Мудрость руководителя государственного масштаба заключается в том, чтобы опосредованными (непрямыми, мягкими) средствами повернуть общество на прогрессивно-национальный путь развития, избегая революций, кризисов и обвалов. Я понимаю: многим хочется все и сразу, да чтоб высшего качества! Увы, чудес в природе не бывает, они остались только в церкви. В коем веке страна ВЫБРАЛА лидера, отвечающего чаяниям большинства населнния, поднявшего ее с колен, добившегося уважения на м-н арене, сумевшего противостоять либерастической чухне ЮСеров -- и на тебе! Не гож, не нравится, не угодил! Либерастам и еже с ними -- да! А мне -- так в самый раз. Полагаю, что таких, как я -- большинство. Иначе бы победили "болотники". ВВП рулит в интересах большинства, поэтому его и поддерживает большинство народа.
            И небольшая ремарка. Кто хоть раз в жизни управлял 3 и более чел. не по схеме: "Равняйсь! Смирно! Как стоишь, сволочь!?"-- тот скажет, какое это не простое дело сколотить команду, объединить целью (задачей, идеей) коллектив и , оставаясь лидером, вести за собой остальных.
            Россия -- большая страна, вырванная Путиным из разрухи и унижения, сегодня вновь поднимается в мировые лидеры. Западу русский Феникс не нравится. Но это их проблемы. Отсюда и подзаборный скулеж политологов, злобное тявканье на лидера этой страны.
            1. Ботановед 25 января 2014 14:46
              Цитата: Удав КАА
              Кто хоть раз в жизни управлял 3 и более чел. не по схеме: "Равняйсь! Смирно! Как стоишь, сволочь!?"-- тот скажет, какое это не простое дело сколотить команду, объединить целью (задачей, идеей) коллектив и , оставаясь лидером, вести за собой остальных.


              Собственно, я и поставил вопрос - что за команда у нас управляет? Ведь вектор экономики и политики прямо противоположный. Такое возможно, если интересы команды находятся за пределами страны, а сильная Россия (в военном плане) нужна как боец в строю для того, чтобы кого-то сильного задавить.
              1. Rider 25 января 2014 15:56
                Цитата: Ботановед
                Собственно, я и поставил вопрос - что за команда у нас управляет?

                правит команда Путина которую можно назвать - державниками (не путать с патриотами)
                а вот экономическую модель развития выбирает другая команда - либералы (мишка чубася греф кудрин)

                задача команды Пу по началу состояла в том, что бы отодвинуть либеров от возможности влиять на выбор политики государства. и это полностью удалось
                не даром так заверещали пгавозащитники.

                далее, нужно отодвинуть их от экономики, и это потихоньку делается, недаром у чубаси отобрали рубильник, и чтоб не плакал дали осколково.
                наводится порядок в налогооблажении, проводиться политика деофшоризации.
                однако борьба далека от завершения, мы слышим заявления о закрытии некоторых заводов, и отказ от поддержки моногородов

                не стоит сбрасывать со счетов третью партию - ЧИНОВНИЧЕСТВО.
                этим ВПРИНЦИПЕ всё равно КТО у власти, лишь бы ОНИ так и остались ПРИ власти.
                эти способны похоронить любое начинание, своей костностью, пивычкой угадывать желание властьпридержащих и неукратимой алчностью.

                вот грубо, три клана которые правят Россией.
                1. Rider 25 января 2014 16:04
                  добавлю.
                  эта ситуация с кланами, происходит не только у нас, так В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА.
                  личности рвутся к власти, создают коалиции, союзы (подчас временные)богачи хотят путем прикармливания политиков обезопасить свои капиталы и получить ещё больше.
                  политики активно лоббируют бизнес за проценты, те кто может отжимают капиталы у других.
                  и ВСЕ СКОПОМ сидят на бюджете.
                  1. Ботановед 25 января 2014 16:40
                    Цитата: Rider
                    политики активно лоббируют бизнес за проценты, те кто может отжимают капиталы у других.
                    и ВСЕ СКОПОМ сидят на бюджете.


                    Почти верно, но все упирается в ПРАВИЛА ИГРЫ. Отжимать можно как в Нигерии, а можно как в Дании. А это немного разные возможности для развития.

                    А про чиновников - это лишь оболочка. Если власть захочет, чтобы чиновник был честным, она это сделает за 2-3 года не напрягаясь.
                    1. Rider 25 января 2014 16:58
                      правила игры это всего лишь оболочка внутреннего строя общества в котором происходит игра.
                      если в Нигерии конкурента попросту мочат, зачастую вместе с семьёй (чтоб кровников не оставить) в Дании это делается немного цивилизованней.
                      с точки зрения результата, методы не главное.

                      а вот по чиновникам не согласен.
                      ибо даже ИВС не смог вытравить эту заразу.
                      тут дело не в методах, а в человеческой сущности.

                      впрочем может вы просветите как ВАМ бы это удалось ?
                      laughing
                      1. Ботановед 25 января 2014 22:05
                        Цитата: Rider
                        впрочем может вы просветите как ВАМ бы это удалось ?


                        Это удавалось много кому, а тем более в наш электронно-информационный век. Если чиновник знает, что его в случае подозрений выкинут с работы, а он не сможет воспользоваться результатами воровства, то прыти заметно поубавиться. Полностью, конечно, воровство неискоренимо, но тут имеет значение уровень коррупции. Либо мелочь по карманам тырить, либо Сколково пилить - это ведь разные вещи.
                        Я думаю, можно поставить на контроль расходы всех родственников (они законом уже определены), и в случае коррупции закрывать выезд из страны всей родни. До завершения расследования. И после того, как детки и жены чиновника приедут из аэропорта после запрета на выезд - его жизнь не будет стоить и копейки. А другим будет наука.
                      2. Rider 25 января 2014 23:14
                        Цитата: Ботановед
                        Это удавалось много кому, а тем более в наш электронно-информационный век.

                        увы это только мечты.
                        поскольку для начала таких расследований нужно набрать некоторое количество относительно честного персонала проверяющих.
                        иначе будет как в 37, когда в большинстве случаев сажали по наветам и убирали конкурентов.
                        а если учесть что практически у каждого чиновника рыльце в пушку, то боюсь даже назвать цифру подвергшихся "репрессиям"

                        или взять такую особенность как "свои" чинуши поставленные на места самой властью.
                        убирая их, они должны задумываться кто же сядет на освободившееся место.
                        а вдруг представитель конкурирующей силы.
                        получается что властьпридержащие сами отдали важное место противнику.
                        отоно как.

                        опять же становится проблема подбора кадров, кого сажать на освободившиеся места ?
                        вернее люди то найдутся, но где гарантия что они будут компетентнее старых ?

                        такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются.
                        нам надо посоветоваться с товарищами, зайдите на недельке (с)
                        wink
                2. Ботановед 25 января 2014 16:37
                  Цитата: Rider
                  правит команда Путина...а вот экономическую модель развития выбирает другая команда - либералы (мишка чубася греф кудрин)


                  Если бюджет в руках кого-то, то этот кто-то и правит. Или вы будете спорить?

                  Собственно, к этому и вопросы. Если есть силы, которые Путин преодолеть не в состоянии (а я уверен, что они есть), то какая модель развития страны вырисовывается? Пока я вижу тягу к сильному государству с очень слабым пром. производством. Стало быть, вариантов два - либо страна готовится быть военным пособником США в АТР, либо нужно ждать изменения экономического курса. В принципе, оба этих варианта возможны. Но то, что вы написали, я вижу и сам. Вопрос в другом - перспектива экономического развития хотя бы на 5 лет. А ее я не очень вижу, и это меня напрягает.
                  1. Rider 25 января 2014 16:53
                    Цитата: Ботановед
                    Если бюджет в руках кого-то, то этот кто-то и правит. Или вы будете спорить?

                    зачем спорить
                    просто вспомните сколько визгов было по бюджету МО, даже развал экономики сулили от непосильных военных трат.
                    однако бюджет утвердили, и отступать не собираются.
                    так в чьих руках деньги ?
                    Цитата: Ботановед
                    Вопрос в другом - перспектива экономического развития хотя бы на 5 лет.

                    эк вы хватили, тут без литра не разберёшь, столько противоречивых хотелок сталкивается в узком русле будущего, что и не поймёшь кто куда рулит идя в одну сторону.
                    хотелось бы конечно подстегнуть реиндустриализацию, примат отечественного производителя, заградительные пошлины (кстати неплохой политический рычаг)
                    вывод сельского хозяйства на уровень самообеспичения страны продовольствием.
                    однако в России не производятся (да и скорей всего не будут) ряд промышленный товаров (ну те же сотики, компы, и пр)
                    а значит импорт всё же будет присутствовать.

                    вобщем всё сводится к тому, с какой стороны забора вы смотрите на ситуацию.

                    так как можно найти массу доказательств каждой теории нынешнего развития страны
                    1. Ботановед 25 января 2014 22:08
                      Цитата: Rider
                      так как можно найти массу доказательств каждой теории нынешнего развития страны


                      Бъют не паспорту, бьют по морде crying . В любой теории есть путь к развитию, а есть путь к развалу. Все зависит от приоритетов элиты. А в современной России приоритеты элиты зависят от того, пустят их в кремль на встречу, или не пустят. И это серьезный рычаг.
                      1. Rider 25 января 2014 23:19
                        Цитата: Ботановед
                        А в современной России приоритеты элиты зависят от того, пустят их в кремль на встречу, или не пустят. И это серьезный рычаг.

                        вот ВВП им активно и пользуется
                        правда у рычага есть другая сторона, взяв человека в свою команду, пу вынужден его прикрывать, иначе от него отвернуться пример табуреткина у всех на виду.
                        как уже не раз случалось - нужны не умные, нужны верные.
                        наверное при власти по другому нельзя, но это так отрицательно влияет на власть.
              2. чарли 25 января 2014 18:21
                Вектор экономики потихоньку но всетаки начинает разворачиваться быстро это сделать не получиться,но мы уже не зависим от МВФ в отличии от всей Европы ,а значит становимся более независимыми это их и бесит они теряют контроль над Россией и альтернативы Путину сейчас пока не видно
                чарли
              3. Сухов 26 января 2014 00:36
                Цитата: Ботановед
                интересы команды находятся за пределами страны, а сильная Россия (в военном плане) нужна как боец в строю для того, чтобы кого-то сильного задавить.

                Вы намекаете на то, что Россию намереваются и дальше использовать sad
                причем, не только в качестве поставщика ресурсов (людских и природных), sad
                но и в качестве военного тарана и/или буфера? recourse
                Интересный ход мысли... belay
            2. PValery53 25 января 2014 20:11
              Однако, весомо сказано.
            3. afdjhbn67 26 января 2014 04:19
              Браво!Полностью с Вами согласен
        2. Андрей57 25 января 2014 11:43
          Уважаемый Ботановед, Вы противоречите самому себе - Хазина, детально описавшего механизмы нонешнего кризиса задолго до его начала ещё в 2003 году вместе со своим соавтором Олегом Григорьевым, механизм, который никто не смог опровергнуть аргументированно, и чётко описывающего механизмы развала экономики в России, Вам обсуждать "уже не смешно", в то же время Вы удивляетесь соплежуйской политике ВВП в экономической сфере, про что тот же Хазин, Глазьев и ещё целый ряд нормальных экономистов талдычит больше 10 лет, а в последнее время доказывают всю пагубность экономической политики с цифрами на руках. А ведь эту политику покрывает именно ВВП.
          1. Ботановед 25 января 2014 14:50
            Цитата: Андрей57
            механизм, который никто не смог опровергнуть аргументированно, и чётко описывающего механизмы развала экономики в России, Вам обсуждать "уже не смешно",


            А я не о механизмах, лишь только о Хазине. Кроме того, в нынешней экономике как аргументированное мнение может быть неверным, так и совершенно неаргументированное может быть верным. Ведь современные аргументы во многом фальшивые - трэнды, ожидания инвесторов, ослабления и усиления валют...

            Цитата: Андрей57
            Вы удивляетесь соплежуйской политике ВВП в экономической сфере, про что тот же Хазин, Глазьев и ещё целый ряд нормальных экономистов талдычит больше 10 лет, а в последнее время доказывают всю пагубность экономической политики с цифрами на руках. А ведь эту политику покрывает именно ВВП.


            Так я и спрашиваю о причинах! Давайте уж обменяемся мнениями.
            1. Cherdak 25 января 2014 15:25
              Цитата: Ботановед
              лишь только о Хазине.


              давно известно, что чел - флюгер и пытается занять свою нишу "придворного прорицателя" у Наитемнейшего и спихнуть "медведевских", которые постоянно и так лажают по-полной.

              Ради этого все средства хороши. Очень игриво об нем пишет http://lurkmore.to/%D5%E0%E7%E8%ED
        3. Оружейник 25 января 2014 13:14
          Цитата: Ботановед
          совершенно непонятна и внешняя, и внутренняя экономическая политика.

          Чем непонятна-то? Всё абсолютно прозрачно.
          Цитата: Ботановед
          полное погружение в либеральный хаос.

          Каким местом? Не надо домысливать, Уважаемый. Толкайтесь от фактов. Ну и хотя бы иногда от их мотивации.
          1. Ботановед 25 января 2014 13:24
            Цитата: Оружейник
            Чем непонятна-то? Всё абсолютно прозрачно.


            Если прозрачно, то объясните (желательно рационально, без оценок власти), какова программа действий власти на ближайшие лет 20. Сильная армия, независимая внешняя политика на фоне полного подчинения экономики обанкротившимся мировым институтам. Как власть думает развивать армию и поддерживать даже минимальную стабильность при экономической разрухе, которая неизбежна при современной модели?
      3. Apologet.Ру 25 января 2014 10:47
        hi
        Цитата из статьи
        Так и будут изощряться в сравнениях до тех пор, пока Россия не прищемит им хвост окончательно, и не построит многополярный мир, в котором будет значить гораздо больше, чем дряхлеющий и впадающий в маразм американский Карфаген.

        ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с автором статьи, добавив лишь к американскому Карфагену радужную Гей.ропу...
        1. sledgehammer102 25 января 2014 13:20
          Цитата: Андрей57
          Хазина, детально описавшего механизмы нонешнего кризиса задолго до его начала ещё в 2003 году вместе со своим соавтором Олегом Григорьевым, механизм, который никто не смог опровергнуть аргументированно, и чётко описывающего механизмы развала экономики в России,


          1) Хазин предсказал кризис ипотечного кредитования? С его упорством кричать о том, что вот вот пидет мохнатый зверек, очень трудно бло бы непопасть, а вот что до курса доллара или еще чего то конкретного, типа "России осталось пять лет" (в 2003), то там у него все глухо.

          2) ЧТо вы понимаете под развалои экономики РФ? Тоесть до 1999 она разваливалась, а с 2000 она продолжает это делать? Когда у етбя рост по всем показатеям и отраслям промышленности, то о каком развале может идти речь?

          Вот 2013 оказался менее успешным из-за проблем у нашего главного торгового партнера - ЕС, так теперь иксперды из всех щелей повылазили, и опять за старое "Аааа все пропало, катимся в пропасть". В статье очень четко заметили, что они обязаны помнить, что память у их адебтов, да и вообще у людей короткая, и их брехня быстро забудится и можно искать новые "крахи", "кризисы" и "развалы"
      4. СРЦ П-15 25 января 2014 18:46
        Цитата: sledgehammer102
        Аналитик - работа не бей лежачего, сидишь, анализируешь, предлагаешь,

        А я думал,что эта работа с "аналом" связана? lol
    2. tomcat117 25 января 2014 20:54
      ПРИКАЗ: Китти Сандерсу и Мецкаль Джонсу!
      Немедленно вернуться с марса на землю и в Кащенко: лечится, лечиться и лечиться!!! Постельный режим с ежедневным промыванием мозгов трехлитровой клизмой. Удачи!
  2. ФК СКИФ 25 января 2014 07:16
    Был бы жив Л.Н.Гумилев, он бы сказал. что Россия вступает в "золотую осень". После перегрева (гражданские войны 20 века, смуты. войны, революции) идет фаза надлома (конец 20 века. начало 21) цивилизации вступают в "золотую осень" или инертная фаза. Для такой фазы нужны уравновешенные политики, без лишних шараханий и резких кульбитов. пусть некоторым горячим головам это не по вкусу, но подавляющее кол-во населения его поддерживают. В нашем случае где-то 65%.
    1. Rattenfanger 25 января 2014 07:51
      Цитата: ФК Скиф
      Был бы жив Л.Н.Гумилев, он бы сказал. что Россия вступает в "золотую осень".

      А был бы жив князь Горчаков,он бы сказал,что "Россия сосредотачивается".
      1. Ботановед 25 января 2014 14:54
        Цитата: Rattenfanger
        Цитата: ФК Скиф
        Был бы жив Л.Н.Гумилев, он бы сказал. что Россия вступает в "золотую осень".
        А был бы жив князь Горчаков,он бы сказал,что "Россия сосредотачивается".


        Ну а я, как ныне живущий, почему-то вспоминаю стишок
        Ты куда идешь, страна?
        - Я иду, ребята,на...
        На работу? На ученье?
        - Просто на. Без уточненья...
        1. Комментарий был удален.
        2. чарли 25 января 2014 18:35
          вот ты туда и иди
          чарли
          1. Ботановед 25 января 2014 22:10
            Цитата: чарли
            вот ты туда и иди


            И давно мы на "ты"?
      2. ele1285 25 января 2014 21:31
        Цитата: Rattenfanger
        Цитата: ФК Скиф
        Был бы жив Л.Н.Гумилев, он бы сказал. что Россия вступает в "золотую осень".

        А был бы жив князь Горчаков,он бы сказал,что "Россия сосредотачивается".

        Был бы жив И.В.Сталин,вывел бы в чисто поле,поставил к стенке,и три дня кровавого расстрела,а кто выжил,тех в зоо-сексуальное меньшинство.
  3. Татарус 25 января 2014 07:16
    Чем больше воют из загранки
    Тем мне приятней дома жить.
    1. AVV 25 января 2014 11:17
      Значит все правильно у нас делается,раз за бугром покоя не даем!!!
      AVV
    2. demel2 26 января 2014 08:20
      Пока существует Россия из за бугра будут выть всегда,хорошо мы что то делаем или плохо.Мне иногда кажется,что если бы не было СССР И России паскудный запад просто бы загнулся.
  4. andrei332809 25 января 2014 07:25
    [quot]тезис об извечном социальном и культурном отставании российского руководства в очередной раз оказался верным [/quote]
    дэбилы? fool
    [quote]открытая дискриминация больших групп населения[/quote]
    это не про гомосеков ли намёки?
    1. wasjasibirjac 25 января 2014 09:28
      Цитата: andrei332809
      это не про гомосеков ли намёки?

      ясно дело, если бы Россия приняла закон о повальном господстве гейства, тогда ее руководство было бы самым прогрессивным wink
    2. avg 25 января 2014 17:38
      Цитата: andrei332809
      тезис об извечном социальном и культурном отставании российского руководства в очередной раз оказался верным

      Это они поздравления к Дню Рождения Д.Буша младшего приготовили. laughing
      avg
      1. andrei332809 25 января 2014 17:58
        Цитата: avg
        я к Дню Рождения Д.Буша младшего приготовили

        этого?
  5. алекс-сп 25 января 2014 07:29
    Пока Россию хвалят на западе - значит что-то не так, как только начали ругать, значит мы все сделали правильно, и именно так - как нужно для нас.
  6. makarov 25 января 2014 07:32
    "Преследование инакомыслящих - неформалов, сексуальных меньшинств, "неправильных" деятелей культуры.."

    Перемудрили однако! Когда это такое было, что бы педерасты становились инакомыслящими? Они скорее всего инакодающие!!! am
    П.С. Предполагаю что мой комент не удалят по признакам нетерпимости к "инакомыслящим педерастам" feel
    makarov
  7. vladsolo56 25 января 2014 07:38
    Не сотвори себе кумира, кто же это сказал? и когда? Хотя нет не кумир, это просто потому что лучше нет. Какая у нас интересная страна почти 140 миллионов, но лучший то один. Да такой лучший, что ни спроси все руками разводит (руководит), самая часто употребляемая фраза: "Я ничего не могу сделать, рынок" Просто идеальный политик всех времен и народов.
    vladsolo56
    1. vezunchik 25 января 2014 11:57
      Да у нас всегда так - пока ты у власти, ты супергерой. Потерял власть - какой грязью только не польют. Возьмите своего непосредственного начальника.. А тут Глава страны...
    2. vezunchik 25 января 2014 11:57
      Да у нас всегда так - пока ты у власти, ты супергерой. Потерял власть - какой грязью только не польют. Возьмите своего непосредственного начальника.. А тут Глава страны...
    3. Комментарий был удален.
    4. RUSLAN454 25 января 2014 13:38
      Вы прекрасно охарактеризовали нашего лидера, хотя лидером его не назовешь, скорее врагом.
      RUSLAN454
      1. Tol.Skiff 25 января 2014 18:54
        Лидера своего государства (у нас,я не беру США так как у них нет демократии и прямого права выбора ) выбирают большинством голосов и с этим приходится считаться...А вот почему не выбрали Вас думаю в истории России об этом не напишут...
        Tol.Skiff
        1. Виктор-М 26 января 2014 01:03
          Цитата: Tol.Skiff
          .А вот почему не выбрали Вас думаю в истории России об этом не напишут...

          О таких, как он - "RUSLAN454" и иже с ним, пишут на стенах зачуханых, общественных туалетов, дабы указать уважение к ним и их значимость.
    5. Tol.Skiff 25 января 2014 18:38
      Он(Путин)не ангел,но и не дал развалить страну в угоду американцем.А такие как Навальные,Каспаровы вот то ещё...
      Tol.Skiff
      1. vladsolo56 26 января 2014 06:30
        Естественно есть только два мнения ваше и неправильное, кто бы спорить стал, но с вами бесполезно.
        vladsolo56
  8. delfinN 25 января 2014 07:39
    "Хазин вполне разделил свою пропагандистскую активность на не соприкасающиеся между собой водонепроницаемые отсеки – на «Однако» он только ругает Америку, а американскую либерастическую ругань в адрес России вываливает только на своём сайте."
    Да кто бы сомневался в целях и методах хазино-познеро-гозманов.
  9. Сергей Ситников 25 января 2014 07:41
    "Это был настоящий Сталинград, отбросивший западную агрессию, и ставший началом великого контрнаступления, которое позволит России вернуть полный контроль над постсоветским пространством."

    Вот это ни к чему, не "стоит овца выделки", не нужен РФ контроль над братами и сестрами, интеграция - да, но контроль и ответственность - нет. Вспомним на каких условиях Финляндия входила в Российскую империю - не служить (не было рекрутского набора среди финов) и не платить (налоги). Эта формула может быть и ныне актуальной. Ради примера: Украина - экономически независима, своя власть (парламентская республика), своя армия и ВСЁ что им понадобится, но внешняя политика (договоры, пакты, союзы, войны), ведется на основании консенсуса в некоем общем совете республик-сестер. Единая энергетическая система позволит иметь на общем пространстве фору как Юрикам так и Физикам, себестоимость ниже - товары и услуги доступней.
    1. Karabin 25 января 2014 21:22
      Цитата: Сергей Ситников
      Единая энергетическая система позволит иметь на общем пространстве фору как Юрикам так и Физикам, себестоимость ниже - товары и услуги доступней.

      В России есть единая энергетическая система. С регулярно растущими тарифами и их благотворным влиянием на себестоимость товаров и услуг знакомы? С какого перепугу на предполагаемом вами общем пространстве тарифы вдруг станут низкими?
  10. shelva 25 января 2014 07:49
    Стоит только России намекнуть на наличии у себя зубов (даже не показывая их), у Запада начинается истерика. Он становятся опасным для таких государственно-неустойчивых стран как Украина, Сербия и пр., - это своего рода месть, признание собственного бессилия перед Россией, которая не подчиняется его диктату.
    1. Sergh 25 января 2014 08:54
      А меня умилил многовекторный словооборот:
      Цитата: Автор Константин Жалнин
      Интенсивное, зачастую насильственное "замирение" противоборствующих слоев населения и народов

      Это надо-же было так выкрутится, ну прям из кавна-конфетку Путин сляпал, вроде-как прокололся (насильственное) и тут-же реабилитировался ("замирение") перед населением и народами. Типа:
      -роза очень красивый цветок, но всё-равно дрянь, т.к. колючая...
      Просто диву даёшься западным писателям, хлебом не корми-дай уколоть.
      А вообщем правильно что нервничают и ругают, значит верной дорогой пошли, надо довести их до такой степени, чтоб кипятком сцали себе и соседу в галоши и не промахивались. А нам этим настроение подымать.
      Sergh
    2. Аскет 25 января 2014 10:52
      Цитата: shelva
      Стоит только России намекнуть на наличии у себя зубов (даже не показывая их), у Запада начинается истерика.


      Спикер палаты представителей США Джон Бейнер назвал российского президента бандитом, который неуважительно относится к своим соседям. Хотя именно заявление республиканца является не просто хулиганским, но и прямо нарушающим нормы приличия, принятые в международных отношениях. Выступая в четверг в ночном шоу у Джея Лено на телеканале NBC (кстати, того самого, который не так давно сравнил Олимпийские игры в Сочи с Играми 1936 года в Берлине), глава нижней палаты американского Конгресса Джон Бейнер назвал Владимира Путина бандитом (thug – головорез, бандит). Он заявил, что Путин неуважительно относится к своим соседям и Барак Обама «должен противостоять ему и лучше защищать интересы Америки и наших союзников, особенно в Восточной Европе».
      риторика американцев показывает, что они считают Россию не просто противником, а фактически врагом, с которым ведется война. Личные оскорбления иностранных лидеров в порядке вещей только в военное или предвоенное время. Тогда стороны уже не стесняются и не сдерживают свои эмоции.
      Почему спикер американского Конгресса оскорбляет президента России
      Совсем сдают нервы у п...сии, опускаться до открытых оскорблений на таком уровне признак слабости.неуверенности и бессилия.и это не может не радовать.
      В принципе если перефразировать известный русофобский миф-поскреби американца обнаружишь бандита,генетическая наследственность дает о себе знать.
  11. Тот же ЛЕХА 25 января 2014 07:53
    Да во внешней политике ПУТИН пожалуй не имеет себе равных-во внутренней политике его действия сродни действиям олигарха.

    Но меня смушает следуюющее обстоятельство(во внутренней политике)- если ПУТИН назначает бездарных менеджеров на различные руководящие посты (зачем)- почему он сам лично не принимает участие в их провальных мероприятиях (не понимаю его действий).
    1. КОСМОС 25 января 2014 09:29
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      (не понимаю его действий)

      Разве? А это что...
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да во внешней политике ПУТИН пожалуй не имеет себе равных.

      Это и есть главный тренд, основная волна, которая все определяет и расставляет по местам.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Но меня смушает следуюющее обстоятельство(во внутренней политике)- если ПУТИН назначает бездарных менеджеров на различные руководящие посты (зачем)- почему он сам лично не принимает участие в их провальных мероприятиях

      Хочешь сделать хорошо, сделай сам! Много ли в этом случае вы наделаете? Если никто не говорит что идет война, это еще не значит что она не идет! А на войне как на войне, все средства хороши. Тип Войны, тайная. Поле битвы, экономика. Оружие, деньги. Что для этого надо? 1. Скрытность. 2. Бойцы. 3. Преданные люди. 4. Орудия. Муравьям не ведома, что идет борьба за лес, они думают, что их муравейник разрушить хотят.
    2. wasjasibirjac 25 января 2014 09:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      - почему он сам лично не принимает участие в их провальных мероприятиях (не понимаю его действий).

      думаете не принимает? .....
    3. Оружейник 25 января 2014 13:38
      ВВП на многие должности не сам людей ставил. А за каждым ставленником* стоят вполне определённые группы. Войну подковёрную заказывали с непредсказуемыми результатами?.. - Нет? Тогда проведём вполне обычную ротацию кадров. Тихо, спокойно - но на своих людей. Не 37-ой поди. Гляньте на последние кадровые перестановки в высшем эшелоне - всё на свои места и встанет.
      1. demel2 26 января 2014 08:48
        При этом самый ценный кадр премьер-министр,это верх кадровой политики.
  12. tomket 25 января 2014 07:55
    Сталина тоже ведь в начале называли "ВЕЛИКОЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ"
    1. Юрий Сев кавказ 25 января 2014 12:08
      а время доказало обратное, будем надеяться что ВВП тоже приподнесет сюрприз=)
      1. Оранг 25 января 2014 17:21
        Цитата: Юрий Сев кавказ
        будем надеяться что ВВП тоже приподнесет сюрприз

        14 лет ждём, сюрпризы есть, да всё не те. Сталин столько за такое же время сделал... Не стоит их сравнивать.
        1. Виктор-М 26 января 2014 01:11
          Цитата: Оранг
          . Сталин столько за такое же время сделал... Не стоит их сравнивать.

          Сталин - это конечно хорошо, да вот только не против ли этого народ боролся сетуя на репрессии, а теперь всё хочет назад вернуть? Истинно сказано, что имеем не храним, потеряв же, плачем!
  13. Rattenfanger 25 января 2014 07:55
    Американский "советолог" за редким исключением-это человек,сумевший найти на карте мира Советский Союз/Россию за один световой день. Лучший пример-небезысвестная Кондолиза Райс(condom,Lisa!rise!)времён администрации Рейгана,перепутавшая Андропова со Сталиным.
    1. 31231 25 января 2014 09:02
      Вот-вот, и я о том же. Мы живём в России под руководством Воланда и зачем нам этот бред западных "грамотеев" слушать?
      Статья, малоинформативна. Очередные мериканские спецы о России и Путине. Этот трёп написан скорее для мериканских овощей, которые это схавают за истину.
  14. ЗУ-23 25 января 2014 07:59
    Миллионы гигобайт прессы глупых размышлений о Путине и о его стратегиях привели к тому что лучше тогда слушать Путина самому и всё понять гораздо проще.
  15. филип 25 января 2014 08:43
    То, что с Россией, уже тысячелетие запад ведет войну, ни для кого в России не секрет. Это и походы римлян против гипербореи, западных славян,(варваров) и псы рыцари тефтонского ордена и Гудериан в 41г. (к стати ученик Тухачевского). Это и другие формы войны, например крестчение Руси (ГУМИЛЁВ верно это описывает, крестили крестченых.) Да и, что нынче происходит, война, идеологическая война. Это всё понятно.
    Не понятно, вот что, чудик который посмел у себя на сайте публиковать измммышления матрасников, он что думает что у Русских голова для бейсболки и для поглощения фастфуда.
    В целом статья не понравилась стилем. Стилем напоминает Самуэля Клеменса(Марк Твена).Негоже в XXIв. писать стилем XIXв. По смыслу ТО.
    филип
    1. Rattenfanger 25 января 2014 09:24
      Цитата: филип
      Это и походы римлян против гипербореи

      Я стесняюсь спросить...это как? Или вкуда?)))))))))))))))
      1. 31231 25 января 2014 12:06
        Будьте снисходительны. Молодой человек историю изучает по Толкиену.
  16. Wellych 25 января 2014 08:58
    И тут, когда сосед по офису, американское дитя холодной войны, с мозгами промытыми поколениями непрерывной американской пропаганды, мне говорит - а Путин - мужик, а Обама - лох - я понял, что жизнь не так уж и плоха.
  17. Dimy4 25 января 2014 09:01
    Где это они видели в России...

    После многоточия можно вставлять любой бред, видели-не видели это не суть важно. Важно написать, опубликовать и чтобы как можно больше народу прочитало и за голову схватилось. Ну и естественно денюжку срубить.
  18. oracul 25 января 2014 09:17
    Филип! Может стоит самому что - либо написать, тогда и оценим соответствие стиля времени. Не суди, да не судим будешь.
  19. Al_lexx 25 января 2014 09:44
    Они бесятся потому, что пони побежала в другую сторону. lol
    Что тут сказать? Не всё коту масленица.

    Вообще, что русофобы, что (в прошлом) антисоветчики, что правозащитники, по моим наблюдениям отличаются крайне неуравновешенной психикой. Чуть что, срываются в истерику, сучат ножками и бьются головкой об пол. Ну.. больные люди, что с них взять?
    1. Корсар5912 25 января 2014 10:37
      Цитата: Al_lexx

      Вообще, что русофобы, что (в прошлом) антисоветчики, что правозащитники, по моим наблюдениям отличаются крайне неуравновешенной психикой. Чуть что, срываются в истерику, сучат ножками и бьются головкой об пол. Ну.. больные люди, что с них взять?

      Видимо были серьёзные основания, во времена СССР, считать антисоветчиков социально опасными больными, подлежащими изоляции и принудительному лечению.
      Зря вопили вражьи "голоса" о репрессивной медицине.
  20. Stinger 25 января 2014 09:44
    Твёрдый -. Ещё неизвестно кто бред публикует. Теперь, что Хазину надо спрашивать автора о чём писать на своём сайте?
  21. Корсар5912 25 января 2014 10:29
    А теперь, когда Россия начала вести себя крайне неприятно для Запада, начался злобный вой: «Бийя, Чавес, Ким Чен Ын…» Это животная реакция, начисто лишённая участия второй сигнальной системы (разума). Им больно прищемили хвост – они воют. Чтож, пусть и дальше сравнивают Путина с маршалом Мобуту, Дювалье и Пол Потом. Так и будут изощряться в сравнениях до тех пор, пока Россия не прищемит им хвост окончательно, и не построит многополярный мир, в котором будет значить гораздо больше, чем дряхлеющий и впадающий в маразм американский Карфаген.

    Ух! Как хорошо сказано!
    Хорошо бы нашим российским "привозным обезьянам" пресмыкающимся перед Западом прищемить их обезьяньи зады, взять их за самое нежное и жизненно важное, за кошелёк. Надо по максимуму штрафовать антисоветские и русофобские каналы СМИ и их ведущих.
  22. иваныч47 25 января 2014 10:30
    Цинизм американской политики можно кратко раскрыть следующей формулой: если страна идет в фарватере американской политики, исполняет прихоти американской политической элиты - это демократы, а те кто имеет собственное мнение, отличное от американского - диктаторы, представители тоталитарного мышления.
    1. Корсар5912 25 января 2014 10:58
      Цитата: иваныч47
      Цинизм американской политики можно кратко раскрыть следующей формулой: если страна идет в фарватере американской политики, исполняет прихоти американской политической элиты - это демократы, а те кто имеет собственное мнение, отличное от американского - диктаторы, представители тоталитарного мышления.

      Наглость и самомнение правителей и жителей "исключительной" страны просто безпредельны и граничать с умственной неполноценностью.
      Нормальным людям свойственно критическое отношение к себе и своим поступкам, но янкесы к нормальным явно не относятся, сказываются десятилетия массового зомбирования.
      Это было бы их проблемой, если бы они не лезли в другие страны со своей кровавой фальшивой "демократией".
  23. olviko 25 января 2014 10:34
    " Американцы не узнают Путина "

    Действительно , после Каддафи Путина не узнать .Раньше он все больше говорил об " общих ценностях " . после Каддафи - срочно кинул триллионы на перевооружение .За это Западу в целом и США в частности респект и уважуха , напомнили Путину о том , что у России в мире только два союзника - АРМИЯ и ФЛОТ .Желаю Западу и дальше действовать в том же духе , чем меньше у нашего руководства иллюзий , тем лучше для России .
    olviko
    1. zzz 25 января 2014 11:00
      Цитата: olviko
      Действительно , после Каддафи Путина не узнать


      Сначала США испугали Путина,а Путину ничего не оставалось делать,как начать пугать США. Статья тому подтверждение. Значит,правильным путем идем, товарищи ))))
      zzz
    2. Оникс 25 января 2014 11:56
      Цитата: olviko
      Действительно , после Каддафи Путина не узнать .Раньше он все больше говорил об " общих ценностях " . после Каддафи - срочно кинул триллионы на перевооружение

      Триллионы на перевооружение были кинуты еще в 2010 году, когда Каддафи считался законным ливийским лидером.
      Оникс
      1. olviko 25 января 2014 14:27
        " Триллионы на перевооружение были кинуты еще в 2010 году,"

        В 2013 году по сравнению с 2010 годом увеличение составит 64,4 %,
        olviko
  24. Boris63 25 января 2014 11:45
    В начале 2000, если говорить иносказательно, Путин "ходил по ерикам" и американцы прогнозировали где он может "вынырнуть". В их преставлении было: вперди по фарватеру идёт белоснежный лайнер сша, с право евросоюз, а вот с лево (чуть с зади) плетётся Россия. На данный момент их мечты не оправдались, Россия вышла на фарватер и вклинилась между сша и европой. Причём хочет "пробиться" в лидеры и раскидать по "стенкам" запад. Это в мировой политике, в экономике несколько по другому но амерам всё равно не в радость.
    Вот сейчас они и пытаются спрогнозировать на сколько быстро и далеко пойдёт Россия.
  25. Старый прапорщик 25 января 2014 12:30
    Да, Путин для запада непонятен! Но он непонятен и для большинства населения России! Если бы он, например после олимпиады, объявил о национализации нефтегазовой, транспортной и энергетической отрасли - это добавило ему к рейтингу много плюшек. Затем давно назрел вопрос об отмене национально-административной системы образования нашей страны. В многонациональном государстве категорически нельзя допускать деления субъектов по национальному признаку - это мы видим по росту сепаратизма на примере Татарии, Башкирии, Кавказа! Не даром в Российской империи было деление на губернии без национального признака. И конечно, ему давно пора объявить об сферах интересов России.
    1. Оранг 25 января 2014 18:46
      Цитата: Старый прапорщик
      Если бы он, например после олимпиады, объявил о национализации нефтегазовой, транспортной и энергетической отрасли - это добавило ему к рейтингу много плюшек. Затем давно назрел вопрос об отмене национально-административной системы образования нашей страны.

      Если бы так, можно было бы говорить о полномочиях пожизненного правителя, не верится только.
  26. silver_roman 25 января 2014 12:56
    Ясень пень, что сейчас все демократические и либеральные СМИ, мелкие писатели и аналитики, политологи - все обрушатся на Россию и Путина с целью облива фекалиями, особенно когда наша страна взяла паузу в период проведения олимпиады в Сочи. Здесь и евромайдан не просто так вылез,и теракты в Волгограде. Но вот буквально на днях Путин собрал совбез по ситуации на Украине и в Сирии. Надеюсь, что решительные действия в противодействие нашим западным "друзьям" уже будут приниматься сегодня ибо ситуацию требует немедленного вмешательства. Украина не справится с потоком и штурмом гос.депа, европарламента, пятой колонны и всех "либеральных" СМИ.

    и еще мне не нравится одна строчка в этой статье. которую я очень часто встречаю:

    И с какой стати путинский «Третий путь» считается менее прогрессивным, чем англосаксонский либерализм, если до кризиса западные страны давали рост 4-5% в год, а Россия – 7-10%, а теперь, в кризис во всех развитых странах спад, а в России рост 4,5%?


    По-моему мнению крайне не корректно сравнивать рост развивающихся экономик и развитых. думаю здесь никто не будет оспаривать факт того, что экономика РФ куда слабее экономики сышыа или Германии, несмотря на уровень ВВП! Поэтому у России есть запас роста, когда как у западных стран он ограничен!
  27. jjj 25 января 2014 13:15
    У Путина сильнейший аналитический центр. Многие вещи они просчитывают заранее и успевают предотвращать. По расстановке сил. Министр обороны сейчас, слава богу, с понятием. Войска можно считать боеспособными. Министр иностранных дел - я его ставлю в один ряд с Молотовым и Громыко. В службах, вышедших из структур Комитета - люди профессиональные. МВД - во всяком случае не хуже, есть подвижки в лучшую сторону. Дума не мешает. Партии в драки не вступают. Голода нет. Дефицита тоже нет. Пенсии платят вовремя
    jjj
    1. Ботановед 25 января 2014 23:06
      Цитата: jjj
      У Путина сильнейший аналитический центр.


      62 аналитических управления.
  28. tochila 25 января 2014 13:59
    Привет последним солдатам Советской империи!Даст Бог и будем свидетелями новой империи Российской!
  29. frejaodina 25 января 2014 14:01
    Цитата: wasjasibirjac
    Цитата: andrei332809
    это не про гомосеков ли намёки?

    ясно дело, если бы Россия приняла закон о повальном господстве гейства, тогда ее руководство было бы самым прогрессивным wink


    Не-а, нашли бы ещё какую-нибудь хрень из-за которой "цивилизованные" страны нас бы считали "дикими и отсталыми".
  30. Комментарий был удален.
  31. Rakti-Kali 25 января 2014 14:48
    открытая дискриминация больших групп населения

    Так вон оно чего... теперь распедасты оказывается "большая группа населения"...
  32. демотиватор 25 января 2014 15:12
    ...пока Россия не прищемит им хвост окончательно,

    Ого как мы заговорили! Интересно только вот, а чем хвост то "прищемлять" будем? Опять пустой похвальбой и болтовнёй? Нынче вот так, ни за что ни про что, по глупости, десять погранцов утопили.
    1. wandlitz 25 января 2014 15:20
      А были ли соблюдены пограничниками все правила техники безопасности? Спасательные жилеты на всех были?
  33. kush62 25 января 2014 16:45
    А были ли соблюдены пограничниками все правила техники безопасности? Спасательные жилеты на всех были?

    Если даже и были спасжилеты, в ледяной воде долго не продержаться к сожалению.
  34. Andron_BY 25 января 2014 17:54
    Цитата: shelva
    Стоит только России намекнуть на наличии у себя зубов (даже не показывая их), у Запада начинается истерика. Он становятся опасным для таких государственно-неустойчивых стран как Украина, Сербия и пр., - это своего рода месть, признание собственного бессилия перед Россией, которая не подчиняется его диктату.


    А тем временем внутри штатов :
    http://continentalist.ru/2014/01/ssha-19-priznakov-togo-chto-amerikantsyi-v-nara


    stayushhem-gneve/
  35. stalkerwalker 25 января 2014 19:45
    Статью "выдали на гора" в свете событий на Украине - "Найди 10 отличий между ВВП и Янеком".
    Обсуждение фигуры Хазина, или статьи, как таковой, по сути бессмысленно.
  36. Сергей XXX 25 января 2014 21:45
    "Хорошие, видать, грибочки!" :-)) ... .Пусть их тешатся от бессилия. Автору спасибо , вполне доступно передал бытующие в элите США настроения , вернее их отсутствие .
    Сергей XXX
  37. sinukvl 25 января 2014 22:35
    [media=http://my.mail.ru/video/mail/av_lavr/79/77.html]
  38. mihasik 26 января 2014 01:07
    Почему у нас до сих пор осталась эта плебейская привычка слушать что там воют на Западе о России, и пытаться еще этот бред осмыслить? Запад все свое существование хаял и пытался принизить Россию. А кто они такие и что из себя представляют!? Почему мы все время пытаемся всем нравиться!? Не пора ли уже добрый такой оскальчик показать? При СССР эти говнососы перед тем как писать,сто раз думали,-а не придут ли к ним после их "опусов" гости из СМЕРШа. Ликвидаторов в те времена много было по разным заграницам...))
    mihasik
  39. Хранитель 26 января 2014 03:10
    В любом случае России стоит продвигать и всячески поощрять здоровые отношения в институте Семьи!
    Все эти "гомо-лесбо" пусть едут в другие страны и живут там! А Россия должна быть оплотом здорового образа жизни!
  40. Ветеран Влад. 26 января 2014 11:48
    ЦИТАТА:Сильная коррупционная национальная олигархия - "национальная" не обязательно в смысле принадлежащая к титульной нации, а скорее определяющая те или иные дискурсы и векторы развития страны

    Мощный силовой и военный аппарат
    Принципиальная несменяемость власти, при постоянной перетасовке незначительных политических фигур
    Интенсивное, зачастую насильственное "замирение" противоборствующих слоев населения и народов, живущих в стране

    Усиливающийся изоляционизм и периодические вспышки имперства, но при этом "третий путь" обычно парадоксально интернационален по отношению к самым разным народам, которые живут внутри страны, под юрисдикцией диктатуры

    И те, и другие проводили интенсивную экспорт-ориентированную политику, постоянно стремясь увеличить продажи ресурсов и сырья, но при этом очень неохотно развивали внутренний рынок, старались максимально сдерживать внутреннюю конкуренцию и отдавали приоритеты старым проверенным государственным или сросшимся с государством структурам
    Так что они немного правы, за исключением некоторых нюансов
    вспомните дела Сердюкова, Васильевои и т.д они сукины дети-но они путинские сукины дети
    Разве у нас идёт интенсивная индустриализация страны?
    Что мы экспортируем из высоко технологичной продукции кроме оружия и бронетехники, ну ещё атомных реакторов (АЭС)?
    Зайдите в магазин всё завалено импортной продукцией.
    Ветеран Влад.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня