Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Столица непереносима. Какой город ни будет столицей — проблемы останутся те же

Столица непереносима. Какой город ни будет столицей — проблемы останутся те же

Не вижу особой пользы в переносе российской столицы (о чём время от времени начинают заново рассуждать) куда бы то ни было — хоть на юг, хоть на Дальний Восток, хоть обратно в Санкт-Петербург.

Вполне понятно: куда бы мы ни переносили столицу, там немедленно начнут накапливаться те же самые противоречия, какие накапливаются в столице сейчас, ибо противоречия эти проистекают в конечном счёте не из конкретного места, а из самого факта сверхконцентрации разнообразных дел в одном месте. До тех пор, пока у нас основные запросы жизни всей страны решаются в столице — до тех самых пор, куда бы мы ни перенесли столицу за ней, перенесутся все бесчисленные противоречия, связанные именно с тем, что эти вопросы надо решать именно здесь и нигде больше. И по этой же причине, куда бы мы ни перенесли столицу, за ней немедленно потянутся и сверхконцентрация населения, и неизбежная коррупция (даже если мы её назовём в американском духе лоббированием, суть вопроса от этого не изменится — это в любом случае будет стремление решить сложные вопросы с применением тех или иных финансовых схем). Туда же потянутся и массированные потоки приезжих.

Да, конечно, в Москве на всё это накладывается ещё и изобилие промышленной активности, сохранившееся ещё с советских времён и сохраняющееся, несмотря на все попытки уничтожить отечественную промышленность в целом и московскую — в частности. Понятно, в полной мере уничтожить промышленность в Москве не удастся хотя бы потому что промышленность тесно связана с наукой — опять-таки несмотря на все попытки разорвать эту связь — и поэтому в промышленных регионах неизбежно концентрируются и наука, и производство. Поскольку в Москве очень много научных и научно-технических учреждений, то можно не сомневаться: и промышленность здесь будет развиваться ещё достаточно долго. На мой взгляд, это даже хорошо, потому что промышленность, находящаяся в столице, имеет большие возможности для того самого лоббирования — отстаивания своих интересов, а это, в конечном счёте, интересы всей промышленности.


Так что не вижу ни возможности, ни необходимости куда-либо переносить столицу. Необходимости не вижу, поскольку в любом случае за столицей потянутся те же проблемы, которые сейчас испытывает Москва, а возможностей не вижу, потому что сейчас в Москве сосредоточено слишком много полезного, чтобы мы могли всё это полезное куда-то перетаскивать.

Правда, многие говорят: сейчас столица слишком близка к западу страны и поэтому не обращает внимания ни на Урал, ни на Сибирь, ни тем более на Дальний Восток. Но боюсь, и тут перенос не поможет. Правительство Российской Федерации точно так же не обращает внимания на Поволжье, Нечерноземье, Поморье… Даже проблемы Москвы оно замечает лишь тогда, когда они мешают самим членам правительства — поэтому, например, о пробках говорят едва ли не больше, чем обо всех остальных сложностях мегаполиса. Причина не в расположении столицы, а в насаждаемом уже четверть века либертарианском веровании: государство не вправе делать ничего полезного. Пока это лжеучение остаётся у нас господствующим, никакое расположение столицы не поможет решать местные проблемы. А когда оно будет изжито — тот же Дальний Восток получит не меньше внимания, чем в советское время, когда столица была в той же Москве, но правительство возглавлял не Дмитрий Анатольевич Медведев, а Иосиф Виссарионович Джугашвили.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. zart_arn 27 января 2014 15:30
    С автором сложно не согласиться - перенос столицы как самоцель есть глупость, как в басне "Квартет". Но вот с точки зрения экономики - стоит подумать. Все видят, как столица превращается в злокачественную опухоль на теле экономики страны, выкачивая из нее все больше ресурсов. С точки зрения объективных законов все логично - где концентрация капитала ,там и рост. Вот только при этом чахнет и хиреет российская глубинка. Всем стоит подумать - как и чем будем дальше жить, когда рентабельности углводородов не хватит на всех?
    1. Scoun 27 января 2014 15:43
      Цитата: zart_arn
      вот с точки зрения экономики - стоит подумать. Все видят, как столица превращается в злокачественную опухоль на теле экономики страны

      Вот с первой частью соглашусь, лично мне работать с Якутском или Хабаровском очень муторно, пока с ними вопрос обсуждаю уже у нас все не рабочих местах и вопросы приходится переносить на другой день.
      По второй части.. да куда не перенесите столицу, туда всё равно будет большой поток людей пассионарных и прочих прочих.. в больших городах где большие деньги люди из разных глубинок тянутся что бы поймать свою "птицу" за хвост.
      1. sledgehammer102 27 января 2014 15:49
        Цитата: zart_arn
        С автором сложно не согласиться - перенос столицы как самоцель есть глупость, как в басне "Квартет". Но вот с точки зрения экономики - стоит подумать.


        Столицей России должен быть Иркутск. А Москва должна остаться мировым финансовым центром. Вот и вся арифметика. Екатеринбургу столица нафиг не сдалась, там и так все неплохо развивается, как и в Самаре.

        Австралийцы не парились, и столица у них Канберра, и правильно сделали.
        1. zart_arn 27 января 2014 15:59
          Москва должна остаться мировым финансовым центром

          Опять проправительственное лобби? Шутка. laughing
        2. tirazu 27 января 2014 16:24
          Васюки.Бизнес-план уже есть.
          1. одинокий 27 января 2014 23:42
            Цитата: tirazu
            Васюки.Бизнес-план уже есть.




            laughing
        3. С_мирнов 27 января 2014 16:38
          Цитата: sledgehammer102
          толицей России должен быть Иркутск. А Москва должна остаться мировым финансовым центром.

          Вопрос переноса столицы в РФ сродни вопросу переноса каюты капитана на плывущем Титаннике. Смысла 0 но повод поговорит есть.
          Рассмотрение переноса столицы в Ленинград - и вовсе идиотизм, размещать столицу практически на границе РФ - это очень неумный ход. Тогда уже лучше во францию, чтобы чиновникам поближе к запасным аэродромам, губернатору красноярского края вообще удобно будет ездить к начальству. laughing
          "Во Франции неизвестные ограбили губернатора Красноярского края Льва Кузнецова, ворвавшись в его виллу на Лазурном Берегу. Грабители выстрелили в российского чиновника, причинив ему легкое ранение, и ударили его супругу дубинкой по голове. "
          С_мирнов
          1. старый ракетчик 27 января 2014 18:16
            Цитата: С_мирнов
            Рассмотрение переноса столицы в Ленинград - и вовсе идиотизм, размещать столицу практически на границе РФ - это очень неумный ход.


            Тем более,что все московские проблемы,пусть не в таком гипертрофированном виде,как в Москве,присутствуют и развиваются и в Санкт-Петербурге(Ленинграде),А ВСЯ ПРИСОСАВШАЯСЯ К СТОЛИЦЕ ШУШЕРА моментально переместится в любое другое место,куда бы столицу не перенесли
            1. Терский 27 января 2014 19:47
              Цитата: старый ракетчик
              ВСЯ ПРИСОСАВШАЯСЯ К СТОЛИЦЕ ШУШЕРА моментально переместится в любое другое место,куда бы столицу не перенесли

              Прав Анатолий, есть такая пословица-"Уезжая куда либо все свои проблемы мы везем с собой" прозрачно намекающая что назревшие проблемы перездом с места на место не решить. Игорь, hi !
          2. vezunchik 27 января 2014 19:51
            переносит необходимо. Такая же ситуация заставила Петра строить город. Да и советское правительство вынуждено было оставить старых чиновников в Питре. Самый лучший вариант - Сибирь...
            Все чиновников в Сибирь! Пусть поднимают целину! Да и место по ближе к активно развивающемуся Китаю... А миллионы кавказцев, ныне живущих в Москве в Сибирь не поедут. Да и геям там делать не чего!
            1. Nick 27 января 2014 20:20
              Цитата: vezunchik
              Все чиновников в Сибирь! Пусть поднимают целину!

              радикально конечно, но заманчиво, черт побери!...
            2. Oboz 27 января 2014 22:22
              В Челябинск!
              Oboz
            3. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
        4. BIGLESHIY 27 января 2014 17:55
          Цитата: sledgehammer102


          Столицей России должен быть Иркутск. А Москва должна остаться мировым финансовым центром. Вот и вся арифметика. Екатеринбургу столица нафиг не сдалась, там и так все неплохо развивается, как и в Самаре.

          Австралийцы не парились, и столица у них Канберра, и правильно сделали.

          А вы видать сами из Иркутска раз так паритесь?
    2. Гражданский 27 января 2014 16:17
      Наверно, кроме Татнефти, ВСЕ системообразующие предприятия базируются в Москве.. и принадлежат москвичам, вот в чем беда, выкачивание ресурсов и денег из регионов... как паразит.
      1. Scoun 27 января 2014 17:47
        Цитата: Гражданский
        и принадлежат москвичам,

        Если честно... это уже оскомину набило.. москвичи москвичи.. все себе захапали москвичи... а вот люди вдумываются и могут ли себе представить что представляют из себя эти "москвичи"? Это все те же ребята из Самары, Саратова, Иркутска, Оренбурга из Коми и Перми, гор Кавказа степей Калмыкии а коренные москвичи в основном учителями да прочими работают, те москвичи у которых квартиры оказались в центре Москвы живут в области а квартиры сдают... (кого не турнули и кто не продал) я это в общем к чему.. к тому что активная часть Москвы это граждане нашей Большой страны ( иностранцев не приплетаю).
        1. zart_arn 27 января 2014 18:46
          .. москвичи москвичи..
          Это все те же ребята из Самары, Саратова, Иркутска, Оренбурга из Коми и Перми, гор Кавказа степей Калмыкии
          Никто и не говорит, что "москвич" - это национальность. Речь идет вообще не о людях, а о явлении гипертрофированной концентрации власти и капитала, явлении, негативно сказывающемся на состоянии российской экономики в целом.
          1. Комментарий был удален.
      2. jjj 27 января 2014 23:34
        А "Роснефть"?
        jjj
      3. Комментарий был удален.
    3. waisson 27 января 2014 19:31
      в качестве экономики с вами согласен полностью hi перенести столицу в Магадан или куда нибудь в Пивек и посмотрим что будет с севером
      waisson
    4. Nick 27 января 2014 20:15
      Цитата: zart_arn
      перенос столицы как самоцель есть глупость

      Нет не глупость, и не самоцель, цель, скорее всего, освоить выделенные на это ресурсы, ну и соответственно на этом заработать...
    5. neri73-r 27 января 2014 21:59
      Место расположения столицы - это тема для разговора, а главный вывод вот -
      тот же Дальний Восток получит не меньше внимания, чем в советское время, когда столица была в той же Москве, но правительство возглавлял не Дмитрий Анатольевич Медведев, а Иосиф Виссарионович Джугашвили.
      1. Login_Off 28 января 2014 03:54
        Как не крути, но сила страны в её экономике. Если ссылаются, на то, что с экономической точке зрения перенос столицы целесообразен, то это и есть основной аргумент.
        Да взять теже часовые пояса (про это уже упоминали), попробуй собери людей с ДВ и Центральной России в одно время? В итоге получается чехорда. Начальник вечером на ДВ получил установку, готов раздать наряды утром своим работникам, а утром приходя на работу узнаёт, что разнорядка поменялась т.к. в Центр.России прошёл рабочий день и всё переиграли... в итоге в Москве уже 12 ночи, спросить и проконсультироваться нескем, Приходится выполнять..... А вывод знаете какой??? А НАФИГА МНЕ БЫЛО ЗАДЕРЖИВАТЬСЯ НА РАБОТЕ ВЧЕРА!?!?!
        Поверьте, это с ДВ постоянно так.
        Экономически это целесообразно? Нет конечно, я уже не говорю о том, что люди перерабатывают (платят им за это или нет, пускай даже не платят) но нервы эта ситуация портит.
  2. 787nkx 27 января 2014 15:30
    Полагаю что , на севере Якутской области было бы самое место.
    1. Arhj 27 января 2014 15:40
      Понимаю, что про север республики Якутия - это юмор, но вот не готов я платить за переезд столицы куда-либо. Ни в "Новую Москву", ни в Питер, ни даже на север Якутии. А переезд столицы рискует превратиться в аферу даже не века - тысячелетия.
      Думаю в России есть куда потратить лишние деньги.
      1. СРЦ П-15 27 января 2014 16:49
        Цитата: Arhj
        А переезд столицы рискует превратиться в аферу даже не века - тысячелетия.

        А Новая Москва разве не афера века? Почему Москву хотят расширить именно на юг? Что это за "озарение" нашло на голову Медведева? Почему не на север или на восток? Видимо нужно было срубить бабла нашим латифундистам.И не удивлюсь если они родственники или друзья Медведева. А может и он туда свою лапу наложил. Так что Москва никуда не переедет, слишком велики ставки. Будь моя воля, я бы отправил столицу, куда-нибудь на Новую Землю. Чем не Новая Москва? Созвучно и эксклюзивно.Там по улицам праздношатающихся не будет, соответственно в столице порядок,а пробок(о счастье!) не будет.
        1. КПА 27 января 2014 19:13
          Цитата: СРЦ П-15
          Почему Москву хотят расширить именно на юг?

          Стратегические объекты и аэродром,подведут линии метро вместе с расширением Москвы.
          1. СРЦ П-15 27 января 2014 19:45
            Цитата: КПА
            Стратегические объекты и аэродром,подведут линии метро вместе с расширением Москвы.

            Ага, метро доведут до Калужской области? Ни какая здесь не стратегия, обыкновенное отмывание бабла. Аэродромы есть и на севере, они тут не причём. Говорю ещё раз, здесь провернули "междусобойчик".
          2. afdjhbn67 28 января 2014 01:42
            обьективно время переноса не пришло, остальное словоблюдие не более
    2. S-200 27 января 2014 19:57
      hi Тобольск ! - пуп земли русской ...
      золотая евразийская серединка России !
      bully
      Новосиб, Иркут, Красноярск - близки к Китаю...
      Ёбург - без воды...
      в мегаполисах и без столичного статуса проблем УЖЕ хватает !
      Нужен тихий провинциальный городок в экологически чистом регионе, равноудалённый от границ России.
      До Тобольска ни одна вражина по-суху через сибирские болота не пролезет !
      а Москва - пусть останется первопрестольным мегаполисом !
      S-200
      1. Setrac 27 января 2014 22:32
        Цитата: S-200
        Тобольск ! - пуп земли русской ...
        золотая евразийская серединка России !

        Зато Волгоград - сердце мира, идеальное место для столицы. Он раньше так и назывался город царей - Царицино.
  3. komissar 27 января 2014 15:37
    Необходимо распределить столичные управленческие функции постолицам регионов, где эти функции наиболее значимы. Например минрыболовство в Хабаровск, минсельхозразвития в Воронеж или Ростов, Минкультуры в Петербург, Минобразования в Новосибирск и так далее.
    komissar
    1. ППЗ 27 января 2014 17:01
      Идея не новая и имеет определенный смысл, но при нашей "любви" все согласовывать (с обязательной личной подписью группы специалистов различных ведомств и приложением печатей) процесс принятия решения затянется на долгое, долгое время.
      1. S-200 27 января 2014 20:16
        Цитата: ППЗ
        но при нашей "любви" все согласовывать (с обязательной личной подписью

        уже внедрили электронную подпись и средства коммуникаций позволяют живой видео-обмен мнениями...
        hi
        S-200
        1. ППЗ 27 января 2014 21:53
          ...внедрили электронную подпись и средства коммуникаций позволяют...

          Прям, как в мультике про Простоквашино: «Средства-то у нас есть! У нас ума не хватает!»
          Может в Простоквашино столицу перенести... lol
          hi
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
    2. Greenwood 27 января 2014 17:30
      Минрыболовство в Хабаровск?=))) С каких это пор он стал рыбу ловить?! Этим всю жизнь занимался Владивосток.
      1. BIGLESHIY 27 января 2014 18:03
        Цитата: Greenwood
        Минрыболовство в Хабаровск?=))) С каких это пор он стал рыбу ловить?! Этим всю жизнь занимался Владивосток.

        Да-ну а Камчатка ,Сахалин и всё побережье Охотского моря чем по вашему занимаются, нанотехнологиями что-ли?
        1. Greenwood 28 января 2014 06:33
          Владивосток - довольно крупный город, где было бы удобно разместить Министерство. Речь шла в этом ключе, а не в том, кто у нас рыбу ловит в России.
          1. BIGLESHIY 28 января 2014 13:16
            Цитата: Greenwood
            Владивосток - довольно крупный город, где было бы удобно разместить Министерство. Речь шла в этом ключе, а не в том, кто у нас рыбу ловит в России.

            Вы свой предыдущий пост перечитайте и подумайте что там написано и что вы имеете в виду(обычно люди о чём думают о том и пишут, а не думают одно а пишут другое).Хабаровск тоже не маленький, а ещё и красивый. tongue
  4. Гардамир 27 января 2014 15:41
    Вся суть в последнем абзаце. Пока у власти либералы, добра в стране не будет. Вот мне непонятно в главе 1 Статья 13 конституции РФ сказано:


    1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    где же многообразие, если ни для кого не секрет, что государственная идеология либерализм. Более того либералам позволено оскорблять титульную нацию, поливать грязью наших предков и их великие дела, призывать к разделу страны. И ни одного либерала не привлекли даже хотя бы к административной ответственности.
    1. З.А.М. 27 января 2014 15:58
      Цитата: Гардамир
      Вся суть в последнем абзаце. Пока у власти либералы...

      Вы чуть-чуть не правы. Хоть выделенное слово и ИМЕЕТ значение, но! Вассерман сказал, ох КАК больше: " ...а в насаждаемом уже четверть века либертарианском веровании: государство не вправе делать ничего полезного."
      Как я это понимаю - это "спихивание" с себя (ГОСУДАРСТВОМ) БОЛЬШЕГО числа обязанностей и ответственности. В том числе и "раздача" суверенитета, в самом широком смысле этого слова.
      Кто у нас этим заправляет?
      Вернее, кто у нас "НИ ПРИ ЧЁМ"? Кстати - всегда...
  5. МИХАН 27 января 2014 15:42
    И все же идея с переносом столицы не такая уж плохая..Москва задыхается просто от обилия всяких министерств и ведомств..Да и близость к границе немаловажную роль в теме безопасности играет..Мне так кажется.
    1. с-т Petrov 27 января 2014 15:56
      Ну и сразу ПРО Московское прикиньте каким образом и куда переносить. Прикиньте какие материальные затраты это понесет, я не говорю уже о других затратах в стиле трудочасов и так далее.

      Столица самая защищенная часть нашей страны. Томагавк не пролетит (с)
      1. Васёк 27 января 2014 18:26
        Цитата: с-т Petrov
        Ну и сразу ПРО Московское прикиньте каким образом и куда переносить. Прикиньте какие материальные затраты это понесет, я не говорю уже о других затратах в стиле трудочасов и так далее.

        Столица самая защищенная часть нашей страны. Томагавк не пролетит (с)


        Поэтому наверное и целесообразнее раздвинуть Москву до "Большой Москвы", чем переносить столицу и вновь строить кольца ПВО вокруг неё.
        Зачем, если уже есть?
        Другой вопрос, может действительно есть смысл расселить министерства по регионам им наиболее соответствующим?
        Например, управлять металлургией удобнее с Урала (как и стратегической и оборонной промышленностью), энергетикой и нефтедобывающей отраслью - из Тюмени и т.д.
        Вообще, такой важный опыт ВОВ, как лихорадочная экстренная эвакуация стратегических производств, связанные с этим потери и задержки в снабжении войск, не может быть игнорирован.
      2. МИХАН 27 января 2014 19:54
        Цитата: с-т Petrov
        Ну и сразу ПРО Московское прикиньте каким образом и куда переносить. Прикиньте какие материальные затраты это понесет, я не говорю уже о других затратах в стиле трудочасов и так далее.

        Столица самая защищенная часть нашей страны. Томагавк не пролетит (с)

        А будет центр России самым защищенным..(не сразу конечно) и инфраструктура развиваться начнет Просто урок 41-го когда сотни заводов пришлось эвакуировать буквально из под носа у немцев и в голой степи их восстанавливать за пару месяцев..Там глядишь правительство поменяется на крепких сибирских и уральских хозяйственников..Не плохая все же идея..(думаю с этого и началось бы настоящие возрождение России и всех регионов..) Врядли на это пойдут конечно..Слишком уютно и комфортно в Москве..увы..
        1. Комментарий был удален.
        2. с-т Petrov 29 января 2014 15:17
          тогда не было ракет, которые были с точностью +- 5 метров на сотни километров. В нынейшней войне тема эквакуации производств была бы полностью абсурдна
    2. Комментарий был удален.
  6. soldat1945 27 января 2014 15:42
    Не согласен, перенос столицы в приблизительный географический центр (г.Чита)России решил бы самую главную проблему для того что бы туда попасть нужно было бы пересечь половину страны и регионы не считали бы себя отдаленными плюс это на долгие годы разорвало бы многие коррупционные схемы подталкнуло бы самый тяжело развивающийся регион России к развитию, и 15 миллионов Москвичей перестали бы решать за всю Россию, да и спеси бы поубавилось!
    soldat1945
    1. Гардамир 27 января 2014 15:45
      Китай тогда будет ближе, чем сейчас вропа.
    2. andrei332809 27 января 2014 17:12
      Цитата: soldat1945
      , да и спеси бы поубавилось

  7. гора 27 января 2014 15:54
    Не время для переносов, минтал ещё не тот. Да хоть на северный полюс, через пару лет, будет тот же вариант.
  8. yehat 27 января 2014 15:54
    сверх концентрация приносит некоторые плюсы, но в реальности, когда все деньги и функции завязаны на Москву, от нее масса минусов. Это и вынужденная миграция, и понижение уровня жизни на периферии, и урбанистские проблемы, но главное - такая концентрация в рамках существования малоэффективной системы экономических связей между кланами и монополиями (как правило, с криминальным прошлым) делает саму экономику совершенно неэффективной. Я даже не буду говорить об экспорте, - уже банально не хватает на рентабельное сельское хозяйство. Выживают только процессы с нездоровой нормой прибыли, что делает общество бандитским, ибо честно жить становится невозможно.
    Москву переносить не обязательно, но обязательно кардинально менять финансовую и бюджетную системы.
    Вообще, идеал, когда с работающего человека не будут брать больше 40-45% совокупного налога, уйдут все, я подчеркиваю, ВСЕ надбавки монополий за монопольное положение, трестовые сговоры (как в сотовой связи) и откаты за монопольные права. Наконец, если так хочется в демократическом обществе жить, пора бы правительству по соц. обязательствам быть честным, а не циничным.
    1. старый ракетчик 27 января 2014 18:27
      Цитата: yehat
      Вообще, идеал, когда с работающего человека не будут брать больше 40-45% совокупного налога


      Наверное вы хотели сказать с предприятия?
      С физических лиц разумным пределом считается 25%,с юридических лиц 35-40%
      1. КПА 27 января 2014 19:17
        Цитата: старый ракетчик
        Наверное вы хотели сказать с предприятия?С физических лиц разумным пределом считается 25%,с юридических лиц 35-40%

        Про НДС забыли.
        1. Терский 27 января 2014 19:55
          Цитата: КПА
          Про НДС забыли.

          Он берется только с юрлиц, они залаживают его в конечную стоимость продукции либо услуги которую мы оплачиваем. Этакий хитровыдуманный круговорот.....
          1. КПА 27 января 2014 22:43
            А так же акцизы и другие сборы,которые скрыто оплачивает простой россиянин.
  9. Boris55 27 января 2014 15:55
    А я за Магадан! wassat
    1. sinukvl 27 января 2014 15:58
      Поддерживаю! good
    2. Алексей_К 27 января 2014 16:07
      В лагерь, за колючую проволоку, в деревянных сараях? Может ещё и срок всем переезжающим дать?
  10. predator.3 27 января 2014 15:58
    Не столицу переносить ,а восстановить производство в регионах, новые заводы и рабочие места.А то у нас был случай, арендовал один азербайджанец заводские корпуса и начал демонтировать алюминиевые оконные рамы и продавать ,как цветмет, да и в других предприятиях такие же "инвесторы", распродадут от станков до последнего ржавого болта и валят в солнечный Кипр на ПМЖ.

    тот же Дальний Восток получит не меньше внимания, чем в советское время, когда столица была в той же Москве, но правительство возглавлял не Дмитрий Анатольевич Медведев, а Иосиф Виссарионович Джугашвили.

    Золотые слова !
    predator.3
  11. ramsi 27 января 2014 15:58
    нет, ну а что - Вашингтон - такой уж мегаполис? Или вот Бонн был... Кроме того, можно было бы при закладке продумать планировку, а не приспосабливать потом существующую
    ramsi
    1. с-т Petrov 27 января 2014 16:02
      Это в 1147 году надо было продумывать планировку, беря в рассчет колличество автомобилей, метрополитен и 13 миллионов населения? laughing
      1. jjj 27 января 2014 23:41
        А что, мигранты и тогда целыми ордами в нерезиновую валили
        jjj
      2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. andrei332809 27 января 2014 17:34
      Цитата: ramsi
      нет, ну а что - Вашингтон - такой уж мегаполис?

      предлагаете столицу тудой перенесть? так у многих чинуш из правительства и татупедов с сенаторами она и так там(судя по предложениям и законам,которые они изрыгают). а если для нас(для народу),то сперва надо танками там укатку сделать,а это пока дорого,да и лень bully
  12. bubla5 27 января 2014 16:05
    Давно ясно в столице концентрируется наворованный капитал и вывозится за границу
  13. askort154 27 января 2014 16:08
    А что бы не спорить,предлагаю сделать две столицы.Москва и Магадан: с челночной ротацией чиновников через 2 года.
  14. Alex_Popovson 27 января 2014 16:28
    Хм. Онотоле сказал довольно банальную вещь. Но в эпоху информационных технологий столица играет роль не более чем символ.
    Хотя символичность на Руси всегда играла куда большую роль, чем здравый смысл. Тем побеждали, тем жили, да и так и останется.
    Alex_Popovson
  15. Корсар 27 января 2014 16:29
    Цитата: Заголовок статьи
    Столица непереносима. Какой город ни будет столицей — проблемы останутся те же

    А что автор скажет о этом тезисе применительно к Украине.
    Сегодняшней Украины...
  16. Mviktor 27 января 2014 16:42
    С автором не соглашусь Казахстан при переносе столицы решил многие проблемы. В Москве также накопилось множество проблем и грамотный перенос столицы мог разрешить многие из них. А главное Москва паразитирует на теле России да и от чиновничьей пены можно было бы избавиться
    1. Clegg 27 января 2014 18:05
      Цитата: Mviktor
      С автором не соглашусь Казахстан при переносе столицы решил многие проблемы.

      Да особо нет,

      Цитата: Mviktor
      А главное Москва паразитирует на теле России да и от чиновничьей пены можно было бы избавиться

      Да они просто переедут в новую столицу))))
      Clegg
      1. болот 27 января 2014 19:34
        Цитата: Clegg
        Да особо нет,

        Как Алматинец могу сказать мой город хоть не много по свободней стал,представляю что было если но остался столицей,просто задохнулись от выхлопных газов.
        1. Zymran 27 января 2014 19:40
          Думаю, не смотря на затраты перенос столицы был верным решением, хотя бы для того, чтобы Север Казахстана не оторвался.
          1. болот 27 января 2014 19:46
            Цитата: Zymran
            , чтобы Север Казахстана не оторвался.

            Не только,хоть город разгрузили от чиновничного аппарата,хорошо что областные чиновники сей час в Талдыкоргане.
            Ресурсы Алматы в плане развития сейчас ограниченны.
            1. Zymran 27 января 2014 20:29
              Цитата: болот
              Не только


              Ну, это было одной из причин. Плюс в Астане особо не попротестуешь на улице. Особенно зимой. laughing
              1. болот 27 января 2014 20:42
                Цитата: Zymran
                Особенно зимой.

                Это точно! laughing
                Меня удивляют те кто протестует в Алматы,правительство то в Астане! laughing
                Да и так граница до Китая порядка 300 км,до Кыргызстана по прямой 50-70 км.Землетресения,транспортные проблемы,экология,старые коммуникации и инфраструктура.Любая стройка в городе создает проблемы для проживающих вблизи.
                По этому проживаю за городом у родителей хотя есть квартиры в городе.
                1. семург 27 января 2014 21:02
                  за решение перенести столицу в Астану НАНу однозначно плюс , хотя по началу все думали что это типа не серьезно. Там учился по молодости в прошлом году съездил через 25 лет не узнал город наворотили от души . По теме вариант с Тобольском предложение хорошее , правда для переноса столицы нужны веские доводы и причины а так же желание и воля первого лица государства.
    2. Horn 28 января 2014 06:01
      Ерунда всё это. Если в бордель не идут посетители, надо не кровати местами переставлять, а шлюх менять.
  17. Алексей_К 27 января 2014 16:44
    Если речь идёт о наиболее удалённой точке от предполагаемых врагов России, то наверное больше всего подходит Екатеринбург. Но сам Екатеринбург для этого не подходит. Дороги узкие, даже самые новые (из-за экономии). Тьма тьмущая старых (дореволюционных) домов - хибары из кирпича с деревянными перекрытиями (якобы памятники архитектуры). Новых зданий для правительства и президента нет. Все мосты узкие и их мало. Практически на всех мостах и под мостами прбки. Очень мало подземных переходов для пешеходов.
    Вывод: Надо строить рядом с Екатеринбургом (севернее) новый город и связывать его транспортными артериями со старым.
    Причины строительства нового города рядом со старым:
    1. На Среднем Урале очень развита строительная, металлургическая, добывающая промышленности, машиностроение, есть научные кадры, есть ядерная энергетика, очень много леса. Есть оборонные институты и заводы (в советское время город был закрытым для иностранцев). Т.е. есть всё для создания нового города.
    2. Недалеко от Екатеринбурга стоят города Челябинск, Пермь, Магнитогорск и очень много других промышленных городов, потенциал которых можно с успехом задействовать
    3. На Урале очень много воинских частей и авиация. И есть своя система ПРО (может устаревшая, не знаю). Есть правительственные бункеры.
    4. Строительство нового города почти не помешает жизни старого города.
    5. Можно строить новый суперсовременный город 22-го века с учётом всех градостроительных ошибок прошлого.
    Но, для этого необходимо иметь очень, очень много денег.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  18. СРЦ П-15 27 января 2014 17:01
    Мне кажется, со всех фирм и производств, расположенных в Москве, нужно брать налог больше, чем в других городах и посёлках.Этим самым мы заинтересуем владельцев открывать производства на периферии.Только разница в налоге должна быть ощутимой,иначе овчина выделки не стоит.Но боюсь, те кто должен принимать такой закон, в этом не заинтересованы, так как большинство имеет бизнес в Москве.
    1. Penzuck 28 января 2014 07:11
      На сколько я знаю, налог оседает там где бошка фирмы, так что откроет какой-либо товарищ в Ярославле производство и сидит у себя в Москве радуется. Налог осядет в городе-герое Москва. А теперь по вашему, офис откроется в Ярославле, налог (его несущественная часть) достанется бюджету Ярославля, часть вернется дотациями из Фед.бюджета. Немного лучше чем в начале, но ВНИМАНИЕ: ПОКА ВСЁ РАСПРЕДЕЛЯЕТ СТОЛИЦА ТАКИМИ СРЕДСТВАМИ ВЫ НЕ ИЗМЕНИТЕ СИТУАЦИЮ В субъектах РФ.
  19. felix34 27 января 2014 17:02
    Дед.
    С Анатолием согласен только в одном: надо менять СУПЕРКОНЦЕНТРАЦИЮ функций, дел и инфраструктур столичного города, а правительственные здания выносить на её тихие охраняемые окраины. Когда СТОЛИЦА сначала ОТНИМАЕТ "выручку" у провинций, а затем ДЕЛИТ её примерно поровну между теми, кто вкалывает и кто сидит на иждевении даже при наличии благоприятнейших природных и людских ресурсов - это, мягко сказать, не по-хозяйски. А народ будет бежать с Дальнего востока и Сибири туда, где за меньший и менее вредный труд платят гораздо больше, где строят дома и дороги, где хватает больниц с высокотехнологичным оборудованием, где хватает хороших школ, детсадов и спортплощадок, где можно без отрыва от дома и без дальней и дорогой дороги получить вполне приличное специальное и высшее образование. Вот тогда с "водяным человеком" буду полностью солидарен. Успехов!
    felix34
  20. Комментарий был удален.
  21. Begemot 27 января 2014 17:11
    Уважаемый Вассерман прав в одном: Проблемы останутся, но это будут другие проблемы. Так как решает их сегодня Москва долго продолжаться не может. Население вне Москвы уже перестает считать себя жителями одного государства с депутатами, министрами и остальными деятелями.
    Они сидят на углеводородной трубе и не собираются заниматься чем то другим. Это им не под силу ни по квалификации, ни по менталитету, да и работать верхушке в Москве давно уже западло. Я уже писал, в Сибирь или на Урал поедут только профи, шелуха останется в Москве и пока новая столица обрастет таким же жиром и адсорбирует столько же шлака и шелухи как в Москве, проидет много времени за которое можно будет сделать много полезного для страны. Да и темпы забарыживания новой столицы Вассерман оценивает через чур завышено. Главный движок забарыживания - мажорики, "сынки", "родня", шустрилы - куда они поедут от ночных клубов, салонов красоты, спа для жен, бутиков, парикмахерских, ресторанов, любовниц и купленных им квартир? Они останутся. А работы для власти накопилось очень много, слишком долго Правительство и особенно ГД заваливали экономику страны на бок препонами и несуразностями. Уж лучше перенести столицу самим, чем это сделают неизвестные никому, кроме охранки и спонсоров, люди, возглавившие переворот и захватившие власть, как в 17-м.
  22. shelva 27 января 2014 17:24
    Главное вынести за пределы столицы те структуры, без которых административный центр вполне может обойтись. Нужно создавать раздельно культурные центры, научные, туристические, спортивные, оздоровительные и т.п. Только без фанатизма - чтобы не получилось так что в научном центре не было ни одной поликлиники. И что бы центрами были не отдельные города а регионы. Это бы способствовало более равномерному распределению материальных благ.
  23. polkovnik manuch 27 января 2014 17:29
    Я тут понаставил много плюсов т.к. мысли созвучны с моими.Потом подумал еще и решил ,что Вассерман как всегда прав, хотя многие прозвучавшие мысли в предложениях коллег резонно дополняют автора статьи.ПОРЯДОК в России наводить надо, от шелухи и пиявок очищать!
  24. Greenwood 27 января 2014 17:47
    В корне не согласен с Вассерманом. Надо сказать, что в большинстве крупных стран, за исключением России столицами давно уже являются фактически заштатные городки с небольшим населением и кроме столичного статуса ничем непримечательные. В нашем случае мы в самой большой стране мира имеем раздутый мегаполис, в котором расположены все госучреждения, крупнейшие банки, госкомпании и фактически крутится весь крупный российский бизнес. Считаю, что одной из важнейших задач развития страны является децентрализация.
    Под столицу на мой взгляд оптимально отдать какой-нибудь небольшой город к примеру в Красноярском крае (но не сам Красноярск), либо построить его с нуля, как сделали в Бразилии. Это фактически центр России, равноудалённый от большинства регионов, в нём не будет наблюдаться такой дикой разницы в часовых поясах, как сейчас между Москвой и Петропавловском-Камчатским. Плюс рядом сосредоточено множество сибирских городов: Красноярск, Новосибирск, Кемерово, Барнаул, Иркутск и т.д. Финансовый центр, так и быть, оптимально оставить в Москве. Но вот офисы всяких Газпромов, Роснефтей и прочих госкомпаний раскидать поближе к регионам, где сосредоточены их основные активы и производства. Это и увеличит пополнение местных бюджетов и создаст дополнительные рабочие места. И в значительной степени разгрузит Москву.
    Я всегда поражался, что в США крупнейшие и известные на весь мир корпорации и фирмы держат свои офисы в небольших городках (например Apple в Купертино, Калифорния; Microsoft в Редмонде; Intel в Санта-Кларе; Cisco в Сан-Хосе; Oracle в Редвуд-Шорз; McDonalds в Оук-Брук; Coca-Cola в Атланте и т.д.). И только в России все толкутся в Москве. Считаю, что перенос столицы важен и нужен.
    1. Комментарий был удален.
    2. Penzuck 28 января 2014 07:27
      Я удивлен, как можно Переместив офис, открыть новые раб. места? 100 бухгалтеров и секретарей лишних завести что-ли? Так на местах уже свои управленцы сидят и бабки за это получают.
      Теперь про ПРО: сколько там ракет из 10-ти теоретически может поразить Москву? - 1! Центральный промышленный регион 4! А про Сибирь ЗАБЫЛ ИЗВИНИТЕ. Так вот пока не будет открыт второй глубоко эшелонированый напичканый современными средствами противоракетный комплекс, переносить столицу не имеет смысла. А создать второй по эффективности комплекс мешает договор о СОКРАЩЕНИИ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ!
    3. BIGLESHIY 28 января 2014 13:27
      Greenwood SU Вчера, 17:47

      В корне не согласен с Вассерманом. Надо сказать, что в большинстве крупных стран, за исключением России столицами давно уже являются фактически заштатные городки с небольшим населением и кроме столичного статуса ничем непримечательные. В нашем случае мы в самой большой стране мира имеем раздутый мегаполис, в котором расположены все госучреждения, крупнейшие банки, госкомпании и фактически крутится весь крупный российский бизнес. Считаю, что одной из важнейших задач развития страны является децентрализация.
      Под столицу на мой взгляд оптимально отдать какой-нибудь небольшой город к примеру в Красноярском крае (но не сам Красноярск), либо построить его с нуля, как сделали в Бразилии. Это фактически центр России, равноудалённый от большинства регионов, в нём не будет наблюдаться такой дикой разницы в часовых поясах, как сейчас между Москвой и Петропавловском-Камчатским. Плюс рядом сосредоточено множество сибирских городов: Красноярск, Новосибирск, Кемерово, Барнаул, Иркутск и т.д. Финансовый центр, так и быть, оптимально оставить в Москве. Но вот офисы всяких Газпромов, Роснефтей и прочих госкомпаний раскидать поближе к регионам, где сосредоточены их основные активы и производства. Это и увеличит пополнение местных бюджетов и создаст дополнительные рабочие места. И в значительной степени разгрузит Москву.
      Я всегда поражался, что в США крупнейшие и известные на весь мир корпорации и фирмы держат свои офисы в небольших городках (например Apple в Купертино, Калифорния; Microsoft в Редмонде; Intel в Санта-Кларе; Cisco в Сан-Хосе; Oracle в Редвуд-Шорз; McDonalds в Оук-Брук; Coca-Cola в Атланте и т.д.). И только в России все толкутся в Москве. Считаю, что перено

      Полностью с вами согласен о переносе столицы в центр страны.А то пока вся Страна вкалывает Москва спит , а когда страна спать ложится Москва начинает считать бабло которое страна заработала.
  25. Max_Damage 27 января 2014 17:58
    Понаоставались млин.....
    Max_Damage
  26. Комментарий был удален.
  27. kaktus 27 января 2014 18:08
    В Уфе во время ВОв работали Наркомат связи СССР, Наркомат местной промышленности РСФСР, многие другие организации также были эвакуированы. Работали люди - без электроннгй почты, интернета, сотовых и вообще почти без телефонов... Победили в войну! drinks
    kaktus
  28. Stinger 27 января 2014 18:17
    Да. При бардаке ни перенос мебели, ни изменение местоположения не помогают. Надо менять девочек.
  29. individ 27 января 2014 18:43
    Не надо ни куда переносить столицу.
    Достаточно перевести финансовые потоки в другой город и вся столичная активность перетечет туда, а Москва останется символом России.
    1. BIGLESHIY 28 января 2014 13:31
      Цитата: individ
      Не надо ни куда переносить столицу.
      Достаточно перевести финансовые потоки в другой город и вся столичная активность перетечет туда, а Москва останется символом России.

      Речь идёт о переносе СТОЛИЦЫ а не о переносе Москвы.Москва как была символом так им и останется, наряду с Ленинградом(Питер), Сталинградом(Волгоград)и т.д.
  30. shurup 27 января 2014 19:04
    Сначала столицу надо в Рунет перевести, покончив с анонимностью.
    Впоследствии, после упразднения дум и избиркомов, на сэкономленные от этого средства вместе подумать куда лучше перенести центр исполнительной власти и недецентрализовать ли его вообще. Зачем вообще президент в демократическом обществе, это ведь не армия.
    Вся власть - советам! Да здраствует информационная революция!
  31. cccr51 27 января 2014 19:13
    Да какие там переносы, евреёская мафия хоть с Антарктиду переедет, лишь бы шекели капали в керрманчик
  32. saag 27 января 2014 19:17
    И чего это Анатоль с переносом столицы проснулся, как будто сейчас это актуальный вопрос на повестке дня
  33. КПА 27 января 2014 19:23
    Тут проблема психологического плана и идейного.Многие люди,побывав в столице,говорят:"Москва это заграница,все как в америке"
  34. BlackMokona 27 января 2014 20:16
    Причина не в расположении столицы, а в насаждаемом уже четверть века либертарианском веровании: государство не вправе делать ничего полезного.

    Вроде бы человек знающий, а термины путает.
    Либертариа́нство (англ. libertarianism; от фр. libertaire — анархист[1]), реже либертаризм (фр. libertarisme) — политическая философия, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле этого лица.
  35. иваныч47 27 января 2014 20:17
    В молодые годы служил на Дальнем Востоке. Поехать в отпуск, в летнее время было большой проблемой. Почему? Почти все населения Дальнего Востока, с началом лета, устремлялось на "на Запад", то есть на морские побережья европейской части страны. Практически любая семья имела возможность отдыхать на на южных курортах и в качестве самостоятельных отдыхающих - "дикарей". И столица страны, Москва была очень близкой для дальневосточного народа. Ведь билет до Москвы стоил чуть больше 100 рублей. Полунищенское существование основной массы народа отдаляет дальневосточный народ от центра страны. Вот где основная проблема.
  36. Cила 27 января 2014 20:36
    При всём уважении к автору, смысл в переносе столицы есть , хотя бы в развитии инфраструктуры новых регионов.
    Cила
    1. Oboz 27 января 2014 22:49
      Челябинск!
      Oboz
    2. Комментарий был удален.
  37. SFIR 27 января 2014 21:09
    На КАВКАЗ её всё равно она иха....
  38. Дмитрий1969 27 января 2014 21:38
    Москва-Омск,тем более опыт быть столицей у них уже есть.При Колчаке,если кто не помнит.Да и деградирующие правящие кланы можно отсечь,разве ж они бросят московскую недвижимость?Молодёжь поедет,честолюбия больше,как и энергии,толк может и будет...А от замшелых бояр одно неустройство...А вот информация к размышлению http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321264.htm .Черняев А.Ф.Немного о пирамидах в Гизе.Статья 4.Глава"Символика возрождения Руси(России)".Так что все уже решено наверху.Будущее России будет прирастать Сибирью.
    Дмитрий1969
  39. O_RUS 27 января 2014 21:41
    Цитата: Cила
    При всём уважении к автору, смысл в переносе столицы есть , хотя бы в развитии инфраструктуры новых регионов.


    ага есть... да и часть населения,такой идеей,можно отвлечь от злободневного.
  40. AVV 27 января 2014 21:52
    Цитата: waisson
    в качестве экономики с вами согласен полностью hi перенести столицу в Магадан или куда нибудь в Пивек и посмотрим что будет с севером

    Самое дорогое мероприятие перенос всех учреждений и бабки здесь приогромнейшие нужны,но самое главное это целесообразность,да и сакральные исторические места не перенесешь!Красная площадь,откуда в 41 году после парада войска уходили на фронт!!!Как с ними быть?Это вопрос!Другое дело что часть учреждений как Штаб ВМФ или конституционный суд уже перенесли в Питер,можно еще что нибудь туда отправить,это было бы лучшим вариантом!!!
    AVV
  41. Дмитрий1969 27 января 2014 22:33
    http://www.youtube.com/watch?v=GNS6y-xuLb0. А.Литвин о переносе столицы,начиная с 23:15
    Дмитрий1969
  42. DPN 27 января 2014 22:35
    Цитата: С_мирнов

    "Во Франции неизвестные ограбили губернатора Красноярского края Льва Кузнецова, ворвавшись в его виллу на Лазурном Берегу. Грабители выстрелили в российского чиновника, причинив ему легкое ранение, и ударили его супругу дубинкой по голове. "

    Захотел французом быть, не признали фоткой не вышел ,но и правильно сделали.Край богатый ещё на скребёт.
    DPN
  43. VadimSt 27 января 2014 22:36
    Самая актуальная тема в свете происходящего в самой Украине, - для гражданина Украины Вассермана!
  44. DPN 27 января 2014 22:42
    Переносить конечно не стоит ,но Россия не дожна на ходиться только в Москве. На кой хрен её укрупнять,скоро всё население России в ней собирётся.
    DPN
  45. Сергей С. 28 января 2014 00:05
    Учитывая сложившуюся ситуацию. в том числе развитие информационных технологий, я бы предложил следующее:
    1. Министерства. комитеты. департаменты должны находиться в городах лидерах в соответствующих областях:
    металлургия - в Норильске, энергетики - в Братске или Шушенском, можно и в Балаково, судостроение в Санкт-петербурге или Северодвинске, с/х - в Саратове, авиакосмической промышленности в Самаре, тракторостроение - во Владимире ........
    2. Представительная власть не должна иметь московских квартир. пусть живут на чемоданах, а каждую сессию проводить в другом городе. Тогда депутаты и сенаторы будут помоложе, поздоровее, поинформированнее, народ будет видеть их, заседающими в холодных домах культуры, - накал страстей может быть и уменьшится, особенно, если решения будут обращены народу.
    3. Президент получая мандат народа имеет право перенести резиденцию в любой город страны. Причем, например, на год, полгода.... Этим он заставит местные власти развивать инфраструктуру и промышленность.

    Уверен, что эти меры положительно скажутся на уровне жизни и мощи страны.
    Вот только небольшие неудобства...
  46. Хорт 28 января 2014 07:32
    не вполне соглашусь с автором: если переносить столицу, то делать это нужно после тщательных расчётов - как, куда и зачем. В идеале - в Сибирь, в новый, построенный специально для этих целей город. А чтобы всякая шелупонь (скоморохи, торгаши и т.п.) не потянулась вслед за чиновниками, город должен быть чисто административным, вон как Вашингтон у амеров.
  47. saag 28 января 2014 07:51
    Цитата: Хорт
    В идеале - в Сибирь, в новый, построенный специально для этих целей город.

    В специально построенный подземный город:-) Безопасность и все такое:-)
    1. Хорт 28 января 2014 13:27
      зачем, вон Астану построили, вполне себе наземный город)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня