Как Крым Украине отдали. О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР

Как Крым Украине отдали. О «белых пятнах» в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР

По воспоминаниям современников, решение о передаче Крыма у Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева вызревало еще с тех пор, когда в 1944-1947 гг. он возглавлял Совет министров Украины. Не минуло и года со дня смерти И. Сталина, как 25 января 1954 г. вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» уже был поставлен в повестку дня заседания Президиума ЦК КПСС, правда, всего лишь 11 пунктом (не главное ведь!). Обсуждение заняло 15 минут. Постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Сам Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Президиум Верховного Совета СССР принял 19 февраля 1954 г. Понятно, в те годы подобного рода исторический акт в рамках «нерушимого» Советского Союза был формальностью. Когда, например, перед тем собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, то из 27 его членов присутствовали всего 13. И хотя кворума не было, и заседание нельзя было проводить, однако все «единогласно» проголосовали: Крым отдать Украине.

Народ вообще не спросили, что он думает по этому поводу. Хотя, согласно союзному закону, вопрос вначале должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик – РСФСР, в том числе непременно – Крымской области, и УССР, потом провести общесоюзный референдум. После чего и выводы делать. Однако никто из партийных «бонз» даже не усомнился в целесообразности принятого решения.


Но вот прошли годы, и 16 июля 1990 г. Верховная Рада УССР приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины, через год Украина стала «нэзалежной» и вышла из состава СССР, естественно, вместе с Крымом.

По этому поводу Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009) говорил: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник».

К слову, по одной из версий, Украина получила «подарок» в виде Крыма именно по случаю 300-летия присоединения Украины к России. Может быть, но ни эта «подарочная» версия, ни многие другие до сих пор документального подтверждения не получили. Зато хорошо известен тот факт, что включению Крыма в состав Российской империи предшествовал Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г., который завершил русско-турецкую войну 1768–1774 гг. В соответствии с этим договором Крымское ханство приобрело независимость от Турции. 8 апреля 1783 г. был издан Манифест Великой Императрицы Екатерины II о присоединении Крыма, Тамани и Кубани к России, и уже в июне 1783 г. был основан город Севастополь. Менее чем через год после издания Манифеста императорским Указом от 2 февраля 1784 г. была учреждена Таврическая область, преобразованная в 1802 г. в губернию.

Сегодня нелишне напомнить, что после вхождения Крыма в состав России всем жителям полуострова были даны определенные свободы, в частности, свобода вероисповедания, свобода передвижения, они были освобождены от воинской повинности.

Императорским указом в феврале 1784 г. татарской феодальной знати были предоставлены права российского дворянства. Представители мусульманского духовенства были освобождены от уплаты налогов. Серией законодательных актов татарские и ногайские поселяне были приравнены к различным категориям крестьян Российской империи. В 1827 г. татарское население получило право иметь в собственности недвижимое имущество. Местные земледельцы могли свободно продавать и закладывать свои земли, а те, кто обрабатывал помещичьи наделы, осуществляли эту деятельность по найму и имели право переходить к другим помещикам или на казенные земли. С момента присоединения Крыма к России положение населения полуострова было значительно лучше положения жителей других губерний империи. В начале XIX века было создано четыре татарских полка добровольцев, которые осуществляли охрану порядка. По естественному приросту населения Таврическая губерния занимала в 50–90-е годы XIX века третье место в России. В 1897 г. доля русского населения полуострова составляла 33,1% и была почти равной количеству татар, украинцев (малороссов) насчитывалось 11,8%.

Крым, заметим, стал последним территориальным приобретением Украины. Удивительное дело, проиграв все войны в начале XX века в короткий период существования как независимое государство (периодически), Украина в качестве союзной республики, «оккупированной» «москалями» со времен Богдана Хмельницкого, как кричат на всех «майданах» оранжевые политики, «приросла» такими территориями, о которых ни «батько Хмель», ни его последователи-самостийники и мечтать не смели. Советская власть, которую более двух десятков лет проклинают в современной Украине, и создала эту самую Украину в ее нынешних государственных границах.

Так, большевистский Совет обороны 17 февраля 1919 г. постановил: «…просить тов. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». И в 1918 г. Донецко-Криворожская республика была «вмонтирована» большевиками в Украину. Новообразованную республику составляли Харьковская и Екатеринославская губернии. Сейчас это нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевская и российская Ростовская. Галичину и Волынь отобрали у Польши в 1939 г. и тоже присоединили к Украине. Часть Бессарабии и Буковины (взяты у Румынии в 1940 г.) тоже отошли к ней. Подкарпатская Русь (из состава Чехословакии) была переименована в Закарпатскую область и отдана УССР.

По большому счету, Украина – это некий феномен, когда национальное государство образовалось не в результате естественного исторического процесса, а директивным путем, причем, извне (со стороны России, исключительно на основе которой и за счет которой держались и содержались как Российская империя, так и Советский Союз).

Сегодня, если отказаться от «зла» советского наследия, как того требуют «национально-озабоченные» граждане Украины, то «нэзалэжную» придется сократить до пяти дореволюционных губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской.

Именно на такую территорию практически претендовала Центральная Рада (ЦР), которая вскоре после октябрьского переворота провозгласила Украинскую Народную Республику, просуществовавшую до февраля 1918 г.

Временное правительство 3 июля признало Генеральный секретариат ЦР «краевым» органом управления над перечисленными землями, фактически – бывшими владениями Богдана Хмельницкого. На Новороссию, отвоеванную Россией у Крымского ханства, Грушевский и Петлюра даже не претендовали. Особый интерес представляет позиция по вопросу о принадлежности Крыма петлюровской Центральной Рады. В Универсале, подписанном С. Петлюрой 8 ноября 1917 г., однозначно сказано: «В сознании силы своей и власти границы Украины, на родной земле мы станем на страже права и революции не только у себя, но во всей России и потому объявляем территории: Украинской Народной Республике принадлежат земли, заселенные в большинстве Украинцами: Киевщину, Подолию, Волынь, Черниговщину Харьковщину, Полтавщину, Екатеринославщину, Херсонщину, Таврию без Крыма». Последующие события показали, что «отцы украинской нации» в этом вопросе были реалистами: новороссияне (малороссы) в Гражданской войне поддерживали белогвардейцев, батьку Махно, большевиков, но отнюдь не петлюровцев! В войсках барона Врангеля в Крыму было, между прочим, более половины малороссов.

Впервые план создания Крымской автономии в составе РСФСР был объявлен на совместном заседании Крымского областного ревкома и обкома РКП(б) в январе 1921 г. Декрет об образовании Крымской автономной республики В. Ленин и М. Калинин подписали 18 октября 1921 г. А образованию Крымской АССР предшествовало возникновение Таврической Республики. К январю 1918 г. большевикам удалось взять власть в Крыму, и в феврале собрался Чрезвычайный съезд Советов Таврической губернии, который 21 марта 1918 г. провозгласил создание Советской Республики Тавриды. Просуществовала она недолго: 30 апреля 1918 г. в Крым вторглись германские войска.

Похоже, именно этот прецедент стал впоследствии своего рода основой для планов конца 40-х – начала 50-х по возвращению Крыму «таврического» названия.

Особенностью образовавшихся в первой половине 1918 г. автономных республик явилось то, что они возникли в рамках прежних административно-территориальных единиц. Не являлась исключением и Таврическая республика, в которую вошли все уезды Таврической губернии, располагавшиеся как на полуострове, так и на материке.

Если же в более широком контексте, до сих пор предыстория передачи Крыма (Крымской области РСФСР) Украине в феврале 1954 г. не получила должного, объективного освещения в отечественной историографии.

Малоизвестно, например, о том, что руководство Крымского обкома КПСС в большинстве своем решительно возражало против отторжения области от России, а выступало за возвращение ей исторического названия «Таврическая».

Так, по официально не подтвержденным данным, еще в октябре 1952 г. первый секретарь Крымского обкома партии П.И. Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области. Титов также апеллировал к забытой Советской Республике Тавриды. Он считал, что Крымской области РСФСР «пора восстановить свое русское, российское название».

Предложение Титова не было предварительно обсуждено в Крымском обкоме КПСС, так как против этой инициативы возражал второй секретарь обкома Д.С. Полянский (в 1952-1953 гг. - председатель Крымского облисполкома, в 1953-1955 гг. - первый секретарь Крымского обкома). Зато он поддержал передачу Крыма в состав УССР. В этой связи примечательна оценка Георгом (Геворком) Мясниковым, вторым секретарем Пензенского обкома КПСС (в 1960-х годах), Д.С. Полянского: «Я вспомнил, как он пошел в гору. Хрущев, Титов и он встретились в Крыму. Возникла идея передачи Крыма Украине. Титов идею с ходу отверг, а Полянский сказал, что это «гениально». На другой день собрали пленум Крымского обкома, Титова прогнали, а Полянский стал первым секретарем обкома» (дневниковая запись от 04.02.1973 г.).

…Сталин медлил с ответом Титову. Но по воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января 1953 г., мол, его предложение «интересное и, может быть, правильное. Этот вопрос можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущеву и Полянскому в середине ноября 1953 г., когда решение о передаче Крыма Украине фактически было уже принято.

Об этих фактах одному из авторов статьи рассказывали два года тому назад в симферопольском Центральном музее Тавриды и в музее краеведения Ростовской области. Но соответствующие материалы, похоже, были изъяты из архивов или засекречены после марта 1953 г. Впрочем, об инициированном Сталиным переименовании крымско-татарских названий на русские, начавшемся с середины 1940-х, имеется немало источников. Так, комплексный проект переименований в Крыму датирован еще 25 сентября 1948 г., когда было принято постановление Крымского обкома «О переименовании населенных пунктов, улиц, отдельных видов работ и других татарских обозначений».

Правда, тогда не планировалось переименовать сам Крым. Но еще в 1944–1946 гг. переименовали 11 из 26 крымских райцентров (к примеру, Ак-Мечетский район стал Черноморским, Лариндорфский – Первомайским) и 327 сёл. На период с 1948 по 1953 г. планировалось переименовать некоторые города.

В документах зафиксировано, в частности, что Джанкой должен был стать Узловым, Северным или Верхнекрымском, Саки – Озёрным, Бахчисарай хотели назвать «Пушкин». Керчи предполагалось дать название «Корчев». В целом за 1947-1953 гг. новые - русские - названия, в основном вместо татарских, получили 1062 селения и почти 1300 природных объекта. Очевидно, готовилась политико-географическая почва для изменения названия самого Крыма.

Однако с переименованиями городов дело замедлилось. По некоторым данным, не исключено, что, по крайней мере косвенно, тормозили этот процесс Берия, Хрущев, Каганович, Полянский. А после кончины Сталина от плана переименования крымских городов отказались... Но, скажем так, весьма прозрачные намеки на упомянутые проекты появились через пять лет в путеводителе-справочнике «Крым». К примеру: «…античный Пантикапей (Керчь) упоминается в древнерусских исторических памятниках под славянским названием Корча, Корчева. В Х в. на крымском и кавказском берегах Керченского пролива утверждается Тмутараканское княжество, входившее в состав Киевской Руси. Корчев был тесно связан со столицей княжества — Тмутараканью... Керченский пролив в ту эпоху восточные географы называли Русской рекой».

Далее подчеркивается, что Россия снова обосновалась в Крыму задолго до его включения в состав Российской империи: «...в 1771 г. русские войска взяли Керчь и соседнюю с Керчью крепость Еникале. По мирному договору с Турцией (1774 г.) этот город с крепостью первыми на территории Крыма вошли в состав России». К слову, роль Керчи и в целом Керченского полуострова в российском освоении Крыма стала в ноябре 1953 г., можно сказать, основой предложения Титова, адресованного Хрущеву и Полянскому и повторенного Титовым в январе 1954 г., о включении этого (т.е. восточно-крымского) региона в статусе Керченской области в состав РСФСР.

Титов уже тогда обоснованно считал, что РСФСР нецелесообразно «уходить» из Крыма, а благодаря новой области стратегически важный Керченский (азовско-черноморский) пролив останется в составе РСФСР.

«Керченская» идея Титова была отвергнута хрущевцами, причем, Керченский пролив при передаче Крыма был закреплен за Украиной.

Лишь через 27 лет после передачи Крыма Украине П.И. Титов был упомянут в перечне руководителей Крымского обкома в справочнике М.М. Максименко и Г.Н. Губенко«Крымская область». По воспоминаниям Николая Визжилина, сына Н.А.Визжилина (1903-1976), который в 1950 по 1957 гг. был зампредседателя правления Всероссийского общества по культурным связям с заграницей, а в 1958-1960 гг. - зампредседателя правления Союза обществ дружбы с зарубежными странами (СОД), Визжилин-старший «похваливал Павла Ивановича Титова, своего соседа по жительству на Кутузовском проспекте — крепкого, решительного и смелого человека, который в сталинские времена был избран первым секретарем обкома партии Крыма… П.И. Титов категорически возражал Хрущеву по поводу передачи Крыма Украине — об этом стоит упомянуть, потому что теперь о таких возражениях практически уже никому неизвестно. У Титова были постоянные стычки с первым секретарем ЦК по этому поводу, в результате которых властный и рачительный хозяин Крымской области был низложен до ранга заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. Это головокружительное понижение в должности полностью вывело Павла Ивановича из верхних эшелонов власти…» (см. «Семейные были. Н.Н.Визжилин,).

Стороннико­м идеи о переименов­ании Крыма в Таврию был, по ряду данных, и П.В. Бахмуров, секретарь Президиума­ Верховного­ совета РСФСР в середине 1940-х - начале 1950-х гг.

Таковы лишь некоторые штрихи, связанные с проектом включения Крыма в состав Украины, которому, повторим, предшествовал проект усиления русского присутствия в Крыму и его повторного переименования в Таврию. Но данный проект после 5 марта 1953 г. был закрыт. Видимо, в этом главная причина того, что как о Титове, так и о его проекте вполне сознательно «забыли». Вообще во многом, что связано с передачей Крыма Украине, по сей день преобладают «белые пятна».

…Принципиально важным является, в первую очередь, вопрос о том, какой характер имела Крымская автономия - национальный или территориальный. Ленинский совнарком сначала создавал автономии обоих типов, но со временем остались только национальные. Крымская АССР стала уникальным автономным образованием, и в дальнейшем сохранявшим территориальный характер. По всесоюзной переписи 1939 г., русские в составе населения Крыма составляли 49,6%, крымские татары - 19,4, украинцы - 13,7, евреи - 5,8, немцы - 4,6%. Но так как во время войны общая численность населения резко сократилась, а его этнический состав претерпел коренные изменения, то 30 июня 1945 г. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область.

За годы оккупации гитлеровцы уничтожили 25 тыс. евреев. Погибли практически все, кто не смог или не захотел эвакуироваться. После войны в составе населения стали преобладать русские и украинцы. Еще в августе 1941 г. чекисты вывезли из Крыма до 50 тыс. немцев, поселившихся тут в основном во времена Екатерины ІІ. Формулировка обвинения была на всех одна: «пособничество гитлеровским захватчикам». Заметим, что для такой формулировки основания имелись.

Несколько лет тому назад в Симферополе на российско-украинском «круглом столе» российский эксперт, политолог, старший научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко говорила: «В архивах я получила интересное дело № 712/1 по передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Начато 4 февраля 1954 года, окончено 19 февраля 1954 года. То есть, 15 дней хватило, чтобы передать Крым, и создать на будущее такую серьезную проблему не только для крымчан, а заложить мину в перспективы российско-украинских отношений». В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:

«Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москалям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».

И завершила свое выступление Гойденко такими словами: «Последним международно-правовым актом в отношении Крыма с точки зрения его легитимности и правовой чистоты – был Манифест Екатерины Великой от 8 апреля 1783 года. Это был договор. То есть, с точки зрения международного права, всякая территория передается договором. Только это можно считать легитимной передачей».

В отличие от большинства автономий, где существовало преобладание коренного населения, Крымская Автономная Республика не являлась татарской. Более того, 2/3 населения Крыма было русским, и только одна треть состояла из народов, поселившихся здесь до русских и составлявших коренное население полуострова.

Вместе с тем, заигрывая с кемалистской Турцией, на ведущие должности в этой республике советское руководство традиционно выдвигало в основном людей татарского происхождения. Создавалось обманчивое впечатление, что Крымская автономия была, как и все другие, национальной. Как известно, в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны от 11 мая и 2 июня 1944 г. татары из Крыма были выселены.

Крымская область была преобразована обратно в Крымскую АССР в составе Украины в 1991 г. А в связи с возвращением крымских татар на историческую родину (массово - с 1987 г.) этническая карта Крыма снова начала меняться. Между переписями населения в 1989 и 2001 гг. удельный вес русских сократился с 65,6% до 58,3%, украинцев - с 26,7% до 24,3%. При этом доля крымских татар возросла с 1,9% до 12%. А самопровозглашенный «меджлис» («парламент») татарского народа практически является альтернативным власти органом управления на значительной территории автономии.

Среди крымских татар распространяются идеи о том, что Османский халифат, ликвидированный Мустафой Кемалем Ататюрком, был наследником государства, основанного пророком Мухаммедом. Следовательно, долгом каждого мусульманина является борьба за создание Всемирного Халифата, который продолжит прерванную традицию.

Самым удивительным во всей этой истории является поддержка татарских сепаратистов Крыма необандеровской партией «Свобода» и прочими украинскими структурами националистической направленности.

Они вместе с исламистами призывают очистить Крымский полуостров от «нетатарского элемента», имея в виду конечно же москалей. А как быть с украинцами, издавна проживающими в Крыму? Исламисты, таким образом, нашли в лице «чистокровных патриотов Украины» силу, которая поддерживает их в этническом неприятии нетатарского, а значит и украинского населения Крыма. Как ни дико это звучит, но практически украинские националисты оказывает поддержку тем, кто ратует за развал Украины как государства. Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько говорит: «… необходимо понимать, что существование исламистов вызвано внешними причинами. Главная ценность Крыма в том, что это база военно-морских сил на Черном море. В основном, российского флота. Западным державам все равно, что будет с жителями Крыма, как там будет развиваться ситуация. Они поддержат любые действия, которые будут способствовать вытеснению России».

Итак, участь Крыма была решена в недрах партийно-чиновничьей машины. Именно в эти дни 60 лет тому назад Крым передавался из РСФСР в УССР. Как подчеркивалось тогда в официальных документах, «учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР», а также как «свидетельство безграничного доверия великого русского народа украинскому народу».
Автор: Валерий Панов, Алексей Чичкин
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. 225chay 28 января 2014 09:22
    Запад в очередной раз стравил славян...
    225chay
    1. Max_Bauder 28 января 2014 12:15
      К.о.з.л.ы - Хрущев и Бориска "лжецарь", давали в подарок то, на что права не имели, сколько лет, да нет века, русские солдаты кровью и ценой жизни защищали эти земли от турков, потом англичан с французами, от немцев, а эти к.о.з.л.ы дарят. Легко дарить землю если ты за нее не воевал. Теперь если неофашисты и западники Украины подарят Крым США, в качестве базы, то я нисколько не удивлюсь. Неблагодарные они всетаки.
      1. AVV 28 января 2014 12:26
        Цитата: Max_Bauder
        К.о.з.л.ы - Хрущев и Бориска "лжецарь", давали в подарок то, на что права не имели, сколько лет, да нет века, русские солдаты кровью и ценой жизни защищали эти земли от турков, потом англичан с французами, от немцев, а эти к.о.з.л.ы дарят. Легко дарить землю если ты за нее не воевал. Теперь если неофашисты и западники Украины подарят Крым США, в качестве базы, то я нисколько не удивлюсь. Неблагодарные они всетаки.

        Там нужно более точно знать сам текст договора,если договор о дружбе между Украиной и Россией нарушается Украиной ,то и договор о передаче Крыма автоматически анулируется!!!У кого есть полный текст договора???
        AVV
      2. мамба 28 января 2014 12:47
        Цитата: Max_Bauder
        Теперь если неофашисты и западники Украины подарят Крым США, в качестве базы, то я нисколько не удивлюсь.

        Нет, дарить они ничего не будут: не тот менталитет. А вот сдать в аренду земельку в Крыму под амеровские военные базы, да за хорошие бабки, это верняк!
        Цитата: Max_Bauder
        Неблагодарные они всетаки.

        В наше время ждать от кого-либо благодарности, даже от братьев славян, наивно.
        мамба
      3. Комбитор 29 января 2014 08:42
        Цитата: Max_Bauder
        К.о.з.л.ы - Хрущев и Бориска "лжецарь", давали в подарок то, на что права не имели

        Так, может, поднимем исторические документы, обратимся в международные правовые организации и "урежем" Украину до "исторических" границ 1654г. Заберем у нее то, что дарили русские цари и генеральные секретари. Превратим ее во внутрироссийский анклав. Пусть "майданники" упиваются своей "незалежностью" и свободой.
        1. kp-95062 29 января 2014 22:06
          Так же урежем Великороссию до границ 1654 г, а еще лучше до границ 1622 г.
          Даже без Смоленска. Что скажешь на это предложение? Что это бред, да? Тогда и Ваше предложение тоже бред
          kp-95062
      4. 8R63A 31 января 2014 21:20
        Западу, т.е. НАТО, нужен Севастополь,вывод из него ЧФ и как следствие, господство на Черном море.
        8R63A
      5. 8R63A 31 января 2014 21:20
        Западу, т.е. НАТО, нужен Севастополь,вывод из него ЧФ и как следствие, господство на Черном море.
        8R63A
    2. seller trucks 28 января 2014 14:13
      Все бы ничего, но украинцы оказались не ХОЗЯЕВАМИ, в смысле не сумели распорядится, мягко говоря, а если на частоту всепрос..рали. До распада СССР Крым был промышленным и сельскохозяйственным регионом, ну и НАУКА, курорт, что есть сейчас, да практически ничего, промышленности - нет, с/х - кто из советских помнит, яблоки, персики, абрикосы и виноград, сады - запущены, проданы под частную застройку, виноградники вырублены, уникальные сорта пущены под нож, "Массандра" развалена на кучку мелких производителей, технологии вина не исполняются и распродается в курортный сезон как виноматериал. Наука, тут по моему и так ясно, брошенные станции дальней связи и обсерватории. Курорт, это отдельная песня.... Для начала сразу скажу что сам крымчанин с ЮБК и проблему знаю изнутри. Ну Ялта и Алушта в недостатке туристов не испытывает проблем, другое дело кто едет? Как говорит моя матушка: "Москва/россияне, не едут", почему, по моему и так ясно, отсутствие сервиса и запредельные цены, едут в основном, нищие украинцы и белорусы, с украинцами отдельная история, везут с собой из своего дома все, включая продукты питания и алкоголь, даже минеральную воду, по кабакам не ходят, предпочитая бытовое пьянство, пляжи предпочитают "дикие" так как там бесплатно, у меня одноклассник бар содержит, так рассказывал, что приходят со своим алкоголем и салом, еще и ножик порезать могут спросить. Немного о крымчанах, хочу отметить что курорт их "расслабил" многие не хотят работать, предпочитая жить на заработанные летом деньги или работают таксистами, в Крыму считается престижно, многие мечтают и покупают микроавтобусы "бусики", это ПИК для таксиста. И напоследок об культуре, все пляжи и ближайшая зона загажена, пищевыми и бытовыми отходами, убирать все считают ниже своего достоинства, посему, живут в клоаке.
      1. kp-95062 29 января 2014 22:09
        А ведь подавляющее большинство населения в Крыму - этнические русские. Так что по Вашей логике это именно они не есть ХОЗЯЕВАМИ, и именно они создали такие ужасные для отдыха условия в Крыму.
        kp-95062
        1. 8R63A 1 февраля 2014 18:32
          Не забывай про татар. За виноградники спасибо Горбачеву и его камарильи. Политбюро посчитало, виноградные вина вредны для русского человека - пусть пьёт самогон.
          8R63A
        2. 8R63A 1 февраля 2014 18:32
          Не забывай про татар. За виноградники спасибо Горбачеву и его камарильи. Политбюро посчитало, виноградные вина вредны для русского человека - пусть пьёт самогон.
          8R63A
    3. З.О.В. 29 января 2014 09:25
      По этому поводу Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в интервью газете «Сегодня. ua» (18.06.2009) говорил: «…если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай».

      И что нам верить этому гражданину США, которому предложили ящик печенья, бочку варенья и гринкард, и он предал не задумываясь. Еще один сыночек Хрущева Леонид, за свои дела получил расстрел. Вот такое наследие у пламенного борца.
  2. predator.3 28 января 2014 09:50
    как говорится, без комментариев.
    predator.3
    1. Комментарий был удален.
    2. ник 1 и 2 28 января 2014 12:40
      Цитата: predator.3
      как говорится, без комментариев.


      Крым? Отобрать все подарки!
      Как без комментариев?

      Я тебя породил.... а ты меня предала!
      ник 1 и 2
  3. svoi 28 января 2014 11:10
    По большому счету, Украина – это некий феномен
    По моему, по отношению к данной территории, наиболее уместно слово - недоразумение. А публикация дельная.
  4. Stinger 28 января 2014 12:21
    Мораль: Не делай добра, не получишь зла.
  5. rolik2 28 января 2014 12:28
    Статья из цыкла "Стенания о прошлом" может уже хватит стенать? и назначать виновных?
    Рисовать дерьмовые картинки?
    Не пора ли жить реальностью? Крым это автономная республика в составе Украины и таковым он и дальше останется, ну от того что вы здесь будете провозглашать разные лозунги ничего не изменится.
    Почему вы расматриваете последние 100-200 лет истории?
    давайте расмотрим тот период времени когда Крым был татарский?
    Финляндия когда то входила в состав царской России, почему бы вам не выставить по этому поводу им претензии?
    Статья совершенно не отвечает тематике сайта.
    rolik2
    1. Комментарий был удален.
    2. ник 1 и 2 28 января 2014 12:49
      Цитата: rolik2
      Статья из цыкла "Стенания о прошлом" может уже хватит стенать? и назначать виновных?


      А чего это Вас волнует?

      Чего это Вы ?

      Может здесь написана неправда?
      В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:

      «Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его ям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».


      Вам подарена страна? Так живите и будьте людьми! И помните добро!
      ник 1 и 2
      1. rolik2 28 января 2014 15:26
        Цитата: ник 1 и 2
        Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами.

        И в чем здесь вы видете кровавую вражду? И зачем Гитлеру после захвата СССР стравливать украинцев и россиян? по его планам их там вообще не должно было быть, ну или в качестве рабов.
        rolik2
    3. wk-083 28 января 2014 18:58
      Цитата: rolik2
      Статья из цыкла "Стенания о прошлом" может уже хватит стенать? и назначать виновных?

      Жадность вас западлянцев погубит, просрете вы свою украину! Скоро будем читать здесь ваши стенания о прошлом!
      wk-083
      1. Комментарий был удален.
      2. rolik2 28 января 2014 19:24
        Цитата: wk-083
        Жадность вас западлянцев погубит, просрете вы свою украину! Скоро будем читать здесь ваши стенания о прошлом!

        Я каким боком до западенцив отношусь? Смотрите мой профиль там указано откуда я.
        rolik2
        1. kp-95062 29 января 2014 22:14
          А они в цветах флага не разбираются.
          kp-95062
    4. kp-95062 29 января 2014 22:12
      Возьмем еще более близкое время - 70 лет назад. Курильские острова. Отдавать то не хотите. И Южный Сахалин тем более. Так зачем же Вам Крым отдавать?
      kp-95062
      1. Hitrovan07 30 января 2014 15:48
        За долги - как всегда, прецедент скоро будет (Греция).
  6. yehat 28 января 2014 13:04
    в отличие от Украины, финны вышли из состава России на условиях, которые в основном выполнили и как бы ни были сильны там антирусские настроения, гадить соседу ради удовлетворения мелких страстей там не расположены. Финны не посылали снайперов в Чечню и не передавали ЗРК Грузии.
  7. вася 28 января 2014 13:04
    Забыли о демонстрациях евреев, с просьбой отдать Крым для образования Израильской республики
  8. онегин61 28 января 2014 13:04
    Цитата: Max_Bauder
    К.о.з.л.ы - Хрущев и Бориска "лжецарь", давали в подарок то, на что права не имели, сколько лет, да нет века, русские солдаты кровью и ценой жизни защищали эти земли от турков, потом англичан с французами, от немцев, а эти к.о.з.л.ы дарят. Легко дарить землю если ты за нее не воевал. Теперь если неофашисты и западники Украины подарят Крым США, в качестве базы, то я нисколько не удивлюсь. Неблагодарные они всетаки.

    Необходимо начать процедуру отчуждения Крыма назад в Россию,это будет трудно и долго,но по крайней мере будут нам всегда должны
    онегин61
    1. Комментарий был удален.
    2. ник 1 и 2 28 января 2014 13:38
      Цитата: онегин61
      Необходимо начать процедуру отчуждения Крыма назад в Россию,это будет трудно и долго,но по крайней мере будут нам всегда должны



      Надо, Федя, Ох! НАДО!
      ник 1 и 2
      1. Комментарий был удален.
      2. ник 1 и 2 28 января 2014 14:27
        Цитата: ник 1 и 2
        Необходимо начать процедуру отчуждения Крыма назад в Россию,это будет трудно и долго,но по крайней мере будут нам всегда должны


        А почему только Крым назад? Новороссию теж назад! Ленин у народа спрашивал? А Донбасс тем более.

        Сталин? Ну с него чего взять?
        А вот цари кое-чего лишнего подарили. Надо того ревизию сделать а то -назад!

        И народ только РАД будет!
        ник 1 и 2
    3. kp-95062 29 января 2014 22:15
      А Россия считает, что ей все всегда и все должны - Штаты - Аляску, Украина - Крым, Канада - Северный Полюс и т.д. О Кавказе уж и не говорю.
      kp-95062
      1. Hitrovan07 30 января 2014 15:49
        Это называется правда (историческая) глаза колет. laughing
  9. shelva 28 января 2014 13:13
    При СССР могли Крым "подарить" хоть Грузии - всё равно он оставался частью СССР. А вот Бориска-алкаш действительно отдал Крым в "чужие руки". И до сих пор непонятно - по пьяни, или с умыслом? В любом случае Крым сейчас в подвешенном состоянии. Оппозиция отдаст его америкосам под базы - в благодарность за помощь в приходе к власти, а Янукович готов отдать его Китайцам в долгосрочную аренду за бабло. Это лишний раз доказывает, что Крым никогда не был Украиной и ей его не жалко.
    1. ImpKonstantin 28 января 2014 21:43
      Полностью с вами согласен, ибо представить себе невозможно, что бы кто-нибудь из партийцев ЦК был бы против передачи Крыма, оперируя возможным развалом СССР и последующим за ним конфликтом (дальнейшая судьба автора такого аргумента затем была бы более чем туманна). Союз тогда был не рушим и не совсем объективно осуждать это решение с позиции сегодняшнего дня.
      ImpKonstantin
  10. NeSvyatoy 28 января 2014 13:49
    Споря о Крыме украинцам не стоит забывать, что само слово украинец это не самоназвание народа, а прилеплено искусственно в начале 20 века. До этого украинцами называли жителей приграничных районов. Вполне очевидно что если мы имеем в виду страну Украину мы должны говорить "еду в Украину", но язык не обманешь, он зеркало правды и развивался независимо от прихотей политиков. Именно поэтому до сих пор более созвучным и устоявшимся получается "Еду на Украину" (на Окраину)
    Русские, Русины, гуцулы, бойки и мн. др. вот составляющая этносов заселявших территорию современной Украины. И у каждого своя культура и история. Посмотрите на языковую карту в Википедии на востоке Украины русскоговорящих в разы больше тех кто говорит по украински.
    И если не приведи Господь на Украине случится гражданская война, то Россия просто обязана забрать Крым обратно. Россия имеет на это право, право которое заслужено кровью русских солдат.
    1. rolik2 28 января 2014 16:49
      Цитата: NeSvyatoy
      что само слово украинец это не самоназвание народа, а прилеплено искусственно в начале 20 века

      Согласен с этим, украинцами начали называть население которое проживало на территории новосозданой Украинской ССР.

      Цитата: NeSvyatoy
      До этого украинцами называли жителей приграничных районов. Вполне очевидно что если мы имеем в виду страну Украину мы должны говорить "еду в Украину"(на Окраину)


      То есть по вашей логике если ехали на дальний восток, то тоже говорили "еду в Украину"(на Окраину)?? Не говорите ерунды.

      Цитата: NeSvyatoy
      Посмотрите на языковую карту в Википедии на востоке Украины русскоговорящих в разы больше тех кто говорит по украински.

      Опять ерунду говорите уважаемый, большинство рускоязычного населения проживает в городах в сельськой месности разговаривают на смеси украинского и русского языков, даже на севере и востоке страны, то на чем говорять в сельськой месности назвать русским нельзя.

      Цитата: NeSvyatoy
      Споря о Крыме украинцам не стоит забывать,что само слово украинец это не самоназвание народа

      Не могу понять что вы вообще хотели сказать? Мы свою историю знаем ну немного лучше вас, и с момента распада Киевской Руси территории входящие в состав теперешней Украины входили в состав разных государственных образований и на ней проживало большое количество разных народностей и поэтому естественно не могло быть какого то единственного названия.
      rolik2
      1. kaktus 28 января 2014 17:51
        Цитата: rolik2
        с момента распада Киевской Руси территории входящие в состав теперешней Украины входили в состав разных государственных образований

        То есть государства НЕ БЫЛО!
        kaktus
        1. rolik2 28 января 2014 18:46
          Цитата: kaktus
          То есть государства НЕ БЫЛО!

          Что Вас так удивляет? Не могу понять к чему вы клоните? Почитайте историю древнерусского государства после его распада на территории нынешней Украины, Белоруссии, России образовалось уйма княжеств которые то воевали то дружили, в последствии попадали под влияние то одних то других государственных образований, или вели самостоятельную политику, в результате в 20-ых годах в составе СССР была образована УССР, приблизительно в тех же территориальных границах что и сейчас.
          rolik2
    2. rolik2 28 января 2014 16:50
      Цитата: NeSvyatoy
      что само слово украинец это не самоназвание народа, а прилеплено искусственно в начале 20 века

      Согласен с этим, украинцами начали называть население которое проживало на территории новосозданой Украинской ССР.

      Цитата: NeSvyatoy
      До этого украинцами называли жителей приграничных районов. Вполне очевидно что если мы имеем в виду страну Украину мы должны говорить "еду в Украину"(на Окраину)


      То есть по вашей логике если ехали на дальний восток, то тоже говорили "еду в Украину"(на Окраину)?? Не говорите ерунды.

      Цитата: NeSvyatoy
      Посмотрите на языковую карту в Википедии на востоке Украины русскоговорящих в разы больше тех кто говорит по украински.

      Опять ерунду говорите уважаемый, большинство рускоязычного населения проживает в городах в сельськой месности разговаривают на смеси украинского и русского языков, даже на севере и востоке страны, то на чем говорять в сельськой месности назвать русским нельзя.

      Цитата: NeSvyatoy
      Споря о Крыме украинцам не стоит забывать,что само слово украинец это не самоназвание народа

      Не могу понять что вы вообще хотели сказать? Мы свою историю знаем ну немного лучше вас, и с момента распада Киевской Руси территории входящие в состав теперешней Украины входили в состав разных государственных образований и на ней проживало большое количество разных народностей и поэтому естественно не могло быть какого то единственного названия.
      rolik2
    3. kp-95062 29 января 2014 22:20
      Россиян тоже до определенного момента (первой четверти 18 ст.) называли москвинами. Потом русский народ обрели свое современное название. Так зачем же другим народам отказывать в самоназвании?
      kp-95062
  11. вася 28 января 2014 14:01
    первый пошел

    Крым заявил о своей готовности отделиться от Украины
    25 января 2014, 13:10

    CA-NEWS (CA) - В связи с негативными событиями, происходящими на большей части Украины в последние месяцы, парламент Крыма проголосовал за выход из состава Украины. Автономный статус Крыма в государстве Украина осуществить это позволяет, пишет издание Новости.ru
    Как пишет издание,данное решение было принято подавляющим большинством голосов парламента Автономной республики Крым (АРК) — Верховного Совета АРК: среди 81 голосовавших (всего в крымском парламенте – 100 мест) «за» высказались 78 депутатов, 1 – против и двое воздержались.
    Как прокомментировал пресс-центр Верховного Совета АРК, в сложившейся в государстве ситуации виновата, по сути, оппозиция, к которой, как сказано в заявлении, относятся политические объединения, возглавляемые Кличко(старшим),Яценюком,Тягнибоком.
    Называя этих лидеров «политическими провокаторами», ВС АРК возлагает именно на них вину в спровоцированном кровопролитии, подчёркивая, что это недопустимо высокая и неприемлемая цена властных амбиций политической оппозиции.
    В заявлении подчёркнуто, что объединение оппозиционных течений под флагом украинского неонацизма открыто направлено против дружбы с Россией,отречения от многовековой общей с Россией истории, русского языка как способа общения.
    По заявлению парламента Крыма, в случае нелигитимных выборов в стране крымчане участвовать в них не будут, результаты не признают и поставят вопрос о выходе Крыма из состава украинского государства.
    1. Hitrovan07 30 января 2014 15:50
      Начался "парад суверенитетов".
  12. NeSvyatoy 28 января 2014 14:44
    Цитата: вася
    парламент Крыма проголосовал за выход из состава Украины. Автономный статус Крыма в государстве Украина осуществить это позволяет, пишет издание Новости.ru

    А это не утка? Я погуглил и везде одна и та же статья схожа до запятой. Альтернативной информации нет. Официальные источники про это не слова. Может пока не стоит репостить.
  13. онегин61 28 января 2014 15:17
    В Крыму необходимо инициировать референдум на самоопределение крымской области,а России предоставить всем русскоязычным российские паспорта,а таких там до 80%,татары там тоже будут не против и процесс пойдет, а там и помощь от России будет в тему и станет Крым как по примеру и по положению Калининградской области.Вот так.
    онегин61
  14. atalef 28 января 2014 15:24
    Цитата: онегин61
    В Крыму необходимо инициировать референдум на самоопределение крымской области,а России предоставить всем русскоязычным российские паспорта

    это приведет к полному и бесповоротному разрыву отношений между россией и Украиной. Крым ни Абхазия и Украина не Грузия. Второй раз этот номер не пройдёт.
    украина через месяц будет в НАТО.
    Цитата: онегин61
    и процесс пойдет

    а завтра Саудия пораздаёт свои паспорта в Дагестане и инициирует референдум ( как пример ) --- и то же прцесс пойдёт ?
    То что вы предлагаете -- это путь к войне и полному разрыву с Украиной
    1. онегин61 28 января 2014 15:29
      Пусть отдаст то, что не свое, а войны не будет-кишка тонка,да и крымчане не позволят.
      онегин61
      1. З.О.В. 29 января 2014 09:14
        Цитата: онегин61
        Пусть отдаст то, что не свое, а войны не будет-кишка тонка,да и крымчане не позволят.

        Я уже говорил, не надо лезть на Украину, они сами разберутся. То что Хрущев - иуда, незаконно отдал Крым Украине, с этим я согласен. И это не самое большое зло. То, что он натворил, за его предательство, проклятие ему до седьмого колена. А ВЫ спросили у крымчан хотят ли они в Россию? Украинцы уже привыкли считать Крым своим, и всякое вмешательство воспримут как интервенцию. Они сами придут к нам. Но в сильную, процветающую Россию. Надо сначала Россию поднять, а потом уже все остальное.
    2. онегин61 28 января 2014 15:31
      По поводу саудии и Дагестана- не путайте хрен с пальцем
      онегин61
    3. Hitrovan07 30 января 2014 15:52
      Про НАТО это Вы загнули - в НАТО на всю Прибалтику только "пару самолетов" выделяет - на Украину уже не хватит силенок.
      А про саудитов - ну пусть попробуют.
  15. atalef 28 января 2014 15:34
    Цитата: онегин61
    Пусть отдаст то, что не свое

    Россия признала границы суверенного государства Украина и любое посегательство на её территорию будет воспринят в Украине и во всём мире как акт агрессии.Со всеми вытекающими последствиями
    Цитата: онегин61
    а войны не будет-кишка тонка

    Причем у обоих
    Цитата: онегин61
    да и крымчане не позволят.

    Ну Вам то с Германии видней.
    1. Hitrovan07 30 января 2014 15:55
      Вы неправы.
      Последние годы весь мир (во главе с США) доказывает право сильного, а не юридическое право властвует в современном мире (увы).
      Не дай бог война (почему то все забывают что на войне убивают, но все патриоты на войну зачем-то рвутся).
      Из России тоже видно плоховато - но все же ближе чем из Вашей страны.
  16. онегин61 28 января 2014 15:39
    Украина вот вот развалится пополам и Крым сам отделится надо только не мешать, а от помощи никто не откажется
    онегин61
    1. Комментарий был удален.
    2. atalef 28 января 2014 15:41
      Цитата: онегин61
      Украина вот вот развалится пополам и Крым сам отделится надо только не мешать, а от помощи никто не откажется

      Я думаю быстрей ЕС развалится , Западная Германия отделится от восточной , ну а Бавария будет отдельным государством.
      1. онегин61 28 января 2014 15:52
        По поводу ЕС и Германии не думаю, а вот х-лы как всегда сами себя перехитрят, нельзя быть "себе на уме",если его не достаточно,это уже диагноз
        онегин61
        1. Комментарий был удален.
        2. atalef 28 января 2014 15:59
          Цитата: онегин61
          По поводу ЕС и Германии не думаю

          Почему , спроси у народа , тебе тут в течениии 15 минут 10т причин развала ЕС и Германии приведут --- и будут правы

          Цитата: онегин61
          а вот х-лы как всегда сами себя перехитрят, нельзя быть "себе на уме",

          Нужно быть ТЕБЕ НА УМЕ
          Цитата: онегин61
          ",если его не достаточно,это уже диагноз

          Эх Онегин - онегин.
          о сколько нам ошибок трудных готовит просвещенья дух......

          61 это год рождения или возраст ?
          1. онегин61 28 января 2014 16:08
            atflef-если вам что-то не нравится,то это не значит,что этого нет.И не вздыхайте понапрасну,есть понятие-течение событий в истории независящих от обстоятельств,т.е. естественные по своему развитию. вот они и происходят,нельзя совместить несовместимое.
            онегин61
            1. Комментарий был удален.
            2. atalef 28 января 2014 16:20
              Цитата: онегин61
              atflef-если вам что-то не нравится,то это не значит,что этого нет

              Я это уже слышал в классическом выражении про суслика
              Цитата: онегин61
              .И не вздыхайте понапрасну,есть понятие-течение событий в истории независящих от обстоятельств,

              разумеется , только как это связано с Вашими комментами ?
              Цитата: онегин61
              естественные по своему развитию. вот они и происходят,нельзя совместить несовместимое

              т.е. ?
              1. онегин61 28 января 2014 19:38
                А что вы так занервничали,на ты перешли,я с вами водку не пил,или может быть вы оттуда,так перед смертью не надышишься,без вас все решат.
                онегин61
                1. старый ракетчик 29 января 2014 22:42
                  Цитата: онегин61
                  А что вы так занервничали,на ты перешли,я с вами водку не пил,или может быть вы оттуда,так перед смертью не надышишься,без вас все решат.


                  А это у них метод такой,сейчас он скажет,что у вас маленький мозг,а потому ниже его достоинства обращаться на "вы",а вот когда вы его в ответ обзовете он мигом к модератору,вам предупреждение,а ИМ-радость laughing
  17. muhomor 28 января 2014 16:00
    А что! Почему молдавия может вести разговор о присоединении к Румынии, а крым не может помечтать о присоединении к России? wassat Ну а если серьёзно, то территориальные споры-самый нудный,опасный вид притензий. О распаде такой страны (хоть и не состоявшейся)как Украина не может быть и мысли. Разделить (по интересам групп населения) и скушать - любимый приёмчик современных империалистов.
  18. nemec55 28 января 2014 16:54
    Я ПЛАЧУ ВМЕСТИ С ЕКАТЕРИНОЙ ВЕЛИКОЙ И КНЯЗЕМ ПОТЕМКИНЫМ-ТАВРИЧЕСКИМ И С ТЫСЯЧАМИ ПОГИБШИХ СЛАВНЫХ ВОЙНОВ из за тех уродов коим гореть в аду за отдачу КРЫМА .СКОТЫ
  19. Pancreas 28 января 2014 17:43
    У клана Януковича в Крыму слишком много земель и недвижимости в личной собственности. Один Никитский дворец чего стоит. Полностью уничтожено и растащено кланом НИИ виноградарства и виноделия "Магарач" с историческими зданиями, виноградниками на побережье. Не отдадут. Они же даже учебники истории уже переписали. Гимн Севастополя "Легендарный севастополь" был переведен на украинский язык:
    Pancreas
  20. Pancreas 28 января 2014 17:45
    Сколько этнических переселенцев завладело в Крыму недвижимостью? не отдадут.
    Pancreas
  21. Pancreas 28 января 2014 17:56
    Как признался "Севастопольской газете" сотрудник телерадиоцентра ВМС Украины Александр Иванов, это его задумка исполнить песню на украинском языке:

    — Песня была написана в 2000 году, впервые прозвучала в 2001-м. Я придумал фишку, чем можно покрепче врезать нашим друзьям-россиянам. Нужна была эта фишка для яблока раздора. И я подумал, что можно перевести на украинский язык песню «Легендарный Севастополь», и предложил это Мирославу Мамчаку.

    Но поэт придумал свой текст на музыку Мурадели — так «легендарный Севастополь» превратился в «величавый», в тексте появились древние русы, козаки, Киев и «белокаменная столица украинских моряков».


    Когда слышишь это на украинском языке такой гнев поднимается!!!
    Pancreas
  22. Комментарий был удален.
  23. APASUS 28 января 2014 19:43
    Интересно откуда эта карта с ошибкой?
    Приморский это название городка где расположен завод "Море",название Приморское не катит
  24. Андрюшамронюк 28 января 2014 20:09
    Слабаки вы руские, нету у вас сил отобрать Крым обратно, только балаболите уже 23 года :)
    Андрюшамронюк
    1. Nikoha.2010 28 января 2014 20:35
      Цитата: Андрюшамронюк
      ............................уделено модератором Аполлон прим.забанен :)

      Да собственно и никто отбирать Крым не собирается. Крым в первую очередь это КУРОРТ! И пускай Крым останется Крымом, и не с россискими ценами, правильными пансионатами с ограничением доступа простых людей, а массандровское вино может потерять качество...не обессудьте, в том то и прелесть Крыма! Это вам не Россия... yes
  25. Андрюшамронюк 28 января 2014 20:11
    И еще 23 года будете говорить о "русском" Крыме, а флот к тому времени утонет от ржавчины :)
    Андрюшамронюк
    1. алекс 241 28 января 2014 20:20
      ..Согласно разведсводкам, тщательно составляемым оперотделом Украинских ВМС по мотивам коллективных просмотров российских теленовостей, личный состав незалежных ВМСУ давно подозревал, что российский Черноморский флот готовит какую-то пакость.

      И ведь угадали, свiдомые! Аж два раза угадали.

      Во-первых, ЧФ, на который многие уже давно взирали как на хиреющий уголок российского военно-морского зоопарка, вдруг ожил. Узнав о зарницах над Цхинвалом, скинул многолетнюю сонную одурь и выбрал якоря. Потом лихо переместился в новороссийские перди и там, в этих пердях, даже кого-то чуть-чуть попринуждал. К миру.

      ...Когда морской бриз сдул облака порохового дыма, число пацифистов у чужих берегов взлетело до немыслимых высот. Несогласные же с трактовкой ЧФ понятия "первый парень на деревне" перешли в подводное положение...

      Во-вторых, к вящему удивлению Киева, вдосталь порезвившись, ЧФ решил вернуться в Севастополь. На перекур и перезарядку. К жёнам и любовницам. Без спросу.

      И вернулся.

      Это уже было слишком. Это не лезло ни в какую калитку, не говоря уж о киевских воротах. Пора, пора дать понять клятым ям, что с ВМСУ шутки плохи!

      ...И вот уже навстречу прущемуся из Новороссийска российскому малому ракетному кораблю "Мираж" идёт украинский витязь - ракетный катер "Каховка", бортовой U-154.
      алекс 241
      1. алекс 241 28 января 2014 20:21
        Хорошо идёт. Не тонет. Грозная картина - у сторонних зрителей аж сердце упало.

        Что-то будет, что-то будет...

        Кэп "Каховки" похоже сам не знал, что будет. Ибо получил приказ произвести демонстрацию военно-морской мощи Украины. А вот как конкретно это провернуть - ломай голову сам...

        Демонстративно плюнуть под форштевень "Миража"? Обрезать тому курс и грозно погрозить пальчиком? Выбор действий был богат как никогда и кэп "Каховки" наверняка бы что-нибудь этакое учудил. Смелое и бескомпромисное. Но, видно не судьба была в тот день ВМСУ прославиться на весь мир молниеносной викторией...

        Прямо посреди ФВК - фарватера военных кораблей у "Каховки" обрезало двигло. Напрочь. Команду "стоп машины!" украинский кэп, конечно, отдал, но исключительно в силу уставного педантизма. Со всех прочих сторон команда была уже полной профанацией, так как бортовой U-154 и так застыл на месте, как приклеенный.

        Застыл, неуклюже раскорячившись посреди ФВК. Поднявшийся из катерных недр механик беспомощно развёл руками. Кэп беззвучно выматерился и подал новую команду. Над "Каховкой" взлетел сигнал "Стою без хода. Не могу управляться".

        - Картина Репина "Приплыли!" - заметил кто-то из береговых зевак.

        Стоявший тут же российский корреспондент схватился за мобилу: "Аллё! Передаю из Севастополя. Украинский флот демонстративно перекрыл вход в бухту! Возможно, это политическая провокация!.."

        "Ветер-ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи туч..." (с)

        Ну, на самом-то деле ветер был совсем не могуч. Но его рахитичных дуновений вполне хватало на то, чтобы обезноженный U-154 начал уверенно дрейфовать к волнолому. С вполне предсказуемыми аховыми перспективами. Кэп "Каховки" заметался по мостику:
        - Срочно! Радио на берег! Прошу, вашу мать, буксир!

        Берег внял мольбам. После броуновских метаний по инстанциям сигнал наконец попал по адресу - от стенки отвалила ещё одна краса и гордость ВМСУ - буксир "Красноперекопск". Старый и зачуханный как говно мамонта. На свете уже не осталось людей, которые бы помнили его молодым и лощёным. Который год ВМСУ не мог наскрести гривны на покраску этого увешанного старыми покрышками дредноута...
        алекс 241
        1. алекс 241 28 января 2014 20:22
          Помощь прибыла вовремя.

          После чего обнаружилось, что на дредноуте "Красноперекопск" куда-то гавкнулся буксирный конец.
          - Писец. - со знанием дела сказал кэп "Каховки", точно помнивший, что на его ракетном катере подобного имущества тоже сейчас не водилось... Т.к. было одолжено другой плавединице ВМСУ.

          Окончательного гламуру мизансцене добавило появление российского "Миража", как раз лёгшего на входные створы.

          Надо сказать, что на российском МРК возня ударной группировки ВМСУ на фарватере была воспринята с очень большим подозрением... Так что когда "Красноперекопск" от безнадёги боднул своими покрышками "Каховку" и начал отжимать ракетный катер к берегу, на МРК сыграли боевую тревогу.

          На всякий случай.

          Исполняя команду на тестовый проворот, шевельнули своими стволами артавтоматы "Миража"...

          ...Вот тут-то на катере с буксиром и опоросились. И заорали: "Вы чо? Охренели?! Не стреляйте! Мы ж не специально, мляяяяяя!.."

          Невидимый голубь мира порскнул промеж кораблей когда-то единого флота и нырнул в глубину.

          "Мираж" обесточил стволы, чуть принял в сторону, обогнул застывшую на фарватере украинскую парочку и пошёл к пирсу. Нагло поблёскивая спешно подкрашенными после недавних боевых пусков "трубами" ПКРов. Под приветственные крики с берега, хлопки фейерверка и махание российскими флагами.

          С кормы МРК кто-то из боцманской команды ехидно показал "Каховке" буксирный конец.

          Этот откровенный глумёж на "Каховке" и "Красноперекопске" отзыва не встретил. Там радостно обнимались!..
          алекс 241
    2. Blackgrifon 28 января 2014 20:29
      Цитата: Андрюшамронюк
      И еще 23 года будете говорить о "русском" Крыме, а флот к тому времени утонет от ржавчины :)


      Не дождетесь :)
  26. PValery53 28 января 2014 21:48
    ЁБНа "вернуть", чтобы отозвал свою подпись под Беловежской соглашалкой... И вернуть Крым(Тавриду) беспрекословно!!.(В Беловежской Пуще было по сценарию Л.И.Гайдая: Кравчук:"Борис Николаич, а как же Крым?.."-" Госпадя! Да берите!-Жалко што ля?!.-...Требую пррродолжения банкета!..")
  27. Cristall 28 января 2014 23:11
    я постоянно наблюдаю статью, где обычно даеться старт мнению "вернуть Крым". Ни одной статьи там-"Вернуть Порт Артур например" Но про Крым-регулярно.
    Да-передал Хрущев. Он не мог знать будущего-оно всегда неопределенно и в наших руках. В рамках СССР это было символично да и экономически оправданно. Без воды континентальной УССР-Крыму тяжеловато. В чем провинился Хрущев и его часто проклинают на этом сайте именно за то что он свернул начинания ИВС -но все однозначно именно за Крым.
    До сих пор раздаються возгласы--Россия должна. Должна именно забрать. Отобрать забрать, именно то что она гарантировала Украине-территориальную целостность!
    И это при том что я сам против прихода бендеровской власти и подумываю над таким к примеру даже в Одессе.
    1. Nikoha.2010 28 января 2014 23:47
      Цитата: Cristall
      я постоянно наблюдаю статью, где обычно даеться старт мнению "вернуть Крым". Ни одной статьи там-"Вернуть Порт Артур например" Но про Крым-регулярно.
      До сих пор раздаються возгласы--Россия должна. Должна именно забрать. Отобрать забрать, именно то что она гарантировала Украине-территориальную целостность!
      И это при том что я сам против прихода бендеровской власти и подумываю над таким к примеру даже в Одессе.

      Порт-Артур был передан "братскому Китаю" в 1955 году, но это другая история. Согласен с Вами, в том плане, что действительно много тем по Крыму и Севастополю. Я считаю, что никто и не собирается "забирать" у кого-то данные территории. Много мнений и разногласий, кто-то пишет, что Севастополь и Крым должны быть непременно русским, кто-то иного мнения. Для меня Крым-это курорт, а Севастополь-город севастопольцев.Тема обострилась из-за ситуации в Украине, и большинство русских переживают за простой украинский народ, а не за политику и коммерцию. Надеюсь, что кровь не прольется больше. вот кому сейчас не спиться, так это главе Газпрома...Минусуйте на здоровье hi
    2. Шур 29 января 2014 20:55
      И вукраине его тоже вряд ли удержать.
      Шур
      1. Apollon 29 января 2014 21:07
        Цитата: Шур
        И вукраине

        Позвольте полюбопытствовать,Вы где учились?!
        1. Шур 29 января 2014 21:33
          Ограничимся просьбой..
          Шур
  28. Комментарий был удален.
  29. TroN 29 января 2014 21:55
    А мне жаль людей проживающих в Крыму. Их-то кто-то спросил, в какой республике они хотят существовать?
    И Хрущев, и Ельцин, наверно, чувствовали себя царьками, отписывающими деревеньку с крепостными понравившуемуся боярину, когда отрывали Крым от России.
    Вот потому и уважаю, и поддерживаю приднестровцев, которые были, есть и будут русскими, вопреки воле политиков ..........удалено модератором Аполлон.
  30. Zomanus 31 января 2014 00:01
    Да уж, столько бед от пары дурачков... Ладно, посмотрим еще, в каких границах Украина будет существовать лет через пять. Потому как если до этого ее дербанили свои и по мелкому, то теперь ее будут дербанить чужие и по крупному.
  31. ololokr 31 января 2014 23:22
    И как вот после таких настроений с вами можно нормально дела вести? очиститесь вы уже от этого дерьма в вашем мозгу, в церковь сходите, или курить перестаньте. После этого еще кто-то осмеливается сказать что мы братские страны, да спасибо, лучше самим быть, чем таких соседей иметь. Надеюсь что молодое поколение РФ не думает так как вы, а живет сегодняшним днем.
    ololokr
  32. 8R63A 1 февраля 2014 08:58
    никто не отменял Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр».

    Закон Верховного Совета СССР от 26 апреля 1954 года о присоединении Крымской области к Украине, о чем уже шла речь, юридически не мог распространяться и не распространялся на Севастополь. Ведь в законе сказано о передаче Украинской ССР Крымской области, а не Крымского полуострова. Ко времени принятия закона Севастополь уже шесть лет не находился в составе Крымской области.
    8R63A
  33. 8R63A 1 февраля 2014 09:08
    Следовательно, включение Севастополя в состав Украины произошло явочным порядком, незаконно, по существу, явилось его аннексией, подрывающей суверенитет России на часть ее исконной территории. Фактически Севастополь и тогда, и впоследствии подчинялся непосредственно союзным органам власти. И вплоть до 8 декабря 1991 года, дня начала ликвидации СССР, финансовые и организационные функции в пределах Севастополя осуществлялись под непосредственным руководством Совета министров СССР без какого-либо участия Совета министров Украинской ССР».
    8R63A
  34. 8R63A 1 февраля 2014 09:36
    . ОПАСНЫЕ ИЛЛЮЗИИ СТЕПАНА БАНДЕРЫ В ОТНОШЕНИИ ГИТЛЕРА

    В совершенно безнадежной, бесперспективной ситуации Степан Андреевич Бандера (1909-1959), будучи одним из руководителей Организации Украинских националистов (ОУН) и Украинской Войсковой Организации (аналогичная была в тот период и у Ю.Пилсудского), различными способами, вплоть до самых радикальных – террористических, боролся за независимость и самостийность Украины с властями Польши, затем после сентября 1939 года с властями СССР. А когда Гитлер напал 22 июня на СССР, то Бандера, поверив красивой пропаганде Гитлера и Геббельса, уверился, что эти «освободители» помогут осуществить его мечту – создать суверенное украинское государство.

    Но как только через несколько дней после начала войны он специальным актом 30 июня 1941 года объявил о создании суверенного государства Украина, что совершенно не входило в планы Гитлера, то гитлеровцы 5 июля 1941 года арестовали его и его сторонников и бросили в концлагерь. В конце войны был освобожден американцами, и с их одобрения под чужой фамилией проживал на территории Западной Германии, где был убит агентом КГБ в 1959 году.
    8R63A
  35. 8R63A 2 февраля 2014 10:28
    Фантастической должна быть признана и украинская версия происхождения современной нации. В украинских учебниках излагается схема М. С. Грушевского, ключевым моментом которой является отрицание древнерусской народности и утверждение о параллельном существовании двух народностей: "украинско-русской" и "великорусской". По Грушевскому получается, что Киевская держава — государство "русско-украинской", а Владимиро-Суздальская — "великорусской" народностей. Киевский период истории "украино-русской народности" постепенно переходит в Галицко-Волынский, затем — в Литовско-Польский, а Владимиро-Суздальский период истории "великорусской народности" — Московский. Тем самым М.С. Грушевский пытается доказать, что вместо единой русской истории существуют две истории двух разных народностей: "История Украины-Руси" и "История Московии и Великороссии".
    8R63A

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня