Начался ремонт ракетного крейсера «Адмирал Нахимов»

Несколько дней назад работы в рамках проекта ремонта и модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» (проект 1144 «Орлан») перешли в активную фазу. В течение нескольких ближайших месяцев сотрудники северодвинского предприятия «Севмаш» подготовят корабль к основным работам. Его заведут в наливной бассейн, после чего начнется демонтаж одних агрегатов и установка других. В настоящее время судостроители готовят специальное оборудование, предназначенное для транспортировки корабля.

Начался ремонт ракетного крейсера «Адмирал Нахимов»


В мае 2013 года заместитель министра обороны Ю. Борисов и генеральный директор «Севмаша» М. Будниченко подписали контракт, в соответствии с которым судостроительный завод должен провести ремонт и модернизацию крейсера «Адмирал Нахимов». Этот корабль в середине 1999 года был поставлен на средний ремонт. По ряду причин этот ремонт затянулся и крейсер до недавнего времени оставался у причальной стенки «Севмаша». Несколько лет назад началась подготовка к полномасштабной модернизации корабля с кардинальным обновлением радиоэлектронного оборудования и вооружения.


Как сообщает пресс-служба завода «Севмаш», уже готов график работ на текущий 2014 год. Первой и самой сложной задачей, которую необходимо выполнить в ближайшее время, является перевод крейсера «Адмирал Нахимов» от причальной стенки в наливной бассейн. Для этого корабль облегчат, демонтировав часть крупногабаритного и тяжелого оборудования, которое нужно заменить или отремонтировать. Кроме того, сейчас сотрудники «Севмаша» строят специальные понтоны, при помощи которых крейсер переведут через порог батопорта. Также крейсер «Адмирал Нахимов» вскоре будет переведен со штатного питания на технологическое.

Проект модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» разрабатывается петербургским Северным проектно-конструкторским бюро (СПКБ), которое ранее разработало сами корабли 1144 «Орлан». Подробности проекта пока неизвестны. В течение последнего времени неоднократно появлялась различная информация о тех или иных особенностях модернизации, однако она носит крайне скудный характер и в большинстве случаев не получила официального подтверждения.

Начался ремонт ракетного крейсера «Адмирал Нахимов»


После перемещения корабля в наливной бассейн предприятия начнется демонтаж старого и установка нового оборудования и вооружения, а также ремонт различных конструкций и агрегатов. Летом прошлого года, вскоре после подписания контракта на проведение ремонтных работ, появилась информация о возможном составе вооружения, которое крейсер «Адмирал Нахимов» получит в ходе модернизации. По словам неназванного источника агентства «Интерфакс» в военно-морском флоте, крейсер должен получить новые системы противовоздушной обороны «Полимент-Редут», а также многоцелевой ракетный комплекс «Калибр». При помощи такого вооружения ракетный крейсер сможет выполнять широкий круг задач и поражать различные цели: подлодки и корабли противника, а также летательные аппараты и береговые объекты. В сентябре прошлого года главком ВМФ В. Чирков рассказал, что после модернизации «Адмирал Нахимов» будет нести до 80 ракет различного назначения.
По информации агентства ИТАР-ТАСС, полученной от неназванных источников в Объединенной судостроительной корпорации, заменены будут только часть вооружения и радиоэлектронного оборудования корабля. Главная энергетическая установка пройдет ремонт, но останется прежней. Предполагается повысить технологическую и радиационную безопасность ядерного реактора и сопряженных с ним элементов энергоустановки.

Согласно нынешним планам, ремонт крейсера «Адмирал Нахимов» продлится до 2018 года, после чего он продолжит службу в военно-морском флоте России. В дальнейшем наработки по модернизации крейсера «Адмирал Нахимов» могут быть использованы для восстановления или ремонта других кораблей проекта 1144 «Орлан». В настоящее время в боевом составе флота имеется только один такой крейсер – «Петр Великий». Еще два корабля, за исключением отправленного на ремонт «Адмирала Нахимова», находятся в резерве. Их дальнейшая судьба пока остается неизвестной. Возможно, они тоже будут восстановлены и продолжат службу, однако есть основания сомневаться в этом.

Ремонт и модернизация ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» является одним из самых сложных проектов последнего времени. Имеющиеся сведения о планах на обновление оборудования и вооружения позволяют представить, насколько сложной будет модернизация корабля. Кроме того, возраст крейсера и почти 15 лет, проведенные у причальной стенки, не могли не сказаться на его состоянии. Результатом длительного и сложного ремонта, стоимость которого, согласно различным источникам, достигнет 50 миллиардов рублей, станет обновление корабля. В результате этого крейсер сможет улучшить свои боевые возможности.

Начался ремонт ракетного крейсера «Адмирал Нахимов»


При ремонте и модернизации крейсера «Адмирал Нахимов» будет использован опыт, полученный в ходе работ по обновлению авианосца «Викрамадитья». При этом, однако, ремонт российского крейсера будет более сложным, поскольку проданный Индии авианосец имел более скромный комплекс вооружения, а также не оснащался ядерной энергетической установкой. Сложность проекта, в частности, может привести к смещению сроков завершения ремонта. Однако монтаж новых систем и оборудования начнется не ранее последних месяцев этого года. Пока же основной задачей судостроительного завода «Севмаш» является подготовка крейсера к дальнейшим работам и перевод в наливной бассейн. Только после этого стартуют основные ремонтные работы и модернизация корабля.


По материалам сайтов:
http://sevmash.ru/
http://interfax.ru/
http://itar-rass.com/
http://rg.ru/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 129
  1. jjj 28 января 2014 08:30
    Ну вот и дождались, праздника на нашей улице
    jjj
    1. Canep 28 января 2014 08:45
      С 14 августа 1999 года на приколе в ожидании ремонта. Дождались.
      1. Арберес 28 января 2014 09:12
        Цитата: jjj
        Ну вот и дождались, праздника на нашей улице

        Как говорится "Лучше поздно, чем никогда". Эти радостные новости по "Нахимову" каждые два месяца публикуются. Все зависит от финансирования по модернизации и ремонту этого красавца, а про это периодически забывали.

        Цитата: Canep
        С 14 августа 1999 года на приколе в ожидании ремонта. Дождались.

        Вот от таких долгих ожиданий восстановление многих кораблей становится практически невозможным! Я конечно понимаю, что многие сейчас мне ответят, что денег не было, не до этого было? Не буду ни с кем вступать в дискуссию, лично мне от этого не легче!
        Всем здравствовать-ДРУГИ! hi
        Уважаемый КИРИЛЛ РЯБОВ огромное Вам спасибо за ваши труды по морской тематике, всегда читаю с большим удовольствием! hi
      2. AVV 28 января 2014 12:18
        Цитата: Canep
        С 14 августа 1999 года на приколе в ожидании ремонта. Дождались.

        Ну наконец то!!!Получится современный корабль с огромными возможностями,самое главное,что бы смежники не подводили,и все делалось в срок и даже с опережением графика!!!
        AVV
        1. vyatom 28 января 2014 15:52
          Цитата: AVV
          Ну наконец то!!!Получится современный корабль с огромными возможностями,самое главное,что бы смежники не подводили,и все делалось в срок и даже с опережением графика!!!

          50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти деньги с нуля, которые будут выполнять более широкий круг задач ?
          В 2018 году он выйдет из ремонта. Год-два проведет у стенки и опять в ремонт. В стране проблем больше нет? Ведь неэффективность кораблей такого ранга доказана еще и в Первую мировую, когда весь линкорный Балтийский флот простоял всю войну. Так и во вторую мировую - когда линкоры крингсмарине прятались от ударов союзной авиации и весь наш флот был заперт в своих базах только одной авиацией (Балтийское и Черное моря).
          vyatom
          1. Ivan_Ivanov 28 января 2014 17:22
            50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти деньги с нуля, которые будут выполнять более широкий круг задач ?

            Сколько?
            Конкретно, сколько ракетных кораблей можно построить до 2018г?
            И сколько НЕ будет построено в связи с модернизацией "НАХИМОВА"? Сколько?
            Могли бы построить 20, а из-за "Нахимова" не построят ни одного. Или: Могли бы 12, а из-за "Нахимова" потроят 8? Сколько?
            Или лишь бы ляпнуть?
            Смогут ли ракетные корабли продолжительное время находится у берегов Сирии, или Ирана, сдерживая авианосные группы наших потенциальных "партнёров"?
            А ведь пока всякие экстремисты-вахаббиты завязаны в Сирии, пока их перемалывает Сирийская армия, они не лезут к нам?

            Может кто-то Генсштаб, министерство Обороны, администрацию президента считает глупее себя?

            А может стоит у кого-то стоит задача: Раскритиковать Россию и вызвать у человека сомнения в умении руководства страны умело управлять государством? Вот начали ремон "Нахимова" - , лучше бы построили много-много ракетных кораблей. А если бы начали строить ракетные корабли, эти же люди начали внушать: Зачем? лучше бы отремонтировали "Нахимова". И здесь бы тоже нашли кучу доводов, доказывающих, что руководство страны глупое.
            1. vyatom 28 января 2014 18:44
              Цитата: Ivan_Ivanov
              Вот начали ремон "Нахимова" - , лучше бы построили много-много ракетных кораблей. А если бы начали строить ракетные корабли, эти же люди начали внушать: Зачем? лучше бы отремонтировали "Нахимова". И здесь бы тоже нашли кучу доводов, доказывающих, что руководство страны глупое.

              Иван Иванов, не пишите о том в чем не разбираетесь. Любой корабел знает, что построить новый корабль гораздо проще и дешевле, чем восстановить простоявший у стенки. И Сирию сюда приплетать не нужно. И авианосные группы в случае чего сдержат отнюдь не "Орланы".
              Какое продолжительное время содержания кораблей у берегов Сирии? И чем оно определяется? И зачем обычно танкера следуют с группой судов?
              vyatom
              1. Dart2027 28 января 2014 19:26
                Цитата: vyatom
                Любой корабел знает, что построить новый корабль гораздо проще и дешевле, чем восстановить простоявший у стенки

                Правда? А скажите-ка сколько стоит строительство нового корабля, такого же класса и вооружения?
              2. Alexxeg73 29 января 2014 01:02
                "...Любой корабел знает, что построить новый корабль гораздо проще и дешевле, чем восстановить простоявший у стенки..."

                Я корабел, и скажу что вы не правы. Построить подобный новый корабль - это огромная работа тысяч предприятий. В СССР, с его мощной экономикой и промышленностью смогли только 4 построить. Россия еще только темп набирает. И к вашему сведению, первый корабль серии обычно обходится дороже последующих, и время его постройки тоже весьма велико, может годами исчисляться. Уже серийный корабль строится намного быстрее, потому что оснастка уже есть, оборудование соответствует и настроено, рабочие знают что делать, технология накатана, смежники - то же самое. В таком случае корабли серии "Орлан" можно было бы выпускать по штуке в 4-5-6 лет. И это не много, это норма! Допустим авианосцы серии "Нимиц" США. Первые два корабля серии строились по 7 лет, последующие - 4-5-6 лет. А ведь "Орлан" намного сложнее. В данном случае 4 года на ремонт - это нормальные сроки, потому что фактически надо построить его заново, только уже есть корпус и ДУ. А это в количестве времени постройки "с нуля" - примерно 25%. Большая часть времени тратится на достройку и оснастку. Ремонт "Нахимова" можно представить как спуск нового на воду. Вот как то так....
              3. mike_z 29 января 2014 10:45
                Любой корабел знает, что построить новый корабль гораздо проще и дешевле, чем восстановить простоявший у стенки.

                Ну, это не совсем так... вернее совсем не так, если классы кораблей приблизительно одинаковые. Я вспоминаю американские линкоры типа "Миссури", в 80-х годах введённые в строй после нескольких десятилетий стоянки в консерве, америкосы хвалились тогда на весь мир, что они получили линкоры по цене эсминцев. Не знаю как сейчас, но порядок цен такой же наверное.
          2. алексеев 28 января 2014 17:52
            Цитата: vyatom
            В стране проблем больше нет? Ведь неэффективность кораблей такого ранга доказана еще и в Первую мировую, когда весь линкорный Балтийский флот простоял всю войну.

            Причем тут линкоры первой мировой стреляющие на 10-15-20 км и атомный корабль океанской зоны -платформа для высокоточного ракетного оружия с дальностью сотни и тысячи (стратегич. КР) км?
            При изменении состава вооружения, увеличения количества противолодочных вертолетов этот корабль смело можно назвать крейсером ПЛО или ПВО.
            Не ровняйте хрен и палец. А что касается проблем в стране, то экономить на армии и флоте-это самого себя сношать. yes
            Надо развивать экономику, чтобы слишком уж не входить в разор от расходов на национальную оборону.
            Это только дундучок тут один пописывал: дескать, военные ничего не производят, зачем такие траты на вооружение, да ещё и жалование и пенсии им платить.
            И не в домек ему, что в современных условиях мир, стабильность и независимость то же надо производить, чем Вооруженные силы и занимаются. yes
            1. vyatom 28 января 2014 18:47
              Цитата: алексеев
              При изменении состава вооружения, увеличения количества противолодочных вертолетов этот корабль смело можно назвать крейсером ПЛО или ПВО.

              Он сможет отразить атаку авиакрыла с АУГ?
              vyatom
              1. алексеев 28 января 2014 19:06
                Цитата: vyatom
                Он сможет отразить атаку авиакрыла с АУГ?


                В составе соединения, вполне возможно. Все зависит от боевого состава и того, кто быстрее начнет. yes
                (в своё время с АУГами эффективно боролись с помощью артиллерийских крейсеров пр.68 бис) wink
                Что Вы с этим АУГом как с писаной торбой?
                Как будто кроме АУГов и противника нет?
                Да и , вообще, для Вашего сведения, АУГи энти не для противостояния ядерных держав, а для установления своего порядка в мире (Вьтнам, Ирак, Ливия и т.д.)
                Вот были и есть в США АУГи, а флоту нашему они не мешали ни арабов снабжать в своё время, ни Вьетнам с моря закрыть не могли: не их дело стратегов.
                Уж ядерную боеголовку (и не одну) никакое авиакрыло не перехватит. Да и не ядерные средства сейчас интересные. Вот пустят по авианосцу с эскортом полсотни гиперзвуковых ракет в перемешку с тысячами ложных целей и "зависнет" любой "Иджис"! wassat
                . А взрыва 50 кг взрывчатки на плавучем складе топлива и боеприпасов выводит его из строя весьма надолго.
              2. 11черный 28 января 2014 20:27
                Цитата: vyatom
                При изменении состава вооружения, увеличения количества противолодочных вертолетов этот корабль смело можно назвать крейсером ПЛО или ПВО.

                Он сможет отразить атаку авиакрыла с АУГ?

                Ну если он сам будет в составе АУГ, или если в воздухе будет несколько самолетов либо вертолетов ДРЛО (в общем если радиогоризонт будет отодвинут от корабля достаточно далеко) то почему бы и нет, вооружение позволяет.
          3. vadson 28 января 2014 17:56
            глаза разуйте, вмф кораблей океанской зоны катастрофически нехватает, что еще остались работают наизнос. с чего вы взяли что он будет у стенки ржаветь? есть мнение что стоимость корабля на треть состоит из цены на корпус, треть на оборудование и треть на оружие, так что его обновят по полной
          4. blizart 28 января 2014 20:32
            Позитив конечно есть, но как говорили известные корабелы-Лучше построить новый корабль чем переделывать старый. Сказано кажется было по поводу одной из "кошек" адмирала Фишера - "Корейджеса". Конечно просто жалко когда такие заделы пропадают втуне, но положение России в мире да и сам мир очень изменились. Вобщем это не прорыв-предвосхищение эсминца "Новикъ", а скорее запоздалая реакция крейсера "Измаил"
          5. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:44
            Цитата: vyatom
            50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти деньги с нуля, которые будут выполнять более широкий круг задач ?

            Примерно 2-2,5 фрегата проекта 22350. А вот АПЛ типа Северодвинск не удасться построить даже одной.
            Цитата: vyatom
            Ведь неэффективность кораблей такого ранга доказана еще и в Первую мировую, когда весь линкорный Балтийский флот простоял всю войну.

            Черное море вспомните лучше:)
          6. Geisenberg 28 января 2014 22:33
            Цитата: vyatom
            50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти


            На доллары пересчитай. Получится, что на эти миллиарды рубле даже с.ра.ненький Орли Берк не купиш, а тут такая мощь будет что Зумвольт нервно курит в кустах.

            Ты еще вспомни как под командой Ушакова корабли бастионы штурмовали ...
          7. i.xxx-1971 29 января 2014 00:10
            Орланы не будут оперировать в Балтийском и Черном морях. Это бред. А во время Великой отечественной войны Северный флот действовал активно и эффективно.
            i.xxx-1971
          8. i.xxx-1971 29 января 2014 00:10
            Орланы не будут оперировать в Балтийском и Черном морях. Это бред. А во время Великой отечественной войны Северный флот действовал активно и эффективно.
            i.xxx-1971
          9. mike_z 29 января 2014 10:14
            Вы бы ещё дредноуты Марка Аврелия вспомнили! Хотя... В морском бою с кораблями царицы Клеопатры близ Египта и они показали себя достойно и победили. Всё относительно. Крейсер пр.1144 "может всё!" это слова его главного конструктора, сказанные в 81 году на борту ТАРКр"Киров". Потом он правда добавил (цитата буквально): "... но обошлось мне это в 28 тыс.тонн водоизмещения... " Планировалось - 22 000 т
    2. evgenii67 28 января 2014 09:19
      Цитата: jjj
      Ну вот и дождались, праздника на нашей улице

      "Согласно нынешним планам, ремонт крейсера «Адмирал Нахимов» продлится до 2018 года" 4 долгих года, за такое время можно новый построить и тем не менее «Адмирал Нахимов» и "Петр Великий" это мощно...
      1. андрей юрьевич 28 января 2014 11:31
        за четыре года ? вряд ли новый осилят теперь,времена не те.кадровый голод. вот в В.О.В корабли и подлодки десятками делали,а сейчас не можем...немцы за войну около тысячи лодок наклепали!!!в том числе и океанской зоны...
        1. Владимирец 28 января 2014 15:17
          Цитата: андрей юрьевич
          вот в В.О.В корабли и подлодки десятками делали,а сейчас не можем..

          Ну конечно, ведь модернизировать ТАРК и построить 10 щук это одно и то же. wink
      2. skiff-1980 28 января 2014 14:17
        Корабль такого водоизмещения и такой конструкции за четыре года без задела материала и механизмов (читай без серийного строительства) не сделаешь. Пример Киров заложили 73 передали под елку 1980 года, даже если выкинуть год на приемку курсовые то шесть лет.
      3. Ivan_Ivanov 28 января 2014 17:42
        за такое время можно новый построить

        Крейсер "Адмирал Нахимов"
        Заложен 17 мая 1983 года.
        25 апреля 1986 года спущен на воду
        30 декабря 1988 года вступил в строй

        Во время расцвета и наибольшей мощи караблестроительной промышленности, крейсер строили 5,5 лет.
    3. kris 28 января 2014 10:14
      Цитата: jjj
      Ну вот и дождались, праздника на нашей улице

      не понятно несколько фраз:
      цитата:
      В сентябре прошлого года главком ВМФ В. Чирков рассказал, что после модернизации «Адмирал Нахимов» будет нести до 80 ракет различного назначения.
      не маловато ? или опять чирка с бодуна ляпнул ?
      Фрегаты проекта 22350 несут до 16 противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» или 3М54 (семейства «Калибр-НКЭ») + до 16 противолодочных ракет 91РЭ1 (семейства «Калибр-НКЭ»),
      ЗРК «Полимент-Редут» (32 ЗУР 9М96Е или до 128 ЗУР 9М100 в любых комбинациях)
      Сложность проекта, в частности, может привести к смещению сроков завершения ремонта. сроков не говоря, но уже говорят о переносе.
      1. Папакико 28 января 2014 14:41
        Цитата: kris
        не маловато ? или опять чирка с бодуна ляпнул ?

        С него с самого.
        Тащить будет сразу 800 шт. разных размеров и назначения.
        А уж обновлённый вид и новые возможности вгонят в деприсняк весь остальной мир.
      2. Army1 28 января 2014 17:21
        Цитата: kris
        Цитата: jjj
        Ну вот и дождались, праздника на нашей улице

        не понятно несколько фраз:
        цитата:
        В сентябре прошлого года главком ВМФ В. Чирков рассказал, что после модернизации «Адмирал Нахимов» будет нести до 80 ракет различного назначения.
        не маловато ? или опять чирка с бодуна ляпнул ?
        Фрегаты проекта 22350 несут до 16 противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» или 3М54 (семейства «Калибр-НКЭ») + до 16 противолодочных ракет 91РЭ1 (семейства «Калибр-НКЭ»),
        ЗРК «Полимент-Редут» (32 ЗУР 9М96Е или до 128 ЗУР 9М100 в любых комбинациях)
        Сложность проекта, в частности, может привести к смещению сроков завершения ремонта. сроков не говоря, но уже говорят о переносе.

        Вы немного ошибаетесь всего 16 ячеек. калибр 2 модуля по 8, а не 32.
      3. Bad_gr 28 января 2014 19:49
        Цитата: kris
        В сентябре прошлого года главком ВМФ В. Чирков рассказал, что после модернизации «Адмирал Нахимов» будет нести до 80 ракет различного назначения.
        не маловато ?

        "....Вооружение после модернизации:
        Главным приобретением станет УКСК — новейшие универсальные корабельные стрельбовые комплексы. В эти же пусковые контейнеры можно будет устанавливать ракеты «Оникс» или «Калибр», которые станут основным оружием. Помимо этого будет усилена и противовоздушная оборона: С-400 и новые системы ПВО ближнего боя.
        В общей сложности, с учетом зенитных ракет, крейсер будет нести более 300 ракет разных типов. ..." http://bastion-karpenko.narod.ru/11442_01.html
      4. 11черный 28 января 2014 20:35
        Цитата: kris
        будет нести до 80 ракет различного назначения.
        не маловато ? или опять чирка с бодуна ляпнул ?


        Он скорее всего имел в виду только ракеты семейства "Калибр", поскольку вместо 1 "Гранита" (у "Орлана" их 20) встает 4 "Калибра" - отсюда цифра 80

        А что насчет ЗРК не сомневайтесь - будут и как минимум 2 сотни ракет морской версии С400/500 (По плану в общем обещают минимум 300 ракет на борту - отсюда цифра 220 ракет ЗРК), да еще и "Палица" к тому времени подоспеет и будет Нахимов грозная сила, очень уважаю эти корабли.
      5. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:47
        Цитата: kris
        В сентябре прошлого года главком ВМФ В. Чирков рассказал, что после модернизации «Адмирал Нахимов» будет нести до 80 ракет различного назначения.

        Скорее всего имелось ввиду количество ПУ для "Калибра", т.е. ЗУр в расчет не брались

        Цитата: kris
        Фрегаты проекта 22350 несут до 16 противокорабельных ракет ЗМ55 «Оникс» или 3М54 (семейства «Калибр-НКЭ») + до 16 противолодочных ракет 91РЭ1 (семейства «Калибр-НКЭ»),

        Не плюс, а или:) У фрегата всего 16 пусковых. А уж что Вы туда запихаете - дело Ваше... Вариативно
    4. андрей юрьевич 28 января 2014 11:24
      хоть что то хорошее,а то "чернуха" сплошь.всего самого ЛУЧШЕГО "нахимову",в буквальном смысле!
    5. Михаил29 28 января 2014 14:31
      Это разве праздник когда решились отремонтировать старый крейсер. Срок 4 года, СССР за этот срок построил почти 2 новых, а сейчас я думаю будет не 4, а 5-7 лет. Чиновники и руководители ОСК будут переводить стрелки друг на друга отчитываясь перед начальством. В принципе сроки могут быть и больше головной фрегат мы же строим 8 лет или взять пример с теми же индусами. Я считаю, что праздник будет тогда, когда будет принято решение по строительству ВМФ новых крейсеров в количестве 6-8шт. эсминцев 14-20шт. и 2-4 авианосца чтобы северный и тихоокеанский флоты назывались океанскими не номинально, но были такими фактически
      1. vyatom 28 января 2014 15:55
        Цитата: Михаил29
        Я считаю, что праздник будет тогда, когда будет принято решение по строительству ВМФ новых крейсеров в количестве 6-8шт. эсминцев 14-20шт. и 2-4 авианосца чтобы северный и тихоокеанский флоты назывались океанскими не номинально, но были такими фактически

        За чей счет банкет? Кто содержать будет всю эту армаду. Ты готов сесть на хлеб с водой, чтобы содержать такой океанский флот и гордиться им?
        vyatom
        1. Михаил29 28 января 2014 16:43
          Ты думаешь если этих кораблей не будет, государство будет кормить тебя черной икрой-это во первых.Во вторых такое количество новых, современных кораблей это продвижение нашей науки вперед, рабочие места именно русских людей, а значит высокие з/п, повысится покупательская способность, что увеличит внутренний спрос и это те же налоги государству. Вот эти рабочие, инженеры и их смежники как раз смогут хорошо кушать сами и кормить свои семьи. А я от бюджета страны сильно не завишу, а вот гордится Россией зная, что она может защитить свой народ и его интересы в любом месте планеты-это штука крутая.
          1. vyatom 28 января 2014 18:50
            Цитата: Михаил29
            ы думаешь если этих кораблей не будет, государство будет кормить тебя черной икрой-это во первых.Во вторых такое количество новых, современных кораблей это продвижение нашей науки вперед, рабочие места именно русских людей, а значит высокие з/п, повысится покупательская способность, что увеличит внутренний спрос и это те же налоги государству.

            Ты сам то понял, что сказал? Деньги тратятся на это из бюджета, а не частные вклады. И только при высоких ценах на нефть возможны такие высокие траты на оборонку.
            vyatom
            1. Комментарий был удален.
            2. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:49
              Цитата: vyatom
              Ты сам то понял, что сказал?

              Он - понял. Вы - нет.
            3. Hitrovan07 30 января 2014 17:00
              В бюджет идут деньги не только от нефти.
        2. Hitrovan07 30 января 2014 17:02
          На хлеб и воду готов, лишь бы содержать флот России, а не Англии, Франции, Турции, Китая ... - дальше сами сможете продолжить список стран - любителей "халявных территорий".
      2. skiff-1980 28 января 2014 20:12
        Объясните мне отсталому чем в современных реалиях крейсер отличается от эсминца. (Только не надо давать определение начала xxвека) wink
        1. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:51
          Цитата: skiff-1980
          Объясните мне отсталому чем в современных реалиях крейсер отличается от эсминца

          Исключительно пристрастиями адмиралов к названиям:)
    6. sens99.ru 28 января 2014 15:08
      Уряяя открываем коньяк, который ждал себя 14 лет. Я этой новости ждал последние 3 года soldier wassat drinks
      sens99.ru
      1. Владимирец 28 января 2014 15:18
        Цитата: sens99.ru
        Уряяя открываем коньяк, который ждал себя 14 лет. Я этой новости ждал последние 3 года

        Вот это выдержка! good И у коньяка и у Вас. smile
    7. tomcat117 28 января 2014 20:13
      ОООтличная дубинка получится.
      Удачи строителям, ремонтникам, оружейникам и Всем кто укрепляет оборону!
    8. сибирский немец 29 января 2014 01:42
      лаже в таком состоянии красавец
    9. Tot-Enot 29 января 2014 16:52
      Какой там праздник ! Как бы не был хорош этот корабль в своё время но возраст !
      Восстановить можно, НО (стоимость, согласно различным источникам, достигнет 50 миллиардов рублей)за такие деньги можно построить целую серию фрегатов, 2- 3 эсминца.
      Можете сколько угодно минусовать но восстановление с такими затратами старого корабля ГЛУПОСТЬ !
      Нужны новые, современные эсминцы а не частично перевооружённые старые проекты.
    10. dmitrij.blyuz 30 января 2014 21:45
      Вот теперь,действительно-УРА!
      dmitrij.blyuz
  2. Волхов 28 января 2014 08:43
    Фото древние - уже осенью Нахимов был покрашен, а Левченко на заднем плане вроде бы в Средиземке.
    С Петром и Ушаковым понятно, а вот как Лазарев?
    Волхов
    1. olp 28 января 2014 10:12
      модернизировать будут только Петра Великого и Нахимова
      olp
      1. русс69 28 января 2014 11:44
        Цитата: olp
        модернизировать будут только Петра Великого и Нахимова

        По остальным будет принято окончательное решение, только после модернизации "Нахимова", а пока все на уровне слухов. Давай те, просто подождем и не фиг спорить , что будет.
    2. clidon 28 января 2014 11:29
      Остальные в металл. Давно нужно новые строить, а не реанимировать старые проекты с алюминиевыми надстройками.
      1. леликас 28 января 2014 20:13
        Цитата: clidon
        Остальные в металл. Давно нужно новые строить, а не реанимировать старые проекты с алюминиевыми надстройками.

        Не хочу Вас расстраивать - но современные надстойки из углепластика .........
        В то-же время алюминиевая броня БМП никого не смущает .
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Greenwood 28 января 2014 11:19
        А лучше всё сразу. wink
        1. ZABVO 28 января 2014 15:47
          Лучше, это да, а вот то, что модернизация и ремонт будет происходить не в его "колыбели" это странно. Хотя может бояться за корпус, всё таки с 99г. " в ожидании-чуда"... request
        2. ZABVO 28 января 2014 15:47
          Лучше, это да, а вот то, что модернизация и ремонт будет происходить не в его "колыбели" это странно. Хотя может бояться за корпус, всё таки с 99г. " в ожидании-чуда"... request
      2. 10kAzAk01 28 января 2014 17:42
        Ну или хотя бы корму в виде Крыма feel

        судя по последним новостям, дело к это идет семимильными шагами...
        10kAzAk01
  4. slavik_gross 28 января 2014 08:56
    Удачи в током важном процессе как модернизация "Орланов"!!!
  5. Комментарий был удален.
    1. Бакланов 28 января 2014 10:37
      Поддерживая, Крым на Родину!
      1. Setrac 28 января 2014 11:20
        Цитата: Бакланов
        Поддерживая, Крым на Родину!

        Не поддерживаю! Крым на Родину, но только вместе с остальной Украиной.
  6. Володя Сибиряк 28 января 2014 09:09
    Новость хорошая, главное чтобы не была омрачена сроками модернизации.
    Володя Сибиряк
  7. Blad_21617 28 января 2014 09:32
    Ну наконец дождались!!! а то все последние новости в основном от западных "коллег" поступают.
  8. Kubatai 28 января 2014 09:52
    Хватит ему у причала стоять.. ремонт и море ждут...
  9. Al_lexx 28 января 2014 10:12
    Спасибо за новость. Хоть что то позитивное в это утро, а то украинские нацики и их западные крышеватели всё настроение портят.

    Будем надеяться, что сроки и стоимость модернизации не выйдут за рамки разумного и обозначенного.
  10. mike_z 28 января 2014 10:13
    Ну, наконец-то! Уж и не чаял, что такое случится. Последний (именно последний перед ремонтом) выход "Нахимова" в море состоялся в августе 1997 года. Вышли недалеко, с патриархом Алексием Вторым, так "было надо!" (???), но вернулись с практически загубленной энергоустановкой (солёность в контуре зашкаливала за все пределы в 3000 раз...). Мы, механики, знали, что так будет и докладывали, но... НАДА! Дай Бог, что бы крейсер вернулся в Североморск хотя бы в 18 году.
  11. alex-kon 28 января 2014 10:16
    Ура!!! Дождались. good
    alex-kon
  12. kapitan281271 28 января 2014 10:26
    Мужчины ранее задавал вопрос но с ответом чего-то неполучилось. Если есть специ объясните "Граниты" всё на свлку истории? Насколько была информация "КАЛИБР" в ПКР режиме дальность 300км немоловато для надводного карабля да ещё таких размеров, насколько могу судить своим непрфесиональным суждением тяжковато наверно будет на дистанцию пуска выходить всётаки не корвет не фрегат проясните если не трудно. А так новость просто класс 6 лет не пил а сегодня накочу ох накочу наконец-то что-то реально начало двигаться.
    1. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:54
      Цитата: kapitan281271
      Насколько была информация "КАЛИБР" в ПКР режиме дальность 300км

      там все очень непонятно с этой дальностью. 300 км - это для экспортной версии (потому что есть договорные ограничения), а вот насколько летит отечественный "Калибр" - достоверно неизвестно. Были данные что на 375 км, но... я бы вот так вот запросто этим данным бы не доверял:)
      1. человечик 28 января 2014 23:33
        Ну в любом случае не 700.
        А вот модернизация Гранитов на Вулканы имеет смысл? Ну конечно и Калибры нужны.
        Вот при каком раскладе баланс будет оптимален?
        Ведь, к примеру, модернизировать Москву чисто под Калибр, ну наверное кощунство...
        1. Андрей из Челябинска 29 января 2014 07:30
          Цитата: человечик
          Ну в любом случае не 700.

          Теоретически может быть и 1000. Мне доводилось слышать компетентное мнение, что "внутрянка" Калибра очень схожа с нашими стратегическими крылатыми ракетами...А Х-101 летит на 5,5 тыс км.
          Цитата: человечик
          А вот модернизация Гранитов на Вулканы имеет смысл?

          Вообще ни малейшего. "Вулкан" в современном морском бою не слишком хорош, как и "Гранит", кстати. Гранит был совершенен в свое время, но все же его время уходит.
          "Калибр" представляет собой куда более грозную КР.
    2. Dart2027 28 января 2014 23:47
      Смотря какой ракетой зарядить - может и на триста, а может и на тысячу.
  13. Wiruz 28 января 2014 10:36
    Что-то поздновато, нет? Вроде говорили же что до 2020 все четыре Оралана в строю будут стоять.
    1. пацантрэ 28 января 2014 12:21
      Не будут уже никогда.Будут только 2.
  14. Бакланов 28 января 2014 10:37
    Очень хорошая новость! Правда всего один Орлан в ремонт ушёл, а пару стоят ждут.
  15. PN 28 января 2014 10:38
    Кроме того, сейчас сотрудники «Севмаша» строят специальные понтоны, при помощи которых крейсер переведут через порог батопорта. Можете представить какая у него осадка? АПЛ всех типов и авианосец Викрамадитья проходят в наливной бассеин без всяких понтонов!
    PN
  16. Saburo 28 января 2014 10:41
    Главное что бы не затянули до 202X...
  17. Игорь80 28 января 2014 10:58
    Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! УРА!!!
    Игорь80
  18. concept1 28 января 2014 10:59
    Если они имеют в виду 80 крылатых ракет разного назначения то это хорошо!!!
  19. trenitron 28 января 2014 11:04
    Пойду ка я за эту новость бахну мужики стакан
  20. sinukvl 28 января 2014 11:06
    У Р А !!! Дождались!!!!!! Вот это новость так новость! fellow
  21. region46 28 января 2014 11:17
    новость отличная, но опасения вызывают сроки. если к 18 году закончат, там Петра Великого на ремонт ставить надо будет. наверное и просчитывают это что потребуется замена флагману
  22. PN 28 января 2014 11:19
    Думаю не плохой напарник для вертолётоносца "Владивосток".
    PN
  23. awg75 28 января 2014 11:21
    очень серьёзная техника получится. пожелаем побыстрее встать в строй!
  24. Tarpon 28 января 2014 11:23
    В дальнейшем наработки по модернизации крейсера «Адмирал Нахимов» могут быть использованы для восстановления или ремонта других кораблей проекта 1144 «Орлан».

    Очень на это надеюсь.
  25. Роман 1977 28 января 2014 11:24
    А что у нас с кораблями 1-2 ранга и ПЛ
    Ну о ТАВКР говорить не будем, не дай Бог "Кузнецова" отравят на ремонт, который кстати назрел и вообще останемся без авианосца.
    "Петр Великий" держит океанскую вахту, "Нахимов" переоснащается на "Звездочке", грозятся сдать к 2018 году, там может и за "Лазарева" возьмутся. "Киров" скорее всего все...

    РКР проекта 1164 также держат вахту: модернизированная "Москва" с моря не вылазит, выполняя задачи, сейчас на межпоходовом ремонте, собираясь в район Сочи, обеспечивая прикрытие Олимпиады, в этом году к ней присоединился "Варяг" с ТОФ, "Устинов" на модернизации. Может быть купят экс."Лобов"-"Украину", хотя пройдет минимум 2 года с момента покупки до его входа в состав флота, ибо состояние его не ахти, да и системы вооружения уже устарели.

    Эсминцы. Полный абзац!!! 956-е с их убитыми ДЭУ от берега далеко отпускать страшно, БПК проекта 1155 в первую очередь противолодочные корабли, не имеющие ПКР и не предназначенные для нанесения ударов по наземным целям. Единственный наш корабль, который можно отнести к категории эсминцев "Чабаненко" сейчас на ремонте. Закладка первого эсминца по новому проекту 21956 ожидается аж в 2016 году, а с учетом нынешних темпов постройки, до сдачи его флоту пройдет лет 8-10.
    Фрегаты проектов 22350 и 11356, относятся к кораблям 2-го ранга и займут ту нишу, которую в советском флоте занимали СКР проекта 1135 и 61. Здесь правда, имеется 2 новых корабля проекта 11540, но на "Неустрашимом" отсутствуют ПКР, а "Ярослав Мудрый" вооружен всего 8 "москитами", т.е. по своим боевым возможностям примерно соответствует корвету проекту 20380.

    БДК. Снова полный абзац!!! Ничего аналогичного "рабочим лошадкам" советского флота БДК проекта 775 и 1171 в ближайшее время не предвидится, а те, что остались успешно добиваются "Сирийским экспрессом". "Мистрали" их никоим образом не заменяют, а "Иван Грен" строится таким темпами, что войдет в строй только в 2015 году, причем скорее всего в качестве вооруженного транспорта. БДК проекта 1174 успешно отправлены на слом.
    ДЭПЛ-проект 677 "Лада" оказался настолько неудачным, что после вступления в строй "Санкт-Петербурга" флот вообще хотел отказаться от проекта, да и саму ДЭПЛ, только через 3 года после принятия отправили на СФ для испытаний. Правда решили достроить еще 2 лодки этого проекта и для ЧФ построить 6 ДЭПЛ проекта 636.6, являющихся модернизированной версией экспортной 877ЭКМ. Ну впрочем и сами 877-е еще рано сбрасывать со щитов.

    встреча "Санкт-Петербург" на СФ
    1. русс69 28 января 2014 11:46
      Цитата: Роман 1977
      Может быть купят экс."Лобов"-"Украину",

      Пока , есть возможность под шумок и за дорма... smile
      1. vadson 28 января 2014 18:06
        мысля посетила, под шумок крым вместе с "Украиной" к нам вернется и не надо покупать его будет
  26. Wurger 28 января 2014 12:19
    Цитата: андрей юрьевич
    за четыре года ? вряд ли новый осилят теперь,времена не те.кадровый голод. вот в В.О.В корабли и подлодки десятками делали,а сейчас не можем...немцы за войну около тысячи лодок наклепали!!!в том числе и океанской зоны...


    Вы думаете, что доведение этого эха 80-тых до современных стандартов дело простое? Знаете выражение, что проще иногда новый завод построить, чем старый модернизировать? Подлодки 40-х годов можно выпускать хоть 10-ми тысяч, а Бореев сколько? Не те технологии. Что проще выпускать копья или автоматы Калашникова? Время выпуска и количество сильно разниться от сложности продукта.
    Wurger
    1. Комментарий был удален.
    2. Бакланов 28 января 2014 14:37
      Согласен, прямо в десятку!
  27. indiggo 28 января 2014 13:08
    корабль хороший, жаль конечно его братьев,но ситуация такова что только один корабль такого размера мы можем позволить ставить на модернизацию, просто негде, поправьте если я ошибаюсь.
    1. vadson 28 января 2014 18:07
      николаев? как вариант
  28. wk-083 28 января 2014 13:10
    Одного Севмаша явно мало для нашего флота, нужно что то подобное иметь и на дальнем востоке. Иначе по десять лет на ремонт одного корабля!
    wk-083
    1. 10kAzAk01 28 января 2014 17:46
      Одного Севмаша явно мало для нашего флота, нужно что то подобное иметь и на дальнем востоке. Иначе по десять лет на ремонт одного корабля!

      Так достраиваются уже эти верфи!
      10kAzAk01
  29. indiggo 28 января 2014 13:15
    звезда с 2015 начинает стоить, вот вам и дальний восток.
  30. LetterKsi 28 января 2014 13:45
    Первая хорошая новость за сегодня. Наверно в воздухе совсем жареным запахло, что решили наконец-то отремонтировать
  31. yurik 28 января 2014 14:40
    все эти атомные крейсера - не боевые "лошадки" флота, зачем модернизировать этих динозавров, которые только и для парадов годятся? значительнее эффективнее деньги было бы потратить на создание новых АПЛ, являющиеся боеспособными против американских АУГ чем эти старые советские лоханища с картонными корпусами с устанновленными в них ЯСУ, по сути в случии атаки натовской авиации готовых запросто превратиться плавающие "чернобыли"
    yurik
    1. Андрей из Челябинска 28 января 2014 20:56
      Цитата: yurik
      значительнее эффективнее деньги было бы потратить на создание новых АПЛ, являющиеся боеспособными против американских АУГ

      Вы хоть понимаете, что одна АПЛ Северодвинск стоит немножко дороже тех 50 млрд, которые стоит модернизация Нахимова?
  32. Zubr 28 января 2014 15:14
    Ну наконец то взялись за гордость нашего флота. Крейсер красавец, вот если бы сразу в доки и два оставшихся. Обидно если порежут.
  33. moremansf 28 января 2014 15:26
    Цитата: yurik
    в случии атаки натовской авиации готовых запросто превратиться плавающие "чернобыли"

    Два ЗРК С-300 на минимум сводят все попытки натовской авиации... а корабли такого класса нужны, в том числе и для обеспечения тех самых АПЛ... да и с АУГ ПКР размещённые на борту, позволяют эфективно бороться... в каждом корабле есть свои плюсы и минусы, и не надо называть их "лаханищами", для кого-то они были вторым домом...давайте будем уважать друг друга!!!
    1. пацантрэ 28 января 2014 15:59
      Ничего эти С-300 не смогут сделать с истребителями,летящими ниже радиогоризонта и самолетами ДРЛО,висящими километров за 400.Его просто распотрошат.
      1. пацантрэ 28 января 2014 18:52
        Смешные)замунисовать - заминусовали,а ответить-то нечем.
        1. Dart2027 29 января 2014 00:04
          Во-первых, истребители не предназначены для атак кораблей противника - они служат для борьбы с авиацией противника.
          Во-вторых, есть и эшелонированная система противоракетной обороны, так что попасть в него будет сложно.
          В-третьих, кто сказал, что нет систем предназначенных для перехвата противника пытающегося проскользнуть понизу и нет ракет способных поразить эти ДРЛО за 400 километров?
          1. пацантрэ 29 января 2014 00:31
            Цитата: Dart2027
            Во-первых, истребители не предназначены для атак кораблей противника - они служат для борьбы с авиацией противника.


            Хорнет спокойненько так берет 4 гарпуна,думаю и 6 может взять.Сами придумали,что для борьбы с кораблями они не предназначены?

            Цитата: Dart2027
            Во-вторых, есть и эшелонированная система противоракетной обороны, так что попасть в него будет сложно.


            20 хорнетов выпустят по нему 80 гарпунов практически разом.Он и малую их часть не прожует.

            Цитата: Dart2027
            В-третьих, кто сказал, что нет систем предназначенных для перехвата противника пытающегося проскользнуть понизу и нет ракет способных поразить эти ДРЛО за 400 километров?


            Потому что их нет!Кто сказал,что есть?Загуглите для приличия характеристики ракет С-300 и редута!А чем Орлан будет обнаруживать цели за радиогоризонтом?Вертолёты ДРЛО у нас даже не применяются,хоть и существуют,да и собьют их очень быстро.
  34. йохан 28 января 2014 15:31
    Если ремонт "Нахимова" выльется в долгострой по времени и деньгам аля "Викрамадитья", то "Ушаков" и "Лазарев", тупо пустят на гвозди. Возраст кораблей, к тому времени, будет немалый. 4 года по плану + еще минимум 2, наверняка. Помимо тех двух, "Кузнецов" на очереди. Севмаш всех не осилит. Нужны дополнительные мощности на ДВ, что б вести работы по двум кораблям параллельно. Ремонтная база на ТОФе для таких крейсеров просто необходима. Иначе "Нахимова" постигнет судьба "Лазарева".
    1. wk-083 28 января 2014 18:18
      Цитата: йохан
      Если ремонт "Нахимова" выльется в долгострой по времени и деньгам аля "Викрамадитья", то "Ушаков" и "Лазарев", тупо пустят на гвозди. Возраст кораблей, к тому времени, будет немалый.

      Вот именно это и печалит, что в место четырёх будет два.
      wk-083
  35. indiggo 28 января 2014 15:31
    там редут будет.
    1. пацантрэ 28 января 2014 16:01
      По мне,так редута маловато для корабля такого класса.Ну напихают в него редутов и калибров,будет огромная дорогущая махина с кучей оружия,которое можно даже на корвет и МРК поставить.Нахер тогда,спрашивается,он нужен?
  36. sens99.ru 28 января 2014 16:24
    Цитата: Владимирец
    Цитата: sens99.ru
    Уряяя открываем коньяк, который ждал себя 14 лет. Я этой новости ждал последние 3 года

    Вот это выдержка! good И у коньяка и у Вас. smile

    Спасиб)) Ну что хотите?! Это очень большой, сильный и важный крейсер для нас wink
    sens99.ru
  37. indiggo 28 января 2014 16:57
    Цитата: пацантрэ
    По мне,так редута маловато для корабля такого класса.Ну напихают в него редутов и калибров,будет огромная дорогущая махина с кучей оружия,которое можно даже на корвет и МРК поставить.Нахер тогда,спрашивается,он нужен?

    а вы в дальних районах океана на корветах будите воевать?
    почему вы решили что редут это мало? редут это просто система, в которую можно будет запихать много чего, куча оружия не для одного Нахимова, это корабль который будет вести круговою оборону ордера...
    1. пацантрэ 28 января 2014 18:51
      А что,этого крейсера хватит для серьезной войны?
      На эти деньги можно было бы построить фрегатов 22350 и пользы было бы гораздо больше.
      Максимальная дальность ЗУР редута - 150 км.У Форта (С-300) и то больше.И зачем спрашивается нужен столь огромный корабль,когда его оружие успешно несут те самые корветы и фрегаты?В СССР такие корабли делали именно как носители таких мощных ракет,как гранит,и собственно громоздких С-300.Именно поэтому строились корабли такого класса.Сейчас это оружие ушло в прошлое.Фрегаты и эсминцы могут нести все то же самое оружие,каким якобы планируется оснастить крейсер и воевать собственно в дальних районах океана.
      Я не к тому,что он нам не нужен.Но если уж модернизировать эту бандуру,так и оружие тогда ставить соответствующие.Что-нибудь на базе С-500,Алмаз-Антей,по уму,сразу должен был озаботиться разработкой корабельных элементов этого ЗРК.
      Ах,да,так то,что его оснастят редутом - это бабка на двое сказала.Это всего лишь домыслы.Проекта модернизации-то нет.А слушать этих клоунов,заявляющих,что на корабле будет 80 ракет - себя не уважать.Так что может быть там действительно будет что-то типа С-500.Хоть и вряд ли,его ведь еще не существует.
      А так,хотелось бы увидеть крейсеры и эсминцы с гиперзвуковыми ракетами,С-500,орудиями типа AGS,радарами с АФАР.Ну и эсминцы делать малозаметными.Это я уже так,чисто помечтать.
      1. skiff-1980 28 января 2014 20:07
        Редут это комплекс вертикальных пусковых установок, антенной решетки и оборудования и т.д. (Тоже и калибр) поэтому утверждать что дальность 150 опрометчиво с вашей стороны. Дальность определяется ракетой и еще рядом факторов а что так будут за ракеты в конкретный момент известно только богу и командиру корабля. Проблема ни в том что корнеты и фрегаты несут тоже оружие а в его количестве. Я думаю что массовый пуск пкр принесет больше пользы чем одиночный. А про 80 ракет согласен бред полный. Или СМИ сами придумали или я чего то про наше командование вмф не знаю. Простой пример на при равном кол УПК с горшковым мал дальности получится 128 ракет. И где тут 80.
        1. пацантрэ 29 января 2014 00:36
          Цитата: skiff-1980
          Редут это комплекс вертикальных пусковых установок, антенной решетки и оборудования и т.д. (Тоже и калибр) поэтому утверждать что дальность 150 опрометчиво с вашей стороны. Дальность определяется ракетой и еще рядом факторов а что так будут за ракеты в конкретный момент известно только богу и командиру корабля.

          Отчасти соглашусь,дальность собственно от ракеты зависит,но ведь характеристики этих ракет уже давно есть в открытом доступе!По ним я и сужу.А запихать в редут скажем,дальнюю 40Н6Е не позволит размерность контейнеров и системы управления.

          Цитата: skiff-1980
          Проблема ни в том что корнеты и фрегаты несут тоже оружие а в его количестве.


          А если посчитать сколько ракет будут нести все построенные на эти деньги фрегаты и сравнить с Орланом?При том,что 4 фрегата гораздо более гибкая,универсальная и живучая сила.
          1. skiff-1980 29 января 2014 07:55
            Маленько нес оглашусь. На эти деньги можно построить ДВА фрегата проекта 20350 и чуть на банкет останется. Поэтому вопрос спорный. Автономность и возможности у кораблей разные и не факт что 2 лучше чем один.
            Характеристики есть не спорю но есть одно но они только приблизительные разработчик официально их не озвучивал. Все хар ки домыслы СМИ путем сравнения с другими системами. На счет размера то тут что то утверждать не берусь т. К. С линейкой не лазил, но на сайте производителя (дословно) система может использовать все типы ракет стоящих на вооружении или проектируемых для мо как в сухопутном так и морском исполнении. Ну там еще много всего так что.
            P.s. Минусы не мои.
            1. sovety 29 января 2014 12:43
              Прямо как в мультике из прошлого
              -А можно из этого семь шапок сделать?
              -Конечно!
              Семь там действительно получилось,правда на голову не лезут laughing
              Не скидывайте со счетов политический эффект в мире и моральный для всех неравнодушных людей.
            2. пацантрэ 29 января 2014 16:08
              Вообще на паралае уже давно померили ТПК,лезть сейчас лень.
              22350 по-моему стоит в районе 600 лямов зелени,т.е. на 50 лярдов можно 3 штукенции сварганить.Тем не менее,никаких оффициальных данных по ценам на фрегат нет.Тут нужно учитывать и то,что модернизация Орлана единичная,а фрегаты строятся серией - производство серийного изделия всегда выгоднее.
      2. mike_z 29 января 2014 10:57
        Цитата: пацантрэ
        А что,этого крейсера хватит для серьезной войны?

        Да, этого крейсера хватит для достаточно серьёзной оперативно-тактической операции. Не для стратегической, на которую он и не заточен. Но шороху он может навести много даже и со старым своим вооружением. Причём он может быть и рейдером! А уж в составе КУГ и тем более. Вы мельчите в своих рассуждениях,хотя они и правильные. Но ТАрКр это сам по себе комплекс, который может многое.
  38. voliador 28 января 2014 18:34
    Может, за такие деньги, новый корабль проще построить?
    1. skiff-1980 28 января 2014 20:26
      Если новый, то нового проекта а новый проект на эту сумму разве что на фрегат хватит да время не маловажную роль играет.
      1. пацантрэ 29 января 2014 16:09
        Эсминец можно построить,причем очень даже нехилый такой эсминец.
  39. gorgandzuga 28 января 2014 18:57
    Корабль простоял у причала СМП 15 лет, за это время превратился в огромное жравое корыто. Мои друзья, что там работают рассказывают, что трюмы затоплены водой. В общем работа предстоит очень нелёгкая.
    В данный момент выкачивают воду, ломают и выносят всякий сгнивший хлам.
    gorgandzuga
  40. рюрикович 28 января 2014 20:33
    В данном случае ,с моеё точки зрения, всё делается правильно. Легче списать на металлолом. А потом ныть,что, мол, кругом враги - флот уничтожают. Уже это проходили. Проектировались "Орланы" как убийцы авианосцев надводного класса. С неограниченной дальностью плавания.Что мешает их модернизировать? Ничего. Надо только наличие желания и возможностей.Да,простояли у стенки некоторое время. овские "Нимицы" вообще имеют ресурс 50 лет. И эти проходят ещё не одно десятилетие.
    Только я не пойму того, что незнающие люди кричат о полном вооружении из 80 ракет. На вооружении пр.1144 находятся 20 ПУ "Гранит". Ввиду модернизации одна ячейка П-700 меняется на меньшие по массо-габаритным показателям "Калибры" в количестве 4 ед. В итоге и получается 80 ракет класса "Калибр". А зенитное вооружение остается на том же уровне. Может быть с заменой на более совершенные типы ракет. На данный момент в составе ЗРК крейсера по ТТХ более 100( сто) зенитных ракет малой и средней дальности. АРСЕНАЛ!!! Хватит отбиться от нападения авиации американского авианосца. Что плохого иметь такой корабль. Были мнения о строительстве нескольких единиц поменьше взамен одного. С меньшей дальностью плавания,с меньшей мореходностью, менее живучими.Но их ещё построить надо. С той скоростью, с которой той же "Горшков" строится, лет эдак через 20 получим то, что хотим. А здесь в готовый корпус только установить начинку. Учитывая то,что при развале страны просрали и большую часть флота, то нужно хотя бы сохранить и модернизировать то, что ещё можно. Пока не научимся заново строить быстро и качественно.
    Ещё раз повторюсь - легче порезать на металл и трепаться языком, чем пытаться что-то реальное делать.
  41. 1c-inform-city 28 января 2014 22:23
    Цитата: vyatom
    Цитата: AVV
    Ну наконец то!!!Получится современный корабль с огромными возможностями,самое главное,что бы смежники не подводили,и все делалось в срок и даже с опережением графика!!!

    50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти деньги с нуля, которые будут выполнять более широкий круг задач ?
    В 2018 году он выйдет из ремонта. Год-два проведет у стенки и опять в ремонт. В стране проблем больше нет? Ведь неэффективность кораблей такого ранга доказана еще и в Первую мировую, когда весь линкорный Балтийский флот простоял всю войну. Так и во вторую мировую - когда линкоры крингсмарине прятались от ударов союзной авиации и весь наш флот был заперт в своих базах только одной авиацией (Балтийское и Черное моря).
    На эти деньги можно построить только три корвета 20385 . При их стоимости 18 милиардов . Не пишите глупости.
  42. chunga-changa 29 января 2014 00:12
    Дело хорошее. Инженеры совещаются, рабочие работают, офицеры готовятся применять, вражины думают как эту напасть парировать. Кто-то готовится делить барыши. Знатоки в интернетах ругают друг дружку, все при деле.)
  43. Сергей Ситников 29 января 2014 04:29
    я вообще не догоняю) доводы этого троля про Американском АУГ могуществе тупо умирают от географии, а если (как он пишет ) загуглить))),то ПКР Метеорит имеет дальность 5500 км и ТЯБоеголовку - пи.да любому АУГу
    1. sovety 29 января 2014 12:32
      Можно сколь угодно долго спорить "нужен-ненужен" ). Не глупее нас конструктора в оборонке пашут и в министерствах деньги считать умеют. Понятно же что подобная боевая единица усиливает флот любой МОРСКОЙ державы в разы. Присутствие такого исполина в океане в составе КУГа подействует отрезвляюще на ЛЮБОГО,повторяю на ЛЮБОГО "стратегического партнера".А если их двое?! Очень позитивная новость! good
    2. пацантрэ 29 января 2014 16:49
      Угомонись,вытри сопли,на вооружении этой ракеты нет и не больно надо,ибо целеуказание все равно нечем дать даже граниту или ониксу)
  44. roman.pikus 29 января 2014 12:11
    Луче позно че никогда!
    roman.pikus
  45. anarky 29 января 2014 14:31
    как платформа для высокоточного оружия и демонстрации флага - самое то ИМХО. да КУСКи позволяют выполнять широкий спект задач. Смущает только ЗРК редут. Слабоват ИМХО для такого корабля. Тот же Бёрк меньше, а имеет ПРО. Да и не гладко в се с редутом пока.
  46. Андрей77 29 января 2014 16:11
    Отремонтируем и продадим Индии. Как обычно.
  47. xomaNN 29 января 2014 16:32
    Я - в шеренге коллег одобряющий модернизацию КР. пр. 1144!Из своей даже практики помню, как ремонтировался + модернизировался головной БПК "Кронштадт" на КМОЛЗе еще в советское время. При любом раскладе готовый корпус + основные настройки ( а корпусные работы при нынешних ценах - запредельны!), "живые" общесудовые системы позволят в существующих объёмах корабля оснастить его новым вооружением и системами с меньшими затратами и осязаямыми сроками. А новый КР с подобными возможностями с "нуля" и за 10-12 лет не появится.
  48. Крэнг 29 января 2014 19:57
    Надо быстрее ремонтировать этот кораблик. Отремонтируем быстро - будем в океане самыми крутыми на нем.
    Крэнг
    1. project Sity 3 февраля 2014 07:05
      эт точно, нужно флот на ноги ставить. Для устрашения и показать русскую мощь всему миру!
  49. Сторож 30 января 2014 03:28
    Отличный корабль, который так необходим флоту! Он может даже без авианосца стать ядром океанской эскадры!
  50. project Sity 3 февраля 2014 06:56
    Вот именно лучше поздно чем ни когда. Пора уж модернизацией занятся, на дворе 21 век! )))
  51. project Sity 3 февраля 2014 06:57
    Вот именно лучше поздно чем ни когда. Пора уж модернизацией занятся, на дворе 21 век! )))
    1. Blind 10 февраля 2014 17:42
      в данном случае - лучше никогда...
      ну что с ним смогут сделать реально полезного? создание из него второго Петра Великого пусть даже уже с С-400 вместо Форта - бесполезная трата денег.. такой корабль российскому флоту просто не нужен... существует куча реальных и куда более важных задач чем гипотетическая борьба с АУГ противника(в которой даже у Орлана модернизированного по варианту "улучшенный Петр Великий" нет никаких шансов)..

      1)можно попробовать склепать из него супер платформу ПВО-ПРО - убрать все ненужные Граниты, по максимуму насытить его средствами ПВО(С400? С500?), на надстройках сделать мощный радар с ФАР.
      2)выпиливаем опять же с него все Граниты, вместо них взлетную палубу под десятка полтора-два вертолетов, С300 меняем на С-400, ставим современны средства борьбы с ПЛ и получаем весьма полезную по нынешним временам атомную "Москву", которая в отличие от прототипа 45 летней давности сможет действовать автономно в большом удалении от собственных баз


      но вероятнее всего, мы лет через 10-15 получим просто слегка модернизированного Петю-2.. дорогого и бесполезного.
      Blind
  52. Blind 10 февраля 2014 17:22
    Цитата: рюрикович
    В данном случае ,с моеё точки зрения, всё делается правильно. Легче списать на металлолом. А потом ныть,что, мол, кругом враги - флот уничтожают. Уже это проходили. Проектировались "Орланы" как убийцы авианосцев надводного класса. С неограниченной дальностью плавания.Что мешает их модернизировать? Ничего. Надо только наличие желания и возможностей.Да,простояли у стенки некоторое время. овские "Нимицы" вообще имеют ресурс 50 лет. И эти проходят ещё не одно десятилетие.
    Только я не пойму того, что незнающие люди кричат о полном вооружении из 80 ракет. На вооружении пр.1144 находятся 20 ПУ "Гранит". Ввиду модернизации одна ячейка П-700 меняется на меньшие по массо-габаритным показателям "Калибры" в количестве 4 ед. В итоге и получается 80 ракет класса "Калибр". А зенитное вооружение остается на том же уровне. Может быть с заменой на более совершенные типы ракет. На данный момент в составе ЗРК крейсера по ТТХ более 100( сто) зенитных ракет малой и средней дальности. АРСЕНАЛ!!! Хватит отбиться от нападения авиации американского авианосца. Что плохого иметь такой корабль. Были мнения о строительстве нескольких единиц поменьше взамен одного. С меньшей дальностью плавания,с меньшей мореходностью, менее живучими.Но их ещё построить надо. С той скоростью, с которой той же "Горшков" строится, лет эдак через 20 получим то, что хотим. А здесь в готовый корпус только установить начинку. Учитывая то,что при развале страны просрали и большую часть флота, то нужно хотя бы сохранить и модернизировать то, что ещё можно. Пока не научимся заново строить быстро и качественно.
    Ещё раз повторюсь - легче порезать на металл и трепаться языком, чем пытаться что-то реальное делать.

    Орланы- это советские Ямато.. Круто, грозно, красиво, но.. совершенно бесполезная трата ресурсов.
    Актуальность корабля против авианосных групп даже на момент спуска на воду первого корабля серии была под большим вопросом.. Ну а сейчас так и вовсе равна нулю. Орланы против авианосной ударной группы США могли быть эффективны только в составе собственной АУГ, причем АУГ с собственным катапультным атомным авианосцем с самолетами ДРЛО и большим авиакрылом (Ульяновск) - потому что никакой Кузьма и уж тем более Киевы от удара палубной авиации их прикрыть были не в состоянии. Орланы могут стрелять гранитом на 500км, а штатовская АУГ, имея полное и безоговорочное превосходство в воздухе (если кто то с этим не согласен могу на пальцах объяснить почему) засечет их за 1000+ км с крайне высокой долей вероятности.. Вот и попробуй пройти эти несколько сот км под беспрерывными ударами авиации противника и сотнями томагавков - которые да, дешевые, тормозные, с маленькой бч но тем не менее довольно эффективные, летят на 1000+ км их их даже у стандартной АУГ реально МНОГО. А в случае реального столкновения флотов СССР и США врядли пришлось бы иметь дело со стандартной АУГ - никто ее в море просто так не пошлет.. Скорее всего усиленная и скорее всего для защиты конвоя в несколько десятков вымпелов со своим явно немалочисленным эскортом.. Вот и считаем.. Это наверняка было бы с десяток в совокупности тикондерог и спрюансов - т.е. под 3 сотни томагавков.. которые Орлан и Кузя без самолета ДРЛО засекут километров за 100 (если повезет).. Ну и попробуй,какое бы ПВО у тебя не было, за 5 минут снять 200-300 целей.. Как говорится - удачи..

    До сих пор не понимаю зачем их строили.. На эти деньги, которые СССР угрохал на орланы вполне можно было бы построить десяток лишних Оскаров, которые в качестве "убийцы авианосцев" на порядок эффективнее
    Blind
    1. Dart2027 15 февраля 2014 22:39
      Их и строили как сопровождение для "Ульяновска".
  53. Самосвалов 23 марта 2014 17:01
    Лучше поздно, чем никогда! Ни один корабль для нашего родного флота лишним не будет! Тем более при поведении всякой нечисти в свете последних событий. "Севмашу" - успехов и удачи! УРА!
    Самосвалов
  54. Gans1234 8 сентября 2014 07:14
    2 Орлана и 3 Атланта - станут универсальными ударными ракетными крейсерами - мощный зонтик пво в первую очередь. Кузнец + 2 мистраля + 7-8 БПК 1155 (модернизац. до эсминца до 20г)+ 7-8 Сарычей ((модернизац. до эсминца до 20г)- готовые 3 ударных группы с авианесущими ударными кораблями на три флота. И спокойно шлепать потихоньку новые эсминцы и авианосец к 2035г.
    Не удивлюсь, если Орланы сделают со стелс обшивкой.
    Или еще небольшой ангар под вертолеты на корме (убираем ракеты и АК-130 с кормы - добавляем надстройку ангара на их месте+ использование опустевшего место под орудием и раетами = двухпалубный ангар под верты в 6-9 едениц)
  55. red_october 6 декабря 2014 01:00
    Цитата: vyatom
    Цитата: AVV
    Ну наконец то!!!Получится современный корабль с огромными возможностями,самое главное,что бы смежники не подводили,и все делалось в срок и даже с опережением графика!!!

    50 млрд. рублей. Сколько ракетных кораблей можно построить до 2018 года за эти деньги с нуля, которые будут выполнять более широкий круг задач ?
    В 2018 году он выйдет из ремонта. Год-два проведет у стенки и опять в ремонт. В стране проблем больше нет? Ведь неэффективность кораблей такого ранга доказана еще и в Первую мировую, когда весь линкорный Балтийский флот простоял всю войну. Так и во вторую мировую - когда линкоры крингсмарине прятались от ударов союзной авиации и весь наш флот был заперт в своих базах только одной авиацией (Балтийское и Черное моря).


    1. Количество кораблей, которые реально можно построить к 2018 году, определяется не только финансированием, но и производственно-технической базой, куда эти финансы нужно запускать, а также нужны квалифицированные рабочие руки, инженеры и конструкторы. Судя по открытым источникам, и верфи, и специалисты перегружены заказами, и построить что-то сверх этого "с нуля", как Вы говорите, нереально. Тем более, такой сложный механизм как военный фрегат или крейсер.
    Украинскому Машзавод "Зоря" Киев перекрыл российский рынок, обратите внимание, и судовыми двигателями оснащены пока только 2 фрегата пр. 11356 для ЧФ, а еще 4 шт. надо сдать ВМФ.юю

    2. Касательно эффективности тяжелых крейсеров. Помнится, "Бисмарк" и "Тирпиц" оттягивали на себя целые эскадры и терроризировали крупные театры военных действий, вкорне меняя расклад сил. Что, в августе 2013 у берегов Сирии был лишним крейсер пр. 1164 "Москва", или не понадобились бы "Орланы" с 80 ракетами дальностью более 1,5 тыс км каждый, как их сейчас хотят сделать? Сдай Сирию,было бы не намного лучше, чем сейчас с Украиной. А, возможно, имели бы и 2 осиных гнезда под боком.

    3. Касательно ненадежности "старинных" крейсеров выпуска 1979-88 гг. У меня такое впечатление, что эту тему любят поднимать любители "Москвичей"-412 и "Лад-Приор", которые все свободное время проводят в ремонтной яме и из года в год наблюдают как гниет их автомобиль. Неужто 250-метровая махина водоизмещением в 26 тыс. тонн сделана из той же жести, что и крыло Вашей девятки?
    Американцы расконсервировали 4 линкора типа "Айова"постройки 1942-44 годов в начале 80-х (!!!) Водоизмещение в 57 тыс. тонн позволяло размещать требуемое вооружение (по 32 "Томагавка и 4 ПКР "Гарпун. Кстати уже сейчас наш "Петр Великий" оснащен 20-ю куда более мощными и технологичными ПКР П-700 "Гранит", у него нет дальнобойного "Томагавка, но ЗРК С-300 "Форт" (и не только") по-видимому, является куда лучшим решением, чем то, что стоит на "Тикондерогах" и "Арли Берках".
    Да и их крейсера типа "Тикондерога" не намного младше наших "Орланов", там у них своя проблема, ВМФ США не могут выбить финансирование на консервацию части боевых кораблей с одной стороны, и ремонт оставшихся в строю крейсеров и эсминцев, иначе, по их расчетам после 2020-го придется массово списывать изношенные суда.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня