29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    28 января 2014 09:05
    с Дона.
    С самого начала утверждения СШАйки о представительстве в Швейцарии оппозиции Ассаду,это бред сивой кобылы,было понятно сразу!Но эта встреча даёт официальному Дамаску возможность во всеуслышание говорить о терроризме в стране!
    1. +2
      28 января 2014 09:21
      Судя по количеству комментариев эта тема уже не очень интересна. Я очень удивлюсь если они там до чего то договорятся. Это пустая затея, но в ней есть только одна польза, пока идет это представление запад не будет предпринимать активных действий. А чем дальше тем становится все отчетливее видно, что представляет из себя сирийская оппозиция. Думаю очередная резня на подконтрольных оппозицией территориях и у оппозиции в Женеве кончатся аргументы.
    2. +1
      28 января 2014 09:26
      1. Увы но не ИГИС, ФАН и ИФ, не скем договариваться не собираются, идет пгстепенная самолизация конфликта.
      2. Только консолидация сил САР ССА, поможет вернуть мир хотя бы в часть страны.
      3. А вот потом постепенное освобождение страны.
      1. 0
        28 января 2014 22:21
        Уважаемая Громова,если судить по вашей статье Адра еще в руках боевиков,раз населения нуждается в гуманитарной помощи.Еще в декабре Вы утверждали что освобождение города дело суток.Как видим ваши прогнозы не оправдались.Почему сирийские войска не смогли отстоять стратегический важный опорный пункт в Дейр-аз зоре?речь идет о госпитальном комплексе,который был захвачен вчера Нусровцами.
        И еще. прочитав статью я понял что говорили там члены делегации от власти.ради объективности можно было бы привести цитаты и их оппонентов.А то по статье получается так ,как будто там говорили только представители президента,а остальные только сидели и слушали ихние доводы.В конференциях так не бывает.
  2. +5
    28 января 2014 09:20
    Цирк продолжается, а надо бы мочить клоунов из так называемой "оппозиции", а в особенности - их кукловодов. Не о чем овцам с волками договариваться. Одни хотят травки и мира, другие - мяса и крови. Больно видеть непрекращающиеся попытки унизить легитимную власть Сирии. Здорово смахивает все это действо на суд над Милошивечем с результатом Саддама.
  3. +4
    28 января 2014 09:55
    Профанация какая-то , а не конференция.
  4. +5
    28 января 2014 10:21
    Обама должен уйти! wassat
    1. 0
      28 января 2014 20:54

      Обама должен уйти! wassat

      Посыл понятный, но.. по моему так будет лучше
      СШАйка должна уйти!!!!
      Или мы её "уйдем" рано или поздно
      soldier
  5. +3
    28 января 2014 10:45
    А что, только кварталы Холмса подконтрольны боевикам??, если так то это очень радует, войска додавливают эту гадину.
    1. 0
      28 января 2014 22:07
      Вообще то не Холмса,а хомса.Если есть Холмс,то рядом обьязательно должен быть Ватсон))
      Подконтролем боевиков половина Сирии.так что и очень рано говорить о том что боевиков
      додавливают.
  6. vladsolo56
    +4
    28 января 2014 11:12
    Интересная позиция форума на "Женева-2" Кто скажет что это разумно? Итак смысл переговоров, власть должна сложить полномочия, тогда будем вести переговоры. Не дурдом-ли? Если власть складывает полномочия, кто же будет с ней вести переговоры? Далее будет только как Ливии или в Ираке, аресты, пытки, расстрелы и повешения, хотя в Сирии так называемые революционеры больше предпочитают расстреливать и головы отрезать.
    1. oscar
      +1
      28 января 2014 11:44
      ...и сердцем закусить.
  7. +2
    28 января 2014 11:54
    Любопытно как сформировалось вообще так наз. современное "общественное" мнение. То, что исходит из "уст", США Евросоюза и их прихлебателей-ВСЕГДА воспринимается и выдается как непререкаемая истина, как то, что не должно подвергаться сомнению, как бы идиотски и неправдоподобно это бы ни выглядело. Зато мнение и информация исходящая от оппонентов-это заведомая пропаганда, дезинформация, неправда и пр. Вы думаете, что обыватели на Западе ставят под сомнение то, что пишут в ихних СМИ? Как бы ни так, там абсолютно доверяют подобной информации. Надеяться на то, что нам удастся что-то в этом изменить, просто глупо.
    1. +1
      28 января 2014 21:06
      Никак не сформировалось, само ничего не происходит, его сформировали. wink
      Да-да, надеяться глупо, надо делать а не надеяться. Иначе нас ждет судьба Украины и Сирии. Канал Russia today именно этим и занят. Далеко не все жители 3,14ндосии и буржуиносоюза так тупы чтоб безоговорочно верить СМИ. Поверьте там тоже есть адекватные люди. А то что говорят их политики, к общественному мнению имеет только одно отношение - это текущая задача по формированию того самого "общественного мнения".
      И вообще куда важней общественное мнение в нашем государстве, даже не мнение а мировоззрение.
  8. +1
    28 января 2014 12:15
    Конференция конечно же бред полный, но она даёт время, пусть поговорят подольше! Если мы Сирию не сольём, то правительственные войска своё дело сделают и очистят Сирию от террористической мрази! А, вообще, наглосаксы в который раз показывают свою истинную личину! Вывод - бей наглосаксов!
  9. +3
    28 января 2014 12:18
    Да уж..раньше никогда не думал, что в политике основной инструмент - это ложь. Наглая, ничем не прикрытая ложь.
    1. +1
      28 января 2014 17:50
      Цитата: Ram Chandra
      Наглая, ничем не прикрытая ложь.

      "чем наглее ложь-тем охотней в нее верят!" (це) небезызвестный уплюдок
    2. +1
      28 января 2014 22:08
      Цитата: Ram Chandra
      Да уж..раньше никогда не думал, что в политике основной инструмент - это ложь. Наглая, ничем не прикрытая ложь.


      Сама политика с момента создания основано на лжи.
  10. +1
    28 января 2014 12:48
    Судя по тому что о приостановке боевых действий не идет ни с одной стороны, все довольны происходящими событиями. Ну или женевская опппозиция не имеет силы останавливать своих боевиков, а сирийские военные не хотят давать перегруппировыватся боевикам
  11. +1
    28 января 2014 16:13
    От души сказано откровенно.. "Мы желаем обсуждать любые темы... Мы надеемся, что это верный путь...". Остается только надеяться, чтобы это не стало пустой тратой времени и очередным затягиванием диалога в никуда.. Излюбленная тактика США и их марионеток - создание вида рабочей суеты при отсутствии предметности разговора... ну все как в вопросе с введением безвизового режима Россия - ЕС..
  12. Бек
    0
    28 января 2014 16:50
    Елена Громова, где срыв Женевы-2 который вы приписывали западу. Переговоры идут и идут только между оппозицией и делегацией режима. Если хоть о чем-то договорятся, уже хорошо будет.

    А судя по вашим репортажам вы не хотите никаких договоренностей, вам главное сохранить диктаторский режим. Скажите если бы вы попали в Чили в 70 годах, вы также бы превозносили диктаторский режим Пиночета, как сейчас превозносите семейную диктатуру клана Асадов?
    1. +2
      28 января 2014 21:13
      Тролльте на американских форумах плизз, здесь вас вас не поймут hi
      цитата из текста
      кого представляет эта делегация? Если она не представляет такие террористические организации, как «Джебхат Ан-Нусра», «Исламский фронт», «Исламское государство Ирака и Леванта», - то кого же?

      Автор не выражает нежелания договоренностей, а выражает крайнюю степень сомнения их возможности. По очень простой причине, с тем же успехом можно договариваться с медведем в зоопарке, может и договоритесь, но какое отношение он имеет к отморозкам с оружием?!
      Бек а как вы относитесь к семейно-клановой диктатуре Ротшильдов- Рокфеллеров. Только пожалуйста без трогательных историй про демократию, честные выборы, народных избранников и прочую розовую муть.
      1. 0
        28 января 2014 22:11
        тут Бек прав.Переговоры идут между сторонами и единственным нерешенным вопросом осталось судьба Асада.Единственный камень преткновения.Я еще прошлый раз написал что,в отличии от джихадистов ,с ССА и с умеренными исламистами можно договорится,т.к ССА и умеренные состоят из граждан Сирии.

        1. 0
          29 января 2014 01:28
          Между какими сторонами? Лидеры чего присутствуют на переговорах? Не будьте так наивны, оглянитесь в историю, сколько таких урегулирований было в новейшей истории и чем это закончилось?? Каддафи тоже думал что можно договориться...

          Представьте, я вломился к вам в дом в кампании молодчиков навеселе и начал все крушить, когда вся мебель и утварь разгромлены, домочадцы избиты и хлопцы устали от таких праведных трудов. Я предлагаю вам переговоры и ставлю условие, что крушить и ломать мы перестанем, при условии, что Вы как глава семьи должны уйти.
          Надеюсь наглядно получилось. Примерно в таком ключе и проходят эти переговоры.
          1. 0
            29 января 2014 21:24
            между представительями властей и суннитской части населения страны,кторая является опорой оппозиции.Вы серьёзно думаете что половину Сирии захватили иностранцы,которых там от силы 20 -25 тысяч человек.Каким образом 25 тысяч человек сумели захватить полстраны у 300 тысячной армии,которую поддерживает весь народ?
            Одного этого достаточно чтобы,понять что нам всем тут пытаются повесить лапшу на уши.
      2. Бек
        0
        29 января 2014 13:38
        Цитата: Firstvanguard
        Тролльте на американских форумах плизз, здесь вас вас не поймут


        У вас есть четкое, однозначное определение, что такое троллить? Я ответил Громовой. Вы ответили мне. И если я тролил, то и тролите вы отвечая на мой комент. Это когда нечем ответить начинается - троль, не твоего ума дело, кто ты такой и прочее.

        Цитата: Firstvanguard
        Бек а как вы относитесь к семейно-клановой диктатуре Ротшильдов- Рокфеллеров.


        В каком контексте вы имеете выражение семейно-клановые? Если родственные то да. Клан родственников распоряжается достоянием которое им оставил основатель. И это не имеет никакого отношения к какой-либо диктатуре на политическом уровне. В экономическом да. Если какое-то правительство хочет занять у клана денег, клан может дать, а может не дать. Точно также как вы можете занять мне 100 рублей, а может нет. А ваши урашные сказки, что странами и всем миром правит именно этот клан, диктуя какие-то политические условия, мне рассказывать нечего. Представьте хоть один достоверный документ, а не статьи пиарищащих журналистов, что этот клан устанавливает или установил свой политико-экономический режим в какой-либо стране.

        Такие как вы подразумевают под таким, например Ливию. Сколько криков было, что восстание против Каддафи это дело рук кланов, амеров и т.п. чепухи. Чепухи потому как не может ставленник кланов и амеров, нынешнее правительство Ливии, полностью поддерживать позицию России по Сирии.

        Цитата: Firstvanguard
        Только пожалуйста без трогательных историй про демократию, честные выборы, народных избранников и прочую розовую муть.


        Если цивилизованные международные и общечеловеческие отношения для вас муть, то вам уже ничего не объяснишь. Потому как живя не при диктатуре или монархии, а при российской демократии и избирая на выборах (той или иной честности, но выборах) руководителя России, парламент России, вы не оставляете такого же права за другими людьми других стран.

        Цитата: Firstvanguard
        кого представляет эта делегация? Если она не представляет такие террористические организации, как «Джебхат Ан-Нусра», «Исламский фронт», «Исламское государство Ирака и Леванта», - то кого же?


        Делегатов от этих террористических организаций в Женеве вообще нет. Эти террористы составляют 10 процентов от оппозиции. 90 процентов это сами сирийцы.

        Последнее. Я тебя спрашивал, что мне делать и на каких сайтах оставлять свои коменты? Я ведь не посылаю тебя с твоими коментами туда где Макар телят не пас, где кузькина мать во всей своей красе и не показывал тебе дорогу на которой какой-то член красуется.

        А флаг из казахстанского на амеровский меняется по какой-то технической неполадке проводника, "Белайна", что ли.
        1. 0
          31 января 2014 16:02
          Не хотел никого обидеть hi
          И это не имеет никакого отношения к какой-либо диктатуре на политическом уровне. В экономическом да. Если какое-то правительство хочет занять у клана денег, клан может дать, а может не дать.

          А может дать с определенными (политическими?) условиями wink
          Представьте хоть один достоверный документ

          Несмотря на череду американских президентов, разных партий, религий и цвета кожи, политика США на мировой арене не претерпела никаких ключевых изменений, если и меняется что-то, то географическая точка где будут убивать во имя демократии. История последних десятилетий самый достоверный документ, а на бумаге можно все что угодно настрочить, она все стерпит.
          Если цивилизованные международные и общечеловеческие отношения для вас муть, то вам уже ничего не объяснишь.

          Ирак, Югославия, Ливия, Сирия, Мали - цивилизованные международные и общечеловеческие отношения???
          Потому как живя не при диктатуре или монархии, а при российской демократии и избирая на выборах (той или иной честности, но выборах) руководителя России, парламент России, вы не оставляете такого же права за другими людьми других стран.

          1. Б.Асад легитимный президент Сирии пришедший к власти законным (в той или иной степени) путем.
          2. А кто вам сказал что я верю в демократию и доволен ею?
          Эти террористы составляют 10 процентов от оппозиции. 90 процентов это сами сирийцы.

          Сами пересчитали? Отморозок сирийского происхождения не отморозок?
          Последнее. Я тебя спрашивал, что мне делать и на каких сайтах оставлять свои коменты? Я ведь не посылаю тебя с твоими коментами туда где Макар телят не пас, где кузькина мать во всей своей красе и не показывал тебе дорогу на которой какой-то член красуется.

          При всей эмоциональности моего пред идущего поста, я как человек воспитанный обращаюсь к незнакомому человеку, да еще виртуально, только на вы.
    2. -1
      29 января 2014 11:33
      Если на конфликт не воздействовать из вне ,то он по законам своего развития закончится каким-то образом в определенный промежуток времени.Наши контрдействия с западом только затягивают и усложняют этот процесс ,больше сил противостояния появляется.Оставьте Сирию в покое ,сделайте изоляцию если нужно и все стороны быстро договорятся сами ,расчитывать им будет не на кого.А кто из них диктатор ,и что там действительно происходит не знает ни кто.И все наши измышления - лишь личные симпатии ,основанные на очень противоречивой и к сожалению не достоверной информации.
      1. +1
        29 января 2014 13:11
        Проблема в том, что если мы оставим, как вы выразились Сирию в покое, ее не оставят в покое саудиты и сшайка sad
        1. 0
          29 января 2014 13:19
          Чем больше участников процесса тем дальше разрешение конфликта.
          В идеале ,всем желающим помочь - направить свои усилия на изоляцию и никакого вмешательства.Любой локальный конфликт до своего разрешения должен пройти все свои стадии. Сейчас все помощники удерживают его в активной фазе.
          1. 0
            31 января 2014 16:09
            Не существует в природе сферических конфликтов в вакууме, всегда есть воздействие извне.