Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

«Поток, вечно несущий свою службу, хранит воспоминания о людях и судах, которые поднимались вверх по течению, возвращаясь домой на отдых, или спускались к морю, навстречу битвам»
— Джозеф Конрад, «Сердце тьмы»


Когда острова Питкэрн в Тихом океане накрывают сумерки, то можно быть уверенным в том, что в районе Диего-Гарсия в Индийском океане уже полчаса как наступил рассвет. Так что, с технической точки зрения, как и много лет назад, «солнце не заходит над Британской империей». Это утверждение будет верным и в отношении British Petroleum.


ENGLAND PREVAILS

История имперской экспансии Соединённого Королевства не является предметом этой статьи (см. ссылки в конце материала), но сделать небольшой экскурс в историю для лучшего понимания ситуации всё же стоит.

После окончания Второй Мировой войны Британия была втянута в череду конфликтов на границах своей огромной колониальной империи. В ходе процесса «деколонизации» было совершено немало преступлений столь ужасных (особенно по меркам «мира после Нюрнбергского процесса» — среди прочего, кстати, англичане пытали дедушку первого чернокожего президента США), что британские чиновники даже решились уничтожить большую часть связанных с этим документов. Однако, в прежнем виде империю сохранить не получалось — времена изменились, да и американцы очень активно содействовали разрушению Британской империи (см. ссылки в конце материала). Тут и пригодилось созданное в 1931-м году «Британское Содружество».

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Бабушка Елизавета и ее большая дружная семья


Первоначально эта организация была нужна, чтобы регулировать отношения между Соединённым Королевством и доминионами — в первую очередь, Австралией, Канадой и Новой Зеландией (о них мы поговорим отдельно). Но после войны в неё начали принимать бывшие и «будущие бывшие» колонии. Главой Содружества является королева Англии. Вообще, многими причастными и посторонними Содружество трактуется исключительно как церемониально-благотворительная организация, не имеющая никакого значения, кроме как место для коллективных сеансов ностальгии. Так ли это на самом деле?

Во-первых, для всех членов Содружества британский суд («Судебный комитет Тайного совета», если быть точным) является высшей судебной инстанцией. И время от времени там судят высших чиновников из стран Содружества. Делается это метко, но очень редко — чтобы не злить американцев, для которых демонтаж европейских колониальных империй стал когда-то идеей-фикс. Представьте на минуту, что высшим судебным органом для стран бывшего СССР был бы Верховный суд Российской Федерации. Ага…

Во-вторых, дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве британских функционеров (хочет Украина назначить нового посла в Грузию? Обе обращаются в российский МИД…). Интересная юридическая деталь: послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами».

В-третьих, граждане ряда государств Содружества могут голосовать в других государствах Содружества: Антигуа и Барбуда, Австралия, Барбадос, Белиза, Доминика, Гренада, Ямайка, Малави, Маврикий, Новая Зеландия, Сен-Китс, Сент-Люсия, Сент-Винсент, Тринидад-и-Тобаго («Новый президент Киргизии победил благодаря поддержке российских граждан»).

В-четвёртых, коллективный ВВП всех стран Содружества превышает $10 трлн в год (в 2006-м году было $5,5 трлн) и внутри Содружества страны-участницы торгуют друг с другом на условиях гораздо лучших, чем с «чужаками» (и на 30-50% интенсивнее). По некоторым подсчётам, «внутри» Содружества делать бизнес на 20% дешевле, чем «вне» его. Прогнозируемый экономический рост всех стран Содружества вместе взятых составляет впечатляющие по нынешним временам 7%. В прошлом году Британия экспортировала в страны блока продукции более чем на $90 млрд — это только четверть от внешней торговли страны с Европой, но с каждым годом британский экспорт в страны империи растёт в среднем на 10%. Колонии тоже получают своё: только внутри этой организации у Индии будут гарантии защиты растущих инвестиций в Восточной Африке, а ЮАР сможет выполнить свои планы по привлечению зарубежных инвестиций и переводу энергетики с угля. Таможенный Союз, каким он должен быть.

В-пятых, Содружество — это 30 миллионов квадратных километров и 2,2 млрд человек, находящихся под прямым и косвенным влиянием Великобритании. Это беспрецедентная soft power-площадка, какой не могут похвастать даже американцы. Английские учебные заведения — кузница элит всех колониальных стран. Британские предприятия оперируют на их широчайших рынках. В случае необходимости, Британия может мобилизовать все страны Содружества на защиту своих интересов. К слову, свыше 10% личного состава британской армии сегодня набирается в странах Содружества — и ожидается, что к 2020-му году этот показатель достигнет отметки в 20%.

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Союз нерушимый республик свободных


История показала, что «бывшая» Британская империя всё ещё является опасным врагом: организовав блокаду ЮАР, Британия довела эту страну до катастрофы. Внутри Содружества крамолы Лондон тоже не терпит: за всю историю организации временное исключение различных стран (официально — за военные перевороты и попрание прав человека) применялось 6 раз и 5 раз англичане добивались своего и туземцы приползали в слезах обратно. Единственное, простите за каламбур, исключение из правил и Содружества — Зимбабве. Но это не прошло бесследно — за 10 лет эта страна из одной из богатейших в Африке стала едва ли не беднейшей и сейчас ей грозит реальный голод. Оказалось, что тяжко жить зимбабвийским внучкам без пирожков мстительной лондонской бабушки.

Впрочем, пренебрежение общечеловеческими ценностями тут не является особенным грехом. Вот, например, Ухуру Кеньятта, президент Кении, в своё время оказался замешан в истории с убийством 2 тысяч человек, за что Международный уголовный суд обвиняет его в совершении преступлений против человечности. Казалось бы, трудно представить себе менее «рукопожатного» гражданина — но в Лондоне Кеньятту встретили самым радушным образом, невзирая на косые взгляды моралистов из ЕС («Он всего лишь организатор массовых убийств, не нагнетайте!»). Кстати, это была первая его поездка за пределами Африки в качестве президента страны.

Махинда Раджапаксе, президент Шри-Ланки, получил в жизни всё и ему за это не было ничего: за годы его авторитарного правления было убито 40 тысяч мирных тамильцев, распущен один парламент и арестовано множество оппозиционеров — но никакого наказания от Лондона Раджапаксе не понес. Наоборот, в ноябре прошлого года он принял делегацию имперских союзников для обсуждения подготовки к Играм Содружества в следующем году.

Об авторитете Содружества говорит и то, что в него стремятся войти даже страны, никогда не входившие в состав Британской империи — например, туда уже вошли некогда португальский Мозамбик и германо-бельгийская Руанда. Их примеру думает последовать даже французский Габон. Думаю, их можно понять: 60% ямайцев в 2011-м году заявили, что вообще были бы не против прямого управления из Лондона.

Косвенным свидетельством реального веса Содружества является и факт присутствия на саммите организации в 2009-м году генерального секретаря ООН, премьер-министра Дании и президента Франции. Ностальгическая церемониальная организация, на церемонии которой приезжают высшие лица иностранных государств. Поностальгировать…

Интересно, что столь мощный неоколониальный аппарат требует совсем небольших трат — все годовые расходы аппарата Британского Содружества не превышают $26 млн. Понятно, конечно, что деньги на важные акции выдают уже сами правительства — но то, что англичане не допускают огромных трат там, где существует огромный простор для интенсивного освоения огромных бюджетных средств жадными бюрократами, заслуживает всяческого уважения. Медиа-продвижением Содружества вообще занимается некоммерческая и неправительственная организация The Royal Commonwealth Society, основанная ещё в 1868 году — задолго до, хм, самого Содружества.

Одной из сильных сторон Содружества является его колоссальный потенциал для расширения. О приёме небританских колоний в Содружество читатели уже узнали выше, но тут следует учитывать тот факт, что они долго и активно напрашивались (в случае с Мозамбиком даже потребовалось коллективное прошение десяти африканских стран Содружества). Меж тем, в середине 1990-х ряды организации пополнил французский Камерун — на основании того, что маленькая часть этого государства когда-то принадлежала британцам. Учитывая, что английское право является прецедентным, теперь в Британское Содружество можно принять Францию (никто не забыл Англо-Корсиканское королевство) и Германию (наследие Ганноверской династии). Алармистам следует порадоваться, что Лондон не считает память о военных вторжениях за повод для включения в организацию — на сегодняшний день существует только 22 государства, на землю которых не ступала нога британского солдата.

Трансформация Империи в Содружество, в конечном счёте, стала благом как для колонизаторов, так и для жителей колоний. Британские власти избавились от огромных расходов по поддержанию инфраструктуры и содержанию войск. А местные получили больше самоуправления, что хорошо сказалось на экономике их стран: исследования показывают что наибольшие успехи сегодня показывают именно те территории Британской Индии, где прямое вмешательство британской администрации было минимальным.

КЕНГУРУ, КИВИ, КЛЁН И КОРОЛЕВА

Однако ещё есть места, где власть правительства Её Величества осуществляется напрямую.

Вы когда-нибудь слышали о генерал-губернаторе Канады? А он есть. И полномочия у него самые широкие — это глава исполнительной власти. Ни один закон не может быть принят без его одобрения. Он может распустить местный парламент. Он назначает премьер-министра. Он же назначает федеральных министров, сенаторов, судей и других чиновников. При принятии решений он даже не обязан консультироваться с местным правительством. Завершающий штрих: генерал-губернатора назначает сама английская королева.

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Действующий генерал-губернатор Канады Дэвид Ллойд Джонстон. До настоящего времени присяга, которую зачитывают все новоявленные граждане Канады, звучит так: «Клянусь на верность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, а равно и ее наследникам и преемникам. И да поможет мне Бог».


В странах Хью Джекмана и Питера Джексона есть такие же назначенные Лондоном управленцы с таким же набором полномочий. Отличия в генерал-губернаторстве по странам самые незначительные: например, в Новой Зеландии генерал-губернатор обязан прислушиваться к мнению премьер-министра (которого сам же и назначает). Средний срок пребывания в должности на практике составляет около 5 лет, но в теории он вообще никак не ограничен.

Да, англичан многому научила потеря 13-ти североамериканских колоний в XVIII веке — поэтому открыто своими полномочиями они не злоупотребляют. Например, последний раз парламент в Австралии разгоняли в 1970-х (хотя в 2000-х канадский генерал-губернатор не позволил местному премьер-министру распустить парламент). Юридически всё тоже сделано таким образом, чтобы не расстроить местных: Канада, Новая Зеландия и Австралия по документам являются разными монархиями. То есть, Елизавета II — это отдельно канадский, отдельно новозеландский и отдельно австралийский монарх. Генерал-губернаторов с 1950-х начали набирать из местных, но среди них немало людей с рыцарскими титулами, и у каждого в биографии обязательно есть учёба в Великобритании — что делает «туземность» лишь частью внешнего этикета.

Степень подчинённости монархий-доминионов Англии можно продемонстрировать на разных примерах. Нынешнему политическому устройству Австралии (Австралийскому Союзу) 113 лет, 40 из них страна провела в войнах по всему свету, из которых только Вторая Мировая несла непосредственную угрозу национальной безопасности страны. В Канаде оппозиционные партии могут выступать против постройки нефтепровода в Британской Колумбии, но так как премьер-министр Канады (не забывайте — одобренный генерал-губернатором) считает, что снижение энергозависимости страны от США должно стать главной задачей текущего правительства — значит, вся Канада начинает совершенствовать свой энергодобывающий сектор. Если Британия развивает добычу сланцевого газа, то и Австралия рано или поздно последует её примеру. А почти полтора года назад Британия и вовсе начала объединять свои посольства с канадскими по всему миру, как будто бы из соображений экономии («Иностранные посольства Украины и России будут объединены…»).

С Канадой, кстати, получилась смешная история: когда-то огромной частью её территории (3,9 миллионов квадратных километров) управляла Компания Гудзонова Залива, получившая в далёком 1670-м году монополию на использование всех рек, впадающих в Гудзонов залив. Эти земли Канаде пришлось выкупать в конце XIX века за серьёзные деньги (коммунисты любят жаловаться, что освобожденные крепостные должны были выкупать землю у своих помещиков. А полстраны у частной фирмы выкупить не хотите?). А что же с компанией? Она здравствует и до сих пор — ей, среди прочего, принадлежит огромная сеть супермаркетов The Bay. Не хуже англичане шутят и в Австралии: в ходе визита Елизаветы II в 2011-м году её подарки австралийскому руководству (стоимостью $15,6 тыс.) были оплачены из австралийских же налогов.

Глядя на то, как ловко англичане управляют столь отдалёнными и развитыми странами (Канада вообще входит в G8), решительно непонятно, почему Россия не может строить подобным образом отношения с Украиной и Белоруссией. Суверенитет этих государств, по сути, фиктивен — и степень их зависимости от России несравнимо выше зависимости доминионов от Британии (например, Канада больше всего торгует с США, а Австралия — с Китаем). Назначать генерал-губернатора стране G8 — это нормально, это демократия и права человека. Поддержать на выборах прорусского кандидата — империализм и кровавый монголокацапский фашизм.

ПАСЫНКИ ИМПЕРИИ

Практика непрямого контроля обязывает иметь хорошо (а иногда не очень хорошо) законспирированных агентов влияния.

Познакомьтесь с Альтафом Хуссейном, руководителем «Муттахида Коми» — организации потомков мусульманских беженцев из Индии, осевших в Карачи после раздела Британской Индии. Это крупнейшая политическая партия города с населением около 10 млн. человек, который является экономическим центром современного Пакистана. Как и полагается лидеру мощного политического объединения, мистер Хуссейн живёт в Лондоне. У него множество охранников и все, как на подбор, бывшие британские военные. Сменить прописку ему пришлось в начале 1990-х, когда был выписан ордер на его арест в связи с обвинениями в подготовке политического убийства.

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Альтаф Хуссейн


Удалённость от родного города никак не сказывается на его активности — даже из особняка в Эджвере Альтаф управляет политической и экономической жизнью региона: устраивает многотысячные телеконференции с жаркими воззваниями к сторонникам; планирует и организовывает масштабные забастовки, буквально парализующие любую активность в Карачи; боевики его партии убивают тысячи людей. Собственно, в связи с последним британская полиция даже начала расследование с целью выявить факты о его причастности к политическому насилию в Пакистане в ходе майских выборов, когда после разжигающих выступлений Хуссейна была убита руководитель конкурирующей партии «Техрик-е-Инсаф». Тогда 12 тысяч пакистанцев написали петицию в британскую полицию (!) с просьбой разобраться, наконец, с Альтафом. К слову, британская полиция ведёт параллельное расследование подозрительных обстоятельств смерти одного из руководителей «Муттахида» Имрана Фарука — его зарезали в Лондоне в сентябре 2010-го года. Партию также подозревают в отмывании денег.

Впрочем, веру в непогрешимость кумира ничего не может поколебать: сотни сторонников партии собираются возле её отделений в Карачи, чтобы морально поддержать Хуссейна. И к их словам необходимо прислушиваться — по оценкам американских дипломатов, у партии есть 10 тысяч активных боевиков (и 25 тысяч «резервистов»). При этом сама партия является светско-либеральной, выступает за тесное сотрудничество с НАТО против исламизма, а доминирует в ней средний класс. Справедливости ради, стоит сказать, что внутри Пакистана, несмотря на всё вышеперечисленное, партию уважают за эффективное управление Карачи.

Степень влияния Хуссейна на умы пакистанцев переоценить невозможно — тысячи людей слушают его воззвания в абсолютном молчании. При этом сам Хуссейн в ходе выступлений ведёт себя «то как дьявол, то как шут»: вот он усиленно подражает Ким Чен Иру и Уго Чавесу, вот он начинает петь, вот он плачет.

Но не будем придираться. Для человека, который работал таксистом в Чикаго 1970-х, мистер Хуссейн достиг поразительных высот. Может быть, его пример вдохновит кого-нибудь из наших читателей создать партию старообрядцев и эмигрировать в Лондон.

Привилегия править оборотной своей стороной имеет необходимость карать — живым примером чего является Джеймс Ибори.

Бывший губернатор Дельты, богатого нефтью штата Нигерии, за 8 лет работы на посту украл $290 млн. Эка невидаль в Нигерии, где махинации с энергоресурсами забирают у правительства $8 млрд в год! Но британский суд не стал обращать внимания на подобные смягчающие обстоятельства и вынес суровый приговор — 13 лет тюрьмы. Да, именно так, Ибори судил самый справедливый и гуманный суд в мире, потому что часть денег он отмывал в Лондоне. Учитывая, что «Вторая Британская империя» сегодня является финансовым центром мира, судить там мистера Ибори за вещи куда более скромные, чем бэкграунд известной тяжбы Абрамовича и Березовского — это всё равно, что выписывать штраф за превышение скорости на автогонках. Нет, скорее всего, Ибори начал утаивать часть доходов от английских друзей. Отдельным отягчающим обстоятельством должен был служить недоказанный факт использования Ибори CDC Group (частное предприятие Министерства международного развития Великобритании) для махинаций на сумму $47,5 млн. Благотворительность в Англии — это давняя традиция, и в ней не место для махинаций туземных неоколониальных управленцев (пусть даже самого высшего звена). 18 других губернаторов Нигерии недавно также обвиняли в коррупции — но до суда (тем более, лондонского) дело не дошло. Как ехидно заметили по этому поводу в британском издании The Economist: «Коррупция становится проблемой, только когда ты лишаешься расположения».

Однако, не будем строги: для парня, который ещё в 1990-х работал кассиром в Лондоне, был судим за воровство и до сих пор не может определиться с датой рождения (говорит, что ему 53 года, а лондонская полиция считает, что ему 49), Ибори сделал отличную карьеру.

На этом фоне белая англичанка Саманта Льютуэйт, возглавлявшая атаку сомалийских боевиков на торговый центр в Кении минувшей осенью, выглядит рядовой сотрудницей МИ-6. Наверняка есть люди, которые верят в то, что девочка из семьи потомственных военных, выросшая в образцовом английском пригороде, вдруг ни с того, ни с сего решила принять ислам и выйти замуж за Джермена Линдси, который собрался взорваться в лондонском метро и с блеском исполнил намеренное. Никому не напоминает Homeland? Хотя, может быть, она просто наслушалась пропаганды «Братьев-мусульман». Благо, один из их главных офисов находится сравнительно недалеко от её первого места проживания — в Лондоне. После погрома, учинённого египетскими военными тамошним исламистам, последние начинают перебираться в Лондон. Можно даже не сомневаться, что многие из них, отдохнув в Лондоне, «осчастливят» своим появлением какую-нибудь ближневосточную страну в самое ближайшее время. А англичане? Причем здесь англичане? У англичан права человека, вот и терпят у себя под боком международные террористические центры. И совершенно, никак, абсолютно, ничуть, ни капельки с ними не связаны.
Сами вон страдают…

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

«Белая вдова» и дочь потомственных солдат империи Саманта Льютуэйт, совершенно случайно организовавшая беспрецедентную атаку исламистов.


NULLI EXPUGNABILIS HOSTI

В 1982-м Британия дала отпор Аргентине, пытавшейся захватить острова, которые она необоснованно считает своими: первый англичанин высадился на Фолклендах задолго до появления самой Аргентины, а Британия их присоединила в результате настоящей гуманитарной интервенции (группа бандитов устроила на острове бойню среди поселенцев, Королевский флот вмешался). С тех пор руководство латиноамериканской страны не раз успело смениться — но территориальные претензии Аргентина предъявляет до сих пор. Учитывая, что, как и 30 лет назад, экономическая обстановка в этой стране оставляет желать много лучшего (правительство уже начало подделывать экономическую статистику), новая война вполне возможна: Кристина Киршнер даже назначила министра по делам Мальвинских островов (так Фолкленды называют в Аргентине). Но в решимости англичан сомневаться не стоит — британский премьер пообещал защищать Фолкленды от Аргентины в рождественском обращении к народу. Все параллели с Грузинской войной 2008 года расставьте, пожалуйста, сами.

Этим летом власти Гибралтара решили возвести искусственный риф в спорных водах (у западной взлетно-посадочной полосы гибралтарского аэропорта), что вызвало большое недовольство Испании: испанцы говорят, что риф нарушает законодательство о защите окружающей среды и наносит ущерб испанским рыбакам (бетонные блоки могут повредить сети), англичане говорят, что, наоборот, помогают развить морскую экосистему. Но в Европе не сразу говорят то, что имеют ввиду — вскоре две страны возобновили давний спор о принадлежности Гибралтара, который англичане отвоевали у Испании в начале XVIII века. С юридической точки зрения, Испания никаких прав на эти территории не имеет — ведь в Утрехтском договоре 1713-го года она признала право Англии на владение Гибралтаром. Но для национального государства (которым Испания, в отличие от РФ, является) любые международные соглашения не стоят бумаги, на которой они написаны, поэтому все три столетия Испания пытается вернуть себе эту скалу (обладающую, впрочем, большим стратегическим значением). И в этот раз испанцы установили жёсткий таможенный режим на границе с Гибралтаром (что, вообще-то, является нарушением положение ЕС о свободе перемещения внутри стран союза) — людям на границе приходилось ждать до 6 часов. Испания даже грозила ввести плату за каждое пересечение границы (50 евро) и закрыть авиапространство для полётов в Гибралтар. Реальная причина, конечно, заключается в том, что современный Гибралтар — это настоящий перевалочный склад контрабандистов и наркоторговцев на их пути в Испанию. Но британское правительство такие вещи не смущают. Параллели с таможенной блокадой границы с Украиной расставьте, пожалуйста, сами.

Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Кэмерон 15 минут терроризировал своего испанского коллегу Мариано Рахоя по телефону. Депутат британского парламента и председатель группы парламента по делам Арктики Эндрю Розинделл призвал отправить эскадру Королевского флота к Гибралтару: «Словом и делом мы должны продемонстрировать Испании, что она потеряла дружбу Британии и что если они хотят изменить это положение дел, то им следует пересмотреть своё отношение к Гибралтару». Глава правительства Гибралтара и вовсе пригрозил испанским судам обстрелом за вторжение в территориальные воды. Сравните с территориальными уступками кремлёвской администрации Норвегии, Китаю и, вы будете смеяться, Азербайджану.

Важно отметить, что даже самые отдалённые провинции вносят свою лепту в экономику Соединённого Королевства. Те же Фолкленды, которые в мировой прессе называют «заброшенными островками», могут похвастаться экспортом в размере 120-140 млн. фунтов в год. Уровень подушевого ВВП на островах является одним из самых высоких в мире — около $60-65 тыс. в год.

Сегодня у Англии есть 14 заморских территорий и последние 30 лет продемонстрировали, что политики этой страны полны решимости бороться за сохранение целостности Империи, созданной их предками.

***


Если Джордж Александр Луи, родившийся этим летом, взойдёт на престол в 2082-м году, то нет никаких причин сомневаться в том, что над его империей солнце будет сиять так же ярко, как и сегодня. Английская система воспитания элит создала класс людей, способных при ограниченных ресурсах (ядро нации — небольшой остров) агрессивно отстаивать национальные интересы и навязывать свою волю окружающему миру. Что уж говорить, если Британия 300 лет живёт в долг, а английские банкиры морочат головы американским политикам.

А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам». Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Во взрослом мире дела делаются именно так, а Великобритания — отличный тому пример.
Первоисточник: http://sputnikipogrom.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Петр 1 29 января 2014 18:42
    И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!
    Петр 1
    1. Ivan_Ivanov 29 января 2014 19:22
      а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

      Разве на Украине столкнулись не со всем Западом, где он действует через свои СМИ, своих агентов и спонсируемых Западом украинских радикалов?

      Россия не обуздывает Украину, а помогает патриотам Украины противостоять Западной агрессии.
      1. mirag2 30 января 2014 06:32
        А во время Второй Мировой Гитлера англичане хотели убить,что бы с Германией мир заключить,и сохранить Британскую довоенную империю.
        А Рузвельт не хотел,что бы в Европе сохранился европейский неоколониализм.
        А Черчилль очень не хотел,что бы Сталин в Польшу вошел,ну и далее-в Европу.
        Но самое главное-Польша была для англичан-ее они прямо своей вотчиной считали.
    2. Сакмагон 29 января 2014 19:42
      а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

      Если Бог ума не дал - то и за 100 рублей не купишь...
      А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам».

      ТАКИМ? ДА ПОШЛИ ВЫ НА...
    3. Su24 30 января 2014 02:47
      Вы когда-нибудь слышали о генерал-губернаторе Канады? А он есть. И полномочия у него самые широкие — это глава исполнительной власти. Ни один закон не может быть принят без его одобрения. Он может распустить местный парламент. Он назначает премьер-министра. Он же назначает федеральных министров, сенаторов, судей и других чиновников. При принятии решений он даже не обязан консультироваться с местным правительством. Завершающий штрих: генерал-губернатора назначает сама английская королева.


      Ровно столько же сколько и у королевы. И ровно столько же рас он ими пользовался: 0. Это фикция, ритуальная должность.
      Автор статьи столько насочинял вместо того, чтобы сказать одну простую вещь: всё что есть у Англии, по факту является филиалом США. Англия это 51 штат с расширенной автономией, вот и всё, нечего строить конспирологические теории.
    4. Корсар5912 30 января 2014 08:44
      Цитата: Петр 1
      И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

      Россия не враг Украине никогда её не буздала и буздать не собирается.
      В 1939 году СССР освободил западную Украину от панского ярма и что?
      Получил благодарность братского народа? Нет, оттуда до сих пор лезет коричневое бандеровство и прёт укро-гитлеровская вонь.
      Хватит наступать на те же грабли. Мы им добро, а они нам г...но.
  2. одинокий 29 января 2014 18:42
    Мало кто знает что,Британская империя все еще существует.Английская королева является хозяйкой таких крупных стран как Канада ,Австралия и Новая Зеландия.Как минимум два пролива мирового значения находится под их контролем(Магеллановый контролируется с Фокленда,а про Гибралтар и говорить не надо-британская колония).Британия имеет крупные военные базы в кипре и в мальте,которая дает возможность держать под контролем Средземноморье.Таких примеров десятки.а Вот то что стараются сохранить свою мощь -это понятно.В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.
    1. q_556 29 января 2014 19:07
      Английская королева является хозяйкой таких крупных стран как Канада ,Австралия и Новая Зеландия.

      Расскажите об этом в Канаде ,Австралии и Новой Зеландии - поднимут насмех.
      Во-первых, нет никакой "Английской королевы" - есть Британская королева, т.к. Англия - это только часть Британии.
      Во-вторых королева не является даже хозяйкой Британии, т.к. со времен Билля о правах, британские монархи не имеют никакой реальной власти, а существуют лишь как символ Британии.

      В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.

      Зато у них нашлись политики, которые предложили дать независимость колониям, что по-сути своей ни чем не отличается от нашего Парада суверенитетов.
      1. Clegg 29 января 2014 19:18
        Цитата: q_556
        Зато у них нашлись политики, которые предложили дать независимость колониям, что по-сути своей ни чем не отличается от нашего Парада суверенитетов.

        Да молодцы они, респект им за атлантическую хартию.
        Clegg
        1. q_556 29 января 2014 20:09
          Это было еще при Черчиле, до распада империи.
      2. a52333 29 января 2014 19:22
        Точно-точно. Британский лев при смерти (уже подванивать начал), шотландия вот вот отделиться, а по привычке им дифирамбы поют wink belay
      3. Tigran2 29 января 2014 21:07
        ДА?А вы знаете что британская разведка МИ-6 Финансируется именно из казны <<не имеющей никакой реальной власти>> <<символа британии>>.
        1. q_556 30 января 2014 15:50
          Финансирование МИ-6 осуществляется через Министерство иностранных дел, которое получает деньги из бюджета страны. Королева тоже получает деньги из бюджета(какая неожиданность!), и тратит их в основном на содержание своей собственности, да на благотворительность.
      4. Su24 30 января 2014 02:52
        Цитата: q_556
        Во-вторых королева не является даже хозяйкой Британии, т.к. со времен Билля о правах, британские монархи не имеют никакой реальной власти, а существуют лишь как символ Британии.


        Это следовало бы знать автору статьи, кстати, прежде чем писать фанфик про "британскую империю".
    2. Иван. 29 января 2014 23:13
      Цитата: одинокий
      Вот то что стараются сохранить свою мощь -это понятно.В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.

      одинокий
      Поправлю чуть чуть. Наглосаксия страна хищник и к власти у них обезьяна прийти к власти в принципе не может(они и своих не пожалеют если что чуть не так, зубы не очень острые -пример "леди ди") а вот подсадить обезьяну другим... читал как то книгу с множеством подробностей(по моему западный автор, не помню точно) про горбатого он как пришёл к власти в одном из первых своих выездов посетил тэтчер и ... если вкратце предложил свои услуги по развалу СССР и с тех пор регулярно координировал усилия. У меня та книга вызывает доверие потому что проверялась прямыми и косвенными фактами множества авторов, в основном наших. Все межнациональные конфликты были спровоцированы искуственно, вобщем как и дефицит и "кризис экономики".... если коротко.
  3. q_556 29 января 2014 18:49
    Ох, бред сивой кобылы. Приравнять Британское Содружество к Британской Империи, это то же самое, что приравнять СНГ к СССР.
    По большей части все это содружество - не более чем хорошая традиция, что-то типа добрососедских отношений между частями некогда единой империи, но никак не полноценный военно-политический блок.
    1. Ivan_Ivanov 29 января 2014 19:19
      Это тоже самое, что приравнять СССР к Российской Империи.

      Закрывать глаза на прямое управление (в частности утверждение и снятие с должностей высших руководителей (как бы они не именовались) стран) и утверждать, что это простая формальность - дань традициям, это... я даже затрудняюсь дать точное и емкое определение... это, как утверждать, что управление директора завода - это тоже простая формальность. Почему? Потому, что так со слов секретарши, сказал сам директор.
      1. q_556 29 января 2014 20:07
        Во-первых, со времен Вестминстерского статута, доминионы обладают полной свободой во внутренней и внешней политике.
        Во-вторых, генерал-губернатор это представитель королевы, а не правительства Британии, а у королевы, как я уже говорил, нет никакой реальной власти, поэтому и у представителя ее нет. Полномочия есть, а власти - нет. Как бы сильно ему не хотелось, но плевать против ветра или идти против своего народа в интересах короны ему никто не даст.
        И еще такой момент: генерал губернатора не выбирает королева, она его назначает, а выбирает его премьер министр (причем, выбирают его из местных), поэтому считать его этаким "ставленником престола" ошибочно.
        1. Оникс 29 января 2014 20:24
          Цитата: q_556
          Полномочия есть, а власти - нет.

          Это как, интересно?
          Оникс
          1. Ivan_Ivanov 29 января 2014 21:20
            Даже затрудняюсь представить.

            Это прекрасный пример того, как качественно, эффективно работает Английская пропаганда.
            1. Сакмагон 29 января 2014 21:26
              пример того, как качественно, эффективно работает Английская пропаганда...

              ...аж Шотландия с Северной Ирландией на лыжи встать намыливаются!
              1. Ivan_Ivanov 29 января 2014 21:35
                А вы разве не слышали, что Шотландия уже заявила, что несмотря на исход референдума, главой государства у них останется английская королева/король? wink

                Английская королева/король утверждает и имеет право снимать высших руководителей (как бы они не назывались) государств доминионов. Но что вы... это же не власть, это так, формальность? laughing laughing

                А все государства, где королева может снять (и снимала в 20-м веке) глав государств может проводить независимую политику... Это как? wassat

                Это так, что мастер в цеху тоже может проводить независимую политику? yes
                1. q_556 30 января 2014 02:03
                  Цитата: Ivan_Ivanov
                  Английская королева/король утверждает и имеет право снимать высших руководителей (как бы они не назывались) государств доминионов. Но что вы... это же не власть, это так, формальность?

                  Что? Уважаемый, вы бы хоть разобрались в вопросе что ли...
                  Что значит "имеет право снимать высших руководителей"? Вестминстерская система вообще не подразумевает наличия руководителя государства, т.к. высший руководитель государства - королева. Или что, она может утверждать и/или снимать саму себя?

                  И вообще, чтобы потом не было вопросов, вытяжка с википедии:

                  Вестми́нстерская систе́ма — демократическая парламентская система государственного управления, построенная на принципах государственной модели Великобритании. Вестминстерская система характерна для государств Содружества Наций.

                  Характерными чертами, определяющими Вестминстерскую систему, являются:
                  - Наличие главы государства, имеющего лишь церемониальные и представительские функции;
                  - Наличие главы правительства, назначаемого главой государства, и являющегося, как правило, главой политической партии, имеющей большинство в Парламенте;
                  - Наличие механизма исполнительной власти, как правило, в форме кабинета, возглавляемого главой правительства;
                  - Наличие парламентской оппозиции и многопартийной системы в стране;
                  - Наличие бикамерализма (двухпалатного парламента) и допустимость уникамерализма;
                  - Возможность для Парламента выразить недоверие правительству;
                  - Возможность распустить парламент и объявить внеочередные выборы.

                  Пара слов о том, как назначают премьера: после выборов в парламент, королева назначает премьера, за которым было бы парламентское большинство - т.е., лидера той политической партии, которая взяла больше всех мандатов. Де-юре, последнее слов за монархом, де-факто, эта система мало чем отличается от обычной парламентской республики - премьер-министром становится лидер партии, выигравшей выборы.

                  Цитата: Ivan_Ivanov
                  А все государства, где королева может снять (и снимала в 20-м веке) глав государств может проводить независимую политику... Это как?

                  Опять таки, как это понимать?
                  Во-первых, в начале 20го века Британия все еще была единым государством, и король тогда был ГеоргV, это потом, при Георге VI начался раскол, который окончательно закончился при Елизавете II, которая правит с 1953 и никого никогда не снимала. Да и не может снять.
  4. Андрей Питер 29 января 2014 19:23
    Цитата: q_556
    Ох, бред сивой кобылы.

    Согласен полностью! А уж последний абзац статьи вообще ни в какие рамки. Вот нам только экспансии и интервенции не хватало. И вообще сравнивать Великобританию и Россию?- это им нужны были колонии, а нам с нашей территорией- свою бы сохранить и обработать.
    1. Иван. 29 января 2014 23:26
      Цитата: Андрей Питер
      Цитата: q_556
      Ох, бред сивой кобылы.

      Согласен полностью! А уж последний абзац статьи вообще ни в какие рамки. Вот нам только экспансии и интервенции не хватало. И вообще сравнивать Великобританию и Россию?- это им нужны были колонии, а нам с нашей территорией- свою бы сохранить и обработать.

      Статья нормальная, я уж было потянулся ставить + как был убит фразой что нам надо не стесняясь брать пример с нагличан. Один поклонник уже брал, превратился в фюрера и угробил страну. кесарю кесарево а бандитам бандитское...рано или поздно сделаем им кесарево сечение!
  5. Dimy4 29 января 2014 19:25
    А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад

    Это не мы потеряли свою элиту 90 лет назад, это элита довела страну до революционной ситуации, поскольку утверждение, что рыба тухнет с головы актуально и для общества. Это элита, начиная с императора, упустила бразды правления страной чем не преминули воспользоваться геополитические соперники нашей страны, просто подтолкнув ее в нужном направлении.
  6. Standard Oil 29 января 2014 19:33
    Хоть одна здравая мысль дня:"Не надо делать то,что советуют вам англичане,просто поступайте как они".
  7. михаил3 29 января 2014 19:38
    Цитата: Петр 1
    И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

    Цитата: q_556
    Ох, бред сивой кобылы. Приравнять Британское Содружество к Британской Империи, это то же самое, что приравнять СНГ к СССР.
    По большей части все это содружество - не более чем хорошая традиция, что-то типа добрососедских отношений между частями некогда единой империи, но никак не полноценный военно-политический блок.

    "Мастер способен спрятаться даже за облаком". Такой вот длинный ряд цитат у меня вышел. Подумайте, что в этом мире есть могущество? Золото? Хладное железо? Это лишь тени. Единственная мощь, которая по настоящему делает эту планету послушной - люди. Вот кто ведет за собой больше людей, тот больше всех силен. Еще имеет значение, и огромное, так сказать "качество" людей. Один беркутовец равен примерно ста майданятам. Ну и т.д.
    Смотрите, сколько людей идут за британской короной. Попробуйте предложить им воевать с Королевой. Или предать ее. Ничего хорошего в этом случае с вами не случится. Англичане - великие строители государств. Считать их ничем - глупость и, что особенно обидно, слабость. Потому что знания - почти ничто. А вот ум - сила!
    Англичане не могут привлечь людей как мы, у англосакса друзей не может быть принципиально, он слишком презирает всех. Ну так они дали людям справедливый Закон - и люди им благодарны, люди им верны! Нужно учиться, думать и учиться а не презрительно фыркать. Потому что раньше мы тоже давали слабым Закон, и нас за это чуть ли не боготворили. А потом мы предали собственный Закон...
    1. Ulairy 29 января 2014 23:49
      Вы действительно считаете, что люди - это некая "мощь, делающая планету послушной"? И правда, что силен тот, кто "ведет за собой больше людей"? А о "качестве" людей судите, как будто служили в "Беркуте" и точно знаете, что один беркутовец "примерно" способен обезвредить/уничтожить в бою "сто майдановцев"? Вы о каких, собственно, "английских" государствах говорите? Об Австралии и Н. Зеландии, чу? И каких же это англо-саксы гордые себе людей привлекли, спустя почти 300 лет? От которых уже готовы законы об иммиграции принимать?
      Не лицемерьте, господин...
  8. МИХАН 29 января 2014 19:54
    Английская система воспитания элит создала класс людей, способных при ограниченных ресурсах (ядро нации — небольшой остров) агрессивно отстаивать национальные интересы и навязывать свою волю окружающему миру. Что уж говорить, если Британия 300 лет живёт в долг, а английские банкиры морочат головы американским политикам.
    Как 300 лет назад они вцепились в идею накопления и обогащения так и сейчас продолжают..(надеясь оставить золотой миллиард послушный и управляемый) Вот только "русская система" им всем как кость в горле....Украину подожгли надеясь что мы начнем нервничать и паниковать ..Нет "господа исключительные" мы ваши ужимки и подлянки слишком хорошо изучили на своей "шкуре"..В этот раз уж ничего не выйдет...ГОТОВЬТЕСЬ РУССКИЕ ИДУТ!
  9. Chicot 1 29 января 2014 20:09
    Сразу вспомнился Киплинг - певец британского колониализма:
    "Счастлива наша судьба, богато наследие наше"...
    Это вступительные строки из "Песни англичанам"...

    А если отбросить всю нашенскую нелюбовь (вполне надо сказать заслуженную) к Туманному Альбиону и его жителям, то надо заметить, что у них есть чему поучиться. И прежде всего очень разумному, прагматичному и практичному подходу к делу... И в этом я готов дать господам из Лондона десять очков вперед. По чесноку и объективно они заслужили это по праву..
    Увы, но нашенским современным политикам подобную систему не создать. По крайней мере в обозримом будущем... Они или обмельчали совсем или смотрят только лишь в собственный карман...

    И Киплинг знал о чем писал...

    Автору же огромная благодарность за объемный и развернутый материал...
    1. Ulairy 29 января 2014 23:35
      hi Очень правильные подобраны слова. Но, увы, мы НИКОГДА не сойдемся с англичанами (до сих пор считающих себя империей и думающих, что русские - вонючие, с селедочно-водочным перегаром небритые дядьки в шапках "казаков" XIX века челы)...
  10. Добрый 29 января 2014 20:12
    Во времена СССР строилась терпимая политика к народам разного вероисповедания. Поэтому мы не обращали внимания на национальность, а люди в возрасте от 40 до 70 лет и до сих пор не заостряют внимание на этом. Поэтому до сих пор дружно и живет это поколение, где слова- татарин, хо-хо-л, мос-каль, бульбаш и т.д., не обидны, и все национальные особенности принимаются в шутку! Выяснение того, какая нация лучше - неблагодарное дело. Слишком много связывает нас в прошлом, настоящем и (надеюсь) в будущем!
    1. Иван. 29 января 2014 23:37
      Цитата: Добрый
      Поэтому мы не обращали внимания на национальность, а люди в возрасте от 40 до 70 лет и до сих пор не заостряют внимание на этом.

      Наоборот, я и думаю многие другие считали это достоинством: Смотрите сколько НАС, смотрите какие МЫ разные и это всё МЫ. Но потом всплыли предатели и провокаторы... ну куда же без них...
  11. shelva 29 января 2014 20:55
    На счёт того, что есть чему поучиться у английских дипломатов - согласен.
    Самая беспринципная, тайная, подлая и вероломная - всегда мутила воду в Европе, стравливая французов с немцами и натравливая всех на Россию. Это практика государства, умеющего воевать только с аборигенами забытых богом земель.
  12. Корсар5912 29 января 2014 21:25
    А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам». Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Во взрослом мире дела делаются именно так, а Великобритания — отличный тому пример.

    Русский народ 90 лет назад избавился от паразитов, тормозивших его развитие, и преобразовал аграрную Российскую империю в социалистическую Великую индустриальную Державу, с которой Мелкобритании никогда не поравняться.
    "Благодарные" граждане Британского содружества ломятся на Британские острова и теснят расу белых господ, а что в неоколониях творится, как их там ненавидят, и вовсе мелкобританцев не радует.
    Учиться у британцев подлости, спеси, вероломству, геноциду русскому народу не к лицу, Россия без этого не первую 1000 лет обходится.
  13. individ 29 января 2014 21:43
    Британия саморазрушается.
    Первый звоночек прозвенел чередой венценосных скандалов.
    Поднимающая свой голос Шотландия из Великобритании делает односложно - Британия.
    Теперь о ирландской проблеме католиков-протестантов:
    Плодовитые католики наконец лишили протестантов большинства в Ольстере и теперь могут уйти в родную Ирландию. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии чем дальше, тем меньше соответствует первой части своего названия.
  14. Робертъ Невский 29 января 2014 21:44
    ПОД ЗНАМЕНЕМ ЛЕНИНА - СТАЛИНА - ВПЕРЕД К НОВыМ ПОБЕДАМ!
    1. Ulairy 30 января 2014 00:02
      К каким ПОБЕДАМ? Над кем?
      1. Корсар5912 30 января 2014 09:08
        Цитата: Ulairy
        К каким ПОБЕДАМ? Над кем?

        К бабке, не ходи, к победе над мелкобританцами.
        Если Россия последует совету автора статьи и будет в британских традициях действовать против Мелкобритании, как она действует против России, через пару десятков лет английская королева будет живым музейным экспонатом российского Лондонского музея, а Британское содружество станет Российским.
  15. vasek-3180 29 января 2014 22:50
    подобная статья была уже, пару лет назад,про вонючебританию... wink
  16. Ulairy 29 января 2014 23:23
    "И вот, узрел я дракона, из моря восстающего, у коего было по на-девяти голов, а на тех головах по на-девяти диадим!!! И имя ему было Англия, то бишь, ЕС, ЮНЕСКО, МАЭ и иже с ними...."
    Да Великобритания никогда не откажется от своих имперских амбиций! И меня в бессильную дрожь вводят слова, подобные этому:Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Это для Горби-меченого не стыдно. Для Тани Ельциной, тоже не стыдно. А для меня ЛИЧНО, вашу экспансию, нужно искоренять, как избавляются от мусора, как выпалывают сорные корни - без жалости, без оглядки на "английское" прошлое страны (которого НИКОГДА не было, за исключением ничтожной интервенции в Одессу и в Мурманск в 1919-м). Для меня усиление Великобритании (и, конечно же вслед за ними США) - это вопрос существования России. Выводы сами делайте.
  17. Андрей Питер 30 января 2014 00:25
    Цитата: Иван.
    . Один поклонник уже брал, превратился в фюрера и угробил страну.

    Какой пример он брал? Не вижу никакой аналогии. Гитлер воспользовался ситуацией в стране, которая была в упадке и хоть я ненавижу фашизм, но надо отдать должное Адольфу, что он смог навести порядок в стране. В Англии таких проблемм не было- она жила более-мение стабильно. Так что никакой связи не вижу. К стати надо бы напомнить этим майдонутым бандерлогам, что их любимец гитлер для наведения порядка расстреливал даже безбилетников, а уж за такие поступки какие они творят в Киеве он их бы стер с лица земли не задумываясь.
    1. Иван. 30 января 2014 02:44
      Цитата: Андрей Питер
      Какой пример он брал? Не вижу никакой аналогии. Гитлер воспользовался ситуацией в стране, которая была в упадке и хоть я ненавижу фашизм, но надо отдать должное Адольфу, что он смог навести порядок в стране.

      Ленинградец в самом деле что тут непонятно, гитлер был наглофилом(у наглии он набрался идей рассового превосходства) и эта страна, её исторический опыт имел большое влияние на него об это много где написано. Захват, как бы законным методом, власти в Германии и её дальнейшему укреплению страны с наведением порядка гитлер обязан иностранной помощи той самой благодаря давлению которой он потом вёл войну на два фронта, чего он так не хотел а СССР делал всё чтобы её избежать.
      Цитата: Андрей Питер
      В Англии таких проблемм не было- она жила более-мение стабильно.

      Ещё бы, зря что ли она постоянно стравливала своих возможных соперников и никогда ни какой стране не позволяла иметь конкурентоспособный флот.
      Цитата: Андрей Питер
      К стати надо бы напомнить этим майдонутым бандерлогам, что их любимец гитлер для наведения порядка расстреливал даже безбилетников
      Кто у них любимец решает их настоящий хозяин им мозг неположен - посмотри видео, если не ошибается то ситуация хуже чем нам казалась. Ведь когда уничтожали СССР, разжигали межнациональные конфликты мы тоже ничего не понимали.
      http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=41998
  18. Ram Chandra 30 января 2014 00:28
    Автор все верно расписал. Все эти Австралии, ЮАР, Канады - колонии белых людей.
    1. Иван. 30 января 2014 02:48
      Цитата: Ram Chandra
      Автор все верно расписал. Все эти Австралии, ЮАР, Канады - колонии белых людей.

      Не белых людей а наглых нелюдей наглосаксии.
  19. ShadowCat 30 января 2014 01:35
    +1. Старушку Британию можно не любить, но брать пример с лучших ее проявлений стоит.
    1. Корсар5912 30 января 2014 08:23
      Цитата: ShadowCat
      +1. Старушку Британию можно не любить, но брать пример с лучших ее проявлений стоит.

      "Старушка" Британия по сравнению с "молодой" Россией наглая соплячка и выскочка. Россия старше Британии на пару тысяч лет, как минимум. У России свои традиции, более эффективные и приемлемые.
      1. ShadowCat 30 января 2014 14:09
        Давайте не будем мериться историей, ибо это сведеться к банальному маханию детородными органами.
        Можно считать все по разному - например Россию считать с племенных союзов, а Британию вобще с зарождения Рима. Ну толку то, толку?
        1. Корсар5912 30 января 2014 19:30
          Цитата: ShadowCat
          Давайте не будем мериться историей, ибо это сведеться к банальному маханию детородными органами.
          Можно считать все по разному - например Россию считать с племенных союзов, а Британию вобще с зарождения Рима. Ну толку то, толку?

          Чушь несусветная. Какое нахрен махание? Было бы с кем.
          Не было на Руси никаких племенных союзов, было государство, только не монархия, а вечевая республика с единым экономическим, культурным и военным пространством, как минимум с 6-7 веков до нашей эры. С 7-8 века н.э. начинается формирование феодализма и усиление власти князей.
          А в Мелкобритании даже населения постоянного не было резня шла. До н.э. кельты, потом в 1 - 5 веках н.э римляне, потом римлян вышибли наглосаксы, потом часть острова захватили датчане. Никаких государств и в помине не было. В 11 веке остров захватили норманы и образовали на части острова королевство. В 17 веке завоёваны Ирландия и Шотландия, в 18 веке создана колониальная империя. Вот с 17-18 века и начинается британская история, как государства.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня