Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке

Comments

[Петр 1]

И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

[Ivan_Ivanov]

а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

Разве на Украине столкнулись не со всем Западом, где он действует через свои СМИ, своих агентов и спонсируемых Западом украинских радикалов?

Россия не обуздывает Украину, а помогает патриотам Украины противостоять Западной агрессии.

[mirag2]

А во время Второй Мировой Гитлера англичане хотели убить,что бы с Германией мир заключить,и сохранить Британскую довоенную империю.
А Рузвельт не хотел,что бы в Европе сохранился европейский неоколониализм.
А Черчилль очень не хотел,что бы Сталин в Польшу вошел,ну и далее-в Европу.
Но самое главное-Польша была для англичан-ее они прямо своей вотчиной считали.

[Сакмагон]

а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

Если Бог ума не дал - то и за 100 рублей не купишь...

А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам».

ТАКИМ? ДА ПОШЛИ ВЫ НА...

[Su24]

Вы когда-нибудь слышали о генерал-губернаторе Канады? А он есть. И полномочия у него самые широкие — это глава исполнительной власти. Ни один закон не может быть принят без его одобрения. Он может распустить местный парламент. Он назначает премьер-министра. Он же назначает федеральных министров, сенаторов, судей и других чиновников. При принятии решений он даже не обязан консультироваться с местным правительством. Завершающий штрих: генерал-губернатора назначает сама английская королева.

Ровно столько же сколько и у королевы. И ровно столько же рас он ими пользовался: 0. Это фикция, ритуальная должность.
Автор статьи столько насочинял вместо того, чтобы сказать одну простую вещь: всё что есть у Англии, по факту является филиалом США. Англия это 51 штат с расширенной автономией, вот и всё, нечего строить конспирологические теории.

[Корсар5912]

Цитата: Петр 1

И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

Россия не враг Украине никогда её не буздала и буздать не собирается.
В 1939 году СССР освободил западную Украину от панского ярма и что?
Получил благодарность братского народа? Нет, оттуда до сих пор лезет коричневое бандеровство и прёт укро-гитлеровская вонь.
Хватит наступать на те же грабли. Мы им добро, а они нам г...но.

[одинокий]

Мало кто знает что,Британская империя все еще существует.Английская королева является хозяйкой таких крупных стран как Канада ,Австралия и Новая Зеландия.Как минимум два пролива мирового значения находится под их контролем(Магеллановый контролируется с Фокленда,а про Гибралтар и говорить не надо-британская колония).Британия имеет крупные военные базы в кипре и в мальте,которая дает возможность держать под контролем Средземноморье.Таких примеров десятки.а Вот то что стараются сохранить свою мощь -это понятно.В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.

[q_556]

Английская королева является хозяйкой таких крупных стран как Канада ,Австралия и Новая Зеландия.

Расскажите об этом в Канаде ,Австралии и Новой Зеландии - поднимут насмех.
Во-первых, нет никакой "Английской королевы" - есть Британская королева, т.к. Англия - это только часть Британии.
Во-вторых королева не является даже хозяйкой Британии, т.к. со времен Билля о правах, британские монархи не имеют никакой реальной власти, а существуют лишь как символ Британии.

В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.

Зато у них нашлись политики, которые предложили дать независимость колониям, что по-сути своей ни чем не отличается от нашего Парада суверенитетов.

[Clegg]

Цитата: q_556

Зато у них нашлись политики, которые предложили дать независимость колониям, что по-сути своей ни чем не отличается от нашего Парада суверенитетов.

Да молодцы они, респект им за атлантическую хартию.

[q_556]

Это было еще при Черчиле, до распада империи.

[a52333]

Точно-точно. Британский лев при смерти (уже подванивать начал), шотландия вот вот отделиться, а по привычке им дифирамбы поют

[Tigran2]

ДА?А вы знаете что британская разведка МИ-6 Финансируется именно из казны <<не имеющей никакой реальной власти>> <<символа британии>>.

[q_556]

Финансирование МИ-6 осуществляется через Министерство иностранных дел, которое получает деньги из бюджета страны. Королева тоже получает деньги из бюджета(какая неожиданность!), и тратит их в основном на содержание своей собственности, да на благотворительность.

[Su24]

Цитата: q_556

Во-вторых королева не является даже хозяйкой Британии, т.к. со времен Билля о правах, британские монархи не имеют никакой реальной власти, а существуют лишь как символ Британии.

Это следовало бы знать автору статьи, кстати, прежде чем писать фанфик про "британскую империю".

[Иван.]

Цитата: одинокий

Вот то что стараются сохранить свою мощь -это понятно.В Англии нет политиков как Горбатый,который мог бы развалить собственную страну.

одинокий
Поправлю чуть чуть. Наглосаксия страна хищник и к власти у них обезьяна прийти к власти в принципе не может(они и своих не пожалеют если что чуть не так, зубы не очень острые -пример "леди ди") а вот подсадить обезьяну другим... читал как то книгу с множеством подробностей(по моему западный автор, не помню точно) про горбатого он как пришёл к власти в одном из первых своих выездов посетил тэтчер и ... если вкратце предложил свои услуги по развалу СССР и с тех пор регулярно координировал усилия. У меня та книга вызывает доверие потому что проверялась прямыми и косвенными фактами множества авторов, в основном наших. Все межнациональные конфликты были спровоцированы искуственно, вобщем как и дефицит и "кризис экономики".... если коротко.

[q_556]

Ох, бред сивой кобылы. Приравнять Британское Содружество к Британской Империи, это то же самое, что приравнять СНГ к СССР.
По большей части все это содружество - не более чем хорошая традиция, что-то типа добрососедских отношений между частями некогда единой империи, но никак не полноценный военно-политический блок.

[Ivan_Ivanov]

Это тоже самое, что приравнять СССР к Российской Империи.

Закрывать глаза на прямое управление (в частности утверждение и снятие с должностей высших руководителей (как бы они не именовались) стран) и утверждать, что это простая формальность - дань традициям, это... я даже затрудняюсь дать точное и емкое определение... это, как утверждать, что управление директора завода - это тоже простая формальность. Почему? Потому, что так со слов секретарши, сказал сам директор.

[q_556]

Во-первых, со времен Вестминстерского статута, доминионы обладают полной свободой во внутренней и внешней политике.
Во-вторых, генерал-губернатор это представитель королевы, а не правительства Британии, а у королевы, как я уже говорил, нет никакой реальной власти, поэтому и у представителя ее нет. Полномочия есть, а власти - нет. Как бы сильно ему не хотелось, но плевать против ветра или идти против своего народа в интересах короны ему никто не даст.
И еще такой момент: генерал губернатора не выбирает королева, она его назначает, а выбирает его премьер министр (причем, выбирают его из местных), поэтому считать его этаким "ставленником престола" ошибочно.

[Оникс]

Цитата: q_556

Полномочия есть, а власти - нет.

Это как, интересно?

[Ivan_Ivanov]

Даже затрудняюсь представить.

Это прекрасный пример того, как качественно, эффективно работает Английская пропаганда.

[Сакмагон]

пример того, как качественно, эффективно работает Английская пропаганда...

...аж Шотландия с Северной Ирландией на лыжи встать намыливаются!

[Ivan_Ivanov]

А вы разве не слышали, что Шотландия уже заявила, что несмотря на исход референдума, главой государства у них останется английская королева/король?

Английская королева/король утверждает и имеет право снимать высших руководителей (как бы они не назывались) государств доминионов. Но что вы... это же не власть, это так, формальность?

А все государства, где королева может снять (и снимала в 20-м веке) глав государств может проводить независимую политику... Это как?

Это так, что мастер в цеху тоже может проводить независимую политику?

[q_556]

Цитата: Ivan_Ivanov

Английская королева/король утверждает и имеет право снимать высших руководителей (как бы они не назывались) государств доминионов. Но что вы... это же не власть, это так, формальность?

Что? Уважаемый, вы бы хоть разобрались в вопросе что ли...
Что значит "имеет право снимать высших руководителей"? Вестминстерская система вообще не подразумевает наличия руководителя государства, т.к. высший руководитель государства - королева. Или что, она может утверждать и/или снимать саму себя?

И вообще, чтобы потом не было вопросов, вытяжка с википедии:

Вестми́нстерская систе́ма — демократическая парламентская система государственного управления, построенная на принципах государственной модели Великобритании. Вестминстерская система характерна для государств Содружества Наций.

Характерными чертами, определяющими Вестминстерскую систему, являются:
- Наличие главы государства, имеющего лишь церемониальные и представительские функции;
- Наличие главы правительства, назначаемого главой государства, и являющегося, как правило, главой политической партии, имеющей большинство в Парламенте;
- Наличие механизма исполнительной власти, как правило, в форме кабинета, возглавляемого главой правительства;
- Наличие парламентской оппозиции и многопартийной системы в стране;
- Наличие бикамерализма (двухпалатного парламента) и допустимость уникамерализма;
- Возможность для Парламента выразить недоверие правительству;
- Возможность распустить парламент и объявить внеочередные выборы.

Пара слов о том, как назначают премьера: после выборов в парламент, королева назначает премьера, за которым было бы парламентское большинство - т.е., лидера той политической партии, которая взяла больше всех мандатов. Де-юре, последнее слов за монархом, де-факто, эта система мало чем отличается от обычной парламентской республики - премьер-министром становится лидер партии, выигравшей выборы.

Цитата: Ivan_Ivanov

А все государства, где королева может снять (и снимала в 20-м веке) глав государств может проводить независимую политику... Это как?

Опять таки, как это понимать?
Во-первых, в начале 20го века Британия все еще была единым государством, и король тогда был ГеоргV, это потом, при Георге VI начался раскол, который окончательно закончился при Елизавете II, которая правит с 1953 и никого никогда не снимала. Да и не может снять.

[Андрей Питер]

Цитата: q_556

Ох, бред сивой кобылы.

Согласен полностью! А уж последний абзац статьи вообще ни в какие рамки. Вот нам только экспансии и интервенции не хватало. И вообще сравнивать Великобританию и Россию?- это им нужны были колонии, а нам с нашей территорией- свою бы сохранить и обработать.

[Иван.]

Цитата: Андрей Питер

Цитата: q_556

Ох, бред сивой кобылы.

Согласен полностью! А уж последний абзац статьи вообще ни в какие рамки. Вот нам только экспансии и интервенции не хватало. И вообще сравнивать Великобританию и Россию?- это им нужны были колонии, а нам с нашей территорией- свою бы сохранить и обработать.

Статья нормальная, я уж было потянулся ставить + как был убит фразой что нам надо не стесняясь брать пример с нагличан. Один поклонник уже брал, превратился в фюрера и угробил страну. кесарю кесарево а бандитам бандитское...рано или поздно сделаем им кесарево сечение!

[Dimy4]

А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад

Это не мы потеряли свою элиту 90 лет назад, это элита довела страну до революционной ситуации, поскольку утверждение, что рыба тухнет с головы актуально и для общества. Это элита, начиная с императора, упустила бразды правления страной чем не преминули воспользоваться геополитические соперники нашей страны, просто подтолкнув ее в нужном направлении.

[Standard Oil]

Хоть одна здравая мысль дня:"Не надо делать то,что советуют вам англичане,просто поступайте как они".

[михаил3]

Цитата: Петр 1

И не непотопляемый авианосец США. имеет империю а Россия не может обуздать Украину. Позор!!!

Цитата: q_556

Ох, бред сивой кобылы. Приравнять Британское Содружество к Британской Империи, это то же самое, что приравнять СНГ к СССР.
По большей части все это содружество - не более чем хорошая традиция, что-то типа добрососедских отношений между частями некогда единой империи, но никак не полноценный военно-политический блок.

"Мастер способен спрятаться даже за облаком". Такой вот длинный ряд цитат у меня вышел. Подумайте, что в этом мире есть могущество? Золото? Хладное железо? Это лишь тени. Единственная мощь, которая по настоящему делает эту планету послушной - люди. Вот кто ведет за собой больше людей, тот больше всех силен. Еще имеет значение, и огромное, так сказать "качество" людей. Один беркутовец равен примерно ста майданятам. Ну и т.д.
Смотрите, сколько людей идут за британской короной. Попробуйте предложить им воевать с Королевой. Или предать ее. Ничего хорошего в этом случае с вами не случится. Англичане - великие строители государств. Считать их ничем - глупость и, что особенно обидно, слабость. Потому что знания - почти ничто. А вот ум - сила!
Англичане не могут привлечь людей как мы, у англосакса друзей не может быть принципиально, он слишком презирает всех. Ну так они дали людям справедливый Закон - и люди им благодарны, люди им верны! Нужно учиться, думать и учиться а не презрительно фыркать. Потому что раньше мы тоже давали слабым Закон, и нас за это чуть ли не боготворили. А потом мы предали собственный Закон...

[Ulairy]

Вы действительно считаете, что люди - это некая "мощь, делающая планету послушной"? И правда, что силен тот, кто "ведет за собой больше людей"? А о "качестве" людей судите, как будто служили в "Беркуте" и точно знаете, что один беркутовец "примерно" способен обезвредить/уничтожить в бою "сто майдановцев"? Вы о каких, собственно, "английских" государствах говорите? Об Австралии и Н. Зеландии, чу? И каких же это англо-саксы гордые себе людей привлекли, спустя почти 300 лет? От которых уже готовы законы об иммиграции принимать?
Не лицемерьте, господин...

[Виталий Анисимов]

Английская система воспитания элит создала класс людей, способных при ограниченных ресурсах (ядро нации — небольшой остров) агрессивно отстаивать национальные интересы и навязывать свою волю окружающему миру. Что уж говорить, если Британия 300 лет живёт в долг, а английские банкиры морочат головы американским политикам.
Как 300 лет назад они вцепились в идею накопления и обогащения так и сейчас продолжают..(надеясь оставить золотой миллиард послушный и управляемый) Вот только "русская система" им всем как кость в горле....Украину подожгли надеясь что мы начнем нервничать и паниковать ..Нет "господа исключительные" мы ваши ужимки и подлянки слишком хорошо изучили на своей "шкуре"..В этот раз уж ничего не выйдет...ГОТОВЬТЕСЬ РУССКИЕ ИДУТ!

[Chicot 1]

Сразу вспомнился Киплинг - певец британского колониализма:
"Счастлива наша судьба, богато наследие наше"...
Это вступительные строки из "Песни англичанам"...

А если отбросить всю нашенскую нелюбовь (вполне надо сказать заслуженную) к Туманному Альбиону и его жителям, то надо заметить, что у них есть чему поучиться. И прежде всего очень разумному, прагматичному и практичному подходу к делу... И в этом я готов дать господам из Лондона десять очков вперед. По чесноку и объективно они заслужили это по праву..
Увы, но нашенским современным политикам подобную систему не создать. По крайней мере в обозримом будущем... Они или обмельчали совсем или смотрят только лишь в собственный карман...

И Киплинг знал о чем писал...

Автору же огромная благодарность за объемный и развернутый материал...

[Ulairy]

Очень правильные подобраны слова. Но, увы, мы НИКОГДА не сойдемся с англичанами (до сих пор считающих себя империей и думающих, что русские - вонючие, с селедочно-водочным перегаром небритые дядьки в шапках "казаков" XIX века челы)...

[Добрый]

Во времена СССР строилась терпимая политика к народам разного вероисповедания. Поэтому мы не обращали внимания на национальность, а люди в возрасте от 40 до 70 лет и до сих пор не заостряют внимание на этом. Поэтому до сих пор дружно и живет это поколение, где слова- татарин, хо-хо-л, мос-каль, бульбаш и т.д., не обидны, и все национальные особенности принимаются в шутку! Выяснение того, какая нация лучше - неблагодарное дело. Слишком много связывает нас в прошлом, настоящем и (надеюсь) в будущем!

[Иван.]

Цитата: Добрый

Поэтому мы не обращали внимания на национальность, а люди в возрасте от 40 до 70 лет и до сих пор не заостряют внимание на этом.

Наоборот, я и думаю многие другие считали это достоинством: Смотрите сколько НАС, смотрите какие МЫ разные и это всё МЫ. Но потом всплыли предатели и провокаторы... ну куда же без них...

[shelva]

На счёт того, что есть чему поучиться у английских дипломатов - согласен.
Самая беспринципная, тайная, подлая и вероломная - всегда мутила воду в Европе, стравливая французов с немцами и натравливая всех на Россию. Это практика государства, умеющего воевать только с аборигенами забытых богом земель.

[Корсар5912]

А русский народ, потерявший свою национальную элиту 90 лет назад, должен усвоить следующее: «Не обретёте вы царства, покуда не станете подобны англичанам». Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Во взрослом мире дела делаются именно так, а Великобритания — отличный тому пример.

Русский народ 90 лет назад избавился от паразитов, тормозивших его развитие, и преобразовал аграрную Российскую империю в социалистическую Великую индустриальную Державу, с которой Мелкобритании никогда не поравняться.
"Благодарные" граждане Британского содружества ломятся на Британские острова и теснят расу белых господ, а что в неоколониях творится, как их там ненавидят, и вовсе мелкобританцев не радует.
Учиться у британцев подлости, спеси, вероломству, геноциду русскому народу не к лицу, Россия без этого не первую 1000 лет обходится.

[individ]

Британия саморазрушается.
Первый звоночек прозвенел чередой венценосных скандалов.
Поднимающая свой голос Шотландия из Великобритании делает односложно - Британия.
Теперь о ирландской проблеме католиков-протестантов:
Плодовитые католики наконец лишили протестантов большинства в Ольстере и теперь могут уйти в родную Ирландию. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии чем дальше, тем меньше соответствует первой части своего названия.

[Робертъ Невский]

ПОД ЗНАМЕНЕМ ЛЕНИНА - СТАЛИНА - ВПЕРЕД К НОВыМ ПОБЕДАМ!

[Ulairy]

К каким ПОБЕДАМ? Над кем?

[Корсар5912]

Цитата: Ulairy

К каким ПОБЕДАМ? Над кем?

К бабке, не ходи, к победе над мелкобританцами.
Если Россия последует совету автора статьи и будет в британских традициях действовать против Мелкобритании, как она действует против России, через пару десятков лет английская королева будет живым музейным экспонатом российского Лондонского музея, а Британское содружество станет Российским.

[vasek-3180]

подобная статья была уже, пару лет назад,про вонючебританию...

[Ulairy]

"И вот, узрел я дракона, из моря восстающего, у коего было по на-девяти голов, а на тех головах по на-девяти диадим!!! И имя ему было Англия, то бишь, ЕС, ЮНЕСКО, МАЭ и иже с ними...."
Да Великобритания никогда не откажется от своих имперских амбиций! И меня в бессильную дрожь вводят слова, подобные этому:Экспансия, интервенции, империализм — это вовсе не стыдно. Это для Горби-меченого не стыдно. Для Тани Ельциной, тоже не стыдно. А для меня ЛИЧНО, вашу экспансию, нужно искоренять, как избавляются от мусора, как выпалывают сорные корни - без жалости, без оглядки на "английское" прошлое страны (которого НИКОГДА не было, за исключением ничтожной интервенции в Одессу и в Мурманск в 1919-м). Для меня усиление Великобритании (и, конечно же вслед за ними США) - это вопрос существования России. Выводы сами делайте.

[Андрей Питер]

Цитата: Иван.

. Один поклонник уже брал, превратился в фюрера и угробил страну.

Какой пример он брал? Не вижу никакой аналогии. Гитлер воспользовался ситуацией в стране, которая была в упадке и хоть я ненавижу фашизм, но надо отдать должное Адольфу, что он смог навести порядок в стране. В Англии таких проблемм не было- она жила более-мение стабильно. Так что никакой связи не вижу. К стати надо бы напомнить этим майдонутым бандерлогам, что их любимец гитлер для наведения порядка расстреливал даже безбилетников, а уж за такие поступки какие они творят в Киеве он их бы стер с лица земли не задумываясь.

[Иван.]

Цитата: Андрей Питер

Какой пример он брал? Не вижу никакой аналогии. Гитлер воспользовался ситуацией в стране, которая была в упадке и хоть я ненавижу фашизм, но надо отдать должное Адольфу, что он смог навести порядок в стране.

Ленинградец в самом деле что тут непонятно, гитлер был наглофилом(у наглии он набрался идей рассового превосходства) и эта страна, её исторический опыт имел большое влияние на него об это много где написано. Захват, как бы законным методом, власти в Германии и её дальнейшему укреплению страны с наведением порядка гитлер обязан иностранной помощи той самой благодаря давлению которой он потом вёл войну на два фронта, чего он так не хотел а СССР делал всё чтобы её избежать.

Цитата: Андрей Питер

В Англии таких проблемм не было- она жила более-мение стабильно.

Ещё бы, зря что ли она постоянно стравливала своих возможных соперников и никогда ни какой стране не позволяла иметь конкурентоспособный флот.

Цитата: Андрей Питер

К стати надо бы напомнить этим майдонутым бандерлогам, что их любимец гитлер для наведения порядка расстреливал даже безбилетников

Кто у них любимец решает их настоящий хозяин им мозг неположен - посмотри видео, если не ошибается то ситуация хуже чем нам казалась. Ведь когда уничтожали СССР, разжигали межнациональные конфликты мы тоже ничего не понимали.
http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=41998

[Ram Chandra]

Автор все верно расписал. Все эти Австралии, ЮАР, Канады - колонии белых людей.

[Иван.]

Цитата: Ram Chandra

Автор все верно расписал. Все эти Австралии, ЮАР, Канады - колонии белых людей.

Не белых людей а наглых нелюдей наглосаксии.

[ShadowCat]

+1. Старушку Британию можно не любить, но брать пример с лучших ее проявлений стоит.

[Корсар5912]

Цитата: ShadowCat

+1. Старушку Британию можно не любить, но брать пример с лучших ее проявлений стоит.

"Старушка" Британия по сравнению с "молодой" Россией наглая соплячка и выскочка. Россия старше Британии на пару тысяч лет, как минимум. У России свои традиции, более эффективные и приемлемые.

[ShadowCat]

Давайте не будем мериться историей, ибо это сведеться к банальному маханию детородными органами.
Можно считать все по разному - например Россию считать с племенных союзов, а Британию вобще с зарождения Рима. Ну толку то, толку?

[Корсар5912]

Цитата: ShadowCat

Давайте не будем мериться историей, ибо это сведеться к банальному маханию детородными органами.
Можно считать все по разному - например Россию считать с племенных союзов, а Британию вобще с зарождения Рима. Ну толку то, толку?

Чушь несусветная. Какое нахрен махание? Было бы с кем.
Не было на Руси никаких племенных союзов, было государство, только не монархия, а вечевая республика с единым экономическим, культурным и военным пространством, как минимум с 6-7 веков до нашей эры. С 7-8 века н.э. начинается формирование феодализма и усиление власти князей.
А в Мелкобритании даже населения постоянного не было резня шла. До н.э. кельты, потом в 1 - 5 веках н.э римляне, потом римлян вышибли наглосаксы, потом часть острова захватили датчане. Никаких государств и в помине не было. В 11 веке остров захватили норманы и образовали на части острова королевство. В 17 веке завоёваны Ирландия и Шотландия, в 18 веке создана колониальная империя. Вот с 17-18 века и начинается британская история, как государства.