Ложные идолы Запада. Часть I. Уинстон Черчилль, расист и палач народов

Ложные идолы Запада. Часть I. Уинстон Черчилль, расист и палач народов«Однако» открывает спецпроект «Ложные идолы». Мы хотели бы представить вниманию читателя подлинные портреты тех людей, которые считаются в США и Европе непререкаемыми авторитетами, своего рода культовыми персонажами, определившими развитие цивилизации. Причём, речь идёт не только о политиках, но и о философах и художниках, создававших западную культурную матрицу.

Начнём, однако, с портрета государственного деятеля — премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, который, безусловно, является одной из самых почитаемых фигур на Западе. Историки величают его «рыцарем демократии» и «пророком свободы и гуманизма». «Благородный дух, чувство справедливости, вера в человеческую расу, — вот чем руководствовался в своей политике этот величайший лидер XX столетия, одержавший победу в двух мировых войнах», — отмечает биограф Черчилля сэр Мартин Гилберт. Никто не спорит, Черчилль был гениальным стратегом, ярким публицистом, политиком, обладавшим фантастической интуицией, но можно ли объяснять его деятельность лишь благородными порывами или в основе её всё-таки лежали неуёмные амбиции и природный цинизм британского аристократа?

«Амбиция — главная сила»


Потомок герцога Мальборо, Уинстон Черчилль появился на свет в 1874 году в своём родовом имении — дворце Бленхейм. Его отец принадлежал к консервативной политической элите и какое-то время занимал пост канцлера королевства. Сам Уинстон в молодости служил в армии, принял участие в суданской и англо-бурской войне. Современники изображали его «беспринципным кавалерийским офицером, готовым вытащить саблю из ножен по любому поводу». В 1900 году Черчилль впервые был избран в парламент. Тогда же он опубликовал художественный роман «Саврола», главный герой которого, по словам критиков, поразительно напоминал автора. «Борьба, работа, неостановимый бег дел, — писал Черчилль, — жертва столь многим, что делает жизнь лёгкой, приятной — ради чего? Ради народного блага! Едва ли на это, признавался он, были направлены его усилия. Амбиция — вот главная сила, и он не мог устоять перед ней».

В 1907 году будущий премьер-министр Ллойд Джордж так охарактеризовал своего коллегу: «Его ноздри раздуваются лишь от аплодисментов палаты общин. Он больше всего любит быть в центре внимания и прочитал, наверное, слишком много книг о Наполеоне». Черчилля называли «героем саморекламы» и отмечали, что он с лёгкостью меняет свои убеждения. «Партии служат ему в качестве инструмента для достижения собственных целей, — писал журнал Spectator накануне первой мировой войны, — мы не можем обнаружить у него ни одного принципа. Он просто держит нос по ветру». «Черчилль, конечно, был прожжённым политиканом, готовым на все средства ради достижения своих целей, готовым обманывать и изменять, — заявил в интервью «Однако» историк Рой Медведев. — Он не стеснялся переходить из партии в партию, был то либералом, то консерватором».

В 35 Черчилль становится министром внутренних дел и не боится использовать силу против участников мирных демонстраций в Ливерпуле. «Он был настроен решать дела залпом картечи, — писал британский журналист Чарльз Мастерман, — выпускал исступлённые бюллетени и жаждал задать демонстрантам хорошую трёпку». По словам ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Юрия Жукова, «фактически Черчилль повторил то, что у нас было в 1905-м году. Он постоянно демонстрировал свой цинизм, открыто давая понять, что в политике руководствуется соображениями выгоды и не будет понапрасну скрываться за бессмысленными идеологическими формулами».

«Пусть гунны убивают большевиков»

В 1917 году Черчилль занимает пост военного министра, и идеей фикс для него становится «крестовый поход против большевизма». Он укрепляет британские военные контингенты в Мурманске и Архангельске, признаёт режимы Колчака и Деникина и подталкивает немцев к вторжению в советскую Россию, цинично заявляя: «пусть гунны убивают большевиков». «Черчилль включился в эту сумасшедшую авантюру так, словно он является императором Британских островов», — писал лидер Лейбористской партии Рамсей Макдональд. По словам британского историка Джайлса Милтона, автора книги «Русская рулетка», «в августе 1919 года Черчилль, не задумываясь, принял решение использовать химическое оружие против Красной армии и деревень, которые контролировались большевиками. Солдаты в панике бежали, когда зелёное газохимическое облако дрейфовало к ним. Попадавших в облако рвало кровью, а затем они падали без сознания».

Черчилль настаивал и на использовании ядовитого газа против восставших племён северной Индии, обвиняя противников такой политики в «брезгливости и ненужных сантиментах». «Почему вы считаете, что британский артиллерист должен мучиться угрызениями совести, выстрелив снарядом, от которого, собственно говоря, чихают?» — вопрошал он. В начале 20-х годов на посту министра колоний Черчилль прославился жёстким бескомпромиссным подходом. Когда в Индии сторонник ненасильственных методов борьбы с колониальными властями Махатма Ганди объявил голодовку, он бросил цинично: «Нам-то что? Пусть себе умирает с голоду». По словам Роя Медведева, «в колониальной империи Черчилль действовал с жестокостью и суровостью имперского руководителя, готов был подавлять освободительные движения и, конечно, относился к населению колониальных стран как к людям второго-третьего сорта».

В 30-е годы Черчилль фактически отошёл от дел. В Лондоне его называли «конченым человеком», «вином, которое выдохлось». В 29-м году он был полностью разорён, вложив свои деньги в ценные бумаги непосредственно перед крахом на Уолл-стрит, и поэтому находился в тяжёлой депрессии, которую окрестил «чёрным псом». Выбраться из полосы неудач Черчиллю помог, как ни странно, Гитлер. В условиях, когда многие представители британской политической элиты испытывали симпатии к немецкому фюреру, в том числе и потому, что рассчитывали натравить его на Советскую Россию, Черчилль сделал ставку на противостояние с нацистской Германией и не ошибся. В начале второй мировой войны король поручил ему сформировать правительство.

«Если гибнет миллион — это статистика»

В этот период Черчилль фактически обладал абсолютной властью и не встречал противодействия. «Это настоящая диктатура, — отмечал глава секретариата премьер-министра полковник Морис Хэнки. — Работа Военного кабинета и военных комитетов сводится к длинным монологам одного человека. Другие просто поддакивают. Комитет начальников штабов, измученный бессонными ночами, превращается постепенно в комитет по планированию». Ллойд Джордж жаловался австралийскому премьеру Мензи, что «Уинстон выступает в роли главного стратега, не имея необходимой квалификации и поддержки энергичных начальников штабов». Он говорил, что хотел бы видеть военный кабинет более профессиональным и менее подверженным капризам Черчилля. «Черчилль сделан из того теста, из которого лепят тиранов», — провозгласил тогда хранитель печати лорд Уильям Бивербрук.

Для достижения своих целей Уинстон не останавливался ни перед чем. «Если вы хотите достичь цели, — говаривал он, — не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приёмами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте ещё — сильнейшим ударом сплеча». В 1940 году британский премьер отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы он не достался Германии. А в 1945-м призывал расстреливать «коммунистических мятежников» в Греции, хотя именно коммунисты сыграли ведущую роль в освобождении страны от немецких оккупантов. Черчиллю приписывают фразу: «если погиб один человек — это трагедия, если гибнет миллион человек — это статистика».

Хотя в годы войны Черчилль сотрудничал с Советским Союзом, к русским он относился намного хуже, чем лидер США Франклин Рузвельт. Известно, что Сталин Черчиллю не доверял, считая его циничной лисой, и даже говорил об этом американскому президенту. Со своей стороны, британский премьер пытался разрушить наметившееся взаимопонимание между Сталиным и Рузвельтом. Он постоянно просил Сталина о помощи, особенно когда войска союзников попадали в тяжёлую для них ситуацию, как во время наступления в Арденнах в 44 году, сам же при каждом удобном случае поступал вопреки интересам Москвы.

Операция «Немыслимое» и фултонская речь

Согласно рассекреченным в 1998 году архивным документам, после победы над немцами Черчилль всерьёз планировал «опрокинуть ослабленный войной Советский Союз, поставив ему внезапную подножку». В разработанной им операции «Немыслимое» должны были принять участие 50 английских и американских дивизий, а также сохранившиеся дивизии вермахта, которые Черчилль думал бросить против СССР. По словам доктора исторических наук Валентина Фалина, возглавлявшего международный отдел ЦК КПСС в 1988–1991 гг., «ещё с 1944 года англичане стали собирать пленных немцев в особые лагеря, чтобы использовать их потом в тотальной войне против СССР, который, по замыслу Черчилля, следовало подчинить воле Соединённых Штатов и Великобритании». После поражения сэра Уинстона на выборах в июле 1945-го года план положили под сукно.

Тем не менее именно Черчилль, который долгое время уверял Сталина в своих союзнических чувствах, стал главным вдохновителем «холодной войны». 5 марта 1946 года по просьбе американского президента Гарри Трумэна он выступил с речью на открытии колледжа в миссурийском городе Фултон. «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен железный занавес», — провозгласил он и обвинил в этом СССР.

Причём, по словам некоторых историков, непримиримый тон выступления объяснялся просто. Черчилль был раздосадован тем, что в Фултоне запрещена продажа алкоголя. Не зная этого обстоятельства, невозможно понять первых слов вышедшего на трибуну оратора: «Я думал, что нахожусь в Фултоне, штат Миссури, а оказался в Фултоне, Сахара». К тому времени два лидера западного мира успели уже хорошо принять на грудь. Встретив Трумэна, Черчилль, по словам очевидцев, произнёс, хитро блеснув глазами: «Пребывая в неведомых мне краях, я неизменно пользуюсь следующим правилом — несколько капель виски в местную воду. Чтобы нейтрализовать бактерии». Затем двое в президентском поезде позволили себе расслабиться. В итоге Трумэн попросил униформу кондуктора и в течение сорока минут опробовал вместе с Черчиллем паровозный гудок. Под занавес речи лидер США отправил своему британскому коллеге записку: «Уинстон, самолёт из Канады только что доставил превосходный виски». И экс-премьер, неожиданно смягчившись, воздал хвалу «русским боевым товарищам». Стоит отметить, что американский посол в Великобритании Джозеф Кеннеди (отец будущего президента США) ещё в конце 30-х годов называл Черчилля «пьяницей, двумя руками хватающимся за бутылку, суждения которого редко бывают здравыми».

* * * * *


Черчилль для многих современников стал символом уходящей Британской империи. Однако в 50-е годы, в последний раз в своей жизни заняв пост премьер-министра, он всё больше походил на карикатурное изображение Джона Буля, считающегося символом Великобритании.

Если говорить о том, как трансформировался его образ, то что бы ни писали сейчас западные историки, «пророком гуманизма» сэр Уинстон никогда не был. Больше всего на свете его привлекала азартная политическая игра, главным призом в которой была власть. «Власть, — писал он, — это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен навсегда». И не вызывает сомнений, что власть была для Черчилля важней абстрактных идеалов.
Автор: Александр Терентьев-мл.
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. MolGro 1 февраля 2014 08:37
    этот любитель сигар убил больше 80 мл граждан колоний и 100 тыс ирландцев кастрировал .
    1. ЗУ-23 1 февраля 2014 08:53
      Вообще враг мирового сообщества, сигара шляпа чисто закос под банкиров)))
      1. Canep 1 февраля 2014 11:28
        А что то здесь не сказано о Дарданелльской операции (1915), целью которой было захват столицы Турции Константинополя и открытия морского пути в Россию. Инициатива о ее проведении принадлежала Черчиллю. Он же утверждал ее план. В ходе которой британская империя потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 119,7 тыс. человек. Франция потеряла 26,5 тысяч человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными. А цели операции достигнуты не были. После этого разгрома Черчилль и ушел из политики.
    2. Комментарий был удален.
    3. mirag2 1 февраля 2014 09:50
      Черчилль-сволочь еще та!
      Смотрел штатовскую документалку-там сказали,что после атак ФАУ-1,он всерьез просил разработать операцию (и рассчитать ее эффективность)-по отравлению немецкого гражданского населения газом,и высшие офицеры стали сомневаться в его способности рулить военными действиями.
      Да и Гитлера в "волчьем логове" хотели убить с подачи англичан-не оттого что он гад,а для того,что бы с армейцами,которые придут к власти заключить мир,и сохранить свою империю(Рузвельт был против реставрации неоколониализма европейского типа)-ведь Сталин был на границе Польши,а польское правительство сидело под боком у Черчилля.
      В общем много негативного для Англии-и того,о чем никогда и нигде не говорит ВВС.
    4. Interface 1 февраля 2014 10:48
      Еще стоит добавить сюда президентов США, начиная с Гарри Трумэна, заканчивая Обамой, с подробнейшим указанием, как лауреаты нобелевских премий распыляли Оранж и напалм над Вьетнамом, да так массово, что там до сих породин из самых высоких процентов физических уродств. Как хим. опыты ставили на корейцах, как на американские деньги вооружалась Европа перед Первой Мировой(все страны западной и центральной европы производили вооружения на американские займы, очень любезно предоставленные правительством Сша, которые в свою очередь взяли деньги у ФРС, созданной в (!)1913году.
      Надо рассказать, как Виктория (этакая бабушка Европы) допустила создание первых концлагерей, куда сгоняли женщин и детей буров.
      Про "Дедушку Франца"(у него Сиси женой была), который благословенно замочил 100000 чел при подавлении восстания в Венгрии, который притеснял западных и южных славян.
      Но когда где-нибудь, скажем, в Бад Гофштайне на каждом угу кафе "Франц", бутики "Франц ИосиФ" и еще памятник на центральной площади, кажется, что перед тобой всепобеждающий национальный лидер.
      Я думаю можно еще много чего найти, если поискать.
      1. Firstvanguard 1 февраля 2014 15:02
        Не знаю кто как, а я лично никогда не питал иллюзий по поводу идолов западной политики, будь то Черчилль или Течер, по моему глубокому убеждению все они духовные родичи Гитлера.
      2. 310815 1 февраля 2014 23:49
        это надо рассказывать не только нам, а трубить об этом всему миру, а сейчас этот говнюк - легенда и герой. Для чего правительство Росси купило евроньюс? что бы кличко показывать в качестве символа свободы на украине? или все-таки что бы вести информационную войну на западе?
        310815
  2. АнпеЛ 1 февраля 2014 09:06
    Какая же сУ.ко этот чертиль. Хотя там на западе каждый политик попадает под такое определение (или хотя бы через одного).
    1. Шур 1 февраля 2014 16:31
      Все б.. без одного. laughing Вы его знаете..
      Шур
  3. ФК СКИФ 1 февраля 2014 09:36
    А почему про его "геройство" в 1 мировую не сказано. Он к туркам должен был относиться, как маккейн к вьетнамцам. А так он с тэтчер одного поля ягода. Нас, русских оба ненавидили всей душой и при их соучастии слишком много славянской крови
    1. Шур 1 февраля 2014 16:31
      Всей чем, у них нет такого понятия, не болит у них там пусто. Биороботы..
      Шур
  4. демотиватор 1 февраля 2014 09:47
    Черчилль - наш заклятый враг. Что было бы с нашей страной, если бы у руля СССР в самое трудное для неё время не стоял Сталин, трудно даже представить. А ведь это только Сталин сумел сделать так, что Германия и Великобритания не так и не смогли, как ни старались, заключить военный союз против СССР. А ведь казалось бы, что всё уже "на мази", уже и Гесс, второй человек после Гитлера, прилетел с полномочиями в Лондон. А тут на тебе - Сталин все планы расстроил и пришлось Великобритании воевать против Германии на стороне СССР. Правда, мы теперь знаем, как она на самом деле "воевала", но и на том спасибо. Известно, что Черчилль был инициатором холодной войны против СССР, планы которой, он изложил в своей Фултонской речи. Но менее известен тот факт, что именно Черчилль сразу же после победы над Германией планировал против СССР настоящую, "горячую" войну. В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, отдал приказ своим начальникам штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
    Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия. Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
    И только Сталин сорвал эти варварские планы.
    1. mirag2 1 февраля 2014 11:24
      Да,Сталин в этой ситуации спас СССР. hi good
      1. EvgAn 1 февраля 2014 12:15
        Исторически это не совсем верно. План "Немыслимое" не был, строго говоря, именно планом военных действий. Это была, скорее оценка возможности проведения такой войны и вероятная стратегия действий. Надо сказать, что англичане достаточно трезво оценивали ситуацию. В самом тексте плана неоднократно содержится указание на то, что успех действий маловероятен. Возможно, это объясняет и его название - "Немыслимое".
        Это я к тому, что говоря о Черчилле, не стоит перегибать палку. Безусловно, никакой он не гуманист и в какой-то степени алкоголик, но для своей страны он сделал многое. Другое дело, что это "многое" часто оказывалось для нас враждебным.
        EvgAn
    2. Шур 1 февраля 2014 16:33
      Прокуренный мешок д.. ма..
      Шур
  5. tennis 1 февраля 2014 11:14
    Центнер с лишним дерьма.
  6. anomalocaris 1 февраля 2014 11:44
    А знаете, что есть самое интересное? Вот эти данные не есть секрет, все это знают, но заметьте никто в той же Англии не бегает бия себя пяткой в грудь и посыпая голову пеплом, с призывами "покаятся".
    anomalocaris
  7. Chicot 1 1 февраля 2014 12:09
    Зло так. Эмоциональненько. И в общем-то каг-бэ правильно, но... Таки скажу следующие - Уинстон Черчилль прежде всего работал в интересах Британии, и мнение других и иных его по большей части не интересовало. Равно как и Сталин работал в лишь в интересах Советского Союза... Я конечно понимаю, что на Западе написано много гадостей про Иосифа Виссарионовича, но не стоит уподобляться этим "цивилизованным" неучам, которые любой газетный и тырнетовский выхлоп принимают за чистую монету...
    И небольшой совет, когда пишите материал на историческую тему (да еще с претензией чего-то там кому-то доказать) пишите его как можно объективнее и не выставляйте громких заявлений в заглавие. Иначе это приобретает черты и содержание фельетона, а не серьезной статьи на историческую тематику. А фельетоны долго не живут...
    Минус вам ставить не буду. Исключительно уважая ваше время, которое вы потратили на написание данного опуса, но в следующий раз пишите действительно взвешенный материал, а не бульварное "криминальное чтиво"...
    1. 11111mail.ru 1 февраля 2014 13:09
      Цитата: Chicot 1
      Таки скажу следующие - Уинстон Черчилль прежде всего работал в интересах Британии,

      То, что эта ваша мысль отсутствует в тексте статьи-не важно. Он, У.Черчилль, безусловно британский и безусловно с"у"кин сын. Автор в крайнем абзаце основное: "власть была для Черчилля важней абстрактных идеалов". Статье поставил плюс. Страна должна знать своих врагов, пусть даже умерших.
      11111mail.ru
      1. Chicot 1 1 февраля 2014 14:53
        Цитата: 11111mail.ru
        То, что эта ваша мысль отсутствует в тексте статьи-не важно

        В тексте статьи отсутствует много важных мыслей, и не только и не столько моих... Поэтому она и не тянет на серьезную историческую работу. А фельетоны читать не хочу...
        Цитата: 11111mail.ru
        Он, У.Черчилль, безусловно британский и безусловно с"у"кин сын

        Странно было бы, если бы он был не "британским". А вот про "c"y"кинa сына" это весьма спорное утверждение. Даже к такой неоднозначной личности (а он таки все же был личностью), как сэр Уинстон Черчилль...
        Цитата: 11111mail.ru
        "власть была для Черчилля важней абстрактных идеалов"

        Да, власть для него была важна. Но ни как самоцель, а как инструмент. Иначе бы он не смог сделать то, что сделал и чего добился, и остался бы в истории как третьесортный правитель о котором бы крайне редко вспоминали, а еще меньше писали. Даже такие статьи...
        Цитата: 11111mail.ru
        Страна должна знать своих врагов, пусть даже умерших

        Страна должна знать врагов сегодняшних. А они сейчас частенько прикрываются личиной друзей. Вот об этом и нужно писать, а не ворошить (причем, совершенно без толку) прах давно ушедших...
        А Черчилль никогда и не скрывал того, что является "врагом России номер один". И ни для кого это не тайна...
        Цитата: 11111mail.ru
        Статье поставил плюс

        Ваше право... Я не поставил ничего. Даже минуса...
        1. 11111mail.ru 1 февраля 2014 17:39
          Цитата: Chicot 1
          Я не поставил ничего. Даже минуса..

          Приведу вторую половину цитаты Ю.Фучика
          "...бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете".
          А по поводу "неоднозначной личности" обсуждаемого исторического персонажа вспомните:
          1. Кто от лица Великобритании заменил его на переговорах в Потсдаме?
          2. Почему это произошло (не по формально объективной причине,а по сути дела)?
          Про врагов под личиной друзей - по моему ммнению это: масс-медиа+олигархи+теневые ельциноиды типа рыжей нечисти+чиновники, крышующие бизнес = вся надстройка ЭрЭфии.
          С тем, что данная статья не является серьёзной исторической работой согласен.
          11111mail.ru
    2. mirag2 1 февраля 2014 14:56
      Как же без злобы и эмоций?
      Ведь он ВРАГ нам был-и воспитал поколение врагов,которые молятся на его доктрину!
      А Вы говорите-не уподобляйтесь фельетонисту.
      Что же теперь о фашистах говорить-ну,накосячили,ну ладно, они же для себя как лучше хотели... fool
      1. Chicot 1 1 февраля 2014 17:19
        Цитата: mirag2
        Как же без злобы и эмоций?
        Ведь он ВРАГ нам был-и воспитал поколение врагов,которые молятся на его доктрину

        К любому врагу всегда надо относится с уважением. Тем более к врагу серьезному. Иначе проиграешь...
        Цитата: mirag2
        А Вы говорите-не уподобляйтесь фельетонисту

        Да, говорю. И даже более того, повторюсь - история не пишется в фельетонах. История пишется в серьезных, взвешенных и объективных работах. И пишется историками, а не фельетонистами...
        Увы, но данная работа на серьезную совсем не тянет...
        Цитата: mirag2
        Что же теперь о фашистах говорить-ну,накосячили,ну ладно, они же для себя как лучше хотели

        И о фашистах надо писать серьезно и объективно. И изучать их надо серьезно. Чтобы более не повторилось то, что они с собою принесли...
        Так что сей милый смайлик ( fool ) возвращаю Вам, уважаемый Александр. Чтобы в своих рассуждениях впредь руководствовались только фактами, а не соплями и эмоциями... wink
    3. mirag2 1 февраля 2014 14:58
      Как же без злобы и эмоций?
      Ведь он ВРАГ нам был-и воспитал поколение врагов,которые молятся на его доктрину!
      А Вы говорите-не уподобляйтесь фельетонисту.
      Что же теперь о фашистах говорить-ну,накосячили,ну ладно, они же для себя как лучше хотели... fool
    4. строоитель 1 февраля 2014 22:32
      Согласен с Вами, Черчилль типичный британский политик. Интересы Британии превыше всего. С интересом читал его мемуары. Поразило как он шантажировал Рузвельта. Типичный британский подход к внешней политике. Моё личное мнение - нам повезло , что во время Второй Мировой войны у руля Британской империи стоял Черчилль , а не Чемберлен. Второй раз повезло, что после войны, он быстро сошёл со сцены.
      1. Chicot 1 2 февраля 2014 21:46
        Цитата: строоитель
        Черчилль типичный британский политик. Интересы Британии превыше всего. С интересом читал его мемуары. Поразило как он шантажировал Рузвельта. Типичный британский подход к внешней политике. Моё личное мнение - нам повезло , что во время Второй Мировой войны у руля Британской империи стоял Черчилль , а не Чемберлен. Второй раз повезло, что после войны, он быстро сошёл со сцены.

        Совершенно с Вами согласен, Алексей... Но попробуйте объяснить эту очевидную (и в общем-то лежащую на поверхности) вещь нашенским любителям "криминального чтива". Нереально!..
        И ведь не доходит до них порой абсолютно элементарная вещь - если Сталин умудрялся переигрывать такого хитрого политического лиса, как сэр Уинстон Черчилль (его самого он тоже что говорится "не переваривал", и величал не иначе как "старой английской свиньей"), то это говорит только о большей государственной мудрости Иосифа Виссарионовича...
    5. Комментарий был удален.
  8. timm65 1 февраля 2014 13:42
    К концу великой отечественной и второй мировой войн Советской Армии противостоять не мог ни кто! Даже союз англии и америки.И даже атомная бомба,сброшеная на Хиросиму и Нагасаки не умиляют достоинства англо-американсккого альянса. Если бы тов.Сталин захотел,вся Европа и Азия была бы просоветски устроена.Но почему так не случилось?Да потому,что,был бы Сталин диктатором,так бы и произошло.Но мы"Россияне" и наш бронепоезд стоит на запасном пути.Крах имперских амбиций запада не за горами.
    timm65
  9. supertiger21 1 февраля 2014 16:01
    То что Черчиль "косо" смотрел в сторону СССР,заметил ещё Сталин.Кроме этого Уинстон желал видеть в поражении так Германию так и Советский Союз.На то и не открывали "второй фронт" до 1944 года,дожидаясь такой надежды.Но и хаять его слишком не стоит.Ведь именно Черчиль был первым из западных стран в 1941 году,захотевший помочь советскому народу и лично Сталину.Он начал бомбардировки военных заводов в южной Германии,которые производили танки и артиллерию,направлявшиеся в Сталинград.Этот ход британского Премьер-министра также стал одним из факторов победы советских войск в Сталинграде.
    1. 11111mail.ru 1 февраля 2014 17:52
      Цитата: supertiger21
      .Он начал бомбардировки военных заводов в южной Германии,которые производили танки и артиллерию,направлявшиеся в Сталинград.

      Цитирую специально для вас кусочек статьи из Вики...
      "Это изменение в приоритетах было согласовано с британским кабинетом в 1942 после презентации профессором Линдеманном, ведущим научным советником правительства, предложений по «обездомливанию» немецкой рабочей силы с помощью бомбардировок немецких городов. Такое изменение было вызвано, частично, неспособностью британских ВВС поразить или даже найти цели меньшего размера, чем города; первоначально даже нахождение городов было затруднительным. Маршал британских ВВС Артур Харрис (также известный как «Бомбардировщик» Харрис) был назначен для выполнения задачи и выпустил новую директиву о бомбардировке городов".
      Что коммунистов на русском севере газами травить, что города бомбить. Какую опасность представлял для союзников Дрезден? Прочитайте на досуге про бомбёжки: в ночь с 13-го на 14-е февраля Дрезден был практически разрушен до основания.
      11111mail.ru
  10. konvalval 1 февраля 2014 16:04
    Там где идеологией является золотой телец, там не может быть справедливости, гуманизма и прочих ценностей, которые присвоили себе "демократы" как носители оных. У них и демократия существует только для себя любимых. А для других бомбы в т. ч. атомные, снаряды, ОВ, пытки в тюрьмах и на захваченных территориях и пр. "радости" жизни "цивилизованного" мира.
    И при этом они не поганят своих как некоторые наши Сталина.
  11. Виталий 1 февраля 2014 16:35
    Он не стеснялся переходить из партии в партию, был то либералом, то консерватором».Если бы он жил в наше время-то непременно был бы педерастом lol С нетерпением жду продолжения публикаций. good
    Виталий
  12. DZ_98_B 1 февраля 2014 16:57
    Конечно я не прав. но Черчиль великий правитель и он почитаем своим народом. И его не любят его враги. Черчиль сделал очень много полезного для своей страны.Он небыл предателем своей страны!!! А теперь оцените горбачева. елцына. их очень ценят враги нашей страны. А сколько они сделали сделали " добра" нашей стране?????На мой взгляд главное это. Наша Страна. наши люди!!!!! а потом все остальное. Черчиль следовал этому почти всегда. Простите за суботний вечерний сумбур. субота ... мороз.. выпить не грех.
    DZ_98_B
    1. 11111mail.ru 1 февраля 2014 18:01
      Цитата: DZ_98_B
      Черчиль великий правитель

      Съездите в Англию, поклонитесь его праху, да и на могилку Карлы Мырлы загляните. Все ж "великие люди были. Я бы и сам поехал плюнуть на ихние могилки, да кто меня туда пустит, да и денег таких не имею. Попадёте туда- просьбочку мою исполните, пожалуйста!
      11111mail.ru
  13. sinukvl 1 февраля 2014 18:20
    Вот интересно и после всего Черчиль " рыцарь демократии", а товарищ Сталин "кровавый тиран". В общем повторяется история с царем Иваном IV Великим.
  14. Валентин77 64 1 февраля 2014 18:41
    Англо-саксы - это отребье, ворье, потомки каннибалов. Именно их на Руси называли немцами (а не дойчменов). германец трудолюбив и исполнителен (также переносили тяготы, как и славяне). А те кто руководил германцами, были выродками Священной Римской империи. А черчиль дитя своих предков, которые спали и видели безграничную власть на нашей земле.
    Валентин77 64
  15. Валентин77 64 1 февраля 2014 18:42
    Цитата: 11111mail.ru
    Попадёте туда- просьбочку мою исполните, пожалуйста!

    И мою тоже.
    Валентин77 64
  16. ochakow703 1 февраля 2014 19:00
    Ну, Ельцин с Горбачевым вообще вне конкуренции. В мире наверное и не найти подобных примеров предательства своей страны. Другое важно. Мы очень легковерны, и несмотря на СОветское воспитание большинства, верим людям которые поливают грязью нашу страну и ее героев. Запад в этом смысле гораздо более лоялен. Они реже сдают своих.
  17. Валентин77 64 1 февраля 2014 19:12
    Цитата: Валентин77 64
    Англо-саксы - это отребье, ворье, потомки каннибалов. Именно их на Руси называли немцами (а не дойчменов). германец трудолюбив и исполнителен (также переносили тяготы, как и славяне). А те кто руководил германцами, были выродками Священной Римской империи. А черчиль дитя своих предков, которые спали и видели безграничную власть на нашей земле.

    Поясню. С приходом Романовых в России было разрешено селиться даже иностранцам.
    "25 октября 1762 года Екатерина Алексеевна издала манифест «О позволении иностранцам селиться в России и свободном возвращении русских людей, бежавших за границу». Продолжением этого документа стал манифест от 22 июля 1763 г. «О дозволении всем иностранцам, въезжающим в Россию, селиться в разных губерниях по их выбору, их правах и льготах». " (Военное обозрение от 25 октября 2013 года. Но только немцы (германцы) смогли обжиться в России (в том числе и моем родном Поволжье).
    Только среди простых русских ребят можно найти немецкие фамилии, но ни как не французские или англосакские. Это один из доводов.
    Валентин77 64
  18. михаил3 1 февраля 2014 19:13
    Заголовок глубоко неверный. Никакие это не ложные идолы. Идолы вполне настоящие, Запад открыто и с наслаждением поклоняется именно им! Просто мы, как обычно, увязли в переводах. Но это совершенно бессмысленное занятие, главный бог Запада в незапамятные времена сказал - не говори правды. Говори красиво.
    Так что идол правильный, кровь от крови, кость от кости англосаксов. Убийца, мерзавец и подлый предатель, готовый на все, абсолютно на все ради прибылей. Причем умнейший из гонящихся за профитом, отлично осознающий - власть исправит любые ошибки, вернет все потери, вознесет над любой проблемой, которую можно будет завалить чужими деньгами или чужими трупами. Что ж удивляться, что англосаксы боготворят его?
    Идол настоящий. Просто он не наш, не русский. Нужно упрямо говорить, утверждать и как следует понимать - НИКАКИХ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ НЕТ. Нет! Мы говорим об одном, но имеем в виду абсолютно разное! И проблема не в отсутствии взаимопонимания. Как правило проблема в слишком хорошем понимании друг друга. Так как вообще то с англосаксами и общаться то позорно. Даже те из них, что всю жизнь кошек лечат... в общем не советую пытаться их как следует понять. Пожалеете...
    1. PValery53 3 февраля 2014 06:21
      Вы хотите сказать, под внешней добропорядочностью кроется "гадючная" нация? - По крайней мере, в политической сфере, - согласен, да.
  19. рюрикович 1 февраля 2014 19:51
    Ёще раз убеждает статья о лицемерии и лживости англо-саксов. Лично для меня, так политика Запада всегда основывается на достижении своих целей любыми способами. Без моральных оговорок. На правах силы. Как только развалиласт не без помощи предателей Великая империя,так лицемерие и лживость политики Запада стали открытыми.Надобно просто на место поставить как "исключительных",так и "толерантных". Они боятся силы. Иначе нас и дальше будут учить, что нам делать, чтобы и дальше уничтожать свой народ и свою промышленность.
    Может,для это пользоваться методами Черчилля - беспринципно и без оговорок? Посмотрим, как завизжат поборники свободы и прав человека. soldier
  20. бэвэтэк 1 февраля 2014 19:57
    Вот же сволочь-гад-!Все делал лишь ради того,чтобы в какой-то Англии жить было хорошо и спокойно.И ведь получилось-где сейчас недвижимость и дети учатся у русских"несволочей-негадов-неуродов",даже не пытающихся что-то подобное сделать для России?Только на подобные заказные статьи ума и хватает.А зато у НИХ таких денег на олимпиаду НЕТУ!
    бэвэтэк
  21. Валентин77 64 1 февраля 2014 20:41
    И вот, что англо-саксы творят в германии (все прекрасно знают, что ни один канцлер не станет канцлером без указки ов, и все законы принимаются по указке последних)
    http://nnm.me/blogs/oskar85/parazity-rastlevayut-evropu/
    Валентин77 64
  22. Валентин77 64 1 февраля 2014 20:44
    Цитата: рюрикович
    Ёще раз убеждает статья о лицемерии и лживости англо-саксов. Лично для меня, так политика Запада всегда основывается на достижении своих целей любыми способами. Без моральных оговорок. На правах силы. Как только развалиласт не без помощи предателей Великая империя,так лицемерие и лживость политики Запада стали открытыми.Надобно просто на место поставить как "исключительных",так и "толерантных". Они боятся силы. Иначе нас и дальше будут учить, что нам делать, чтобы и дальше уничтожать свой народ и свою промышленность.
    Может,для это пользоваться методами Черчилля - беспринципно и без оговорок? Посмотрим, как завизжат поборники свободы и прав человека. soldier

    Надеюсь, что ваш Батька так и будет делать. Он, надеюсь, не сделает правильный выбор. Но янек слаб и хранит свои средства не там где растет благосостояние страны, а там где его общипали уже (кипр).
    Валентин77 64
  23. Lexx 1 февраля 2014 21:20
    Почему ложные идолы? Они и олицетворяют Запад.
  24. рюрикович 2 февраля 2014 00:35
    Цитата: Валентин77 64
    Он, надеюсь, не сделает правильный выбор.


    ????? СДЕЛАЕТ правильный выбор или НЕ СДЕЛАЕТ правильный выбор????? Как-то непонятненько. Не знамо как трактовать - положительно или отрицательно? what
  25. Садыкоff 2 февраля 2014 06:16
    Я бы это время отметил как рождение нового тренда-закаты Запада в современном виде и выход на привычные первые роли России.А Штаты будут назначены козлами (на самом то деле илита имеет не одно гражданство).Но всё зло,принесенное другим,отразится в событиях на земле Северной Америки.Будет там конечно новое государство,но основной язык будет испанским (у индейцев нет единого языка).
    Садыкоff
  26. Уссуриец 2 февраля 2014 07:36
    Черчилль это типичная Английская высокомерная рожа, он думал только о себе,вот по этому прожил много лет.Удивительно что он умер не от рака лёгких.
    Уссуриец
  27. Pamir210 2 февраля 2014 11:32
    приятней ругать запад))
    при том, что ленин, усатый и другие бандиты в России натворили гораздо больше
    Pamir210
  28. IOwTZ 2 февраля 2014 11:54
    А кто там не конченый?
  29. Altona 2 февраля 2014 12:12
    Цитата: Chicot 1
    Таки скажу следующие - Уинстон Черчилль прежде всего работал в интересах Британии, и мнение других и иных его по большей части не интересовало.

    ------------------------------
    Собственно и поведение его было поведением "маленького зажатого ослика", которому не оставалось ничего больше как юлить и гадить везде, где можно...Он взял на себя роль дирижера в позиции Запада и эта роль ему собственно удалась...
  30. q_556 2 февраля 2014 14:12
    Черчиль - один из главных инициаторов создания блока НАТО, он был одним из виновников начала Холодной войны, подтолкнув США и СССР к соревнованию, которое обоим на фиг было не нужно. Если бы не он, ни о какой мифической "красной угрозе" на Западе не знали, и агрессоров из нас бы не лепили.
  31. Siberia 9444 2 февраля 2014 15:47
    Та еще собака! Туманный Альбион хренов! negative
  32. pan_nor 2 февраля 2014 18:27
    Цитата: MolGro
    этот любитель сигар убил больше 80 мл граждан колоний и 100 тыс ирландцев кастрировал .

    ГОРЕТЬ ЕМУ В АДУ
  33. PValery53 2 февраля 2014 19:54
    Речь этого политического неандертальца в Фултоне привела к началу "холодной войны". Весь Запад консолидировался в изоляции Советского Союза. Эта каналья ещё долго после своей смерти мешала развитию нашей страны. Пусть ему "там" будет пусто !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня