Перспективы ядерных сил США: 1 триллион долларов за 30 лет

Стратегические ядерные силы (СЯС) Соединенных Штатов Америки нуждаются в модернизации и обновлении. Ядерное оружие и его средства доставки со временем устаревают как морально, так и физически. В обозримом будущем Пентагон и ряд смежных организаций намерены создать новое оружие и технику, призванные сохранить имеющийся боевой потенциал СЯС. Однако реализация этих программ связана с большими затратами времени и денег. Создание ряда новых систем обойдется налогоплательщикам в чрезвычайно большие суммы.

Перспективы ядерных сил США: 1 триллион долларов за 30 лет


В начале января Центр исследования проблем нераспространения им. Дж. Мартина (James Martin Center for Nonproliferation Studies – CNS) выпустил доклад, в котором анализируются перспективные проекты ядерного оружия и средств доставки, а также их стоимость. Авторы доклада пришли к не самым позитивным выводам: по их подсчетам, в течение ближайших 30 лет американскому военному ведомству придется потратить на развитие СЯС не менее одного триллиона долларов. На фоне постоянных сокращений военного бюджета подобные цифры выглядят, как минимум, неоднозначно.


Самой дорогой частью обновления ядерного арсенала и средств доставки является создание новой военной техники, способной нести ракеты с атомными боеголовками. Так, на создание перспективного стратегического бомбардировщика в рамках программы NGB (Next-Generation Bomber – «Бомбардировщик следующего поколения»), по оценкам CNS, уйдет от 55 до 100 миллиардов долларов. Эти деньги будут потрачены на создание проекта и строительство не более сотни самолетов. Ожидается, что бомбардировщики NGB начнут поступать в войска во второй половине следующего десятилетия и постепенно заменят имеющуюся технику. О боевых возможностях этих самолетов пока говорить рано, но планируемые затраты позволяют ждать появление уникальной техники.

Не менее дорогим будет строительство перспективных стратегических подводных лодок. Новые подлодки, создание которых ведется в рамках программы Ohio Replacement Submarine («Субмарина, заменяющая лодки проекта Ohio»), обойдутся казне не менее чем в 77 миллиардов долларов. Верхняя граница затрат на этот проект определена в 102 миллиарда. В настоящее время предполагается построить 12 подводных лодок нового проекта, которые со временем заменят используемые сейчас ракетоносцы типа Ohio. По имеющимся данным, каждая из новых субмарин будет нести 16 баллистических ракет Trident D5.

Прочие статьи расходов на обновление и совершенствование ядерных арсеналов, а также на средства доставки атомных боеприпасов подразумевают меньшие траты. Тем не менее, в ряде случаев на порядок меньшие в сравнении со строительством бомбардировщиков или подлодок суммы тоже становятся объектом критики со стороны экспертов. Так, в течение нескольких следующих лет Пентагон планирует провести очередную модернизацию тактической термоядерной бомбы B61. В рамках проекта LEP (Life Extension Program – «Программа продления жизненного цикла») предполагается создать комплект аппаратуры, позволяющий переоборудовать любую бомбу семейства B61 в боеприпас модификации B61-12. Такая модернизация должна значительно повысить точность бомбометания, а также позволит поднять характеристики имеющихся бомб до необходимого уровня.

Эксперты CNS усомнились в целесообразности проведения программы LEP. По словам одного из авторов доклада Дж. Льюиса, на модернизацию бомб будет потрачено около 10-12 миллиардов долларов, но такие траты могут оказаться бесполезными. Дело в том, что командование военно-воздушных сил постоянно демонстрирует свои намерения не оснащать новейший истребитель-бомбардировщик F-35 ядерным оружием. Кроме того, нет единого мнения по поводу боевой нагрузки перспективного дальнего бомбардировщика NGB. Таким образом, подводит итог Льюис, за 12 миллиардов Пентагон может получить бомбу с высокими характеристиками, которую, однако, не сможет нести ни один самолет ВВС.

Подобными неоправданными расходами могут обернуться и другие проекты в рамках обновления СЯС. К таким сомнительным проектам были отнесены создание универсальных ядерных боевых частей для баллистических ракет сухопутного и морского базирования, разработка крылатой ракеты большой дальности и ряд других программ. Все они, по мнению экспертов, в той или иной мере могут оказаться неоправданными с экономической точки зрения.

В свете нынешних бюджетных ограничений обновление американских стратегических ядерных сил выглядит крайне сложным делом. Нетрудно подсчитать, какие суммы Пентагону придется выделять ежегодно, чтобы уложиться в указанный экспертами триллион долларов. Не менее 30-35 миллиардов каждый год способны оказать негативное влияние на иные программы военного ведомства. Не слишком приятным, но реальным выглядит прогноз Дж. Льюиса. Он полагает, что в нынешних условиях реализация всех существующих планов просто невозможна. Если же военные предпримут попытку реализовать все имеющиеся планы по обновлению ядерного оружия и средств доставки, то это сильно ударит по иным перспективным проектам.

В связи с этим в ближайшем будущем перед Пентагоном может встать серьезный вопрос. Военным придется выбирать между несколькими важными программами. Кроме того, не исключается сокращение некоторых классов вооружения или даже отказ от них. Так, высказываются сомнения в необходимости сохранения большого количества стратегических ракет шахтного базирования. С учетом нынешних угроз специалисты CNS считают подводные лодки более эффективным средством сдерживания. Однако они понимают, что сокращение или даже полный отказ от «сухопутных» ракет будет связан с трудностями военного и политического характера.

Таким образом, Пентагону и Конгрессу требуется принять некие меры, которые позволят контролировать расходы на ту или иную программу в рамках развития СЯС, а также оценивать ее приоритет. Подобный подход к созданию стратегии позволит удержать необходимые объемы финансирования на приемлемом уровне без ощутимых потерь в боеспособности. Пока же развитие стратегических ядерных сил США связано с рядом характерных проблем, от которых только предстоит избавиться.


По материалам сайтов:
http://nti.org/
http://cns.miis.edu/
http://mixednews.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. bif 29 января 2014 09:17
    "Мечты, мечты, где ваша сладость" Учитывая, что последний ядерный заряд изготовлен в конце 80-х, а МБР более 20 лет назад, то слабо верится в реинкарнацию американской триады. Потуги по постоянной модернизации в61 выглядят как минимум смешно, а что еще остается.
    bif
    1. Sibiryak 29 января 2014 09:51
      Цитата: bif
      "Мечты, мечты, где ваша сладость"

      Очередной раздел денег обороно-промышленным комплексом США, вот как это называется, ну а Пентагон ..... точнее генералы остануться ко.... отпущения.
    2. Комментарий был удален.
    3. Geisenberg 29 января 2014 15:00
      Цитата: bif
      "Мечты, мечты, где ваша сладость" Учитывая, что последний ядерный заряд изготовлен в конце 80-х, а МБР более 20 лет назад, то слабо верится в реинкарнацию американской триады. Потуги по постоянной модернизации в61 выглядят как минимум смешно, а что еще остается.


      как раз тот самый случай когда на пожелать долгия лета. через 30 они надеются на новый тенологический уклад, а мы, справедливо расссчитываем на полное оазоружение :-)
  2. rolik2 29 января 2014 09:30
    Цитата: bif
    Учитывая, что последний ядерный заряд изготовлен в конце 80-х

    Вот интересно, а в России когда последний раз изготавливали боевые заряды?

    Цитата: bif
    Потуги по постоянной модернизации в61 выглядят как минимум смешно, а что еще остается.

    Ну если вы внимательно читали статью то модернезируется "оболочка" которая позволяет точнее уложить подарок к цели, даже то что на базе одной бомбы имеется линейка с разным зарядом, который можно выбирать в зависимости от задач, довольно разумно.
    А что на щет наших бомб?
    Атомная бомба, освоенная серийным производством и принятая на вооружение фронтовой и дальней авиацией.
    Длина 3365 мм, диаметр 580 мм, масса 450 кг. Аэродинамическая форма с малым коэффициентом сопротивления. Хвостовое оперение типа „свободное перо“. Бомбометание допускается с высоты от 500 до 30 000 м и при скоростях до 3000 км/ч как при горизонтальном полёте, так и со сложным видом манёвра. Разработана и принята на вооружение в 1960-х гг.
    Чето более современное не нашол.
    rolik2
    1. Rus2012 29 января 2014 11:15
      Цитата: rolik2
      Чето более современное не нашол.


      ...последние заряды для сверзвуковых атомных-термоядерных авиабомб - разрабатывались в середине 80хх.

      для новых МБР и допустим Искандера - плоть до сегодняшнего дня...

      Внизу советский 152мм самый миниатюрный артиллерийский снаряд в мире...
      1. rolik2 29 января 2014 19:33
        Цитата: Rus2012
        низу советский 152мм самый миниатюрный артиллерийский снаряд в мире...

        Я в курсе, но я не об этом веду речь, меня интересует, а проводит ли Россия модернизацию своего ЯО? Просто тут все хают америанцев за из "старые ядерные заряды" ну вот меня и заинтересовало, а есть ли у России что то поновее ядерной бомбы образца 60 года? (интересует тактические бомбы и ракеты)
        rolik2
        1. Удав КАА 29 января 2014 20:09
          Цитата: rolik2
          меня и заинтересовало, а есть ли у России что то поновее ядерной бомбы образца 60 года? (интересует тактические бомбы и ракеты)

          Вы, батенька, часом не "шпийон?"
          Ну кто в здравом уме и твердой памяти, давший подписку о неразглашении тебе (под "хранцузским" флагом) в открытую на сайте, надеюсь, ничего не скажет. Это - во-1-х.
          Ну, а во-вторых, если для Булавы, Ярса, изделий полегче разрабатываются новые ББ, то имеющий голову не только для того, чтобы носить шапку, мог бы и догадаться сам.
          Еще раз скажу: прямого ответа на свой вопрос ты не получишь. Ребята, причастные к этому делу, по окончании службы 15 (!) лет остаются невыездными. Имеющие допуск по Ф-1 -- только 10! Разницу улавливаешь? Наивный ты наш!
          1. rolik2 29 января 2014 22:25
            Разницу между формами допуска я знаю, а также и ограничения которые налагаются на секретоносителя (у самого 1).
            Я пытался опубликовать на этом сайте подборку фотографий наших и американский ядерных бомб и БЧ ракет, так вот там имелись фото и БЧ Искандера, а вот дальнейшего развития тактических свободнопадающих бомб нету, даже в музее ядерного оружия. Хотя удивительно бомба то образца 60 года.
            rolik2
    2. bif 29 января 2014 13:31
      Ну если вы внимательно читали статью то модернезируется "оболочка" которая позволяет точнее уложить подарок к цели, даже то что на базе одной бомбы имеется линейка с разным зарядом, который можно выбирать в зависимости от задач

      1. Если вы внимательно читали, то посыл статьи в необходимости создания Новых средств доставки, которые сегодня экономически не подьемны, а приделывание "крылышек" к бомбе - это от безысходности.
      2. Использование ядерных бомб, пусть даже очень точных и долго планирующих, как средство доставки ЯО при существующем уровне развития ПВО - архаизм, который бесполезен против крупных держав, а против папуасов штаты из использовать не будут, т.к есть более простые варианты и потом качать нефть с зараженных территорий не удобно.
      bif
    3. Аскет 29 января 2014 14:09
      Цитата: rolik2
      Вот интересно, а в России когда последний раз изготавливали боевые заряды?


      Ну пример ББ для Булавы, стал в два раза легче и вдвое мощнее своего предшественника.
      Булава-30 6 х РГЧ ИН мощностью по 150 кт.,Булава-47 10 х маневрирующих РГЧ ИН мощностью 150кт. В Сарове создан второй ядерный центр и строиться установка лазерный термояд.Стоимость строительства оценивается примерно в 1,16 миллиарда евро.Ибо натурные ядерные испытания запрещены международными договорами,нам нужна кровь из носу такая установка чтобы можно было не нарушая условий договоров испытывать боеголовки нового поколения.Такая установка позволяет создавать температуры и давления, характерные для ядерных взрывов.
      Были проведены эксперементы -удалось "зажечь чистый дейтерий". У нас есть термоядерные устройства, чистота которых 99,85%. Это т.н. "чистые заряды" которыми пугают всепросральщики российского обывателя.Хотя их основное назначение промышленные ЯВ.
      Вообще конкретный ЯЗ модернизации не подлежит. После завершения гарантийных сроков(как правило 10лет) боеприпасы возвращаются на серийное предприятие, там и проводится их разборка. Так что серийное производство и замена ЯЗ идет постоянно. Речь о том что в России создаются новые виды зарядов меньшего веса.большего срока службы.материалы боеголовок для снижения эффекта демпфирования при вхождении в атмосферу,ведутся работы скажем так по технологии стелс для боеголовок. Этим сейчас занимаются в России. В штатах помимо программы Продление жизни (LEP) существующих модификаций боеголовок других программ по ЯЗ нет.
      1. Аскет 29 января 2014 14:35
        Цитата: rolik2
        Чето более современное не нашол.


        Для ДА используют КР а не бомбы. А про современное просто следите за пусками из Кап-Яра в Сары-Шаган неважно какого типа ракет(обычно Тополь)все они имеют цель испытания нового боевого оснащения боеголовок и платформ разведения,ибо в Сары-Шагане есть комплекс ПРО и самое главное американцы не могут следить своими радарами и снимать телеметрию как они это делают на Камчатке.
        Да и внешняя политика тоже прямое следствие,если раньше проглатывали и держали языки в заднице,то теперь Путин разговаривает почти на равных и умудряется строить не только геев-ромпеев но и обамку.
        1. nazgul-ishe 29 января 2014 15:01
          Обамка разве не из них?
        2. Комментарий был удален.
        3. rolik2 29 января 2014 19:35
          Цитата: Аскет
          Для ДА используют КР а не бомбы.

          Статья была о тактической бомбе, я интересовался аналогичной у нас? Остальные БЧ и КР меня не интересуют.
          rolik2
          1. Аскет 29 января 2014 22:30
            Цитата: rolik2
            тактической бомбе,


            Тогда с какой целью интересуетесь? Данные по спецзарядам и их количестве на ТЯО засекречены. По носителям можно погуглить их полно от артснарядов до ЗУР. По данному классу ЯО у России сохраняется большое преимущество над США и НАТО

            по неофициальным оценкам, Соединенные Штаты располагают примерно 500 единицами ТЯО. Сюда входят 100 КРМБ типа «Томахок» (TLAM/N) для многоцелевых атомных подводных лодок на базах ВМС «Кингс-Бэй» и «Бангор» на территории США. Еще 190 боеголовок для КРМБ (W80-0) хранятся на складах. Также есть 400 авиабомб свободного падения (В-61-3 и В-61-4), из которых около 200 размещены на шести складах ВВС США в пяти странах НАТО (Бельгия, Италия, Нидерланды, Турция, ФРГ). Эти бомбы предназначены для доставки истребителями-бомбардировщиками ВВС США типа F-16, а также бельгийскими и британскими авиационными носителями того же типа и германо-итальянскими ударными тактическими самолетами типа «Торнадо»
            По оценкам независимых специалистов, в США хранится около 2000–3500 боезарядов резерва и примерно 4200 предназначено для утилизации. Это количество существенно увеличивается в связи с сокращением СЯС по новому Договору СНВ, согласно которому большая доля сокращений будет осуществляться путем снятия части боеголовок с многозарядных ракет и перемещения их на складское хранение
            ссылка
            1. Аскет 29 января 2014 22:39
              В настоящее время большинство экспертных оценок сводится к наличию у России примерно 2000 единиц ЯО средней дальности и тактического назначения. Эта цифра включает около 500 тактических ядерных авиационных ракет и бомб для 120 бомбардировщиков средней дальности типа Ту-22М и для 400 фронтовых бомбардировщиков типа Су-24. Кроме того, есть примерно 300 авиационных ракет, бомб свободного падения и глубинных бомб для морской авиации в составе 180 самолетов Ту-22М, Су-24, Бе-12 и Ил-38. Свыше 500 единиц ТЯО – это противокорабельные, противолодочные, противовоздушные ракеты, а также глубинные бомбы и торпеды кораблей и подводных лодок, включая до 400 ядерных КРМБ большой дальности многоцелевых подводных лодок. Около 100 ядерных боеголовок приписывается ракетам-перехватчикам Московской системы ПРО А-135 и еще 630 – зенитным ракетам С-300 и другим системам ПВО территории.
              в течение 90-х годов все средства ТЯО Сухопутных войск и ПВО, а также преобладающая часть тактического ядерного оружия ВВС и ВМФ были передислоцированы на объекты централизованного хранения 12-го Главного управления Минобороны (ядерно-технические войска), где они хранятся как резерв или стоят в очереди на демонтаж и утилизацию. По заявлениям представителей военно-политического руководства РФ, уже сейчас все нестратегические ядерные средства России находятся на объектах централизованного хранения.
              Их общее количество держится в секрете, но зарубежные специалисты сходятся на цифре порядка 8000 единиц.
              Оперативно-тактические системы обновляются путем развертывания тактических ракет типа «Искандер», которые, видимо, могут оснащаться как ядерной, так и обычной головной частью. Возможно, фронтовой бомбардировщик Су-34 также имеет двойное назначение.
              Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/6626
              1. rolik2 29 января 2014 23:10
                А вот здесь можно по подробней
                Эта цифра включает около 500 тактических ядерных авиационных ракет и бомб .. 400 для фронтовых бомбардировщиков типа Су-24

                Что именно за ракеты и бомбы может нести Су-24?
                rolik2
            2. rolik2 29 января 2014 22:44
              С целью повышения образования, и меня интересует на данный момент история развития свободнопадающих бомб типа В61 и не амереканцев а СССР (России), были ли другие разработки уже после данного екземпляра? Или он до сих пор стоит на вооружении?

              Я не думаю что данные засекречены, в музее ядерного оружия выставлены и намного более поздние экземпляры.
              Почему спрашиваю? Интересует возможность нашей тактической авиации наносить удары ядерным оружием, если не ошибаюсь в военной доктрине России прописана возможность нанесения точечных ядерных ударов ТЯО?
              rolik2
              1. алекс 241 29 января 2014 23:00
                Эта тема уже обсуждалась на ВО http://topwar.ru/29452-sostyazanie-kilotonnogo-klassa-rossiyskaya-bomba-rs-26-pr
                otiv-amerikanskoy-v-61.html
                алекс 241
              2. Rus2012 30 января 2014 10:35
                Цитата: rolik2
                Почему спрашиваю? Интересует возможность нашей тактической авиации наносить удары ядерным оружием, если не ошибаюсь в военной доктрине России прописана возможность нанесения точечных ядерных ударов ТЯО?

                СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДСТВО

                Стандартной ядерной бомбой советской фронтовой авиации на момент распада СССР являлась 30-килотонная РН-40. Ее носители - истребители МиГ-23 и МиГ-29, а также, видимо, истребители-бомбардировщики Су-17 и МиГ-27. Кроме того, была создана ядерная бомба РН-28, которую могли доставлять к цели палубные штурмовики вертикального взлета и посадки Як-38, базировавшиеся на тяжелых авианесущих крейсерах класса "Киев". Запас таких бомб на советских кораблях данного типа составлял 18 штук - вполне достаточно для уничтожения небольшой страны.

                Для применения тактических ядерных бомб на больших сверхзвуковых скоростях предназначались разведчики-бомбардировщики МиГ-25РБ (максимальная скорость 3000 км/ч). Пилоты истребительно-бомбардировочной авиации "отрабатывали до автоматизма выполнение наиболее ответственного боевого задания - одиночного сброса ядерных бомб с пикирования под углом 45 градусов сразу после выполнения боевого разворота на форсаже. В отличие от американцев, намеревавшихся чуть ли не каждый советский танк индивидуально расстреливать управляемыми ракетами, у нас на подобные вещи смотрели шире: две "спецбомбы" - и танкового полка как не бывало".

                В настоящее время носителями термоядерных авиабомб в дальней авиации России являются бомбардировщики Ту-160, Ту-95 и Ту-22М (последние имеются также и в авиации Военно-морского флота). Судя по сведениям, опубликованным в некоторых зарубежных источниках, мощность отечественных стратегических водородных бомб достигает 5 и даже 20 Мт. Главным же ударным комплексом фронтовой авиации остается сверхзвуковой тактический бомбардировщик Су-24, способный нести ядерные бомбы ТН-1000 и ТН-1200 (эти обозначения приводит в своем справочнике "Современная военная авиация и ВВС стран мира" английский эксперт Дэвид Дональд).

                В арсенале отечественного авиационного вооружения имеются также ядерные глубинные бомбы для поражения подводных лодок. Первая такая бомба - 5Ф48 "Скальп" - появилась в начале 60-х годов. Предназначалась она для боевых гидросамолетов Бе-10 и Бе-12. Кроме того, ядерные глубинные бомбы получили и чисто "сухопутные" противолодочные самолеты (берегового базирования) Ил-38 и Ту-142. Последний благодаря огромному радиусу действия способен применять их практически в любом районе Мирового океана.

                Глубинные бомбы с ядерным зарядом могут нести также палубные противолодочные вертолеты - первым из них стал Ка-25ПЛЮ, оснащенный "специальной", как принято было говорить в среде "секретоносителей", бомбой 8Ф59. Этот вертолет разработали по постановлению Совета Министров СССР от 15 мая 1965 года, и, видимо, он является первой в мире винтокрылой машиной, оснащенной ядерным оружием. В последующем носителями противолодочного ядерного оружия стали палубные вертолеты Ка-27 и вертолеты-амфибии Ми-14.
                http://nvo.ng.ru/armament/2005-06-10/1_bombs.html
                Макет бомбы РН-28
                1. Rus2012 30 января 2014 11:27

                  РН-28 последних серий
                  источник - http://rechlinlerz.forumbb.ru/viewtopic.php?id=96&p=2
  3. Stiletto 29 января 2014 09:32
    Наркоманам денег не давать!
  4. Садыкоff 29 января 2014 12:24
    В перспективе исчезновения США с политической карты мира,есть логическое обоснование приведение ЯО в негодное состояние да ещё и с традиционной забавой попила денег.Угробили финансовую систему дерривативами,ну и оборонка ни к чему.
    Садыкоff
  5. ИмПерц 29 января 2014 13:08
    Да, если что, то рефлексия американцев может дорого обойтись всему миру.
  6. Nitarius 29 января 2014 13:30
    а давайте МЫ ИМ ГОРБАЧЕВА подарим! пускай УСТРАИВАЕТ У НИХ ПЕРЕСТРОЙКУ
    1. Starover_Z 30 января 2014 01:38
      Подарить можно было бы, да толку ?
      В Америке президентом не может быть человек, не рождённый в Штатах.
      Ведь даже Шварценеггер по этой же причине пролетел, даже являясь гражданином Штатов.
      Бакатина им отдать, чтоб возглавил ЦРУ или АНБ - может тоже будет хвастаться секретами ?
  7. Серега Валентинович 29 января 2014 14:36
    Денег нет, у ии что станок сломался, бумага кончилась или печатать зеленое гумно не кому.
  8. nazgul-ishe 29 января 2014 15:16
    Их проблемы оставим ИМ "смотреть" надо за своим.
  9. AVV 29 января 2014 15:49
    Ядерный комплекс всегда был проблемой для штатов,много денег жрет зараза,да и спецы многие ушли на пенсию,нужно готовить новых,а это дополнительные деньги,да и министерство энергетики США присосалось к списываемым ЯБП,они нужны ему как потенциальное топливо для АЭС,которых в штатах много ,а горючки не хватает!!!Вот и теперь Обама делает ставку на высокоточное оружие и другие программы!Поэтому он в последнее время так часто стал России предлагать сократить потенциал ЯБП и держать его на более низком уровне,что для России на данном этапе развития не выгодно!!!Поэтому и приходится Обаме думать ,как ему поступить с Ядерным оружием и ,что делать!!!
    AVV
  10. BlackMokona 29 января 2014 16:40
    Триллион долларов за 30 лет, при бюджете военном в 600 миллиардов ежегодно. Хех
  11. Удав КАА 29 января 2014 21:13
    Стратегические ядерные силы (СЯС) Соединенных Штатов Америки нуждаются в модернизации и обновлении...Создание ряда новых систем обойдется налогоплательщикам в чрезвычайно большие суммы.

    ЮСеры, после развала Союза, массировали усилия на разработке ВТО. Расчет был на то, что Россия, как и в годы холодной войны, но уже с разрушенной промышленной базой, изничтоженной наукой и техникой 80-х годов, ринется их догонять, согласившись на отказ от ТЯО. Просчитались. Наша позиция: да мы про…ли гонку ВТО, но у нас есть ЯО поля боя. И пока мы не найдем адекватный ответ американскому вызову, оно будет охлаждать пыл нетерпеливых янки.
    Теперь уже полосатые стали перед дилеммой: что делать? Чем ответить на русский выбор оружия? В первом ударе 100% арсенала ТЯО не выведешь из строя, даже применяя ВТО. Значит, на поле боя в ответ прилетит от 0,5 до 20 Кт в тротиловом эквиваленте. Выход один: нужно реконструировать свой ядерный арсенал.
    Законы физики никто не отменял. И если легкие материалы можно связать в устойчивые твердые соединения, то ядерный запал – не вечен. Опять же вопросы по замедлителю N, отражателям, умножителям, автоматике, электронике устройства. А это все очень не дешево! Вот и придется, видимо, ЮСерам раскорячиться. Нам же нужно догонять их по ВТО, БПЛА, робототехнике и тп. Это тоже не дешево, но все-таки дешевле обновления ядерного арсенала СЯС: как изделий, так и средств их доставки. Чтобы выбить такие деньжищи в конгрессе, нужно представить нас кровожадными (видимо не получится, если не спровоцируют), либо обвинить Китай в имперских амбициях и угрозе интересам Штатов в АТР! Экономика может надорваться. Чтобы этого не случилось, придется отказаться от однополярного миропорядка, помощи некоторым сателлитам и тп. Непростые впереди времена...
  12. project Sity 30 января 2014 08:11
    Ядерные ракеты и т.д. всегда нужны для поддержаия мира в мире) Да и кому это не знать)) Интересно откуда америка возьмет деньги для строительства таких масштабов. Штамповать что ли))) и та дол и растут...
  13. Zomanus 2 февраля 2014 09:10
    Да пусть американцы сами на счет своих бомб беспокоятся. У нас, насколько я понимаю из комментов, с этим полный порядок. И потом, СССР удалось развалить и уничтожить без бомб и снарядов. Вот этого нам стоит опасаться в первую очередь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня