G2R RIP - новый экспансивный боеприпас

G2R RIP - новый экспансивный боеприпас


Компания G2 Research представила новый 9-мм патрон с уникальной экспансивной пулей.

Маленькие зубцы этой пули, которые производитель назвал троакарами, как кольцевая пила прорезают одежду, стекло, гипсокартон и даже листовой металл, позволяя донышку пули увереннее поразить цель.


Также, как уверяют разработчики, эти троакары, создавая турбулентный поток, помогают стабилизировать пулю и делают ее более точной.

Многие стрелки стараются использовать максимально тяжелые пули, допускаемые характеристиками оружия. Но, к сожалению, высокая скорость и вес являются не единственными характеристиками пули, необходимыми для точной и эффективной стрельбы.

По мнению некоторых тестеров не существует никакой гарантии, что пуля не раскроется раньше времени и эти троакары не ранят находящихся вблизи стрелка людей.

G2R RIP - новый экспансивный боеприпас


Поставщики говорят, что такие патроны будут стоить около 2 долларов за штуку. Дороговато, учитывая то, что большинство инструкторов рекомендуют произвести 100-200 выстрелов из оружия для того, чтобы удостовериться в его надежности.

У этих патронов весьма агрессивный профиль и важно, чтобы они идеально досылались в патронник оружия.

Пуля - безсвинцовая, цельномедная, весом в 96 гран, разделяется на 9 трехгранных зубцов (троакаров).
Начальная скорость пули - 386 м\с.
Дульная энергия - 660 Дж.
Компания G2 Research в ближайшее время предполагает начать выпуск патронов .380 ACP, .357 SIG, .40, .45ACP, а также ружейных патронов оснащенных такой пулей.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Alex_Popovson 29 января 2014 08:13
    Мнится мне, дальность у пули не слишком то большая должна быть вследствие её формы.
    Alex_Popovson
    1. Toporkoff 29 января 2014 09:24
      Практическая дистанция применения пистолета - 3-5м, думаю для этой дистанции этой пули хватит
      Toporkoff
      1. алекс-сп 29 января 2014 15:43
        7-11 по данным ам полиции, но не думаю, что это принципиально, все равно - близко.
    2. Geisenberg 29 января 2014 10:42
      Цитата: Alex_Popovson
      Мнится мне, дальность у пули не слишком то большая должна быть вследствие её формы.


      Мне мнится что за вывод такой пули на рынок всю конструкторскую группу, разработавшую этот продукт надо утопить в сартире. Если простой, конвенционный боеприпас оставляет еще щанс на выживание и относительное здоровье после ранения, то после попадания такого гарантровано наступит смерть или инвалидность.

      Чисто мое мнение - ... просто моральные у.ро.ды .
      1. Alex_Popovson 29 января 2014 11:53
        Не, кстати, для городских боёв, какие проходят сейчас на Украине, судя по описанию, подойдут в самый раз - мятежники одеты тепло, одежды много... wink
        Alex_Popovson
        1. makarov 29 января 2014 14:22
          Ув. Алексей!
          Бывает, и может случится так, что и сам вдруг неожиданно станешь мятежником.
          П.С.
          Кстати, слово "ЛЕХА" переводится с украинского на русский, как "свинья".
          makarov
      2. DucksWar 29 января 2014 14:48
        а чего удивляться, янкесы получают удовольствие от истребление людей... тем более всякими изощренными способами! постоянно испытывают новые хим препараты для смертных казней, в последний раз начудили, человек 15 минут в муках умирал... садисты одним словом
        1. LAO 31 января 2014 23:37
          Уважаемый!Вы сайтом не ошиблись?Это сайт оружейников - специалистов по средствам уничтожению живой силы и техники противника.
          Вам бы на сайт пацифистов или там про зайчиков и кроликов...
          Ненавижу когда вопросы техники и технологии начинают "обсасывать" политиканы - грёбаные замполиты!
          LAO
      3. Gluxar_ 29 января 2014 15:54
        Цитата: Geisenberg
        Мне мнится что за вывод такой пули на рынок всю конструкторскую группу, разработавшую этот продукт надо утопить в сартире. Если простой, конвенционный боеприпас оставляет еще щанс на выживание и относительное здоровье после ранения, то после попадания такого гарантровано наступит смерть или инвалидность.

        Чисто мое мнение - ... просто моральные у.ро.ды .

        Не торопитесь с выводами. Если цель просто остановить ,то есть не летальное оружие. Любое боевое оружие в основном используется для уничтожения противника. И в данном случае важна эффективность, а не гуманность. Если вы полицейский и на вас выбегает два три обдолбаных наркомана с ножами или битами, то какие вам прогодятся боеприпасы ? Те что прострелят противника насквозь и он может и умрет .но через несколько минут. Или те что гарантированно его остановят или повредят конечность до такого состояния ,что ей физически не будет возможности воспользоваться ?
        Gluxar_
        1. Турик 30 января 2014 09:25
          Если речь идет об уничтожении противника любыми методами, то давайте для подавления городских беспорядков использовать Зарин и Заман, для разгона сойдут и четырехствольные зенитки.

          Есть элементарные нормы морали переступать через которые лучше не стоит, не потому что не этично, а потому что скоро могут переступить через тебя.

          Более простым языком - солдаты США через пень-колоду, но способны в бою урезонить террористов, обычных пуль им хватает вполне. Но для "воинов аллаха" всех мастей такие пульки просто находка. Броник может и не пробьют, но огрызки попадут в лицо и/или растерзают конечности с большей вероятностью.
          Турик
        2. Комментарий был удален.
    3. Gluxar_ 29 января 2014 15:46
      Цитата: Alex_Popovson
      Мнится мне, дальность у пули не слишком то большая должна быть вследствие её формы.

      А какая дальность нужна для эффективной стрельбы ? Важно что такой боеприпас действительно остановит нападающего. Вот в чем в чем ,а в модификациях американцы действительно хороши.
      Gluxar_
      1. APASUS 29 января 2014 20:55
        Цитата: Gluxar_
        Важно что такой боеприпас действительно остановит нападающего.

        Просто бред!
        Посмотрите что бывает на охоте от экспансивной пули ,думаете человеку будет легче???
  2. Тот же ЛЕХА 29 января 2014 08:14
    Как насчет рикошетов-при стрельбе в лесу например ,или в ливень?
  3. Гражданский 29 января 2014 08:14
    А как же 2 я Гаагская конвенция 1907 года и Международная конференция ООН 1979 года? На такое наложен запрет.
    1. Юн Клоб 29 января 2014 09:08
      Такие пули в настоящее время запрещены к применению только в военном оружии, в тоже время практически все охотничьи пули являются экспансивными
      1. Geisenberg 29 января 2014 10:45
        Цитата: Юн Клоб
        Такие пули в настоящее время запрещены к применению только в военном оружии, в тоже время практически все охотничьи пули являются экспансивными


        Охота подразумевает, что животное гарантировано будет убито, без предварительных пыток и вивисекции. Эта пуля гарантирует страдания жертвы после попадания.
      2. алекс-сп 29 января 2014 15:44
        К сожалению и в полиции не запрещены
    2. S-200 29 января 2014 09:12
      Варварский боеприпас ! negative
      Надеюсь, что на производство ТАКОЙ пули наложат запрет...
      S-200
    3. tilovaykrisa 29 января 2014 10:08
      Запрет наложен только на использование экспансивных боеприпасов в регулярный войсках, для гражданского и служебного оружия запрета нет.
      1. Geisenberg 29 января 2014 10:47
        Цитата: tilovaykrisa
        Запрет наложен только на использование экспансивных боеприпасов в регулярный войсках, для гражданского и служебного оружия запрета нет.


        В веселом мире живем. Не находите ? То есть напалм для войны применять можно, а экспансивную пулю нет. С другой стороны в полицейского можно стрелять экспансивоной пуле, гражданское же оружие, а вот полицейский будет сначала в воздух стрелять.
  4. makarov 29 января 2014 08:21
    ложь, издешь, провокация и фотошоп!!!На изображении летящей пули отсутствуют характерные следы нарезки.
    Такая пуля, при прохождения по каналу вращается, и тогда сквозь ее "дырки" через поля нарезов будет истекать пороховые газы, что значительно уменьшит ее начальную скорость. Все обозначенные в пуле полости и дырки значительно уменьшают ее массу, и нарушают внешнюю баллистику в нормах склонности к опрокидыванию. Одним словом ФУФЛО!!!
    makarov
    1. Комментарий был удален.
    2. барон врангель 29 января 2014 08:28
      Цитата: makarov

      makarov


      Сегодня, 08:21

      ↓ Новый


      ложь, издешь, провокация и фотошоп!!!На изображении летящей пули отсутствуют характерные следы нарезки. Такая пуля, при прохождения по каналу вращается, и тогда сквозь ее "дырки" через поля нарезов будет истекать пороховые газы, что значительно уменьшит ее начальную скорость. Все обозначенные в пуле полости и дырки значительно уменьшают ее массу, и нарушают внешнюю баллистику в нормах склонности к опрокидыванию. Одним словом ФУФЛО!!!

      внимательно смотри ролик, по каналу ствола скользит только донышко!
      А сама пуля банальный дум-дум! только осовременненый!
      1. makarov 29 января 2014 08:44
        так я же и говорю, монтаж предположительный показывают.
        makarov
        1. Timeout 29 января 2014 12:31
          Цитата: makarov
          так я же и говорю, монтаж предположительный показывают.

          Пуля полная чушь, обычным холоупоинтом стрелять на 10 метров проблематично, особенно если выемка глубиной более полукалибра. Этим убожищем только стреляться, специально для мазохистов. Против элементарной баллистики не попрешь.
      2. Geisenberg 29 января 2014 10:52
        Цитата: барон врангель
        А сама пуля банальный дум-дум! только осовременненый!


        Я бы сказал что самй настоящий дум-дум, тот еще который в Дум-думе англичане придумали. Класика - пуля с разделенным на части наконечником.
    3. Geisenberg 29 января 2014 10:50
      Цитата: makarov
      Одним словом ФУФЛО!!!


      Так в том самый циммес, что пуля будет склонна к опрокидыванию. Как раз на это все и расчитано.
  5. ReifA 29 января 2014 08:21
    Выглядит неоднозначно. Скоро пуле приделают стабилизаторы, будет как ракета.
    ReifA
    1. Geisenberg 29 января 2014 10:53
      Цитата: ReifA
      Выглядит неоднозначно. Скоро пуле приделают стабилизаторы, будет как ракета.


      ... а бабушке приделают ... ну сами знаете что, и станет дедушкой.
    2. makarov 29 января 2014 17:39
      "Скоро пуле приделают стабилизаторы, будет как ракета"

      такие пули давно имеются,по памяти даже управляемые, имеются также пули и реактивные
      makarov
  6. domokl 29 января 2014 08:27
    Как револьверная ,для коротких расстояний пуля хороша.Ранение практически всегда будет тяжелым.Только для чего она нужна?Полиция ?не уверен что это необходимо...Гражданское оружие?Кто же разрешит использование...Военные?Автоматические пистолеты с такой пулей как то слабо представляются...
    Но все это треп,домыслы...Нужно подержать в руках и пострелять..Тогда можно серьезно говорить...
  7. Hellriker 29 января 2014 08:51
    Эта пуля создана против небронированных , близкостоящих целей. Ее задача нанести максимальные повреждения,и как мне кажется со своей задачей она справляется.
    1. военный 29 января 2014 10:12
      Цитата: Hellriker
      Эта пуля создана против небронированных , близкостоящих целей.

      ну, да... как-то так... причём, с учётом конвенционных запретов, становится очевидным, что создана она исключительно для мирного использования... и именно по "небронированным, близкостоящим целям"... типа, по стаду кабанов... laughing
      1. wasjasibirjac 14 февраля 2014 05:49
        Цитата: военный
        по "небронированным, близкостоящим целям"... типа, по стаду кабанов...

        кабан кстати, на рану весьма крепок и при попадании по нему такого ........ может смертельно обидеться на стрелявшего
  8. VADEL 29 января 2014 09:16
    Правильно показали на первом рисунке- стрельба только в стерильных условиях и только по презервативам. laughing
    VADEL
    1. makarov 29 января 2014 09:20
      это они демонстрировали милитари-версию процесса зачатия laughing
      makarov
  9. kelevra 29 января 2014 11:07
    По-моему есть международные законы и правила в плане боеприпасов:там запрещены-разрывные и со смещённым центром тяжести.А также,не должно быть патронов,которые разносят всё на своём пути,потому что не остаётся шансов на спасение.Американцев,расстрелявших в Ираке репортёров пушкой 30 мм с Апача,судили не за то,что они случайно репортёров положили (это списали на войну),а то,что они по людям стреляли калибрами,которые предназначены для уничтожения легко-бронированной техники.Так что непонятно,как такой патрон сможет пройти одобрение в ООН!
    kelevra
  10. Diesel66 29 января 2014 11:19
    Что то мне это напоминает. Пуля Ширинского-Шихматова http://forum.guns.ru/forummessage/329/1247350.html сходства не находите?
    1. алекс-сп 29 января 2014 15:49
      И близко нет к оригинальной Ширинского, только и сходства, что обе для стрельбы накоротке.
  11. Вожик 29 января 2014 12:25
    Страшно жить... без КС...
    А конструктору этой пули надо в башку выстрелить этим боеприпасом.
    1. Gluxar_ 29 января 2014 15:59
      Цитата: Вожик
      Страшно жить... без КС...
      А конструктору этой пули надо в башку выстрелить этим боеприпасом.

      Ну что за бредни. Стрелять в людей вообще плохо. Но если стреляешь или есть такая необходимость ,то какая разница какой боеприпас. Важна эффективность.
      Gluxar_
  12. Вожик 29 января 2014 12:33
    Цитата: kelevra
    они по людям стреляли калибрами,которые предназначены для уничтожения легко-бронированной техники.Так что непонятно,как такой патрон сможет пройти одобрение в ООН!

    По этой логике, по человеку можно стрелять только из рогатки.
    Кто такой ООН? Он принимает решение на разработку и утверждает производство всех пуль?
    Все ваши предположения ошибочны.
  13. Bosk 29 января 2014 13:34
    Экспансивные пули-это страшное оружие,потому как по статистике они гарантировано не "валят", они гарантировано калечат. Экспансивки наносят не глубокие но "широкие" раны и скажем при попадании в шею,голову и спиной мозг они гарантировано "ложат" цель,а вот любое другое попадание гарантирует не слабое мучение и обширное кровоизлияние...,так что на счёт "гуманности" я бы не торопился делать заключения,единственный плюс у них-это "одно-раззовость" действия,уж что-что а шанс рикошета у них сведён практически к нулю.
    1. алекс-сп 29 января 2014 15:58
      Ну тут можно и поспорить, конструкций эспансивных пуль - море, среди них есть и достаточно глубоко проникающие, типа "Н" например. В охотничьем оружии они разработаны для стрельбы практически по любому зверю от суслика до слона. для последнего, по моему, силвертайп, которая прошибает слоновую кожу, разворачиваясь только на кости.
      А относительно этой пули.мне кажется, что в пистолете она будет часто клинить и ранения в основном наносить поверхностные, но очень обширные.
      1. Bosk 29 января 2014 17:08
        Интересно а как она будит себя вести при встрече скажем с "шинелькой",интересно какой будит "за шинельный" или "за тулупный" эффект?,что то мне подсказывает что преждевременное раскрытие гарантировано...
  14. алекс-сп 29 января 2014 17:18
    получишь дробовой заряд - тоже не сахар
  15. aver 2 февраля 2014 18:27
    Прибавится работы паталогоанатомам...
    aver

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня