Суннитско-шиитская бойня: кто ее провоцирует?

11 521 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. AVV
    +7
    30 января 2014 13:47
    А не пора ли Саудитов задемократизировать до полусмерти,одни сплошные нарушения прав человека,дремучие законы,нарушение женских прав,нарушение прав меньшинств,смертная казнь для нетрадиционных меньшинств,геев и лизбиянок!!!И как Вашингтон мимо всего этого мимо проходит и ни какой реакции?Или опять двойные стандарты!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. -4
      30 января 2014 14:05
      Странно , но в статье абсолютно не упоминается ,что противостояние между шиитами и суннитами на современном этапе возникло в первую очередь из за желания Ирана экспортировать исламскую революцию на все страны региона.
      Достаточно вспомнить Ирано-Иракскую войну - почему не указаны её причины ?
      Вот этот огромный кусок истории - как свержение Шаха . Ирано-Иракская война , зажимание шиитов в Ираке --- полностью не упоминается в статье , до прихода в Иране к власти аятолл - отношения с ними были вполне нормальные .Вот этот перескок от древнего противостояния к нынешнему -- упуская период абсолютно нормальных -точнее спокойных отношений между шиитами и суннитами -- перепрыгивают в современное противостояние , опуская причины.
      Создавая абсолютно неправильную картину многовекового непрекращаюшегося противостояния- это не так .
      Статья поверхностна . однобока . не показана роль Ирана.
      Минус
      Поэтому статья довольно
      1. +10
        30 января 2014 19:05
        Цитата: atalef
        Странно , но в статье абсолютно не упоминается ,что противостояние между шиитами и суннитами на современном этапе возникло в первую очередь из за желания Ирана экспортировать исламскую революцию на все страны региона.


        Станислав Иванов эксперт с ресурса Регнум,по крайней мере активно там подвязается, там не говорят плохо про Иран.
        Вообщем если бы и не было этого противостояния то его следрвало бы придумать.чтобы дурные мысли в голову не приходили.как то желание распоряжаться ресурсами по своему усмотрению.создавать вредные антиамериканские союзы и не дай бог продавать нефть не за доллары. А так народ занят джихадом и этнической резней и дурные посторонние мысли в голову не лезут.
        1. 0
          30 января 2014 19:48
          Цитата: Аскет
          Станислав Иванов эксперт с ресурса Регнум,по крайней мере активно там подвязается, там не говорят плохо про Иран.


          Прошу прощения перед господином Ивановым,перепутал со Станиславом Тарасовым с Регнум. feel Впрочем сути это не меняет.
      2. +4
        30 января 2014 21:09
        Александр,Статья предназначена для тех,кто не знает историю противостояния,это как бы ознакомительная статья.Но в статье не пишется,что Али все таки был халифом,хоть и четвертым.
        1. +2
          30 января 2014 21:29
          Цитата: одинокий
          Александр,Статья предназначена для тех,кто не знает историю противостояния,это как бы ознакомительная статья.Но в статье не пишется,что Али все таки был халифом,хоть и четвертым

          Если только ознакомительная . тогда ещё может мы как раз для того . что бы дознакамливать . hi
      3. 0
        31 января 2014 07:04
        Уважаемый, не говорите дезу! Ирано-Иракскую войну начал ныне покойный Саддам Хусейн из-за спорных нефтеносных районов (англичане когда то придумали хитромудрый раздел границ между Ираком и Ираном).
      4. 0
        31 января 2014 07:04
        Уважаемый, не говорите дезу! Ирано-Иракскую войну начал ныне покойный Саддам Хусейн из-за спорных нефтеносных районов (англичане когда то придумали хитромудрый раздел границ между Ираком и Ираном).
    3. +3
      30 января 2014 19:00
      Суннитско-шиитская бойня: кто ее провоцирует?


      А все те же кто украинско-русскую дружбу хочет развязать.
    4. +4
      30 января 2014 21:05
      Цитата: AVV
      А не пора ли Саудитов задемократизировать до полусмерти,одни сплошные нарушения прав человека,дремучие законы,нарушение женских прав,нарушение прав меньшинств,смертная казнь для нетрадиционных меньшинств,геев и лизбиянок!!!


      Можете смело все это преминеть и к Ирану.там тоже самое!
    5. 0
      31 января 2014 02:52
      Господи!
      Да все проще пареной репы!
      КОМУ выгодно?-что бы арабы резали друг-друга?
      США-с БВ устранились-у них проблемы в ТихоОкеанском регионе.
      Кораблей-то новых столько они не с проста нашлепали....
      А кто там на БВ остался?Арабам-недруг?
      Вот этот игрок-Израиль и обьединился с СА в противоестественный союз,как "голубая свадьба"-теперь они под ковром политики возятся.
  2. +1
    30 января 2014 18:47
    Разногласия между суннитами и шиитами уходят корнями в далёкое прошлое.
    Разногласия разногласиями, но тут очень большую роль играет религиозный экстремизм ,а именно секты салафитов, которым, по большому счету по фиг кто его противник, им является любой, кто не поддерживает салафизм...
  3. +3
    30 января 2014 19:10
    На мой взгляд, суннито-шиитскую войну не надо особенно провоцировать. Обе стороны традиционно ненавидят друг друга. К этому надо добавить соперничество Ирана и Саудитов за гегемонию в регионе, обострившуюся после свержения Саддама (его режим одинаково не нравился Тегерану и Эр-Рияду, и это примиряло их). Суннито-шиитская война в данный момент естественна и неизбежна. Сирийский конфликт - это только начало. В ближайшей перспективе в Саудовской Аравии может обостриться сепаратизм на востоке страны, где много шиитов, дискриминируемых по религиозному признаку. А также в Бахрейне, где правят сунниты, но шиитов (тоже дискриминируемых) три четверти населения. Никогда не затихала вражда между суннитами и шиитами в Ливане, она обязательно ещё не раз обострится. Да и Афганистан с Таджикистаном тоже проблема в этом плане.
    1. +1
      30 января 2014 21:12
      Цитата: Кислый
      Да и Афганистан с Таджикистаном тоже проблема в этом плане.

      what Что же не смогли поделить сунниты афганцы и сунниты таджики?
  4. +1
    30 января 2014 19:29
    Саудиты и их союзники не вели-бы себя так смело, если -бы не боялись за свои тылы, которые американцы надежно прикрывают (еще-бы, основные поставщики углеводородов).Понятно, что нельзя и Иран со счетов сбрасывать,а первой скрипкой все равно будут выступать американцы.
  5. calocha
    0
    30 января 2014 19:44
    Наверно...звёздно-полосатые эльфы.
  6. 0
    30 января 2014 19:45
    Америкосы идентифицируют мусульман и террористов, которым объявили войну, заручившись международной поддержкой. Но это для мировых СМИ - на самом деле они вносят раскол, культивируют хаос в исламском мире, который никак не воспринимает демократию, да ещё и владеет основными, мировыми, разведанными запасами углеводородов. Поэтому они и стравливают шиитов с суннитами, а потом всех натравливают на алавитов и т.д. Главная цель - всячески ослабить исламские государства, а потом прийти к ним "на помощь" и заграбастать их природные ресурсы.
  7. +4
    30 января 2014 19:52
    Привет всем...
    А кто мне детально растолкует - причем тут шиизм? Причем тут суннизм?
    Вот забава-то - навешали тряпочек и веселимся - этот с тюбетейкой с длинной вышивкой...суннит стало быть. Давить яво!!!
    А этот - с круглой тюбетейкой и короткой вышивкой - шиит. Мочи гада!!!
    Так что ли получается?
    Ну, Иран хотел экспортнуть свой вариант мира. Обломилось.
    Ну, Саддам Хуссейн...строил свой вариант державы. Диктаторский такой...Повесили.
    Талибы....решили ортодокснуть. Не дают. Так, отстреливают по мелочи. Но, мешки с мукой, как мы в свое время - не раздают, жмоты.
    ...
    Причем тут вера и различия в ней? Причем тут разрез глаз и цвет кожи? Причем тут вообще - ЛЮДИ со своей многоплановостью?
    ..
    Ресурсы планеты Земля - не бесконечны. Нефть, вполне вероятно, скоро кончится. А ту, что останется в глубинах Земли - фиг достанешь.
    Газ - хороший материал. Так ведь и ограничения присутствуют.
    И так - что ни возьми- : вода - грязная, океаны - обезрыблены, суша - загажена, космические "телеги" то и дело валятся с небес.
    Так куда людей-то девать? Не люди нуж ны корпорациям. А прибыли.
    А где наибольшая норма прибыли? В торговле оружием.
    Ну и вперед значит.....а поводов создать напряженку найдется валом.
    И все дела.
    Тоже мне, бином Ньютона.
    1. +4
      30 января 2014 21:36
      Цитата: Игарр
      Привет всем...
      А кто мне детально растолкует - причем тут шиизм? Причем тут суннизм?

      Да в общем не причём. Это как в Ольстере католики против протестантов . В одного Христа верят , разницы вроде никакой. 21 век на дворе , а всейравно друг друга ненавидят и подстреливают регулярно

      Цитата: Игарр
      Причем тут вера и различия в ней? Причем тут разрез глаз и цвет кожи? Причем тут вообще - ЛЮДИ со своей многоплановостью?

      При том , что люди не смотря на свою многоплановость laughing как то не совсем любят когда другие многоплановей их

      Цитата: Игарр
      Ресурсы планеты Земля - не бесконечны

      На наш век хватит , а потом уже не наши проблемы
      Цитата: Игарр
      И так - что ни возьми- : вода - грязная, океаны - обезрыблены, суша - загажена, космические "телеги" то и дело валятся с небес.

      Игорь , не надо рисовать картину апокалипсиса , всё не так плохо

      Цитата: Игарр
      Так куда людей-то девать?

      Да вон в Сибири ( как пример) плотность полтора землекопа на квадратный километр
      Всё нормально , просто страны письками меряются. Так было есть и будет.
      1. +2
        30 января 2014 21:49
        Сибирь не трогать это наше! пусть у себя в азии веселяться.
      2. VADEL
        +1
        31 января 2014 06:20
        Землекопов может и полтора, а охотников на отстрел "любителей" Сибири полторы тыщенки на гектар найдется.
        1. Комментарий был удален.
  8. +1
    30 января 2014 20:08
    Остановить гибель сирийцев и иракцев можно было бы лишь созывом экстренного заседания Совета Безопасности ООН и принятием резолюции о запрете на любое иностранное вмешательство в эти конфликты
    Смысла нет уже созывать..ООН это карманная организация англосаксов и сионистов..Все это уже поняли ..Сейчас Россию отвлекли от Ближнего востока (эксколацией бандеровцев в Украине..) а они там траить начали всех и все..Там запланирована мощная бойня с применением оружия массового уничтожения ..провокации будут и Иран Индия Китай Пакистан Япония ..ну там по мелочи ..
    понесется сокращение населения..!Ну России как обычно нужно будет спасти мир..))) Как это будет выглядеть не знаю (но мощный флот АПЛ нам нужен во всех точках мирового океана..)Что то Остапа понесло.. laughing )))
    1. +3
      30 января 2014 21:15
      Цитата: МИХАН
      Как это будет выглядеть не знаю (но мощный флот АПЛ нам нужен во всех точках мирового океана..)Что то Остапа понесло.. laughing )))

      laughing Я лучше промолчу! А то опять вам Виталий придется смеятся до слез wassat
  9. +2
    30 января 2014 20:19
    Суннитско-шиитскую бойню организовали США на наших глазах в Ираке в 2003г., когда свергали Саддама Хусейна.
    Вашингтон использовал недовольство шиитов Ирака тем, что их большинство населения не было представлено во властных структурах партии БААС и курдов не имеющих также представительство во власти.
    После казни С.Хусейна США привели к власти шиитов, что вызывает неприятие суннитов опирающихся на Аль-Каеду и их филиалы в боевых отрядах, что также не способствует миру в регионе.
  10. +1
    30 января 2014 20:34
    Сунииты-арабы (семиты) еще кто-то, шииты персы (индоевропейцы) и еще кто-то. Может быть дело в этом
    1. +3
      30 января 2014 21:21
      Ошибаетесь.сунниты и шииты не разделены по национальному признаку.Суннитом может быть и перс,а также шиитом может быть и араб))дело в другом.Обычная политика разделяй и властвуй.Помните транспарант в тачанке у Батьки Ангела?
  11. +2
    30 января 2014 21:22
    Очень поверхностная статья. Суннитско-шиитская война идет уже давно. И никогда эти течения друг друга не любили. Шаху Исмаилу Хатаи автор не попался. Счастье автора.
  12. +1
    30 января 2014 23:12
    Такое впечатление,что автор писал реферат для средней школы. Заголовок вообще из репертуара "Рен-ТВ".
    Маховик насилия и суннитско-шиитской вражды с подачи Вашингтона и его сателлитов в регионе раскручен

    Ага. Картина маслом:Ближний Восток. 8 век н.э. Дядя Сэм сеет вражду между арабскими племенами и вносит раздор в ряды приверженцев учения Пророка. Бред...
    З.Ы. Очень редко минусую статьи,но тут явный незачёт.
    1. cfuf
      +1
      30 января 2014 23:37
      Согласен с вами.Что случись везде США,а все белые и пушистые.
  13. 0
    31 января 2014 01:30
    Во многих конфликтах в мире теперь видны уши Запада...Китай предпочитает не вмешиваться предоставляя это России,которая защищая свои интересы в то же время защищает интересы Китая,а Китай копит силу...и надо понимать что он нам не друг а попутчик...Ситуация в мире повторяется...сейчас по моему Россия находится в положении СССР в 40м году.Сталин смог всё таки стравить своих врагов не дав им объединится против себя сея недоверие между ними...Сможет ли в нынешней ситуации это сделать Россия и Путин?Не знаю...но хотелось бы верить...ведь иначе ...Кстати никакого различия...шииты -суниты,православные-католики,гомо-гетеро...всё из той оперы;разделяй и властвуй...Россия в последнее время стала позиционировать себя как лидер гетеро...традиционалисты...и ждёт в свой лагерь другие страны,и получает всё больше поддержки...совершенно правильная политика по моему...
  14. филип
    0
    31 января 2014 04:53
    Во первых не в последнее время, а так было всегда. Шииты били Исмаилитов и на оботрот. Плохо разбираюсь в исламских конфесиях, но войны под религиозными флагами повторяются с регулярностью раз в сто лет. Дело не в этом, дело в том, что не хрен влезать в в семейные разборки. Сашенька государство молодое, амбициозное ей около 300 лет считает возможным вмешиваться в конфликты которые просто не их ума дело.
  15. 0
    31 января 2014 07:25
    [quote=vo.dum]Во многих конфликтах в мире теперь видны уши Запада...Китай предпочитает не вмешиваться предоставляя это России,которая защищая свои интересы в то же время защищает интересы Китая,а Китай копит силу...и надо понимать что он нам не друг а попутчик...] Назовите хоть одну страну,которая нам друг а не попутчик?
    1. 0
      31 января 2014 07:35
      Вы будете ржать,но думаю что это Куба,Венесуэла,Эквадор ещё наверное Ангола.С Индией у нас всё хорошо
  16. zhyrab
    0
    24 июня 2014 00:43
    Это религиозная война пущай друг друга немножко пытают и убивают!!!