Новейшие разработки белорусского ВПК — не для массовой продажи

Новейшие разработки белорусского ВПК — не для массовой продажиВ последние годы белорусский ВПК все более настойчиво (правда, пока с переменным успехом) продвигает на международный рынок свои новейшие разработки в области противотанковых вооружений.

К их числу с полным основанием можно отнести противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) третьего поколения "Шершень". Являясь дальнейшим развитием белорусско-украинского противотанкового комплекса "Скиф", "Шершень" за счет применения оригинальных технических решений превосходит его по ряду важных параметров.

Так, использование наряду с ракетой РК-2 калибра 130 мм более мощной Б-2М калибра 152 мм (обе разработаны киевским ГосКБ "Луч" и производятся киевским же заводом "Артем") позволяет ПТРК "Шершень", как утверждают разработчики, на дальности до 5000 м гарантированно поражать все современные бронированные цели вне зависимости от точки попадания (проекции). Бронепробиваемость тандемной кумулятивной боевой частью за динамической защитой при угле встречи 60± составляет: ракетой калибра 130 мм — не менее 800 мм, ракетой калибра 152 мм — не менее 1100 мм.
ПТРК "Шершень" можно использовать не только для поражения бронетехники, но и (за счет наличия боеприпасов с осколочно-фугасными и термобарическими боевыми частями) для уничтожения заглубленных защищенных объектов (типа бункера, дота, дзота) и низколетящих малоскоростных целей (вертолетов, беспилотных летательных аппаратов). А применение удлиненной ракеты Р-2В (в версии "Шершень-Q") увеличивает максимальную дальность стрельбы до 7500 м, что существенно повышает шансы успешной борьбы с надводными целями при береговой обороне.




Высокая точность поражения всех разновидностей целей обеспечивается использованием помехозащищенной лазерной системы наведения, которая реализована в приборе наведения ПН-С, разработанном и производимом минским ОАО "Пеленг".

Этот прибор имеет телевизионный и тепловизионный каналы с широкими и узкими полями зрения. Первый режим используется для поиска цели, а второй — для ее захвата. В дополнение к прибору наведения ПН-С может быть установлена тепловизионная камера, что позволяет производить обнаружение и идентификацию целей на большей дальности в сложных метеоусловиях.

На сегодняшний день ПН-С является единственным прибором наведения ПТРК, имеющим встроенный лазерный дальномер, что обеспечивает быстроту и точность наведения. Кроме того, ПН-С может быть использован в качестве автономного средства разведки и целеуказания (обеспечивается измерение дальностей до 9 км с погрешностью 5 м).

Прибор также можно использовать для управления противотанковыми ракетами, наводимыми по лучу лазера и выстреливаемыми не только из пускового контейнера, но и из артиллерийского орудия или танковой пушки. Это позволяет применять прибор для наведения других ракет, разработанных КБ "Луч", включая 100-, 105-, 115-, 120- и 125-мм боеприпасы.

После пуска ракеты задача оператора сводится к контролю за траекторией полета и, при необходимости, коррекции точки прицеливания при помощи джойстика на выносном пульте управления.



Таким образом, хотя в ПТРК "Шершень" фактически реализован принцип "выстрелил и забыл", также имеется возможность перенацеливания ракеты на более важную или опасную цель.

Важной особенностью этого ПТРК является возможность наводить ракету на цель с закрытых позиций и из укрытий, что значительно снижает риск поражения оператора ответным огневым ударом противника и существенно уменьшает психофизическое воздействие на него.

Удаленный пульт управления можно выносить на расстояние до 100 м от пусковой установки при использовании проводного канала связи и до 300 м при беспроводном управлении. На сегодняшний день функция беспроводного дистанционного управления реализована только в ПТРК "Шершень".

Причем с одного пульта можно управлять несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (до четырех). Предусмотрена и возможность действия комплекса (нескольких комплексов) в составе единой системы управления с автоматизацией процесса разведки, целеуказания и целераспределения.

На сегодняшний день можно говорить о четырех модификациях ПТРК "Шершень".

Базовая версия состоит из установленного на треноге универсального боевого модуля, транспортно-пускового контейнера с одной ракетой, прибора наведения ПН-С и пульта дистанционного управления. Время развертывания комплекса боевым расчетом из двух человек не превышает двух минут.

"Шершень-L" представляет собой облегченный вариант для стрельбы с плеча на дальность не более 2,5 км.

"Шершень-D" — модификация с двумя огневыми каналами, возможностью установки на транспортном средстве.

"Шершень-Q" является модификацией с четырьмя огневыми каналами и автоматическим подъемником (или без него). Устанавливается в качестве боевого модуля на транспортное средство.

Добавим, что, несмотря на бесспорные преимущества ПТРК "Шершень" над аналогичными разработками, информации в открытых источниках о массовых продажах этого оружия пока не опубликовано.
Первоисточник: http://news.tut.by/society/384955.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. mirag2 3 февраля 2014 07:50
    Рад я за братьев-белорусов,но скажу честно-это лишь косметика,нужно тип устройства менять на следующее поколение-так я сильно жду,когда же у нас появиться что-то вроде Джавелина,но с неохлаждаемой ГСН...
    1. Sid.74 3 февраля 2014 08:58
      Тоже рад!Молодцы белорусы!Пускай творят и поднимают свой ВПК! good
    2. badger1974 3 февраля 2014 10:06
      как это вы себе представляете ИК ГСН неохлождать?тогда она будет наводится во весь "белый свет" как в копеечку,Шершнь, ровно как и другие работающие на принципе подсветки лидаром, имеет ИК ГСН, другое дело постоянная подсветка (пусть даже автоматическая)-это полуавтомат или целеуказательная (после чего можно переходить к другой цели)-автомат,что именно шершень умеет в статье как то упора неделается, хотя можно предположить, канальность комплекса предпологает привязку комплекса к ракете. то е ,ни о коком принципе "выстрелил -забыл" быть не может, это полуавтомат
      badger1974
      1. mirag2 4 февраля 2014 08:22
        Как-то так:
        «Военный Паритет». Группа сотрудников исследовательского центра AMRDEC вместе со своими партнерами из компаний Dynetics и Torch Technologies Inc. провели работы по сокращению затрат, улучшению существующих и будущих систем оружия, сообщает theredstonerocket.com 19 июня. Суть инновации состоит в разработке инфракрасной головки самонаведения (ИК ГСН) без системы охлаждения для управляемых ракет, использующих принцип «выстрелил-забыл».
        http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5947/
        1. badger1974 4 февраля 2014 11:45
          авторы лукавят,принцип неохложаемости это ПНВ, то е на основе электронного множителя,а не собственно ИК излучения обьекта,другое дело что к этому ПНВ добавили хороший "электронный мозг" для обработки 3д картинки и выявление цели по геометрическим параметрам, такой симбиоз действительно дешев нежели охлаждаемая матрица, но недостатков больше чем плюсов, вспомните хотя б ночные отстрелы танков советов "пантерами" на озере Балатон, и как это дело ликвидировали-прожекторами, к стати израиль нечто подобное практикует я слышал, не знаю есть ли успехи
          badger1974
    3. почтальон 3 февраля 2014 12:35
      Цитата: mirag2
      но с неохлаждаемой ГСН...


      ???

      ИК ГСН комплекса "Javelin" (как и Trigat-LR (ATGW-3 /LR),NT-G, NT-S, NT-D ) требует предварительное включение охлаждения.
      да,да, всю мозаичную матрицу 64х64 чувствительных элементов
      почтальон
  2. Nayhas 3 февраля 2014 09:22
    Таким образом, хотя в ПТРК "Шершень" фактически реализован принцип "выстрелил и забыл"

    И с каких пор подсветка лазером соответствует принципу "выстрелил-забыл"? Если оператор забудет куда стрелял и зачем то никуда не попадёт...
  3. А Нас Рать 3 февраля 2014 10:13
    Началась статья хорошо, и в целом понравилась... пока не наткнулся на это no :

    ...бесспорные преимущества ПТРК "Шершень" над аналогичными разработками...

    Забыли добавить "неимеетаналоговвмире" и "уряя" negative .
  4. ramin_serg 3 февраля 2014 10:15
    Рад за наших Белорусских друзей которые показали себя надежным союзником и поставщиком новейшего оружия для Азербайджанской армии.
  5. shurup 3 февраля 2014 10:24
    К этому симбиозу украинской мускулатуры и белорусских мозгов просится российский транспортёр.
    Машина управления с несколькими самоходными телеуправляемыми ПТРК, встроенная в общую АСУ, с обнаружением 9000 и поражением 5000 будет неприятным подарком для вероятного противника. Возможности автономного использования пусть останутся.
    Кстати проводное ДУ до 100 м.без укрытия это мало. Хочется услышать про световодную линию до 300 м.
  6. badger1974 3 февраля 2014 10:36
    в целом идея ненова, но в среде полуавтоматов хорошо доработан,создан в противовес Корнету, можно смело идти на рынок вооружений, однако в статье указывается украинское представительство в разработке,сотрудничество с КБ киевского завода "Арсенал" было бы более навороченей чем с Лучём, у Арсенала есть отличные подвижки в разработке ИК ГСН самонаведения, можно б было добиться истинного принципа "выстрелил-забыл" в ПТРК
    badger1974
    1. Александр Д. 4 февраля 2014 22:12
      Не согласен с вами по той простой причине, что ЦКБ Арсенал занимается исключительно тематикой ракет "воздух-воздух" и "земля-воздух".





      А вот "Луч" занимается высокоточным оружием именно в отношении бронетехники и артиллерии. Есть еще Электрон Львовский, но те тоже занимаются ГСН для ракет класса "воздух-воздух".
      Александр Д.
      1. badger1974 4 февраля 2014 23:39
        тут муссируется тематика об протвопоставлении американскому Джавелину, якобы ПТРК третьего поколения,как раз системы ИК ГСН интересует,создание ИК ГСН с углом захвата цели в 55 градусов и сброса контрастов на фоне земли , тоесть практически нет ограничения по высоте ,именно в КБ Арсенал, и ни как не в Луче,именно такая ГСН и нужна для противопоставления Джову, зря оспаривать, если вы осведомлены, то не подскажите сколько стоит подобная ИК ГСН
        badger1974
  7. профессор 3 февраля 2014 10:50
    После пуска ракеты задача оператора сводится к контролю за траекторией полета и, при необходимости, коррекции точки прицеливания при помощи джойстика на выносном пульте управления.

    Ну и где здесь третье поколение?

    Таким образом, хотя в ПТРК "Шершень" фактически реализован принцип "выстрелил и забыл", также имеется возможность перенацеливания ракеты на более важную или опасную цель.

    Очень понравилось слово "фактически". Тут либо "выстрелил-забыл" либо всё остальное. laughing
    1. почтальон 3 февраля 2014 12:37
      Цитата: профессор
      Ну и где здесь третье поколение?

      ответ в "Первоисточник" http://news.tut.by/society/384955.html
      ... и не такое напишуть
      почтальон
      1. профессор 3 февраля 2014 14:56
        Цитата: почтальон
        ответ в "Первоисточник" http://news.tut.by/society/384955.html
        ... и не такое напишуть

        Дык там вроде эта же статья один в один... laughing
      2. badger1974 3 февраля 2014 19:00
        а вы можете обозначить, что такое ПТРК третьего покаления? в чём именно состоят параметры для того что б им быть? Ваше мнение каково
        badger1974
        1. профессор 3 февраля 2014 21:32
          Цитата: badger1974
          а вы можете обозначить, что такое ПТРК третьего покаления? в чём именно состоят параметры для того что б им быть? Ваше мнение каково

          Элементарно. Выстрели и забыл, конкретней-свалил к чертовой матери вместе с ПУ. А все остальные типа " задача оператора сводится к контролю за траекторией полета". Это не третье поколение.
          Цитата: badger1974
          так что это-третье поколение?

          Навел-выстрелил-свалил, а ракета уже сама до цели доберется.
          1. badger1974 3 февраля 2014 23:22
            ВЕРЮ НА СЛОВО, однако не всё так просто,а если неприятная погода, или среда крайне непригодная для применения "самоходов", а танковые "тучи" и тд?как тогда? оказывается что "выстрелил и забыл" инеэфективно, за столько то денег, и где такое же взять в подразделении, это по ходу раззорится государство на "встрелил и забыл"!!! и ещё вопрос, кому ты на хвост наступил , постоянно тебя минусуют, из за флага штоль?дельные вещи печятаешь, правда иногда с опаской отношусь на твои ссыли
            badger1974
    2. badger1974 3 февраля 2014 18:11
      Цитата: профессор
      Ну и где здесь третье поколение?

      между поколениями ПТРК вообще затруднительно подвести черту акромя первых, по тому как и проводные системы имеют + и -, так и телеуправляемые,лазерные полуавтоматы, автосамоходы типа Джова могут позволить ток ма страны очень богатые, да и то такой тип имеет свои минусы, а эфективность "привязных" типа ФОГ на волокне может далеко позади оставить все самонаводящиеся , так что это-третье поколение? в ПТРК важно как и везде "цена-эфективность",но переносных комплексах это особый приоритет, так как потеря такового не должна сказатся на боеспособности подразделения
      badger1974
      1. тлауикол 4 февраля 2014 04:30
        наведение самой ракеты ( неважно : провод, радио, лазер ) на цель т.н. "метод трех точек" - первое поколение.
        "две точки", полуавтоматический режим ( танк в прицеле ) - второе.
        "выстрелил и забыл" - третье. Градация довольно четкая
        1. badger1974 4 февраля 2014 12:19
          ни чего чёткого,если следовать такой градации, то РПГ-7 в качестве ПТРК самый что не на есть третьего поколения да к тому же "цена -эффективность" надёжность и простота в обращении-вне конкуренции
          а оптико-волоконный ФОГ? который вообще может работать с закрытых позиций,
          многоканальность полуавтоматов только повышает свою "убойность"
          далеко не всё так просто
          критерий третье поколение кроется в неком другом параметре, которое определяет его современность
          badger1974
          1. профессор 4 февраля 2014 12:43
            Цитата: badger1974
            ни чего чёткого,если следовать такой градации, то РПГ-7 в качестве ПТРК самый что не на есть третьего поколения

            Когда РПГ сможет удерживать выстрел на технике независимо от её перемещения тогда я с вами соглашусь.

            Цитата: badger1974
            критерий третье поколение кроется в неком другом параметре, которое определяет его современность

            Весь в нетерпении, просветите плиз. wink
  8. rolik2 3 февраля 2014 12:07
    Цитата: профессор
    Ну и где здесь третье поколение?


    Ну так laughing Если б статья называлась не "Новейшие разработки белорусского ВПК" а "Новейшие разработки украинского ВПК" то данный ПТУР назвали отстоем максимум поколения 1++. А так если разработка белоруская то как то не камильфо.
    Ведь батька молодец, за государство думает.

    Ну это так уже по привычке.. Схема не нова, но вот для того чтобы она имела право на жизнь интересует какова его стоимость? Сможит ли он конкурировать с аналогичными ПТРК российского производства, если не по ТТХ так хоть по ценовому показателю.
    rolik2
    1. badger1974 3 февраля 2014 17:51
      Цитата: rolik2
      Сможит ли он конкурировать с аналогичными ПТРК российского производства

      может, так как украинский Луч активно работает с российскими системами ракет воздух-воздух, в часности в разработке и поставки узлов для УР Р-77, а Шершень это нью или суппер Скиф,в противовес Корнету и тд, принцип тот
      же но с отставанием в "полкрпуса"
      конкурировать -вполне, при нищенской зарплате конструкторов в Луче-цена для покупателя будет самая приятная при действительно приемлемых параметрах из всех ПТРК мира
      badger1974
      1. Александр Д. 4 февраля 2014 22:51
        С ракетой Р-77 (РВВ-АЕ) работает именно ЦКБ Арсенал. Они туда поставляют ГСН.
        Александр Д.
        1. badger1974 4 февраля 2014 23:48
          не путайте, Арсенал работал, работает, и будет работать с оптическими приборами, тем более после того как площадя завода сократились до одного здания (во всуе-под затычки женские и прочее непотребье житейское), больше ни чего не остаётся делать как оптику, Луч работает с приборным оборудованием, чуешь разницу, тем более Р-77 в активном РЛС рабоает, это очень разные вещи
          badger1974
  9. Алексей М 3 февраля 2014 14:50
    Молодчина Батька не даёт загнутся оборонке.
    Вот что значит запрет на выезд в забугорье для правительства.Дома все сидят работу работают о государстве радеют.
    1. badger1974 3 февраля 2014 18:36
      Батька молодца-слова нет, но речь сейчяс об самом коплексе, на сколько он конкурентно способный среди себе подобных ПТРК, и каковы его перспективы в среде себе подобных,говорят на экспорте не будет, но мне так здаётся что и российский Корнет ток ма для внутреннего снабжения, однако события показывают несколько другой разговор
      badger1974
  10. badger1974 4 февраля 2014 13:35
    Цитата: профессор
    Когда РПГ сможет удерживать выстрел на технике независимо от её перемещения тогда я с вами соглашусь.

    это всё зависит от прицела отличных от ПГО-7, прицелов великое множество, в том числе и со стабилизацией визирования направления выстрела, так что точность зависит от прицельного оборудования-при нынишних технологиях это не еть проблема, при огромном номенале выстрелов и тд
    а второе, я поинтересовался, какой критерий близок к отношению к поколению ПТРК?просветить не могу, но по моему это параметр наличие "электронных мозгов"-именно наличие добротной электроники и есть определяющяя величина поколения, поправте если заблуждаюсь
    badger1974
    1. профессор 4 февраля 2014 14:53
      Цитата: badger1974
      это всё зависит от прицела отличных от ПГО-7, прицелов великое множество

      Это не зависит не от какого прицела. РПГ не способен самостоятельно удерживать цель. Ни о какой коррекции после выстрела речи не идет.

      но по моему это параметр наличие "электронных мозгов"

      Разделение по поколениям идет по тому признаку что умеют ПТУРы, а не какими средствами это достигается, электронными, механическими или биологическими.
      1. тлауикол 4 февраля 2014 16:00
        раз уж переключились на гранатометы, Профессор, хотел спросить у Вас : как NLAW определяет дистанцию и скорость ? ( меня возможность его обнаружения в момент выцеливания интересует ) hi
        1. профессор 4 февраля 2014 16:51
          Цитата: тлауикол
          раз уж переключились на гранатометы, Профессор, хотел спросить у Вас : как NLAW определяет дистанцию и скорость ? ( меня возможность его обнаружения в момент выцеливания интересует ) hi

          NLAW это ПТУР, а не гранатомет. Напишу о нем статью.

          PS
          Не буду писать- уже написали.
          Ручной противотанковый гранатомет NLAW
          Гранатомёт NLAW удачно сочетает в себе простоту лёгкого, индивидуального противотанкового средства с преимуществами тяжёлого противотанкового комплекса типа BILL, обслуживаемого расчётом из двух человек. Гранатомёт, благодаря заложенным в его конструкцию самым современным технологическим решениям, обеспечивает очень высокую вероятность уничтожения цели по фактору SSKP (Single Shot Kill Probability - возможность поражения одним выстрелом). Такая вероятность обусловлена использованием системы PLOS (Predicted Line of Sight - предвычислен-ная линия прицеливания). При обнаружении цели, гранатомётчик должен следить за её передвижением в течение трёх секунд. Этого времени достаточно для того, чтобы система наведения рассчитала необходимую траекторию полёта гранаты. Оператору нет необходимости лично учитывать поправки на расстояние до цели и скорость её движения, направление и силу ветра. Гранатомёт обеспечивает надёжное поражение целей на любой местности с углами наклона плюс-минус 45°. Боеголовка гранаты оснащена неконтактным взрывателем, срабатывающим по команде от активных магнитных и оптических сенсоров. Причём эти датчики реагируют и на боевые машины с корпусом из алюминиевой брони, или частично находящиеся в укрытиях.
          1. тлауикол 4 февраля 2014 16:58
            ну да, я отметил, что гранатомет. там вокруг оптики или ИК изображения все крутится или он лазером ( например ) замеряет ? Т.е., выдает ли себя ?
            1. профессор 4 февраля 2014 17:21
              Цитата: тлауикол
              ну да, я отметил, что гранатомет. там вокруг оптики или ИК изображения все крутится или он лазером ( например ) замеряет ? Т.е., выдает ли себя ?

              ИМХО ПТУР это. Единственное что говорит в пользу гранатомета что он имеет никакой связи с ПУ после выстрела.
              Будете долго смеяться, но он измеряет расстояние до цели. Он понятия не имеет как далеко цель. Летит в её сторону с маленьким упреждением по двум возможным траекториям: в лоб или на метр выше цели. Магнитный и оптический взрыватель срабатывают над целью либо от удара в цель.
              Не выдает он себя никак.
              1. тлауикол 4 февраля 2014 18:09
                это хорошо, что не выдает :)) да и соображает быстро.

                упреждение зависит от скорости Ц, направления движения Ц,расстояния, ветра, наклона земной поверхности. Как он это делает ?

                П.с. Вы много "Не " пропустили, смысл поста запутан
                1. профессор 5 февраля 2014 11:40
                  Цитата: тлауикол
                  упреждение зависит от скорости Ц, направления движения Ц,расстояния, ветра, наклона земной поверхности. Как он это делает ?

                  Вы о чем? Дальность стрельбы у него до 600 метров, это 2.5 секунды полета ракеты. Вот и весь секрет.
                  1. тлауикол 5 февраля 2014 13:11
                    например, 10 м/с = 36 км/ч. за секунду цель 10 м пройдет. плюс ветер. как он упреждение рассчитывает ? request
                    1. профессор 5 февраля 2014 15:25
                      Цитата: тлауикол
                      например, 10 м/с = 36 км/ч. за секунду цель 10 м пройдет. плюс ветер. как он упреждение рассчитывает ? request

                      Там же написано: При обнаружении цели, гранатомётчик должен следить за её передвижением в течение трёх секунд. Этого времени достаточно для того, чтобы система наведения рассчитала необходимую траекторию полёта гранаты.
                      1. тлауикол 5 февраля 2014 16:24
                        Т.е. система думает : " за три сек. цель переместилась на 6 градусов по горизонтали, на 1,3 градуса по вертикали, ветер такой-то " ? Все гениальное просто ! "Время полета на дистанцию 400м - 1,5 сек " Стоп !

                        А расстояние как узнали ? оптикой ? От расстояния зависит время полета и путь, пройденный танком за это время соотв.

                        я Вам не надоел еще ? :))
                      2. профессор 5 февраля 2014 22:18
                        Цитата: тлауикол
                        Т.е. система думает : " за три сек. цель переместилась на 6 градусов по горизонтали, на 1,3 градуса по вертикали, ветер такой-то " ? Все гениальное просто ! "Время полета на дистанцию 400м - 1,5 сек " Стоп !

                        Типа того. Оператор следит в прицел за целью перемещая ПУ по горизонтали (про вертикаль забудьте, танки ещё не летают). Гироскоп отслеживает движение ПУ. Оператор выпускает ракету и её "мозги" следуют траектории как если бы ПУ продолжала передвигаться. Если танк стал как вкопанный то ракета промазала.

                        Цитата: тлауикол
                        А расстояние как узнали ? оптикой ? От расстояния зависит время полета и путь, пройденный танком за это время соотв.

                        Расстояние значения не имеет.

                        Цитата: тлауикол
                        я Вам не надоел еще ? :))

                        пока нет
                      3. тлауикол 6 февраля 2014 04:56
                        Расстояние все-таки необходимо знать. Ракета движется с ускорением, затем с замедлением.
                        Потом, про наклон поверхности разработчики все же заявляли ( до 45 градусов ), но принцип тот же, видимо, это не суть важно. Главное, что принцип простой, и опять шведы отличились. И процесс прицеливания скрыт.
                        Похмельный синдром оператора учли, интересно ? drinks
                      4. тлауикол 6 февраля 2014 09:12
                        А, - все ! Мой воспаленный мозг, кажется, решил эту задачу :)) Ракета движется Не по прямой с упреждением ( иначе она при одинаковом угле перемещения цели , проскакивала бы мимо близких целей раньше, чем нужно ). Она движется ПО ДУГЕ, кривизна к-рой рассчитана, основываясь на разведанной угловой скорости цели и знании собственной скорости ракеты в каждый момент времени ! Уф, долбаная геометрия !
                        А поправка на ветер вообще не учитывается - видимо гироскопы удерживают изделие на курсе и все.
                        Тогда ув. тов. Баджер1974 трижды не прав, считая, что можно из РПГ сделать ПТУР 3го поколения с помощью навороченных прицелов
                      5. профессор 6 февраля 2014 09:16
                        Цитата: тлауикол
                        Она движется ПО ДУГЕ, кривизна к-рой рассчитана, основываясь на разведанной угловой скорости цели и знании собственной скорости ракеты в каждый момент времени !

                        Задачка для второго курса политеха.

                        Цитата: тлауикол
                        А поправка на ветер вообще не учитывается - видимо гироскопы удерживают изделие на курсе и все.

                        Именно.

                        Цитата: тлауикол
                        Тогда ув. тов. Баджер1974 трижды не прав, считая, что можно из РПГ сделать ПТУР 3го поколения с помощью навороченных прицелов

                        Даже обсуждать такое не хочу. Буква "У" в слове "ПТУР" что означает? wink
                      6. badger1974 6 февраля 2014 14:55
                        совершенно зря такое мнение,запросто, вспомните поражение с РПГ-7 мерседеса президента грузии Шеварнадзе-тогда расхваливали мерседес умалчивая что мерседес двигался по президентски ,то е не менее за 100 км в час, граната угодила в моторный отсек, и это при том что обнаруженный РПГ -7 был оснащён прицелом ОПГ-7 а значит стрелок пользовался сеткой прицела как суппер профи выходя за её рамки-а если бы оснастить прицелом с измерением угловой скорости цели-то граната попала бы в аккурат в салон, не было б тогда ни шеварнадзе ни громкой славы мерседеса президентской комплектации, навороченный прицел -это и есть то будущее РПГ- а установка оборудования в гранаты только повышают его пригодность-хотя и удорожают сам выстрел, так что не надо про неправ-трижды прав
                        badger1974
              2. badger1974 4 февраля 2014 18:12
                правильно,значит РПГ-7 при наличии прицела с наворотами и есть третье покаленье ПТРК по градации "выстрелил -забыл"
                badger1974
              3. badger1974 5 февраля 2014 00:01
                только танковому "снегерю" это обьяснять не надо,система выкупит квантовый скачёк и выдаст необходимые команды-или слепить облучателя или сделать невозможным прицеливание, во всяком случае объект нападения будет зафиксирован, а лихо пулять в тире и на весь мир трубить о превосходстве-го..но оно и в африке го..но, а РПГ-7-это Семёрка с большой буквы
                badger1974
                1. тлауикол 6 февраля 2014 09:19
                  система даже не поймет, что НЛОУ в нее целится. Танк не понамает, что вы на него смотрите, даже если очки надеть или монокль. У водителя будет 2сек., чтобы понять, что ракета летит в борт и мгновенно остановить 40-60 титонный танк или сорваться с места. Это почти не возможо. А если НЛОУ в лоб/вдогон летит - разгоняйся или тормози - каюк все равно. Только КАЗ, защищающий верхнюю полусферу поможет
                  1. badger1974 6 февраля 2014 15:52
                    квантовый скачёк, это обилие фотонов которое поступает на фотоэлемент от определённого фона до бесконечности разнизу учитывает "снегирь" и выдаёт команды, с первого же поступления скачка такого несоответствия, так что у командира есть время развернуться, про каюк-это к гранатомётам, а ПТУРСы имеют аморфность с реакцией, если танк фарширован норм то ПТУРам в край скверно
                    badger1974
      2. badger1974 4 февраля 2014 18:04
        по первому вы неправы
        по второму-вы конечно неповерите, но ПТРК то и умеют, -убивать бронетехнику, а собственно управляемые противотанковые реактивные снаряды должны это делать с большой дистанции-большая это больше чем стреляет гранатомёт с уверенностью хотя б 0.5 , а это прим 150-300 метров,причём изошрённость ПТРК не должна превышать стоимости поддержки пехотного подразделения более существенной поддержкой (танками, авиации, и тд),этому принцыпу подвергаются все ПТРК мира, в не зависимости от нации и стран, ПТРК должно быть дешёво и вместе с тем эфективно, это трудная задача, но Джовам это не по силам
        badger1974
        1. профессор 5 февраля 2014 11:42
          Цитата: badger1974
          по первому вы неправы

          Да ну? РПГ научились самонаводиться? laughing

          Цитата: badger1974
          по второму-вы конечно неповерите, но ПТРК то и умеют, -убивать бронетехнику,

          Какая связь с поколениями ПТРК?
          1. badger1974 5 февраля 2014 15:54
            тоесть гранатамёты типа ЛАВ и АТ-это ПТУРы , а с добротным прицелом семёрка-это гранатомёт, странные какие то у вас суждения, но недолёк тот час когда к РПГ-7 будет создана граната с коррекцией вектора направления, а то и вовсе управляемой,это не сложно
            на счёт связи я сехидничял, что по принцыпу третьего покаления "выстрелил-забыл" это и есть основопологающяя для третьего покаления, вот и привёл пример, среди ПТРК это и есть 3-е пок,наличие добротной электроники это и есть покаление-а будет система ИК, по оптиковолоконке, по лазеру, да хоть по РЛС-определяющяя велечина наличие эл мозгов в системе
            badger1974
    2. тлауикол 4 февраля 2014 15:56
      граната после выстрела не управляется, не корректируется, не самонаводится - это принцип наведения 13-14 вв., хоть какую электронику поставь.
      1. badger1974 4 февраля 2014 18:22
        в любую гранату РПГ-7 можно вставить изобретение Богословского (патент РФ 2357212) электронный гироскоп, это небольшое устройство без проблем становится в массо-габаритные размеры гранат семёрки, ну тут далее-уже фантазируй
        badger1974
  11. kotev19 8 февраля 2014 13:53
    Я смотрел много фильмов о войне. И вот что мне пришло в голову. Представьте се что гдето в партизанских лесах попала в блокаду партиз. группа, находящаяся на 100-150 км расстояния от линии фронта. Как ей помочь. Почему бы не подумать создать т.наз "ночник" - т.е. транспортный беспилотник, который бы смог перебросить нужный группе груз для оцеления (конечно не водку!)и возвратитьсь обратно. И это мог бы создать белорусский ВПК совсем легко. И НУЖНО и ВАЖНО!
    Ваш друг

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня