Скоро состоится демонстрация нового зенитного комплекса «Панцирь-СМ»

Продолжается строительство и поставки в войска зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1». К настоящему времени вооруженные силы получили несколько десятков таких комплексов, кроме того, некоторое количество новых систем ПВО будет поставлено в ближайшем будущем. Одновременно с этим тульское Конструкторское бюро приборостроение (КБП), создавшее ЗРПК «Панцирь-С1», работает над проектом модернизации комплекса. Не так давно были опубликованы несколько новостей, касающиеся нового проекта «Панцирь-СМ». Именно эта система в будущем должна дополнить в войсках имеющиеся комплексы, а в будущем, возможно, и заменить их.


Скоро состоится демонстрация нового зенитного комплекса «Панцирь-СМ»



В середине декабря прошлого года представители министерства обороны рассказали о нынешних планах на новый зенитный комплекс. В соответствии с нынешними планами, новый ЗРПК «Панцирь-СМ» начнет поступать в войска уже в следующем году. Как следует из декабрьских заявлений военных, опытный образец нового зенитного комплекса уже готов и показан представителям Минобороны. Так, в середине декабря на базе тульского КБП прошли сборы, в которых приняли участие более 90 офицеров ВВС и ПВО, представителей промышленности и министерства обороны. Как сообщает пресса, участникам сборов впервые показали модернизированный зенитный комплекс.

В конце января стало известно о скорой «премьере» нового зенитного ракетно-пушечного комплекса. К сожалению, точная дата демонстрации системы «Панцирь-СМ», равно как и ее характеристики, пока не были названы. Все сведения на этот счет ограничиваются лишь самыми общими формулировками: комплекс будет представлен в ближайшее время, а по своим характеристикам он превосходит существующий «Панцирь-С1».

20 января президент России В. Путин в сопровождении руководства министерства обороны посетил КБП и завод «Щегловский вал», где ведется строительство ЗРПК «Панцирь-С1». Делегации продемонстрировали различные разработки в сфере вооружений и военной техники в виде как готовых образцов, так и рекламных материалов. Наибольший интерес представляет анимационный ролик, в котором демонстрировался некий зенитный комплекс. Ряд особенностей показанной в ролике техники позволяет предполагать, что президенту и руководству Минобороны так продемонстрировали перспективную систему «Панцирь-СМ».

В ролике показаны две боевые машины, построенные на базе шасси «Тайфун», созданного заводом КАМАЗ. На одинаковых шасси смонтированы различные комплексы оборудования, отличающиеся друг от друга несколькими характерными чертами. Так, одна из машин несет боевой модуль, значительно напоминающий используемый в комплексе «Панцирь-С1». На крыше боевой машины размещена поворотная башня с антеннами радиолокационных станций и транспортно-пусковыми контейнерами ракет. Из имеющегося в свободном доступе отрывка рекламного ролика нельзя сделать точные выводы об использовании автоматических пушек – если они и присутствуют на нарисованной машине, то их не видно.

В целом, первая из машин, показанных в ролике, значительно напоминает нынешний ЗРПК «Панцирь-С1», однако имеет несколько заметных отличий. Прежде всего это антенна РЛС обнаружения целей. Она заметно отличается от используемой на комплексах существующих модификаций, из чего можно сделать некоторые предположения об изменении состава радиоэлектронного оборудования. На башне, как и ранее, предлагается устанавливать два блока по шесть транспортно-пусковых контейнеров с ракетами.

Вторая машина, показанная в ролике, имеет иной состав радиоэлектронного оборудования, однако несет большее количество ракет. Видно, что она перевозит и может использовать 24 ракеты в транспортно-пусковых контейнерах. Между двумя блоками ракет размещена антенна радиолокационной станции сопровождения целей и наведения. На месте РЛС обнаружения целей имеется некий блок, по-видимому, оснащенный оптическими или тепловизионными системами наблюдения. Большее количество ракет и сокращенный состав радиоэлектронного оборудования можно рассматривать как доказательство того, что в состав зенитного комплекса «Панцирь-СМ» вместо транспортно-заряжающей машины или вместе с ней войдет пуско-заряжающая. Подобная техника уже использовалась в некоторых ЗРК последних десятилетий и хорошо зарекомендовала себя.

Если предположение о наличии в составе комплекса пуско-заряжающей машины окажется правильным, то становится понятна основная методика повышения его боевой эффективности. В таком случае боевая машина с РЛС обнаружения целей сможет наблюдать за обстановкой, производить обнаружение целей и выдавать целеуказание как собственным системам вооружения, так и пуско-заряжающей машине. В настоящее время боевая машина «Панцирь-С1» может одновременно обстреливать до 4 целей. В модернизированном варианте этот показатель может увеличиться вдвое. При этом, как следует из имеющихся материалов, обе машины в составе зенитного комплекса будут самостоятельно наводить выпущенные ракеты.

Ранее появлялись сообщения о глубокой модернизации ракеты комплекса «Панцирь-С1», которая позволит значительно повысить ее характеристики. В результате такой модернизации максимальная дальность поражения цели может достичь 40 километров. Помимо очевидных последствий тактического характера это может привести к изменению класса комплекса. В настоящее время «Панцирь-С1» относится к зенитным системам ближнего действия, а повышение дальности ракет переведет его в класс ЗРК малой дальности.

В ближайшее время должна состояться первая демонстрация нового зенитного комплекса «Панцирь-СМ». Она позволит проверить сделанные предположения и узнать основные особенности и характеристики новой системы. Кроме того, демонстрация комплекса ответит на ряд важных вопросов, связанных с новой разработкой. Это точные характеристики обновленной ракеты, наличие пушек, состав радиоэлектронного оборудования и т.д. Точная дата первой демонстрации системы «Панцирь-СМ» пока не оглашалась.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://vpk.name/
http://kbptula.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. afire 4 февраля 2014 07:57 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Потрясающе!
    Инженерная мысль не стоит на месте.
    Развиваемся в том же духе! Важно, чтобы наша с вами жизнедеятельность была защищена от потенциальных угроз. Времена нынче не спокойные. Подумываю об оружии.
    1. Папакико 4 февраля 2014 14:57 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: afire
      Подумываю об оружии.

      Сникерсни уже.
    2. Комментарий был удален.
    3. Gakkoga 5 февраля 2014 14:36 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Кто решит полетать рядом, умоется в крови)))
  2. ВохаАхов 4 февраля 2014 08:19 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    На "Панцире-СМ" не обнаруживается артиллерийская составляющая. Нет 2х1- 30 мм АУ. От них что отказались?
    1. Nitarius 4 февраля 2014 08:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ну думаю НЕ во вред работе комплекса!
      1. Geisenberg 4 февраля 2014 14:48 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Nitarius
        ну думаю НЕ во вред работе комплекса!


        Могли и отказаться. Причем без вреда. Ракета она имеет больше пространства для маневра чем пуля. От пушек могли отказаться для увеличения ракетного боекомплекта и для упрощения задачи - нет надобности принимать решение от применении пушек или ракет. Тут на форуме была уже инфа по новому панцирю так там кто-то из конструкторов сказал что-то типа "потрясающаяя точность, большинство целей поражается точным попаданием типа лоб-в-лоб". Если и в самом деле такая точность то понятен отказ от пушки.
        1. Бурелом
          Бурелом 4 февраля 2014 17:53 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Geisenberg
          Тут на форуме была уже инфа по новому панцирю так там кто-то из конструкторов сказал что-то типа "потрясающаяя точность, большинство целей поражается точным попаданием типа лоб-в-лоб".
          Эта инфа была про Тор
    2. Доцeнт
      Доцeнт 4 февраля 2014 08:50 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: ВохаАхов
      На "Панцире-СМ" не обнаруживается артиллерийская составляющая. Нет 2х1- 30 мм АУ. От них что отказались?

      Да, отказались.
    3. 123dv 4 февраля 2014 09:20 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: ВохаАхов
      От них что отказались?

      Были видеоматериалы со стрельб, где ракетами он легко поражает мишени, которые артиллерией взять не может....
      1. Ингвар 72 4 февраля 2014 10:25 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        Цитата: 123dv
        где ракетами он легко поражает мишени, которые артиллерией взять не может....

        Использование РЭБ может свести результаты к нулю, ну или существенно снизить эффективность ракет, так что для подстраховки артсистемы все таки следовало бы оставить. Мое мнение.
        1. 123dv 4 февраля 2014 11:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          В условиях плотной работы средств РЭБ противника ведение артиллерийского огня возможно только в светлое время суток в условиях хорошей видимости...
          Как средство самообороны от вертолётов и наземной техники ещё да, а так, нет... soldier
          1. Ингвар 72 4 февраля 2014 13:41 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: 123dv
            светлое время суток

            РЭБ на приборы ночного видения и тепловизоры не влияют. laughing
            1. 123dv 4 февраля 2014 16:06 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              РЭБ это общее понятие.
              Оно включает в себя борьбу во всём спектре электромагнитных волн, в т.ч. и в инфракрасном и видимом диапазонах.
              Дымовая завеса, облака обьёмного ИК засвета, тепловые ловушки, лазерный засвет оптики и МНОГИЕ другие штуки .... Не хватит места перечислять.
              1. ev58
                ev58 15 марта 2014 12:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Поддерживаю это мнение, как "технарь". Любой, абсолютно любой полезный сигнал может быть замаскирован или существенно затруднена его селекция.
        2. Наводлом 4 февраля 2014 12:27 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Ингвар 72
          Использование РЭБ может свести результаты к нулю, ну или существенно снизить эффективность ракет, так что для подстраховки артсистемы все таки следовало бы оставить. Мое мнение.

          Присоединяюсь. Машина подорожает, в том числе за счёт шасси.
          Не сделать её более-менее самодостаточной в обороне - глупо.
          Автоматы нужны, пусть их применение и будет ограничено строго опр. задачами.
          Бронирование машины означает повышение её живучести.
          Но ведь отказ от стволов означает понижение таковой в реальной боевой обстановке.
        3. Geisenberg 4 февраля 2014 14:56 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: 123dv
          где ракетами он легко поражает мишени, которые артиллерией взять не может....

          Использование РЭБ может свести результаты к нулю, ну или существенно снизить эффективность ракет, так что для подстраховки артсистемы все таки следовало бы оставить. Мое мнение.


          Что-то очень сильно сомневаюсь, что РЭБ в том виде как есть сейчас может нарушить работу ЗРК. Для начала надо вспомнить физику распотения радиоволн. Так вот мощьность радиосигнала убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. Опять таки подавить весь диапазон в котором работает локатор ЗРК тоже невозможно, а работать он будет так что каждый следующий импульс излучается на другой частоте, считай во всем возможном для него диапазоне частот. Таким образом чем дальше станция РЭБ от ЗРК тем меньше ее влияние, обратно, так сказать, пропорционально квадрату же расстояния ... А кто пустит РЭБ к ЗРК ? Это где видано ? Это только папуасов можно безнаказанно закидывать томогавками, нас попробуй тронь - ни авиансца ни эсминцев сопровождения не останется.
      2. Meteor
        Meteor 4 февраля 2014 11:56 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: 123dv
        Были видеоматериалы со стрельб, где ракетами он легко поражает мишени, которые артиллерией взять не может....

        «Панцирь» на учениях не смог сбить воздушную мишень E95M зенитными автоматами.
        Воздушная мишень E95M имитирует дозвуковые маневрирующие цели типа крылатая ракета, планирующая бомба, ДПЛА.
        http://www.enics.ru/bla?product_id=22
        видео 24:15-26:03

        Зато сколько рекламы «Панциря» было. (Ударная сила.176 Охотник за Томагавками)
        Лучше бы «Торы» закупали.
        1. Доцeнт
          Доцeнт 4 февраля 2014 12:06 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: Meteor
          Зато сколько рекламы «Панциря» было. (Ударная сила.176 Охотник за Томагавками)
          Лучше бы «Торы» закупали.

          Просто чтобы эффективно работали зенитные пушки, Панцирь нужно вывешивать на гидроопорах, в Полигоне он стрелял без вывешивания. Вот и все
          1. Комментарий был удален.
          2. Meteor
            Meteor 4 февраля 2014 12:52 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Доцeнт
            Просто чтобы эффективно работали зенитные пушки, Панцирь нужно вывешивать на гидроопорах, в Полигоне он стрелял без вывешивания. Вот и все

            ОТЧЕТЛИВО видно что опоры выдвинуты. Посмотрите этот момент (25:05-25:30) на youtube в высоком разрешении, во весь экран.
            poligon1poligon1

            кликабельно
            poligon2
          3. Аскет 4 февраля 2014 13:02 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Доцeнт
            Просто чтобы эффективно работали зенитные пушки, Панцирь нужно вывешивать на гидроопорах, в Полигоне он стрелял без вывешивания. Вот и все


            В сети выложен доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" Авторы
            В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). Там много спорных позиций в плане недостатков.но в частности по пункт
            17.при стрельбе пушечным вооружением без
            использования домкратов в направлениях, не
            совпадающих с осью колесного самохода,
            возможно его опрокидывание или значительное
            накапливание раскачивания и увеличение ошибок
            прицельной стрельбы

            Что мы и наблюдаем на данном ролике.Есть видео испытание в Кап-Яре в 2006г. где мишень Е95 была поражена АУ.
            1. Meteor
              Meteor 4 февраля 2014 13:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Аскет
              17.при стрельбе пушечным вооружением без
              использования домкратов

              Цитата: Аскет
              Что мы и наблюдаем на данном ролике

              В данном ролике домкраты ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, но это не помогает.
              1. Аскет 4 февраля 2014 13:27 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Meteor
                В данном ролике домкраты ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, но это не помогает.


                А в 2006г. в Кап-Яре помогает smile



                На видео начиная с 4:20
                1. Meteor
                  Meteor 4 февраля 2014 15:10 Новый
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Цитата: Аскет
                  А в 2006г. в Кап-Яре помогает smile

                  Цитата: Аскет
                  На видео начиная с 4:20

                  Ух ты! Только почему-то вы забыли упомянуть, что в вашем видео «Панцирь» стоит на специально подготовленной площадке, возможно с бетонными покрытием.
                  Опора «Панциря» в вашем видео отличается от тех, что видны на моем видео.
                  Часть «Панциря» закрыта. Что-то хотели скрыть? Дополнительные опоры?

                  (http://s019.radikal.ru/i602/1402/03/755edc79b802.jpg)
                  Смотреть с 4:20
                  1. Geisenberg 4 февраля 2014 15:41 Новый
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Цитата: Meteor
                    Часть «Панциря» закрыта. Что-то хотели скрыть? Дополнительные опоры?


                    Голове твоей не помешает дополнительная опора. Заканчивай уже свою истерику.
                  2. Evgeny_Lev 4 февраля 2014 16:22 Новый
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Товарищ, а не скажите ли нам, где вы вычитали, что точность попадания Панцыря - 100%?

                    Назовите пож-та хоть одну модель зенитного автомата, которая имеет 100% попаданий в мишень.

                    Да что там, назовите хоть один мировой образец, который бы соответствовал реальным показателям Панцыря.

                    С уважением кЭП.
                    1. Meteor
                      Meteor 4 февраля 2014 22:12 Новый
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Цитата: Evgeny_Lev
                      Да что там, назовите хоть один мировой образец, который бы соответствовал реальным показателям Панцыря.

                      Немецкий MANTIS превосходит «Панцирь». (без учета ракетного вооружения)
                      1. Bars90
                        Bars90 4 февраля 2014 22:31 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        по скорости да, а вот по результативности... ммм... )))
                      2. Meteor
                        Meteor 4 февраля 2014 22:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Bars90
                        по скорости да, а вот по результативности... ммм... )))

                        Сначала статью прочитайте, а потом мычите...
                        «Богомол»: охотник за снарядами
                        http://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
                      3. Виктор-М 4 февраля 2014 23:17 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Meteor
                        «Богомол»: охотник за снарядами

                        Ага, отлично ловит, всем корпусом. laughing
                2. Meteor
                  Meteor 4 февраля 2014 22:16 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Evgeny_Lev
                  Товарищ, а не скажите ли нам, где вы вычитали, что точность попадания Панцыря - 100%?

                  «Угарная сила», «Военная тайна», репортажи по федеральным телеканалам.
                  1. Apollon 4 февраля 2014 22:27 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Meteor
                    «Угарная сила», «Военная тайна», репортажи по федеральным телеканалам.

                    winked
                    Может все таки-ударная сила.
              2. mihai_md2003 4 февраля 2014 22:50 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Зря вы товарищи патриоты минусуете человек дело говорит. Лучше сейчас знать что и как и устранить ,чем потом удивляться и руками махать
              3. toster666
                toster666 3 января 2015 07:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Это не полное видео. Реально там было как минимум 4 очереди и сбили практически над головой, случайно.
                Если посмотреть видео с Голкипером, то там в одну ракету он по несколько снарядов вгоняет с одной очереди.
                Фаланкс - попадает в минометную мину.
                1. SSeT 31 августа 2017 22:29 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Иногда попадает. На испытаниях в теплице. А бывает и Топор не видит в упор. Понятно о чём я?
              4. Комментарий был удален.
              5. Комментарий был удален.
          4. тайфун7
            тайфун7 4 февраля 2014 18:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Вулканы с вашего эсминца тоже не смогли сбить топор, который прекрасно вошел в него(хорошо что болванка), однако ни кому в голову не пришло же снимать его с вооружения. всякое случается.
      3. Удав КАА 4 февраля 2014 23:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Доцeнт
        в Полигоне он стрелял без вывешивания. Вот и все

        Два замечания: 1.Сдается, что артиллерия комплекса не прошла юстировку перед этой стрельбой.
        2. Должна быть гиростабилизированная платформа, чтобы не вывешивать комплекс на гидроопорах (домкратах). В реальном бою этого никто не даст сделать. Тем более, что позиционировался он как ведущий огонь сходу, без остановки машин.
        Тор хорош, но артиллерии нет, а в ближнем бою многое может случиться. Вспомните тактику действия вертушек из засады.
    4. Ингвар 72 4 февраля 2014 13:39 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Meteor
      Лучше бы «Торы» закупали.

      У ТОРа другие задачи. С-300, Тор, Панцирь, каждый отвечает за свой эшелон.
      Цитата: Доцeнт
      Панцирь нужно вывешивать на гидроопорах, в Полигоне он стрелял без вывешивания. Вот и все

      Да могли и просто промазать, но это не повод отказываться от автоматов. hi
      1. Доцeнт
        Доцeнт 4 февраля 2014 13:50 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Ингвар 72
        У ТОРа другие задачи

        Да те же, что и у Панциря: ЗРК малой дальности. Но Тор не поставляют в ПВО/ВКО, только в ПВО СВ.
        Цитата: Ингвар 72
        каждый отвечает за свой эшелон.
        Если вы говорите о системе ВКО, то ее облик должен выглядеть примерно так: С-500 - С-400 - С-350 - Панцирь - Морфей
        1. Ингвар 72 4 февраля 2014 15:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Доцeнт
          Да те же, что и у Панциря: ЗРК малой дальности.

          Средней и малой.
          Цитата: Доцeнт
          то ее облик должен выглядеть примерно так: С-500 - С-400 - С-350 - Панцирь - Морфей

          Абсолютно верно. hi
          1. Доцeнт
            Доцeнт 4 февраля 2014 15:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Ингвар 72
            Средней и малой.

            дальность 20 км - это средняя?
            1. Ингвар 72 4 февраля 2014 15:53 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Доцeнт
              дальность 20 км - это средняя?

              Извиняюсь, с Буком перепутал. laughing но характеристики Тора все же отличаются от Панциря.
              1. Доцeнт
                Доцeнт 4 февраля 2014 16:22 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ингвар 72
                но характеристики Тора все же отличаются от Панциря.

                Ну конечно, они немного отличаются, но в целом решают одни и те же задачи
                1. Ингвар 72 4 февраля 2014 19:54 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Доцeнт
                  Ну конечно, они немного отличаются, но в целом решают одни и те же задачи

                  Хорошая сравнительная статья.
                  http://3mv.ru/publ/pro_pvo_na_teatre_voennykh_dejstvij/3-1-0-10164
      2. mihai_md2003 4 февраля 2014 22:54 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Как я понял стреляло сразу несколько машин это уже не просто промазать. Надо устранять причину будь то площадь опор увеличить или еще чего.
        1. Bad_gr 15 февраля 2014 10:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: mihai_md2003
          Как я понял стреляло сразу несколько машин это уже не просто промазать. Надо устранять причину будь то площадь опор увеличить или еще чего.

          Платформу надо менять на гусеничную, как у Тунгуски.

          Я так понимаю, раньше прикрытием дальних зенитных комплексов и разных объектов занимался ТОР, а Тунгуска прикрывала колоны в движениях. Понцырь-С создавался как дальнейшее развитие Тунгуски, но получил колёсную платформу с которой свои прежние задачи выполнять уже не может и поэтому его тулят уже в сектор задач, которые раньше выполнял ТОР, а сопровождение колон за кем? за старыми Тунгусками с Шилками ?
    5. Geisenberg 4 февраля 2014 15:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Meteor
      «Панцирь» на учениях не смог сбить воздушную мишень E95M зенитными автоматами.
      ... Зато сколько рекламы «Панциря» было. (Ударная сила.176 Охотник за Томагавками)


      А f-117 то сколько рекламировали ? А сбили его обычной Печерой, даже не модернизировной. Так вот в связи с этим скажи пожалуйста американский вертолет Апач, венец, так сказать, инженерной мысли, сможет маневрировать как дозвуковая крылатая ракета или планирующаяя бомба ?? А ведь пушечная часть как раз для борьбы с вертолетами проектировалась.
      1. Patton5 4 февраля 2014 18:24 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Ну да!!! пилотов летающих на "Апач" ка раз и учат, входить в зону поражения пушечных зенитных комплексов, героически маневрируя сближаться ЗПУ на дальность 3000-2500тыс метров, и поражать противника своей выдержкой и хладнокровием!!!
      2. Meteor
        Meteor 4 февраля 2014 22:19 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Geisenberg
        А f-117 то сколько рекламировали ? А сбили его обычной Печерой, даже не модернизировной.

        F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов). Но больше не сбили ни одного, ещё одного подбили, но он дотянул до базы Авиано в Италии...
        1. Волк 5 февраля 2014 12:28 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          После првог збитог 117, они установили полет их над Сербиом! Сва разведка ЦИА, МИ6, МОСАД работала что би узнат как Серби збили его. А ми сможемо их збиват и с молотКами ! :-))))))) !
          Потом они и прозводство и покупку армиом США , Ф117 Остановили . Думаете потому что они зделали успешних 850 вилетов над Сербиом ? , или причина била друга ? Нада толко логикои пољзоват се и сва лож о супероружиу США и НАТО падает в воду ! Кроме етога ета Печора випунила толко 30 лет, не дотианула до 50 лет, срамно ето оружие печора , не может 50 лет работат как нада! Так братиа не ваљнутсе, если би у нас било ПВО образца 90их годов НАТО би до сих пор отправљал Томагавке из Средоземног мора. 5а Колона Јудео Масонов в Руссии предала Сербиу НАТОу, не хотели постављат савременое оружие и подписали много предатељских саглашениа в СБ УН . Козирев и Черномрдин ! НЕТ ТУ ЛУЧЕГО ОРУЖИА В МИРЕ ЧЕМ РУСКОГ ! :-)))
      3. Meteor
        Meteor 4 февраля 2014 22:44 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Цитата: Geisenberg
        Так вот в связи с этим скажи пожалуйста американский вертолет Апач, венец, так сказать, инженерной мысли, сможет маневрировать как дозвуковая крылатая ракета или планирующаяя бомба ??

        В США разрабатывается новая противотанковая ракета JAGM. Предполагается, что новая ПТУР JAGM 3-го поколения будет принята на вооружение авиации сухопутных войск США в 2016 году, дальность стрельбы ракеты составит до 16 километров.
        «Панцирь»
        Пушечное вооружение (2А38М)
        Эффективная максимальная дальность стрельбы: 4 км
  • Орик 4 февраля 2014 11:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: ВохаАхов
    На "Панцире-СМ" не обнаруживается артиллерийская составляющая. Нет 2х1- 30 мм АУ. От них что отказались?

    Похоже. В программе "Полигон" показывали стрельбы панцирей и... цель из пушек была не поражена, добивали ракетой.
    1. Аскет 4 февраля 2014 13:53 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Орик
      Похоже. В программе "Полигон" показывали стрельбы панцирей и... цель из пушек была не поражена, добивали ракетой.


      Сьемки проходили во время учений и ребята решили повыеживаться, или был отработан вариант ручного сопровождения в пределах видимости цели, на учениях как раз и составляют максимально усложненные задачи.
      В режиме автоматического сопровождения АУ сбивает такие цели на раз
      Вот ещё видео
      стрелять начали с 2.5км и несколько раз также мазали, а попадания удалось добиться на расстоянии примерно в 1.3км.Начиная с километра пушки бьют различные КАБ/ПТУР) гарантированно,на большем расстоянии эффективность естествеенно ниже из -за большого разброса.
      1. Meteor
        Meteor 4 февраля 2014 15:16 Новый
        • -6
        • 0
        -6
        Цитата: Аскет
        Сьемки проходили во время учений и ребята решили повыеживаться, или был отработан вариант ручного сопровождения в пределах видимости цели, на учениях как раз и составляют максимально усложненные задачи.
        В режиме автоматического сопровождения АУ сбивает такие цели на раз

        Врать не сложно, интернет все стерпит.
        Подтвердить свои слова сможете?
        Цитата: Аскет
        Вот ещё видео

        На вашем видео не видно, как «Панцирь» сбивает Е95 зенитными автоматами.
        Сначала показывают стрельбу, потом сразу падает Е95.
        Самих попаданий в Е95 нет.
        Про ваше первое видео я написал выше.
        1. vladkavkaz 4 февраля 2014 19:30 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Meteor US
          Короче-АМЕРовское лучше,это ты желаешь сказать?
          Ну давай,как нибудь суньтесь-тут вам не Ирак и Ливия,жаренные тушки ваших маккейнов здорово унавозят поля.
        2. Виктор-М 4 февраля 2014 23:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Meteor
          Врать не сложно, интернет все стерпит.

          Для этого ЦРУ bully его и создавало, а правду можно увидеть только своими глазами, воотчию. belay или fellow
  • beard999
    beard999 4 февраля 2014 15:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ВохаАхов
    На "Панцире-СМ" не обнаруживается артиллерийская составляющая.

    К сожалению, на видео http://www.kbptula.ru/index.php/ru/home/127-russkij/novosti/aktualnaya-informats
    iya/301-visit-prezidenta-20-01-2014 откуда взяты кадры для статьи, видно только то, что пушек нет у модификации «Панцирь-СМ» с 24-мя ЗУР. А вот в 12 зарядной модификации, артиллерийское вооружение, вполне возможно сохранились, только в ролике этого не видно Во всяком случае, само КБП, пока, по прежнему обозначает «Панцирь-СМ» как ЗРПК.
    Вообще, на сегодняшний день, в целом, трудно понять общую концепцию «Панцирь-СМ», особенно если верна информация, что максимальная дальность перехвата будет до 40 км http://armstass.su/?page=article&aid=125044&cid=24 . Как две БМ будут сочетаться с друг-другом? Не понятно будет одна единая ЗУР для обеих БМ или будет реализован принцип двухрубежной обороны с двумя ЗУР с разными максимальными дальностями пуска? В общем, пока вопросов гораздо больше, чем ответов…
  • KirZack 26 ноября 2019 19:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В рамках машины, где есть 12 ракет будут и пушки, где 24-нет.
  • Игорь39 4 февраля 2014 08:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Таких надо не пару десятков а пару тысяч.
    1. Доцeнт
      Доцeнт 4 февраля 2014 08:38 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Даешь Панцирь в каждый двор
      1. Geisenberg 4 февраля 2014 15:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Доцeнт
        Даешь Панцирь в каждый двор


        Дадут двор в Крыму laughing - дам место под Панцирь, да хоть под С-300 только бы места хватило ...
    2. AVV
      AVV 4 февраля 2014 11:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Игорь39
      Таких надо не пару десятков а пару тысяч.

      Доработать ,получить отзывы из войск,и в серию тогда и в войска!!!
  • Доцeнт
    Доцeнт 4 февраля 2014 08:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Видимо, в ракетах реализуют принцип кинетического перехвата, как в новом Тор-М2.
  • Horn 4 февраля 2014 08:49 Новый
    • -13
    • 0
    -13
    Радует. Но мало, ужасно мало! Можем тупо не успеть!
    Не зря китайцы строят города, в которых никто не живет. Строят подземные убежища. Развивают ИМЕННО сухопутную составляющую НОАК. Они меняют устаревшую технику не 1:10, как мы, а 1:1. И техника эта, смею заметить, современная.
    Китай готовится к войне. Войне с нами. Ядерной войне.
    1. Bronis 4 февраля 2014 09:29 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Horn
      Китай готовится к войне. Войне с нами. Ядерной войне.

      А зачем?
    2. Horn 4 февраля 2014 09:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А аргументы, кроме минусов, есть?
      1. Bronis 4 февраля 2014 09:50 Новый
        • 27
        • 0
        +27
        минусов не ставлю по идейным соображениям.
        Аргументы.
        1. Ядерную войну с нами Китай не переживет
        2. Если Китаю нужна территория, зачем по ней же ЯО бить?
        3. При желании, у Китая есть более тонкие инструменты (хотя бы иммигранты - зачем воевать, если можно стать этническим большинством?) Да и доступ к наше ресурсной базе для Китайцев и так вполне сносный и все расширяется.
        4. У Китая сейчас много проблем в АТР и первостепенным становится развитие ВМС.
        5. Одновременная конфронтация КНР с РФ и США невозможна, т.к. губительна для нее. Все забывают, что там еще и Индия под боком.
        Список можно продолжать долго...
        1. Ингвар 72 4 февраля 2014 11:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Bronis
          1. Ядерную войну с нами Китай не переживет

          А мы? В обычной драке, зная что противник вооружен, вы будете доставать свой пистолет? Или будете стараться до последнего избежать стрельбы?
          Цитата: Bronis
          2. Если Китаю нужна территория, зачем по ней же ЯО бить?

          Китаю нужны территории до Урала, а не за ним. И под прицелом ЯО именно Европейская часть России.
          Цитата: Bronis
          4. У Китая сейчас много проблем в АТР и первостепенным становится развитие ВМС.
          флот с успехом можно использовать на нашем дальнем востоке.
          Цитата: Bronis
          5. Одновременная конфронтация КНР с РФ и США невозможна, т.к. губительна для нее.

          США спят и видят конфликт между Россией и Китаем, и если таковой возникнет, они займут роль наблюдателя, не более.
          «Я хотел бы видеть Германию в гробу, а Россию на операционном столе.» У.Черчиль
          А Индию я бы вообще не рассматривал как союзника. hi
          1. Bronis 4 февраля 2014 11:27 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Ингвар 72
            1. Ядерную войну с нами Китай не переживет
            А мы? В обычной драке, зная что противник вооружен, вы будете доставать свой пистолет? Или будете стараться до последнего избежать стрельбы?

            Правильно. поэтому-то ядерной войны и не будет... Если нас припрут к стенке, вариантов будет мало...
            Цитата: Ингвар 72
            Китаю нужны территории до Урала, а не за ним. И под прицелом ЯО именно Европейская часть России.

            Скорее не территория, а ресурсы. Доступ к ним он может получить (да и получает) более мягкими средствами. ядерный удар по Москве - удар по Пекину...
            Цитата: Ингвар 72
            флот с успехом можно использовать на нашем дальнем востоке.
            Можно, но на первое место тут выходят СВ, а не флот. У китайцев появились амбиции на море, закономерно противодействие США и сателлитов. Так что там начиается гонка. И Китай пока заметно отстает, но принимает экстраординарные меры для выправления ситуации...
            Цитата: Ингвар 72
            США спят и видят конфликт между Россией и Китаем, и если таковой возникнет, они займут роль наблюдателя, не более.

            Правильно, но и Китай это понимает. После гипотетического конфликта с РФ, США не приминут воспользовться ситуацией против КНР.

            Цитата: Ингвар 72
            А Индию я бы вообще не рассматривал как союзника.

            Индия - не союзник России, а противник Китая. И этим, кстати, наши Западные "друзья" начали пользоваться.

            В сущности, крупная война между РФ и КНР маловероятна (до стат. погрешности), т.к. не сулит обеим сторонам плюсов. Эта ситуация сохранится и впредь, если у РФ останется более-менее значительный военный и экономический потенциал. В противном случае, произойдет просто развал страны. Вот тогда Китай возьмет то, что будет ему нужно. Но это не война, а занятие территории - полуполицейская операция.
            Таким образом, будет ли Урал и ДВ китайским, зависит не от военных приготовлений Китая, а от дееспособности нашей власти. Решать-то именно ей... hi
            1. Horn 4 февраля 2014 11:51 Новый
              • -8
              • 0
              -8
              Скорее не территория, а ресурсы. Доступ к ним он может получить (да и получает) более мягкими средствами. ядерный удар по Москве - удар по Пекину...

              1. Только в РФ нет уже убежищ и не стоят НОВЫЕ ПУСТЫЕ дома, ждущие переселенцев из зараженной местности.
              2. Зная вездесущность китайцев и продажность наших чиновников от таможни, можно с 90% вероятностью прогнозировать существование ядерных закладок в городах России, осуществленных китайцами.
              3. Количество ядерных зарядов в Китае преуменьшено, как минимум, на порядок.
              4. США (и любые наглосаксы) НИКОГДА не вмешаются в конфликт. Зачем? Им выгодно взаимное ослабление Китая и России.
              5. Индия? Даже не смешно! Еще Румынию вспомните.
              6. Китаю война выгодна даже с чисто практической точки зрения: пока капитализм окончательно не развратил уже не девственный мозг китайских коммунистов, пока пропагандистский аппарат Китая успешно работает, можно не просто прирасти чужими территориями, но и слегка "проредить" чрезмерно выросшее мужское население страны. При потерях даже 1:5 для них это будет именно прореживание, а для нас - уничтожение.
              1. Bronis 4 февраля 2014 13:28 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Horn
                1. Только в РФ нет уже убежищ и не стоят НОВЫЕ ПУСТЫЕ дома, ждущие переселенцев из зараженной местности.

                В случае ядерной войны с нами переселять будет особо некого и некуда. Посмотрите где строят - преимущественно там же, где и проживает большинство населения - куда и будут бить. Тема городов - отдельная, но с ГО ЧС не связанная напрямую
                Цитата: Horn
                2. Зная вездесущность китайцев и продажность наших чиновников от таможни, можно с 90% вероятностью прогнозировать существование ядерных закладок в городах России, осуществленных китайцами.

                Зная то, что температура в Карибском море за 300 лет возросла на 3 градуса, с вероятностью 90% можно предположить, что пираты там вымерли именно от этого wassat
                Цитата: Horn
                3. Количество ядерных зарядов в Китае преуменьшено, как минимум, на порядок.

                Вполне вероятно. Но мы точно знаем сколько у нас. И этого хватит чтобы уничтожить Китай 7-8 раз без остатка.

                Цитата: Horn
                4. США (и любые наглосаксы) НИКОГДА не вмешаются в конфликт. Зачем? Им выгодно взаимное ослабление Китая и России.

                Но вмешаются потом "Во имя великой справедливости". Китай это понимает

                Цитата: Horn
                5. Индия? Даже не смешно! Еще Румынию вспомните.

                Румыния не воевала С Китаем, не предоставляла Далай-ламам убежища, а Индия - да. Да и сейчас Пакистан с Китаем очень дружат против нее.

                Цитата: Horn
                6. Китаю война выгодна даже с чисто практической точки зрения: пока капитализм окончательно не развратил уже не девственный мозг китайских коммунистов, пока пропагандистский аппарат Китая успешно работает, можно не просто прирасти чужими территориями, но и слегка "проредить" чрезмерно выросшее мужское население страны. При потерях даже 1:5 для них это будет именно прореживание, а для нас - уничтожение.

                Крупномасштабный конфликт с нами для Китая не "прореживание", а уничтожение. Уничтожается не только население, но и промышленность с инфраструктурой.
                Это же не юниты в стратежке... laughing
                Более того, слишком грубо. Даже США сейчас так не действуют. С 1945 года изменился. Он не стал лучше, но методы стали тоньше...
              2. Папакико 4 февраля 2014 13:48 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Horn
                можно с 90% вероятностью прогнозировать существование ядерных закладок в городах России, осуществленных китайцами.

                На лицо последствия употребления всевозможных химических средств. crying
                Цитата: Bronis
                После гипотетического конфликта с РФ, США не приминут воспользовться ситуацией против КНР.

                Для подобного нужно только нажать кнопку "Выкл", как в ранее нажали "Вкл" и запустили маховик китайской фабрики.
                Цитата: Horn
                оличество ядерных зарядов в Китае преуменьшено, как минимум, на порядок.

                А вы лично пересчитывали количество зарядов в каждой официяльно признавшейся стране и в тех, где гепотетически-предположительно могут быть? Думается, что нет.
                Поэтому лучше не меряться тем, что в руках не держиш.
                Цитата: Bronis
                а ресурсы. Доступ к ним он может получить (да и получает) более мягкими средствами.

                Верно комрад!!!
                Наш климат нафик ни кому не сдавался.
                Ресурсы это одно а жить голым задом на вечной мерзлоте "не айс". wink
                1. Horn 5 февраля 2014 09:12 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  1. Не курю и не пью. Не нахожу нужным связывать себя вредными привычками.
                  2. Климат в Китае, местами, похуже нашего. Китайцы СЕЙЧАС живут в России в ее ужасном климате, и ничего, не мрут.
                  3. Самоутешение еще никого не спасло. Не хочу быть Кассандрой, но наивные шапкозакидатели и апохуисты дохнут в первую очередь. От крушения жизненных ценностей.
              3. Patton5 4 февраля 2014 18:44 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                мой вам совет!меньше смотрите РЭН-ТВ!
        2. ver_ 4 февраля 2014 15:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          У Китая своих проблем полный рот... В недалёком будущем у них намечается сильное старение нации, кроме этого - для нас они все Китайцы, а между собой у них не все равны... север и юг - разница большая , да и народностей не мало..., и внутренняя Монголия... и Индия и другие соседние страны... , Тайвань, Япония...США...
  • Doznanied 4 февраля 2014 09:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Жалко, что отказались от 30 мм АУ, не в ущерб ли универсальности, в т.ч. с точки зрения самозащиты комплекса?
    1. Михаил29 4 февраля 2014 12:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Дело здесь совсем не в самозащите, комплексы ПВО не будут ставить на линию фронта и защитится он вряд ли сможет, но если только от пехоты, а вот увеличить его возможности по борьбе с летящими целями-это другое дело.
      1. Metlik 4 февраля 2014 20:08 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Панцирь задумывался Грязевым и Шипуновым как универсальная машина для воздуха и земли. Он должен был стать заменой Тунгуске, а не Тору.
        1. Касым 4 февраля 2014 21:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Тунгуска может работать на ходу (это главное) в составе колонны . Ждал , что модернизация Панциря будет таковой . Но из сообщения ничего не сказано об этом .
          А пушки нужны - если вертолетам близко удастся подобраться (из-за близлежащего холма вынырнет) или пехоту огнем поддержать (Шилка - "Шайтан Арба" в Афгане этим отличилась).
          А превращать в подобие ТОРа думаю не стоит . Увеличенная дальности действия это хорошо , но думаю прямое предназна hi
  • Siberia 9444 4 февраля 2014 09:55 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Девиз ПВО сами не летаем и другим не даем!Сложное врямя больше таких коплексов больше! soldier
  • muhomor 4 февраля 2014 10:25 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Пушки нужны! Они перекрывают "мёртвую" зону пуска ракет.
  • пётр76
    пётр76 4 февраля 2014 10:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересное выражение: несколько десятков и некоторое колличество, все предельно ясно. Но развитие техники очень радует.
  • tchack 4 февраля 2014 12:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    24 ракеты на одной машине это радует, также как и 12 ракет на С-350...

    А вот то, что отказались от артиллерийской составляющей, так это жаль. Ситуации бывают разные...
  • странник_032
    странник_032 4 февраля 2014 12:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В ролике показаны две боевые машины, построенные на базе шасси «Тайфун», созданного заводом КАМАЗ.

    Вот то самое о чём я говорил и что предпологал,яркий пример всем любителям поговорить о том куда будут поставлять "Тайфуны-К" в первую очередь.
    А так же ответ на вопрос для чего их будут делать.
    1. Basileus 5 февраля 2014 12:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Тото грузовики уже готовы, а Панцири только на макетах.
      1. странник_032
        странник_032 5 февраля 2014 14:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Всему своё время.
        Панцирей нет пока в этой модификации,что-нибудь другое уже есть.
        Очень многие КБ эти шасси хотели бы заполучить себе для установки на них своих изделий,потому что нет у них, производимых аналогов в России.
  • Sirop 4 февраля 2014 14:47 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Молодцы Россияне !!! Стараются, что то делают, создают, не то что у нас(((. Удачи и успехов !!!!
    1. Doznanied 4 февраля 2014 15:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      И вам удачи drinks Давайте уже, успокаивайтесь.
    2. ultra 4 февраля 2014 18:19 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Sirop
      Стараются, что то делают, создают, не то что у нас(

      А нам по другому нельзя!!!Сожрут!!!!
  • Zomanus 4 февраля 2014 16:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Открыл статью и прих... был поражен количеством ракет на одной машине. Вообще отлично. Поставить в связку панцирь с пушкой и панцирь с ракетами и все будет нормуль. И желательно что бы побольше целей за один залп мог поразить. На кораблях такое нужно. Самоходная баржа ПВО/ПРО...
  • лёшка
    лёшка 4 февраля 2014 19:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хорошие штуковины наверное у них и дальность будет побольше
  • saag 4 февраля 2014 19:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    пушки видать отменили, как себя не оправдывающие
  • макс90.90 4 февраля 2014 23:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: странник_032
    Вот то самое о чём я говорил и что предпологал,яркий пример всем любителям поговорить о том куда будут поставлять "Тайфуны-К" в первую очередь.А так же ответ на вопрос для чего их будут делать.
    1. странник_032
      странник_032 5 февраля 2014 13:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Шасси одно и тоже,кабина бронирована, защита от мин есть,то что нужно для автомобильной техники такого класса.
      Так что то что на правой стороне-в первую очередь,а всё остальное под заказ мелкосерийно.
      И главное ниша свободна и конкуренции мало,а вариантов больше чем на левой стороне.
  • voliador 5 февраля 2014 00:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну всё таки Е-95 меньше Гарпуна, и, тем более, Томогавка. Так что понятно, что вероятность попадания по нему из стволов меньше.
  • Basileus 5 февраля 2014 12:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Единственное, чего не понимаю, почему шасси не вездеходное - гусеничное или колесное, не важно - а автомобильное? Противоминная защита - это неплохо, но для зенитки мне кажется важнее быть в нужное время в нужном месте, а для этого нужна проходимость, чем не подорваться на фугасе - они все равно по-одиночке не передвигаются.
    1. Doznanied 5 февраля 2014 15:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как я понимаю, на автомобильном шасси обкатывают комплекс, а потом создадут модификации и на гусеничном шасси и вплоть до корабельного базирования.
      1. Basileus 5 февраля 2014 21:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну гусеничных версий первого панциря пока вообще нет)