Узбекистан — новый среднеазиатский трамплин для Америки?

Узбекистан — новый среднеазиатский трамплин для Америки?


Вывод войск США и других стран НАТО из Афганистана будет осуществляться через территории государств Средней Азии. В частности, перевалочным пунктом по дороге домой станет Узбекистан — страна с сильным исламистским подпольем. Однако, несмотря на угрозы со стороны Исламского движения Узбекистана, Белый Дом поторопился сделать Ташкент своим стратегическим союзником. Не попадет ли Вашингтон в очередную ловушку? Не столкнется ли он со вторым Афганистаном? И вообще — зачем ему такой союзник, как Узбекистан?

Иллюзорное сокращение военной мощи


На первый взгляд может показаться, что после вывода контингента НАТО из Афганистана военная мощь США в Средней Азии серьезно сократится. Эти ожидания усиливаются намерением киргизских властей закрыть военную базу Манас, принадлежащую Штатам. Однако Белый Дом одновременно стремится заручиться поддержкой многих правительств среднеазиатских республик, в том числе Узбекистана.

Кажется, что американцы уходят из нестабильной Киргизии. Действительно, Манас был необходим только для обслуживания оккупационных войск в Афганистане. Когда война закончена, не имеет смысла содержать военную базу, расположенную в опасной зоне: в Киргизии в любой момент может начаться очередное восстание, и тогда американские военнослужащие окажутся в изоляции либо попадут под перекрестный огонь. В таких условиях Вашингтон хотел бы получить более стабильного союзника, например, Узбекистан, где на протяжении долгих лет существует довольно крепкий режим, не склонный к компромиссам и способный защитить себя от исламской и светской оппозиции.

Заигрывание с Узбекистаном может стать первым шагом к открытию новой американской базы в Средней Азии. Эта база будет аналогом аэродрома в Манасе, если тот будет закрыт для военной авиации Штатов. По мнению Информационно-аналитического центра по вопросам общественных процессов на постсоветском пространстве, США постараются создать в Узбекистане сразу несколько военных баз, причем с расчетом задержаться в республике как можно дольше.

О подготовке к введению американских войск в Узбекистан свидетельствует тот факт, что США исключили эту страну из списка опасных государств. По закону, в странах с повышенным уровнем опасности военнослужащие Штатов должны получать дополнительную плату. Выходит, если в Узбекистане будет создана сеть американских военных баз, у Белого Дома получится сэкономить на оплате труда служащих, так как Узбекистан теперь официально считается мирной и безопасной страной. Не будем обсуждать, соответствуют ли эти заявления реальности: известно, что финансирование военных операций за рубежом сильно опустошает американскую казну, и для сокращения расходов подойдут любые честные и нечестные методы.

Узбекский «третий путь»

Исключение Узбекистана из списка опасных стран имеет еще одну цель: подлизаться к Ташкенту. Конечно, одобрив политику руководства республики, нельзя добиться взаимного расположения ее правящей элиты. Однако США не будут ограничиваться мелкими комплиментами: признание Узбекистана стабильным и безопасным государством — только один из множества шагов к сближению стран.

Разрыв между Вашингтоном и Ташкентом произошел в 2005 году, когда в Андижане начались массовые беспорядки. Тогда США осудили действия узбекских властей, которые использовали оружие для подавления исламистов. По мнению Запада, Ташкент был слишком неразборчив в применении силы, и вместе с боевиками пострадали гражданские. В свою очередь, Узбекистан посчитал такие заявления вмешательством во внутренние дела, и осадил западных дипломатов. В течение следующих нескольких лет отношения между США и Узбекистаном оставались, мягко говоря, холодными: Ислама Каримова поместили в один ряд с неприятными Западу ближневосточными правителями, а Узбекистан едва не приравняли к Сирии, Ирану и Северной Корее.

Сам Ислам Каримов и руководящая верхушка Узбекистана заявляют о том, что их страна придерживается нейтралитета. И в самом деле: после 2005 года Ташкент не бросился в объятия Москвы, а остался в гордом одиночестве. Выйдя из состава ОДКБ, Узбекистан осуществляет очень сложную многовекторную внешнюю политику, диверсифицируя риски и стараясь не слишком привязываться к своим партнерам. По мнению политолога Алексея Власова, несмотря на последние попытки Вашингтона подкупить Ташкент любезностью, Узбекистан пока не сделал свой выбор, и охотно сотрудничает как со Штатами, так и с Россией.

Впрочем, США только начали свои заигрывания. Сейчас Америка подготавливает почву для того, чтобы в Узбекистане обосноваться. Так, из-за рубежа в республику поступает гуманитарная помощь, неправительственные фонды занимаются финансированием узбекских политических организаций. Как известно, такая активность — верный признак того, что Штаты в чем-то заинтересованы: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и за инвестиции придется расплачиваться.

Грядет война?

Но в чем состоит интерес Соединенных Штатов? Ответ очевиден: после вывода войск из Афганистана и закрытия военной базы в Киргизии США хотели бы оставить в Средней Азии свои военные базы. Из всех среднеазиатских республик только Узбекистан более-менее подходит на роль военного союзника Штатов. Таджикистан слаб и постоянно находится на грани гражданской войны, Киргизия катится в пропасть, Казахстан — союзник России, а Туркменистан недвусмысленно заявил, что нейтрален, и не потерпит на своей территории ничьи базы — ни российские, ни американские. Остается только Узбекистан, хотя и там дела плохи: мало того, что страна находится на грани войны с Киргизией и Таджикистаном из-за проблем в Ферганской долине, так из Афганистана еще могут нагрянуть боевики ИДУ. Исламское движение Узбекистана принимало активное участие в афганской войне, и имеет богатый боевой опыт.

Однако Исламу Каримову удалось выстроить довольно надежную вертикаль власти, способную противостоять внутренним вызовам. А от войны с Киргизией и Таджикистаном Ташкент надеется защититься при участии американцев. Да-да, Ислам Каримов в предчувствии большой войны в Ферганской долине не прочь заручиться поддержкой Штатов. Правда, если он допустит на территорию Узбекистана американских военных, он станет зависим от Вашингтона. По всей видимости, Ислам Каримов сейчас находится перед выбором: стать вассалом США, автоматически защитившись от соседей, либо оставить Узбекистан независимым, но неспособным противостоять ИДУ, Таджикистану и Киргизии.

В текущей ситуации Россия может противостоять Америке только одним способом: предложить Узбекистану более выгодные условия военного сотрудничества. Однако что мы будем делать с военной базой, расположенной где-то в узбекских песках — неизвестно. Соседи Узбекистана могут озлобиться на нас, поскольку будут считать, что эта база направлена против них.

Зато куда разумнее будет заключение с Узбекистаном нескольких контрактов в области военного сотрудничества, касающихся, например, оснащения армии современными видами оружия. Помогут и новые договоренности в сфере экономики. Важно, чтобы Ислам Каримов чувствовал себя защищенным и знал, что, если в Ферганской долине начнется война, Узбекистан окажется в выигрышном положении. Именно поэтому Москва должна гарантировать Ташкенту, что не выступит против него и не будет поддерживать его противников, а также сделает все возможное для сохранения статус-кво. Тогда у Ислама Каримова не будет необходимости искать поддержку где-то за границей, приглашая в свою страну военных из США или других враждебных нам стран.
Автор: Артем Вит


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. Lindon 4 февраля 2014 07:48
    Автор наверное "Белое солнце" не смотрел и дальше Воронежа не ездил. Всю информацию даже в интеренте найти можно.
    О каких НПО в Узбекистане которые получают помощь от США идет речь? Корпус Мира? Его там и всех прочих закрыли сразу после Андижана. У США и Запада вообще нет рычагов в лице НПО. Ташкент легко пережил изоляцию после Андижана и прекрасно знает цену "дружбы США". Каримов выставил базу США в отличии от Бишкека за 24 часа. Это жесткий мужик - его не запугаешь,он правит твердой рукой - там не то что Майдан, там исламистам хвосты прищемили. США там сильно обожглись - они прекрасно понимают Каримов их опять в случае чего выставит за 24 часа.
    1. bazilio 4 февраля 2014 08:40
      Цитата: Lindon
      Это жесткий мужик - его не запугаешь,он правит твердой рукой - там не то что Майдан, там исламистам хвосты прищемили.

      Согласен. К тому же, касательно угрозы афгана- афгано- узбекский барьер, то бишь граница Узбекистана с Афганом является самой мощной и охраняемой границей в мире после границы сев. и южной кореи.
      1. Папакико 4 февраля 2014 09:03
        Цитата: bazilio
        является самой мощной и охраняемой границей в мире после границы сев. и южной кореи.

        Как сказал дядя Фёдор: Я готов слушать вас всю свою биографию.
        За весь трафик "гены" отвечают Таджики и Туркмены, так?
        Вывод войск США и других стран НАТО из Афганистана
        автор пишет с большими ошибками, которые затем и исправляет далее по тексту.
        ВВОД войск сша НАТО и частных армий натерритории государств Средней Азии будет осуществлятся с территории Афганистана.
        Так правильно и логично.
        А уж как среднеазиатские республики будут сопротивлятся расползанию НАТОвской гидры это вопрос не к ихним самостийностям а в Москву.
        1. sledgehammer102 4 февраля 2014 09:33
          Статья протиоречит сама себе
          Автор рассуждает о грядущей войне Узбекистана с Таджикистаном и Киргизией
          А от войны с Киргизией и Таджикистаном Ташкент надеется защититься при участии американцев


          Хотя несколькими абзацами выше сам же пишет, что эти страны не то что воевать, они даже себя защитить не могут, а другим и дела нет до узбеков.
          Таджикистан слаб и постоянно находится на грани гражданской войны, Киргизия катится в пропасть, Казахстан — союзник России, а Туркменистан недвусмысленно заявил, что нейтрален, и не потерпит на своей территории ничьи базы — ни российские, ни американские.


          Что в целом, так Средняя Азия или Узбекистан в отдельности может и трамплин, но вот силенок для прыжка у американцев с каждым годом, а сейчас и месяцем, все меньше и меньше. А куда прыгать???? На Казахстан?
          1. Папакико 4 февраля 2014 10:12
            Цитата: sledgehammer102
            но вот силенок для прыжка у американцев с каждым годом, а сейчас и месяцем, все меньше и меньше

            Вы поменьше смотрите-слушайте-читайте об этом именуемом и любимом слове пиарщиков из разных обкомов - КРИЗИС.
            Вродясь тут многие новинки ВПК матраса и их сателитов обсуждаются, особливо "вафли" фу-35, зумвольт и тд. И многократно обсуждались темы частных армий, их финансирование и из каких кадров они формируются.
            Цитата: sledgehammer102
            А куда прыгать???? На Казахстан?

            Излишне преувеличено значение в финальных играх мировых игроков.
            1. sledgehammer102 4 февраля 2014 11:25
              Цитата: Папакико
              Вы поменьше смотрите-слушайте-читайте об этом именуемом и любимом слове пиарщиков из разных обкомов - КРИЗИС.


              Честно, я ни черта не понял ваш посыл. А вот тенденция к большому пушному зверьку прослеживается вполне явно.

              Совсем недавно Обама перевел пенсионные накопления американцев в ГКО ФРС... это вам не наша пенсионная реформа...
              1. Папакико 4 февраля 2014 12:00
                Цитата: sledgehammer102
                Совсем недавно Обама перевел пенсионные накопления американцев в ГКО ФРС... это вам не наша пенсионная реформа...

                Своего барана, как хотят так и стрегут.
                А половина пеньсионных накоплений конвертирована в акции компаний в которых пеньсионеры работали или работают.
                Американская пеньсионная система это не наша и реформа тоже.
                Ещё французскую вспомните и припишите сюда.
                Для протирки розовых очков дойдите до ближайшего обменника банковского и посмотрите что там с курсом валют.
                И надеюсь понятнее станет "ху из ит". hi
                Цитата: sledgehammer102
                А вот тенденция к большому пушному зверьку прослеживается вполне явно.

                Вы так пытаетесь дескутировать или сразу к хамству переходите?
                Цитата: sledgehammer102
                Честно, я ни черта не понял ваш посыл.

                Жаль.
                Вор громче всех кричит: «Ловите вора!»
                А кризис- от древнегреческого krinein – отделять, разбирать, судить, разделять, решать, очищать.
                1. Папакико 4 февраля 2014 12:37
                  Цитата: Папакико
                  от древнегреческого krinein – отделять, разбирать, судить, разделять, решать, очищать.

                  И это без слов отлить которые нужно в золоте и до небес:
                  Послушайте!
                  Ведь, если звезды зажигают -
                  значит - это кому-нибудь нужно?
                  Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
                  Значит - кто-то называет эти плевочки
                  жемчужиной?
                  И, надрываясь
                  в метелях полуденной пыли,
                  врывается к богу,
                  боится, что опоздал,
                  плачет,
                  целует ему жилистую руку,
                  просит -
                  чтоб обязательно была звезда! -
                  клянется -
                  не перенесет эту беззвездную муку!
                  А после
                  ходит тревожный,
                  но спокойный наружно.
                  Говорит кому-то:
                  "Ведь теперь тебе ничего?
                  Не страшно?
                  Да?!"
                  Послушайте!
                  Ведь, если звезды
                  зажигают -
                  значит - это кому-нибудь нужно?
                  Значит - это необходимо,
                  чтобы каждый вечер
                  над крышами
                  загоралась хоть одна звезда?!


                  Всё, что происходит в природе (цунами, наводнения и тд)это стихийные бедствия это форс-мажор это действия непреодалимой силы.
                  А всё остальное рукотворное.
              2. Юра 4 февраля 2014 17:36
                Цитата: sledgehammer102
                Совсем недавно Обама перевел пенсионные накопления американцев в ГКО ФРС...

                То есть получается, что правительство США взяло на свои нужды пенсионные накопления своих граждан, в долг под проценты, тем самым с одной стороны гарантируя их сохранность, а с другой в случае дефолта одним махом все пенсионеры могут (хотя и не обязательно), лишится единственного средства существования? Вообще-то очень интересно. Я правильно понимаю это действо, хотя бы на уровне житейском?
            2. Wellych 4 февраля 2014 22:48
              Цитата: Папакико
              Вы поменьше смотрите-слушайте-читайте об этом именуемом и любимом слове пиарщиков из разных обкомов - КРИЗИС.

              Пиарщиков может слушать и не надо, а на цифры можно и посмотреть. Гос долг там, тренд доли долларов в международной торговле, стоимость военных разработок, темпы сокращения индустриального сектора. Можно также порыть процент американцев одобряющих бесконечные войны, когда надо месяц работать чтобы зуб залечить.
            3. филип 5 февраля 2014 06:32
              Однако, от сашеньки и наташеньки любых гадостей ожидать можно. На мой взгляд и такого варианта развития событий. Его бы не хотелось.
              филип
          2. KG_patriot_last 4 февраля 2014 10:13
            Отхаяли по полной Бишкек и Душанбе в статье.
            Но база на киргизской земле выводится не потому что не стабильность, а в связи с обязательствами перед союзниками.
            Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.
            1. Джентельмен 4 февраля 2014 10:46
              Цитата: KG_patriot_last
              Отхаяли по полной Бишкек и Душанбе в статье.
              Но база на киргизской земле выводится не потому что не стабильность, а в связи с обязательствами перед союзниками.
              Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.

              не буду вступать в спор относительно того,что Киргизия уничтожит Узбекистан,но просил бы следить за тем,что вы пишите
              1. KG_patriot_last 4 февраля 2014 11:04
                Думаю неплохо было бы сначала нормально прочитать, прежде чем делать выводы о том, что я написал. Это тоже просьба.
            2. bazilio 4 февраля 2014 10:54
              Цитата: KG_patriot_last
              Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.

              Ну ну. Республика Кыргызтан как унитарное государство существует намного дольше Узбекистана?
              Куда там Ташкенту до Бишкека))) Да что там Ташкент, Пекину, Москве и Вашингтону так же стоит трепетать перед Бишкеком
              1. KG_patriot_last 4 февраля 2014 11:09
                Вроде я не сравнивал 2 страны и тем более не противопоставлял нашу страну всему миру. Хороший прием вы нашли для зарабатывания плюсов )))
                1. Джентельмен 4 февраля 2014 11:17
                  Цитата: KG_patriot_last
                  Вроде я не сравнивал 2 страны и тем более не противопоставлял нашу страну всему миру. Хороший прием вы нашли для зарабатывания плюсов )))

                  плюсы???видимо они важны вам,раз озвучиваете.но говорить,что война с бишкеком уничтожит Узбекистан,считаю неправильным. в первую очередь связано с тем,что по сегодняшний день стабильности развития государства нет.сильна клановая система,а то что РФ стала поддерживать вас,еще не означает,что каким то образом станет хуже Узбекистану.тут другие рычаги давления.
                  во вторых,ситуацию с водой,на данный момент, разыгрывают два государства-Киргизия и Таджикистан.но в данном регионе нельзя такого делать,потому что в ЦА сильно смешана и родственны отношения могут сыграть злую шутку с вашим руководством.
                  и последнее.чем же вы мотивируете и какие основные аспекты в вашем сообщении относительно уничтожения Узбекистана?
                  1. KG_patriot_last 4 февраля 2014 11:35
                    Не хочу спорить насчет воды, сидя на газо-нефти легко судить, мы друг друга не поймем.

                    Если бы событий в Андиджане не было я бы согласился с вами, НО власть это одно, народ это другое в Азии. Я не говорю про исчезновение народа конечно, а про государственное устройство и возможно территоральную целосность.

                    - значительное количество народа в сопредельных государствах, особенно в Афганистане, которую можно мобилизировать против или за.
                    - исламские и светские факторы
                    - экономические факторы
                    - неоднородность населения

                    в общем обычные факторы в любой стране мира для дестабилизации и ослабления центральной власти и их видения на страну
                    1. de_monSher 4 февраля 2014 16:35
                      Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.


                      Гхы... любопытно. А с какого перепугу Узбекистану, воевать с Киргизией? Не, можно конечно на эмоциях "Киргизы, такие сякие - бей их и режь!". Только вот нифига? Если у какой то части Киргизского народа =дай бог не большей, конечно=, мозК набекрень, и они могут только о войне рассуждать, где бы то ни было, и как бы то ни было - то это, вообще то, проблемы самой Киргизии. Учитывая экономическую, политическую, военную, инфраструктурную слабость Киргизии =даже можно сказать - ретроградность, даже - несостоятельность, так как достижения СССР, в этой стране, благополучно уничтожены, распроданы, да и сейчас добиваются перманентными революциями=, рассуждения о войне, в устах любого Киргиза, выглядят как рассуждения мыши о сгрызенных ею баобабах - это если Киргиз "вменяем", а если он невменяем, то скорее можно говорить о рассуждениях уличной шпаны о "мировом господстве"...

                      Воть примерно и так...

                      PS: Откуда Вы взяли что Узбекистан, ввязавшись в войну с Киргизией, ни с того ни с сего - развалится-то? Вы хоть подведите базис под свои слова - "Затеяв войну с Киргизией, Узбекистан развалится по следующим причинам. Пункт №1 ... бла-бла-бла... Пункт №2 ... бла-бла-бла" и т.д. Да и просто объясните мне пожалуйста, экономическую, политическую, стратегическую и т.д. выгоды в завоевании Киргизии Узбекистаном - для Узбекистана? Только не говорите про полезные ископаемые - в Узбекистане их и так навалом. И про трудовые ресурсы тоже - в Киргизии они очень "низкого качества".
                      1. Урус 4 февраля 2014 20:05
                        _ака-учите историю...:::;кокандские ханы-были,КИРГИЗАМИ-из СРЕДНЕГО КРЫЛА!!!незнали??!если чё-узбекам-навалают-в райне Китайской границы
                        Урус
                      2. de_monSher 5 февраля 2014 00:23
                        если чё-узбекам-навалают-в райне Китайской границы


                        Золотые слова... что-то вроде - "Их было 5 нас 25, дрались дрались, пока не сравнялись, мы бы им дали - если бы они нас догнали"... у Китайской границы... *)

                        Сами то поняли что сказали, уважаемый? *)
                      3. Урус 5 февраля 2014 02:44
                        _ok.прямо-так,в открытую.узбеки-минги-кокандцы-имели как хотели -и не заморачивались-левое крыло иль правое/кыргизи-поймут/..одним неважным утром-с бодуна-Кокандскии хан-решил/решука ка я,вопрос-кыргизкий!раз и навсегда!!достала.,правда-вся эта братва,устрою маленькии им,-генацит/Одна проблема-ну НЕТ ЖЕЛАНИЯ-ПО СКАЛАМ ..уважаемый-Шер-думал Вы-поймете!если бы-белый Царь-не осадил,одним народом-было меньше!100пр-Кыргизы-захватилибы ВСЮ-сред азию и Китай-походу!!так пойдёт?!Самаркандскии я.
                        Урус
                      4. de_monSher 5 февраля 2014 03:01
                        Самаркандскии я.


                        Да я все понял - но сначала написал пост, а потом только понял, что то что вы писали - просто стеб над "великокиргизской исключительностью".. *)

                        Извиняйте уж... *)
            3. Комментарий был удален.
            4. Туркестанец 4 февраля 2014 11:52
              На самом дели от раскола и существовании Киргизии как государство после последних Ошских событий спасла выдержка руководителей Узбекского государства. Они без всякого труда смогли бы в Узбекских АНКЛАВА навести порядок.
              1. Alibekulu 4 февраля 2014 16:20
                Цитата: Туркестанец
                На самом дели от раскола и существовании Киргизии как государство после последних Ошских событий спасла выдержка руководителей Узбекского государства. Они без всякого труда смогли бы в Узбекских АНКЛАВА навести порядок.
                Удивила, как раз-таки выдержка И. Каримова, когда киргизы громили узбекские анклавы..
                Цитата: KG_patriot_last
                Война с Бишкеком уничтожит такую страну как Узбекистон, которая как унитарное государство существует очень мало времени.
                По видимому, КГ_патриот, предполагает, что возможный конфликт может послужить катализатором внутренних противоречий и соц. недовольства.
                Пример: русско-японская воина привела к революции 1905/06 гг.
                Ассирийская империя, толчком к падению которой послужило вторжение кочевников.
                Р.S. "Срaч" разводить не собираюсь, так привожу невозможные варианты развития событий..
        2. de_monSher 4 февраля 2014 12:05
          ВВОД войск сша НАТО и частных армий на территории государств Средней Азии


          Такая громкая заява, что прям хоть стой хоть падай. То же самое можно сказать что "ВВОД войск НАТО на территорию России будет осуществляться через Ульяновск". И я бы мог поднять вселенский плачь по поводу этого =Как так! Родина Ленина. Место где пролетарии всех стран - соеденились. А тут вам нате - база НАТО И т.д. и т.п=. Но я этого делать не буду, так как это - глупо. Мои домыслы были бы так же глупы, как и Ваши. Разница - я их не высказал, Вы их высказываете... *)

          Воть примерно и так...
      2. Туркестанец 4 февраля 2014 11:42
        граница Узбекистана с Афганом является самой мощной и охраняемой границей в мире после границы сев. и южной кореи

        Да с военной точки зрения пройти этот участок достаточно сложно, это так. Но у Узбекистана фактически открыты граница с Туркменией , Таджикистаном и Киргизией у которых внешние границы напоминают ДУРШЛАГ. И на самом деле все Республики Центральной Азии имеющие внешние границы крайне уязвимы от внешнего нападения
      3. Дон 4 февраля 2014 14:56
        Цитата: bazilio
        К тому же, касательно угрозы афгана- афгано- узбекский барьер, то бишь граница Узбекистана с Афганом является самой мощной и охраняемой границей в мире после границы сев. и южной кореи.

        Согласен. К тому же если реально посмотреть, что может Талибан и другие исламисты сделать? Пытаться вторгнутся в Узбекистан? Это не реально. Я думаю сильно много внимания уделяют так называемой афганской угрозе и пытаются раздуть из мухи слона.
    2. Комментарий был удален.
    3. chunga-changa 4 февраля 2014 12:14
      Цитата: Lindon
      США и Запада вообще нет рычагов

      У них всегда есть рычаги. Через наворованное и выведенное. Через коррупцию. Через членов семьи "осваивающих" запад. Ситуация на украине сейчас, например целиком регулируется такими способами. Просто дёргают за ниточки, а марионетки сами переживают, что бы не дай бог ниточки не порвались.
    4. Урус 4 февраля 2014 19:51
      _рахмат-ака..провокация-а не анализ
      Урус
      1. Касым 5 февраля 2014 00:34
        Очередное нагнетание страстей . Зачем Каримову эта база ? Они уже вроде бы обжигались с заигрыванием с Западом . А потом , как рубанул .
        Каримов как-то говорил в Астане про воду в СА и что может дойти до войны . Все долго репу чесали . Но Ошские события показали , что вроде воевать не собирается - а повод был . Вообще-то говоря Каримов - политик-загадка для меня . В плане вопроса , какое будущее он видит для Узбекистана ? Самоизолировался , на саммиты не приезжает , с соседями особо не контактирует , границы заминировал . Не такое мы ждем от Узбекистана . Мы бы могли вложиться , РФ тоже в стороне не стояла бы . Инвестиции бы дали новые рабочие места . Республика же богата на природные ресурсы , а это толчок для первоначальных инвестиций . Но с Каримовым Узбекистана в ТС не видать . А очень хотелось бы . Узбекистан - ядро СА , но Каримов этим не пользуется . Почему ? Не понятно . На его кресло мы-соседи повлиять не можем , да и никто не будет .
        Угроза силового вторжения со стороны Афганистана - это из области фантастики . Здесь только какие-то теракты или вылазки , т.к. поддержки у населения не будет у радикалов . И то нужны "спонсоры" в виде Запада , Сауд. Ар. или Катара .
        Запад , судя по заявлениям Госдепа по поводу создания ТС , заинтересован скорее оторвать Казахстан от Там. Союза . Поэтому им важне дистабилизация под боком России и Китая , у их союзника по ШОС , ОДКБ и т.д.. В Узбекистане все гороздо суровее , Каримов всякие НПО и независимую прессу разогнал . В Казахстане по-проще . НАН , как большой любитель конференций , "важных" международных посиделок и саммитов , более либерален . Или скорее вынужден быть таковым . По крайней мере такие оппозиционные издания , как Республика , Свобода Слова , Правда Казахстана и т.д. пруд пруди . Так что всякие Майданы Западу выгоднее в Казахстане . Но вот беда - оппозиции в парламенте нет , ну или почти нет, и собрать народу на площадях разве что с десяток могут . А НАН по Жанаозеню рот быстро многим на Западе закрыл . Да и народ против каких-то потрясений - поддержки для радикалов никакой . Но время покажет , НАН-то давно забронзовел и у народа скопились вопросы по-существу .
        С других соображений . В СА Туркмения и Узбекистан власти держат в руках всю ситуацию . Там дистабилизировать ситуацию Западу проблематично . Таджикистан и Киргизстан и так слабы и большого крика о правах человека при каких-либо ситуациях , когда потребуется "миротворческая миссия" мировых демократов , не получится . А вот РК для них лакомый кусочек . И провокация из нутри им не помешает . Тем более "наши" уже засветились и в Сирии и в Афгане . Нашему КНБ(КГБ) короче работы хватает . Религиозное обучение за рубежом запретили . Всякие салафитские секты гонять начали . hi
        1. de_monSher 5 февраля 2014 02:16
          Вообще-то говоря Каримов - политик-загадка для меня


          Здравствуйте, Косим-ака. Я, конечно не Каримов, но попытаюсь все же провести ряд суждений, с точки зрения человека, выросшего с советским мировоззрением. Пусть даже он функционер партийный - не важно. И так, в каком мире мы живем? Мы живем в мире хищников. Как на уровне бытовом, так и на уровнях повыше - социально-общественном, политико-экономическом, геополитическом. Девиз основной нашего мира - "Сожри первым, не то тебя сожрут". И очень немногие страны, народы имеют иммунитет к этому императиву. В массе своей, "принцип хищника" действует всегда. И так, что такое с этих позиций ОДКБ? НИЧЕГО, пустое место - абсолютный нуль. По отношению к внешним угрозам я имею в виду. А вот как инструмент "внутрисемейного", внутриСНГ-овского доминирования, это великолепный инструмент. "Ах Азербайджан рыпается? А вот у нас, России, с Арменией особые отношения. Ну, что скажешь, кавказский братец?". И тут же, "Армения, знай свое место. С Азербайджаном у нас отношения не ахти конечно, но пойми - это ничего не значит, в твоем случае...". И т.д. и т.п. Понимаете суть? Как ядро для пересбора бывших братских республик, ОДКБ вообще ничто, и его можно не принимать во внимание, и по сути - в нем даже лучше не состоять. Зачем добровольно подпадать под чужое влияние, когда можно выстраивать свое?
          Дальше. ТС говорите? Что есть ТС по сути своей? По сути, это всего лишь один из регуляторов взаимоотношений капиталистов внутри СНГ, для более удобственного перетекания капиталов из одних карманов, в другие. Для рядовых граждан, это опять таки - ничто. Нуль. Ну и объясните мне, пожалуйста, какова выгода человеку, который пометил свой "ареал обитания", направил и перенаправил все финансовые потоки так как ему нужно, идти на поклон к другому такому же чуваку, с соседнего "ареала обитания", и абсолютно добровольно и с песней, отдавать тому на откуп свою законные доходы с вотчины? Вы, логику сможете уловить в таком поступке? Я - нет.
          Эта была попытка взглянуть на вещи глазами человека который живет в мире власти, денег и влияния. А теперь попытаюсь высказать свою точку зрения. Понимаете ли, любые интеграционные инициативы, на данном этапе будут разбиваться об этот нынешний императив развития - хищничество. До тех пор, пока снова массово не появятся люди, для которых строчки Маяковского "Я знаю, город будет... Я знаю, саду цвесть. Когда такие люди, в стране Советской есть", не будут пустыми словами, или же лишним поводом поржать над наивностью устремлений настоящих людей. В общем никакой интеграции не будет, пока мы все, наконец не выберемся из мира обывателей и мещан, думающих только о себе, и "рассуждающих" исходя из этих дум. Только и всего...
          1. Касым 5 февраля 2014 15:57
            Салем , Шер ! Думаю можно на ты , если не возрожаете .
            Насчет хищников и обогащения отдельных индивидуумов с их приспешниками , стоящих у власти я согласен . Дело в другом . Вот взять Каримова . Власть в руках держит жестко , период обогащения его и его приближенных прошел . Но он же должен видеть сколько людей едет за рубеж на заработки, и что произоидет если они останутся вынуждено дома (РФ шлагбаум закроет). Это же угроза социального взрыва . Инвестиций не привлекает , рабочие места не создаются . Как быть ? И дальше сидеть на иждевении (по раб. местам) ?
            Я не согласен с Вашим мнением по поводу ОДКБ и ТС .
            По ТС . Примеры . Автосборочные предприятия РК . СОГЛАСИТЕСЬ , ЧТО ЭТО РАБОЧИЕ МЕСТА , иначе просто говорить не о чем . К 2020 году будем собирать по планам правительства 300 000 шт.. Для РК это выше крыше - просто не проглотим . А ТС дает возможности и больше собирать . Хенде , КИА , ШКОДА , ВАЗ (даже рынок нам определил-ЦА и за Урал , на Дальний Восток) , ПЕЖО , ТОЙОТА и т.д.. ТС дает возможность воссоеденить технологические цепочки в атомной промышленности и получать товар с большей добавочной стоимостью . СОЮЗ дает возможность простым гражданам спокойно перемещаться по странам и искать работу без ограничений . Как раз то , что нужно Каримову в ближайшее время . Вот с этой точки зрения я Каримова не понимаю . Все страны стараются объединять усилия в своем экономическом развитии - почему мы должны разбегаться ? . Последних рук-лей СССР Запад просто развел - так что мы теперь должны с этим соглашаться ?
            По ОДКБ . Такая организация хотя бы для того нужна , что одним своим существованием отбивает охоту у доброжелателей совершать прямую или явную угрозу целостности стран , входящих в нее . Вообще считаю , если Запад противится нашей интеграции значит мы все делаем правильно .
            А ИНТЕГРАЦИЯ уже идет - большенство моих соотечественников ее поддерживает . Да есть кочки и ямы и мы спотыкаемся , но там будущее . Без этого мы будем сырьевым придатком , с которым никто считаться не будет . А сейчас есть шанс создать свою промышленность . Такое мое мнение .
            С большим уважением , Даурен .
            1. Zymran 5 февраля 2014 19:27
              Цитата: Касым
              По ТС . Примеры . Автосборочные предприятия РК . СОГЛАСИТЕСЬ , ЧТО ЭТО РАБОЧИЕ МЕСТА , иначе просто говорить не о чем . К 2020 году будем собирать по планам правительства 300 000 шт.. Для РК это выше крыше - просто не проглотим . А ТС дает возможности и больше собирать . Хенде , КИА , ШКОДА , ВАЗ (даже рынок нам определил-ЦА и за Урал , на Дальний Восток) , ПЕЖО , ТОЙОТА и т.д..


              Вы только забыли добавить, что РФ ввела утилизационный сбор на автомобили, собираемые в Казахстане, что делает неконкурентоспособной продукцию наших заводов в России, а следовательно и ограничивает экспортные возможности РК.
              Более того, для большинства наших граждан покупка автомобиля доступна только в кредит, что загоняет народ в долговую кабалу. А если учесть, что на многих висит еще и ипотека, а еще благодаря Таможенному союзу резко подорожали все ТНП, бензин и все остальное, то Ваше утверждение о том, что

              Цитата: Касым
              А ИНТЕГРАЦИЯ уже идет - большенство моих соотечественников ее поддерживает . Да есть кочки и ямы и мы спотыкаемся , но там будущее


              Не правда. Большинство казахов не желает аншлюса. Не пытайтесь выдать желаемое за действительное.

              Что касается вступления Узбекистана в ТС, то если таковое и состоится, то Каримов явно не захочет в отличие от Лучезарного разом сдать все государственые интересы страны в пользу России. А следовательно будет требовать для себя преференций(и совершенно справедливо), но тут упрется Лучезарный, т.к. ему будет обидно, что Бацька получил скидку на российские энергоносители, дотации от РФ и прочие ништяки, Путин - славу собирателя земель русских, а ему великому интегратору ничего не досталось. laughing
              1. Касым 6 февраля 2014 15:53
                Во-первых , здравствуйте !
                Во-вторых , я пишу ." СОГЛАСИТЕСЬ , ЧТО ЭТО РАБОЧИЕ МЕСТА , иначе говорить не о чем .". Если ВЫ этого не понимаете , то дисскутировать не о чем .
                В-третьих . Россия в курсе нашего отношения к этим сборам . Путин этого не учел (впредь подобные вещи будут согласовываться с Коммисией по ТС) , поэтому долго этот сбор действовать не будет . РФ ВЫГОДЕН ТС . Также я писал , что "да есть кочки и ямы и мы спотыкаемся" , имея в виду все терки по созданию ТС и приведенный Вами пример . ЕС потребовалось 40 лет , чтобы все согласовать .
                В-четвертых . Суверинитет и независимость РК ПРИ СОЗДАНИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО СИЛЬНЕЕ , В ВИДУ УСИЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЕЕ ЧЛЕНОВ И УВЕЛИЧЕНИЕМ ТОВАРООБОРОТА (читай благосостояния граждан) МЕЖДУ ЕЕ УЧАСТНИКАМИ , Т.К. ГРАНИЦЫ ОТКРЫВАЮТСЯ . Да нам пришлось сделать шаг назад , подняв там. акцизы . Но в течении уже 6 лет они упадут ниже прежних (а пока не поздно , надо в течении этого срока отстроить и модерниз. свою промышленность) . А в течении 1-2 лет зарплаты правительство обещало поднять в среднем на 30%.
                Как еще Вам объяснять свою позицию , Зымран , я не знаю . Наверное , больше не буду . hi
  2. samoletil18 4 февраля 2014 07:58
    Помогут и новые договоренности в сфере экономики.

    Правильнее будет: не "помогут и...", а "необходимы...". Причем договоренности должны быть взаимовыгодными, что заставит Узбекистан стараться не только для себя, но и для России, т.к. соблюдая только свой интерес можно остаться ни с чем. А тупо деньгами и оружием одаривать нельзя - забудут, как всё потратят.
    А пока ввоз мигрантов является главной точкой соприкосновения, можно не беспокоиться - американцы в Узбекистан обязательно придут.
    1. AVV 4 февраля 2014 13:34
      Цитата: samoletil18
      А пока ввоз мигрантов является главной точкой соприкосновения, можно не беспокоиться - американцы в Узбекистан обязательно придут.

      Ввести визы с Узбекистаном,ограничить кол-во мигрантов из американской подстилки!!!
      AVV
      1. de_monSher 4 февраля 2014 15:58
        ...из американской подстилки!!!


        Сами Вы, подстилка. Вернее - коврик придверный, ноготерный и балаболистый...
  3. ЗУ-23 4 февраля 2014 07:59
    Америкосы вроде как хотели жд.дорогу построить Узбекистан-Афганистан и взять её под контроль, наркота исламизм итд. Со всех щелей нам гадят, везде очаги возгорания устраивают.
    1. Lindon 4 февраля 2014 08:03
      Цитата: ЗУ-23
      Америкосы вроде как хотели жд.дорогу построить Узбекистан-Афганистан и взять её под контроль, наркота исламизм итд. Со всех щелей нам гадят, везде очаги возгорания устраивают.


      Ау, дорога давно существует. Построена и эксплуатируется Узбекскими Железными дорогами.
      Единственная дорога во внешний мир полностью контролируется Каримовым.
      Наркоту США давно возят самолетами - через Манас которые ни кем не досматриваются. Как провезти наркоту через Узбекист по жд не имея иммунитета???
      1. ЗУ-23 4 февраля 2014 08:48
        Хорошо уже есть дорога, но напомним, что через узбекский Хайратон и афганский Мазари-Шериф осуществляется транзит в интересах военных сил НАТО и США, действующих в Афганистане, вот вам и наркотоики с исламизмом, а НАТО там всё провезёт какой там иммунитет))), наркота дело не легальное. Так что ни кто ничего особо не контролирует особенно когда там НАТО.
        1. bazilio 4 февраля 2014 08:56
          Цитата: ЗУ-23
          но напомним, что через узбекский Хайратон и афганский Мазари-Шериф осуществляется транзит в интересах военных сил НАТО и США,

          и при этом не забываем что следующей транзитной точкой для НАТОвских транспортников является российская база под Ульяновском..........
          1. ЗУ-23 4 февраля 2014 09:07
            Да за это было много шума, читал как то на эту тему что америкосам там ходить дальше взлётки нельзя и наших будут серьёзно шмонать, там же ФСБ все дела, по крайней мере тонами наркоту закидывать не будут, как везде по миру)))
            1. Папакико 4 февраля 2014 09:42
              Цитата: ЗУ-23
              тонами наркоту закидывать не будут, как везде по миру)))

              Десятками тонн-сотьнями!
              Это бизнесс и ни чего личного.
              У меня лично есть предположение, что львинную часть опия добовляется в табачную продукцию. Ибо разумно обьяснить привязку курильщиков к сигаретам не возможно. Можено конечно обвинить в фобиях о мировом заговоре, но повальное "увлечение" "табакокурением" не с "бухты-барахты" иприменяемые технологии в производстве сигарет вполне это допускают. Для примера видео:

              Ну и фаст-фуд с кока-колой и Пепси-колой (хотя там в ингредиентуре "секрет" от растения Erythroxylum coca)
              1. Дильшат 4 февраля 2014 23:05
                Такие материалы чаще надо показывать,хотя бы на военном обозрении.По этому ролику видно какой в стране бардак и уровень суверенитета .Всё таки Евгений Фёдоров во многом прав. sad
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. UzRus 4 февраля 2014 09:08
          ЗУ-23, железную дорогу построили в 2010 году. Хайратон - Мазари-Шариф, протяженность 72 км. По ней и ввозят и вывозят, в том числе и америкасы свои контейнеры. Были планы строить дальше, но как видно уже не судьба. Эксплуатирует дорогу наш персонал по 5-летнему контракту.
          1. ЗУ-23 4 февраля 2014 09:27
            Ага, почитал а по мне как будто вчера были разговоры про эту дорогу, плюс тогда шёл разговор что дорога будет вообще длинная Китай-Кыргызстан-Узбекистан-Афганистан-Иран, ну это на случай наверно если бы НАТО осадила Иран. Вот не плохая бы тема была для писателей, разобраться узнать что да как.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Папакико 4 февраля 2014 09:27
        Цитата: Lindon
        Наркоту США давно возят самолетами - через Манас которые ни кем не досматриваются. Как провезти наркоту через Узбекист по жд не имея иммунитета

        Вы посчитайте стоимость кг. груза при доставке авиацией на км. пути.
        Иммунитет вы можете иметь к некоторым болезням и вирусам.
        А тут чисто БИЗНЕС!
        Не заблуждайтесь пожалуйста строя свои заключения на исключительности Манаса. Данная база перерабатывает малую толику всего потока "гены" из Афганского колхоза.И то только в направлении ближайщих государств, для всего остального есть другие базы и желательно хорошо обеспеченные керосином и прилигающие к морским портам.
        Намёк на Персидские монархии достаточно прозрачен, надеюсь. wink
    2. de_monSher 4 февраля 2014 12:09
      Америкосы вроде как хотели жд.дорогу построить Узбекистан-Афганистан и взять её под контроль


      Узбекистан сам строит дорогу. ЖД в Афганистан. Без всяких там посредников. Вообще-то...

      С Америкой у Узбекистана и так постоянные терки, с Россией получается - тоже, так что приходится в инфраструктурных проектах только на себя и рассчитывать.
      1. одинокий 4 февраля 2014 21:19
        Вот хоть минусуйте,Новсе равно скажу то,что Автор написал полную лажу)))Он даже не стал утруждать себя изучением истории региона.Допустим Узбекистан начнет воевать с Киргизистаном.Военное составляющее двух стран несопостовимы.Узбекистан намного превосходит Киргизию,не говоря уже о Таджикистане.Но воевать им никогда не придется.
        Это 2х2=4.лидеры никогда не пойдут на этот риск.Любое поражение любой страны закончится уходом лидера страны.думаете эти лидеры пойдут на такой риск?Восток дело тонкое.Я 1005уверен что эти лидеры найдут язык друг с другом,чтобы дело не дошло до каких то боевых действий
  4. ia-ai00 4 февраля 2014 08:14
    американцы наверное мечтают, что бы по периметру границ России было одно государство - сЫшЫа, а затем и Россия стала их "очередным" штатом.
  5. Страшный прапёрщик 4 февраля 2014 08:27
    Статья откровенно слабая... Напрягают огульные фразочки типа "Киргизия катится в пропасть" "Таджикистан на грани гражданской войны" какое то подражание американским "политолухам"... Если собрался написать аналитический материал, то анализируй.
    А то что Каримов проводит разновекторную политику было ясно ещё с рубежа 90-2000-х годов.
    В принципе, Узбеков можно понять. Пытаются в таком сложном регионе занять наиболее выгодное положение, обеспечить себе максимально возможные удобства и выгоду. Следует ещё учесть, что по сравнению с соседями (за искл. Казахстана) имеют наиболее боеготовые вооруженные силы.
    Единственное что можно сказать по их поводу: "Не перехитрили бы сами себя"...
  6. ArhipenkoAndrey 4 февраля 2014 08:45
    То что США выбрало страну с сильным исламистским подпольем ещё раз доказывает кто хозяин этого подполья, а Узбекское правительство должно было бы задуматься а не только барыши подсчитывать от сношения с США, выйти может боком.
    1. bazilio 4 февраля 2014 09:00
      Цитата: ArhipenkoAndrey
      То что США выбрало страну с сильным исламистским подпольем

      Это подполье настолько ушло под пол что базируется в афгане а не в Узбекистане.
      1. UzRus 4 февраля 2014 09:28
        А те, кто остался, в Жаслыке сидят.
    2. bazilio 4 февраля 2014 09:00
      Цитата: ArhipenkoAndrey
      То что США выбрало страну с сильным исламистским подпольем

      Это подполье настолько ушло под пол что базируется в афгане а не в Узбекистане.
    3. Туркестанец 4 февраля 2014 11:56
      о что США выбрало страну с сильным исламистским подпольем

      Если честно не сталкивался.Но с другой стороны ПЛЮС Чекистам Узбекистана, хорошо работают
  7. Nitarius 4 февраля 2014 08:52
    дружить надо со всеми! и узбекистан не исключения!
    У меня друг с узбекистана.... КАРИМОВ сильный лидер .. НО он тоже вроде как не вечен. и он это понимает!
    ОТ друга слышал там щас ИДЕТ буза кто дальше будет руководит странной! Так что не за горами что УЗБЕКИСТАН может сменит вектор --- отказаться от нейтралитета. И надо найти общий язык сейчас а не потом
    1. Андрей KZ 4 февраля 2014 10:46
      Цитата: Nitarius
      ОТ друга слышал там щас ИДЕТ буза кто дальше будет руководит странной!
      Каримов помирился со своей дочкой. Наши, казахстанские, узбеки поговаривают, что ссора была спектаклем, с целью выявить скрытую оппозицию. Может пользователи из Узбекистана прояснят ситуацию.
      1. Джентельмен 4 февраля 2014 11:00
        Цитата: Андрей KZ
        Цитата: Nitarius
        ОТ друга слышал там щас ИДЕТ буза кто дальше будет руководит странной!
        Каримов помирился со своей дочкой. Наши, казахстанские, узбеки поговаривают, что ссора была спектаклем, с целью выявить скрытую оппозицию. Может пользователи из Узбекистана прояснят ситуацию.

        в общем плюс и без комментариев
      2. UzRus 4 февраля 2014 12:05
        Андрей KZ, да это с самого начала невооруженным взглядом было видно.
    2. Туркестанец 4 февраля 2014 12:10
      УЗБЕКИСТАН может сменит вектор

      На самом деле многих Узбекистанцев волнует три грядущие проблемы.
      -Это выборы Главы государств. Кто придет к управлению государством?
      -Выводы войск стран блока НАТО из Афганистана.Как себя поведёт Афганская вооружённая оппозиция по отношению к своим соседям?
      -И введения визового режима в Российской Федерации
      1. UzRus 4 февраля 2014 13:00
        По поводу афганской оппозиции, то бишь талибов, думаю, не стоит заморачиваться. Один раз это уже проходили, когда талибы имели власть в Афгане. И ничего.
  8. UzRus 4 февраля 2014 09:09
    Узбекистан — страна с сильным исламистским подпольем. - Интересно, что курит автор?
    1. Комментарий был удален.
    2. Джентельмен 4 февраля 2014 09:44
      относительно курения,то тут минздрав и уполномоченные правоохранительные органы))) относительно ислама,то тут необходимо сказать,что это главная религия страны,но он не радикальный,строго классический,с уважением к другим религиям,а именно христианству. ну а если найдется умник,то его сразу...
  9. bazilio 4 февраля 2014 09:13
    Статья поверхностная и во многом голословная.
    Никакого влияния американских НПО в РУз нет как собственно и самих этих НПО, их уже давно прикрыли.
    Проблема исламского движения Узбекистана (ИДУ) - с самого начала 90-х это движение существует, но никаких успехов не добилось, следовательно ИДУ не дают поднять голову спец службы. Вторжение всякой нечести с территории афгана не так страшно- граница с афганом очень хорошо укреплена и проходит по Амударье. Но боевики с афгана вряд ли полезут напрямки. Намного проще будет пробраться в РУз через Таджикистан- у таджиков и граница более протяженная, и охранять труднее, так как вокруг сплошные горы.
    Сотрудничество с США- оно для Узбекистана не имеет жизненной необходимости, как пытается убедить нас автор. Не стоит забывать, что Узбекистан и РФ 14 ноября 2005 года заключили Соглашение о союзничестве, согласно которому агрессия против одной стороны приравнивается к агрессии и против другой стороны.
    1. Джентельмен 4 февраля 2014 09:37
      2 базилио: вы прекрасно знаете,что ННО,НПО уже давно никакой силы не имеют. и в отличие от РФ, Узбекистан вовремя остановил данную деятельность при финансовой поддержке Запада
      1. UzRus 4 февраля 2014 12:07
        Да, вовремя эту гниль подчистили.
  10. Имярек 4 февраля 2014 09:13
    Нет ни одного государства которому размещение войск НАТО(читай США) принесло-бы пользу,одни проблемы.Выгода возможна сиюминутная,а головной боли на года!Очередной плацдарм и не более. hi
  11. Комментарий был удален.
    1. Джентельмен 4 февраля 2014 09:49
      "тараканы","без наших денег"... поставил плюс,ваши эмоции правильны. но можно спросить,а как именно надо действовать,что понимается под "жестче"?
      1. igorra 4 февраля 2014 10:20
        А как ы делают по всему миру, я считаю России пора научиться отстаивать свои интересы всегда и во всём. Чихнул раз в сторону России Каримов, будь здоров Ислам Абдуганиевич, второй - расти большой, не понял и чихнул в третий раз - брысь под лавку. Ну примерно как- то так.
        1. Джентельмен 4 февраля 2014 10:48
          Цитата: igorra
          А как ы делают по всему миру, я считаю России пора научиться отстаивать свои интересы всегда и во всём. Чихнул раз в сторону России Каримов, будь здоров Ислам Абдуганиевич, второй - расти большой, не понял и чихнул в третий раз - брысь под лавку. Ну примерно как- то так.

          громко конечно,но хотел бы услышать соответствующие предложения по сдерживанию
        2. koni 4 февраля 2014 14:07
          Цитата: Джентельмен
          Чихнул раз в сторону России Каримов, будь здоров Ислам Абдуганиевич, второй - расти большой,

          Эти меры действенны для домашнего насилия
    2. Урус 4 февраля 2014 21:59
      _у тараканов-инстинкт,лезть-туда где мусор и грязь
      Урус
  12. Джентельмен 4 февраля 2014 09:35
    крайне редко ставлю минус какой либо статье,но тут,извините, поставил минус статье... не удержался. автор конечно же попытался нагнать тучи,но получилось громко и глупо. американской базы не будет,а про поставки какого то там оружия...максимум не наступательного характера.
    касательно войны с соседями,все прекрасно понимают,что войны не будет.это в первую очередь невыгодно РФ. Россия заново утверждается в ЦА и сейчас ей это невыгодно.
  13. ЗУ-23 4 февраля 2014 09:57
    Цитата: Папакико
    У меня лично есть предположение, что львинную часть опия добовляется в табачную продукцию

    Да что то есть, ну если не опий в сигаретах то другая наркота, сигареты сейчас и курятся куда мягче, если бы Россия курила чисто свои сигареты, то курильщиков было бы в два раза меньше по любому. Помню когда появились в начале 90ых Мальборо, ЛМ итд, так сразу же и девок курящих увеличилось в 2 раза, а так Родопи и Космос курили только прожжённые бабы laughing
  14. Юн Клоб 4 февраля 2014 09:59
    Станок печатает зеленые бумажки, - вокруг России сжимается кольцо.
  15. xackera 4 февраля 2014 10:02
    Статья высосана из пальца. Вероятность того, что американской база появится на территории Узбекистана очень мала. Нет объективный причин для её размещения. В случае вооруженного конфликта (очень маловероятного) с Киргизией и Таджикистаном Узбекистан самостоятельно может справиться с обоими странами, при условии невмешательства России в рамках ОДКБ. От угрозы исходящей, с юга Афганистана, если ВС Узбекистана не справятся самостоятельно, то существует возможность позвать на помощь Россию или Китай, но опять же не США - думаю Каримов сделал некоторые выводы из пятидневной войны на Кавказе.
  16. eldar2116 4 февраля 2014 10:22
    Да не будет войны. Несколько лет талибы будут заниматься своими делами, а ИДУшников раскатать можно быстро. Скорее всего подполье есть, но сирийский вариант просто нереален. Во всяком случае пока Ислам Каримов крепко держит власть им тут искать нечего. А к тому времени США сдуются и им будет не до разжигания войны везде где только можно
    1. KG_patriot_last 4 февраля 2014 11:14
      Естественно по воле самих народов не будет никакой войны. Но есть еще внешние провокаторы ведь. Вобьют в голову молодежи и забросят как "тюркская весна"...
    2. Clegg 4 февраля 2014 13:32
      Цитата: eldar2116
      А к тому времени США сдуются и им будет не до разжигания войны везде где только можно

      Одна все кричала что скоро США сдуются, и нет больше той страны)))))))

      God bless America!
      Clegg
  17. ed65b 4 февраля 2014 10:50
    Не думаю что подпишут Каримова под базу. В случае войны в Ферганской долине узбеки в состоянии и сами вопрос решить все есть для этого. Пока Киргизия и таджикистан находятся в ослабленном состоянии каримову беспокоится не о чем. А имей у себя на территории базу США головной боли существенно прибавится. А так он один царь зверей, что хочу то ворочу без оглядки.
    ed65b
    1. БывшийМариман 4 февраля 2014 18:50
      Абсолютно с вами согласен! Президент который за раз уничтожил организованную преступность, держит в ежовых рукавицах исламистов и любые намеки на оппозицию, вряд ли простачек! Если даже и останутся, Каримов не предсказуем и если что то ему не понравиться - будет не база а ловушка!
      БывшийМариман
  18. shelva 4 февраля 2014 12:09
    Неужели америкосам короче путь домой из афгана через узбеков? Нет, если дело обстоит так, то здесь другая "собака зарыта". Очень не хотят они уходить из региона, да видать - гробы кончились, вот и решили отсидеться в тишине, а если получится - то и остаться.
  19. buzer 4 февраля 2014 12:31
    Статья довольно наивная,либо написана для наивных,особенно для тех,кто не знаком с ситуацией . Особенно раздражает набор штампов и стереотипов... "исламисты" "талибы" "взрывоопасная Фергана" и прочее... Написали бы еще,что в Москве круглый год "сугробы по колено" и "медведи на улицах в очередях за водкой"
    buzer
  20. muhomor 4 февраля 2014 16:25
    Ну выведут американцы свои войска через Узбекистан. Ну заработают узбеки на выводе.Ну и что? О каких базах может быть речь,когда уже один раз обожглись?
  21. Bene valete 4 февраля 2014 16:48
    Господа, какой там Узбекистан,Киргизстан, Бишкек-Мишкек...Вы в окно повнимательнее гляньте - Они уже все здесь повсей матушке России (от Москвы до Владивостока)!!!)))
    А каких игроках Вы говорите ? Страны нищие, кто побольше заплатят тех и будут базы и т.п.)))

    Шутка: Если "полосатики" будут базы строить усе гастарбайтеры вернутся к себе домой...нам проще, может сами работать начнём)))
  22. сибиралт 4 февраля 2014 18:39
    Папакико:
    Жаль. "А кризис- от древнегреческого krinein – отделять, разбирать, судить, разделять, решать, очищать.

    Видно греки этот термин тоже в чьём то переводе применяли. Отобрал ли у бабушки деньги, почистил картошку, решил сходить в кино - и это всё кризис?
  23. Росси-Я 4 февраля 2014 19:55
    Все очень просто и элементарно. Сначала влезть под предлогом "вывода войск" в Узбекистан, "подкормить пятую колонну" и разворошить новую "демократию" под боком у Казахстана и России. Как только Каримов пустит их - прощай Узбекистан как спокойная страна.
    1. Урус 4 февраля 2014 22:02
      _пятая колонна-говорите..ошибка-ето Узбекистан..Вам-налево,в Россию-там все зиги-обитают
      Урус
  24. Урус 4 февраля 2014 22:13
    _и вообще,статья-КАНАЛИЗТИЧЕСКАЯ!Канализ-полный
    Урус
  25. ученый 4 февраля 2014 22:28
    По определению цель внешней политики любого государства это укрепить свое влияние в регионе или в мире. Вывод войск из Афганистана многим показался ослаблением политики и США в регионе. Но эти слухи, через западные СМИ сам Пентагон и распространяет, что бы кое кто засуетился, а кое кто расслабился. Иначе Обама стал предателем интересов США, да кто же ему позволит. Вывод войск из Афганистана означает лишь простое перераспределение финансовых потоков обслуживающих внешнеполитические интересы США. И как показывают событие на Украине перераспределение довольно эффективное. Возможно следующим будет Узбекистан, но возможно это просто отвлекающий маневр. Ведь главное достоинство всех стран Средней Азии, что не надо подкупать СМИ и тысячи активистов для протестов и беспорядков. Достаточно дать правящей элите гарантии на неприкосновенность их зарубежных счетов и семейную преемственность власти. Все остальное эти власти сделают сами.
  26. ko88 4 февраля 2014 22:55
    все может быть.
    ko88
  27. Росси-Я 4 февраля 2014 23:20
    Цитата: Урус
    .Вам-налево,в Россию-там все зиги-обитают

    Пятая, к сожалению,не только из "зигов" делается... Надо только найти жаждущих власти, недовольных, неудачников, обиженных и просто малогамотных, похвалить их, дать немного зеленых... И они за милую душу будут орать и "зиг" и "акбар" и "кукареку"... Как укажут. Главное внушить, что теперь они "здесь власть". Смотри: Ливия, Сирия, Египет, Украина.
  28. Урус 5 февраля 2014 03:47
    _Росси-я-брат-пойми!!я-красный-узбек,таджик,иранец,русскии-я!весь етот,кавардак-бардак-порядком-надоел!!от Владика и до Берлина-есть МОЯ ЗЕМЛЯ!!я-тюркскии каганат,и вот он снова,я-Россия,..аесли уж совсем-совсем,Советский-Самаркандскии-я
    Урус

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня