Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3


На выставке MILIPOL 2013 компания FN Herstal представила ручной пулемет FN Minimi 5,56 мм Mk3.

Как отмечает сайт Стрелковое оружие - Оружие пехоты, в новой версии известного пулемета изменения коснулись в основном эргономики и большей унификацией узлов и деталей. Эти изменения являются ответом на просьбы военнослужащих, которые непосредственно используют пулемет Minimi.


«Требования конечных пользователей к ручному пулемету Minimi эволюционировали в течение последних 10-15 лет, и они заключались в желании более широкого применения различных аксессуаров, совместимостью с экипировкой солдат и изменениями в тактике», утверждается в пресс-релизе компании.

Поскольку новые изменения представляют собой установку на пулемет различных элементов и узлов, возможно провести модернизацию уже находящихся в войсках пулеметов. Это серьезно сэкономит средства, поскольку нет необходимости в покупке новой версии пулемета Minimi, а требуется только закупка отдельных элементов.

Minimi Mk3 имеет 5-и позиционный выдвижной регулируемый приклад, который позволяет учесть все анатомические особенности военнослужащих, в том числе и в бронежилете и экипировке. Регулируемым является и 4-х позиционный подщечник приклада. Приклад также оснащен застежкой для плеча и гидравлическим буфером, что делает стрельбу из пулемета более управляемой, а его переноску более удобной.

Полностью переработано цевье, которое теперь интегрировано с быстро устанавливаемыми сошками. Цевье получило планки Пикатинни по бокам и снизу. По желанию конечных пользователей цевье может оснащаться теплозащитным экраном.

Ручка взвода была увеличена, что позволяет удобно ею оперировать как левше, так и правше и имеет защитную защелку, предотвращающую попадание грязи.

Есть и серьезные изменения. Mk3 использует другой фиксатор ствола, что позволяет закрывать патронную крышку без предварительной переустановки ствола (вероятно имеется ввиду, что стволы можно менять без необходимости открывать патронную крышку). Изменениям подвергся и лоток подачи боеприпасов, в результате пулемет легко заряжать одной рукой.

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3

Ручной пулемёт FN MINIMI 5,56 мм Mk3
Автор: Игорь Коротченко
Первоисточник: http://i-korotchenko.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Apollon 4 февраля 2014 07:36
    Добро утро всем. hi
    цитата-На выставке MILIPOL 2013 компания FN Herstal представила ручной пулемет FN Minimi 5,56 мм Mk3.

    1. Mister X 4 февраля 2014 21:02
      На выставке MILIPOL 2013 компания FN Herstal представила ручной пулемет FN Minimi 5,56 мм Mk3.
      Автор Игорь Коротченко

      Я конечно извиняюсь, но эта выставка проходила с 19 по 22 ноября 2013.
      А 6-го декабря в "Военном обозрении" уже появилась статья
      "Компанией FN представлена обновленная версия пулемета MINIMI"
      http://topwar.ru/36967-kompaniey-fn-predstavlena-obnovlennaya-versiy-pulemeta-mi
      nimi.html#

      К сожалению ни один из авторов статей не указал что FN Minimi производится в нескольких исполнениях:

      FN MINIMI 5.56 Mk3 Standard
      Длинный ствол (465 мм), жесткий приклад



      FN MINIMI 5.56 Mk3 Para
      Короткий ствол (349 мм), пламегаситель другой формы, выдвижной приклад



      FN MINIMI 5.56 Mk3 Tactical SB
      Короткий ствол, пламегаситель другой формы, 5-и позиционный регулируемый приклад



      FN MINIMI 5.56 Mk3 Tactical LB
      Длинный ствол, 5-и позиционный регулируемый приклад

  2. PSih2097 4 февраля 2014 08:29
    Как отмечает сайт Стрелковое оружие - Оружие пехоты, в новой версии известного пулемета изменения коснулись в основном эргономики и большей унификацией узлов и деталей. Эти изменения являются ответом на просьбы военнослужащих, которые непосредственно используют пулемет Minimi.
    «Требования конечных пользователей к ручному пулемету Minimi эволюционировали в течение последних 10-15 лет, и они заключались в желании более широкого применения различных аксессуаров, совместимостью с экипировкой солдат и изменениями в тактике», утверждается в пресс-релизе компании.

    Интересно, когда наши производители и заказчики в лице МО будут учитывать пожелания военных, а не делать вид, что им лучше известно, что надо, а что нет...
    1. Timeout 4 февраля 2014 10:24
      На западе торговля армейским вооружением не завязана на госкорпорации вроде нашего "Рособоронэкспорта" и производитель может вносить в оружии соответствующие изменения по пожеланию юзеров. Только как был Миними гуаном, так им и остался, не смотря все его совершенствования. РПК пускай даже производное от АК, но все же значительно надежней и лучше. Многие до сих пор считает что отсутствие ленточного питания это минус, но смею заверить что это не так!
      1. the47th 4 февраля 2014 10:40
        Магазинное питание удобней для ручного пулемёта, расчёт которого состоит из 1 человека (запасные магазины носить удобней), ленточное - для единых пулемётов (ротного и батальонного звена), где у пулемётчика есть помощник. Minimi используют именно как ручной пулемёт.
        1. Timeout 4 февраля 2014 10:52
          Верно, это ручной пулемет с весом единого и дальностью стрельбы штурмовой винтовки с никакой надежностью.
        2. Арон Заави 4 февраля 2014 20:24
          Цитата: the47th
          Магазинное питание удобней для ручного пулемёта, расчёт которого состоит из 1 человека (запасные магазины носить удобней), ленточное - для единых пулемётов (ротного и батальонного звена), где у пулемётчика есть помощник. Minimi используют именно как ручной пулемёт.

          Что? Это что значит, наш " Негев" это ротный пулемет? Нет уж его ниша отделение/взвод. Рота/батальон это МАГ. И разница не только в калибре есть " Негев" 7.62 , но по мощности совсем разные машины. А ваш РПК. Это вообще не пулемет.
          1. Timeout 5 февраля 2014 07:17
            Цитата: Арон Заави
            А ваш РПК.

            А наш РПК-74 воюет уже 40 лет, и враг не жалуется!
          2. Timeout 5 февраля 2014 07:26
            Цитата: Арон Заави
            есть " Негев" 7.62

            Что просто "Негев" или "Негев SF" не далеко ушли от Миними по юзабельности, самый достойный это "Негев NG7" и тоже со своими косяками.
            1. А Нас Рать 6 февраля 2014 00:14
              Цитата: Timeout
              Что просто "Негев" или "Негев SF" не далеко ушли от Миними по юзабельности

              Не совсем, я как раз застал то время когда у нас в подразделении Миними на Негев заменили, намного удобней и точнее, Миними "прыгучий" сильно, а Негевом с сошек можно мишень как автогеном резать, да и с рук отдача меньше, единственный косяк был - в первых моделях предохранитель от запыления намертво клинил, никакая чистка не помогала - мы его камнем вбивали на "автомат" и так оставляли, под конец моей срочной службы только их начали на доработку забирать, потом все исправили, ну и к качесту боеприпаса он привередлив, у грузинов турецкие патроны "жевал", а наши патроны на ура идут, кроме бракованного капсуля на патроне - отказов не помню на своем веку.
    2. AGM-114 4 февраля 2014 13:30
      Цитата: PSih2097
      будут учитывать пожелания военных

      Ишь чего захотели. Жрите что промышленность дает. А дает она гумно типа тигров..
      AGM-114
  3. Владимирец 4 февраля 2014 09:12
    А емкость магазина какая у него?
    1. Timeout 4 февраля 2014 10:15
      Цитата: Владимирец
      А емкость магазина какая у него?

      Стандартные магазины от эмки на 20 и 30 патронов.
      1. bazilio 4 февраля 2014 10:20
        Цитата: Timeout
        Стандартные магазины от эмки на 20 и 30 патронов.

        А так же лента по 100 патронов, короб для ленты на 200 патронов
      2. Комментарий был удален.
        1. Timeout 4 февраля 2014 10:27
          Цитата: bazilio
          А так же лента по 100 патронов, короб для ленты на 200 патронов

          А так же лента 50 патронов...
          1. the47th 4 февраля 2014 10:41
            Цитата: Timeout
            А так же лента 50 патронов...

            А также C-mag на 100 патронов...
            1. Timeout 4 февраля 2014 11:12
              Ну и Beta-C тоже)))
          2. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:35
            Цитата: Timeout
            А так же лента 50 патронов...

            Стандарт - 100-150
            1. Timeout 4 февраля 2014 18:19
              Второй ролик у Аполлона, чтобы не спорить.
      3. Святославович 4 февраля 2014 11:13
        Использование магазинов возможно, но не рекомендовано разработчиками так как высока вероятность перекоса патрона.
        Святославович
        1. Timeout 4 февраля 2014 11:16
          Цитата: Святославович
          Использование магазинов возможно, но не рекомендовано разработчиками так как высока вероятность перекоса патрона.

          Перекос патрона и поперечный разрыв гильз это болезнь данного девайса с рождения. Кстати его так и не победили до сих пор. Так для Миними это не вероятность, а обыденность.
          1. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:36
            Цитата: Timeout
            Перекос патрона и поперечный разрыв гильз это болезнь данного девайса с рождения. Кстати его так и не победили до сих пор. Так для Миними это не вероятность, а обыденность.


            Это да. Поэтому сейчас Миними потихоньку вытесняется другими машинками
  4. багатур 4 февраля 2014 11:28
    А когда будет росийский пулемут 5.45х39, ленточно питание? Разве не нужен?
    1. Timeout 4 февраля 2014 12:54
      Цитата: багатур
      А когда будет росийский пулемут 5.45х39, ленточно питание? Разве не нужен?

      А для чего? Есть такая нужда?
      1. Пупырчатый 4 февраля 2014 12:59
        Цитата: Timeout
        А для чего? Есть такая нужда?

        А Вы ее не видите?
        1. the47th 4 февраля 2014 13:10
          Не видим. Ручной пулемёт с ленточным питанием будет весить слишком много, запас патронов таскать с собой неудобно, короб занимает слишком много места. Если же добавить в расчёт помощника пулемётчика, то лучше использовать более мощный ПКМ (или ПКП). Вот ёмкость магазинов РПК-74 увеличить можно, хотя бы до 60 патронов. Можно сделать ствол потяжелее, чтобы меньше перегревался.
          1. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:25
            Цитата: the47th
            Не видим. Ручной пулемёт с ленточным питанием будет весить слишком много, запас патронов таскать с собой неудобно, короб занимает слишком много места.

            Порете чушь. Качественно порете. Вам ее не жалко? Помрет ведь.

            Современный пулемет на 5.56 весит порядка 6-7 кг. Вес магазинов РПК куда-то уходит, я что-то не понял? Или сменный ствол появился? Куда-то исчезли проблемы барабанных магазинов или магазинов в принципе при стрельбе из пулеметов? И многое, многое другое, что скажут вам реальные юзеры таких машинок. РПК сильно где остались? Как думаете, по какой причине?
            1. the47th 4 февраля 2014 13:37
              РПК-74 весит 5 кило. Из более легкого оружия удобнее стрелять, с ним удобней двигаться. Разница в массе оружия окупает разницу в массе магазинов. Магазин можно носить в подсумке или кармане, а короб с лентой никуда не запихнёшь. Смена магазина происходит гораздо быстрее замены ленты.
              1. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:52
                Цитата: the47th
                РПК-74 весит 5 кило. Из более легкого оружия удобнее стрелять, с ним удобней двигаться. Разница в массе оружия окупает разницу в массе магазинов. Магазин можно носить в подсумке или кармане, а короб с лентой никуда не запихнёшь. Смена магазина происходит гораздо быстрее замены ленты.

                Вы, видать, с ленточными пулеметами в кино только сталкивались? Есть специальные разгрузки для пулеметчиков, если вы не в курсе.
                Ленту меняли? А с учетом того, что в ленте 150 патронов, а в магазинах 45? А с учетом того, что современные пулеметы 5.56 имеют питание двух типов и могут снабжаться как из магазинов, так и лент? А учитывали ли Вы меньшую надежность магазинов?
          2. makarov 4 февраля 2014 17:33
            "Если же добавить в расчёт помощника пулемётчика, то лучше использовать более мощный ПКМ.."

            Отсюда следует вывод, что в расчет нужно добавить помощницу пулемнтчика, .. например как Анка в "Чапаеве" laughing
            makarov
        2. Timeout 4 февраля 2014 13:22
          Евгений, если бегать и зачищать, может быть, но лучшей зачищалки чем "Шмель" нет. Но не в кое случае для нормальной войны. Плотность огня от него не выше чем от того же РПК. Если он действительно потребовался, то был бы сделан и разработан еще бы в советское время. По своему личному опыты скажу, а это почти 6 лет непрерывной войны, не нужен. А вот еще один ПК в отделение бы добавил.
          1. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:34
            Цитата: Timeout
            Евгений, если бегать и зачищать, может быть, но лучшей зачищалки чем "Шмель" нет. Но не в кое случае для нормальной войны. Плотность огня от него не выше чем от того же РПК. Если он действительно потребовался, то был бы сделан и разработан еще бы в советское время.

            В советское время многое что не было сделано - например, не исправлена эргономика у АК в 1974-м. Просто в силу энерции. Не надо все сводить на советское время, оно прошло.

            Ничто не отменяет наличие ПКМ - нужный пулемет, который будет жить еще долго. Тем не менее, потребность в 5.45-пулемете есть - хотя бы потому, что его боезапас будет легче весить, сам пулемет будет легче, компантнее, и по опыту западные аналоги более чем эффективны на расстоянии от 500 до 1000 метров.
            1. Timeout 4 февраля 2014 13:45
              Евгений, объясните зачем еще один автомат с лентой? На счет эргономики АКС-74, провел с ним 6 уже объявленных лет, и знаешь почему-то косяков не заметил. А война, знаете комфортной не бывает. Странно, да? И если не дай бог вдруг, буду воевать только с ним, и это не ради патриотизма, просто лучше для войны еще пока не держал и не стрелял.
              Цитата: Пупырчатый
              и по опыту западные аналоги более чем эффективны на расстоянии от 500 до 1000 метров.

              Евгений, от 500 до 1000 это как раз тот же ПК или МАГ из которого подавят этот самый любой малокалиберный. Опыт однако...
              1. Пупырчатый 4 февраля 2014 13:57
                Цитата: Timeout
                Евгений, объясните зачем еще один автомат с лентой?

                Потому что это не автомат, а пулемет. То, что он имеет тот же калибр, что и автомат, не делает его таковым. Или вы и ПКМ из-за того что есть АКМ сочтете автоматом? Или 5.45 считаете "неправильным" калибром или низкой убойной силы?

                АК-74 обладает ужасной для современности эргономикой, большая часть проблем которой решена могла быть еще в 70х. И не исправили ее не в силу того, что это не было нужно, а в силу энерции. И то что Вы будете воевать только с ним, говорит не о качествах автомата, а лишь о Вашем консерватизме и силе Вашей привычки - Вы не воевали ни с чем другим. Я вот при прочих равных скорее всего выберу М4 - как легкую, надежную и знакомую винтовку. Но это не значит, что нет образцов лучше
                1. Timeout 4 февраля 2014 14:24
                  Евгений, не вам меня учить что такое пулемет или автомат. И где и как они применяются знаю значительно больше вас. Или вы хотите меня убедить в том что малокалиберный пулемет будет наравне с единым по огневой мощи и дальности поражения? К чему этот троллинг, уважаемый? По сравнению со мной у вас опыт как у салажонка. Даже мои коменты старетесь переврать
                  Цитата: Timeout
                  АКС-74, провел с ним 6 уже объявленных лет,

                  Цитата: Timeout
                  буду воевать только с ним, и это не ради патриотизма,

                  и после них хотите выставить придурком?
                  Цитата: Пупырчатый
                  Или 5.45 считаете "неправильным" калибром или низкой убойной силы?


                  Цитата: Пупырчатый
                  АК-74 обладает ужасной для современности эргономикой, большая часть проблем которой решена могла быть еще в 70х.

                  Особенно после эргономики Галила. А теперь расскажите в чем плоха эргономика АК-74.
                  Цитата: Пупырчатый
                  Я вот при прочих равных скорее всего выберу М4 - как легкую, надежную и знакомую винтовку

                  И какой самый длительный огневой контакт?
                  1. AGM-114 4 февраля 2014 14:50
                    Цитата: Timeout
                    в чем плоха эргономика АК-74.

                    У АК-74 даже ласточкиного хвоста нет, прицелы можно ставить только в (около)заводских условиях - оттого и пришлось ижмашским бракоделам рожать ков ночные варианты. АК-74М немногим лучше за счет складного приклада; однако ласточкин хвост (на который ничего нормально поставить нельзя) вместо человеческих пикатинни и традиционно плохое качество все тех же ижмашских бракоделов задуматься о замене сего поделия на что-то более приличное.
                    AGM-114
                    1. Timeout 4 февраля 2014 18:17
                      Цитата: AGM-114
                      ночные варианты.

                      Ночные варианты появились вместе с ПБС-1 и первыми ночниками. Ак-74М вполне нормальный автомат, по крайней мере в бою точно не подведет. Единственное отличие от АК-74 по качеству, ниже ресурс ствола. Уважаемый, ты пока живешь в России, в стране со своими стандартами, и пикатини и виверы здесь пока не указ. Вот примут их в войсках за стандарт, то появится и на оружии.
                  2. Пупырчатый 4 февраля 2014 15:51
                    Цитата: Timeout

                    Особенно после эргономики Галила. А теперь расскажите в чем плоха эргономика АК-74.

                    Все будем перечислять? Затвор неудачный - для передергивания надо поворачивать оружие или гнуть руку, приклад, горловина магазино приемника, отсутвие затворной задержки, предохранитель, отсутствие планок или иных интегральных направляющих для крепления прицельных приспособлений.
                    1. Timeout 4 февраля 2014 18:34
                      1. Вообще нисколько не мешает, даже бойцу после КМБ.
                      2. Приклад, тоже сделан с умом, у нас вообщто зима есть и бойцы бушлаты и броники носят, а это дополнительно 5-7 см., к длине.
                      3. Горловина, любой профи вроде Хейли скажет что она идеальна.
                      4. Затворная задержка, это уже реальное усложнение конструкции. Опять же для подготовленного стрелка неважна.
                      5. Сколько у реального бойца приблуд? Максимум коллиматор или оптика.
                      1. странник_032 4 февраля 2014 20:33
                        Приветствую вас. hi
                        С вашим мнением в основном согласен.Извиняюсь за то что немного влезу в ваш разговор с оппонентами.
                        Наше оружие всегда отличала простота,надёжность и эффективность. yes
                        А всё остальное от лукавого.
                        Если с образцом оружия которое стоит на вооружении страны можно научить воевать даже совсем плохо развитого в техническом плане человека(а порой и совсем неграмотного),то это оружие и тот кто его создал достойны уважения. good
                        Что доказала практика во многих странах мира,в т.ч где преобладает совсем неграмотное население. fool
                        Более того скажу,что хорошему,опытному стрелку все навороты на оружии не обязательны(хотя желательны). Он вполне способен выполнить свою задачу и с тем что у него есть в данный момент.Такому хоть рогатку дай он и из неё врага "замочит",в любое время года,суток и при любой погоде. laughing
                        А если человек "косорукий" и "косоглазый" по навыкам,такому хоть навороченный со всеми примочками ствол дай, всё равно налажает(промажет),с соответствующими последствиями. crying
                        странник_032
                      2. Пупырчатый 4 февраля 2014 22:18
                        Цитата: странник_032
                        Наше оружие всегда отличала простота,надёжность и эффективность.

                        Камень - прост, надежен и эффективен. Что может быть проще его? Удобство оружия и соответствие современным требованиям - от луквого? Тогда и АК не нужен был бы - ППШ вон вполне удобен был. А, зачем ППШ - мосинка проста, надежна и эффективна. НЕ НАДО НЕДОСТАТКИ ВЫДАВАТЬ ЗА ДОСТОИНСТВА.
                        Цитата: странник_032
                        Что доказала практика во многих странах мира,в т.ч где преобладает совсем неграмотное население.

                        Эффективность этого оружия против действительно подготовленных подразделений видели? Я скажу - у нас при боестолкновении трое на трое с равного расстояния и при противнике, открывшем огонь первым, получилось 3:0
                        Цитата: странник_032
                        Более того скажу,что хорошему,опытному стрелку все навороты на оружии не обязательны(хотя желательны).

                        Удобства при прочих равных дают выигрыш в долях секунды. Эти доли секунды спасают жизнь. Вот и все
                        Цитата: странник_032
                        А если человек "косорукий" и "косоглазый" по навыкам,такому хоть навороченный со всеми примочками ствол дай, всё равно налажает(промажет),с соответствующими последствиями.

                        Кто-то отменял стрелковую подготовку? Кстати, в российской армии единой современной стрелковой техники до сих пор не разработано.
                  3. Пупырчатый 4 февраля 2014 15:57
                    Цитата: Timeout
                    Евгений, не вам меня учить что такое пулемет или автомат. И где и как они применяются знаю значительно больше вас. Или вы хотите меня убедить в том что малокалиберный пулемет будет наравне с единым по огневой мощи и дальности поражения?

                    Наравне - нет. Не намного уступать по силе поражения - да. Опыт юза пулеметов у меня тоже вполне достаточный, и достаточно частый - в боевой обстановке. И с каких пор 5.45 или 5.56 - малоколиберный? Я что-то пропустил? Или отличие в циферках от 7.62 его малокалиберным сделалО?
                    И это не троллинг. Вы что, дискуссию за троллинг принимаете?


                    Цитата: Timeout
                    И какой самый длительный огневой контакт?

                    4 магазина подряд. Больше этого редко требуется. Только чую сейчас мне начнут петь песни про годы с калашом в грязи
                    1. Timeout 4 февраля 2014 18:10
                      Цитата: Пупырчатый
                      7.62 его малокалиберным сделалО

                      Вам не нравится выражение малокалиберный? Можно поменять на малоимпульсный. Только ничего не изменит. Все боеприпасы до 6 мм., включительно принято описывать как малокалиберные. Троллингом я называю попытку выдать желаемое за действительное.
                      Цитата: Пупырчатый
                      4 магазина подряд. Больше этого редко требуется.

                      Глубоко ошибаетесь, Евгений. Это в ваших условиях для пугания палестинцев 4 магазина предел... Для вас наверное 3-4 часовой бой с тактически грамотным противником нереально, а у нас это обычное дело и боекомплекта не всегда хватало, а это десять магазинов.
                      1. Timeout 4 февраля 2014 19:02
                        Цитата: Пупырчатый
                        Наравне - нет. Не намного уступать по силе поражения - да. Опыт юза пулеметов у меня тоже вполне достаточный, и достаточно частый - в боевой обстановке.

                        Только вы забыли, что энергия у малоимпульсных! патронов в 2 раза ниже чем у тех же 7.62х54 или 7.62х51 НАто. И стрелять далее чем за 600 метров, только тратить боеприпасы. Забавно наблюдать когда на блок посту сидят бойцы с Миними и по ним практически в открытую ведут огонь с метров 800 из ПК, и никто ничего сделать не может, пока БТР не подъедет или джип с Магом или Браунингом. И еще личное наблюдение, 5.56 застревают в разгрузке уже метрах на 700.
                      2. Пупырчатый 4 февраля 2014 19:34
                        Цитата: Timeout
                        Только вы забыли, что энергия у малоимпульсных! патронов в 2 раза ниже чем у тех же 7.62х54 или 7.62х51 НАто.

                        У каких из малоимпульсных? Их несколько, для пулеметов используется М855А1. И стандартные дистанции - от 600 до 1000 метров, благо на современные пулеметы спокойной ставятся оптические приспособления.
                        Знаете, это как-то смешно звучит
                      3. Timeout 5 февраля 2014 07:04
                        Цитата: Пупырчатый
                        Их несколько, для пулеметов используется М855А1.

                        The M855A1 was put on hold in August 2009 due to the experimental bismuth-tin alloy core exhibiting undependable ballistics at high temperatures. The US Army has since replaced the bismuth-tin alloy core with one of solid copper eliminating the heat issue. The United States Marine Corps purchased 1.8 million rounds in 2010, with plans to adopt the round to replace the interim MK318 SOST rounds used in Afghanistan when the M855A1 project was delayed.

                        Надеюсь переводить не надо? Для не просвещенных о самом патроне: особенности патрона М855А1 - новый порох с присадками, снижающими дульную вспышку, и новая пуля с композитным сердечником: оголенная сталь в носовой части и сплав висмут\цинк-олово в задней.
                        При такой конструкции стальной носик обеспечивает хорошее пробивное действие, а при попадании в тушку пуля легко разрушается на две части, повышая раневое действие.
                        Цитата: Пупырчатый
                        Опыт юза пулеметов у меня тоже вполне достаточный, и достаточно частый - в боевой обстановке.

                        Так вы этим патроном явно не воевали...
                      4. Пупырчатый 4 февраля 2014 19:59
                        Цитата: Timeout
                        Глубоко ошибаетесь, Евгений. Это в ваших условиях для пугания палестинцев 4 магазина предел... Для вас наверное 3-4 часовой бой с тактически грамотным противником нереально, а у нас это обычное дело и боекомплекта не всегда хватало, а это десять магазинов.

                        Вам приходилось? Обычная выкладка - 5 магазинов, верно? Вас опять несет в какую-то ахинею "у нас и камень будет стрелять, а у всех остальных все - ". Я что-то всопминаю какую огневую подгтовку проходили у меня друзья в российском ВДВ - по магазину на весь срок службы, с подсчетом гильз потом подотчетным.
                        Цитата: Timeout
                        Все боеприпасы до 6 мм., включительно принято описывать как малокалиберные. Троллингом я называю попытку выдать желаемое за действительное.

                        Знаете, это бред. У меня такое ощущение, что Вы предлагаете воевать мушкетами
                      5. Timeout 5 февраля 2014 07:12
                        Евгений, во время боевых действий это, 5 спарок в РПС и цинк в РД, так на всякий случай. Как ребенок ей богу...
                        Цитата: Пупырчатый
                        Знаете, это бред. У меня такое ощущение, что Вы предлагаете воевать мушкетами

                        А на это у вас прото нет ответа!
                        К началу 1970-х годов советские конструкторы поняли перспективность промежуточных патронов малого калибра: малокалиберная пуля, имея высокую начальную скорость, обеспечивает высокую настильность

                        А это так просто цитата из книги о разработчиках...
                  4. makarov 5 февраля 2014 08:16
                    "Особенно после эргономики Галила. А теперь расскажите в чем плоха эргономика АК-74."

                    Ув.Timeout.
                    Тут ответ очень простой: - она не еврейского происхождения. laughing
                    makarov
  5. JonnyT 4 февраля 2014 13:05
    гламурненький)))
  6. DesToeR 4 февраля 2014 20:06
    Цитата: Пупырчатый
    Все будем перечислять? Затвор неудачный - для передергивания надо поворачивать оружие или гнуть руку, приклад, горловина магазино приемника, отсутвие затворной задержки, предохранитель, отсутствие планок или иных интегральных направляющих для крепления прицельных приспособлений.


    Недавно статья на сайте промелькнула сбывшим амеровским спецом - "Адаптивный калаш". Че то не заметил я нареканий об эргономике АК - наоборот не скрытое уважение к оружейной системе. Обращает внимание кастомный вариант Калашникова под автора - нерегулируемый рамочный приклад, измененная газоотводная трубка с единственной планкой вивера, да другой компенсатор - вот и все. С дистанции в 460м клал пули в мешень без проблем.
    1. Timeout 5 февраля 2014 07:15
      Цитата: DesToeR
      Недавно статья на сайте промелькнула сбывшим амеровским спецом - "Адаптивный калаш"

      Пупырчатый в той ветке не отметился, наверняка его там просто бы затоптали.
  7. ko88 4 февраля 2014 23:27
    хотелось бы видеть в войсках аналогичный пулеметик под 5.45х39, думаю в спецподразделениях самое то.Как говорится "попытка не пытка"
    ko88

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня