Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Америка. В силе и слабости

Америка. В силе и слабостиДоктор юридических наук (США), профессор Пенсильванского университета, главный редактор журнала «Конституционный вестник» Александр Николаевич ДОМРИН об «ахиллесовой пяте» США, «Законе о демократии в России» и особенностях американского общества.

«ЗАВТРА». Современный экономический кризис движется неотступно. Соединённые Штаты он тоже не обходит стороной. Насколько он затрагивает США и опасен для них?

Александр ДОМРИН. Когда мы говорим об американском кризисе, для нас, конечно, наибольший интерес представляет: как он скажется на нашей стране? Вне зависимости от того, кто будет у власти в России: демократы, коммунисты, царь, Ельцин – Россия всегда останется для правительства США главным врагом. Митт Ромни, как представитель республиканцев, которые в этом смысле гораздо более откровенны и не так лицемерны, как демократы в лице Обамы или Клинтона, откровенно сказал: Россия – это геополитический противник №1.


Честно говоря, я был сторонником Ромни: хотелось, чтобы такой очевидный и явный враг как он, победил в Америке, и тем самым мы бы мобилизовались. Но победил не Ромни, победил Обама – лауреат Нобелевской премии мира. Путин его с самого начала раскусил. Некоторые же другие представители нашей так называемой «элиты» до сих пор ничего не понимают. Для них он до сих пор - свет в оконце.

Но почему мы в России должны быть озабочены этим вопросом? Экономика в мире в такой степени зависит от доллара, что обвал экономики в Америке, как цунами обогнёт земной шар и не раз. Когда распался Советский Союз, этой взрывной волны не было, потому что от Советского Союза, за исключением советских республик и социалистических стран, мало кто зависел. А поскольку мы сейчас все зависим от доллара – это нужно принять за данность – нам бы меньше всего хотелось, чтобы кризис в Америке приобрёл характер катастрофы. Не из-за того, что мы так хорошо думаем об Америке и так заботимся об американских гражданах, а из чувства собственного сохранения.

В деталях, это такая своего рода национальная американская забава, когда республиканцы не хотят поддерживать очередной бюджет своих оппонентов – демократов. И на этот раз, у них на это есть очень хорошие основания, ведь всё упирается в программу «доступного медицинского обслуживания» известную как Obamacare. О чём идёт речь? Порядка 45 миллионов американских граждан не имеют медицинской страховки. Некоторые из этих американцев действительно попали в тяжёлое положение, когда они не могут позволить себе купить такую страховку, но, в значительной степени, Obamacare – это продолжение системы социальной поддержки, системы социального обеспечения Welfare System американских неимущих граждан.

Тут-то республиканцы начинают задавать вопросы. Знаете, какой в Америке процент чёрных детишек, которые рождаются вне брака? 72%. То есть из четырёх детей трое рождаются вне брака. Почему? Очень просто. Вместо того чтобы работать, выходить замуж, я лучше ещё нарожаю 5-12 детей и сяду на эту систему Welfare, она будет меня обеспечивать, и я буду получать свои food stamps – талоны на питание. И республиканцы задаются вопросом: если они сидят на шее системы национального обеспечения, на Welfare, кто-то же за это всё-таки платит? Республиканцы предлагают поддерживать фермеров (сначала была засуха, а в прошлом году было наводнение – Миссисипи разлилась, и фермеры не собрали свой урожай кукурузы).

Когда Обаму обвиняют в том, что он социалист, в значительной степени это обвинение справедливо. Что такое социализм? Это когда стоит вопрос о равенстве всех, вне зависимости от того бездельник ты, пьяница или работяга. Сейчас же Обама ставит ещё и вопрос относительно проведения иммиграционной реформы, и тогда миллионы и миллионы illegal Aliens – это то, что у нас известно, как нелегалы, гастарбайтеры, тоже будут посажены на социальную систему. Их детей будут учить, и обеспечивать им какой-то минимальный достаток. Замечательно! Это всё хорошо звучит, а кто за это будет платить? И опять белые республиканцы начинают ставить этот вопрос.

Кризис в США спровоцирован проблемами самих США и, в значительной степени, их нынешним президентом Бараком Обамой. Кризис не разрешён – он только отложен. До 17 октября все же ждали будет дефолт или не будет дефолта. Пока же он отсрочен до февраля. Я думаю, что и сейчас он также будет отложен на какой-то долгий срок. Но нам меньше всего нужно злорадствовать по этому поводу, потому что при нашей зависимости от доллара и от цен на нефть, нам меньше всего нужно, чтобы Америка потерпела финансовую катастрофу.

«ЗАВТРА». Все мы знаем Америку, как сверхдержаву. Расскажите пожалуйста, где же находится её «ахиллесова пята»?

Александр ДОМРИН. Я был в Америке почти 60 раз, и во время этих поездок побывал в очень многих штатах и преподавал в десяти американских университетах. Я видел Америку не из окна посольского лимузина.

Среди того, что мне очень не нравится в Америке. Первое, и с моей точки зрения это их наибольшая проблема – это, как ни странно, политкорректность, нежелание обижать так называемые меньшинства. Второе – это отсутствие возможности или желания взглянуть правде в глаза. Третье - несколько идеалистическое представление о собственной стране, о собственной истории, собственном народе. Следующее - нежелание видеть проблемы американского общества. «Ameriсa über alles»! Америка – превыше всего.

Все эти проблемы, столько же характерны и для старой Европы, являющейся с одной стороны музеем, с другой - кладбищем. От Европы уже ничего не зависит. Но Америка – это ещё живой, молодой организм: не забывайте, что Америке, как белой американской цивилизации чуть больше 200 лет. Можно сказать, что это ещё молодой человек.

Когда они отказываются называть проблемы своими именами? Когда даже термин «гетто» в Америке больше не употребляется, они называют это проблемой inner cities – проблемой внутренних городов или внутренней части городов. Или когда нет реального равенства всех перед законом. Если ты белая женщина, а женщина – это тоже угнетаемое меньшинство, если ты лесбиянка, если ты еврейка, то ты в таком вообще замечательном положении находишься, что по сравнению с тобой самая дискриминируемая часть американского общества – белые мужчины работоспособного возраста.

Совершенно замечательный пример - Елена Каган. Она была деканом школы права Гарвардского университета, а сразу после этого Барак Обама выдвинул её в судьи Верховного суда США. Это три больших плюса для политкорректного американца в одном флаконе: женщина, лесбиянка, еврейка. Как хорошо! Вот что мне больше всего не нравится и то, что просто бесит моих здоровых, умных, честных американских студентов.

Рассказать вам один из моих любимых американских анекдотов? Конгресс США принял закон, согласно которому из восьми белых пешек на шахматной доске две должны быть черными, а одна голубой!

Последние два года я преподавал в очень хорошем университете в Оклахоме. Совершенно замечательное место: это юг, поэтому никаких «политкорректных» заигрываний с нелегалами – (отсюда поддержка властей штата Аризона, строящих стену на границе с Мексикой), поэтому они выступают за смертную казнь, против абортов и за традиционные семейные ценности.

Почему я в Оклахоме чувствовал себя как дома? Потому что я мог с ними разговаривать и себя не цензурировать. В Нью-Йорке с этим значительно сложнее. Скажи пяти или десяти нью-йоркцам, что тебе нравятся оперы Вагнера, и гарантирую, что, по крайней мере, один из них будет считать тебя нацистом, поскольку Вагнер был любимым композитором Гитлера.

Так что, с моей точки зрения, политкорректность – это то, что для нормального, здорового русского человека в Америке абсолютно нетерпимо.

«ЗАВТРА». Но, с другой стороны, Вы говорите, что южные штаты, не так уж политкорректны, да и молодёжь в крупных городах, зачастую, не поддерживает идею исключительности Америки. Так что получается, надежда всё-таки есть?

Александр ДОМРИН. Это правда. Я езжу в Америку с лекциями и почти двадцать лет опыта – действительно тот случай, когда имеешь дело со здоровыми, молодыми, ещё не зомбированными американскими ребятами. И может быть, из-за того, что я всё-таки русский, а не местный, многие студенты со мной более откровенны, чем со своими же американскими преподавателями.

Действительно, были такие ситуации, когда один из моих знакомых поехал в Палестину отстаивать права палестинцев против поселенцев на оккупированных территориях. И мы говорим всё-таки об американце. Представляете, не какой-то «русский антисемит» поехал, а простой американский студент. Причём, так как в Палестину нельзя попасть прямиком из Америки, он добирался туда через Грецию.

У здоровых, честных, молодых, умных, с ещё незасоренными мозгами американских студентов существует совершенно нормальная реакция отторжения от Госдепа, от Вашингтона, от «Вашингтонского обкома». В значительной степени, как и в России: Россия живёт одним, а Кремль живёт несколько другим. Преподавая, я, конечно, стараюсь быть очень аккуратным, без какого-то нажима, насилия. Я всегда помню, что я русский и что я гражданин России. Если ты приехал из России, нельзя сразу начинать пенять американским студентам, что, мол, вы нарушаете нормы международного права. Вы влезли в Ирак, который никакого отношения не имел к 9/11. Нужно быть очень аккуратным, чтобы, в первую очередь, не обидеть и, тем самым, не вызывать отторжения.

Но когда ты преподавать международное право и в течение семестра по 3-4 раза в неделю разбираешь с ребятами его нормы, а потом показываешь Мадлен Олбрайт, говорящую: «Почему Америка должна использовать силу? Потому что мы – Америка»... И встают вопросы – а как же устав ООН? когда можно использовать силу? когда на тебя напали, или когда есть угроза нападения, или же есть система коллективной безопасности? И нигде нет такого, что мы используем силу, потому что «мы – Америка», «мы – незаменимая нация». (indispensable nation). Достаточно просто взять фразу и начать её разбирать. Хорошо, вы – незаменимая нация. Дальше она продолжает: «Мы высоко стоим, мы далеко глядим». Просто как из какой-то детской сказки «Высоко сижу, далеко гляжу». Что это такое? И когда ощущение своей нации, как исключительной, приобретает формы, схожие с Третьим Рейхом, где есть Sonderweg, высшая раса, а остальные Untermensch – «недочеловеки» – это, конечно, совершенно недопустимо.

Когда слышишь такие речи из уст Олбрайт, хочется ее спросить: когда ваше еврейское семейство Корбелов (девичья фамилия Олбрайт) бежало из Чехословакии, оккупированной гитлеровской Германией, считавшей евреев «недочеловеками» - это понятно. А когда, став госсекретарем США, вы себя ощутили «высшей расой», как к этому относиться?

Я был в Америке в марте 2003 года, когда началась интервенция в Ирак. Помню, некоторые сумасшедшие американцы выходили с транспарантами, или писали свои лозунги на автомобильных номерах: «Нация под богом» («Nation under God»).

На протяжении порядка 100-150 лет основным принципом американской внешней политики был изоляционизм – именно он создал великую американскую сверхдержаву. Это период, когда Америка не лезет в европейские войны, прячется от европейских конфликтов за океанами, ведь у неё есть своё подбрюшье – Южная Америка. Доктрина Монро 1823-го года: Южная Америка – это наше подбрюшье, это наш задний двор, вы, пожалуйста, европейцы, сюда не лезьте, это наше.

Интервенционизм характерен для американской цивилизации лишь начиная с Франклина Рузвельта, втащившего Америку во вторую мировую войну. Это исторический факт. Рузвельт располагал информацией о готовящейся бомбёжке Пёрл-Харбора, но не ожидал, что бомбежка обернется катастрофой. Полагал, что прилетят какие-нибудь 2-3 камикадзе, разобьют пару американских самолётов, может быть, протаранят какой-нибудь корабль. Рузвельту было необходимо втянуть Америку во вторую мировую войну. Система интервенционизма характерна сейчас для любого американского президента - будь то республиканец или демократ. И это ещё одна большая «ахиллесова пята», которая, в конечном итоге, подорвёт Америку.

«ЗАВТРА». А чем сильна Америка?

Александр ДОМРИН. При всём моём критическом отношении к американской политике, к американскому правительству, я с большим уважением отношусь к великому американскому народу. В значительной степени, конечно, народу наивному, народу, который в XX веке позволил «угнать» свою великую цивилизацию пришельцам, представленными различными могущественными – в том числе, этническими - лобби, в значительной мере определяющими внутреннюю и внешнюю политику США.

Вы посмотрите на эти великие дороги, на эти великие города! Это нация здоровых работяг. Это удивительное сочетание великих цивилизационных достижений человечества и великой природы!

Я люблю общаться со студентами и ещё с фермерами. Мы ходим друг к другу в гости. Мне с ними очень интересно и хорошо – с людьми «от сохи», гораздо интереснее, чем с американской профессурой.

«ЗАВТРА». Начиная со второй половины XX века, США ведёт агрессивную внешнюю политику, выражающуюся, в том числе, в экспансии «демократии» и прочих американских ценностей. Всё это требует от государства колоссальных затрат. Существует ли в американском истеблишменте какая-то иная стратегия? Есть ли об этом сведения?

Александр ДОМРИН. Я много писал об этом. В частности, об американском законе «О демократии в России». Об этом законе и в России, и в Америке вообще мало кто знает. Ещё раз подчёркиваю – закон американский, но он называется «О демократии в России».

Он был принят на заседании нижней палаты Конгресса США в декабре 2001 года и направлен на рассмотрение в сенат, там его изучение и правка продолжались более семи месяцев. В итоге после подписания президентом Дж. Бушем в октябре 2002 года закон вступил в силу.

Этот закон весьма любопытен, ведь подобные законопроекты нечасто рассматривались в Конгрессе США. По сути, он является продолжением знаменитого закона 1992 года «О свободе для России и новых евроазиатских демократий и в поддержку открытых рынков» и, при принятии, подводил итог 10-летнему «демократическому» режиму в России, ставя новые цели и задачи для внешней политики США на российском направлении.

В законе, к примеру, открыто говорится о том, что Соединенные Штаты и деньги американского правительства стоят за каждым пятым из примерно 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных на тот период Минюстом РФ. То есть на каждые 2100 человек российского населения – по одной «общественной» организации, созданной и финансируемой Вашингтоном. Забавно, не правда ли?

Также в данном законе «успех демократии в России» объявляется предметом «национальной безопасности» США, и заявляется о необходимости выработки долговременной и гибкой стратегии, направленной на усиление российским обществом поддержки демократии и рыночной экономики.

Вот самый характерный пример того, как можно вмешиваться во внутренние дела другой страны, в нарушение законодательства этой страны. Ведь финансирование иностранцами наших политических партий или политических деятелей, просто запрещено российским законом, также как это запрещено и американским законом. Но только по этому закону каждый год наша так называемая либеральная оппозиция получает из американского посольства 50 миллионов долларов. В последний раз, выступая на конференции в Новом Орлеане, я поднимал этот вопрос: что это такое? понятие суверенитета как-то будете соблюдать? а понятие невмешательства во внутренние дела? Но, пока американцы ещё не готовы отказаться от политики вмешательства во внутренние дела других стран. Пока они не считают денег, чтобы бросить финансирование оппозиции. С моей точки зрения это крайне ущербно.

Образование в Америке очень дорогое, особенно юридическое. Когда студент заканчивает Школу права и должен банку порядка 100 тысяч долларов за учёбу – это обычное дело. И он как можно скорее хочет закончить университет, начать работать, получать зарплату и выплачивать обратно кредит банку. Поэтому, когда я начинаю моим американским студентам говорить об этом законе, у них глаза кровью от возмущения наливаются: «В то время, как мы тут за свою учёбу платим и в долгах как в шелках, эти наши балбесы из Госдепа бросаются миллионами долларов на поддержку так называемой оппозиции в России или где-то ещё?!» Задумываются…

«ЗАВТРА». Известно, что долгое время американцы считали русских странными, злыми, «не совсем людьми». Это неадекватное восприятие России и русских людей сейчас как-то изменилось?

Александр ДОМРИН. Виной всему американская пропаганда. И эта пропаганда была гораздо более изощрённой, чем советская, потому что наша пропаганда – это газета «Правда», общество «Знание» и прочая ерунда, - пропаганда, которой ты не верил, что было совершенно естественно. Процент диссидентов, несогласных, или просто сомневающихся, в России всегда больше, чем в Америке. Это защитная реакция организма: если все поют одну и ту же песню, с чего бы это? Может, мы чего-то не понимаем?

Когда в 1994 году я только начал преподавать, приходили и записывались на занятия либо те, кто понятия не имел, чем он хочет заниматься в жизни, либо те, кто интересовался конкретно Россией, Советским Союзом. Но, конечно, в большей степени ходили на занятия, чтобы посмотреть на такого «танцующего медведя», который вроде и по-английски говорит, и белый, и музыку слушает, что и мы, но при этом русский. Классный чувак, вроде как без рогов, без хвоста.

А в последние годы, интерес у американских студентов – трудоустройство в России. Представляете?

«ЗАВТРА». Зачем им это?

Александр ДОМРИН. В нулевые я преподавал в двух университетах в Мичигане, некогда великом индустриальном штате. Мичиган – это Генри Форд, «Дженерал Моторс». Так оно было долгое время. А сейчас Мичиган – штат депрессивный. Великий город Детройт - банкрот. Преступность чудовищная, на меня напали на третий день после моего приезда в Детройт. Студенты-юристы после окончания Школы права уезжают в Индиану, Иллинойс или в Нью-Йорк, чтобы искать там работу, потому что в Мичигане её нет.

А в России бум. У нас, если не ошибаюсь, пятый по размеру объём золотовалютных запасов в мире. По сравнению с годами Ельцина, когда Россия была половичком у двери, банановой республикой, восстанавливается авторитет и сила – посмотрите на инициативы Путина во внешней политике. Россия больше не вымирает. А право, юриспруденция – наука точная и универсальная. Если ты грамотный, талантливый юрист, всегда найдешь работу - в Лондоне, Москве или Шанхае.
Автор: Анна Скок
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Иван Тарасов 5 февраля 2014 06:27
    потому что наша пропаганда – это газета «Правда», общество «Знание» и прочая ерунда, - пропаганда, которой ты не верил, что было совершенно естественно.

    Кому автор адресует эти слова?
    Было "совершенное естественно" для кого, для шайки диссидентов?
    В СССР народ как раз таки верил газете Правда!
    1. Гражданский 5 февраля 2014 06:31
      "Нам бы ваши проблемы" (с)
      1. Cherdak 5 февраля 2014 13:05
        Цитата: Гражданский
        "Нам бы ваши проблемы" (с)


        Известно, что долгое время американцы считали русских странными, злыми, «не совсем людьми».

        Неча на зеркало пенять...
    2. mirag2 5 февраля 2014 06:36
      Ну да можно согласиться-в СССР кроме кучки "продвинутых",и слушателей голосов-другие верили,и как только слушатели "голосов" стали влиять на свое окружение(а они были "интеллигенцией"и могли влиять)-чума диссиденства стала становиться модной-и поползла,сжирая,как ржавчиной устои морали нашего общества.
      Как хорошо,что сейчас уже базар диссидентов и иже с ними уже не стреляет.
      А вызывает только смех-и реакцию:"спасибо,не надо хватило...."
      Вот в Украине лишь этим походу не наелись еще...
    3. Александр романов 5 февраля 2014 07:20
      Цитата: Иван Тарасов
      В СССР народ как раз таки верил газете Правда!

      Я ей не верил,просто потому,что не читал ее.Я читал мурзилку laughing
      когда ваше еврейское семейство Корбелов (девичья фамилия Олбрайт) бежало из Чехословакии, оккупированной гитлеровской Германией, считавшей евреев «недочеловеками» - это понятно. А когда, став госсекретарем США, вы себя ощутили «высшей расой», как к этому относиться
      Да никак,кто бы не занимал пост госсекретаря США,будут развязываться воины.Кто бы не стал президентом США,будут новые бомбежки.Не в личностях дело и национальностях,скорее в мозгах людей,которые голосуют за этих придурков.
      А в последние годы, интерес у американских студентов – трудоустройство в России. Представляете?
      Что сказать-мир меняет свою полярность в сторону России hi
      1. mirag2 5 февраля 2014 07:42
        Как относится?
        Да так-ситуация изменилась,появилась власть,сила-и открылось истинное лицо...
      2. аксакал 5 февраля 2014 08:03
        Цитата: Александр романов
        скорее в мозгах людей,которые голосуют за этих придурков

        - Если бы, если бы... Приветствую. Да сдается мне, что и в Америке выборы - полная формальность, обязательно выполняемый ритуал для обманки населения. Выбор уже давно сделан узким кругом людей, именуемых финансовыми королями планеты, про кого автор САБЖа осторожно так и так политкорректно (а сам как бы нелюбит политкорректность, при этом ее блюдет -))) намекает: позволил «угнать» свою великую цивилизацию пришельцам, представленными различными могущественными – в том числе, ЭТНИЧЕСКИМИ - лобби - и потому в части того, какая бы личность в США не пришла, будут бомбежки, Вы правы, но в части того, что это вина простых смертных избирателей - тут я с Вами не соглашусь. Я тут вину усматриваю вот этих ЭТНИЧЕСКИХ, это их выбор, они ставят и снимают в США президентов и госсекретарей, а ежели президент оказался тупой и уперся в свою задумку - Джон. Ф Кеннеди.
        Если будет возможность бить этих "этнических", не побивая при этом простых американцев - из гуманных соображений нужно этим воспользоваться. Но я реалист и понимаю - при всем моей лояльности к простых американцам, о которых автор САБЖа пишет с нескрываемой симпатией, увы, что бы добраться до этих финансовых королей, от чрезмерной жадности которых все беды на Земле, придется этих простых американцев в большом количестве... ну того, вы поняли. Им не повезло - их выбрали как живой щит. Не в то время и не в тот час.
        1. Александр романов 5 февраля 2014 08:23
          Цитата: аксакал
          Да сдается мне, что и в Америке выборы - полная формальность

          Привет Аксакал! Не смей пачкать идеалы демократии.Выборы в США,самые демократичные выборы в мире в США laughing
          Цитата: аксакал
          а ежели президент оказался тупой и уперся в свою задумку - Джон. Ф Кеннеди.

          Тогда быстро избирают нового bully
          Цитата: аксакал
          Им не повезло - их выбрали как живой щит. Не в то время и не в тот час.

          Они сами выбирают их стоя в очередях при голосовании,каким бы фарсом не были эти выборы.Сами встали в живой щит,но это их выбор hi
          1. ДМБ-78 5 февраля 2014 09:01
            Цитата: Александр романов
            .Сами встали в живой щит,но это их выбор

            и никаких наблюдателей со стороны laughing
            ДМБ-78
        2. mirag2 5 февраля 2014 08:27
          Абсолютно с Вами согласен-до сих пор не могу понять,каким образом Обама пересилил Конгресс...
          Сейчас экономика у них в рост пошла-производства дома,нефть,газ сланцевые(пусть и фикция-но пока сработало)-лишь успехи во внутренней экономике помогают ему балансировать-Бернанке вел тему выгодную богатым,это для этой части населения+,-а бедным пообещал медстраховку...
          А эти лобби,как только зашел базар о договоре с Ираном-сразу компромат полили,что Обама ходил проститутничал за кокаин,ибо ему хотелось кокса-а денег не было...
    4. ДМБ-78 5 февраля 2014 08:52
      Цитата: Иван Тарасов
      В СССР народ как раз таки верил газете Правда!

      и говорил: в правде никаких известий, в известиях никакой правды
      ДМБ-78
    5. 222222 5 февраля 2014 10:00
      Иван Тарасов RU Сегодня, 06:27
      В СССР народ как раз таки верил газете Правда!"
      Правда " Правду " НЕ читал, но верил...
    6. одинокий 5 февраля 2014 19:23
      Цитата: Иван Тарасов
      В СССР народ как раз таки верил газете Правда!


      Вот как раз таки в начале 90-х очень популярна был лозунг6"Правда,где же твоя Правда)).
  2. Васёк 5 февраля 2014 06:57
    Израиль, в автобусе едет негр и читает газету на иврите. К нему наклоняется старый еврей и спрашивает:
    -Послушайте, вам шо мало шо вы негр?!
    1. mirag2 5 февраля 2014 08:10
      Простите заранее-расскажу возможно не очень политкорректный анекдот:
      Живет еврей с семьей-работает у араба курьером,жена-наркоманка,а дочь занимается проституцией-почти бесплатно-за сигарету...
      Вся жизнь валиться,хоть гиюр* заново проходи...
      Пошел к раввину,пожаловался на жизнь свою:
      -Раби Шмуэль-что мне делать?Живу по Кицур Шурхан Арух*-а все плохо...
      Раввин ему говорит:
      -Иди домой,напиши на табличке-"Так будет не всегда"-и повесь ее на дверь.
      Бедняга так и сделал...
      Хоп!Прошло немного времени-и все поменялось-работать на араба бросил-теперь в Россию грязь из Мертвого моря продает,а добывают,фасуют и прочее-арабы.
      Жена пить перестала...
      Дочь стала за свои услуги денег брать-все улучшилось,пошел он снова к раввину:
      Ребе Шмуэль-все у меня улучшилось,спасибо тебе!
      А раввин отвечает:
      Иди и прочти табличку!

      *Гиюр-процедура присоединения к еврейскому народу.

      *Кицур Шурхан Аруху-свод законов еврейского образа жизни.
      p.s.-вроде нет тут антисемитизма?Так?Холокост-не отрицал и ничего из "рабочего определения антисемитизма " тут нет.
      1. Arhj 5 февраля 2014 09:17
        Продолжу тему анекдотов.
        "В США во времена сегрегации в переднюю часть салона автобуса ("только для белых") забрел пьяный негр. Его сразу же начинают бить. Задняя часть салона ("только для цветных") вступается за своего. Начинается массовая драки.
        Водитель останавливает автобус и орет: "Хватит буянить. Займите места. Нет здесь ни белых, ни черных. Вы все зеленые, только светлозеленые едут спереди, а темнозеленые едут сзади."
      2. аксакал 5 февраля 2014 20:19
        Цитата: mirag2
        p.s.-вроде нет тут антисемитизма?Так?Холокост-не отрицал и ничего из "рабочего определения антисемитизма " тут нет.

        - да не, поздно, нечего теперь делать виноватый вид! Агенты отдела физической ликвидации "Невиот" из "Моссад" уже выехали по Вашу душу. А неча такие анекдоты рассказывать! wassat
      3. Комментарий был удален.
  3. makarov 5 февраля 2014 07:08
    "Вне зависимости от того, кто будет у власти в России: демократы, коммунисты, царь, Ельцин – Россия всегда останется для правительства США главным врагом.."

    Да уж, без "врага", прямо путь в никуда. - Цель жизни пропадает!!!Поэтому и удивляться не приходится.
    makarov
    1. mirag2 5 февраля 2014 07:54
      Ну да.
      Сильной стране враг необходим только тогда,когда нужно отвлекать от внутренних проблем.
      А у нас-наоборот-внутренняя дестабилизация происходит из-за активности внешних недоброжелателей.
      -Правда они уже внутри у нас настолько глубоко пустили корни-и так вросли щупальцами в экономику-что прижмешь,деньги выведут,еще какую подлянку устроят.
      Саботаж,который кстати явно либералами относительно нашего внутреннего производства твориться,а малый,средний бизнес-ну не вытянет он нашу экономику.
      Слаб он для этого.
      Это просто попытка переключить вектор приоритетов в экономике в ненужную для нас сторону-пустая трата времени и денег!
      Это все равно,что новая реформа Чубайса-полная приватизация,а потом,кто будет платить-тот и будет рулить всей нашей промышленностью-и будет она лишь сырьевой,зависимой от других блоков(ЕС).
    2. Комментарий был удален.
    3. alexneg 5 февраля 2014 08:03
      Да наверно надо, пусть даже если какое-то время придется подтянуть ремень, сбросить эту "вошь" с тела мировой экономики и политики. А то получается, что Мы сами должны беречь этот дутый доллар, чтобы не поцарапаться. Это получается, как у Шедрина-Салтыкова "Мудрый пескарь" - "жил-дрожал, умирал-дрожал".
      Пора сбросит это ярмо. Хватит терпеть эти подлые выходки этих паразитов.
      1. Walk 5 февраля 2014 11:22
        К сожалению, для того, чтобы сейчас отказаться от доллара, как мировой валюты, России необходимо полностью себя обеспечивать всеми товарами и ресурсами. В принципе, я не вижу в этом ничего невозможного, но этот процесс не быстрый, к сожалению. На мой(непрофессиональный) взгляд, нужно не вкладывать деньги в чужие фонды, а развивать в стране производства, закупать заводы и фабрики, отправлять рабочих и инженеров на обучение в страны с развитым производством.
        1. Комментарий был удален.
        2. alexneg 5 февраля 2014 16:28
          Вкладывание денег в чужие фонды - это геополитика и без нее невозможно и шагу сделать в позитивную сторону для экономики любого государства. Мы живем не на необитаемом острове. А базовую точку отсчета на переводить обратно к золоту, как было раньше, а не к стоимости нефти.
          Объясню: сейчас вся мировая экономика из-за необеспеченности фантика привязана в цене нефте-доллара, т.е. это такая маркшейдеровсеая метка отсчета.
    4. 222222 5 февраля 2014 10:53
      политическая карта будущего мира по европейскому воображению .. май 2038 г и июль 2100 г (Глобальное потепление к 2100, )..
      http://twower.livejournal.com/1207743.html

      а тут основные http://jaysimons.deviantart.com/art/Europe-in-2100-version-1-0-315263742
      http://jaysimons.deviantart.com/art/The-World-in-2038-301200153
      во где будет передвижение народов и государств..
  4. стайер 5 февраля 2014 08:26
    Что касаемо пропаганды, то с американцами мы рядом не стояли. В статье даже написали, что русского видели чуть не с рогами и хвостом. Это как надо свой народ накрутить, чтоб сложился такой образ? И этот образ не у единиц, у миллионов простых американцев. О здравом смысле даже не идет речи.
    1. ДМБ-78 5 февраля 2014 09:06
      Цитата: стайер
      В статье даже написали, что русского видели чуть не с рогами и хвостом. Это как надо свой народ накрутить, чтоб сложился такой образ? И этот образ не у единиц, у миллионов просты

      .... украинцев. всё один к одному. идеология на экспорт.
      ДМБ-78
  5. user 5 февраля 2014 09:05
    Статья одна из немногих, которая пытается смотреть на Россию трезво и под углом, скажем так не агрессивным, типа чего с этих папуасов взять. Что кстати очень большая редкость в настоящее время (имеется ввиду в западных СМИ).
  6. Horst78 5 февраля 2014 09:20
    я с большим уважением отношусь к великому американскому народу. В значительной степени, конечно, народу наивному, народу, который в XX веке позволил «угнать» свою великую цивилизацию пришельцам, представленными различными могущественными – в том числе, этническими - лобби, в значительной мере определяющими внутреннюю и внешнюю политику США.
    Соглашусь. Власть в Америке теперь принадлежит кучке "Избраных" (может Барак имено их имел под "Исключительностью"?). Во второй мировой воевали и гибли честные фермеры, а теперь служат преступники, наркоманы, геи и т.д. поэтому у них отсутствует понятие "Правило боя".
    Как ни жалко но Америке как страны "Великих возможностей" кирдык. Работяг задавили, а всякие Цукербергеры и Брины ничего не производят и живут в виртуальном мире. Вспомнил сериал "Иерихон" когда парень Бонни Ринд сказал "Вот включат интернет и мы все сможем заказать" - fool
  7. polkovnik manuch 5 февраля 2014 09:23
    Общегосударственной идеологии _нет, пропагандой заниматься не умеем ( ка и не умели!), учиться не хотим , берем от Запада , вес что дают,а не то что нам надо.Доходит до того , что мы стыдимся своей истории ! Воспитанием молодежи не занимаемся, или делаем вид что занимаемся .А , американцы верят в себя , свои силы и возможности, считают себя нацией ! Так чего же Вы хотите ?!Взрастили целый класс негодяев прозападного тол ка и пытаемся говорить о том , что нас рано сбрасывать со счетов как Империю.
    1. Walk 5 февраля 2014 12:02
      Все это было разрушено при Горбачеве и Ельцине либералами, которые и сейчас пытаются разрушить страну. Сейчас, вроде, что-то сдвигается в лучшую сторону, но медленно очень. А воспитанием молодежи надо заниматься не только в школе, но и в семье. Необходимо создавать военно-патриотические общества, вернуть в школы НВП. И не жалеть на это средств.
  8. Stinger 5 февраля 2014 09:41
    Сила и слабость Америки - в Америке, а сила и слабость России - в России. А в чужих руках всегда толще кажется. И так будет, если даже все профессора Пенсильванского университета наделают в штаны.
  9. Vedmed_23 5 февраля 2014 10:03
    Тут-то республиканцы начинают задавать вопросы. Знаете, какой в Америке процент чёрных детишек, которые рождаются вне брака? 72%. То есть из четырёх детей трое рождаются вне брака. Почему? Очень просто. Вместо того чтобы работать, выходить замуж, я лучше ещё нарожаю 5-12 детей и сяду на эту систему Welfare, она будет меня обеспечивать, и я буду получать свои food stamps – талоны на питание. И республиканцы задаются вопросом: если они сидят на шее системы национального обеспечения, на Welfare, кто-то же за это всё-таки платит?

    Платит как как обычно весь остальной мир,такие правила дерьмократии,все платят сШа.
  10. tank64rus 5 февраля 2014 10:48
    Не много ли у нас иностранных агентов пора уже убирать.
  11. Сергей Ситников 5 февраля 2014 11:25
    политкорректность ))) т.е. нельзя в Нью-Йорке крикнуть - АААААА пидорги окружают... Вот я не навязываю НИКОМУ своё видинье мира, веры, как и мое отношение к педерастии, и не понятно - если ты голубок зачем об этом кричать ? Мало того запад навязывает нам их, но ведь нам реально впадляк такие у власти(((, как может п.....ст командовать русскими мужиками? Очевидно тупиковый вариант воздействия на нас как и на ислам, так они че реально тупые там?
    Статья хорошая, но не разжалобит и не сдвинет меня с устоев генетической (от СССР) неприязни (не пишу ненависть ибо какое-то))) страшное слово) к США и всему что там живет кроме животных и птичек.
    С удовольствием послушаю новость о крахе США как таковых !
    1. Комментарий был удален.
  12. sinukvl 5 февраля 2014 14:15
    Скифы А.А. Блок

    Панмонголизм! Хоть имя дико,
    Но нам ласкает слух оно...
    Владимир Соловьев

    Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
    Попробуйте, сразитесь с нами!
    Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
    С раскосыми и жадными очами!
    Для вас — века, для нас — единый час.
    Мы, как послушные холопы,
    Держали щит меж двух враждебных рас —
    Монголов и Европы!
    Века, века ваш старый горн ковал
    И заглушал грома лавины,
    И дикой сказкой был для вас провал
    И Лиссабона и Мессины!
    Вы сотни лет глядели на Восток,
    Копя и плавя наши перлы,
    И вы, глумясь, считали только срок,
    Когда наставить пушек жерла!
    Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
    И каждый день обиды множит,
    И день придет — не будет и следа
    От ваших Пестумов, быть может!
    О, старый мир! Пока ты не погиб,
    Пока томишься мукой сладкой,
    Остановись, премудрый, как Эдип,
    Пред Сфинксом с древнею загадкой!..
    Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
    И обливаясь черной кровью,
    Она глядит, глядит, глядит в тебя,
    И с ненавистью, и с любовью!..
    Да, так любить, как любит наша кровь,
    Никто из вас давно не любит!
    Забыли вы, что в мире есть любовь,
    Которая и жжет, и губит!
    Мы любим все — и жар холодных числ,
    И дар божественных видений,
    Нам внятно все — и острый галльский смысл,
    И сумрачный германский гений...
    Мы помним все — парижских улиц ад,
    И венецьянские прохлады,
    Лимонных рощ далекий аромат,
    И Кельна дымные громады...
    Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
    И душный, смертный плоти запах...
    Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
    В тяжелых, нежных наших лапах?
    Привыкли мы, хватая под уздцы
    Играющих коней ретивых,
    Ломать коням тяжелые крестцы,
    И усмирять рабынь строптивых...
    Придите к нам! От ужасов войны
    Придите в мирные объятья!
    Пока не поздно — старый меч в ножны,
    Товарищи! Мы станем — братья!
    А если нет, — нам нечего терять,
    И нам доступно вероломство!
    Века, века — вас будет проклинать
    Больное, позднее потомство!
    Мы широко по дебрям и лесам
    Перед Европою пригожей
    Расступимся! Мы обернемся к вам
    Своею азиатской рожей!
    Идите все, идите на Урал!
    Мы очищаем место бою
    Стальных машин, где дышит интеграл,
    С монгольской дикою ордою!
    Но сами мы — отныне — вам — не щит,
    Отныне в бой не вступим сами!
    Мы поглядим, как смертный бой кипит,
    Своими узкими глазами!
    Не сдвинемся, когда свирепый Гунн
    В карманах трупов будет шарить,
    Жечь города, и в церковь гнать табун,
    И мясо белых братьев жарить!..
    В последний раз — опомнись, старый мир!
    На братский пир труда и мира,
    В последний раз — на светлый братский пир
    Сзывает варварская лира!
    30 января 1918
  13. Неизвестный 5 февраля 2014 18:37
    А давайте лучше скинемся всем миром и "ЗАКРОЕМ" США к чёрту! am am am wink
    Неизвестный

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня