Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»

М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»Только место коммунистов теперь занял политический ислам, считает известный экономист

Если посмотреть на то, как развивается ситуация в мировой политике, то можно увидеть мощнейшие изменения.

Можно не соглашаться с концепцией распада мировой финансовой элиты, можно не верить в продолжение экономического кризиса, можно искренне верить в «европейские ценности», но достаточно прочитать последние речи Обамы – что на Генеральной ассамблее ООН осенью прошлого года, что последнее выступление перед Конгрессом, – и станет понятно, что что-то происходит. И тут уже не так важно, верит конкретный человек в те причины происходящих изменений, которые предлагаем мы, или нет. Поскольку изменения точно имеют место.


Разумеется, и тут можно себя вести как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чем не думать. Но все-таки таких болванов меньшинство. А все остальные, как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения... И главное в этой ситуации – понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем, но привести некоторые рассуждения в силах.

Итак, первая и главная группа – это те, кто категорически не желают ничего менять. Причем чем дольше элита «сидела спокойно», тем больше таких людей. Собственно, в нашей стране мы каждый день видим их в телевизоре, читаем про них в газетах, видим в казенных заведениях. Но и в других странах их достаточно много. У них в жизни одна задача – задавить в зародыше любую попытку изменить что-то в той системе, которая обеспечивает им красивую жизнь. И любой, кто пытается только заикнуться о том, что ситуация требует перемен, истребляется этой группой с максимальной жестокостью – если не физически, то в рамках общественно-политической жизни. Поскольку это воспринимается не как желание выйти из кризиса, а как сместить кого-то из действующей элиты и сесть на его место.

Как понятно, в результате возможности реформ резко ограничиваются, что рано или поздно приводит к взрыву. Классический пример – Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привело вначале к гибели этой самой аристократии, а затем – и к принципиальным изменениям в стране. Но бывают и более «мягкие» случаи.

Для понимания сегодняшнего момента нужно видеть, кто сегодня олицетворяет эту группу. Как мне кажется, она состоит из двух основных частей. Первая – это международные финансисты (для подавляющей части которых по итогам кризиса просто не будет места, поскольку финансовая система сильно скукожится), вторая – бюрократия (международная – практически полностью, национальная – в значительной части). Опять же, по причине сокращения денег и упрощения управленческой структуры.

Что делают эти силы? Ну, с бюрократией все ясно: тут наша от международной не отличается, бюрократия всегда и везде одинаковая. И делает она очень простую вещь, занимается тем, что у нас в прессе получило название «охранительство». То есть резко повышает параметры обеспечения «безопасности» (кавычки потому, что имеет она при этом в виду не нас, а только себя), истребляет несанкционированную активность, понижает уровень образования, ну и далее по списку. Отмечу, что в мире происходит то же самое, что и у нас, – под бешеные вопли про «свободу и демократию». Впрочем, в литературе это сочетание рассматривалось столько раз, что как-то даже повторять неудобно.

С финансистами несколько сложнее. Дело в том, что у них процессы «отмирания» части элиты уже начались, и дело постепенно сводится к формуле «умри ты сегодня, а я завтра». Но при этом охранительские тенденции ничуть не меньше, только они еще проявляются в обеспечительных отраслях, в том числе в экономической науке.

Суть их проявляется в простейшей формуле: «Нам позарез нужен креатив в части того, что можно сделать, но только при условии, что с нами ничего делать нельзя». В сочетании с усиливающимся охранительством это сводится к гениальным рассуждениям в стиле рассказов руководителей нашего ЦБ последних дней о причинах девальвации рубля. Вам смешно? Мне как профессионалу – не очень, потому что я прекрасно понимаю, что они и на своих внутренних тусовках говорят то же самое. Просто потому, что «шаг влево, шаг вправо...» Ну, вы поняли.

И в этой ситуации я впервые вынужден признать, что в некоторых моментах английский язык более «могуч», чем русский. Дело в том, что в нем есть два глагола «мочь» – «may» и «can». И если второй означает физическую возможность (в нашем случае – реформ), которая, безусловно, имеет место, то первый означает реальное исполнение, которого добиться нельзя. Поскольку та часть элиты (народ или безмолвствует, или разводится), которая желает перемен, пока не в состоянии «перебить» охранительский инстинкт большей части элиты. У нас оная элита в основном состоит из бюрократии, а у них – из финансистов и адвокатов, которые вообще не воспринимают перемены.

Ну и что делать тем, кто все это понимает и при этом может на что-то повлиять? Большой вопрос. Можно, конечно, заниматься просвещением молодежи, но обычная молодежь мало на что влияет, а элитная очень не хочет разрушать мир, в котором она наследует родительский статус. Есть, конечно, отдельные исключения, но они погоды не делают. А значит, с большой вероятностью нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Только вот коммунистов сегодня практически нет. Вместо них мы имеем политический ислам. И, так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья...». А вот «а затем» – нет. Отсутствует. Это как у молодежи на «Майдане»: желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нем есть, уже нет. И чем жестче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа ислама!

Можно, конечно, сделать вид, что я (и те, кто со мной согласен) – маргинал, который ничего не понимает и не видит, и кризис вот-вот закончится. Но это, как понятно, не очень конструктивный выход – во всяком случае, для людей думающих. А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу...

Ну так давайте обсуждать!
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. mirag2 5 февраля 2014 06:28
    Да,насчет коммунистов-очень плохо,что они ушли с политической арены-точнее они не ушли,их просто напрочь обделили вниманием-им бы немного подкорректировать программу,собственные СМИ запустить-и у них бы был не кислый потенциал.
    А Хазин-он на моей стороне(или я на его)-пусть даже он и не всегда прав-на мой взгляд,но все равно его уважаю-как союзника по "платформе".
    А как его на IzRus поливали...
    Как Шевченко-в предатели записали.
    1. Гражданский 5 февраля 2014 06:37
      Ну отчегож, есть уже третья сила которые одинаково неприемлят ни либерастов ни как бы их оппонентов, это два аверса одной монеты олигархического капитализма в его дичайшей форме.
      1. Ross 5 февраля 2014 12:54
        Хазин все упрощает. Обе элиты в его понимании, это только один игрок- Тайное Мировое правительство. Но есть и другой игрок, иначе бы не было ИГРЫ. И этот второй ИГРОК начал действовать. Теперь Россия должна помочь пробудить остальной мир от иллюзии "демократии" по Западу. Или полное стирание и начнется новая ИГРА, как было уже ранее с предыдущими цивилизациями.
    2. ele1285 5 февраля 2014 07:58
      Цитата: mirag2
      Да,насчет коммунистов-очень плохо,что они ушли с политической арены-точнее они не ушли,их просто напрочь обделили вниманием-им бы немного подкорректировать программу,собственные СМИ запустить-и у них бы был не кислый потенциал..

      Хрень,это всё,у Гайдарчика,Чубайса и др.были партбилеты,не от партбилета зависит,а от человека.Сколько мрази сейчас в ЕР.
      1. stroporez 5 февраля 2014 08:46
        дык ее(ЕР) для того и создали, шоб собрать всю м....зь........типо кружок по интересам...
        stroporez
        1. Heccrbq.3 5 февраля 2014 09:19
          Ну и прекрасно,особо искать никого не нужно будет....
          Heccrbq.3
      2. военный 5 февраля 2014 15:09
        Цитата: ele1285
        Хрень,это всё,у Гайдарчика,Чубайса и др.были партбилеты,не от партбилета зависит,а от человека.Сколько мрази сейчас в ЕР.

        кстати... ради приличия, стоит упомянуть, что и ВВП свой партбилет тоже не "сдавал"... сам на телекамеру хвалился... стало быть ни коммунистическим идеалам, ни моральному кодексу стрителя коммунизма никогда не изменял... bully кстати... эта, с позволения будь сказано, "мразь" на последнем предвыборном съезде единогласно выдвинула своего кандидата... напомнить, кого?... хотя, конечно... ОН - сам по себе, "мразь" - сама по себе...
    3. Михаил29 5 февраля 2014 08:04
      У коммунистов сейчас только слова красивые остались впрочем, как и у всех, а настоящие вымерли после смерти Сталина, возьмите хотя бы Зюганова. От всех тяжеловесов в своей партии избавился и бизнес свой имеет, причем если, я не ошибаюсь, заграничный. А про Хазина согласен, умный мужик, слушал его в какой-то программе ещё 2007г. он тогда кризис предсказывал, не только предсказывал, а описывал поэтапно. А наши министры в это время со всех каналов песни пели, что все хорошо и будет все просто замечательно, что западная финансовая система нерушима, которую мы не задумываясь копируем.
      1. vladkavkaz 5 февраля 2014 11:50
        Михаил29 SU
        "возьмите хотя бы Зюганова. От всех тяжеловесов в своей партии избавился и бизнес свой имеет, причем если, я не ошибаюсь, заграничный."-ЭТО со СЛОВ КАРАУЛОВА?
        В свое время,Иосиф Виссарионович Сталин,сказал -развивайте теорию,без развития теории,нам смерть.
        И вторую фразу-с развитием социализма,классовая борьба имеет тенденцию к обострению.
        И третью-Проклятая каста...проклятая каста.
        Задумайтесь почему так было сказано,в адрес кого так сказано и каковы плоды,непонимания сказанного.
        А теперь,погундев мол Зюганов плох,ответьте себе на вопрос,а кто лучше?Всему свое время.
      2. С_мирнов 5 февраля 2014 14:20
        Цитата: Михаил29
        У коммунистов сейчас только слова красивые остались впрочем, как и у всех, а настоящие вымерли после смерти Сталина, возьмите хотя бы Зюганова.

        Зюганов, Жириновский и т.д. вместе со своими партиями есть марионетки для создания иллюзии многопартийности в госдуме. Идеалы и ценности у них всех одинаковые.
        А вот настоящие коммунисты еще остались, я уверен. Только к политической деятельности им путь закрыт, ибо не продаются.
        С_мирнов
        1. Михаил29 5 февраля 2014 16:30
          В принципе согласен.
          1. одинокий 5 февраля 2014 19:25
            Во всех странах бывшего СССР оппозиция в парламентах яляется карманной.Никаких реальных противодействий против произвола.одно болтовнья
  2. Оленевод 5 февраля 2014 06:50
    Вся суть Хазина и иже в ним в последней фразе
    >>А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу...<<
    Болтология 80-го уровня.
    Оленевод
  3. borisjdin1957 5 февраля 2014 07:09
    с Дона.
    Переход из ООО в ОАО на новом уровне!
  4. makarov 5 февраля 2014 07:24
    "А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу...Ну так давайте обсуждать!"

    А разве от обсуждений что то изменится!!! Или кто то прислушается к мнению коментов на сайте?? Может быть мое мнение преувеличено, но данные призывы очень напоминают гапоновщину!!!
    makarov
  5. VADEL 5 февраля 2014 07:36
    сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе

    Лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь" актуален как ни когда.
    VADEL
    1. Комментарий был удален.
    2. матРосс 5 февраля 2014 12:31
      Цитата: VADEL
      Лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь" актуален как ни когда

      С чего бы это? Лозунги интернационализма, да ещё и пролетарского (рабоче-крестьянского) не актуальны давно. Напротив, кругом национализм, нетерпимость и разобщённость.
  6. казах 5 февраля 2014 08:11
    что-то происходит
    Я пока не вижу...

    Ну так давайте обсуждать!
    Вся статья уместилась в этих двух фразах остальное туман
  7. Horst78 5 февраля 2014 08:14
    Статье поставил "-" т.к. описанное можно отнести ко всему времени существования людей в виде государства. Да, и при чем ислам?
    1. stroporez 5 февраля 2014 09:23
      Цитата: Horst78
      Да, и при чем ислам?
      ну............кого то ж нада назначить причиной........
      stroporez
  8. stalkerwalker 5 февраля 2014 08:23
    Ну всё...
    "Хватай мешки - вокзал уходит..." laughing
    Намедни Ивашов, сегодня Хазин...
    1. 31231 5 февраля 2014 08:50
      Они в своих опусах уже сами не рабираются. Лишь очередную порцию "откровений" опубликовать.
  9. Добрый 5 февраля 2014 08:48
    что то Хазин сгущает краски, а финансисты всегда ведут грызню между собой.
    1. Sid.74 5 февраля 2014 13:08
      Работа у него такая краскосгущатель экономист!Поднадоел он что то,куда не плюнь в Хазина попадёшь! laughing
  10. Хранитель 5 февраля 2014 08:48
    Во-первых, каким бы ни был кризис в ЕС - там, скажем так, щадят людские уши и ум - в СМИ особо не упоминают про "попу, которую можно увидеть из окна своего дома". Да, есть сложности, но работа есть и люди живут более достойно чем в России! (недавно вернулся с Европы: Чехия, Германия, Швейцария, Италия).

    Хазин прав в том, что много людей держатся мертвой хваткой за систему! И тому есть много причин!
    Другое дело, что большинство людей, которыми пытаются манипулировать (подобными статьями, фильмами, новостями и любыми призывами что-нибудь изменить) отдались воле "течения реки" и, как мне кажется, это ПРАВИЛЬНО!
    Мы можем лишь вставить собственную жизнь, подобно кирпичику в стену, и не факт, что данная стена будет во благо наших детей!
    Как говорит один из моих знакомых: "Я за любой кипишь кроме голодовки"...
    Пусть покажут людям "свет в конце тоннеля" и люди пойдут! НО понапрасну не стоит баламутить.... Передайте Хазину...
    1. vladkavkaz 5 февраля 2014 11:55
      Хранитель
      "-первых, каким бы ни был кризис в ЕС - там, скажем так, щадят людские уши и ум - в СМИ особо не упоминают про "попу, которую можно увидеть из окна своего дома"-ПОЭТОМУ стадо баранов-потребителей,не понимая что происходит,вске глуже увязает во всякой грязи,типа походов радужных отбросов и разрешения заниматься всякой грязью,от наркоты до педофилии в Европе?
      Пример Франции-где еще не совсем оболваненные вышли на улицы,вам ни о чем не говорит?
      говорите люди живут более доястойно,чем в России?
      Эка завернули-а чего ж тогда все громче и громче,даже там на Западе говорят-спасение МИРА,придет от России?
      Понимают люди-что не все так хорошо,витрина витриной,но сзади витрин-ужас и мрак.
    2. А Нас Рать 5 февраля 2014 13:00
      Цитата: Хранитель
      Пусть покажут людям "свет в конце тоннеля"...

      Краткий путь laughing
  11. Тот же ЛЕХА 5 февраля 2014 08:50
    Есть теория которая утверждает что все масштабные кризисы имеют циклический характер и повторяются примерно каждые 100 ЛЕТ-так что ждемс очередного сюрприза во всеоружии-нам не привыкать.
    1. rerbi 5 февраля 2014 10:32
      угу..а ещё бывают рукотворные кризисы для достижения своих целей...и некоторые их и готовят и не стесняются об этом во всеуслышанье объявлять...

      http://www.allmirest.org/news/dlja_sokhranenija_novogo_mirovogo_porjadka_neobkho
      dim_ehkstraordinarnyj_krizis/2014-02-04-642
  12. Неофит 5 февраля 2014 08:51
    Ислам - дестабилизирующая сила,ее апологеты в отличии от анархистов,преследуют цели не только
    разрушения христианского и любого другого миров.Их мир -это слепое подчинение религиозным средневековым идеям:все принадлежит правоверным мусульманам!Выполняй священные аяты и будешь счастлив.Все остальные народы-рабы,обязанные подчиняться.Даже,если погибнешь,то в раю,тебя ждут
    гурии,мальчики и т.д.Парадигма исламизма очень привлекательна для необразованных масс,коими
    являются многие народы третьего мира,да и многих одуревших от цивилизации европейцев.
    Хазин,безусловно прав,что грядет передел мира и пока нет решений для его предотвращения.
  13. Олег Соболь 5 февраля 2014 09:09
    Классический пример – Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привело вначале к гибели этой самой аристократии, а затем – и к принципиальным изменениям в стране.
    Видно "религия" не позволяет Хазину, называть всё чётко и своими именами.
    Имел место проспонсированный Государственный Переворот, группой тогдашних либералов и поддержанный аналогичной частью сословной аристократии. Т.е той частью, которая, как в той басне: ты всё пела, это дело, так пойди же попляши...
    Поэтому все изменения были одни: Грабёж, Гражданская война, разруха,развал промышленности, насильственная коллективизация и дикий рынок в форме НЭП. (Вам это 90-е не напоминает?)
    И чем жестче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа ислама!
    Да ничего они не защищают. Мировой капитал всегда знал и знает, что и как делать. И если сегодня это делается так, то можно не сомневаться, что те, кто не понимает (либо делают вид, что не понимают) это зачем сегодня, однозначно увидят это реализованным завтра. (А кто такой Обама?)
  14. Stinger 5 февраля 2014 09:27
    Пролетариат могильщик капитала. Или есть сомнения?
    1. инженер74 5 февраля 2014 10:35
      Сомнений нет! Только пролетариат, как прогрессивный класс, както незаметно вымер... sad
    2. stalkerwalker 5 февраля 2014 12:15
      Цитата: Stinger
      Пролетариат могильщик капитала. Или есть сомнения?

      Как учил нас Ильич (который Ульянов-Ленин) - правильно будет пролетарЬят wassat
  15. polkovnik manuch 5 февраля 2014 09:29
    Как говорится : "За что боролись , на то и напоролись! "
  16. Denis_Rossiya 5 февраля 2014 10:06
    Цитата: Олег Соболь
    Видно "религия" не позволяет Хазину, называть всё чётко и своими именами.

    Товарищ, господин, гражданин Хазин (для выбора написал кому как ближе)очень много знает и мог бы очень много рассказать, что взбудоражило бы всех читающих тут его статьи, но как умный человек он этого не делает объясняя в своей же стаье, что таких людей убирают (морально, физически, психологически....опять же на выбор)Статья как уже обсуждалось. на самом деле показывает, что знает много а сделать не может ничего, как в принципе большинство нас всех....поэтому и предлагается только обсуждение. А вообще по большому счету есть частная и государственная собственность.....и как бы не назывались режимы при таких формах собственности, но при частной вся собственность все равно будет в руках небольшой кучки (олигархия) а при государственной...та же небольшая кучка только теперь государственных деятелей, по факту будет управлять только уже гос имуществом, но также в своих интересах. и в первом и во втором случае....эти кучки будут стараться удерживать все в своих руках и как писали в статье любую реформу воспринимать как попытку отобрать у них все. К сожалению так же как и автор статьи выхода пока не вижу.
    Denis_Rossiya
    1. Олег Соболь 5 февраля 2014 12:18
      Цитата: Denis_Rossiya
      но как умный человек он этого не делает объясняя в своей же стаье, что таких людей убирают (морально, физически, психологически....опять же на выбор)

      На Руси говорилось: Назвался груздём, полезай в кузовок. Пошёл в попы, служи и панихиды...
      А сказать А, и далее сделать "умное лицо" это, с ваших слов, стало "тайным" признаком ума "гонимых, якобы,за правду"?
  17. ДимычДВ 5 февраля 2014 10:12
    Что касается политического ислама. Тов. Хазин, найдите книжку Владимира Михайлова "Вариант I" - Вариант "И", ислам. Там в 2045 году к власти в России приходит потомок Романовых и законный наследник престола, выживший на Востоке. Ислам - молодая, опасная, часто бездумная (у молодых) и столь же безбашенная сила. Может, правильней её возглавить, чем рубить головы всё новым его гидрам? Посчитайте все те ресурсы, которые лежать на территориях пёстрого исламского мира. Христианство, вспомните, некий русский князь выбрал из-за того, что ислам не простил бы ему братоубийства. А христианство - простило бы.
    Только - если уж думать, так сразу и начинать делать! Поскольку конкуренты наши там уже пасутся - но поскольку они ковбои с кольтами, как-то у них не очень пока верблюдов объезжать получается. А нам бы присмотреться к своим соседям. Штатники с 1998 года старательно разжигают длииииинную такую нодью у нас в подбрюшье, по всей границе православного (и христианского) мира с исламским. А ведь там все - сплошь наши соседи... И с соседями мы ладить как раз умеем.
    ДимычДВ
  18. демотиватор 5 февраля 2014 10:17
    Откликаясь на тему, надо было бы что-то о "коммунистах и исламе", но не буду об этом. Попробуйте выцедить хоть какую-либо долю правдивой и главное ясной информации из невнятных бормотаний всех этих набиуллиных - улюкаевых - кудриных и илларионовых - по теме: "отчего растет курс ЕВРО и ДОЛЛАРА и падает рубль?". Ни грамма правдивой и ясной информации вы от них не получите.
    Набиуллина бормочет что то насчет "свободного плавания курса, запланированного минразвития в обусловленных рамках свободного коридора в условиях свободного рынка". Вам понятно? А мне - нет.
    Улюкаев (министр Минразвития) лепечет что-то насчет "временного колебания волотильности национальной валюты обусловленное ослаблением инвестиционного климата в пространстве свободного перетекания ресурсов". Даже и не спрашиваю.
    Примерно тоже самое бормочут и лепечут "специалисты" и "эксперты" РБК и "Капитал-дэйли" все эти Илларионовы, Кудрины и Хазины с Кондрашовыми.
    А ведь причина падения рубля (а оно неизбежно как ДЕМБЕЛЬ и как крах мирового империализма) очень просто (как 2х2) объясняется тем, что США и Западная Европа (+Япония и Южная Корея) преодолели затяжной кризис и мировые инвесторы (игроки на бирже), начали ИЗЫМАТЬ свои деньги, "временно на период кризиса размещенные в сырьевые акции Российских нефтяных компаний" и вкладывать их в экономику поднимающегося Запада.
    Так что - российскому рублю (кто не успел, тот опоздал!) как тому самолету, что сорвался в штопор, ещё падать и падать. Сейчас - пока Путин велел Медведеву (Шувалову, Набиуллиной и Улюкаеву с Силуяновым) "продержаться, пока не пройдут Олимпийские игры в Сочи"
    Так что - ждем неприятностей в апреле. И неизвестно ещё, на чём всё остановится, только девальвацией, или полным дефолтом. Но нам-то от этого легче не будет.
  19. calocha 5 февраля 2014 10:40
    Выбор не богат.Нужно поворачивать оглобли в сторону Коммунизма!Или - каменный век.
    calocha
  20. теллур 5 февраля 2014 10:57
    Мир стремительно идет к серьезному кризису.Следующий шаг-большая война.Только с помощью войны всегда решались серьезные проблемы.война всегда способствовала обьединению русского народа и её элиты .
    теллур
    1. stalkerwalker 5 февраля 2014 12:19
      Цитата: теллур
      Мир стремительно идет к серьезному кризису.Следующий шаг-большая война.

      И эту войну (где угодно, только не на северо-американском континенте!) упорно провоцируют "заокеанские коллеги" - в Сирии, теперь на Украине пытаются хаос устроить. Так повелось, что проблемы своей экономики "звёздно-полосатые" ВСЕГДА решают в чужом муравейнике.
      Цитата: теллур
      война всегда способствовала обьединению русского народа и её элиты .

      Хватит ТАКИХ объединений.
  21. КПА 5 февраля 2014 11:02
    Если Хазин признает существование надгосударственных элит,то почему как экономист уперся в принципы Кейнса.Такакя модель неизбежно приводит к экономическому кризису перепроизводства,пытаясь побороть который вводят меры кредитного стимулирования спроса и кадровые сокращения,что приводит к кризису финансовому.Как писал уже,кризис - это когда не на что купить,потому что не кому продать.Остальное мишура и популизм,к которой автор постепенно скатывается.Раньше считал,что теории Джона Нэша могли бы значительно улучшит экономику страны и мира,а теперь думаю,что эти принципы давно уже используются,но именно в интересах ТНК.Там давно распределены обязанности и прибыли,каждой стране отведен свой кусок.И вот когда,кто то с этим куском не согласен,начинаются кризисы политические.Где есть трест и сговор,нет речи о свободном рынке.Те же кто защищают систему,просто ее обслуживают.Видимо,макроэкономисты скоро вымрут как класс request
  22. Wurger 5 февраля 2014 11:08
    Китай ложил свой короткий, но волосатый на ислам. И на политический и на религиозный. Ислам всегда и везде побеждал за счет числа. Тут он столкнется с тем, кто более многочисленен и лучше вооружен.
    Wurger
  23. optimist 5 февраля 2014 11:14
    Можно по разному относиться к Хазину. Но в одном он абсолютно прав: так, как было раньше, уже не будет. (По крайней мере, в России). Нам сколько угодно зомбоящик может рассказывать о виноватых (госдепе США, пи@арасах, либералах, террористах, "болотных": нужное подчеркнуть laughing ), короче, кого угодно, только не путлера с его бандитской шоблой. И смысл его статей не "пи@дец,-всёпропало!!!", а в том, чтобы люди хоть как-то начали задумываться о происходящем вокруг и смотреть в будущее несколько дальше, чем на ближайшие недели и месяцы. Исламский фактор, похоже, просто используется как "таран" в данной ситуации для слома старой системы, а вовсе не как всеобщая идеология. Или просто как банальный "дестабилизатор".
    optimist
  24. Коршун 5 февраля 2014 11:27
    цитата: "Классический пример – Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привело вначале к гибели этой самой аристократии, а затем – и к принципиальным изменениям в стране. Но бывают и более «мягкие» случаи."
    - ну вот зачем свои доводы "подтверждать" такими аргументами? Элита не хотела? А Ульяновы не из дворян ли были? А кто уговариал царя начать войну, кто его потом уговаривал отречься от престола? Уж точно не Распутин, простой сибирский мужик.
    То что американское доминирование подходит к концу - очевидно! Чем они планируют продлить своё существование? Метод тоже известный, и повтороренный ими не раз.
  25. Altona 5 февраля 2014 11:55
    Михаил уже как Максим Горький...Буря, скоро грянет буря...Так что прячьте, жирные пингвины, тушки жирные в утёсах... laughing
  26. saag 5 февраля 2014 11:55
    "Только вот коммунистов сегодня практически нет..."
    Увы, увы, нет их, на Украине еще они как то пытаются трепыхаться, а в России это просто сидельцы
  27. Я так думаю 5 февраля 2014 12:00
    Вот чем мне нравится уважаемый М.Хазин так тем, что сначала выдумает несуществующую проблему, затем запутает все туманными рассуждениями и пригласит к обсуждению ... Гениально! Из ничего, получается наукообразная каша из потока сознания ... где он себя чувствует как рыба в воде ...
    Ну раз уж так попробую и я немного навести тень на плетень ...
    Насчет декларируемой "опасности" ислама. Скжу на это так - это просто глупость. Ислам или вообще что либо не представляет сегодни НИКАКОЙ угрозы для нынешних хозяев мира ... Даже более того, ныне ислам и стАда людей его исповедующие используются этой самой "мировой элитой". А вот для чего используются поясню. Мировая (читай еврейская) элита сейчас реально обеспокоена усилинием и укреплением АНТОГАНИСТИЧЕСКИ настроенных по отношению к ней новых элит (Китай, Индия, в некоторой части и Россия). И она (мировая элита) как и прежние времена решила использовать своих потенциальных врагов для борьбы друг с другом. Простейшее решение - натравить одного своего врага на другого. В данный момент происходит натравливание исповедующего ислам населения на страны (а в итоге и тамошние элиты) потенциально могущие потеснить или вообще истребить нынешнюю "мировую элиту". Вот и идет стимулирование (идеологическое и финансовое) исламских ценностей и реальных групп людей. А Хазин тут увидел опасность от ислама. Опасность идет не от ислама а от "мировой закулисы" подготавливающей очередную мировую или близкой к ней бойню но теперь с другими действующими актерами (ислам против славян). Не секрет, что славянская цивилизация всегда очень трудно боролась (хоть и побеждала) с исламскими народами. На Кавказе Россия лет триста воевала. Вот мировая закулиса видя такие трудности славян и решила использовать исламскую карту. Причем эта закулиса ничем не рискует ... Повоевав междк собой и окончательно ослабнут и та и другая стороны и их легко будет прибрать к рукам (как не раз в истории им это удавалось). Вот и весь секрет в речах Обамки и в войнах на ближнем востоке ... Объедини исламские страны вооржи их профинансируй и оне тут же пойдут на Россию или даже Китай ... Ну а потом по заведенной традиции США, Великобритания, Россия стройными и сплоченными рядами разгромят супостата ... и не беде, что опять Россия потеряет миллионы и миллионы населения получит разоренные города .... Ну вот как то так в целом видится обсуждаемая статейка ... Посталю ее минус за запутывание в общем простой и ясной ситуации в мире ...
  28. дмб 5 февраля 2014 12:08
    На мой взгляд с исламом, заменяющим коммунистическую идею Хазин перебрал. Совершенно справедливо говоря, что причины кризисов лежат в экономической плоскости, он почему то их разрешение сводит к религиозным воззрениям. А что все мусульмане одинаково богаты или одинаково бедны?. Стоит напомнить, что волна "революций" в странах ближнего Востока вовсе не являлась войной против христиан или иудеев, в основном своих же единоверцев свергали на том основании, что они все захапали. Да, приверженцы ислама одна из наиболее сплоченных по признаку веры групп, но и там не все так гладко. Взять хотя бы суннитов и шиитов. Идея коммунизма заключалась в равенстве людей, в том числе и по уровню благосостояния. Ислам такого равенства не предусматривает, а потому ни он, ни какая либо другая религия коммунистическую идею заменить не смогут.
  29. sinukvl 5 февраля 2014 12:39
    Нынешние коммунисты ни чета тем, особенно Сталинским, ну не может бывший второй секретарь Орловского обкома партии по идеологической работе (товарищ Зюганов) быть сведуш в государственном управлении, не может. Кто жил во времена СССР знает кого ставили на такие должности, это же как зам. полит в армии, вроде военный, и при звездочках, а командовать даже взводом нормальный командир части никогда ему не доверит.
  30. филип 5 февраля 2014 13:19
    Статья понравилась. По этому хочется структурировать поставленные проблемы.
    На текущий век их всего две. 1.экология 2.финансово-властные структуры. Начну со второй. Мировая финансовая система привязана к доллару, которых по решению госдепа сашенькм можно печатать до бесконечности (фантики), за фантики можно купить почти любую власть, на фантики завязаны все (или почти все). Сами формы власти, сложились ещё в древности и не соответствуют XXI веку. Теперь первая проблема. По долгосрочным прогнозам метиорологов 60% населяемой суши планеты Земля будет не пригодна для существования человечества в ближайшые 10-15 лет.
    От сюда борьба за территории неизбежна. Ислам это всего лишь религия, молодая, пассионарная но наряду с прочими мировыми религиями. То что было в России в 1917 ветерок по сравнению с надвигающимся ураганом.
    филип
  31. Urri 5 февраля 2014 14:44
    Всё абсолютно по Марксу. Конфликт сверхразвитых на основе информационной технической революции производственных сил, и устаревших производственных отношений. Сокращение количества занятых в реальном производстве, и, как следствие, снижение их покупательной способности. Коротко - у всех, кто может реально купить, всё необходимое уже есть. Для стимулирования спроса придумывают креативные технологии и модные понты. Но и это уже не действует. В итоге, мощнейший кризис перепроизводства, предвестник революционных изменений. Это же азбука политической экономии капитализма, 1 курс института в СССР. Учение Маркса всесильно, потому что оно ВЕРНО. Это Ленин сказал. Желающие его оспорить могут начать предъявлять сопоставимые с достигнутыми им результатами в политической жизни. Капиталистические кризисы при высшей форме капитализма - империализме, разрешаются только ВОЙНОЙ. Столкновение мировых империй разрешается войной МИРОВОЙ.
    1. Tektor 5 февраля 2014 16:15
      Маркс всё перепутал: нет противоречия и конфликта между рабочими и владельцами производств - они в одной лодке - это производительные силы общества. Предприниматели, интиллегенция и рабочие - это эксплуатируемые. Бенефиты снимают аристократы и банкиры.
      1. Корсар5912 5 февраля 2014 19:04
        Цитата: Tektor
        Маркс всё перепутал: нет противоречия и конфликта между рабочими и владельцами производств - они в одной лодке - это производительные силы общества. Предприниматели, интиллегенция и рабочие - это эксплуатируемые. Бенефиты снимают аристократы и банкиры.

        Маркс ничего не путал, он правильно определил классовый характер капитализма и антагонизм класса хозяев-эксплуататоров и класса наёмных работников.
        Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
        Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира. Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения.
        Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму. Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
        Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
        http://socialistworld.ru/assets/files/library/marx/communist-party-manifesto.pdf
        1. Tektor 5 февраля 2014 21:49
          Есть производительные силы общества, а есть паразиты, эксплуататоры. Что произошло в 1917 г.? Просто императорский дом Романовых проиграл банкирскому дому Ротшильдов. Точка. Выиграл Банкир за счёт внедрения в сознание малограмотных рабочих, солдат и крестьян, будто бы их эксплуатируют заводовладельцы, предприниматели. Это просто разводка: вместо истинных эксплуататоров подставить обманку. Скажите, что будет с дизелем, если его радиатор объявить негодяем и уничтожить, а его обязанности поручить другому дизелю? Всё очевидно: они долго не протянут. Протянули 70 лет только благодаря удаче в первые 20. Как можно противопоставить одну часть производительных сил, предпринимателей, другой - интеллегенции (инженерам, конструкторам) или рабочим???? Это идиотизм. И это придумали банкиры. И эту глючную мысль внедрили в неокрепшие умы. И здесь очень сильно налажал некто Ульянов вкупе с Плехановым и Бронштейном.
      2. КПА 5 февраля 2014 19:05
        Есть три источника предпринимательской деятельности:земля,труд,капитал.Когда капитал диктует на рынке,то и остальные источники рассматриваются как объект инвестиций.Формируется новая религия,где капитал - верховное божество.Но если смотреть на реальный сектор экономики,капитал - самая ненадежная и зависимая составляющая.Просто,сейчас всем нужно все и сразу,от частника до государства.Только стоит вспомнить,что экономику страны,после военной разрухи,поднял не капитал и инвестиции,а человек с помощью богатств земли нашей.
  32. Корсар5912 5 февраля 2014 14:59
    Только вот коммунистов сегодня практически нет. Вместо них мы имеем политический ислам. И, так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья...». А вот «а затем» – нет. Отсутствует. Это как у молодежи на «Майдане»: желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нем есть, уже нет. И чем жестче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа ислама!

    Политический ислам это катахреза, ислам не политическое движение, а религия фанатиков, основанная не на реальных законах развития общества, а на тупых догматах средневековья.
    У коммунистов нет и никогда не было ничего общего с исламом, они не собирались ничего разрушать, "Интернационал" не программа коммунистов, он сочинен в 1871 году во Франции, когда никаких настоящих коммунистов не существовало.
    В России коммунисты имели чёткую программу смены устаревшей общественной капиталистической формации на новую социалистическую, высшего порядка, а дряхлой выродившейся монархии на республику. И они добились полного успеха, доказали преимущества социализма над капитализмом.
    Ислам, как и украинские националисты на майдане, способен только на тупую бессмысленную резню, на грабежь и насилие. Разрушить он ничего не разрушит, но крови прольёт немало и не каких-то капиталистов, а обычных мирных людей.
  33. Ross 5 февраля 2014 15:39
    Цитата: vladkavkaz
    Михаил29 SU
    "возьмите хотя бы Зюганова. От всех тяжеловесов в своей партии избавился и бизнес свой имеет, причем если, я не ошибаюсь, заграничный."-ЭТО со СЛОВ КАРАУЛОВА?
    В свое время,Иосиф Виссарионович Сталин,сказал -развивайте теорию,без развития теории,нам смерть.
    И вторую фразу-с развитием социализма,классовая борьба имеет тенденцию к обострению.
    И третью-Проклятая каста...проклятая каста.
    Задумайтесь почему так было сказано,в адрес кого так сказано и каковы плоды,непонимания сказанного.
    А теперь,погундев мол Зюганов плох,ответьте себе на вопрос,а кто лучше?Всему свое время.

    Хазин экономист и тем все сказано -все упрощает в меру своего понимания.
    Сталин прав
    " Сталин,сказал -развивайте теорию,без развития теории,нам смерть."

    Во главе угла должно стоять Миропонимание-мировозрение человека, Культура! Вспомните, что несли в прошлом наши предки арии? И в Китай и Индию, Персию и другие места на планете -они несли Культуру!!!
    Вот она третья сила! А что сегодня несет Западный проект? Разложение культуры, одичание и превращение человечества в , в животное!
    Потому нужно возвращаться к нашим истокам, возрождать свою истинную Культуру и начинать наступление на мировых дермократизаторов, нести вновь, как ранее арии, в мир Культуру !
  34. Tektor 5 февраля 2014 15:56
    В этой статье Хазин чего-то налажал: банкиры супротив бюрократов. Чудак: бюрократы - это наймиты для выполнения предписаний хозяев мира, к коим относятся аристократы. Банкиры - это bydlo, посмевшее бросить вызов их благородиям. И причины всех революций, войн и конфликтов в противоречиях между аристократами и банкирами.
  35. Altona 5 февраля 2014 16:29
    Цитата: дмб
    На мой взгляд с исламом, заменяющим коммунистическую идею Хазин перебрал. Совершенно справедливо говоря, что причины кризисов лежат в экономической плоскости, он почему то их разрешение сводит к религиозным воззрениям. А что все мусульмане одинаково богаты или одинаково бедны?

    ----------------------------
    Он не перебрал, он сказал только часть правды в качестве удобного для себя тезиса...Воинственный радикальный "ислам" взял на себя роль идеологии и источника права. В трактовке нынешних "теоретиков" этого "ислама" он исповедует как бы "равенство" всех принявших его "братьев", отсюда его такая тождественность с коммунизмом, такой вот "религиозный коммунизм". Почему я беру отдельные термины в кавычки? Потому что данный "ислам" религией как таковой не является (модераторы снова ни хрена не поймут, но фиг с ними), он является радикальной идеологией с "Кораном" вместо "Капитала" и Аллахом вместо Ленина и Маркса...Наша российская власть бороться с ним не умеет, потому что начинает не с того конца...
    Теперь второе, пресечь это явление можно и не надо громких лозунгов о "борьбе с терроризмом", потому что без спонсорства "исламская революция" не работает; все знают, где находятся эти спонсоры, как они финансируют боевиков, но пока это выгодно США, никто и пальцем не тронет Катар и СА...Исламский террор это хорошая такая кисть, которая рисует картину хаоса и дестабилизации. И главное, не надо искать слишком умных и идейных, достаточно набрать нищих овцеводов и дать им оружие...А по всему миру насаждать толерантность и прочие виды социальной покорности...
    1. КПА 5 февраля 2014 19:12
      Цитата: Altona
      н не перебрал, он сказал только часть правды в качестве удобного для себя тезиса...

      Хазин решил перебраться поближе к политике,использую псевдоэкономическую тему.А вдруг и ему должность в какой-нибудь "роснефти" дадут,за "патриотизм" или чтобы "не раскачивал лодку" laughing
  36. Хранитель 7 февраля 2014 05:13
    ЕСли раньше (внешне) ЭКОНОМИКА была изначально призвана "ЭКОНОМИТЬ!!!", то (внутренне) она заставляет лишь наращивать обороты, так как опирается не на теневые стороны, а на то, что магнаты "подсовывают пипл через СМИ и т.д."!

    Мы можем спорить, ставить минусы или плюсы))) и даже вздернуть какого-нибудь "плохого парня" - но это не изменит в корне всей ситуации!!!

    Изменение же самой банковской системы (печатание в огромных количествах не подкрепленных денег, плавающие курсы относительно мнимых проблем, акции отдельно от предприятий и прочее) возможно лишь после краха цивилизации!!! Ибо, ну не позволят, "ТЕ, КТО" что-либо изменить! Проще закопать всю цивилизацию под двухметровой толщей воды, чем менять систему, по которой уже было "прокручено" несколько Историй!

    Если же "Хазину и Ко" хочется - пусть думает не о смещении и констатации, а об альтернативной системе (ее созидании, последствиях)! "ТЕ, КТО" - выстраивали алгоритмы долгое время, дабы он был подобен живому организму! И сейчас этот организм болеет (Содом и Гоморра тоже болели - их ""вылечили)!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня