Философические рассуждения про экономические кризисы

Comments

[a52333]

Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.

[В. Салама]

Только вот коммунистов сегодня практически нет....И так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим, до основания…». А вот «а затем» — нет. Отсутствует.

И где это он их поддел? "Не видели возможности реформирования..." - это о них, "а вот "а затем" нет"- это не о них, а о "политических исламистах", однако.

[vezunchik]

Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию и не дает ее поднять, молодежи приходит много, но много и уходит, т к с ними никто не занимается. В партии места "забили" деятели типа рашкина, которого в Саратове еще помнят, причем далеко не с хорошей стороны, как парторга завода... В данной ситуации понятно, победит тот кто приберет молодежь к рукам, сто и делают экстремисты

[Geisenberg]

Цитата: vezunchik

Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию и не дает ее поднять, молодежи приходит много, но много и уходит, т к с ними никто не занимается. В партии места "забили" деятели типа рашкина, которого в Саратове еще помнят, причем далеко не с хорошей стороны, как парторга завода... В данной ситуации понятно, победит тот кто приберет молодежь к рукам, сто и делают экстремисты

Идея их прежняя - все забрать и поделить. Но есть нюанс как и прежде никто не говорит меж кем что будет поделено. Поэтому и партия скажем так не очень и текучка высокая.

По поводу 1917 года Автор как всегда забывает один небольшой момент. Еслиб небыло непричных по количеству золотых марок на совершение революции небыло бы сейчас этих рассуждений на тему "а кто это сделал". Стоит посмотреть на Египет и Трцию там же ислам и исламисты в наличии только почемуто не побеждают, хотя все предпосылки есть. И каким образом они собираются все порушить если у себя в родне не могут в сартир сходить без американских денег ??

[В. Салама]

Цитата: vezunchik

Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию ...

Его ещё обвиняют в переходе в лагерь "социал-демократии" - те отрицают необходимость революции и считают, что переход к социализму должен осуществляться эволюционным путём. Однако, веских оснований нет, как в этих обвинениях, так и в других:
- "сдал выборы в 96-м". Если вспомним, тогда реальной власти и ресурсов у коммунистов не было, а власть для смены социально-политического строя добровольно никто ещё не отдавал. Тем более в той обстановке с Чечнёй заваривать кашу с оспариванием однозначно фальсифицированных 50/50 результатов голосования - его бы попросту грохнули моментально и партию бы сгнобили. Что тогда, что в политике (БАБ), что в шоу бизнесе Мигуля) творилось? Так что Зю поступил дальновидно и КПРФ имеет много заслуг в возрождении России, как противовес реальной власти олигархов;
- "не готовит революции". В работе Ленина, если не ошибаюсь - "Марксизм и восстание" указывается пять признаков революционной ситуации. Так их пока не наблюдается, а "холостой выстрел" тут ни к чему - он будет последним;
- "не работает с молодёжью". Я не юрист, возможно ошибаюсь, но думаю то, что вы имеете в виду будет сильно противоречить Конституции и являться уголовно-наказуемым деянием. Если молодёжь уходит, то та, которая рассчитывала на быстрый "лифт" и хорошие деньги. Такие там не нужны, а других "жизнь" не воспитывает. В этих условиях "на безрыбьи и рашкин рыба", старыми кадрами не сорят, но проколется - выгонят конечно.

[Geisenberg]

Цитата: a52333

Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.

Да так себе я бы сказал. Что называется помянул в суе. У него вобще есть такая черта - все перечислить, а выводы сделать неправильные, либо просто все перечислить и оставить за чиателем право выбрать самому, что думать. Непонятно чей он оратор, а потому не итересно. Был бы на нем четкий ярлык можно было бы хоть выводы строить о чем он нам рассказывает,а так даже общая теория не прослеживается ...

[старый ракетчик]

Вот как посмотрю на эту ро..,пардон,лицо,сразу пропадает желание читать,а главное верить,его всёпросральным теориям.
Единственное в чем он прав,так это в наплевательском отношении "элит" к происходящему.

[Arhj]

Только мне показалось, что все (ну или почти все) это мы уже раньше читали - М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»?

[ППЗ]

Тема таже, только напечатана в другом издании.

[филип]

Так и есть, местами слово в слово.

[ППЗ]

«Весь мир насилья мы разрушим, до основания…». А вот «а затем» — нет. Отсутствует. Это как у молодёжи на «майдане», желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нём есть, уже нет.

Как в старом советском анекдоте:
- Почему в стране трудности с мясом?
- Так ведь, мы к коммунизму идем семимильными шагами - вот скотина за нами и не поспевает!

[Altona]

Баян это...Утром эту статью под другим заголовком помещали...Слово в слово... М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе», вроде так она называлась...

[Stinger]

Ну так давайте обсуждать!

А что обсуждать? Читай "Кризис ходит по Европе...." Написано 150 лет назад.

[гора]

Все констатируют, кризис и политики и экономисты, журналисты, артисты, музыканты и певци. Только мы простой народ не поймём, как опознать среди нас эту напасть. И советов не дают, только хором все поют кризис, кризис. Вы скажите нам друзья, как хоть выглядит напасть, этот кризис, что спасать, куда бежать. Что нам сделать мужикам, да и бабам нашим. Может бошку блин свернуть, кризису ужасному. И вот слухи тут пошли, а заразно, это? Может все мы мужики заразились этим. Что нам делать, как нам быть, где заразу отловить? Кризису, ужасную.

[Motors1991]

,на уровне реферата третьекурсника.О чем спорить?Непонятно,все и так видят,что кризис--финансовый,не надо было промышленность в Азию переводить,а на рисованных бумажках долго не протянешь,даже если это доллары.

[31231]

И опять статья Хазина. Он что решил переплюнуть в ленте статей Майдан?

[КПА]

Что опять?Де жа вю???

[Сергей С.]

Цитата: a52333

Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.

Статья проблемная. Грустная.
Про коммунистов написал верно - Зюганов коммунисть уже только по названию, а на деле дейфует к предателям социал-демократам.

Но Хазин вообще ничего не сказал о дугих партиях.
Так что если коммунисты поддеты, то остальнная политическая шелупонь просто, как бы пустое место.

Пустым местом оказались и все религии, кроме ислама.
К сожалению....

[shelva]

А давайте вернёмся к бартеру, к натуральному хозяйству, хоть и не современно, неповоротливо - а финансовой элите - кирдык. Ведь их доллары даже горят плохо не обогреещся.

[EdwardTich68]

Как интересно он представляет ислам в Индии ,США,Бразилии или Китае?

[sawmill]

Вот прочитал и как то сразу возникло желание разделить это на две части
1. О мировом кризисе.
Этот самый мировой кризис всегда с нами, он вечен, он может быть продовольственным, топливным, финансовым, эпидимиологическим, экологическим, политическим и еще хрен знает каким. Кризис это как воздух, вода, солнце. Словом кризис это составляющая среды обитания, а может и сам способ существования нашей цивилизации. И нам просто нужно с этим жить, и по возможности жить счастливо. Кликушествовать и с криками все пропало бится головой о стену или запасаться солью и спичками выбор делайте сами.
2. О назревших переменах.
Автор утверждает что даже Обама понял и осознал не возможность жить по старому. Радуемся за Обаму. Можно говорить о тенденциях, типа штаты слабеют, Европа ветшает, Китай крепчает, ислам радикализируется, Россия как всегда в прыжке из не откуда в никуда. Вот и все перемены, и все будет в русле этих переме. Мирового сдвига точно не будет, слишком большая масса всего недвижима. Этот миропорядок еще десятки лет будет стабилен.

Нам себя надо искать, а не вдумываться что там понял Обама и как это заметил Хазин.

[Hitrovan07]

Нагнетает Хазин обстановку. Как всегда вопрос - кому это выгодно.

[ABV]

2 абсолютно одинаковые статьи Хазина в 06:18 и в 15:46 !!!
на одном сайте, в одной рубрике! замодератились...вот, что значит превращать военно-патриотический сайт в пародию на информационно-дискуссионно-аналитический! уррря!

[RONIN-HS]

Цитата: Geisenberg

Идея их прежняя - все забрать и поделить.

Достали уже всех расхожие штампы..! А что сделали либерасты - напомню - ВСЕ ЗАБРАЛИ И ПОДЕЛИЛИ! (Правда, только между собой!). И уже 25 лет попрекают коммунистов синдромом Шарикова. Почему же стране не пошло впрок новый передел собственности в 1991-1993 годах? Что мешало осчастливить "многостГадальный Гусский наГод" ??? ВЛАСТЬ - у демов, ЗАКОНЫ - за них, аппарат насилия - всё у них!!! Заводы, сырьё, рабсила - всё у них! Работайте и стройте! ЧТО МЕШАЛО...? млин...
А теперь сидим на сайтах, обсуждаем "несовременность" остатков советского Военно-морского флота... Эти "жалкие" остатки, БЫЛИ СОВРЕМЕННЫМИ и ПЕРЕДОВЫМИ на момент ввода в строй. Что мешало их менять на более современные по ходу истории..? Как тому танцору - Земля круглая, что ли?
Мы, коммуняки, цену нашему Зю (ЗГА) знаем и без подсказчиков. ЦК КПРФ и Лидер партии получают по-полной от власти с её холуями, и от своих низовых организаций. Чтобы это знать - надо быть в партии. Мы точно знаем ЧТО МОЖЕМ И ХОТИМ СДЕЛАТЬ!Программа и планы выхода есть – да у кого есть желание их смотреть, ведь это придется работать, и многим - вернуть украденное у народа.
А самое главное - что вы, хулители, знаете то, ЧТО МЫ ЭТО СДЕЛАЕМ! Если будем у власти - то СДЕЛАЕМ! Сколько бы вы не ныли.

[В. Салама]

Цитата: RONIN-HS

И уже 25 лет попрекают коммунистов синдромом Шарикова.

Тут важно, кто попрекает? Это апологеты нынешней власти, под лозунги которых эта власть пришла к власти и выкинула этих горлопанов за ненадобностью. Они сейчас в оппозиции и лозунги поменяли и хозяев, пока.
Кстати "грабь награбленное" это перефразированный старый лозунг клана Ротшильдов: "Экспроприаторов экспроприируют". Так что - "всё уже было" и, у них святое дело обвинять других в своих грехах.

[Сергей С.]

Цитата: Geisenberg

По поводу 1917 года Автор как всегда забывает один небольшой момент. Еслиб небыло непричных по количеству золотых марок на совершение революции небыло бы сейчас этих рассуждений на тему "а кто это сделал"

Неужели Вы верите в эту пропаганду?
А как же естественный и закономерный ход истории?
Ленин не ожидал, что пролетарская Революция может победить в одной стране, и что этой страной будет Россия.
Это факт.

Но правота этого факта подтверждается начавшимися и подавленными революциями в других странах - самые знаменитые в самой Германии и Мексике.
Что же немцы сами себе субсидировали проблемы?

То, что капиталисты давали деньги революционерам - верю, даже понимаю Савву Морозова...
Но нет таких денег, чтобы купить народ, если народ не стремится к этому сам.

Вспомните формулу Масхадова: Чеченец может взять деньги, но чеченца нельзя купить.
Вы полагаете, русские, белорусы, украинцы хуже, глупее?

Так что Революция итог народного возмущения мерзостями прошлой власти.

[Железняк]

На сегодня, в основе финансово-торговых отношений мира лежит английски язык. Это надо менять - эффективность грабежа, в отсутствие рефлексии* - это ущербное восприятие сущности, которое сейчас является основной опасностью для Земной Цивилизации.
Здесь поле деятельности специалистов с доступом к машинам банковской системы, в кооперации с детскими психиатрами и психологами, в виду инфантильности мира паразитов, в следствие деградации - все эти надписи что можно «обжечься горячим», «поранится острым» ....- это лишь вершина айсберга деградации.
Деградации, при которой поверхностность, принимается за некую форму эффективности, которая (поверхностность), через семантическую конструкцию лингвистики, является основой всех несущих (образующих) систем (финансы, юстиция, искусство...) англосакской субкультуры.
Положительная перспектива:
следует рассматривать факт, что язык - это один их важных аспектов конкурентной борьбы, практически.
В частности - пропаганда англосакской субкультуры построена на тезисе борьбы за "свободу", но за свободу борются рабы, в данном случае рабы английского языка. Потому как здесь дух, зажатый в рамки слишком простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира.
Для сравнения - разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости в рамках конкуренции, заложенной в человеке от природы.
Слова это абсолютное оружие иначе бы не было цензуры и запрещённых книг.
Михаил Хазину и другим - переводите свои труды на другие языки, при этом живя и думая по-русски.
Пришло время брахманов - человек это всё же больше чем животное.
Вот слова одного из нас, Достоевского "Знаете ли, как может быть силен один человек?"
*У англосаксов при формулировании информации, охват ассоциативных связей затруднён в следствие жёсткой конструкции синтаксиса. Как результат - практически полное отсутствие рефлексии.
Есть мнения в антропологии, что рефлексия - это одно из основополагающих различий человека и животного.