Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Философические рассуждения про экономические кризисы

Философические рассуждения про экономические кризисыЕсли посмотреть на то, как развивается ситуация в мировой политике, то можно увидеть мощнейшие изменения. Можно не соглашаться с концепцией распада мировой финансовой элиты, можно не верить в продолжение экономического кризиса, можно искренне верить в «европейские ценности» — но достаточно прочитать последние речи Обамы, что на Генеральной Ассамблее ООН осенью прошлого года, что последнее выступление перед Конгрессом, и станет понятно, что что-то происходит. И тут уже не так важно, верит конкретный человек в те причины происходящих изменений, которые предлагаем мы, или нет. Поскольку изменения точно имеют место.

Разумеется, и тут можно себя вести, как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чём не думать. Но всё-таки таких болванов меньшинство. А все остальные как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения… И главное в этой ситуации — понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем — но некоторые рассуждения привести можем.

Итак, первая и главная группа — это те, кто категорически не желает ничего менять. Причём чем дольше элита «сидела спокойно», тем больше таких людей. Собственно, в нашей стране мы их каждый день видим в телевизоре, читаем про них в газетах, видим в казённых заведениях. Но и в других странах их достаточно много. У них в жизни одна задача — задавить в зародыше любую попытку изменить что-то в той системе, которая обеспечивает им красивую жизнь. И любой, кто пытается только заикнуться о том, что ситуация требует перемен, этой группой истребляется с максимальной жестокостью — если не физически, то в рамках общественно-политической жизни. Поскольку воспринимается не как желание выйти и кризиса, а как стремление смести кого-то из элиты действующей и сесть на его место.


Как понятно, в результате возможности реформ резко ограничиваются, что рано или поздно приводит к взрыву. Классический пример — Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привело вначале к гибели этой самой аристократии, а затем — и к принципиальным изменениям в стране. Но бывают и более «мягкие» случаи.

Для понимания сегодняшнего момента нужно видеть, кто сегодня олицетворяет эту группу. Как мне кажется, она состоит из двух основных частей. Первая — это международные финансисты (для подавляющей части которых по итогам кризиса просто не будет места, финансовая система сильно скукожится), вторая — бюрократия, международная практически полностью, национальная в значительной части. Опять же, по причине сокращения денег и упрощения управленческой структуры.

Что делают эти силы? Ну, с бюрократией всё ясно, тут наша от международной не отличается, бюрократия всегда и везде одинаковая. И делает она очень простую вещь, занимается тем, что у нас в прессе получило название «охранительство». То есть резко повышает параметры обеспечения «безопасности» (кавычки потому, что имеет она при этом в виду не нас, а только себя), истребляет несанкционированную активность, понижает уровень образования, ну, далее по списку. Отмечу, что в мире происходит то же самое, что у нас — под бешеные вопли про «свободу» и «демократию». Впрочем, в литературе это сочетание рассматривалось столько раз, что как-то даже повторять неудобно.

С финансистами несколько сложнее. Дело в том, что у них процессы «отмирания» части элиты уже начались и дело постепенно сводится к формуле «умри ты сегодня, а я завтра». Но при этом охранительские тенденции ничуть не меньше, только они ещё проявляются в обеспечительных отраслях, в том числе — в экономической науке. Суть их проявляется в простейшей формуле: «Нам позарез нужен креатив, в части того, что можно сделать, но только при условии, что с нами ничего делать нельзя». В сочетании с усиливающимся охранительством это сводится к гениальным рассуждениям в стиле рассказов руководителей нашего ЦБ последних дней о причинах девальвации рубля. Вам смешно? Мне как профессионалу — не очень, потому что я прекрасно понимаю, что они и на своих внутренних тусовках говорят то же самое. Просто потому, что «шаг влево, шаг вправо …» Ну, дальше понятно.

И в этой ситуации я впервые вынужден признать, что в некоторых моментах английский язык более «могуч», чем русский. Дело в том, что в нём есть два глагола «мочь»: «can» и «may». И если второй означает физическую возможность (в нашем случае — реформ), которая, безусловно, имеет место, то первый означает реальное исполнение, которого добиться нельзя. Поскольку та часть элиты (народ или безмолвствует, или разводится), которая желает перемен, пока не в состоянии «перебить» охранительский инстинкт большей части элиты. Которая у нас, в основном, состоит из бюрократии, а у них — из финансистов и адвокатов. Которые вообще перемены не воспринимают.

Ну и что делать тем, кто понимает и при этом может на что-то повлиять? Большой вопрос. Можно, конечно, заниматься просвещением молодёжи, но обычная молодёжь мало на что влияет, а элитная очень не хочет разрушать мир, в котором она наследует родительский статус. Есть, конечно, отдельные исключения, но они погоды не делают. А значит, с большой вероятностью нас ждёт кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.

Только вот коммунистов сегодня практически нет. Вместо них мы имеем политический ислам. И так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим, до основания…». А вот «а затем» — нет. Отсутствует. Это как у молодёжи на «майдане», желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нём есть, уже нет. И чем жёстче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа Ислама!

Можно, конечно, сделать вид, что я (и те, кто со мной согласен) — маргинал, который ничего не понимает и не видит. И кризис вот-вот закончится. Но это, как понятно, не очень конструктивный выход, во всяком случае для людей думающих. А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу… Ну так давайте обсуждать!
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. a52333 5 февраля 2014 16:00
    Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.
    1. В. Салама 5 февраля 2014 16:25
      Только вот коммунистов сегодня практически нет....И так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим, до основания…». А вот «а затем» — нет. Отсутствует.
      И где это он их поддел? "Не видели возможности реформирования..." - это о них, "а вот "а затем" нет"- это не о них, а о "политических исламистах", однако.
    2. vezunchik 5 февраля 2014 21:44
      Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию и не дает ее поднять, молодежи приходит много, но много и уходит, т к с ними никто не занимается. В партии места "забили" деятели типа рашкина, которого в Саратове еще помнят, причем далеко не с хорошей стороны, как парторга завода... В данной ситуации понятно, победит тот кто приберет молодежь к рукам, сто и делают экстремисты
      1. Geisenberg 5 февраля 2014 22:47
        Цитата: vezunchik
        Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию и не дает ее поднять, молодежи приходит много, но много и уходит, т к с ними никто не занимается. В партии места "забили" деятели типа рашкина, которого в Саратове еще помнят, причем далеко не с хорошей стороны, как парторга завода... В данной ситуации понятно, победит тот кто приберет молодежь к рукам, сто и делают экстремисты


        Идея их прежняя - все забрать и поделить. Но есть нюанс как и прежде никто не говорит меж кем что будет поделено. Поэтому и партия скажем так не очень и текучка высокая.

        По поводу 1917 года Автор как всегда забывает один небольшой момент. Еслиб небыло непричных по количеству золотых марок на совершение революции небыло бы сейчас этих рассуждений на тему "а кто это сделал". Стоит посмотреть на Египет и Трцию там же ислам и исламисты в наличии только почемуто не побеждают, хотя все предпосылки есть. И каким образом они собираются все порушить если у себя в родне не могут в сартир сходить без американских денег ??
      2. В. Салама 6 февраля 2014 17:48
        Цитата: vezunchik
        Здесь он прав! Зю отошел от дел, а может специально развалил партию ...

        Его ещё обвиняют в переходе в лагерь "социал-демократии" - те отрицают необходимость революции и считают, что переход к социализму должен осуществляться эволюционным путём. Однако, веских оснований нет, как в этих обвинениях, так и в других:
        - "сдал выборы в 96-м". Если вспомним, тогда реальной власти и ресурсов у коммунистов не было, а власть для смены социально-политического строя добровольно никто ещё не отдавал. Тем более в той обстановке с Чечнёй заваривать кашу с оспариванием однозначно фальсифицированных 50/50 результатов голосования - его бы попросту грохнули моментально и партию бы сгнобили. Что тогда, что в политике (БАБ), что в шоу бизнесе Мигуля) творилось? Так что Зю поступил дальновидно и КПРФ имеет много заслуг в возрождении России, как противовес реальной власти олигархов;
        - "не готовит революции". В работе Ленина, если не ошибаюсь - "Марксизм и восстание" указывается пять признаков революционной ситуации. Так их пока не наблюдается, а "холостой выстрел" тут ни к чему - он будет последним;
        - "не работает с молодёжью". Я не юрист, возможно ошибаюсь, но думаю то, что вы имеете в виду будет сильно противоречить Конституции и являться уголовно-наказуемым деянием. Если молодёжь уходит, то та, которая рассчитывала на быстрый "лифт" и хорошие деньги. Такие там не нужны, а других "жизнь" не воспитывает. В этих условиях "на безрыбьи и рашкин рыба", старыми кадрами не сорят, но проколется - выгонят конечно.
    3. Комментарий был удален.
    4. Geisenberg 5 февраля 2014 22:51
      Цитата: a52333
      Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.


      Да так себе я бы сказал. Что называется помянул в суе. У него вобще есть такая черта - все перечислить, а выводы сделать неправильные, либо просто все перечислить и оставить за чиателем право выбрать самому, что думать. Непонятно чей он оратор, а потому не итересно. Был бы на нем четкий ярлык можно было бы хоть выводы строить о чем он нам рассказывает,а так даже общая теория не прослеживается ...
  2. старый ракетчик 5 февраля 2014 16:08
    Вот как посмотрю на эту ро..,пардон,лицо,сразу пропадает желание читать,а главное верить,его всёпросральным теориям.
    Единственное в чем он прав,так это в наплевательском отношении "элит" к происходящему.
  3. Arhj 5 февраля 2014 16:09
    Только мне показалось, что все (ну или почти все) это мы уже раньше читали - М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»?
    1. ППЗ 5 февраля 2014 16:14
      Тема таже, только напечатана в другом издании.
    2. филип 5 февраля 2014 18:28
      Так и есть, местами слово в слово.
      филип
  4. ППЗ 5 февраля 2014 16:18
    «Весь мир насилья мы разрушим, до основания…». А вот «а затем» — нет. Отсутствует. Это как у молодёжи на «майдане», желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нём есть, уже нет.

    Как в старом советском анекдоте:
    - Почему в стране трудности с мясом?
    - Так ведь, мы к коммунизму идем семимильными шагами - вот скотина за нами и не поспевает!
    hi
  5. Altona 5 февраля 2014 17:01
    Баян это...Утром эту статью под другим заголовком помещали...Слово в слово... М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе», вроде так она называлась... laughing
  6. Stinger 5 февраля 2014 18:02
    Ну так давайте обсуждать!

    А что обсуждать? Читай "Кризис ходит по Европе...." Написано 150 лет назад.
  7. гора 5 февраля 2014 18:27
    Все констатируют, кризис и политики и экономисты, журналисты, артисты, музыканты и певци. Только мы простой народ не поймём, как опознать среди нас эту напасть. И советов не дают, только хором все поют кризис, кризис. Вы скажите нам друзья, как хоть выглядит напасть, этот кризис, что спасать, куда бежать. Что нам сделать мужикам, да и бабам нашим. Может бошку блин свернуть, кризису ужасному. И вот слухи тут пошли, а заразно, это? Может все мы мужики заразились этим. Что нам делать, как нам быть, где заразу отловить? Кризису, ужасную.
  8. Motors1991 5 февраля 2014 18:52
    ,на уровне реферата третьекурсника.О чем спорить?Непонятно,все и так видят,что кризис--финансовый,не надо было промышленность в Азию переводить,а на рисованных бумажках долго не протянешь,даже если это доллары.
  9. 31231 5 февраля 2014 19:26
    И опять статья Хазина. Он что решил переплюнуть в ленте статей Майдан?
  10. КПА 5 февраля 2014 19:30
    belay Что опять?Де жа вю??? sad
  11. Сергей С. 5 февраля 2014 19:47
    Цитата: a52333
    Сильно Хазин коммунистов поддел. Внушает.


    Статья проблемная. Грустная.
    Про коммунистов написал верно - Зюганов коммунисть уже только по названию, а на деле дейфует к предателям социал-демократам.

    Но Хазин вообще ничего не сказал о дугих партиях.
    Так что если коммунисты поддеты, то остальнная политическая шелупонь просто, как бы пустое место.

    Пустым местом оказались и все религии, кроме ислама.
    К сожалению....
  12. shelva 5 февраля 2014 21:03
    А давайте вернёмся к бартеру, к натуральному хозяйству, хоть и не современно, неповоротливо - а финансовой элите - кирдык. Ведь их доллары даже горят плохо не обогреещся.
  13. EdwardTich68 5 февраля 2014 21:06
    Как интересно он представляет ислам в Индии ,США,Бразилии или Китае?
    EdwardTich68
  14. sawmill 5 февраля 2014 21:12
    Вот прочитал и как то сразу возникло желание разделить это на две части
    1. О мировом кризисе.
    Этот самый мировой кризис всегда с нами, он вечен, он может быть продовольственным, топливным, финансовым, эпидимиологическим, экологическим, политическим и еще хрен знает каким. Кризис это как воздух, вода, солнце. Словом кризис это составляющая среды обитания, а может и сам способ существования нашей цивилизации. И нам просто нужно с этим жить, и по возможности жить счастливо. Кликушествовать и с криками все пропало бится головой о стену или запасаться солью и спичками выбор делайте сами.
    2. О назревших переменах.
    Автор утверждает что даже Обама понял и осознал не возможность жить по старому. Радуемся за Обаму. Можно говорить о тенденциях, типа штаты слабеют, Европа ветшает, Китай крепчает, ислам радикализируется, Россия как всегда в прыжке из не откуда в никуда. Вот и все перемены, и все будет в русле этих переме. Мирового сдвига точно не будет, слишком большая масса всего недвижима. Этот миропорядок еще десятки лет будет стабилен.

    Нам себя надо искать, а не вдумываться что там понял Обама и как это заметил Хазин.
  15. Hitrovan07 5 февраля 2014 22:23
    Нагнетает Хазин обстановку. Как всегда вопрос - кому это выгодно.
  16. ABV 5 февраля 2014 22:28
    2 абсолютно одинаковые статьи Хазина в 06:18 и в 15:46 !!!
    на одном сайте, в одной рубрике! замодератились...вот, что значит превращать военно-патриотический сайт в пародию на информационно-дискуссионно-аналитический! уррря!
    ABV
  17. RONIN-HS 6 февраля 2014 02:01
    Цитата: Geisenberg
    Идея их прежняя - все забрать и поделить.

    Достали уже всех расхожие штампы..! А что сделали либерасты - напомню - ВСЕ ЗАБРАЛИ И ПОДЕЛИЛИ! (Правда, только между собой!). И уже 25 лет попрекают коммунистов синдромом Шарикова. Почему же стране не пошло впрок новый передел собственности в 1991-1993 годах? Что мешало осчастливить "многостГадальный Гусский наГод" ??? ВЛАСТЬ - у демов, ЗАКОНЫ - за них, аппарат насилия - всё у них!!! Заводы, сырьё, рабсила - всё у них! Работайте и стройте! ЧТО МЕШАЛО...? млин...
    А теперь сидим на сайтах, обсуждаем "несовременность" остатков советского Военно-морского флота... Эти "жалкие" остатки, БЫЛИ СОВРЕМЕННЫМИ и ПЕРЕДОВЫМИ на момент ввода в строй. Что мешало их менять на более современные по ходу истории..? Как тому танцору - Земля круглая, что ли?
    Мы, коммуняки, цену нашему Зю (ЗГА) знаем и без подсказчиков. ЦК КПРФ и Лидер партии получают по-полной от власти с её холуями, и от своих низовых организаций. Чтобы это знать - надо быть в партии. Мы точно знаем ЧТО МОЖЕМ И ХОТИМ СДЕЛАТЬ!Программа и планы выхода есть – да у кого есть желание их смотреть, ведь это придется работать, и многим - вернуть украденное у народа.
    А самое главное - что вы, хулители, знаете то, ЧТО МЫ ЭТО СДЕЛАЕМ! Если будем у власти - то СДЕЛАЕМ! Сколько бы вы не ныли.
    1. В. Салама 6 февраля 2014 18:02
      Цитата: RONIN-HS
      И уже 25 лет попрекают коммунистов синдромом Шарикова.

      Тут важно, кто попрекает? Это апологеты нынешней власти, под лозунги которых эта власть пришла к власти и выкинула этих горлопанов за ненадобностью. Они сейчас в оппозиции и лозунги поменяли и хозяев, пока.
      Кстати "грабь награбленное" это перефразированный старый лозунг клана Ротшильдов: "Экспроприаторов экспроприируют". Так что - "всё уже было" и, у них святое дело обвинять других в своих грехах.
  18. Сергей С. 6 февраля 2014 02:16
    Цитата: Geisenberg

    По поводу 1917 года Автор как всегда забывает один небольшой момент. Еслиб небыло непричных по количеству золотых марок на совершение революции небыло бы сейчас этих рассуждений на тему "а кто это сделал"


    Неужели Вы верите в эту пропаганду?
    А как же естественный и закономерный ход истории?
    Ленин не ожидал, что пролетарская Революция может победить в одной стране, и что этой страной будет Россия.
    Это факт.

    Но правота этого факта подтверждается начавшимися и подавленными революциями в других странах - самые знаменитые в самой Германии и Мексике.
    Что же немцы сами себе субсидировали проблемы?

    То, что капиталисты давали деньги революционерам - верю, даже понимаю Савву Морозова...
    Но нет таких денег, чтобы купить народ, если народ не стремится к этому сам.

    Вспомните формулу Масхадова: Чеченец может взять деньги, но чеченца нельзя купить.
    Вы полагаете, русские, белорусы, украинцы хуже, глупее?

    Так что Революция итог народного возмущения мерзостями прошлой власти.
  19. Железняк 6 февраля 2014 02:41
    На сегодня, в основе финансово-торговых отношений мира лежит английски язык. Это надо менять - эффективность грабежа, в отсутствие рефлексии* - это ущербное восприятие сущности, которое сейчас является основной опасностью для Земной Цивилизации.
    Здесь поле деятельности специалистов с доступом к машинам банковской системы, в кооперации с детскими психиатрами и психологами, в виду инфантильности мира паразитов, в следствие деградации - все эти надписи что можно «обжечься горячим», «поранится острым» ....- это лишь вершина айсберга деградации.
    Деградации, при которой поверхностность, принимается за некую форму эффективности, которая (поверхностность), через семантическую конструкцию лингвистики, является основой всех несущих (образующих) систем (финансы, юстиция, искусство...) англосакской субкультуры.
    Положительная перспектива:
    следует рассматривать факт, что язык - это один их важных аспектов конкурентной борьбы, практически.
    В частности - пропаганда англосакской субкультуры построена на тезисе борьбы за "свободу", но за свободу борются рабы, в данном случае рабы английского языка. Потому как здесь дух, зажатый в рамки слишком простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира.
    Для сравнения - разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости в рамках конкуренции, заложенной в человеке от природы.
    Слова это абсолютное оружие иначе бы не было цензуры и запрещённых книг.
    Михаил Хазину и другим - переводите свои труды на другие языки, при этом живя и думая по-русски.
    Пришло время брахманов - человек это всё же больше чем животное.
    Вот слова одного из нас, Достоевского "Знаете ли, как может быть силен один человек?"
    *У англосаксов при формулировании информации, охват ассоциативных связей затруднён в следствие жёсткой конструкции синтаксиса. Как результат - практически полное отсутствие рефлексии.
    Есть мнения в антропологии, что рефлексия - это одно из основополагающих различий человека и животного.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня