Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сетевая война страшнее ядерного оружия ("Ляован Дунфан Чжоукань", Китай)

Сетевая война страшнее ядерного оружия ("Ляован Дунфан Чжоукань", Китай)Интервью с членом Инженерной академии КНР, ректором Университета информационных технологий НОАК, генерал-майором У Цзянсином.

Для того, чтобы победить в информационной войне, сначала нужно застолбить за собой победу в киберпространстве. Вероятно, в будущем борьба за киберпространство будет становиться все более ожесточенной. Это будет схватка, в которой проверке будут подвергаться совокупная мощь государства, инновационный потенциал и военная подготовленность страны, информационная подкованность всего народа.

У Цзянсин — член Инженерной академии КНР, ректор Университета информационных технологий НОАК, знаменитый эксперт в сфере телекоммуникационных и информационных систем, компьютеров и сетевых технологий. К настоящему моменту он организовал и провел более 10 ключевых или значимых государственных проектов, связанных с наиболее волнующими вопросами науки, внес исторический вклад в стремительное развитие и индустриализацию китайского высокотехнологичного телекоммуникационного сектора.


У Цзянсин руководил разработкой первого в мире мимикрического компьютера, СМИ уважительно прозвали его «отцом китайских мультиплексоров». Имея лишь образование специалиста, команду из 15 человек и бюджет в 3 миллиона юаней, он за 6 лет разработал превосходивший западные аналоги мультиплексор HJD04. За это в 1995 году У Цзянсин удостоился награды первой степени за научно-технический прогресс. С этого момента на китайском рынке цены на мультиплексоры стали падать подобно лавине: сначала каждый стоил 500 долларов, затем 300, 100... и так вплоть до тридцати долларов. Один мультиплексор позволяет подсоединить сразу множество телефонов. Важность этого изобретения заключается хотя бы в том, что затраты простых китайцев на установку телефонов стали стремительно снижаться.

В последнее время, с тех пор как мы узнали о деле Сноудена и о прослушке телефонов видных европейских политиков, информационная и сетевая безопасность все чаще оказывается в центре внимания мировой общественности. В это же время многие страны, в том числе Америка и Южная Корея, продолжают создавать так называемое киберкомандование, тем самым заставляя китайцев чувствовать еще большую обеспокоенность по поводу степени защищенности КНР от кибер-атак.

В ходе этого интервью У Цзянсин отметил, что с точки зрения государства ситуация с сетевой безопасностью и кибервойнами очень тяжелая. Дело Сноудена прозвучало для нас тревожным набатом, с такими чрезвычайными ситуациями можно справиться только чрезвычайными средствами. «Сноуден открыл миру то, что у США есть планы, схемы, система, целый сложившийся комплекс. Мы не можем бороться с этим, принимая какие-то одиночные непоследовательные меры. Здесь нужен подход „глаз за глаз, зуб за зуб“, для противостояния нужна своя система», — сказал эксперт.

Он заявил, что сетевая война страшнее ядерного оружия, однако у Китая нет своей кибер-армии, поэтому китайское киберпространство находится в незащищенном состоянии.

Этот эксперт, носящий звание генерал-майора, убежден, что сейчас наша сфера сетевых технологий тяготеет к следованию по чужом пути, копированию, а нам необходимо придерживаться ведущей идеологии: всегда быть на шаг впереди, на голову выше. Нужно всеми силами развивать революционные технологии, способные поменять правила игры, вырываться вперед, опираясь на крупные инновации. Поэтому «необходима широкая и свободная поддержка среды, благоприятной для создания инноваций, а народу и государству придется смириться с тем, что могут быть неудачи».

Мы не хотим открытости, это нас открывают

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Вы — военный эксперт в области компьютеров и сетевых технологий. Стоит сегодня затронуть тему сети, как тут же всплывают вопросы государственной безопасности и государственных интересов. Как вы считаете, почему происходит так много инцидентов, связанных с сетевой безопасностью? Почему они привлекают столь широкое внимание?

У Цзянсин: Я думаю, что это объясняется рядом причин. Во-первых, сейчас общество стремительно входит в сетевую эпоху, все больше увеличивается степень зависимости людей от сети и «умных» приборов. Во-вторых, хакеры, неправительственные, а иногда и правительственные организации организуют вирусные и троянские атаки, что на уровне пользователей угрожает неприкосновенности их личных данных, а на уровне предприятий и организаций ставит под угрозу уже коммерческие тайны, а то и политические и военные секреты страны. С технической точки зрения, стоит лишь воспользоваться компьютерным терминалом и выйти в сеть, как уже появляется риск поймать вирус или троянскую программу. В-третьих, личные данные пользователей стали продуктом, имеющим коммерческую ценность и пользующимся все большим спросом. В-четвертых, говоря о международной арене, надо отметить, что некоторые государства поддерживают разработку и развитие этих новых методов войны — сетевой войны, войны за сетевые центры и информационной войны — и сопутствующих им технологий в рамках своей государственной политики. Опять же, технологиями, позволяющими осуществлять кибер-атаки, злоупотребляют интернет-безумцы, люди, ищущие выгоду, и неправительственные организации. От начальной ситуации, в которой все это было средством играть злые шутки и сеять хаос, мы пришли к сложившемуся рынку, в котором есть и покупатели, и продавцы. Подобная незащищенность киберпространства вызывает у людей сильнейшую обеспокоенность и страх.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: А какова, с вашей точки зрения, ситуация с сетевой безопасностью в Китае?

У Цзянсин: В плане информационных и сетевых технологий наша страна пока отстает, но мы прямо сейчас идем на подъем. У некоторых технологически развитых стран в этом плане есть естественное преимущество. У Америки, например, преимущество, можно сказать, абсолютное. Стратегическая цель США — достижение абсолютной свободы в киберпространстве. Очевидно, что в условиях такой свободы киберпространство нельзя обуздать, и, как следствие, Америка может использовать свое сокрушающее техническое преимущество, чтобы контролировать это пространство.

Во-вторых, наши сетевые и информационные системы, а также вся сетевая инфраструктура в большой степени зависят от «железа», программного обеспечения, деталей, запчастей и даже операционных систем, созданных в Америке и других развитых странах. Мы массово используем зарубежное «железо» и программное обеспечение в энергетике, транспорте, финансовой инфраструктуре — то есть в жизненно важных или требующих особого внимания областях. Объективно, это — невыгодная для нас ситуация с односторонней информационной прозрачностью. Подобная информационная открытость уже стала для нас суровой реальностью. Мы не хотели этой открытости, это нас открыли.

В-третьих, в Китае еще не сложилась всесторонняя система информационной безопасности, которая существовала бы на всех уровнях: от аппарата правительства, законодательства и политических решений до культуры осторожности на уровне отдельных людей. Мы вечно кричим «Волк! Волк!», а на самом деле волк, одетый в овечью шкуру, уже спрятался посреди овечьего стада. Мы уже находимся в ситуации, когда информационная угроза может возникнуть в любой момент.

Вот, к примеру, оборудование и программное обеспечение, которые мы используем в банковской сфере. Зарубежные разработки довольно зрелые, функционально довольно совершенные, очень современные в техническом плане. У них высокая степень готовности, ими конечно же удобно пользоваться, однако они могут нести в себе риск, о котором многие не хотят задумываться — или наличие которого не хотят признавать. Это неплохие вещи, но тут как с опиумом: вдохнул — и ощущаешь духовный подъем, погружаешься в иллюзии. Однако мы не ни в коем случае не можем закрывать глаза на то, что впоследствии опиум искалечит наше тело и даже может стать угрозой для жизни. Чтобы избежать проблем в будущем, необходимо создавать собственные инновации, развивать систему, которую мы сами будем контролировать.

Скандал с прослушкой телефонов мировых лидеров показал миру крайнее могущество Америки в сети

«Ляован Дунфан Чжоукань»: если говорить о сетевой безопасности, то ужасная ситуация в этой сфере не только в одном Китае. Возьмем, к примеру, недавний скандал с прослушиванием телефонных переговоров Ангелы Меркель, который вызвал бурную реакцию всего мира. Что вы думаете об этом инциденте?

У Цзянсин: Во-первых, инцидент с прослушиванием телефонов важных политических деятелей, включая союзников Америки, показал нам, что абсолютное превосходство Америки в киберпространстве — вовсе не пустой звук. Как мы можем видеть, даже союзникам США тяжело что-то противопоставить Америке с ее контролем над киберпространством. Для Китая этот разрыв, вероятно, еще больше. Позиции США с их превосходством в технической сфере быстро пошатнуть не удастся. Момент, когда каждая страна будет, как говорится, «равняться в знаменах и барабанах» с Америкой в сфере сетевых технологий, наступит еще не скоро.

Во-вторых, в сети ощущается острая нехватка некого международного порядка, сетевой морали и правил поведения. Точно так же, как в реальной жизни, в виртуальном пространстве нам следует делать упор на морально-этические принципы, нормы и правила, в духе интернациональной культуры уважения к правам человека и идеалам равенства. Необходимо установить там собственный международный порядок, который введет нормы и обуздает действия технически развитых государств, чтобы гарантировать соблюдение прав и законных интересов для стран, слабо развитых в этой сфере. О правах человека надо заботиться не только в реальном мире. Возможно, в сети этому вопросу стоит уделять даже большее внимание.

В-третьих, киберпространство уже стало сферой наибольшего интереса для разведок всех стран мира. Все государства используют сеть для сбора данных о правительствах, армии, предприятиях и даже об отдельных людях. Часть этой деятельности — обычные практики сбора информации, часть мы признаем в виде неписаных правил, однако в массе своей такая деятельность оказывается в «серой» зоне, где очень тяжело сказать, насколько эти действия справедливы.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: А как в техническом плане реализуется подобная прослушка, особенно когда речь заходит о лидерах стран и ядре правительства?

У Цзянсин: На самом деле очень просто. Посмотрите на наши телефоны. Операционная система — чаще всего Windows от Microsoft или Android от Google. Большинство чипсетов произведены компанией Qualcomm. У компьютера процессор обычно от Intel, AMD или ARM, приложения и программы тоже в массе своей разработаны заграницей — и так везде, даже в нашей информационной или технической инфраструктуре. Например, коммутаторы, роутеры, файерволы и серверы чаще всего американского производства.

Все это, от мельчайших деталей до основных компонентов системы, от аппаратных средств до программного обеспечения, от системного ПО до прикладного ПО, от дизайна внешних компонентов системы и до продуктов высококачественного производства, главным образом находится в руках американцев. В таких условиях, кого бы Америка не захотела прослушать, с технической стороны в этом нет ничего невозможного.

Помните, Меркель объявила на телевидении, что у нее два телефона: один с функцией шифрования и один личный. Возможно, американцы не могут прослушивать ее зашифрованный телефон. Сегодня шифрование еще является эффективным средством защиты, однако и оно не дает стопроцентной уверенности. Если чип шифрования американского производства, то я очень сомневаюсь в его эффективности.

Ядерная бомба устраивает локальные разрушения, а сетевая война может покалечить сразу всю страну

«Ляован Дунфан Чжоукань»: поскольку важность сети столь велика, многие страны сформировали подразделения, занимающиеся сетевой войной. Что же это все-таки за война? Может ли она произойти?

У Цзянсин: Сетевая война — это, вероятно, особый вид войны. Он в чем-то похож на традиционную войну, в чем-то нет. Я в основном сосредоточусь на различиях.

Во-первых, сетевое противостояние — война, в которой молчат пушки и нет разделения на мирное и военное время.
Во-вторых, противник иной. Это борьба человека с государством, человека с обществом, группы с государством — и вплоть до войны одной страны с другой. Основным действующим лицом войны может быть как государство, так и неправительственная организация.

В-третьих, урон от такого противостояния в первую очередь затрагивает телекоммуникационную инфраструктуру, вплоть до различных информационных систем, что в реальном мире проявляется уже в виде массового беспокойства и беспорядков. Например, таким образом дезорганизуется работа твоей финансовой или транспортной системы, работа энергетики, а это уже сказывается на военном потенциале страны. То есть воздействие на боевую обстановку осуществляется косвенным образом.

В-четвертых, современная война — это высокотехнологичная война с использованием высокоточного оружия. С помощью сетевой борьбы можно будет снизить точность и ударный потенциал таких вооружений.

Все эти инциденты с прослушкой, которые мы видим — всего лишь верхушка айсберга. Более масштабное противостояние на уровне правительств, своего рода незаметная шахматная партия, идет постоянно. Сейчас в научном сообществе все еще идут споры на тему точного определения такого явления, как сетевая война, однако нам не мешало бы признать, что все эти инциденты со слежкой — на самом деле особая форма военных действий. Слишком узко и необоснованно считать, что кибернетическая война — лишь те сетевые атаки, которые затрагивают сразу все стороны жизни и развития государства.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Все эти сетевые войны, которые, возможно, происходят прямо сейчас... Некоторые люди считают, что сетевая война страшнее ядерного удара. Вы согласны с этой точкой зрения?

У Цзянсин: Я полностью согласен с этим мнением. Современное общество зависит от информационных технологий, зависит от сети. Урон ядерной бомбы носит локальный характер, а сетевая война может поставить на колени целую страну и даже ввергнуть в хаос весь мир. Поскольку у средств сетевой борьбы нет территориальной привязки, площадь воздействия оказывается больше, чем у атомной бомбы. Например, происходит полная парализация телекоммуникаций системы страны, финансовая сфера погружается в хаос, отсюда разлад уже в национальной экономике, общество лихорадит — и вот у государства уже нет воли воевать. Тяжело добиться такого же эффекта одной бомбой.

Поэтому утверждение, что сетевая война страшнее ядерного удара — ничуть не преувеличение, и в этом нет ничего нового. Наша зависимость от информационных и сетевых систем делает это очевидным. Давайте просто представим, что у вас внезапно нет телефона. Информацию получить некуда — в этой ситуации большинство людей начнет испытывать сильнейшее беспокойство. Паралич информационной инфраструктуры вызовет хаос в обществе. Нет электричества, газ не идет, машины встают, военное оборудование выходит из строя — конечно, психологический эффект сильнее, чем при ядерном ударе. Пошатнул или уничтожил решимость противника вести боевые действия — добился того, что тот сложил оружие и покорился. При термоядерной войне такого добиться сложно.

Охрану наших сетевых «границ» нужно организовывать прямо сейчас

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Если прямо сейчас идет война, какую пользу может принести наличие своего киберкомандования?

У Цзянсин: Во-первых, это оборона. Во-вторых, это активная оборона: необходимо давать отпор, а не просто получать тумаки. Природа кибервойск такая же, как и у обычных подразделений армии. Есть нападение, есть оборона, есть регулярная армия, есть тылы. Война тоже ведется схожим образом. Технологическая часть, обеспечение, а также связанные с ними стратегия и тактика — все это есть.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: В глобальном плане, на каком уровне сейчас находятся наши возможности по обеспечению сетевой безопасности?

У Цзянсин: Хочу сразу особо выделить, что в нашей стране защита сетевой инфраструктуры и обеспечение безопасности киберпространства не входят в обязанности армии. Такие обязанности на наших военных не возлагались. Я считаю, что это очень тяжелое положение. Иными словами, в сети мы практически беззащитны. Таким образом китайский интернет превращается в место, где скапливается информационный мусор, а китайские и зарубежные хакеры могут делать все, что им заблагорассудится.

Мы только-только начали защищать свои информационную инфраструктуру и информационные технологии. Если сравнивать наши достижения с такими масштабными проектами, как американский Internet Storm Center, деятельность которого охватывает всю страну и который объединяет усилия гражданских и армии, народа и общества, то с какой стороны не посмотри, хоть с точки зрения масштаба, хоть с точки зрения зрелости или общего уровня, нам до таких высот еще очень и очень далеко.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: В чем конкретно состоит это различие?

У Цзянсин: Конкретно это различие состоит в том, что у Китая нет кибервойск. Раз у США уже киберкомандование есть, то, конечно, есть и соответствующие подразделения.

Предполагать, что технический ВУЗ стал готовить хакеров — это смехотворно

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Зарубежные СМИ часто высказывают непонятно на чем основанные предположения о сетевом могуществе Китая. Появлялись даже данные, что один технический ВУЗ в провинции Шаньдун — главный источник китайских сетевых атак.

У Цзянсин: Как специалист скажу, что это все клевета и накручивание. Такое предположение смехотворно. Заграница просто сгущает краски, вырисовывая «китайскую угрозу».

Все знают, что КНР — страна, в целом мало защищенная в сетевом плане. У нас здесь свободно орудуют хакеры со всего мира. Они наносят ущерб китайским интересам и в то же время пользуются нами как платформой, чтобы атаковать другие страны. Возможно, мировая общественность это недостаточно осознает, но в действительности у противоправных действий хакеров нет государственных границ.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Как вы думаете, как лучше всего обеспечить сетевую безопасность страны?
У Цзянсин: Это очень большой вопрос. Если исходить из нынешней ситуации, то какого-то наилучшего способа просто нет, потому что это вообще вопрос системный. Однако если вам обязательно нужно назвать какой-то самый лучший подход, то я считаю, что необходимо развивать революционные и инновационные технологии, которые смогут поменять правила игры. В ином случае нам будет очень тяжело добиться каких-то впечатляющих и ярких успехов.

Дело Сноудена предупредило нас всех о том, что сетевая безопасность — вопрос, требующий комплексного подхода

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Дело Сноудена открыло многим людям глаза на истинное положение вещей. Они стали испытывать сильное чувство тревоги: неужели у компьютеров и мобильных средств связи, государственных ли, военных ли или принадлежащих частному лицу — неужели у всех этих средств есть свои «черные ходы», неужели мы все находимся под наблюдением?

У Цзянсин: Я считаю, что такая тревога вполне обоснована, в этом нет какой-то мнительности. Я уже говорил об этом, наше оборудование в подавляющем большинстве случаев производится в США или других развитых странах. Неважно, где оставили «лазейку» — в «железе» или в программном обеспечении, с технической стороны устроить какие-то неприятности совсем несложно.

Также в программном обеспечении существуют уязвимости, обусловленные недочетами программистов. С точки зрения их использования, такие «лазейки» ничем не отличаются от «черных ходов», оставленных специально. Поэтому я считаю, что подобные «дыры» в безопасности встречаются очень часто. Проблема в том, что некоторые люди, неправительственные организации или страны пользуются такими лазейками для воплощения своих планов.

Сноуден предупредил людей всего мира о том, что под американской слежкой находятся миллиарды людей, в том числе вы и я. Для того, чтобы оказаться под «особым наблюдением», достаточно их решения, будто ты можешь стать угрозой американским интересам — даже если это лишь потенциальная угроза. То же самое, если просто возбудишь их интерес, этого вполне достаточно.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Могут ли Китай и китайская армия извлечь какой-то урок из дела Сноудена?

У Цзянсин: Конечно. Если рассматривать этот вопрос на уровне государств, то борьба в информационной сфере и интернете уже принимает крайние формы. Поэтому государства, правительства и армии мира неизбежно прибегают к крайним мерам и способам, вкладывают необычайное количество сил в то, чтобы обеспечить безопасность сети и информационного поля. Мы уже больше не можем подходить к решению этого вопроса с привычных позиций, использовать привычные методы, тратить привычное количество сил. Дело Сноудена прозвучало для нас тревожным набатом: с такими чрезвычайными ситуациями можно справиться только чрезвычайными средствами.

Во-вторых, если говорить о сфере информационных технологий, то если мы хотим радикально переменить эту невыгодную для нас ситуацию с недостатком защищенности, уйти из слабой позиции, при которой нас «открывают», то нам необходимо всеми силами развивать революционные технологии, способные поменять правила игры. Если идти по пути копирования, то наших проблем не решить. Нужно вырываться вперед, опираясь на крупные инновации.

В-третьих, Сноуден открыл миру то, что у США есть планы, схемы, система, целый сложившийся комплекс. Мы не можем бороться с этим, принимая какие-то одиночные непоследовательные меры. Здесь нужен подход «глаз за глаз, зуб за зуб», для противостояния нужна своя система. Один элемент системы не победит, части не победить целого.

В будущих сетевых конфликтах проверке будет подвергаться информационная подкованность всего народа

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Как вы думаете, какой будет сетевая война будущего? Будет ли она в большей степени влиять на военную структуру мира, включая оборудование и технологии военной сферы?

У Цзянсин: Я лично считаю, что сетевое пространство станет новым измерением войны. Война будет вестись в пяти основных измерениях: на море, на суше, в воздухе, космосе — и в сети, возможно, все это одновременно. И сетевые технологии будут использоваться постоянно — в любое время, в любом месте, на каждом этапе ведения боевых действий, будь то получение разведданных, нападение или оборона. Поэтому создание «информатизированных» войск, способных выиграть информационную войну, это задача, над которой наша армия должна непрестанно трудиться в ближайшие 20 лет, чтобы оставаться сильной.

Для того, чтобы победить в информационной войне, сначала нужно застолбить за собой победу в киберпространстве. Если проигрываешь войну в сети, то о победе в информационной войне можно и не думать. Вероятно, в будущем борьба за киберпространство будет становиться все более ожесточенной. Это будет схватка, в которой проверке будут подвергаться совокупная мощь государства, инновационный потенциал и военная подготовленность страны, информационная подкованность всего народа.

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Раз сетевая война — лишь часть информационной войны, какая конкретно работа стоит перед нашей армии в период информатизации нашей жизни?

У Цзянсин: Вся наша армия сейчас одновременно развивается в направлении механизации и информатизации. Однако мы не можем растить свои кибервойска, следуя по чужому пути, копируя чужие наработки. При создании нового оборудования следует не просто делать упор на установку «у противника есть свое, у нас есть свое», следует всегда быть на шаг впереди, на голову выше противника. При создании кибервойск следует отталкиваться непосредственно от противника, вырабатывать планы и действовать, исходя из мысли «как мне победить соперника». Нельзя создавать «информатизированные» войска просто ради самой информатизации, нужно создавать их для будущих побед.

Сейчас наша сфера сетевых технологий тяготеет к следованию по чужому пути, копированию чужих наработок. В нашей военной доктрине, при планировании будущего пути развития армии, при укреплении военного потенциала, при разработке нового снаряжения и оборудования, при подготовке военнослужащих, в воспитании специалистов — всюду нам не хватает инновационности. Мы еще не пришли к ведущей идеологии — всегда быть на шаг впереди, на голову выше, — пока еще не начали отталкиваться от инноваций при планировании своего развития, пока еще не имеем на руках конкретных инноваций, которые могли бы обеспечить нам решающее преимущество над противником.

Хочу еще раз сделать упор на важность комплексного, рассчитанного на победу подхода. Когда Америка только начала проводить информатизацию армии, три рода войск стали делать это независимо друг от друга, вырабатывать свои собственные структуры. Впоследствии стало понятно, что так не пойдет, и они начали делать упор на создание единой системы, создавать кибервойска в единый момент времени по единому плану, с единым командованием для проведения объединенных операций. Во главе угла оказались идеи совместного использования информации, обмена и координации — все для достижения превосходства в информационном поле.

Армия Китая пока еще не в полной мере осознала и поставила себе на службу опыт американских ВС, мы по-прежнему следуем дорогой, проложенной людьми прошлого. На данный момент наши верхи уже осознали важность этого вопроса, поэтому сейчас проводится всестороннее и тщательное высокоуровневое планирование. Всем родам наших войск необходимо взаимодействовать на самом высоком уровне, координировать свои действия, обмениваться информацией, уменьшать риск возникновения дублирующих структур, пользоваться ограниченными средствами так, чтобы при малой затрате сил получать отличный результат. Нужно действовать таким образом, чтобы при проведении «информатизации» авторитет руководства, важность его направляющей роли лишь росли, а не уменьшались. Одновременно с тем, чтобы вырабатывать нормы и создавать систему критериев, а также увеличивать четкость принятых целей, даже более важно укреплять вертикаль управления, в приказном порядке обеспечивать полное единство этого процесса.

Помимо этого, необходимо увеличивать информационную подготовленность солдат и офицеров. Как осуществлять подготовку личного состава в условиях возрастающей степени информатизации? Как тренировать, как обучать солдат и офицеров? Какие полномочия им предоставлять? Надо сказать, что сейчас еще нет какого-то хорошего способа или метода. В отдельных войсках, особенно тех, кто использует прогрессивные военные технологии, может быть получше, однако в массе своей армия, особенно сухопутные войска, все же отстает. В плане информатизации для нашей армии все еще справедливо выражение «ноша тяжела, а путь далек».

«Ляован Дунфан Чжоукань»: Если ориентироваться на мировой уровень, какие еще недостатки есть у китайских сетевых технологий? Какие тут могут быть пути решения?

У Цзянсин: В основном это технологическая отсталость. Прикладные технологии, технологии машиностроения, добычи сырья, производственные технологии — везде нам чего-то не хватает. Технологически Китай все еще отстает, мы развивающаяся страна. Пока еще сохраняется отсталость в плане технологий, техники, науки.

И именно потому, что у нас наблюдается такая недостача, мы и должны компенсировать этот разрыв инновационными технологиями. Поэтому нам нужна более широкая и свободная поддержка инноваций. Народу и государству необходимо смириться с тем, что могут быть неудачи, принять, что где-то что-то будет несовершенным. На начальном этапе с инновациями всегда есть сложности. Если после появления инноваций не пытаться их внедрять, говорить, что, мол, сначала нужно, чтобы технологии дозрели, а потом уже будем использовать, то так никакая технология не будет обкатана. Если бы так всегда и было, создавал бы кто-нибудь инновационные продукты? Государству необходимо с помощью законодательства и политики не допустить возникновения такого порочного круга. Следует всеми силами поддерживать инновационный задор научного сообщества, поэтому крайне важно создать хорошую среду для создания инноваций.
Автор: Чжэн Вэньхао, Ян Лэй
Первоисточник: http://www.lwdf.cn/
Перевод: http://inosmi.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Учитель Онидзука 5 февраля 2014 16:09
    У Китая то нет сетевой армий... Сказочник.
    1. БывшийМариман 5 февраля 2014 16:12
      Овечками прикинулись!
      БывшийМариман
    2. mirag2 5 февраля 2014 17:22
      Может и нет..
      Это по большому счету нам фиолетово-о себе надо думать-такая штука должна быть у нас,и приоритеты здесь обозначены правильно-информационная война-то,что идет давно,и где нам нужно работать,работать и работать.
      И компромат сливать-выгодный нам,и всяких Сноуденов поддерживать,и Ассанджей,-пока они развенчивают западные мифы и суют палки в колеса своим правительствам,внося разлад в консолидацию своего общества.-"окупай Уолл-стрит" и т.д.
    3. sens99.ru 5 февраля 2014 21:07
      От ядерного оружия антивирусом будут защищаться?
      sens99.ru
      1. Саламандер 5 февраля 2014 21:56
        А то! Анекдот в тему:
        Украинские хакеры взломали систему управления ракеты "Томагавк". Теперь она называется "Бумеранг"... laughing
        Саламандер
    4. AVV 6 февраля 2014 00:00
      Цитата: Учитель Онидзука
      У Китая то нет сетевой армий... Сказочник.

      Все у всех есть ,только говорить об этом не принято,меньше болтаешь,спокойней спишь!!!
      AVV
    5. ekzorsist 7 февраля 2014 20:31
      Да что там Китай ... в казахстане вообще армии нет ... и ни чего !!!
      ekzorsist
  2. Arh 5 февраля 2014 16:32
    Армия Хакеров ! ! ! ) ) )
    Arh
    1. сибиралт 5 февраля 2014 17:15
      Давно понятно, что нужны свои чипы и программы. Вот только чубайсов туда не пускать.
    2. сибиралт 5 февраля 2014 17:15
      Давно понятно, что нужны свои чипы и программы. Вот только чубайсов туда не пускать.
  3. 11111mail.ru 5 февраля 2014 17:27
    В плане информатизации для нашей армии все еще справедливо выражение «ноша тяжела, а путь далек».

    Ну и чем ВС РФ опережают НОАК? Статья актуальна хотя бы тем, что уважаемый У Цзянсин не стесняется озвучивать проблемы. Россия могла бы осуществить прорыв переходом на "троичную логику" хотя бы сначала для закрытых систем, в военной сфере... Мечты, мечты...
    11111mail.ru
    1. филип 5 февраля 2014 18:19
      Вы очень правы говоря о "троичной логике". Такая система в отличие от бинарной системы старика Лейбница куда более функциональна и жизненна. Технически такие чипы вероятно создать не очень сложно, сложно победить стереотипы в умах бюрократов. Мечты, мечты...
      А вроде в СССР банковская информационная система работала на отечественных чипах.
      филип
      1. user1212 5 февраля 2014 19:41
        И какой же прорыв обещает троичная логика?
        1. 11111mail.ru 6 февраля 2014 05:26
          Цитата: user1212
          И какой же прорыв обещает троичная логика?

          Хотя бы сокращение операций (количества). Пример на пальцах: два в третьей степени это восемь, три в третьей степени уже двадцать семь, т.е. емче в три раза.
          11111mail.ru
          1. user1212 6 февраля 2014 13:03
            Ага. А 10 в третьей 1000
            Еще добавим носители информации с самой большой плотностью записи. А наибольшей плотностью записи информации обладает система счисления с основанием равным основанию натуральных логарифмов, то есть равным числу Эйлера (е=2,71…). Попробуйте яблоки таким образом посчитать hi
            1. 11111mail.ru 6 февраля 2014 19:20
              Цитата: user1212
              И какой же прорыв обещает троичная логика?

              Во первых это уже работало (ЭВМ "Сетунь").
              Цитата: user1212
              Ага. А 10 в третьей 1000

              Подкололи насчет 10 в степени 3=1000? Не возражаю. Тем более, что простое пояснение скинул торопясь на работу, да ещё внучку в садик доставить. Расширьте кругозор, не пожалеете. Сначала цитата того, что имелось в виду. Затем ссылка.
              "С позиций реализации компьютер с шестнадцатиразрядной шиной обеспечивает поддержку 2 в степени 16 (65536) адресов памяти, в то время как троичный компьютер аналогичной разрядности поддерживает 3 в степени 16 - около сорока трёх миллионов адресов. Есть над чем задуматься, учитывая более простую работу троичной логики с отрицательными значениями, что также существенно упростит архитектуру микропроцессоров". Полностью здесь (http://vakomi.livejournal.com/825805.html).
              Цитата: user1212
              Попробуйте яблоки таким образом посчитать

              Спасибо за предложение, вы уж как-нибудь сами! hi
              11111mail.ru
              1. user1212 7 февраля 2014 05:25
                А увеличить количество разрядов в адресе технически невозможно? Уже лет 10 как используется 64х разрядная адресация памяти. Существуют более простые и дешевые способы увеличения производительности.
                Троичная логика уменьшает количество элементарных арифметических операция на 50% (в идеале). Но чем, за столь ничтожное увеличение производительности, придется заплатить?
                1. Создать с нуля новую архитектуру
                2. Создать новые языки программирования, компиляторы и пр.
                3. Заново обучать всех программистов
                4. Переписать все существующее прикладное ПО
                5. Переделывать всю сетевую инфраструктуру
                6. Переделать всю периферию
                7. Как быть с принципом обратной совместимости?
                И это все необходимо сделать без коммерческой выгоды. Никто не будет покупать компьютер, под который нет ПО. Никто не будет писать ПО под никому не нужный компьютер.
                У вас есть 2 способа решить задачу. Один способ стоит 1 млн, второй 1 млрд. Вы предлагаете выбрать второй только потому, что он элегантнее.
                Вполне возможно что исчерпав существующие методы увеличения производительности ЦП и перейдут на троичную логику постепенно. Но сейчас это просто не нужно. И дело не в бюрократии, а в экономической разумности такого шага.
                1. 11111mail.ru 7 февраля 2014 17:38
                  Цитата: user1212
                  Вполне возможно что исчерпав существующие методы увеличения производительности ЦП и перейдут на троичную логику постепенно. Но сейчас это просто не нужно.

                  Ну вот, кажется понимание начинает налаживаться. Пойдя на поводке у америкосов (спереть получалось дешевле, чем разрабатывать своё) тогдашние руководители СССР (могу предположить что это были люди с мозгами будущих "общечеловеков") обрубили перспективное направление развития вычислительной техники. Сколько миллиардов долларов вложенных в банки США было обнулено в "кризис 2008 г."? Малой толики тех средств хватило бы на осуществление указанных вами выше семи пунктов.
                  Ну, а если честно, со статьей ознакомились?
                  11111mail.ru
      2. Юрий Я. 5 февраля 2014 19:57
        Не знаю как насчёт системы, но компьютер точно был.
        «Се́тунь» — малая ЭВМ на основе троичной логики, разработанная в вычислительном центре Московского государственного университета в 1959 г. Единственная в своём роде ЭВМ, не имеющая аналогов в истории вычислительной техники.
      3. А Нас Рать 5 февраля 2014 20:49
        Цитата: филип

        А вроде в СССР банковская информационная система работала на отечественных чипах.



        1. arane 5 февраля 2014 22:08
          Да, такую сеть не взломать!
  4. Тот же ЛЕХА 5 февраля 2014 17:28
    На данный момент наши верхи уже осознали важность этого вопроса, поэтому сейчас проводится всестороннее и тщательное высокоуровневое планирование.

    Молодцы китайцы -делают выводы.
    Думаю что и ПУТИН после БОЛОТНОЙ АТАКИ-понял всю важность защиты нашего киберпространства от атак с ЗАПАДА.
    Надо и нашей стране надо переходить от обороны к активным действиям в этой сфере чтобы не повторился новый майдан уже в РОССИИ с вытекающими последствиями.
  5. Алексей М 5 февраля 2014 18:18
    Сетевые войны, сетевые войны!
    Кусь проводок и всё кончилась война! laughing
    Если серьёзно то был сегодня в поликлинике с дитём тама раньше прямо к врачу очередь занимали ,а теперь сначала в регистратуру ,чтоб тебя в комп внесли, а потом к врачу.
    Так вот у нас в стране все начинания в сфере ATI технологий очень сильно буксуют.И в отличие от Запада нам кибер атаки не так страшны как им.То есть боятся надо на таких фатальных последствий как у них у нас не будет.Да и менталитет другой маленько.
    А наши хакеры самые патриотичные хакеры в мире! Так что если Родина скажет и интернет оплатит то помогут.
  6. Stinger 5 февраля 2014 18:38
    Кстати, у нас первой настоящей кибератаке в начале 80-х был подвергнут компьютер, управляющий автоматической подачей комплектующих на конвейер на заводе в Тольятти. Один деятель, чтобы поднять свою значимость до уровня незаменимого специалиста, уходя в отпуск, включал таймер, по которому вводилась ошибка в программу. Подача деталей останавливалась и конвейр вставал. Его срочно вызывали из отпуска, и он, "глубоко задумавшись", находил ошибку за большие премиальные.
  7. Starina_Hank 5 февраля 2014 18:47
    Хорошее интервью, критическая оценка обстановки ,показана сложность поставленной задачи и пути ее решения,плюс немного восточной хитрости.Однозначно разумный товарищ!
  8. Сергей С. 5 февраля 2014 19:33
    Цитата: Stinger
    Кстати, у нас первой настоящей кибератаке в начале 80-х был подвергнут компьютер, управляющий автоматической подачей комплектующих на конвейер на заводе в Тольятти. Один деятель, чтобы поднять свою значимость до уровня незаменимого специалиста, уходя в отпуск, включал таймер, по которому вводилась ошибка в программу. Подача деталей останавливалась и конвейр вставал. Его срочно вызывали из отпуска, и он, "глубоко задумавшись", находил ошибку за большие премиальные.


    Как ни странно, но в этой притче вся сущность проблемы.

    Специалисты-виртуальщики те же террористы.
    Вечно они востребованы, хотя казалось бы продукт был куплен, как готовый.

    А каждая новая версия, где совместимость с прошлыми...

    Деньги на фу-фу тянут, раздевая за игрушки и порнушки.
    А для инженерного дела программы вообще нереально дорогие.
    Хотя уже все работы многкратно оплачены и себестоимость приближена к цене болванки...

    Так бы рабочему.
    Построил дом - получил за дом.
    Каждый раз, когда жители входят в него - платят за использование.
    Потом рабочий покрасил дом - опять получил за целый дом.
    ...
    А ученый - вывел формулу - получил зарплату.
    И каждый раз, когда кто-то считает по формуле - пересылает ученому денежку....

    Кто -то скажет бред.
    А по таким вот законам нам устроили проживание "мастера" шоу-бизнеса и виртуальных технологий.
    1. IGS 6 февраля 2014 05:56
      Так бы рабочему.
      Построил дом - получил за дом.
      Каждый раз, когда жители входят в него - платят за использование.
      Потом рабочий покрасил дом - опять получил за целый дом.

      и
      Деньги на фу-фу тянут, раздевая за игрушки и порнушки.
      laughing
      Это все равно что, Вы бы предъявляли претензии к строителю, который не захотел Вам бесплатно строить новый дом, потому что прежний, который он построил, Вы доблестно порушили (повредили краску, снесли крыльцо....нужное подчеркнуть или вписать) играясь со взрывчаткой.
      Насчет
      хотя казалось бы продукт был куплен, как готовый.

      Почитайте внимательно пользовательское соглашение к любому ПО. Вы покупаете продукт "как есть", и разработчики, в принципе, не несут никакой ответственности. Выпускать нормальный продукт, заставляет риск "репутационных потерь". Причин, почему именно так, достаточно много и они объективны (например нет ни одной одинаковой машины, ни по железу, ни по софту), хотя, это вызывает недовольство пользователей. Именно поэтому ПО в большинстве случаев имеет триальный срок. Многие программы не теряют своей основной функциональности и после окончания триала. Но главная причина это пользователи. Вспомните сколько у вас всего на рабочем столе, включая важные документы. А на нем максимум могут хранится ссылки, а документы только во время работы с ними. На это есть очень веские причины. Этим он ничем не отличается от обычного верстака.
      А для инженерного дела программы вообще нереально дорогие.

      Не думаю что наберется много ПО, дороже того же станка. Самые дорогие-это движки игр, сотни тысяч зеленых.
      А чтобы не тянули на "фу-фу", обращайтесь к нормальному спецу, которому доверяете, а не звоните по первому попавшемуся объявлению, где сейчас полно мягко скажем нечестных людей. И помните, главный враг компа - юзверь wassat
      IGS
  9. Фома 5 февраля 2014 19:38
    В 2005 г. довелось поработать в течение нескольких месяцев с одним товарищем из Китая. Молодой парень - из Пекина. Но самое интересное, что у него уже тогда был сенсорный смартфон с такими наворотами, о каких у нас народ даже и не слыхивал (куда там Самунгу с Нокией). На мой вопрос - что же это за фирма, он ответил, что, это наша китайская (труднопроизносимое название я даже не запомнил), продается только у них. Я подобного класса аппарат смог увидеть только в Италии в супермаркете и то в 2007 г.
    Так что в области электроники и связанных с ней технологий у них - все в порядке. А учитывая, что новое поколение показывает одни из лучших результатов в данной области на международных конкурсах и олимпиадах, есть о чем задуматься.
  10. APASUS 5 февраля 2014 19:57
    У Цзянсин: В плане информационных и сетевых технологий наша страна пока отстает

    Вот это я понимаю скромность на высшем уровне!
    Уже доказано что Китай страна ведущий технологический кибер шпион,а тут так скромно ..........не то что наши сразу не имеет аналогов!!
  11. Bww 5 февраля 2014 20:16
    От таких информационных атак, во многом не стало СССР.
    Вспомним ББС и Свобода.
    Глушили...
    Но "кусь проводок", как тут дурачкам чудится, не получилось.
    Суть мысли китайца - нужно делать лучше и не так как американцы (т.б. инновации), а с этим, и у нас к сожалению действительно хреново.
    Bww
  12. Чёный 5 февраля 2014 20:59
    у нас была реальная возможность создать совершенно иное "железо" на графене. судя по всему. и тут мы на пальму первенства залезем не первыми.
  13. Наемник 5 февраля 2014 22:35
    Зато Димка айфонам радуется. Дворковича во всю связь запустил. амерские компы и системы в Кремле на столах правительства стоят а это очень паршиво и рассуждения типа комп в больнице это бред. короче (крепкий орешек-3) только не такой счастливый конец для всех нас.
    1. jjj 5 февраля 2014 22:46
      Как-то сложно представить, чтобы коробейники с ноутбуками вваливались в Кремль и со словами: "Мы от Дмитрия Анатольевича" принимались расставлять аппаратуру. Да и сам Дмитрий Анатольевич пользовался и пользуется только допущенными системами. А вот то, что у чиновничества во времена Медведева личная тяга к Черному Берри резко поменялась на Айфончики, то это так. Поразительно, но Айфоны даже дарили специалистам ВПК
      jjj
  14. andreigaruda19 5 февраля 2014 22:54
    оч хреново в россии с информатикой. да и незачем.
    andreigaruda19
  15. ученый 6 февраля 2014 00:32
    Статье поставил +, хотя очевидно что китайский генерал просто фанат СУНЬ-ЦЗЫ особенно в части где говориться, что война это искусство обмана: если ты селен показывай что ты слаб, если ты близко, показывай что ты далеко и т.д., вся статья пропитана этим враньем перенесенным в информационную сферу.Наверное именно поэтому Китаю ни кто не доверяет, без доверия не может быть дружбы и понимания, а дальше следует классический вывод:кто не снами тот против нас.
    Единственная здравая мысли Цзянсин
    в сети ощущается острая нехватка некого международного порядка, сетевой морали и правил поведения.

    Действительно Соглашение о информационной безопасности стран ШОС подписано уже давно. Однако ни координирующих органов, ни особого взаимодействия даже на уровне ВУЗов нет, не говоря уже о НИИ и технологиях. Хотя всем очевидно, что противостоять американской экспансии в информационной сфере в одиночку невозможно. И пока мы не сможем "показать зубы" в кибервойне, ни о каком международном правовом поле речи быть не может.
  16. Сергей С. 6 февраля 2014 23:44
    Цитата: IGS

    Не думаю что наберется много ПО, дороже того же станка. Самые дорогие-это движки игр, сотни тысяч зеленых.
    А чтобы не тянули на "фу-фу", обращайтесь к нормальному спецу, которому доверяете, а не звоните по первому попавшемуся объявлению, где сейчас полно мягко скажем нечестных людей. И помните, главный враг компа - юзверь wassat


    Вы не поняли сарказма!
    Всё это ПО - сущий бред.
    Один первоклассный специалист сказал: Пока корабли не рассчитывали методом конечных элементов - в бортах не было трещин.

    Теперь серьезно.
    ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ТЕХНИКА СОЗДАНА ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ ЛИНЕЙКОЙ.
    Это ядерный реактор, полностью автоматизированная подводная лодка, космический корабль, сверхзвуковой самолет, подводнй аппарат для покорения Марианской впадины...

    А ПО - игрушки да порнушки, одним словом досуг.
    ... и еще инициатор графомании.

    Так что пока хакеры изощряются, десантники тренируются....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня