Теневая экономика в СССР: с чего все началось

Теневая экономика в СССР: с чего все началосьВ период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было, напоминает профессор Катасонов

Вопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.

Актуальность изучения теневой экономики СССР


По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики вообще не заслуживает внимания. Лучше сосредоточить все силы на усовершенствовании капиталистической модели экономики, то есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и тому подобное. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма, что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.

Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и так далее.

При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и другое. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие более высоких целей по отношению к социально-экономическим целям. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.

Так вот эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно капитализм вызревал в недрах советского общества на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е – 1970-е годы. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой теневой или «второй» экономики. В частности, еще в начале 1960-х годов член германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущева произошла (не началась, а именно произошла!) реставрация капитализма в СССР.

Теневая экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать теневую экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего это индивидуальная трудовая деятельность – например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая промысловая кооперация, которая была занята производством потребительских товаров и услуг.

В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как теневая экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере теневой экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и тому подобное. Например, в начале 1960-х годов тогдашний первый заместитель Совета министров СССР Анастас Микоян определил черный рынок в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».

Теневая экономика СССР: некоторые оценки

Никаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).

Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е годы тесно соприкасался с некоторыми теневиками, адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок теневой («второй») экономики К.Симис не дает.

Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья). Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.

Приведем некоторые результаты этих исследований.

1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).

2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).

3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.

4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.

5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.

6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.

7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т.Корягиной «Теневая экономика СССР». Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.

Число занятых в теневой экономике, по оценкам Т.Корягиной, в начале 1960-х годов составляло 6 миллионов человек, а в 1974 году их число возросло до 17-20 миллионов человек (6-7% населения страны). В 1989 году таких теневиков было уже 30 миллионов человек, или 12% численности населения СССР.

Угрозы и последствия развития теневой экономики в СССР

И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.

1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.

2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г.Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.

3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.

4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.

5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М.Горбачева под прикрытием лживых лозунгов перестройки. Эта перестройка в конечном счете была инициирована не М.Горбачевым или А.Яковлевым. Она была организована теневым капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Horst78 5 февраля 2014 07:17
    Как то вспомнился фильм "Воры в законе" 1988г.
  2. kaktus 5 февраля 2014 08:21
    Трудно возразить. Но, конечно, не только в "теневиках" дело.
    kaktus
  3. user 5 февраля 2014 08:27
    Вот ещё один гвоздь в гроб разоблачителя культа личности, столько про этого деятеля создано мифов, но реальности последнего времени показывают что было как раз наоборот. Вот и получается что после И.В.Сталина к власти пришёл не "лучший лидер России 20 века", это оценка дана внучкой Хрущева в одном из документальных фильмов, я даже слов не могу подобрать - все матерные. Заслуги этого кукурузника наверно равны заслугам Керенского ещё одного "лучший лидер свободной России".
    1. Патріот України 5 февраля 2014 10:28
      Цитата: user
      это оценка дана внучкой Хрущева в одном из документальных фильмов

      наглая брехня очень. За такие перлы вобще-то морду нужно бить.
      Патріот України
      1. user 7 февраля 2014 11:11
        Патріот України UA 5 февраля 2014 10:28 ↑ Новый

        Цитата: user
        это оценка дана внучкой Хрущева в одном из документальных фильмов

        наглая брехня очень. За такие перлы вобще-то морду нужно бить.

        Ну почему брехня, этот фильм несколько дней назад по телевизору показывали, она еще сказала "есть только один человек с кем его можно сравнить Михаил Сергеевич Горбачёв". Ну и как водится живёт сегодня в самой свободной стране мира США.
  4. Vasia Kruger 5 февраля 2014 10:18
    Спасибо за статью, читал с интересом.
  5. SPLV 5 февраля 2014 10:46
    К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

    конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР

    Очень интересная информация. Хотя под нужный уровень "цифирей" можно подогнать всё, что угодно. Эти данные были получены как: если считать каждого, кто хоть раз купил или продал с рук, или только тех, кто иных доходов и не имел? Подозреваю, что "исследователи", приводя такие данные, больше заботятся о себе и о внедрении определённого мнения в головы, чем о изучении реальной информации.
    Как же был прав Марк Твен. Есть три вида лжи - ложь, ложь наглая и статистика. Здесь мне встретились все три. Уточнять не считаю целесообразным. Спасибо.
    1. _Кречет_ 5 февраля 2014 14:12
      То есть вы утверждаете, что теневой экономики либо не было, либо она не оказывала никакого влияния на экономику СССР?

      Мне трудно судить, молод, не при мне всё это существовало. Но бензин государственный и прочие ТМЦ воровались при малейшей возможности (мне кажется).
      Вспомните фразу из "Бриллиантовая рука":
      "Чтоб ты жил на одну зарплату!"
      Комедии в СССР высмеивали социальные проблемы имевшие место и озвучить которые другим способом не было возможности.
    2. Комментарий был удален.
    3. дмб 5 февраля 2014 14:43
      Ваши подозрения вполне справедливы. Автор ставил целью в очередной раз воспеть Сталинский период и уничижить кукурузника. В рамках этого и писал. а посему анализом себя не утруждал. Начнем с самого простого-опросов американцами эмигрантов. Грош цена этим опросам хотя бы потому, что основную массу этих эмигрантов составляли лица(я вовсе не антисемит) вполне определенной национальности и вполне определенного социального положения. Видимо поэтому парикмахерские выделены как основа социалистической экономики. Далее; в истории страны уже был такой период (НЭП), когда допускались не только мелкие частники, но ведь основная масса государственных управленцев устояла и ничего похожего на коррупцию последнего, Горбачевского периода в стране не было. И последнее, что собственно говоря профессора не красит, он пытается все свести к одному человеку. Если бы Сталин был один, он не построил бы ничего, как не основал бы советское государство Ленин, или не создал Империи Петр. Возьмись Сталин строить свою модель социализма вопреки ближайшему окружению, через месячишко уже сознался бы в шпионаже в пользу Японии или Исландии. А вот, то обстоятельство, что в процессе этого построения возник слой руководителей не имеющих своего мнения, глядящих в рот начальству и воспринимающих все его действия, как божественное откровение, это как раз сомнительная заслуга Иосифа Виссарионовича, которая в дальнейшем получила "творческое развитие", а ныне и вовсе процветает. Так что бодро поспешая в капитализьм мы от социализма взяли самое худшее.
  6. Эней 5 февраля 2014 10:55
    "Рыба гниёт с головы", а Хрущёв лично и его семья не имели особых "ништяков" и всяких роскошей. Также Никита жёстко наказывал спекулянтов, как в случае с расстрелом валютых менял-миллионеров. Субъективно он таки да, способствовал: "Оттепель" привела к контактам с Западом, развитие не военной экономики (строительный бум, инвестиции в сельхоз, автопром и т.д.), люди просто стали богаче. Но также можно сказать и про Сталина, что он способствовал теневой экономики. Хотя бы на массовом ввозе трофеев в виде предметов роскоши. Но Сталин-то не виноватый что немцев победили! А вот тов Брежнев любил уют. И его родычи и соратники коллекционировали золото-бриллианты. Был ещё шанс у Андропова, но фатум отправил его в мир иной. потом начал наступать неминуемый капец... Этого сейчас боятся китайцы, и пытаются бороться с роскошью и коррупцией партийных бонз. Жёстко, расстреливают, но надежды на успех иллюзорны.
  7. Клим 5 февраля 2014 11:09
    Наконец начали понимать негативную роль Хрущева в развитие нашей страны хотя простой народ это понимал всегда и до перестройки первым отрицательным воспоминанием о власти были не Сталинские репрессии а Хрущёвское налогообложение, вплоть до каждой яблони и курице переписанной и обложенной налогом,а сколько частного скота было пущено под нож потому что налог был не подъемный ,а цель строительство коммунизма в рекордно короткие сроки без научной обоснованности и без реальных расчетов.Хрущёв был по сравнением с Сталиным недалёким человеком без стратегического мышления и лишний раз доказательство этого все что мы сейчас имеем ,его стратегические ошибки также не исправленными в последствии и привели к развалу страны
    1. dimarm74 5 февраля 2014 17:55
      Согласен с Климом ...Н.С. Хрущев получил от И.В. Сталина мощную эконо-мику, основанную на современном развитом промышленном производстве. После войны экономика СССР что называется «развернулась лицом к народу» и значительно увеличила вы-пуск товаров народного потребления и стала набирать невидан-ные темпы жилищного строительства. Несомненно, экономика СССР имела ряд недостатков, которые нельзя не отметить. Эко-номика, созданная И.В. Сталиным, могла эффективно действо-вать только в условиях жесткой командно-административной системы. Когда директор каждого промышленного, торгового, сельскохозяйственного и иного предприятия в буквальном смысле «отвечал головой» за результаты деятельности вверен-ного ему завода, учреждения, магазина, склада и т.д. К недос-таткам социалистической экономики можно также отнести от-носительную неразвитость легкой промышленности, сферы об-щественного питания, бытового обслуживания населения. Но в целом, если смотреть объективно и не предвзято, то жизненный уровень населения значительно вырос, товаров народного по-требления в магазинах становилось все больше и больше, были развиты подсобные хозяйства у крестьян.
      В 1953 году к власти приходит Н.С. Хрущев. Этот не-утомимый активный участник репрессий конца 30-х годов и «борец с культом личности» сам сосредоточил в своих руках необъятную власть. Не будем останавливаться на аспектах внешней политики Н.С. Хрущева, чтобы понять ее суть, доста-точно знать, что СССР растерял друзей (Китай), резко упал ав-торитет СССР в странах «восточной демократии», что пришлось подавлять силой выступления народа, и тем самым терять окон-чательно авторитет. В 1961 году мир был поставлен на грань ядерной катастрофы в результате «Карибского кризиса». Н.С. Хрущев смешил весь мир своими экстравагантными выходками.
      Во внутренней политике и экономике Н.С. Хрущев пра-вил ничуть не лучше. В результате его «экономических ре-форм» экономика СССР к началу 60-х годов подошла с плачев-ными результатами. Резко обострилась продовольственная про-блема. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что Н. С. Хрущёв впервые решился на за-купку зерна за границей.
      В конце мая 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Продовольственный кризис спровоцировал массовое недовольство населения. В Новочеркасске (Ростовская область), это вылилось в открытые выступления рабочих. С 1959 г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что выручало снабже-ние жителей маленьких городов. Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном подворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего оправляться от войны крестьянства. Освоение целинных земель и повсеместное внедрение кукурузы с сельское хозяйство, даже в те области, где она никогда не рос-ла, только усугубили продовольственную ситуацию. Хорошо хоть этот «реформатор» не успел добраться в промышленные отрасли экономики. Хотя и здесь конечно не обошлось без глу-постей. Хрущёв стремился к децентрализации управления про-мышленностью, так как становилось всё труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министер-ствами, а местными органами – совнархозами. Н.С. Хрущёв на-деялся таким образом рационально использовать сырьевые ре-сурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. В действительности же совнархозы стали просто многоотрасле-выми министерствами и со своими задачами не справились. Ре-форма свелась к бюрократической реорганизации.
      dimarm74
  8. Standard Oil 5 февраля 2014 11:11
    Пример пролезшего во власть сверхдержавы человека с мышлением на уровне колхозника из колхоза "Колосок".Ну а то,что экономический фактор был одним из основных причин крушения СССР считаю очевидным.
  9. predator.3 5 февраля 2014 11:26
    2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).


    Да с бензином дела обстояли так, предприятия на заправку выдавали водителям талоны, но вот излишки этих талонов набирались к концу квартала ,года, и куда девать не в бухгалтерию же обратно сдавать, вот и толкали частникам за полцены(76-й стоил 30 коп., а 93-й 40 коп.,а солярку вообще бесплатно, это она сейчас дороже всех бензинов!). Батя свою "шестерку" всегда заправлял по этим талонам, да при СССР проблем с горючим не было, это сейчас во время посевной и уборки чуть ли не вешаются ! Как-то отец с грустью сказал :" Коммунизм был(в 80-х гг.), только мы его не заметили !"
    predator.3
    1. Кислый 5 февраля 2014 17:10
      Цитата: predator.3
      да при СССР проблем с горючим не было,

      Тогда и транспорта было раз в пять меньше, а в городах и в десять раз.
      Только не пытайтесь доказать мне, что это было не так. Я во времена СССР работал водителем, механиком автоколонны, служил командиром автороты, и ситуацию знаю.
      В моём родном районе в начале 80-х годов предъявлялось на техосмотр чуть более 800 машин.
      Сейчас там на учёте почти 5 тысяч машин.
      Это - сельская местность. В городах прирост ещё больше, почти на порядок.
      1. predator.3 5 февраля 2014 19:49
        Цитата: Кислый
        Только не пытайтесь доказать мне, что это было не так


        Да не пытаюсь я ничего доказать ! в 80-х у нас в деревне было наверно 10-15 легковушек, а сейчас в каждом дворе, в основном отечественное б\у.
        predator.3
  10. fktrcfylhn61 5 февраля 2014 11:27
    Вообщем мораль сей басни такова: воскрешаем Сталина и обязательно в паре с Берией! Вот тут то и начнется! А если честно, то необходимо создать конторку по контролю и разбирательству в финансовых и экономических преступлениях против граждан. И обязательно с максимальной полнотой власти, как в военное время! А подотчетную только гражданским массам! То есть с отчетностью в средствах массовой информации в виде: Банк ВТБ принадлежащий В.В. давал своим гражданам заемы под 15% а иностранным под 4%, за что и был национализирован! Как говорится не за совесть так за страх! Иначе при любых политиках не получится!
    И с чего это все граждане должны верить на слово пусть и с высоких трибун!
  11. DPN 5 февраля 2014 11:38
    Что бы не писали про СССР это была лучшая система что смогло сотворить человечество.Другое дело что человек как зверь ,такой инстинкт: брать ,рвать,тащить всё для себя любимого,в крайнем случае это подтверждает строй, в котором мы и живём на данном этапе.Как раньше говорили эта техника опередила своё время , например ТУ-144, так и социализм нам по уровню развития российского человека не доступин, не готово население нашей страны жить по хорошему.Сейчас даже Жириновский который живёт как и не снилось рабочему человеку, жалеет о дедовском заводике, а если бы не советская власть так бы и сидел на дедовской мельнице, а не в КРЕМЛЕ. По этому только остаётся вспоминать о тех временах когда в школах не стреляли и не взрывали на улицах СССР.
    Статья не очём ,если сравнивать с сегоднешней жизнью, кто знает сколько и чего находится сейчас в теневой экономике.За 23года можно было каждому россиянину уже в собственной квартире жить. А мы умудрились всё отдать кучке ОЛИГАРХОВ вот и цена россиянину.
    DPN
  12. buzer 5 февраля 2014 11:52
    Странно что автор не упомянул об еще одном факторе??? Я имею в виду "ДЕФИЦИТ"!!!
    buzer
  13. Patriot23 5 февраля 2014 12:16
    Сталина на них не было и сейчас он был бы к стати!
    Patriot23
  14. паха 5 февраля 2014 13:33
    Посмотрите на хронику и фото Сталина.Везде в одном и том- же кителе и шинели ,да и бытовая обстановка вокруг,не назовешь роскошью,к стати в этом кители его и похоронили . Если кого-то награждал(премии ,дачи,квартиры ,машины),то за особые заслуги перед Родиной.После него началась пирушка:история извращаться (культ личности),что бы себя обелить ,надо кого-то обгадить,заслуги приписываться,проблемы создаваться,затем "героически"решаться,не реальные планы выполняться-перевыполняться (пятилетка за три года),"герои "награждаться ,соответственно обогащаться. Появился круг завистников,которые считали (а мы чем хуже?).Хрущев еще держался на его экономической закваске и противостоял (хоть и топорно) этому шабашу,но дядям из-за океана ,с нашей "элитой" противопоставить ничего уже не мог(маховик начал вращаться).А потом мы имеем процветание коррупции ,как следствие уничтожение страны(СССР).Нет я не забыл ,про то хорошее ,что было и при Хрущеве, и при Брежневе.Просто хочется быть объективным и до боли обидна за развал СССР.
    паха
  15. zol 5 февраля 2014 14:14
    Помню, когда попал в 1988 году на срочную службу в Азербайджан, то что бросилось сильно в глаза, это уровень взяточничества, там буквально все продавалось и покупалось за мзду. Любая должность имела свою расценку, и об этом были в курсе все и это было в порядке вещей. В нашей войсковой части начальство сдавало участки земли внутри ВЧ в аренду местным дельцам, на которых они выращивали по несколько урожаев помидоров за сезон. А солдат иногда отдавали внаем, естественно солдатам ничего не платили, опять же местным предпринимателям для различных тяжелых работ, нечасто конечно но бывало.
    Короче, даже нашему южному коррумпированному Казахстану до них было как до Луны в этом плане. Вообщем теневая экономика процветала пышным цветом в закавказких республиках СССР, недаром и первые заварушки пошли именно в первую очередь с южных регионов.
    zol
  16. parus2nik 5 февраля 2014 14:21
    Если кто помнит "зарю" и "закат" перестройки..Мы Сы Горбачёва, призывали..к тому ,что кооператоров и гос.предприятия поставить в равные условия..и не создавать кооперативы на базе госпредприятий..мол,выведите тенёвую экономику из тени.. Не захотели..А что сейчас.."умные" головы говорят,мол ФГУПы убыточны и не перспективны..отдадим частнику..акционируем..А на самом деле..дело обстоит так как в Золотом Телёнке..вокруг государственного предприятия Геркулес,кормилось масса акционерных обществ...
    parus2nik
  17. норма 5 февраля 2014 15:51
    Цитата: Эней
    люди просто стали богаче

    При Сталине люди были ещё богаче. Колхозники-миллионеры, стахановцы, кооператоры. Мы помним военную технику (танки, самолёты) в войну на взносы граждан СССР(!) Быть богатым не было преступлением. Хрущёв загнал легальных богатых в подполье и превратил во врагов. Поразительно как некомпетентное руководство с точки зрения вредительства очень компетентно выполнило задачу по перерождению государственного строя. Кто-то обронил что Хрущёву удалось то чего не удалось Гитлеру.
    норма
    1. Кислый 5 февраля 2014 17:19
      Цитата: норма
      При Сталине люди были ещё богаче. Колхозники-миллионеры,

      Я лично не знаю ни одного сталинского колхозника-миллионера.
      Колхозников, которые при Сталине ели лебеду, отруби и древесную кору, знал и знаю в немалом количестве. Какие там миллионеры в сталинской деревне? У вас с головой в порядке? Тогда за праздник было сельхозналог заплатить, чтобы последнюю корову со двора не увели. Тогда яблони вырубали и выкорчёвывали под корень, потому что Сталин каждую яблоню обложил налогом, независимо от того, росли на ней яблоки или нет. До такого ни один царь в России не додумался.
      1. Fedya 6 февраля 2014 22:26
        И это было ! НО ! Были артели (те же кооперативы) , были индивидуальные пошивы одежды, обуви , то есть мелкое предпринимательство, были врачи принимающих на дому и отчитывающихся перед фин-инспекторами ! А трищ хрущёв всё это благополучно закрыл посчитав , что все и всё должно быть государственным ! Вот с того времени и началась теневая экономика т.к. красиво жить не запретишь , а народ после войны хотел жить хорошо и красиво !
        Fedya
  18. bublic82009 5 февраля 2014 17:54
    фуфло написано. идет подмена понятия "теневой экономики" взяли за основу парикмахерские, продажу бензина и так далее. это все воровство! Теневая экономика заключалась в том. что уходило от налога. а это была так называемая фарцовка и "цеховики". производство самагона и самодельного вина я бы не стал брать так широко. да производили, правильнее гнали самогон. но при этом это не было поставлено на промышленный поток. а вот цеховиков и фарцовщиков тут они плохо раскрыли.
    bublic82009
  19. d-shvets 6 февраля 2014 13:54
    Версия достойная. А в общем то причин было значительно больше.
  20. ONlopas 13 февраля 2014 21:09
    Да вся теневая экономика была основана на воровстве, а не на предприимчивости. Никто из тогдашних "теневиков" не стал впоследствии преуспевающим бизнесменом.
    ONlopas

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня