Академик: В России готовы создать сравнимое с ядерным высокоточное оружие

Академик: В России готовы создать сравнимое с ядерным высокоточное оружиеРоссийские ученые и инженеры готовы создать оружие сверхвысокой точности, сравнимое по эффективности с ядерным оружием, сообщил научный руководитель Российского федерального ядерного центра ВНИИ технической физики, академик РАН Георгий Рыкованов.

«Высокоточное оружие существует уже давно», - отметил академик, передает ИТАР-ТАСС.

Он напомнил, что достаточно давно созданы системы, где для наведения использовались особые характеристики цели - повышенная яркость в РЛС-диапазоне (длина волны электромагнитного излучения от 1 до 10 см), подсветка цели лазерным излучением с последующим захватом отраженного сигнала головкой самонаведения и т.д.


«Требуется создание новых экспериментальных установок, с помощью которых можно получить условия, близкие к термоядерному взрыву»
«Сейчас же ставится более амбициозная задача, - подчеркнул Рыкованов, - поражение любой заданной точечной цели на расстоянии, существенно превышающем 100 км. Ранее из-за невысокой точности доставки боеприпаса для поражения цели на таких дистанциях требовалось применение ядерного оружия».

Теперь у атомной бомбы появились альтернативы.

«Предположим, что мы достигли промах менее 10 метров. В таких случаях цель может быть выведена из строя обычным взрывчатым веществом за счет поражения наиболее уязвимой или важной ее части. В этом смысле высокоточное оружие по эффективности приближается к ядерному», - рассказал академик Рыкованов.

«Могу успокоить, - продолжил ученый, - все необходимые технологии у нас есть: разработаны инерциальные навигационные системы, системы управления и глобального позиционирования (ГЛОНАСС), производство микроэлектроники с достаточной для решения этой задачи степенью интеграции. Самое главное, есть специалисты, способные решить поставленные задачи».

Отвечая на другие вопросы, Рыкованов высказал мнение, что «сейчас и в ближайшей перспективе нет необходимости в возобновлении натурных ядерных испытаний».

«В результате проведенных за последние десять лет работ «порох» удается держать сухим, - отметил он. - А вот насчет того, что это совсем «не предвидится», я бы такую ситуацию пока не исключал».

Испытания новых вооружений, напомнил ученый, в наше время проводятся, в частности, с помощью компьютерного моделирования и других экспериментов.

«Здесь требуется создание новых экспериментальных установок, с помощью которых можно получить условия, близкие к термоядерному взрыву», - рассказал Рыкованов.

«В отношении одной такой установки правительством нашей страны решение уже принято. Я имею в виду установку лазерного термоядерного синтеза, строительство которой запланировано в Сарове. Предполагается, что специалисты из Сарова и Снежинска смогут проводить на ней свои эксперименты», - сообщил он.

Академик Рыкованов также рассказал о перспективах научного сотрудничества с национальными лабораториями США.

«Ранее мы проводили совместные исследования в области динамических свойств материалов, плотной высокотемпературной плазмы и математического моделирования», - отметил ученый.

«Вероятно, работы в этих областях будут продолжены. Не исключаем, что удастся организовать взаимодействие в области инерциального термоядерного синтеза», - заявил он.

«В том числе в экспериментальных исследованиях на установке NIF - это национальная установка лазерного термоядерного синтеза, действующая в Ливерморской лаборатории», - сказал Рыкованов.

Разговоры о высокоточном оружии и ядерном оружии в последнее время ведутся в контексте системы «глобального молниеносного удара», разрабатываемой в США.

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, «можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия».

Рогозин подчеркнул, что Россия готова ответить на новую концепцию США и не может себе позволить оказаться в другом научно-техническом укладе в то время, когда активнейшим образом развиваются высокоточные средства и гиперзвуковые технологии, новые материалы, которые тянут за собой развитие высокоточного оружия и т.д. Ликвидацию ядерного потенциала России Рогозин назвал иллюзией.
Первоисточник: http://www.vz.ru/news/2014/2/4/671057.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. Дюк 5 февраля 2014 07:01
    К сожалению с распадом СССР практически уничтожена технологическая база микроэлектроники.
    Те предприятия которые создаются сейчас развиваются слишком медленно.
    1. mirag2 5 февраля 2014 07:05
      Да-это единственное,что нас тормозит в технологиях-это основа всех настоящих,а не голословных-инноваций.
      1. Romn 5 февраля 2014 07:46
        У ядерного оружия есть еще один сдерживающий фактор, который играет в его пользу. В месте взрыва яд. бомбы жить будет не возможно, что не сказать об обычном взрыве. Разрушенный город отстроют и восстановят, если бы люди боялись уничтожения и разрушения, то не было бы и прошлых войн. Другая ситуация после яд. атаки, можно забыть про страну и переселяться на другие территории, вот это уже причина подумать прежде чем чтото сделать!
        Конечно если рассматривать например уничтожении авианесущей группы кораблей противника можно согласиться и для преследования подобных целей тоже лучше обычный мощный заряд использовать. Но это нужно совмещать с яд. оружием и ни в коем случае не отказываться!
        1. strannik595 5 февраля 2014 09:46
          У ядерного оружия есть еще один сдерживающий фактор, который играет в его пользу. В месте взрыва яд. бомбы жить будет не возможно, что не сказать об обычном взрыве
          .......Хиросима....ничего, все нормально, отстроились и живут
          1. voliador 5 февраля 2014 18:51
            А сколько времени прошло, прежде чем отстроились?
      2. APASUS 5 февраля 2014 21:32
        Цитата: mirag2
        Да-это единственное,что нас тормозит в технологиях-это основа всех настоящих,а не голословных-инноваций.

        Я тут смотрю прямо эксперты собрались??
        Отсутствие элементной базы не все и далеко не все!
        Смотря на свою работу могу смело утверждать что мы не производим качественных полимеров,вернее у нас нет технологии своей.Как правило все западное и сырье у нас западное.
        И это только я коснулся полимеров,а еще есть металлы,двигателестроение,НИОКР и просто подготовка кадров и тд и тп
        1. StolzSS 5 февраля 2014 22:13
          ДА чё там так далеко ходить у нас брак достигает 10-15 процентов в не самой высокотехнологичной продукции, а вы про полимеры... какие к чёрту полимеры когда каждая 10 тая секция светофора сдыхает не проработав и года... когда газель которой нет и года встаёт на переборку двигателя.... в то время как моя шевроле орландо 4 тый год бегает и я только тормозные колодки поменял да масла подлил пару литров.... am
          StolzSS
    2. Гражданский 5 февраля 2014 07:42
      Писали, что термоядерный реактор американский вышел в плюса по энергии, грядет революция в этом секторе.
      1. карбофос 5 февраля 2014 08:28
        ссылочку пожалуйста.насколько я знаю до термояда еще очень далеко,есть не решенные задачи и решить их в ближайшие лет 20-30 не представляется возможным.
      2. 120352 5 февраля 2014 18:43
        Почётче, пожалуйста. Что вы хотели сказать? Энергия не обладает вектором. Она либо есть, либо её нет, поэтому понятия "плюс" и "минус" к энергии неприменимы.
        120352
        1. zennon 5 февраля 2014 23:17
          Цитата: 120352
          Почётче, пожалуйста. Что вы хотели сказать? Энергия не обладает вектором. Она либо есть, либо её нет, поэтому понятия "плюс" и "минус" к энергии неприменимы.

          Применимы уважаемый!Для получения управляемого термояда необходима колосальная энергия,в качестве условия преодоления Кулоновского отталкивания.Только так можно добиться синтеза лёгких ядер и получения самоподдерживающейся реакции.То естьнадо развить колосальную температуру (и потратить энергию),чтобы получать ещё большую температуру.В этом всё и дело.Мы можем развивать огромную температуру на некоторое время,но до управляемого термояда ещё очень далеко...
    3. Тот же ЛЕХА 5 февраля 2014 07:44
      У нас в НОВОСИБИРСКЕ -уничтожили бердский радиозавод ВЕГА(теперь там куча всяких фирмочек)
      Был завод Электросигнал производил Телевизоры ИЗУМРУД и паралельно военную продукцию-сейчас он остался только в истории Новосибирска-и так по всей стране.
      Для производства надежной электроники нужна соответствующая база-на основе этих заводов можно было это организовать -но время ушло и сейчас все надо создавать как это в РОССИИ всегда делается с нуля.
      1. филип 5 февраля 2014 09:16
        Одно в этом грустном факте радует, что как всегда. Значит как всегда !!!
        филип
      2. Гардемарин 5 февраля 2014 09:27
        Может это и хорошо - отстроить с нуля, учитывая то, как далеко шагнула электроника со времен "Изумруда
        1. 120352 5 февраля 2014 19:11
          А экономичнее было бы заменить оборудование и переучить рабочих. С нуля далеко не всегда "лучше". Не забывайте о том, что наука эволюционирует и ей присущ континуум. Если его порвать, придётся весь эволюционный путь проходит с нуля. Вот поэтому иногда и говорят, что в технологиях "мы отстали навсегда", во что я верить не хочу.
          120352
          1. zennon 5 февраля 2014 23:20
            Цитата: 120352
            А экономичнее было бы заменить оборудование и переучить рабочих. С нуля далеко не всегда "лучше"

            Вы знаете,лучше.Люди привыкшие работать по старому потащут свои стереотипы.Они то как раз не нужны.
        2. StolzSS 5 февраля 2014 22:15
          Хочу в это верить да только пока как то не получается.... crying
          StolzSS
      3. Андрей57 5 февраля 2014 11:00
        Уничтожены вообще практически все предприятия Минрадиопрома, в одном только 16ГУ было 18 радиозаводов, теперь нормально не работает ни один!
        1. тайфун7 5 февраля 2014 15:12
          Да, это так и еще мы потеряли несколько сот тысяч ученых, инженеров и эти потери восстановить тяжелее всего. Когда в нулевых у ВВП спросили, почему он не сдерживает отток из страны ученых, он ответил:"Пусть самореализуются", что они собственно говоря и сделали. Теперь за большие и очень большие деньги покупаем ученых за рубежом. Не проще было ученым платить нормальную зарплату и не продавать их рабочие места, нынче это называется оптимизацией. А ведь до 2008 года у нефти были занебесные цены. С нуля восстанавливать, для этого нам нужна еще одна индустриализация и похоже без этого не обойтись.
          тайфун7
          1. Гардемарин 6 февраля 2014 15:04
            Китай тоже не боится отправлять своих ученых в США, как показывает практика - рано или поздно они возвращаются и привозят с собой знания и технологии. Путин зрит в корень.
      4. Hs487 5 февраля 2014 11:06
        Да... Помню как купленный в 1990 году магнитофон "Русь-М310" звучал качественнее купленного в 1993 году двухкассетника "Goldstar" (ныне - LG), что признал даже сам владедец двухкассетника. Это я к тому, каких успехов могли бы мы добиться, проводя грамотную промышленную политику...
        Hs487
    4. JonnyT 5 февраля 2014 08:48
      Цитата: Дюк
      К сожалению с распадом СССР практически уничтожена технологическая база микроэлектроники.

      Ну да...еще недавно пррезжая на производство видел одни руины как после бомбежки, за редким исключением.
      Однако внушает оптимизм что сейчас все гораздо лучше! Множество предприятий восстановили (например тот же самый Ангстрем)....
      Плохая динамика развития рынка в ЕС и США открыла дорогу для новейшего оборудования по производству микроэлектроники и нанотехнологий на рынок РФ. Мировые производители оборудования сейчас очень стараются выйти на наш рынок. Конечное самые последние новинки нам не дают, но сейчас наше отставание в технической оснашенности производств существенно сократилось.
    5. Андрей57 5 февраля 2014 10:57
      К сожалению с распадом СССР практически уничтожена технологическая база микроэлектроники. Те предприятия которые создаются сейчас развиваются слишком медленно.


      Вообще-то основным поставщиком чипов для оборонки был Зеленоград и предприятия Белорусии, так что слава богу, что их не было на Украине, иначе у китайцев было бы всё для копирования и противодействия. Предприятие в Зеленограде модернизируется и постоянно наращивает производство. Кроме того, большую часть чипов для "Интел" разрабатывают в Москве, не удалось переманить спецов в силиконовую долину, так что и с разработкой процессоров дело тоже налаживается. В Беларусии положение с производством радиоэлектроники тоже отличное, была проведена полная модернизация, кроме того, белорусы не громили свою оборонку. Так что условия с микроэлектроникой скорее оптимистичны.
      1. voliador 5 февраля 2014 18:50
        Белорусы собрались с китаёзами какую-то совместную шнягу, вроде технопарка, ну, или что-то в этом роде, так-что скоро китайцы всё, что есть у бульбaшей скопируют.
  2. domokl 5 февраля 2014 07:03
    laughing Эй ,мужик,дань гони,а то видишь у меня меч и копьё?...
    -Вижу...А ты видишь у меня вон оглобля?так врежу,что и меч и копьё потеряешь...
  3. Дюк 5 февраля 2014 07:26
    Разработки есть но проблемы с внедрением и катастрофический дефицит квалифицированных кадров, рабочих и инженеров.На предприятиях бывшего министерства электронной промышленности создаются непрофильные производства и бизнес центры.Например НПО "Светлана" Петербург, НПО "Планета" Новгород.
    1. Андрей57 5 февраля 2014 11:09
      Разработки есть но проблемы с внедрением и катастрофический дефицит квалифицированных кадров, рабочих и инженеров


      С этим согласен, вопрос с кадрами нужной квалификации в одночасье не решить, а с учётом тотального разрушения системы образования, проблема будет становиться всё острее. Новым хозяевам жизни нужно неграмотное стадо, тот самый "пипл, который всё схавает", а задачи обороноспособности страны требуют наличия "человека-творца, человека-созидателя", которые по словам бывшего министра образования Фурсенко "нам совсем не нужны, а нужны нам грамотные потребители". Так что вопрос кадров будет иметь нормальное решение только при смене вектора движения страны, а до тех пор так и будут немеряно плодить юристов и экономистов, которые впрочем и в своей сфере весьма посредственны.
  4. Orakyl 5 февраля 2014 07:43
    Хорош вести разговоры, нужно делать, они нужны уже вчера!!!!
    Orakyl
  5. VADEL 5 февраля 2014 07:48
    В России готовы создать сравнимое с ядерным высокоточное оружие

    Так давайте уже выпускать. Чего сидим, кого ждем?
    VADEL
    1. Кирилл7377 5 февраля 2014 08:33
      лавандосы все на олимпияду ушли:) а впереди еще чемпионат мира по футболу:)
  6. S.V. 5 февраля 2014 07:56
    Мой дядя (полковник ВВС в отставке /стратеги/) как то упоминал, что в Афганистане испытывали не ядерный заряд, сравнимый по мощности с ядерным. Он сильно не распространялся, но после бомбардировке объекта гора по которой был нанесён удар прекратила существование (растворилась) и вызвало небольшое землетрясение.
    Интересно как развивалась данная программа в дальнейшем?
    Я думаю что при определённом развитие данной технологии (с учётом средств доставки), Россия способна обеспечить свою безопасность оружием не попадающим не под какие международные ограничения, при этом способное нанести противнику не приемлемый ущерб.
    S.V.
    1. А Нас Рать 5 февраля 2014 10:04
      Цитата: S.V.
      Он сильно не распространялся, но после бомбардировке объекта гора по которой был нанесён удар прекратила существование (растворилась)...

      Что бы "испарить" гору, с учетом афганской каменистой почвы - нужен термоядерный заряд в несколько мегатонн как минимум. Так что - армейская байка.

      Вот самое сильное из неядерного что есть в мире.


      1. S.V. 5 февраля 2014 18:02
        Не буду настаивать, но о подобных испытаниях приблизительно в этот период времени я читал и в других источниках, правда к сожалению ссылку дать не могу (я искал данную информацию лет пять назад, после выступления одного высокопоставленного чиновника).
        S.V.
  7. Jurkovs 5 февраля 2014 07:58
    Спасибо, успокоили. Теперь бы только вместо говорильни перешли к деланию.
  8. makarov 5 февраля 2014 07:59
    Статья ободрительная, и к сожалению не более.
    makarov
  9. Пофиг 5 февраля 2014 08:04
    Какая-то невнятная белиберда и набор давно известных аксиом.
    Высокоточного оружия с дальностью 100+км и КВО 10м< уже вагон и маленькая тележка.
    И с какого боку здесь установка лазерного термоядерного синтеза????
    1. военный 5 февраля 2014 14:25
      Цитата: Пофиг
      Какая-то невнятная белиберда и набор давно известных аксиом.

      академик... request
      Цитата: Пофиг
      И с какого боку здесь установка лазерного термоядерного синтеза????

      да это неважно... не будешь чирикать - не получишь бюджетного бабла...
    2. Доцeнт 5 февраля 2014 15:01
      Цитата: Пофиг
      Какая-то невнятная белиберда и набор давно известных аксиом.Высокоточного оружия с дальностью 100+км и КВО 10м< уже вагон и маленькая тележка

      Тут неполное интервью и вырезки фраз из контекста. Речь о высокоточном оружии большой дальности, которое наводится полностью автономно лишь по заданным координатам. Такого пока нет на вооружении.
      Цитата: Пофиг
      И с какого боку здесь установка лазерного термоядерного синтеза????

      Установка будет использоваться для проведения испытаний ядерного оружия без натурных взрывов
      Доцeнт
      1. Пофиг 5 февраля 2014 18:02
        [Речь о высокоточном оружии большой дальности, которое наводится полностью автономно лишь по заданным координатам. Такого пока нет на вооружении. [/quote]

        Искандер (500км/5-7м)
        Х-55 (2500км/6-9м)
        1. Доцeнт 5 февраля 2014 18:10
          Цитата: Пофиг
          Х-55 (2500км/6-9м)

          Во-первых, Х-55 не имеет такой точности. Она где-то в районе 100 м. Во-вторых, при наведении используется коррекция по цифровым картам местности. А я написал про полностью автономное наведение без использование каких-либо характеристик местности или цели. То же касается Искандера
          Доцeнт
          1. aviamed90 5 февраля 2014 19:36
            Доцeнт

            По моим данным точность (Е кво) Х-55 с инерциальной системой наведения с коррекцией по рельефу местности и оптическим корректором:

            Х-55, Х-55см - (+-)500-1000 м
            Х-55м - 20-30 м

            Или я ошибаюсь?
  10. DNX1970 5 февраля 2014 08:08
    ядерное оружие ликвидировать только на территории неприятеля!
    DNX1970
    1. ziqzaq 5 февраля 2014 17:43
      Цитата: DNX1970
      ядерное оружие ликвидировать только на территории неприятеля!

      Правильно, причем ликвидировать методом подрыва......
  11. propolsky 5 февраля 2014 08:17
    Самое главное, что есть люди, которые могут решить эти задачи, а как приструнить демократов, пусть Генштаб думает.
    1. nazgul-ishe 5 февраля 2014 08:42
      Генштаб под Главкомом ходит.
      1. военный 5 февраля 2014 14:27
        Цитата: nazgul-ishe
        Генштаб под Главкомом ходит.

        скорее, под Главковерхом... wink
    2. Комментарий был удален.
  12. nazgul-ishe 5 февраля 2014 08:48
    Разработать может и получится и испытать одно "изделие" толь думаю Китайцы производить его для нас не будут, а своей базы нет. Смысл в разработке для дяди.
  13. JonnyT 5 февраля 2014 08:51
    Блин я что то не понимаю.....с одной стороны он говорит что мы не дадим сша превосходства в этой сфере над нами, а с другой говорит о совмесной разработке???
    Все мы помним как они кинули нас с ТоКаМаК
  14. zak-32 5 февраля 2014 08:59
    Дмитрия Рогозина в президенты !!!
    zak-32
    1. одинокий 5 февраля 2014 21:18
      Цитата: zak-32
      Дмитрия Рогозина в президенты !!!


      belay Осторожно! Вы можете поломать ему карьеру wassat
  15. гора 5 февраля 2014 09:13
    У России ещё с времён СССР, совершенно другой подход в плане информации о новых разработках. Так на медне прочитал на нашем сайте, такой комент - Россия всегда и во всём отстаёт от ведущих стран, но как только наступает момент Х, мы как волшебники из рукава достаём, готовое изделие, превышающие по характеристикам зарубежные образци. Я не думаю, что и этот вопрос о высокоточном оружии, как в принципе и БЛА, и интеллектуальные роботы и их разработки, должны выносить на общие обсуждение, а тем более результаты и характеристики.
  16. ученый 5 февраля 2014 09:50
    Высокоточное оружие (ВТО) может служить сдерживающим фактором только в том случае, если сможет гарантированно держать под прицелом первых руководителей государств и их спонсоров. В любом другом случае марионеточные политиканы, а их большинство в мире, при возможности избежать возмездия не задумываясь подставят под удар собственный народ. Поэтому параллельно с развитием ВТО, нужно переводить основные виды разведки на новые технологические и физические принципы для гарантированного обнаружения и сопровождения стратегических целей, т.е. политиков и их финансовых покровителей способных принять решение о развязывании войны.
  17. онегин61 5 февраля 2014 09:55
    Цитата: гора
    интеллектуальные роботы и их разработки, должны выносить на общие обсуждение, а тем более результаты и характеристики

    Этого никогда не будет,вспомните челябинский "метеорит", а по сути неудачное испытание плазменного оружия,вышедшего из под контроля.Вспомните невразумительные комментарии Пучкова из МЧС по этому вопросу,которого явно назначили что-то сказать и все,больше об этом и слова никто не пикнул.
    онегин61
    1. geptilshik 5 февраля 2014 11:28
      Меньше смотрите Рен-ТВ и Тв3 и будете спать спокойно
      geptilshik
      1. гора 5 февраля 2014 13:41
        Цитата: geptilshik
        Меньше смотрите Рен-ТВ и Тв3 и будете спать спокойно

        + wassat
  18. 09061982 5 февраля 2014 10:21
    [quote=Тот же ЛЕХА]У нас в НОВОСИБИРСКЕ -уничтожили бердский радиозавод ВЕГА(теперь там куча всяких фирмочек)
    Был завод Электросигнал производил Телевизоры ИЗУМРУД и паралельно военную продукцию-сейчас он остался только в истории Новосибирска-и так по всей стране.
    -Если бы они нормальные конкурентноспособные телевизоры производили, то ничто с этими заводами не случилось бы...
    1. Nayhas 5 февраля 2014 12:18
      Цитата: 09061982
      -Если бы они нормальные конкурентноспособные телевизоры производили, то ничто с этими заводами не случилось бы...

      "Вегу" убили китайские поделки которые в 90-е хлынули через границу. Так то магнитофоны и СД проигрыватели делали не плохие. Китайские Павасоники и Сонни стоили мало и выглядели привлекательно, на пол года их хватало, потом начинали разваливаться, но народу этого было достаточно. Тот кто хотел качественную технику покупал Японцев, но не нашу Вегу... Конечно с Вега больше жила с оборонки, но если бы не китайцы, то нишу дешёвых аудиосистем могла занять.
      1. Rus2012 5 февраля 2014 12:28
        Цитата: Nayhas
        Тот кто хотел качественную технику покупал Японцев

        японцев ли?;)))))))))))))))))
        1. Nayhas 5 февраля 2014 16:46
          Цитата: Rus2012
          японцев ли?;)))))))))))))))))

          Тогда ещё японцев. Хотя.... Но качество было исключительное.
          1. Rus2012 5 февраля 2014 17:04
            Цитата: Nayhas
            Тогда ещё японцев

            меломаны покупали европейское... laughing
  19. Mviktor 5 февраля 2014 10:25
    радует, что российский ВПК потихоньку встает на ноги и скоро дальнейшее его развитие будет невозможно без наведения порядка в экономике, тогда Путин будет вынужден выгнать это либералистическое проеврейское правительство Медведева поганой метлой. Быстрей бы дождаться или надо как то помочь и ускорить события
  20. Rus2012 5 февраля 2014 11:22
    «Сейчас же ставится более амбициозная задача, - подчеркнул Рыкованов, - поражение любой заданной точечной цели на расстоянии, существенно превышающем 100 км. Ранее из-за невысокой точности доставки боеприпаса для поражения цели на таких дистанциях требовалось применение ядерного оружия».

    ...здесь разговор, возможно, идет об Искандере-М с РЛ-ГСН и оптической ГСН, как продолжение темы "Аэрофон"
    Искандер-М с РЛ-ГСН

    Оптическая ГСН 9Э436 для ОТР «Искандер» на стенде ЦНИИАГ на выставке МВСВ-2004
    1. Доцeнт 5 февраля 2014 11:45
      Цитата: Rus2012
      здесь разговор, возможно, идет об Искандере-М с РЛ-ГСН и оптической ГСН

      Это вряд ли. Он же говорит, что ставится задача поражения любой точечной цели с высокой точностью. Т. е. необходимо создать полностью автономную систему наведения, не зависящую от характеристик цели. Просто задаешь координаты цели, как, например, для боеголовки МБР, но поражаешь с очень высокой точностью (такую ракету будет невозможно сбить с курса, например, средствами РЭБ и т. д.) Имеющиеся ракеты, например, Х-101 могут наводиться и только лишь инерциальной системой наведения, но точность в этом случае не достаточна, чтобы поразить любую цель неядерным боезарядом.
      Доцeнт
      1. Rus2012 5 февраля 2014 12:06
        Цитата: Доцeнт
        Х-101 могут наводиться и только лишь инерциальной системой наведения

        Доцент,
        Наведение и управление Х-101 имеют оптоэлектронную систему коррекций траекторий полета с системой наведения телевизионного типа «Спрут» на завершающем этапе полета. Кроме того, Х-101 получила систему наведения инерциального типа с БЦВМ вносящей коррекцию по эталонным цифровым картам используя при этом данные поступающие с высотомера лазерного исполнения. Х-101 на завершающем участке полета использует оптическо-радиолокационную корреляционную головку самонаведения.
        1. Доцeнт 5 февраля 2014 12:29
          Я и не утверждаю, что Х-101 может наводиться только лишь инерциальной системой. Но такой режим наверняка возможен, но точность при этом будет недостаточной. Теперь задача, чтобы чисто инерциальная система могла навести ракету с очень высокой точностью на большой дальности
          Доцeнт
          1. voliador 5 февраля 2014 19:22
            Для сравнения: точность Х-101, по разным данным, от 10 до 20 м (есть данные про КВО 6м на дальности 5000 км).

            Точность AMG-129 - менее 30 м (КВО) на дальности 3000 км.
            1. Доцeнт 5 февраля 2014 19:38
              Зачем мне ваши данные?
              Доцeнт
      2. voliador 5 февраля 2014 19:16
        Rus2012? Только хотел отписать этому профану Доцeнту, что бы он не засорял ресурс своим незнанием, как увидел ваш комментарий - добавить к нему нечего hi .
  21. geptilshik 5 февраля 2014 11:31
    Если кому интересно то можете прочитать по производству микроэлектроники в России, правда статья 2012 года, но не думаю, что сильно изменилось http://habrahabr.ru/post/156843/
    geptilshik
  22. Nayhas 5 февраля 2014 12:19
    Российские ученые и инженеры готовы создать оружие сверхвысокой точности, сравнимое по эффективности с ядерным оружием, сообщил научный руководитель Российского федерального ядерного центра ВНИИ технической физики, академик РАН Георгий Рыкованов.

    Рад за них конечно, а что кроме готовности у них есть?
    1. Rus2012 5 февраля 2014 12:25
      Цитата: Nayhas
      Рад за них конечно, а что кроме готовности у них есть?

      Неперехватываемые: Искандер-М с ГСН, Булава, Ярс и "Рубеж", - с "мнимой траекторией"...
      Продолжить?
      1. военный 5 февраля 2014 14:33
        Цитата: Rus2012
        Неперехватываемые: Искандер-М с ГСН, Булава, Ярс и "Рубеж", - с "мнимой траекторией"...Продолжить?

        весьма хорошие "шайтан-машинки", не спорю...
        вот, только... почему "неперехватываемые"?... потому, что никто не пытался перехватить?... или потому, что сами попробовали, но не смогли?...
        1. Rus2012 5 февраля 2014 14:41
          Цитата: военный
          вот, только... почему "неперехватываемые"?... потому, что никто не пытался перехватить?... или потому, что сами попробовали, но не смогли?...

          ...или...
          laughing
          При испытаниях регулярно отслеживают их траектории и оценивают возможность перехвата...
    2. военный 5 февраля 2014 14:29
      Цитата: Nayhas
      Рад за них конечно, а что кроме готовности у них есть?

      жажда к знаниям... и семьи, которые надо кормить...
  23. В. Салама 5 февраля 2014 14:37
    Российские ученые и инженеры готовы создать оружие сверхвысокой точности, сравнимое по эффективности с ядерным оружием,…
    Не высокоточное, а именно сверхвысокой точности... Следовательно, в данном случае речь идёт о создании оружия для поражении высокозащищённых точечных целей всего лишь, где в качестве боеприпаса могут быть применены либо самозаглубляющиеся/глубокопроникающие (как у США) либо принципиально новые, дающие избыточное давление более 20 кгс на см. кв. как ЯБП.
    «Требуется создание новых экспериментальных установок, с помощью которых можно получить условия, близкие к термоядерному взрыву»
    Это утверждение подтверждает то, что идёт разработка именно такого боеприпаса - типа нейтронная бомба без ядерного запала.
    Однако, для того чтобы заменить в каких-то ситуациях ядерное оружие необходимы и боеприпасы для поражения слабозащищённых целей на площадях. Здесь недостаточно одних боепприпасов объёмного взрыва, учитывая многообразие целей, как минимум потребуются и высокоеффективные кассетные боеприпасы. А уж заявлять о том, что можем создать оружие "сравнимое по эффективности с ядерным оружием" это означает, что готовы создавать "большие системы военного назначения" по типу американских разведывательно-ударных комплексов, в состав которых, помимо многообразных средств поражения, много ещё чего другого должно входить. Так речь в статье, на мой взгляд, не об этом, а значит статья ни о чём. Либо с названием статьи промахнулись. В любом случае полного отказа от ядерного оружия для России быть не может на ближайшие лет 50, да и то с условием, что до нас уже все разоружились.
    1. Rus2012 5 февраля 2014 14:48
      Цитата: В. Салама
      либо принципиально новые, дающие избыточное давление более 20 кгс на см. кв. как ЯБП.

      ...т.е. "чистый термояД"?
      Так речь в статье, на мой взгляд, не об этом, а значит статья ни о чём. Либо с названием статьи промахнулись.

      а может "цензор" - вымарал... bully
      1. В. Салама 5 февраля 2014 15:19
        Цитата: Rus2012
        ..т.е. "чистый термояД"?

        Теоретически возможно создать минилазер и фокусированным лазерным лучом инициировать термоядерную реакцию. Есть изотопы с критической массой в 1,5 грамма, так что тут "грязью" можно пренебречь,но они долго не живут, а это проблема. Так что вероятно предполагаются всё же другие способы создания высоких давлений и температур.
        Цитата: Rus2012
        а может "цензор" - вымарал
        У нас всё может быть, однако по содержанию статьи видно, что названием статьи обобщили то, что не предполагалось в содержании. Ну может я тут и слишком категоричен в выражениях.
      2. Комментарий был удален.
  24. kelevra 5 февраля 2014 18:47
    Давно пора!Высокоточное оружие уже стало активно вытеснять ядерное оружие.В ядерном оружии,смысла,как такового нет.Зачем его применять,если потом на этих территориях невозможно жить около 50 лет!
    kelevra
  25. одинокий 5 февраля 2014 21:21
    Говрить конечно это не мешки воротить.Обычно тот кто что то делает сперва это делает,а потом уже обьявляет это как свершившийся факт!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня