Вечная "Руина". От Древней Руси до Майдана

«Гомонiла Україна,
Довго гомонiла,
Довго, довго кров степами
Текла-червонiла.
Текла, текла та й висохла.
Степи зеленiють;

Дiди лежать, а над ними
Могили синiють.
Та що з того, що високi?...»

Т.Г. Шевченко, отрывок из поэмы «Гайдамаки».


Вечная "Руина". От Древней Руси до Майдана

Сегодняшние события на Украине волнуют широкие массы не только в России и в близлежащих странах, но и во всем мире. Чем же вызван такой повышенный интерес, учитывая, что подобные революционные процессы уже происходили и в других странах СНГ, таких, как Киргизия? На этот вопрос существует множество ответов, но наиболее рациональным тому объяснением является цивилизационное и значимое геополитическое положение Украины. Эти факторы определяют распределение политического и культурного влияний среди основных игроков международной арены в Восточноевропейском регионе. Между тем, одной из главных особенностей всей общественно-политической жизни Украины является ее культурная и цивилизационная раздробленность, которая проходит трещиной через всю ее историю, начиная с распада Древнерусского Государства и монголо-татарского нашествия, которое фактически положило конец единому политическому и культурному пространству, заканчивая нынешней национальной революцией. Разбирая этот сложный вопрос, нам придется окунуться в самую глубь веков, ведь именно там кроются причины вечного раскола Украины, а также присутствуют сюжеты, трактовки которых будут иметь колоссальные последствия.

Первым государством, проложившим дорогу к соединению восточных славян с западноевропейской католической цивилизацией, можно считать Галицко-Волынское княжество, основанное Романом Мстиславовичем в 1199 году после объединения Галиции и Волыни, к которым чуть позже был присоединен и Киев. Князь мечтал объединить под своей властью также и юго-восточные княжества, на тот момент находившиеся в состоянии жестоких феодальных войн. После смерти Романа Мстиславовича Галицко-Волынское княжество распалось, но его сыну Даниилу Галицкому удалось его возродить и продолжить консолидацию русских земель под его властью. Однако монголо-татарское нашествие положило конец его планам и поставило перед ним жестокий выбор цивилизационного масштаба. Ухудшение отношений с Золотой Ордой и желание независимости подтолкнули его к поиску поддержки со стороны католического мира. Папа Иннокентий VI предложил ему королевский титул и объявление крестового похода на Орду в обмен на обращение в католичество Галицко-Волынской Руси. Однако, крестовый поход оказался не более чем декларацией, и князь Даниил разорвал отношения с папским престолом, при этом сохранив королевский титул, который передавался по наследству его потомкам. Далее Галицко-Волынская Русь из-за противоречий между боярами и князьями, а также внутреннего экономического кризиса была расчленена между Польшей и Литвой в середине XIV века, а также Венгрией и Молдавией. Канувшее в небытие княжество станет для украинских националистов чем-то вроде разрушенного Иерусалима для иудеев, что подтверждает наличие мифологического мышления, «тоски по потерянному раю», у людей вне зависимости от эпохи, в которую они живут. Так, бойцы дивизия SS «Галичина» носили на своих рукавах и воротниках герб Галицкой Руси.

В ходе противостояния Литвы с Московией и Швецией вынудили литовцев заключить Кревскую Унию с Польшей (1385), тем самым образовав мощное и обширное государство Княжество Польское и Литовское. В рамках этой формации происходила борьба между литовскими и польскими дворянскими родами, в ходе которого польское влияние стало преобладающим. Это коренным образом изменило положение дел в русинских землях, прежде всего по отношению к крестьянству и в религиозной сфере. В период литовского владычества крестьяне оставались свободными, а литовцы-язычники были терпимы по отношению к православию, и, более того, они многое переняли из наследия Древнерусского государства, включая законодательство и государственный язык, ведь именно на древнерусском языке в Литве издавались указы и велась иная административная деятельность. Поляки же стали вести жесткую языковую и религиозную экспансию, а после Люблинской Унии (1569) они и вовсе закрепостили крестьян. С этого момента русинский язык и культура начинают испытывать на себе сильное польское влияние, а русинские земли теряют автономию. В обществе назревают социальные и культурные противоречия, в том числе среди русинской знати, сдавшей свои политические позиции. Вскоре стали вспыхивать разрозненные восстания, которые не отличались особым масштабом и высокой организацией, а потому быстро были подавлены. Потерпев неудачу в своей борьбе, русины знатного происхождения отказались от дальнейших попыток освободить свой народ и стали перенимать культуру и религию завоевателей, сформировав так называемую «украинскую шляхту».

Крестьяне, в отличие от знати, в меньшей степени были подвержены ассимиляции, а потому сохранили культурную самобытность и самосознание. Жестокая эксплуатация вынуждала некоторых из них бежать от своих помещиков вниз по Днепру к самой границе Дикого Поля, где они и оседали в селениях местных охотников и рыбаков. Им приходилось отражать постоянные набеги крымских татар и турок, а вскоре они и сами стали ходить в грабительские походы на своих противников. Такое положение дел было выгодно польско-украинским магнатам, так как местные жители фактически стерегли их владения от набегов мусульман. Именно так появилась Запорожская Сечь и сформировалось запорожское казачество, чье культурное наследие легло в основу концепции украинской нации. Казаки стали выразителями воли не-полонизированной части русинских земель, а потому их численность продолжала неуклонно расти. Окрепнув в походах против татар и турок, казаки в конце XVI века начали борьбу против польской власти, в ходе чего достигли улучшения своего правового и политического положения. Отношения запорожцев с Россией отличались своей неоднозначностью, ведь именно они участвовали в Польской интервенции 1609-1618 гг. в Московию, во время которой отличились особой склонностью к разбою, мародерству и жестоким обращением с местным населением. Однако, к середине XVII века укрепляются военно-политические связи с Россией, о чем свидетельствует Азовское Сидение, во время которого донские и запорожские казаки совместно обороняли Азовскую крепость от турецкой осады.

Интересно то, что среди казачьих старшин мнения по поводу международной политики сильно рознились: помимо сторонников польского и русского направлений были даже те, кто считал приемлемым подданство турецкому султану. Такое колебание в международных отношениях будет характерно для украинцев всю их последующую историю вплоть до нынешних событий. Восстание Богдана Хмельницкого, поддержанное Россией, помимо того, что освободило большую часть Украины от поляков, создало автономное, но подчиненное царю полугосударственное формирование. Однако, все проходило не так гладко. Виленское перемирие Московии и Польши часть казачьих старшин и сам гетман восприняли как предательство борьбы за освобождение «руських» земель, которые все еще находились в составе Польши. Из-за этого после смерти Б. Хмельницкого на славных землях Киевской Руси происходит очередной раскол: Гетманство раскололось на Правобережное и Левобережное (преданное царю), и этот раскол сопровождался гражданской войной. Вскоре Правобережное Гетманство пало после отречения от власти гетмана П. Дорошенко, а Польша вновь захватила Правобережную Украину, принудив казаков служить королю. Этот период украинской истории получил название «Руина». Но в скором времени по Андрусовскому перемирию после очередной русско-польской войны украинские земли были почти полностью воссоединены. Предательство гетмана Мазепы (1709), являвшимся по происхождению православным польским дворянином, по своей сути было последней попыткой вырваться из-под влияния России, однако, большая часть казаков сделала свой цивилизационный выбор не в его пользу. Со своей стороны русские цари сделали максимально невозможным откол украинцев от образовавшейся восточнославянской целостности: Петр I фактически лишил Сечь автономии, а Екатерина II и вовсе ее уничтожила, а казаков переселила на Кубань. Эти меры надолго воспрепятствовали появлению украинской государственности, рождавшейся в горниле войн с Османами и Польшей. Меры по подчинению, а затем и по развалу Запорожской Сечи носили чисто политический и управленческий характер, ведь казаки при всей своей верности русскому престолу все равно оставались элементом крайне нестабильным, склонным менять свои политические предпочтения в зависимости от ситуации. Роспуск Сечи стал прекрасным поводом для украинских националистов-историков говорить чуть ли о геноциде украинского народа «клятыми москалями», пытаясь придать этим событиям национальный окрас.

Незначительные части Древнерусского государства продолжали оставаться в составе Польши (Галиция, Волынь) и Венгрии (Ужгород), которые затем перешли под власть Австрии после разделов Польши конца XVIII века. Получается, что до XX века эти части Украины были оторваны от остальных, чем и объясняется их культурное своеобразие. Галиция и Волынь отличаются особой европеизированностью. Большая часть жителей этих регионов исповедует униатство. Униатство - это признание власти Папы Римского при сохранении православного обряда, эта форма христианства содержит в себе ту же двойственность и синтетичность, которая присуща Украине. Достаточно взглянуть на архитектуру исторической части Львова или Ивано-Франковска, чтобы почувствовать сильнейшее польское и германское влияния на местную культуру. Однако, при всем этом влиянии украинцы сохранили свою обособленность и самосознание. Этому способствовал жесткий феодальный гнет со стороны поляков, который лег на плечи крестьян и вызвала рост самосознания, вылившись в массовые восстания гайдамаков в XVIII веке. Эти события будут воспеваться в украинской литературе XIX и также лягут в фундамент украинской идентичности. Стоит отметить, что Российская Империя во время этих восстаний повела себя совсем «не по-братски», оказав помощь полякам в его подавлении.

В конце XVIII века впервые появляется литературное произведение «Энеида» с использованием народного украинского языка в качестве литературного, написанное И. Котляревским, жившим на территории Российской Империи. Его дело продолжили многие другие представители формировавшейся интеллигенции украинского происхождения. Генезис украинского национализма, что кому-то может показаться странным, развивался по вполне классической схеме: сначала проявление интереса к народной культуре и формирование литературного языка на основе народного (творчество Т.Шевченко тому пример), затем на этой основе создается концепт нации-появление тайного Кирилло-Мефодиевского общества в Киеве, политическая программа которой требовала освобождения Украины из-под власти России. А далее следует практика- часть украинской интеллигенции и крестьянства поддерживали польские восстания, в ходе которых они надеялись обрести независимость и свергнуть крепостной гнет. Заметьте, что все это происходило именно на российской территории. На Западной Украины, находившейся под властью Австро-Венгрии, в это же время проходили похожие процессы. Западноукраинский национализм имеет одну примечательную черту, неизменную вплоть до 20-го века: значительная часть его идеологов были детьми греко-католических священников. Национальное движение украинцев Австро-Венгерской империи делилось на два основных противоборствующих направлений- «народовцы», выступавшие за независимую Украину, и «москвофилы», которые не признавали существования украинского языка и мечтали о «единой русской народности от Карпат до Камчатки». Эти русофилы активно поддерживались Российской Империей и преследовались австрийскими властями. Во время Первой Мировой войны они почти все были уничтожены в концлагерях, тогда как на стороне германцев против русской армии сражались так называемые «усусы», или «украинские сечевые стрельцы».

Автором гимна Украины, который сегодня является государственным и под который провожали в последний путь убитого на Майдане бойца УНА-УНСО, был, что характерно, священник-униат. Интересен куплет, который присутствует в первоначальном варианте гимна:

«Ой Богдане, Богдане
Славний нашъ гетьмане!
На-що віддавъ Украіну
Москалям поганимъ?!
Щобъ вернути іі честь,
Ляжемъ головами,
Назовемся Украіни
Вірними синами!»


Как мы видим, украинская идентичность австро-венгерского образца основывается на противопоставлении себя «москалям». Сегодня же это один из главных постулатов украинского национализма, для того, чтобы в этом убедиться, достаточно послушать недавние майданские речи Ирины Фарион, бывшего парторга КПСС, внезапно ставшей радикальной сторонницей «незалежности» и депутатом Верховной Рады от партии «Свобода». В одной из них она открыто заявляет, что «Московия» - это враг украинцев «номер один». Западные регионы традиционно более политически активны, чем восточные, а потому президентам Украины приходится прислушиваться именно к ним. Значительная часть первых участников столкновений с «Беркутом» были именно жители Западной Украины.

Как и в XVII веке, Украина является олигархическим государством, правда, центр силы с точки зрения экономики смещен на Восток. Весь крупный бизнес из-за промышленного развития Юго-Востока находится именно там, в то время как в западных регионах развит лишь аграрный сектор. Во время встречи с новоявленными представителя крупного бизнеса, президент страны Леонид Кравчук задал им вопрос: «Какую Украину вы хотите строить?», но внятного ответа не получил. При всей экономической мощи Востока он остается политически пассивным. Однако эти идеи не имеют существенной поддержки среди представителей восточноукраинских регионов, а порой встречают и сопротивление. На сегодняшний день это объясняется не только тем, что среди них больше русских и традиционно сильным русским культурно-языковым влиянием, но и их сильной советизированностью. Если они вообще принимают участие в антиправительственных выступлениях, то обычно исключительно из-за недовольства коррумпированной властью, а не обостренного национального самосознания. По сути, «украинство» на Украине-вопрос исключительно самосознания, ведь среди даже самых радикальных украинских националистов можно встретить много людей с русскими именами и фамилиями, при этом говорящих исключительно на украинском и даже скандирующих «москалей на ножи!», при этом не испытывая никакого когнитивного диссонанса от очевидного противоречия. Короче говоря, граница между русскими и украинцами существует лишь в голове. Еще М.А. Булгаков в «Белой Гвардии» высмеивал приспособленцев, менявших русские фамилии на украинские и внезапно становившихся «щiримi украiнцами», чтобы угодить петлюровской власти.

Наблюдая за происходящим в Киеве, русские разделились во мнениях и заняли разные стороны: с одной стороны, сейчас происходит национальная революция, о которой так мечтают националисты, с другой стороны- это ее участники, исповедующие порой совершенно русофобские идеи. Мы должны отдавать себе беспристрастный отчет, что пока существует украинская идентичность, среди части ее носителей неприятие русских и России будет непременно. Украина всегда будет вмещать в себя элементы западноевропейской цивилизации, которые вечно дают трещину в ее территориальной и гражданской целостности. Возможно, мы присутствуем при кончине соседнего государства, созданного из культурно разнородных элементов, и в скором времени после его распада его части притянут почти неизменные полюса восточноевропейской политики. Для нас самое главное извлечь ценный опыт из происходящего и не спешить с выводами.
Автор: Артемий Степанов
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. ArhipenkoAndrey 6 февраля 2014 07:59
    Со статьёй согласен, пока Украинцы не поймут что национальность украинец искусственно создана именно для бурления вдоль границ(окраин) России, да и ь взято из пшековских терминов, чтоб своё придумали, до тех пор на Окраине будут праздновать бал и раздирать территории разного рода продажные нацоналисты (более активные, им не надо пахать и сеять, работать на заводах, им платят за разбой страны), являясь инструментом по разорению своих земель, и так будет продолжаться пока окраина не присоединится опять и не станет великой и сильной страной, ведь раздрай начинается тогда, когда окраины отсоединяются и становятся голытьбой фактически беззащитнной перед западными прогрессорами, а их любовь за столетия должны были ощутить народы Украины.
    1. Николай С. 6 февраля 2014 10:00
      Статья слишком вульгарна и слишком далека от историчности. Таков, видимо, увы, сейчас уровень образования на Украине. Неблагодарное это дело, создавать из сплошь антирусских мифов статью о русской истории. Меня хватит только на пару-тройку моментов.

      Цитата: Автор Артемий Степанов
      Первым государством, проложившим дорогу к соединению восточных славян с западноевропейской католической цивилизацией, можно считать Галицко-Волынское княжество

      Как прокладывало дорогу "первое государство" к "католической цивилизации" из статьи не ясно. Отмечу, что в сношениях Даниила Галицкого с папой и его представителями галицкие и волынские православные иерархи даже не участвовали. В то время они были на первых ролях в общерусской митрополии. Уния состоялась гораздо позже - в Бресте в 1595 году, когда поляки смогли: 1) физически аннексировать эту землю у Литвы после Люблинской унии, 2) огнём, мечом и подкупом "уговорить" тамошних иерархов к евроинтеграции. Кстати, Львовская и Перемышльская епархии были последними, которые сдались.

      Цитата: Автор Артемий Степанов
      В ходе противостояния Литвы с Московией и Швецией вынудили литовцев заключить Кревскую Унию с Польшей (1385), тем самым образовав мощное и обширное государство Княжество Польское и Литовское. В рамках этой формации...

      Вы уж определитесь, что там было: королевство, княжество или, как его дьявола, формация. Кревская уния - всего лишь династический союз о вступлении Ягайлы на польский трон. Он полякам кое-какие обещания давал, но выполнить не смог. Никаких признаков государства Литва тогда не утратила. Объединение произошло гораздо позднее по Люблинской унии.

      Цитата: Автор Артемий Степанов
      а после Люблинской Унии (1569) они и вовсе закрепостили крестьян

      Крепостное право в Литве было задолго до этого. См. начиная с первого печатного документа - привелея Казимира 1447го года. В Литве было даже то, чего не было в Московской Руси, которую автор в соответствии с австропольский иезуитской установкой называет Московией. Сама Русь себя так не величала. В Литве было и рабство!!

      Цитата: Автор Артемий Степанов
      ...Сечь автономии, а Екатерина II и вовсе ее уничтожила, а казаков переселила на Кубань.

      Казаки переехали вместе с границей, которая при Екатерине переместилась на Кубань. Все казачьи войска располагались и служили повдоль границ империи, а не внутри. Это же очевидно.
      PS. А что там за хлопцы, которые, якобы, остались? Невже ж ряженые? - Как и вся украинская государственность.
      1. Сакмагон 6 февраля 2014 10:10
        Статья слишком вульгарна и слишком далека от историчности.

        Согласен полностью.
        Это все их серии - "НАС ВСЕХ УЧИЛИ ПОНЕМНОГУ ЧЕМУ-НИБУДЬ И КАК-НИБУДЬ". Автор пытается убедить, что "Для нас самое главное извлечь ценный опыт из происходящего и не спешить с выводами"
        НЕ СПЕШИТЬ!!! ... с неприятием нацистского переворота...погромами и поджогами...убийствами... оккупацией и принуждением... "перепрограммированием", а при отказе - закабалением или изгнанием наших близких, а у многих - И РОДНЫХ!?
      2. zzz 6 февраля 2014 10:18
        Цитата: Николай С.
        Статья слишком вульгарна и слишком далека от историчности. Таков, видимо, увы, сейчас уровень образования на Украине. Неблагодарное это дело, создавать из сплошь антирусских мифов статью о русской истории. Меня хватит только на пару-тройку моментов.



        А вот еще,как вам это нравится?!: После смерти Романа Мстиславовича Галицко-Волынское княжество распалось, но его сыну Даниилу Галицкому удалось его возродить и продолжить консолидацию русских земель под его властью.
        zzz
        1. Николай С. 6 февраля 2014 10:28
          Цитата: zzz
          Даниилу Галицкому удалось его возродить и продолжить консолидацию русских земель


          Тут что не так? Даниил Галицкий - русский князь!
          Или есть другие версии?
          1. zzz 6 февраля 2014 11:01
            Цитата: Николай С.
            Тут что не так? Даниил Галицкий - русский князь!
            Или есть другие версии?


            Ну,во первых я не отрицала этого,я процитировала строки из статьи "Даниилу Галицкому удалось его возродить и продолжить консолидацию русских земель". Но есть и другие исторические данные :Даниил Романович Галицкий перешел в латинскую веру и принял королевскую корону, став первым на Руси королем среди князей.
            zzz
            1. zzz 6 февраля 2014 11:04
              Сначала его много лет превозносили как самого рьяного на Руси борца с монголо-татарским игом. А в это время Александр Невский звался борцом с западными захватчиками, каждому, получалось, свое. А в последние годы, когда в этом самом иге как-то засомневались, Галицкий превратился в знамя объединения с Западом (в противовес Невскому, который получался вообще предателем русских интересов, потому как договаривался с монголами).
              zzz
              1. вася 6 февраля 2014 16:33
                По поводу Данилы Галицкого лучше у Бушкова.
                А по поводу Невского лучше у Л. Прозорова.
                Рекомендую прочитать, а потом поспорим. Книги есть в халявном доступе.
                Если совместить и немного своего добавить, то кандидатскую защитить можно,
            2. Николай С. 6 февраля 2014 11:37
              Из процитированных Вами строк сложно было предположить, что Даниил Галицкий перешёл в латинскую веру. Откуда такие "данные". И почему они "исторические"? Тем более, достоверные?

              Да и не первый он король на Руси. Одновременно с ним был коронован Миндовг, княжество которого называлось "Чёрная Русь" со столицей в Новогрудке. Это уже потом - Литва. Да и никто не доказал жмудское происхождение русских князей. Обоим для принятия титула отказываться от веры не понадобилось.

              Кроме титула от латынян и т.п. Даниил в конце концов принял и Куремсу от Берке. Так что дёргания до Европы только пошли галицко-волынскому княжеству в минус такой, что определили дальнейшее исчезновение этой русской земли. К сожалению, Даниил не был государственным деятелем даже на порядки меньшим, но сравнимым с Александром Невским.

              Галицкий принимал активное участие в православной жизни. Например, настоял на вступлении в сан митрополита общерусской митрополии земляка Кирилла IIго. Кирилл II к латинству отношения не имел.
            3. вася 6 февраля 2014 16:27
              Цитата: zzz
              Но есть и другие исторические данные :Даниил Романович Галицкий перешел в латинскую веру и принял королевскую корону, став первым на Руси королем среди князей

              Королем он стал первым.
              Но король не являлся на руси высшем званием.
              Скорее наоборот это было понижение статуса.(великий князь, хоган, хан и т.д.).
              Королей в немытой евжопе много.
              Данила просто испугался за свое недостойное поведение и сдал своих за эфимерную поддержку Рима. (см. Януковичь)
          2. вася 6 февраля 2014 16:17
            Цитировать
            Цитата: Николай С.
            Цитата: zzz
            Даниилу Галицкому удалось его возродить и продолжить консолидацию русских земель

            Тут что не так? Даниил Галицкий - русский князь!
            Или есть другие версии?

            Конечно есть.
            По моему мнению столица поляков - Краков. А Варшава русский город.
            Все побережье Варяжского и Русского морей = РУССКОЕ.
            От османской империи Европу спасли Русские.
            При Грюндвальскей битве основную роль сыграли РУССКИЕ
            Земли до лабы (эльбы) - русские.
            Рим основали славяне, потом пришли кучерявые и задавили массой. А теперь основателями Рима называют основателями эт РУССКОВ.
            Христианская церковь при Владимире братоубийце подчинялась Византии.
            И именно церковь, при содействии кочевых народов уничтожала и веру и народ русский
            1. zzz 6 февраля 2014 17:06
              Цитата: вася
              Конечно есть.



              Именно это я и хотела сказать,когда выделила слово " консолидацию русских земель" love
              zzz
      3. AVV 6 февраля 2014 10:22
        Цитата: Николай С.
        Как прокладывало дорогу "первое государство" к "католической цивилизации" из статьи не ясно. Отмечу, что в сношениях Даниила Галицкого с папой и его представителями галицкие и волынские православные иерархи даже не участвовали.

        Какая там католическая цивилизация,священники католики сплошные пидофилы,если уже и ООН их осуждает!!!Поэтому и вся Европейская цивилизация,это сплошная голубизна,кто не голубой ,тот или Араб или Негр!!!Хотя есть в Европе и нормальные люди,которые все больше дают о себе знать и придет время когда всю эту плесень будут смывать !!!Все больше людей смотрит на и готово идти за Мари ле Пен!!!
        AVV
        1. Гамдлислям 6 февраля 2014 11:25
          Цитата: Автор Артемий Степанов
          Первым государством, проложившим дорогу к соединению восточных славян с западноевропейской католической цивилизацией, можно считать Галицко-Волынское княжество, основанное Романом Мстиславовичем в 1199 году

          Согласен с коллегой Вадимом,
          Цитата: Сакмагон
          Это все их серии - "НАС ВСЕХ УЧИЛИ ПОНЕМНОГУ ЧЕМУ-НИБУДЬ И КАК-НИБУДЬ".

          В то время Гейропа была на задворках цивилизации. Цивилизация была в Византии, потому и русские кнезья приняли православную идеологию. На место Византии пришла Османская империя, куда более прогрессивная и веротерпимая, чем мракобесная Западная Гейрома, с её инквизицией. До расцвета эпохи возраждения ой как ещё далеко было.
      4. nnz226 6 февраля 2014 17:40
        Литвой в те "времена далёкие" называлась тогда территория нынешней Белоруссии. А нонешняя Литва звалась Жмудь (Жемайтия)и была глухой окраиной ВКЛ. Фамильный замок "литовских" магнатов Радзивиллов стоит в г.Несвиж в 60 км от Минска. Так что пассаж автора про "литовцев-язычников" относится только к предкам нынешних литовцев. А литвины (белорусы), о которых много говорится в романах Г.Сенкевича - были христианами, сначала православными, потом дворянская часть стала окатоличиваться. Собор в Минске у Дома Правительства явно несёт следы католической архитектуры.
      5. ВВП 11 февраля 2014 19:02
        ...Сечь автономии, а Екатерина II и вовсе ее уничтожила, а казаков переселила на Кубань.

        Екатерина II - действительно уничтожила сечь как политическое образование, , а казаков переселила на Кубань.
        Но сделала это не столько по политическим мативам, а по той простой причине, что казаки уж сильно привыкли к грабежам и разбоям и активно грабили не только татар, но и других русских... Это в значительной степени касалось всех казаков, не только запорожских, вспомним хотя бы пугачёвское восстание которое случилось при той же Екатерина II.
        Никто не собирался подавлять их национальную идентичность, так как казаки тогда собственно и чувствовали себя русскими...
    2. vladimirZ 6 февраля 2014 10:39
      Две группы разных народов живут в одном государстве.
      На Западе укро-австро-польские бандеровски настроенные славяне униаты, на Востоке православные русские украинцы и украинские русские, выходцы из России в Малороссию, Новороссию и Крым.
      Между этими народами в условиях самостийной олигархической Украины не может быть мира, что подтверждает более 20 летний опыт их жизни в этих условиях.
      Пассивное поведение Востока Украины, по сравнению с Западом, мне напоминает Литву, где тоже было полстраны пассивных русских, позволивших взять верх в своем государстве националистически настроенным литовцам. Что получилось для русских проживающих в Литве, весь мир видит. Русские превратились в людей второго сорта.
      Аналогичное положение может быть в Украине с русскими украинцами и украинскими русскими, если власть возьмут бандеровские униатские наци.
      О чём думают здравомыслящие люди украины, непонятно.
      1. rotmistr4 6 февраля 2014 16:36
        Согласен!!!Я надеюсь, что восток Украины еще выйдет из спячки!!!
      2. rotmistr4 6 февраля 2014 16:36
        Согласен!!!Я надеюсь, что восток Украины еще выйдет из спячки!!!
  2. dark_65 6 февраля 2014 08:20
    Диссиденты от национальности,думается так можно назвать украинцев.Без обиды,но не разобраться за столько лет в себе?Даже лепший кореш Грузия,и то осознает свою национальную идентичность,а там народностей более.чем на Украине.
  3. вася 6 февраля 2014 10:07
    У них не только самоосознание, но и психология уже не русская:
    "Меня спрашивают, когда же рейх получит от захваченных русских территорий хоть какую-то хозяйственную пользу?
    Отвечаю: никогда, пока там живут русские!
    Все дело в том, что славяне являются диким народом. Я говорю сейчас не об их неразвитости, разгильдяйстве, лени. А о том, что говорят о животных «дикое» или «домашнее». Если последнее может быть приведено к подчинению кнутом, то дикий от природы зверь не станет смирным, когда его побьют. Так же с народами, причем вне зависимости от культуры. Африканский негр или цивилизованный француз, подчинившись силе, будет встраивать себя в новый порядок, смирившись со своей более низкой ступенью. Славяне же не способны оценить даже ту должную заботу о них, какую хороший хозяин оказывает рабочей скотине. Стоит вам отвернуться, и вам воткнут нож в спину, просто за то, что вы их господин!
    Я говорю о русских, поскольку западный подвид славян, поляки или украинцы, уже значительно облагорожен близостью европейской цивилизации. Так, среди поляков весьма распространено добровольное признание иерархии, в которой они сами себя ставят ниже нас, немцев, но много выше русских и украинцев. То же можно сказать про галичан, бывших в прежние времена под властью не России, а Австро-Венгерской империи. А желто-синее знамя «истинных украинцев», это был в свое время флаг вспомогательных частей войска Карла Шведского, служивших ему верой и правдой против русского царя."
    Эрик Кох, гауляйтер рейхскомиссариата Украина.(с)
  4. Валерий-SPB 6 февраля 2014 10:44
    Если не ошибаюсь. Но мне помнится, что после долгих лет войны с Польшой, в 17 веке при царе Алексее Михайловиче договором было установлено, что все земли по левой стороне Днепра и город Киев на правой отходят к княжеству Московскому. Эта часть и не носила название Украина, а называлась Малороссией.

    Крым. Являлся законным, по мирному договору, приобретением в войнах с Османской империей именно Российской империей. Отдан Украине на незаконных основаниях. На одном из сайтов украинцы порицали современную Россию за то, что она, по примеру Германии, не покаялась за сталинские годы. Я вполне обоснованно сообщил, что Россия не будет каяться за зверства начальника харьковской ЧК украинца Саенко и деяния латышских стрелков и чекистов с прибалтийскими фамилиями. Мне ответили, что раз Россия признала себя приемником СССР, то именно она и должна каяться. Но Россия и долг Западу за Российскую империю возместила.
    Признаем. Россия современная прямая наследница не только СССР, но и Российской империи.
    Признаем, что после распада Османской империи, не Сирия, не Египет, а именно Турция стала ее правопреемницей.
    Именно между Российской империей и Османской были заключен мирный договор по Крыму. Крым передан в на вечное пользование России, а в случае отказа России, Крым не может быть отчужден иному государству, а подлежит возврату Османской империи или ее правопреемнице.
    1. kp-95062 6 февраля 2014 11:00
      Следуя этой логике Курилы и Сахалин подлежат возврату Японии? Договора то нет до сих пор.
      kp-95062
      1. Gromily4 6 февраля 2014 11:21
        Сахалин и Курилы были уже Русскими тогда, когда японцы сидели на своих островах и носа не показывали дальше, чем им было это позволено под страхом смерти от своих же высокопоставленных. Русские приняли подданство Айнов опять же тогда, когда японцы дальше юга Хоккайдо не вылазили.
        Так что не надо, мы забрали себе то, что нам и принадлежало по праву первооткрывателей. А японцы это оттяпали силой в тот момент, когда Российская империя была сильно занята другими делами и не могла дать сильный отпор японцам.
        1. вася 6 февраля 2014 16:38
          Цитата: Gromily4
          Сахалин и Курилы были уже Русскими тогда, когда японцы сидели на своих островах и носа не показывали дальше, чем им было это позволено под страхом смерти от своих же высокопоставленных. Русские приняли подданство Айнов опять же тогда, когда японцы дальше юга Хоккайдо не вылазили.
          Так что не надо, мы забрали себе то, что нам и принадлежало по праву первооткрывателей. А японцы это оттяпали силой в тот момент, когда Российская империя была сильно занята другими делами и не могла дать сильный отпор японцам.

          Я вообще не понимаю, почему остатки айнов (кстати проживающих в россии) не требуют признания геноцида и возвращения их традиционной земли ( по яп. Хокайдо)
          1. Gromily4 6 февраля 2014 19:13
            Требовали, даже где-то проявлялось данное требование.
            http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/01/my_mozhem_ispolzovat_ajnov_kak_soyuznikov_
            protiv_yaponcev/
  5. Роман 1977 6 февраля 2014 11:04
    Очередной бред от свидомой кобылы...
    Первым государством, проложившим дорогу к соединению восточных славян с западноевропейской католической цивилизацией, можно считать Галицко-Волынское княжество, основанное Романом Мстиславовичем в 1199 году после объединения Галиции и Волыни, к которым чуть позже был присоединен и Киев.
    Да Вы, что, а дочь Ярослава Мудрого, женатого на шведской принцессе Ингигерде-Анна Ярославна, разве не была королевой Франции, удивляя при этом французов своей образованностью, умением читать и тем, что ежедневно принимала ванну. А другая его дочь Елизавета разве не была женой конунга Норвегии Харальда Сурового, который даже писал ей стихи "Но русская дева с золотым ожерельем меня презирает...", а после его смерти стала женой датского конунга Кнута. А его третья дочь Анастасия- королевой Венгрии. А внучка Ярослава Мудрого, дочь его сына Всеволода-Евпраксия разве не стала женой "Священной Римской империи" Генриха Четвертого, а затем не выступила с обличением мужа, который принадлежал к сатанистской секте "николаитов". А первой женой Владимира Мономаха была английская принцесса Гита-дочь последнего англосаксонского короля Гарольда Второго. Могу привести еще кучу примеров...
    Теперь о Галицко-Волынском княжестве, какой Киев оно к себе присоединило? К 1199 году Киев уже потерял свою ценность неоднократно разорялся и князья там менялись с регулярностью погоды. В нем попеременно правили то Рюрик Смоленский, то Михаил Черниговский, то Ярослав Всеволодович Суздальский и все это сопровождалось непрекращающейся войной всех против всех с привлечением половцев. Единственный раз Даниил Галицкий захватил Киев в 1240 году и сразу же бросил его, оставив посадника Дмитра, узнав о приближении монголов, которые разорили Киев до основания, после чего он на несколько веков вообще утратил всяческое значение. Почитайте Плано Карпини, о его проезде в 1246 году через Киев.
    Теперь о самом княжестве? Оно было стабильным, не более, чем море в бурю. После смерти Мстислава 40 лет продолжалась непрекращаюся война, в ходе которой его неоднократно захватывали венгры и поляки, сажая на престол венгерского королевича Коломана. О нравах бытовавших в княжестве лучше всего говорит тот факт, что единственный случай когда боярин узурпировал власть и занял княжеский престол относится к Галицко-Волынскому княжеству- когда боярин Владислав Кормиличич сам вокняжился в Галиче.
    1. Роман 1977 6 февраля 2014 11:08
      Теперь о "европейском пути" княжества. Даниила Галицкого свидомиты и либерасты любят сравнивать с Александром Невским, дескать он выбрал европейский путь развития, боролся с татарами, а Невский мало того получил ярлык в Орде, так и еще и разбил "цивилизованных" шведских и немецких рыцарей.
      Во-первых Даниил Галицкий сам получил ярлык на княжение в Орде в 1245 году. После чего совершив несколько не очень успешных походов на ордынского темника Куремсу, однако после появления другого темника Бурундая, снес стены своих городов и распустил свое войско, орсле чего продолжил исправно платить татарам дань, сидя тихо как мышь за веником.
      Теперь о "европейским пути", так он заключался только в том, что в январе 1254 году Даниил Галицкий был коронован в Дрогичине короной присланной римским папой Иннокентием IV. И что это ему дало? Да ничего, ни один европейский воин не тронулся ему на помощь в крестовый поход, бороться с монголами, а уже через 76 лет после его смерти в 1340 году князем стал литовец Любарт. После чего Галичина переходила как переходящее знамя от ВКЛ к Польше, затем к Австро-Венгрии, воссоединившись с остальной Украиной только в 1939 году, благодаря "тирану" Сталину, подарив ей кошкодава Бандерку, Шлюхевича и прочих бандерлогов, коих мы сейчас имеем счастье наблюдать на Майдане. Вот такой вот европейский путь развития...

      Сын же Александра Невского, выбравшего т.н. "азиатский путь" развития Даниил стал князем московским, а его внук Юрий Великим князем владимирским, заложив основу той великой страны, в которой мы сейчас живем и которая является самой большой страной мира.
      1. казах 6 февраля 2014 11:43
        Видео зачетное мужик готов уши себе отрезать лишь бы ям насолить. Вот ему только ьский газ и нужен остальное все на.... Помоги такому
      2. Роман 1977 6 февраля 2014 12:21
        Если нет возражений я продолжу:
        В ходе противостояния Литвы с Московией и Швецией вынудили литовцев заключить Кревскую Унию с Польшей (1385), тем самым образовав мощное и обширное государство Княжество Польское и Литовское. В рамках этой формации происходила борьба между литовскими и польскими дворянскими родами, в ходе которого польское влияние стало преобладающим. Это коренным образом изменило положение дел в русинских землях, прежде всего по отношению к крестьянству и в религиозной сфере.
        Снова бред, какие это такие столкновения могли быть между Швецией, ВКЛ и Польшей в 1385 году? Швеция в 1397 году вообще перестала существовать как независимое государство, заключив Кальмарскую унию с Данией и Норвегией, при этом правила эти государством датская королева-Маргарита. Первые столкновения Швеции с Ржечью Посполитой начались в начале 17 века, после Люблинской Унии 1569 года, за Латвию с Ригой. То же самое касается и Московского княжества, которая никак не могла соперничать с ВКЛ, тем более, что сын Дмитрия Донского- Василий был женат на дочери литовского князя Витовта, соответственно Василий Второй Темный был его внуком. Наоброт конец 14 века начало 15 века это экспансия ВКЛ (захват Смоленского княжества, верховских княжеств, попытки присоединения Новгорода и Пскова). Теснить ВКЛ-Москва начала только во времена Ивана Третьего, после присоединения Новгорода и свержения ига в 1480 году. Кревская Уния в первую очередь, была выгодна католичеству, и направлена против православия, поскольку литовский князь Ягайло, женившись на польской королеве Ядвиге, обещал обратить Литву в католичество. Что же касается борьбы между польскими и литовскими дворянскими родами, то она заключалсь в том, что со временем литовские, а затем и русские дворянские роды, расчитывая на новые привелегии или соблазнясь "западной культурой" переходили из православия в католицизм, становясь этническими мутантами, забывая свой язык и обычаи предков.
        «Этнический мутант затрудняется в оценке своей национальной принадлежности, так как чувствует в своей душе борение противоположных, взаимоисключающих начал. Многие представители русских дворянских родов на Украине и в Белоруссии как раз и представляют такой национально мутированный тип: русские по крови, они по своей психологии, социальному быту, культурным предпочтениям примыкали к полякам и ориентировались на шляхетско-кастовые ценности. Историческая судьба распорядилась так, что окончательно ассимилироваться в польский этнос им не было суждено, но и русскими они себя уже не чувствовали, хотя по инерции еще и называли»
  6. parus2nik 6 февраля 2014 12:39
    Политкорректная статья..Автор не упомянул,как запорожские казаки не брезговали и русские земли пограбить вместе с поляками..Когда ВКЛ и Польша объединились,русские олигархи были поставлены перед выбором или принимаешь католичество и входишь в элиту и имеешь все права,например участвовать в сеймах или не имеешь ни каких прав..И многие приняли католичество...Стали уже могущественными польскими магнатами, Вишневецкие например..Тот же Б.Хмельницкий-воспитаник иезуитов, убеждал польского короля,уменьшить религиозный гнёт, допустить православное старшинство к управлению Польским государством...если не твердолобость польских магнатов..не было бы Украины..была бы Польша...до Смоленска
    parus2nik
    1. вася 6 февраля 2014 16:43
      Как были с.. продажные, так остались.
      Вопрос.
      А русские там еще остались?
      Это которые для своих все отдадут, а для врагов и себя не пожалеют.
  7. Бухой 6 февраля 2014 15:59
    Грустно на все это смотреть.
    Саксы, не смотря на то, что и воевали меж собой ( те же англо-амерские войны), и то, что одни у других в подчинении были и т. Д. сейчас не разлей вода, наивернейшие союзники, забыли все обиды и претензии друг к другу.
    И только мы, ые славяне, которых Запад всю историю стравливал друг с другом, продолжаем по указке того же Запада грызть друг другу глотки.
  8. Бухой 6 февраля 2014 16:10
    И еще: как и предсказывали многие, с началом сочей на Украине началась веселуха...
  9. Nikotin13 6 февраля 2014 16:33
    Одной части славян навязали западный вариант христианства,другой-восточный и столкнули лбами,затем развели по ,, национальным квартирам,, и опять столкнули лбами.До каких пор мы будем враждовать между собой на радость врагам? angry
    1. parus2nik 6 февраля 2014 17:06
      Идеи панславизма витали над славянской частью Европы..но как-то не срослось..И не срастётся..пока..долгий путь к тому ,что бы вражда прекратилась..Да и стремление к этому должно быть..а его нет..
      parus2nik
  10. parus2nik 6 февраля 2014 17:10
    А русские там еще остались? Мне бы тож хотелось знать
    parus2nik
  11. PValery53 6 февраля 2014 19:47
    Доколе будет шататься и метаться в попытках самоидентификации нынешняя многострадальная Киевская Русь ? Ды-к кто она, Гейропа или Расея ?!. Интересный способ самоутверждения - противопоставляя себя Великой России... Ну и что в результате из тебя получится, бедная Окраина ?.. Винить во всём Россию - дешёвый трюк и самообман, или просто оболванивание своего населения. Как же вы без России протянете дальше, одумайтесь !..
  12. Бухой 6 февраля 2014 23:02
    Три косвенные улики, указывающие на то, что скоро там станет жарко:
    - предупреждение Госдепа для своих граждан, чтобы до 24 Марта на улицах Киева не шлялись.
    - сегоднешнее предупреждение Еврокомиссии властей Украины о том, если будет применена сила в отношении бандеровцев, то будут арестовывать зарубежные счета верхушки страны.
    - сегодняшний марш и имитация окружения правительственного квартала Киева двух тысяч вооруженных бандеровцев, другими словами то ли психическая атака, то ли разведка боем.
  13. bublic82009 8 февраля 2014 01:58
    в России живут около 100 народов и национальностей, имеющих еще и религиозное отличие. но в России все таки воспитывали терпимость к инородцам и иным религиям. всячески старались элиты этих народов приблизить и включить в одну русскую общность. у запукров иная философия. им ее вбили поляки и австрияки.
    насчет запорожских казаков. Запорожская сечь была не одинока, были другие такие же формирования. есть понятие Слобожанщина. там селились и малоросские и русские крестьяне и казаки. ее в статье не упомянули. Запорожская сечь просто раскуроченный бренд. если говорить об уничтожении запорожской сечи Екатериной 2 не нужно забывать, что ее до нее жгли и поляки и татары! Екатерина 2 все таки была хоть и российской царицей но выходцем из германских родов. воспитание не изменить. все забывают почему она сожгла Запорожскую сечь и отправила казаков на Кубань. в этот период Россия воевала с польскими конфедератами и Турцией. а в тылу возник пугачевский бунт. Запорожские казаки так же поддержали Пугачева. после подавления восстания часть казаков вернулась в Сечь. свою функцию Сечь потеряла, он уже не несла функцию сторожевой пограничной службы. генерал Текели провел операцию "по принуждению к миру" бескровно, за что был награжден Екатериной. часть войска ушла в Турцию, часть вошла в армейские части. в последствии из них Суворов и сформировал Причерноморское войско. были возвращены все атрибуты казачьего войска Запорожского. не нужно забывать, что Запорожские казаки были далеко не паиньками. переход от одного хозяина к другому был обычным делом.
    bublic82009

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня