Рейтинги «с потолка»
Пожалуй, ничто не вызывает в экономической среде столь противоречивых бурлений, как оценка опубликованных бизнес-рейтингов. Совсем недавно были опубликованы именно такие рейтинги (по итогам 2013 года) – рейтинги, растравляющие страны по ранжиру в соответствии с условиями ведения частного бизнеса. Бурное обсуждение обычно связано с тем, что уважаемые многими экспертами международные рейтинговые аналитические агентства могут представить исключительно разнящиеся результаты. В этой связи можно сразу же задаться вопросом: кем и для кого эти рейтинги составляются, и насколько они являются объективными?Прежде чем перейти к конкретным рейтингам «бизнес-благополучия» стран мира, стоит рассмотреть следующую ситуацию (чтобы, скажем так, с головой окунуться в практическую ценности (ну или отсутствие таковой) представляемых рейтингов). Допустим, что у группы «господ» есть энная сумма денежных средств, на которые эти господа хотели бы запустить бизнес в Российской Федерации. Господа могли бы строить бизнес без информационной составляющей, изначально наплевав на рейтинговые позиции РФ, но представим, что это педантичные бизнесмены, для которых все отчёты рейтинговых агентств имеют весьма существенное значение. Для удобства обозначения педантичного бизнесмена назовём его «хэрр Шмидт».
Итак, хэрр Шмидт встаёт со своей постели и думает, стоит ли ему открывать бизнес на территории России или нет. Для этого он решает воспользоваться данными уважаемого им лично международного аналитического агентства экономического характера - заглядывает на сайт агентства Bloomberg. Посвистывая мелодию «Мой милый Августин», набредает он на информацию о том, что в течение 2013 года российская экономика в плане привлекательности ведения бизнеса поднялась аж на 13 пунктов, переместившись с 56-го на 43-е место (из 157 экономик, учтённых Блумбергом). Темп «Мой милый Августин» от столь позитивной информации ускоряется, и хэрр Шмидт, вдохновлённый успехами российской бизнес-системы, зафиксированными в Bloomberg, звонит своему финансовому партнёру (пусть хэрру Фишеру), чтобы порадоваться вместе. Мол, хэрр Фишер, ты только взгляни на то, как существенно скакнула вперёд российская экономическая система в плане своей привлекательности для ведения частного дела. Мол, давай твои евро присовокупим к моим евро и начнём вести бизнес где-нибудь под Смоленском…
Однако хэрр Фишер не понимает воодушевления хэрра Шмидта, ибо хэрр Фишер только что своими глазами видел аналогичный рейтинг, но уже от уважаемого им лично агентства. А хэрр Фишер уважает только аналитику Всемирного банка (сегмент Doing Bussines), который России дал по итогам 2013 года не 43-е место, а 92-е (правда, не из 157, а из 189 – Всемирный банк посчитал ещё и такие «государства» как Косово, Сектор Газа и иные в этом роде)…
Кстати, рейтинг Doing Bussines ВБ к России просто неумолим не только в плане простоты ведения бизнеса, но и в плане предоставления сведений о том, какое место занимает РФ по такому показателю как, к примеру, получение разрешения на строительство. И место это аж 180-е… Напомним: из 189 возможных вместе с Косово и Восточным Тимором! Хэрр Фишер, прочитав эти данные, едва не впал в истерику, узнав о том, что получить разрешение на строительство на Западном берегу реки Иордан примерно в полтора раза легче, чем в регионах Российской Федерации... Ещё в большую истерику оба хэрра могли бы впасть, если бы прочли в опубликованном рейтинге Doing Bussines сведения о том, что проще всего в этом мире получить разрешение на строительство частного объекта (офисного центра), внимание… в Гонконге! Может быть, разрешение на строительство в Гонконге получить ровно в 180 раз проще, чем в России, по той простой причине, что в Гонконге «поди-найди» где построить… Если только на крыше другого офисного центра или, углубившись на несколько уровней ниже метрополитена…
В общем, пообщались два хэрра друг с другом, ещё раз окинули взгляды цифры в рейтингах, почесали затылки и решили и поняли, что без пары кружек «баварского» тут к консенсусу не прийти.
И действительно, о каком консенсусе может идти речь, когда рейтинговые агентства, что называется, шпарят, кто во что горазд. Захотел Блумберг – ввёл Россию в число 50-ти стран с наибольшей привлекательностью бизнеса, захотел ВБ – остудил пыл Блумберга, отдав России строчку где-то между Албанией и Намибией (нужно отметить, что ВБ очень близко с Россией расположил и Китай – даже чуть ниже (96 место) – видимо, чтобы не обидно было). Такие, никак не стыкующиеся друг с другом, значения мировых аналитических центров могут говорить только о том, что в большинстве случаев свои данные они берут с потолка.
Пробовал ли какой-нибудь бизнес-аналитик Блумберга не только зарегистрировать бизнес, но ещё и хотя бы года полтора протянуть с этим бизнесом где-нибудь в Черноземье без обязательных «дружественных контактов» с вице-мэром или региональным замминистра? Если через три месяца он не бросится с моста после очередной проверки пожарной инспекции, то работать будет – с подёргивающимся глазом, но будет… Если, конечно, не обнаружится, что земля, на которой он построил офис (ферму, цех) стратегически важна для фирмы, неожиданно открытой внучатым племянником упомянутого вице-мэра…
А пробовал ли аналитик ВБ возвести офис и открыть бизнес, например, в Папуа-Новой Гвинее, где, по рейтингу, состряпанному те же аналитиком ВБ, с получением разрешения на строительство проблем существенно меньше, чем в России или КНР (Россия – 180 место, Китай – 185, Папуа-Новая Гвинея – 165)…
Видимо, рейтинговые агентства живут в каких-то своих мирах. И иногда даже государственные мужи, которые и рулят экономикой страны, глядя на представленные рейтинги, сами удивляются опубликованным данным: о! гляди-ка, мы-то уже на 43-м месте, а эти-то просели аж до 70-го…
Всё крайне похоже на прогнозы погоды, только наоборот – в ретроспективе… Вчера в Москве было -25-27 градусов по Цельсию. Да?.. А термометры москвичей показывали 5 мороза…
Информация