Тяжёлый выбор или саботаж американской морской мощи ?

Тяжёлый выбор или саботаж американской морской мощи ?

Четыре ведущие американские "фабрики мысли" - Американский институт предпринимательства (AEI), Центр новой американской безопасности (CNAS), Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) и Центр стратегических и международных исследований (CSIS) - опубликовали второй этап исследования "Стратегические решения" касательно реализации масштабного сокращения военных расходов США к 2024 ф.г. в свете готовящегося Четырёхлетнего обзора оборонной политики и бюджета на 2015 ф.г. Рассматривалось два сценария - полный секвестр (-$330 млрд) и более мягкий секвестр (-$200 млрд).

Все четыре исследовательских центра внесли сокращение числа авианосцев в список необходимых мер. Сокращения следующие (здесь и далее цифры через косую черту для AEI, CNAS, CSBA и CSIS соответственно в сравнении с показателем на конец 2024 ф.г. без учёта секвестра): -4/-2/-2/-3 авианосца в случае "полного секвестра" и более мягко сценария.

Другие показатели по флоту (здесь и далее увеличение расходов по тому или иному показателю выделено полужирным):

эсминцы: -10/-4/-10/-4 в обоих сценариях
подлодки: +1/0/+3/+10 в обоих сценариях
боевые корабли прибрежной зоны: +4/-4/-14/-18 в обоих сценариях
десантные корабли: -6/+3/-4/-7 и -6/+3/-4/0
ПЛАРБ 0/0/0/-3 в обоих сценариях

Другие показатели:
Сокращение численности в/с КМП (в тыс. чел.): -44/0/-21/-41 и -32/+0.5/-7/-38
Кол-во бригад (бригадных боевых групп) Армии: -10/-4/-10/-11 и -6/-4/-8/-7
Кол-во бригад (бригадных боевых групп) Нацгвардии и резерва Армии: -6/-3 (с учётом +1 бригада Страйкер)/-9/+11 и -5/-1 (с учётом +1 бригада Страйкер)/-6/+8

Нестелс-истребители: -1230/-320/-290/-420 и -1130/-320/-270/-420
Стелс-истребители: +100/-340/-320/-80 и +180/-340/-240/0
Нестелс ТБ: -108/0/0/-78 в обоих сценариях
Стелс ТБ нового поколения: в обоих сценариях все выступили за ускорение программы кроме CSIS, который выступил за её замедление
А-10 - сократить: все согласны
Списать U-2 и возообновить программу Global Hawk: все согласны
Списать F/A-18C/D: все согласны

Все участники выступили за финансирование "ядерной опции" для F-35 и продления срока службы ядерных бомб B61.
Дивизии МБР: -3/-1/0/-1 в обоих сценариях
AEI и CNAS за сокращение расходов на ПРО, CSBA и CSIS - за увеличение

Нестелс-БПЛА -222/+59/+68/+188 в обоих сценариях (AEI в более мягком сценарии предложил сократить не 222, а 221 БПЛА)
Стелс-БПЛА 0/+120/+180/0 в обоих сценариях.


Главная "жертва" для всех участников исследования Армия (сокращения бюджета на 10-16%), флот пострадал меньше (-0-6%), а вот ВВС у всех участников оказались в "выигравших" (бюджет +0-7%).

Материалы крайне интересные, всем рекомендую к прочтению. Выше приведена лишь сухая выжимка основных цифр.
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Stiletto 7 февраля 2014 10:26
    Ой, меня, меня пустите "почистить", поредактировать этот списочек! Ну или Горбачева пошлите, пусть научит их "Новому мЫшлению!"
    1. Саламандер 7 февраля 2014 10:38
      И меня, я помогу! laughing
      Саламандер
    2. Geisenberg 7 февраля 2014 13:30
      Цитата: Stiletto
      Ой, меня, меня пустите "почистить", поредактировать этот списочек! Ну или Горбачева пошлите, пусть научит их "Новому мЫшлению!"


      У них там и так целых четыре комплексных горбача завелось. Хватит четырех !

      Вобще рано или поздно это должно было начаться. Держать страну на бровях ни кому не под силу, даже Леониду Ильичу ...
    3. Владыка Ситх 7 февраля 2014 16:53
      Они уже дважды сокращали военный бюджет в прошлом году. что в районе 90 млрд. в течении 10 лет. Все помнят, во что это вылилось. И если еще на 200 млрд. сократят, это будет сильным ударом.
  2. Скандинав 7 февраля 2014 10:26
    Это же сколько ракетоприемников собралось в одном месте.... случайно туда бы Варшавянку запустить в такой огород...
    1. Саламандер 7 февраля 2014 10:39
      Зачем "Варшавянку"? Надо "Антей", и не один (для надежности)laughing
      Саламандер
      1. Geisenberg 7 февраля 2014 13:32
        Цитата: Саламандер
        Зачем "Варшавянку"? Надо "Антей", и не один (для надежности)laughing


        Неоптимальные у вас планы. Нужен один шахид и одна термоядерная бомба. Можно даже без шахида, но бомбва полюбому понадобится.
        1. Скандинав 7 февраля 2014 14:56
          Уважаемый, нужна классика жанра! Раз есть ракето/торпедо приемник, значит нужна подлодка....
    2. Фин 7 февраля 2014 11:02
      Цитата: Скандинав
      Это же сколько ракетоприемников собралось в одном месте.... случайно туда бы Варшавянку запустить в такой огород...

      Смотрю на фото и думаю столько целей в одном месте! Работы на один Тополь.
  3. svp67 7 февраля 2014 10:32
    Главная "жертва" для всех участников исследования Армия (сокращения бюджета на 10-16%), флот пострадал меньше (-0-6%), а вот ВВС у всех участников оказались в "выигравших" (бюджет +0-7%).
    Всё логично и рационально, в нашем бы случае "ФЛОТ" и "АРМИЯ" просто бы поменялись бы местами...
    1. Geisenberg 7 февраля 2014 13:36
      Цитата: svp67
      Главная "жертва" для всех участников исследования Армия (сокращения бюджета на 10-16%), флот пострадал меньше (-0-6%), а вот ВВС у всех участников оказались в "выигравших" (бюджет +0-7%).
      Всё логично и рационально, в нашем бы случае "ФЛОТ" и "АРМИЯ" просто бы поменялись бы местами...


      Учитывая их военную доктрину ничего не поменялось. Как говоря наши гуру - держава морская и должна иметь большой флот для охраны своих границ. Но один нюанс есть. Кроме того, что морская держава, она еще проводит агрессивную внешнюю политику, при этом справедливо считая себя не досягаемой для прямой окупации. Поэтому сухопутные войска и сокращают, а флот остается. Нет никакого противоречия, все логично. Просто надорвались налогоплатильшики ... дальше хуже будет.
  4. iwind 7 февраля 2014 10:34
    Кстати первоисточник http://prokhor-tebin.livejournal.com/.
    В основном планируется сократить предыдущие поколение (самолетов, кораблей и т.д.)
    Что бы сократить авианосцев придется отменить закон в котором прописано не меньше 10 авианосцев
    1. RETX 7 февраля 2014 10:56
      мне вот эта запись понравилась
      Береговая охрана США:
      Секвестр, понимаете ли...Надо сократить средства. Мы тут с ребятами подумали и решили, что урезать мы можем лишь борьбу с наркотрафиком и незаконной миграцией. "Импорт" наркоты в США увеличился на 30%, чо, бывает.
    2. Geisenberg 7 февраля 2014 13:38
      Цитата: iwind
      Кстати первоисточник http://prokhor-tebin.livejournal.com/.
      В основном планируется сократить предыдущие поколение (самолетов, кораблей и т.д.)
      Что бы сократить авианосцев придется отменить закон в котором прописано не меньше 10 авианосцев


      Зачем его отменять ? Зачем авианосцы сокращать ? Можно просто в отстойник поставить с минимальным экипажем. Авиакрыло снять, топливо выгрузить, реактор на минимальную контролируемую мощность. И все.
  5. dmitrij.blyuz 7 февраля 2014 10:38
    Похо-же дыра в корпусе американского ВМФ.Вроде и приятно-но не то что-то.
    dmitrij.blyuz
  6. Саламандер 7 февраля 2014 10:43
    Сокращал бы и сокращал! Ну пожалуйста, ну еще чуть-чуть! feel А вот - требуемый результат:
    Саламандер
  7. Корсар5912 7 февраля 2014 10:46
    Янкесы сокращают оборонительные вооружения и увеличивают наступательные, явно готовятся к новым агрессиям.
  8. vorobey 7 февраля 2014 10:53
    Сердюкова им в помощь.

    А материальчик и вправду интересный так как вырисовывается новая военная доктринка штатов.
    при сокращении численного состава наращивание ударных БПЛА и удерживание в рамках средства их доставки на континент. А мясо будет воевать из местных и идейные. Обкатали уже в Ливии и Сирии.
  9. avg 7 февраля 2014 11:10
    Больше всего выводы сделанные Американским институтом предпринимательства (AEI) понравились. Чувствуется, что еще не всех Прониных ФБР выловило. Респект вам и уважуха тов. полковник. hi
    avg
  10. sinukvl 7 февраля 2014 11:11
    Вот и здулися мировой гегемон. Что и требовалось доказать. Следующий шаг-распад Штатов?
    1. пацантрэ 7 февраля 2014 13:26
      Закатай губу,пока еще никто не сдулся,это всего лишь исследования независимых институтов.Это совсем не хначит,что будут что-то сокращать.
    2. Папакико 7 февраля 2014 13:43
      Цитата: sinukvl
      Вот и здулися мировой гегемон.

      Глупости пишите .
      Главная "жертва" для всех участников исследования Армия (сокращения бюджета на 10-16%), флот пострадал меньше (-0-6%), а вот ВВС у всех участников оказались в "выигравших" (бюджет +0-7%).
      Ударные возможности наоборот наращивают.
      Встатье не затронута тема модернизации ЯО , на которое матрас выделяет около 400 лярдов.
      Сегодня например очередной день "технического дефолта" матраса.
      Но ни кто не сомневается в принятии очердного потолка госсссдолга.
    3. Циник 7 февраля 2014 16:50
      Цитата: sinukvl
      Вот и здулися мировой гегемон.

      Это называется
      По одежке протягивай ножки
    4. Geisenberg 7 февраля 2014 20:52
      Цитата: sinukvl
      Вот и здулися мировой гегемон. Что и требовалось доказать. Следующий шаг-распад Штатов?


      Хорошо бы. Хотя надежды на то, что суть поменяется мало. Как говорится мал клоп да вонючь. А значит от изменения размера американистана его политика не изменится, а возможно только хуже станет, потому что правильных америк резко станет больше. Ужосна ...
  11. Ёрш 7 февраля 2014 17:13
    Ну какой саботаж, я вас умоляю. Они ничего и никогда просто так сокращать не будут, поэтому радоваться тут не чему. Пентагон будет проследовать свои коварные планы. А выставят всё как будто они красавцы, вооружение сокращают, да ещё и милитаризованные страны к этому призывать будут.
    Ёрш
  12. лёшка 7 февраля 2014 18:33
    всёравно этого не будет
    лёшка
    1. APASUS 7 февраля 2014 20:52
      Цитата: лёшка
      всёравно этого не будет

      Это точно!
      Завтра подъедет корыто набитое тротилом к посольству США, где нибудь в Йемене и взорвется.
      Сенаторы сами будут просить Пентагон чтоб забрал деньги для новой анти террористической операции!
      В этом они молодцы,заделают провокацию в лучшем виде!
      Хим оружие в Ираке уже ищут...............
  13. voliador 7 февраля 2014 22:18
    Спешить радоваться не стоит. Сокращать они будут, в первую очередь, старый хлам. Его и так скоро списали бы. Но зато сейчас об этом с помпой объявляют, на публику.
  14. Santor 8 февраля 2014 00:34
    Ну во первый это Хэмптон-Роудс в Норфолке, пирс для кораблей , находящихся на долговременном хранении то бишь консервации. Второе - самому снимку уже лет 10, часть из этих пароходов уже списана и отправлена на иголки. Авианосцев один - бортовой 75 Г.Трумен, рядом УДК бортовой 5, последовательно транспорт снабжения, еще пара УДК, фрегат типа О.Перри, затем военный транспорт и еще 5 фрегатов типа Перри, и там вроде несколько то ли Бтёрков то ли Тикондерог... Погуглите сами карта - Норфолк - США. В прошлом году смотрел - все пирсы были просто забиты.

    При сильном приближении как раз фото меняется на старое - там и строющиеся апл на реке Элизабет (южнее этого пирса), и многое другое. Сейчас в доках только 2 АПЛ. Зато на старом снимке видна их гордость - новый фрегат тримаран.



    Там еще Айова стояла на ремонте, но смотрю ее уже перегнали в Лос-Анжелес и поставили как музей. В самом Норфолке стоял как музей Висконсин, но что то не вижу его. Нашел - они его за морвокзал перетащили.

  15. Zomanus 8 февраля 2014 09:52
    Ну что же... Резать то они будут не по указке заклятых друзей, как мы в 90-е. И скорее всего найдут что взамен построить, благо что с этим у них нет проблем. Так что радоваться сильно не стоит. Вот если бы речь шла о сокращении военных баз за рубежом, тогда стоило бы порадоваться. Они и в 90-х вырезали флот целыми проектами, была здесь статья про это.
    1. Циник 8 февраля 2014 10:13
      Цитата: Zomanus
      Так что радоваться сильно не стоит

      А чему тут вообще радоваться ? Тому , что противник , хм потенциальный , стал задумываться куда может провалиться ?
      Тут огорчаться бы надо !
      Хотя ...
      Мы же сейчас , благодаря некоторым , в одной лодке с этими , и с этими , да и с этой , прости Господи .
  16. Камуфлет 9 февраля 2014 04:34
    Все четыре исследовательских центра внесли сокращение числа авианосцев в список необходимых мер.


    Это ещё зачем? А как же бомбить страны, где отсутствует демократия? Так, глядишь, во всём мире анархия воцарится.

    Наоборот, надо дополнительно к авианосцам построить ещё два-три плавучих острова и отбуксировать их поближе к основным врагам демократии.
    Камуфлет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня