Украина в зеркале теорий Льва Гумилёва

Comments

[Vladimir.z.]

Верхи не могут, а низы не хотят терпеть + на все это накладываются хотелки ближних и дальних соседей - вот и революционные ситуации....

[makarov]

и все же... произведения Гумилева мне было читать и воспринимать гораздо проще, чем выкладки автора... слишком уж все зыбко изложено.

[семург]

Был умный человек Гумилев который выдвинул новую теорию пассионарности с помощью которой он попытался проследить закономерности появления, цикла жизни ,исчезновения народов . Ну а автор статьи пытается эту теорию применить на практике применительно к украинцам , что у него не очень хорошо получается так как мне кажется он сам себе еще не ответил на главный вопрос, украинцы это русские живущие на окраине(как сибирцы ,уральцы)или отдельный народ .

[вася]

Цитата: makarov

и все же... произведения Гумилева мне было читать и воспринимать гораздо проще, чем выкладки автора... слишком уж все зыбко изложено.

А по моему все понятно.
Украина - искусственное образование, создаваемое еще со средних веков для противодействия Руси. Самое печальное, состоящее, в большинстве, из этнических русских, подвергнутых психологическому переформатированию.

[Егоза]

Цитата: вася

Украина - искусственное образование, создаваемое еще со средних веков для противодействия Руси.

Вася! Ну какие средние века! Само название национальности появилось только в конце 18 века!Да и автор во многом "улетел" в своих пафосных заверениях.
Во-первых, Грушевский совершенно не знал украинского языка и так и не смог им овладеть, о чем он и сам писал. Как бы его "выписали, чтоб он создал литературный украинский". Во-вторых, гопак, как народный танец действительно существовал. А уж "облагородили" его в первую очередь Вирский, а потом уж и Моисеев. И таких ляпов в статье много.

[rosomir]

Вся эта писанина - херня собачья, бред воспаленного мозга.....Мне наплевать на эту рыганину: я украинец и патриот Украины.... а кому не нравится - попейте холодной воды и успокойтесь....

[TOR70]

Есть понятие подмена понятий. До Петра 1 современная Россия носила название Московия. Соответственно жителей Московии называли московитами, а Литовское княжество было Русью. Территория правобережной Украины входила в состав Литовского княжества. Так что жители этой территории и были русскими.

[BigRiver]

Цитата: TOR70

...До Петра 1 современная Россия носила название Московия. Соответственно жителей Московии называли московитами, ..

Уважаемый, кто называл Россию Московией?
Вы, прежде чем всякую чушь писать, поинтересовались бы, как к примеру, как звучал полный титул царя Алексея Михайловича.

[Cristall]

ну я даже в Петре 1(Толстой) вижу название Московия и московиты. Да и в других романах и источниках. Да не суть.
Князь Русинов-Хмель так писал, вообще можно сделать упор на то что украинцы русинами, и русские русины. И в общем плясать с бубном кто круче и кто окраина, а кто нет.
Как повелось именно в определении кто древнее кто главнее кто больше прав имеет и делит нас, а не объединяет. Кто то глаголет что окраина-это и есть название Украины, кто то наоборот, кто то обижается, кто то нет. Все это разделяет! А не обьединяет. И я смотрю статьи больше направлены не на обьединение а на спор. Спор, который разъединяет. Как большинство острых статей, который были поданы именно чтобы вызвать спор. Кстати семьи распадаются именно из за споров (в быту) и ссор.
Я лично не хочу спорить кто там старше, а кто был хорош лицом.

[shelva]

Гумилёв, как учёный, этнограф, зачастую в своих научных трудах пользовался специфическим языком ,насыщенным терминами, но он умел при этом донести суть своих изысканий в популярной форме, справедливо полагая, что не все, интересующиеся историей своего народа - этнографы.
Надо быть проще, а проще у того же Л.Гумилёва о Ранней Руси, Киевской Руси, Владимирской и далее.

[Борис Днепров1]

По комментариям видно, что люди живут с закрытыми глазами. Русские просыпайтесь.